PUTUSAN Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab. Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat ;
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal dengan Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.Plg, Tanggal 17 Mei 2013 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 9 Maret 2008, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, nomor: 437/42/lll/2008, tertanggal 09 Maret 2013, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;
Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tetgugat tinggal dirumah orang tua Trgugat dialamat Tergugat diatas dan terakhir Penggugat dan Tetgugat tinggal di Pedamaran sampai dengan berpisah; 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak laki laki, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah, sehingga kebutuhan rumah tangga selalu bergantung kepada orang tua Tergugat. hal ini Penggugat sering menegur Tergugat untuk mencari pekerjaan atau cari uang, akan tetapi Tergugat tidak mau berubah; 4.2. Bahwa Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat, padahal dirumah orang tua Penggugat tidak ada orang, tetapi Tergugat malah menyuruh tinggal di rumah orang tua Tergugat itupun sudah Penggugat turuti tetapi masih juga sering bertengkar/ribut; 4.3. Bahwa Tergugat ketahuan pacaran sama teman Penggugat/ selingkuh, karena teman Penggugat sering main kerumah Tergugat, dari sinilah Tergugat banyak berubah sama Penggugat dan setela itu Penggugat tidak sangup lagi untuk hidup bersama Tergugat; 4.4. Bahwa Tergugat suka menyuruh Penggugat mencari pinjaman uang kemana mana, itu sering terjadi dan apabila Penggugat tidak mau Tergugat sering dipukuli; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 08 September 2010, ketika itu kekerasan dalam rumah tangga terjadi sampai sampai Penggugat mengadu ke kantor Polisi, tapi Penggugat dan Tergugat rujuk kembali. Setelah rujuk masih sering bertengkar, kelakuan Tergugat tidak ada perubahan sampai sampai Penggugat tidak tahan lagi. Setelah kejadian tersebut Penggugat dialamat di atas. Dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukan gugatan ini telah berlangsung lebih kurang 3 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat
Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai tehadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun berdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk
menghadiri persidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671025008620024 yang dikeluarkan oleh Camat Seberang Ulu I Tanggal 30 Maret 2012 (bukti P.1) ; b. Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Nomor : 437/42/III/2008 Tanggal 17 Maret 2008 (bukti P.2) ;
Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu :
Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
I.
SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu Saksi ; Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Pedamaran ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi rumah tangga dan pertengkaran terakhir disebabkan Penggugat tidak mau disuruh Tergugat meminjam uang sama rentenir dan karena Penggugat tidak mau akhirnya Penggugat dipukuli Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama lebih kurang 4 tahun, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ; Bahwa, Tergugat hanya pedagang kerupuk saja ; Bahwa, Selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat ; Bahwa, Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;
II.
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak laki-laki, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, Setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 4 tahun. Adapun penyebabnya menurut cerita Penggugat adalah masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi ; Bahwa, Setahu saksi Penggugat sering dipukul Tergugat jika Penggugat tidak mau mencari hutangan dengan orang lain ; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai pemanggang kemplang ; Bahwa, Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama ;
Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Bahwa, Setahu saksi selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa, Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa, Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ;
Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 65 dan 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, oleh karena itu gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Agama Palembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat, keterangan saksi, serta bukti P.2 berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu pernikahan yang sah, karena itu Penggugat dan Tergugat merupakan subyek hukum yang berkualitas pada perkara ini;
Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat karena tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga disebabkan hal-hal sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan
dan
tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakin berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, namun gugatan Penggugat tidak dengan sendirinya dikabulkan, Majelis Hakim masih akan meneliti bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu saksi keluarga dan saksi orang dekat/tetangga, dibawah sumpahnya
saksi saksi
tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, dan menurut Majelis Hakim saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian, serta telah sesuai pula dengan ketentuan pasasl 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan pasal 309 R.Bg keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama lebih kurang 2 (dua) tahun, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki berusia 4, dan selama dua tahun terakhir sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas mencari pekerjaan, Tergugat selalu menyuruh mencarai pinjaman uang dan jika Penggugat tidak mau Penggugat selalu dipukuli dan Tergugat selingkuh dengan kawan Penggugat, dan puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan 8 September 2010 ketika itu Tergugat melakukan tindakan KDRT dan saat itu Penggugat lapor ke Kantor Polisi, tapi rukun lagi tapi masih ering bertengkar, dan setelah itu Penggugat pergi dari kediaman bersama sampai saat ini sudah tiga tahun, dengan melihat kenyataan seperti itu Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sulit tercapai, oleh karena itu Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat beralasan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-
Hal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tersebut beralasan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0791Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 02 September
2013,
maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie
Panitera Pengganti
dengan dihadiri oleh Penggugat
tanpa dihadiri
Tergugat ;
Ketua Majelis Ttd. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.
Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.
Panitera Pengganti Ttd. Dra. Novie Sulastrie
Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp.
50.000,-
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp. 450.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 591.000,-
Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Plg.
