SALINAN
PUTUSAN Nomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon"; MELAWAN TERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Termohon"; -
Pengadilan Agama tersebut;
-
Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;
-
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti-bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04
Januari 2012 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0049/Pdt.G/2012/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 02 September 2011 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 02 September 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon selama 2,5 bulan, belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul); 3. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi keharmonisan;
Halaman 1
4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil perjodohan dari orangtua sedangkan Termohon tetap tidak bisa menerima dan mencintai Pemohon sebagai seorang suami meskipun Pemohon sudah berusaha mendekati dan merayu Termohon; 5. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon juga tidak pernah berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri walaupun tidur dalam sekamar, dimana ketika tidur Termohon selalu memberi pembatas berupa bantal dan guling bahkan Termohon pernah berani menendang Pemohon; 6. Bahwa kejadian yang terakhir Termohon mengatakan tetap tidak bisa mencintai Pemohon sehingga Pemohon merasa sia-sia jika tetap berumah tangga dengan Termohon dan akhirnya Pemohon pamit pulang kerumah orangtua Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5 bulan dimana sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masing-masing; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :
Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak bain sughro kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara patut; Halaman 2
Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat : - Fotokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan --,
Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 02 September 2011, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P); B. Saksi- Saksi : 1.
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Kabupaten
Pasuruan,
saksi
tersebut
memberikan
keterangan
dibawah
sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ayah Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; c. Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil perjodohan dari orangtua sedangkan Termohon tetap tidak bisa menerima dan mencintai Pemohon sebagai seorang suami meskipun Pemohon sudah berusaha mendekati dan merayu Termohon; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5 bulan dimana sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masing-masing; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;
Halaman 3
b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; c. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil perjodohan dari orangtua sedangkan Termohon tetap tidak bisa menerima dan mencintai Pemohon sebagai seorang suami meskipun Pemohon sudah berusaha mendekati dan merayu Termohon; setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon juga tidak pernah berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri walaupun tidur dalam sekamar, d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5 bulan dimana sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masing-masing; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Pemohon tetap pada permohonannya karena tidak mencintai Termohon lagi, serta Pemohon sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi
dan
selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi-saksi Pemohon di persidangan dan juga sebagaimana ternyata dalam bukti surat (P.), maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;
Halaman 4
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan Termohon juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut Undang-Undang, oleh karenanya pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dalam perkara perceraian meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orang-orang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran ; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta sebagai berikut: -
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil perjodohan dari orangtua sedangkan Termohon tetap tidak bisa menerima dan mencintai Pemohon sebagai seorang suami meskipun Pemohon sudah berusaha mendekati dan merayu Termohon;
-
Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5 bulan dimana sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masing-masing; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit dan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tidak akan tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka alasan permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Halaman 5
Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dan telah memenuhi pasal 65 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Pemohon serta telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga; Menimbang, memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang artinya berbunyi : "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(Kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 71, pasal 72 yang dihubungkan dengan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 pasal Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan dalam syariat Islam yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Halaman 6
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000 ,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai Ketua Majelis dan MUSTHOFA, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari tiu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota,
Ketua Majelis
ttd
ttd
MUSTHOFA, S.H., M.H.
Drs. H. ABDUL KHOLIK
Hakim Anggota ttd SLAMET, S.Ag, S.H. Panitera Pengganti, ttd Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya ATK perkara 3. Biaya Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai Jumlah
: Rp. 30.000,: Rp. 20.000,: Rp. 425.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 486.000,-
Halaman 7
