PUTUSAN Nomor : 1118/Pdt.G/2008/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam
surat Permohonannya tertanggal 11
Nopember 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1118/Pdt.G/2008/PA.Pas, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 30 Oktober 1998 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/99/X/1998 tertanggal 30 Oktober 1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;-----------------------------------2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 8 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :------------------------------------------------------------------------------a. ANAK 1, Umur 9 tahun;----------------------------------------------------------------------b. ANAK 2, Umur 3 tahun;----------------------------------------------------------------------
3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;---------------------------------------------------4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah keuangan dimana Termohon pernah meminjam uang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut setelah Termohon meminjam uang kepada bank Mandiri untuk membayar hutang orang tersebut dan bank harus meminta persetujuan dari Pemohon jika Termohon ingin meminjam uang dari bank Mandiri. Selain itu Termohon juga mempunyai sikap yang keras dan ingin menang sendiri sehingga membuat Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah;-----------5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menasehati dan mengingatkan Termohon, namun Termohon tetap tidak berubah bahkan Termohon juga telah menghabiskan uang pinjaman Pemohon dari bank BTN yang sedianya untuk membeli rumah; -----------------------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dan perselisihan pada bulan Oktober 2008 yang lalu yang disebabkan karena masalah yang sama sehingga hal tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis lagi hingga akhirnya Pemohon pamit kepada Termohon lalu pulang kerumah orangtua Pemohon; ------------7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; --------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana
suami
istri;
--------------------------------------------------------------------------9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;---------------------------------------------------------------------------------10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;-------------11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan
-3untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon;--------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;--------------Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Keadaan mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2007;---------------------------------------------------------------------------Awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya pihak ke-3, yaitu suami melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain. Saya mengajak suami membicarakan masalah ini secara baik-baik dibantu oleh orang tua (bapak mertua) dasn keputusannya pada saat itu suami bersedia dan berjanji mau memutuskan hubungan dengan perempuan tersebut;---------------------------------------------------------Ternyata suami tidak memenuhi janjinya. Pada bulan Pebruari 2008 suami ketahuan masih tetap berhubungan dengan perempuan tersebut dan ternyata perempuan tersebut suami hamil dan dinikahi secara siri oleh suami tanpa sepengetahuan saya;--------------Pada bulan Maret 2008 suami meninggalkan rumah dan tidak memberikan nafkah lahir maupun batin. Dan selama meninggalkan rumah ternyata suami tinggal bersama perempuan tersebut. Tetapi dalam satu minggu 1-2 kali datang ke rumah untuk melihat anaknya;---------------------------------------------------------------------------------------------Dengan berbagai usahadan ihtiar pada bulan Agustus 2008 suami kembali pulang ke rumah tetapi tidak dapat memenuhi nafkah lahir maupun batin sebagaimana mestinya;Walaupun suami sudash kembali kerumah ternyata secara sembunyi-sembunyi masih berhubungan dengan perempuan tersebut. Malah setelah lebaran suami berani membawa perempuan tersebut pulang kerumah mertua saya yang bertempat tinggal di
Bangil;-----------------------------------------------------------------------------------------------Sampai saat ini saya masih tetap mencoba bertahan dan berharap keluarga kami dapat bersatu kembali demi perkembanya mental dan masa depan anak-anak kami;-----------Puncaknya setelah perempuan itu melahirkan yaitu pertengahan bulan Oktober 2008. saya bersama anak saya yang no.2 datang ke rumah mertua yang tujuannya adalah silaturahmi dan melihat keadaan perempuan tersebut melahirkan. Ternyata kedatangan saya malah membuat suami marah dan suami memutuskan melanjutkan hubungan dengan perempuan tersebut dan memilih menceraikan saya;--------------------------------Berdasarkan hasil kesepakatan pada hari minggu tanggal 11 januari 2009 suami sanggup dan bersedia memenuhi segala tuntutan saya asalkan saya mau dicerai;--------Karena suami memaksa menceraikan saya dan tidak mau rujuk kembali, maka saya bersedia diceraikan dengan mengajukan beberapa tuntutan sebagai berikut :-------------Suami sanggup dan bersedia membayar semua biaya perceraian;----------------------Suami sanggup dan bersedia mengganti nafkah selama beberapa bulan ditinggalkan dsan dibayar tunai setelah persidangan selesai dan diberikan dihadapan bapak Hakim;------------------------------------------------------------------------------------------Suami sanggup dan bersedia memberi nafkah pada anak-anak selama 2 tahun didepan sebesar Rp.24.000.000,- (1.000.000,- x 24 bulan) dan dibayar tunai setelah persidangan selesai dan diberikan dihadapan bapak hakim;-----------------------------Suami sanggup dan bersedia melunasi sisa angsuran sepeda motor selama 18 bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------Suami sanggup dan bersedia membelikan satu set perhiasan emas sebagai tanda perpisahan;-------------------------------------------------------------------------------------Saya mohon kepada bapak Hakim untuk membuatkan surat perjanjian secara tertulis yang dapat mengikat suami berhubungan dengan kesanggupannya memenuhi semua tuntutan yang saya ajukan;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara tertulsi sebagai berikut :------------------------------------------------Adapun jawaban dari tuntutan yang diajukan oleh istri saya kepada saya adalah sebagai berikut : Pada bulan Maret 2008, saya meninggalkan rumah karena sering terjadi perselisihan. Istri tidak mau menerima saya dengan kenyataan yang ada, meskipun saya sudah berusaha merayu supaya bisa menerima saya dengan keadaan saya yang telah beristri lagi. Dan tidak benar bahwa saya tidak memberikan nafkah lahir batin, karena saya masih tetap memberi uang misalkan untuk biaya pembantu yang merawat anak saya, biaya antara jemput sekolah dan asuransi anak saya;------Serta tabungan sebesar Rp.45.000.000,- yang ada di Bank BTN telah diambil semua oelh istri saya. Pada bulan Juli saya kembali kerumah karena istri menuntut saya ke
-5Pengadilan Negeri atau melaporkan saya ke kepolisian. Saya pun masih mencoba bersatu kembali dan sayapun masih tetap: “Memberikan nafkah lahir batin, meskipun saya telah dikeluarkan dari pekerjaan saya dikarenakan oleh istri saya dengan satu bulannya Rp.300.000 dan Rp.10.000 tiap harinya;------------------Pada bulan Oktober terjadi perselisihan lagi yang dimana istri selalu mengancam saya untuk di laporkan ke kepolisian lagi, sehingga pada bulan Novemper pun saya memutuskan untuk menceraikan istri saya, karena saya sudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga bersamanya. Mengenai tuntutan dasri sitri saya, saya tidak sanggup dan tidak mampu dikarenakan saya masih baru bekerja dan digaji kurang lebih Rp.1.000.000 dan sampai saat inipun saya masih sempat memberi uang terhadap istri kurang lebih sebesar Rp.500.000 semua harta bendapun sudah saya serahikan pada istri saya;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung Nomor : 511/99/X/1998 tanggal 30 Oktober 1998, bermeterai cukup (P.1);-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
sopir, tempat kediaman di
Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai paman Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------------b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;------------------------------------------------------------------c. Bahwa sejak awal tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut setelah Termohon meminjam uang kepada bank Mandiri untuk membayar hutang, selain itu Termohon juga mempunyai sikap yang keras dan
ingin menang sendiri;---------------------------------------------------------------------d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;----------------------------------------------------------------------------e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah
tangganya
akan
tetapi
tidak
berhasil;-------------------------------------------2.SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Kota Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon;----------------------------------------------------------------------------------b. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;-------------------c. Bahwa sejak awal tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya setahu saksi karena Termohon telah menghabiskan uang untuk membangun rumah bersama;----------------------------d. Bahwa kini antara Pemohon dasn Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;
-7TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan
tersebut
di
atas;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon
telah
terikat
dalam
perkawinan
sah;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya
fakta-fakta persidangan sebagai berikut;------------------------------------------------------------Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis
lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 bulan;------------------------------------------Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut setelah Termohon meminjam uang kepada bank Mandiri untuk membayar hutang, selain itu Termohon
juga mempunyai sikap yang keras dan ingin menang sendiri;-------------------------------Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;---------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan
jalan
keluar
yang
dipandang
terbaik;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula
Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ;---------------------------------
Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula;---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;----------------------------------------------------DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan balik adalah sebagaimana tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis sudah mendamaikan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi akan tetapi tidak berhasil;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping memberikan jawaban secara tertulis Termohon/Penggugat rekonpensi juga menuntut :-------------------------------------------------Tergugat sanggup dan bersedia mengganti nafkah selama beberapa bulan ditinggalkan dan dibayar tunai setelah persidangan selesai dan diberikan dihadapan bapak Hakim;----------------------------------------------------------------------------------Tergugat sanggup dan bersedia memberi nafkah pada anak-anak selama 2 tahun didepan sebesar Rp.24.000.000,- (1.000.000,- x 24 bulan) dan dibayar tunai setelah persidangan selesai dan diberikan dihadapan bapak hakim;-----------------------------Tergugat sanggup dan bersedia melunasi sisa angsuran sepeda motor selama 18 bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat sanggup dan bersedia membelikan satu set perhiasan emas sebagai tanda perpisahan;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi keberatan dengan permintaan Penggugat Rekonpensi tersebut:-------------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi tidak nusyuz dan perceraian ini diajukan oleh Tergugat rekonpensi berdasarkan pasal 78 huruf a UndangUndang No.7 tahun 1989 jo pasal 136 (2) huruf a dan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat rekonpensi harus memberikan nafkah madhiyah, iddah dan mut’ah kepada Termohon ;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah madhiyah, iddah dan mut’ah sesuai dengan penghasilan Tergugat rekonpensi, maka nafkah madhiyah 2 bulan yang
-9layak bagi Penggugat rekonpensi ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan mut’ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) oleh karenanya Pemohon harus dihukum
untuk
membayar
nafkah
tersebut
kepada
Penggugat
rekonpensi;----------------------------------------Menimbang, bahwa menurut hukum, bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anak-anaknya yang belum mencapai 21 tahun, sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 149 huruf d yang berbunyi bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan biaya hadlonah untuk anak-anaknya yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah seorang anak sesuai dengan penghasilan Tergugat rekonpensi, maka nafkah seorang anak yang patut dan layak ditetapkan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), oleh karenanya Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah tersebut kepada Penggugat rekonpensi;------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan rekonpensi Penggugat dapat dikabulkan ;-------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;-------Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;----------MENGADILI Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------2. Memberi ijin kepada
Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i
terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;-----Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.----------------------------------------------------2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :--------------------------------2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ------------------------------------------------------
2.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- ------------------------------------------------------------2.3. nafkah 2 orang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 300.000,- sampai anak tersebut dewasa. 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi : 3. Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).----------------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS. ASMUIN serta DRA. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh DRS. A. DARDIRI sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota
Ketua Majelis
DRS. ASMUIN
DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum.
Hakim Anggota
DRA. MUSLIMATUL UMROH
Panitera Pengganti
-
- 11 DRS. A. DARDIRI
Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran
Rp.
30.000,-
Biaya Panggilan
Rp.
285.000,-
Redaksi
Rp.
5.000,-
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.
326.000,-
