PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gg. Masjid Nurul Yakin RT.001 RW. 001 No. 33 Kelurahan Pasar Bawah Kecamatan

Lahat

Kabupaten

Lahat,

Sebagai

Penggugat; MELAWAN xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Kelurahan Kota Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 21 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan

Nomor

0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

tanggal

21

April

2014

mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2000 di Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 319/60/VIII/2000

tanggal 26 Maret 2014; 2. Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 14 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah kediaman orang tua Penggugat sampai pisah dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1. ELSA WAHYUNI, perempuan umur 13 tahun

2. TASYA OKTARI, perempuan umur 9 tahun; 3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan antara lain: a. Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat b. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, seperti Penggugat tidak pernah tahu berapa penghasilan Tergugat dalam sebulan c. Tergugat tidak punya pendirian,seperti Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat dari pada anak dan istrinya. 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 25 April 2010 yang disebabkan karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat namun Tergugat tidak mau memberi ; 6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 4 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah saling perduli ; 7. Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa, dari uraian-uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Hal 2 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan,sedangkanTergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 29 April 2014 dan tanggal 19 Mei 2014 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa,untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.319/60/VIII/2014, tanggal 26 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P); Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P),Penggugat juga mengajukan Saksi-saksi, sebagai berikut: 1. xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Pasar Bawah Tengah Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: -

Bahwa, saksi adalah Bibik dari Penggugat;

-

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat;

-

Bahwa, Mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah saya ;

- Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang dan anak tersebut dengan Penggugat; - Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak

tahun 2005 mulai tidak

harmonis karena sering bertengkar; - Bahwa, karena saya sering melihat/mendengar ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar;

Hal 3 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

- Bahwa, Setahu saya pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan selalu berkata kasar terhadap Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun,yang pergi dari rumah Tergugat; - Bahwa, Sudah dirukunkan tapi tidak berhasil dan Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; 2. xxxx, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirasuwasta, tempat tinggal di Gang Mesjid Nurul Yakin RT.001 RW.33, Kelurahanj pasar Bawah, Kecamatan lahat, Kabupaten Lahat, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: -

Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;

-

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat;

-

Bahwa, Mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah saya ;

- Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang dan anak tersebut dengan Penggugat; -

Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2005 mulai tidak harmonis karena sering bertengkar;

- Bahwa, karena saya sering melihat/mendengar ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar; - Bahwa, Setahu saya pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan selalu berkata kasar terhadap Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun,yang pergi dari rumah Tergugat; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tapi tidak berhasil dan Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYA

Hal 4 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana bukti bertanda (P), dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 73 ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

bukti

(P),

Majelis

Hakim

berpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Agustus 2000, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa

yang menjadi alasan Penggugat

dalam

mengajukan perceraian ini karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertenmgkaran disebabkan : a. Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat b. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, seperti Penggugat tidak pernah tahu berapa penghasilan Tergugat dalam sebulan c. Tergugat tidak punya pendirian,seperti Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat dari pada anak dan istrinya. Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat

telah

memberikan

keterangan

yang

pada

pokoknya

menerangkan memang benar Penggugat dan Tergugat Suami isteri yang sah menikah pada tanggal 24 Agustus 2000, sudah dikaruniai 2 orang anak

Hal 5 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

dan anak tersebut ikut Penggugat, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2005 mulai tidak harmonis lagi karena sering bertengkar saksi melihatnya sindiri mereka bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur terhadap keuangan dan selalu berkata kasar terhadap Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 5 tahun tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah mereka telah diusahakan rukun tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil-dalil yang diajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak tahun 2005 dan puncaknya terjadi pada tanggal 25 April 2010 karena Penggugat mau minta uang kepada Tergugat namun Tergugat tidak mau memberi dan sejak kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan sejak itu mereka pisah rumah setidak tidaknya selama lebih kurang 4 tahun dan selama itu pula diantara mereka tidak saling pedulikan lagi dari fakta tersebut menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi atau setidak-tidaknya sudah rusak, (broken down marriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;

Hal 6 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :

‫واذ اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى طلقة‬ Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan hukum dan/atau tidak melawan hukum sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim merujuk pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan talak satu Ba’in Sughra Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 150 R.Bg karena Tergugat tidak perna hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis memerintahkan kepada Jurusita / Juru sita pengganti Pengadilan Agama Lahat untuk memanggil Tergugat sekali lagi, sedangkan bagi Penggugat diperintahkan untuk hadir dipersidangan tanpa dipanggil lagi melalui relas panggilan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.bg gugatan Penggugat sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus

Hal 7 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggal serta

wilayah

tempat Penggugat

dan

Tergugat

melangsungkan perkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Nomor 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan

segala

ketentuan

perundang-undangan

yang

berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx bint H. xxxx) terhadap Penggugat (xxxxx) ; 4. Memerintahkan

Panitera

Pengadilan

Agama

Lahat

untuk

menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H, oleh kami Drs. H. A. Sanusi ZA, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Tawar GR,S.H, M.H dan Drs. Mardani masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Nurhalilah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

Hal 8 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt

Ketua Majelis, ttd Drs. H. A. Sanusi ZA, S.H

Hakim Anggota, ttd

Hakim Anggota, ttd

Drs. H.M.Tawar GR, S.H,M.H

Drs. Mardani

Panitera Pengganti, ttd Hj. Nurhalilah Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran - Biaya proses - Biaya panggilan - Biaya redaksi - Biaya meterai Jumlah

: Rp. : Rp. : Rp. : Rp. : Rp. : Rp.

30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,316.000,Salinan sesuai dengan aslinya Lahat, 21 Mei 2014 Panitera

Drs.Syaripuddin H. Nuri

Hal 9 dari 9 hal Put. No.0226/Pdt.G/2014/PA.Lt