PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sugiwaras 3 Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat; Melawan XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sugiwaras 3 Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah

mendengar

keterangan

Penggugat

dan

memeriksa

bukti-bukti

di

persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada tanggal 16 Januari 2015 dengan Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Lt mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16 April 2014 di di Desa Sugiwaras 3 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/ 74/ IV/ 2014 tanggal 28 April 2014; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 9 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sugiwatas 3 sampai dengan berpisah tempat tinggal dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Nur Azizah, perempuan, umur 16 hari;

3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat mencari nafkah hanya untuk memenuhi kebutuhan Tergugat dan apabila Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membeli kebutuhan sehari - hari Tergugat mengatakan kepada Penggugat agar mencari uang sendiri dan tidak bergantung kepada Tergugat; 5. Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terahir terjadi tanggal 9 Agustus 2014 yang disebabkan karena Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk membantu orang tuanya dalam mengurus pemakaman nenek Tergugat tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pulang lagi kerumah kediaman bersama dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan pada tanggal 03 September 2014 keluarga Penggugat bermaksud untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun Tergugat malah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat yang diketahui oleh Kepala Desa Sugiwaras 3 yang bernama : Hernawan yang disaksikan oleh Saimi dan Sinarudin; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan

kediaman

bersama pulang kerumah orangtua Terguagt di Desa Sugiwaras 3 dan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sugiwaras 3 dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 5 bulan 7 hari, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; 7. Bahwa

sesudah

berpisah,

antara

Penggugat

dengan

Tergugat

telah

diupayakan untuk rukun lagi baik oleh keluarga Penggugat maupun oleh keluarga Tergugat , namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah

tangga

Penggugat

dengan

Tergugat

sudah

tidak

bisa

lagi

dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Halaman 2 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas panggilan Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 22 Januari 2015 dan tanggal 5 Pebruari 2015; Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap menyarankan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa secara lisan Penggugat menambah point 3 yaitu “ bulan Mei 2014 mulai berselisih dan bertengkar karena saat itu Penggugat sedang hamil muda dan Penggugat minta uang kepada Tergugat tetapi Tergugat mengatakan cari uang sendiri”; Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya; Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukan bukti surat bermeterai cukup dan isinya telah sesuai dengan aslinya Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/ 74/ IV/ 2014 tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lahat (bukti P); Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti saksi dua orang yaitu: 1. Asilmah binti Danal,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: - bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; - bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat; - bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; - bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah saksi;

Halaman 3 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

- bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

seorang

anak perempuan, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; - bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan ketika Penggugat hamil muda,Penggugat pernah meminta uang kepada Tergugat,tetapi Tergugat menjawab cari sendiri dan Tergugat pernah pamit mau kerumah orangtuanya tetapi sampai sekarang tidak kembali lagi; - bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 6 bulan terhitung sejak tanggal 9 Agustus 2014; - bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat; - bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 2.

Rudiansyah bin Jari,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : - bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga - bahwa saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat; - bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; - bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat di Desa Sugiwaras 3; - bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan; - bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan ketika Penggugat hamil muda,Penggugat pernah meminta uang kepada Tergugat,tetapi Tergugat menjawab cari sendiri dan Tergugat pernah pamit mau kerumah orangtuanya tetapi sampai sekarang tidak kembali lagi; - bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 6 bulan terhitung sejak tanggal 9 Agustus 2014; - bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat; - bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak menambah keterangan apapun lagi

dan telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pokoknya tetap pada

Halaman 4 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup ditunjuklah hal-hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Lahat, oleh karena itu Pengadilan

Agama

Lahat

berwenang

untuk

memeriksa,

memutus

dan

menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dan setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu bukti P telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 4, 5, dan 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan sekaligus memiliki kedudukan hukum sebagai pihak-pihak yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap menyarankan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 16 April 2014; b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 9 Agustus 2014;

Halaman 5 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; d. Bahwa penyebabkan terjadi perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggungjawab dalam ekonomi rumah tangga; Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut lagi pula ia tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidak hadirannya itu ternyata bukan dikarenakan suatu sebab yang sah, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, maka perkara ini diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah dua orang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang dapat disimpulkan yaitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi rumah tangga dan sekarang antara keduanya sudah pisah rumah lebih bulan Agustus 2014, selama itu antara keduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai ternyata bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi dan keterangannya secara materiil antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dengan dalil Penggugat sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta yaitu sejak bulan Mei 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabb dalam hal ekonomi rumah tangga dan sekarang antara keduanya sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014, selama itu antara keduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa dengan adanya pisah rumah lebih sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang,, maka hal tersebut menurut pendapat Majelis Hakim bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlanjut secara terus menerus; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat telah terbukti yaitu sejak Mei 2014, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

Halaman 6 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, kedamaian dan ketentraman sehingga rumah tangga yang demikian sudah pecah dan retak dari sendi-sendinya karena antara keduanya sudah tidak lagi dapat menjalankan hak dan kewajibannya masing-masing sebagai suami-isteri dan apabila rumah tangganya tetap dipertahankan tentu akan timbul madhorot yang berkepanjangan bagi keduanya dan untuk menghindari adanya madhorot yang berkepanjangan, maka akan lebih maslahat apabila rumah tangganya diakhiri dengan perceraian; Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka antara keduanya sudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai, oleh karena itu ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil/hujjah Syar'iyah dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 249 yang berbunyi: ‫ح‬

‫ا‬

‫ز‬

‫ر‬

‫ا‬

‫اا‬

‫ا‬

‫ا‬

Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila terbukti adanya suatu madhorot dan keduanya tidak mungkin untuk dirukunkan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah ada cukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan talak satu Ba'in Shughra; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Halaman 7 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

Gumay

Talang

Kabupataten

Lahat

untuk

mencatat

perceraian

tersebut

sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara; Mengingat segala ketentuan Perundang-undangan yang berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(XXX) terhadap Penggugat

(XXX) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat

untuk menyampaikan

salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumai Talang Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H, oleh kami Syahirdin, S. Ag, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Mardani dan Drs. Jamaludin, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang diikuti oleh Maulinudin, A. Ma. Sk. SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELIS

ttd Syahirdin, S. Ag, SH HAKIM ANGGOTA

ttd

HAKIM ANGGOTA

ttd

Drs. Mardan

Drs. Jamaludin, SH

Halaman 8 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt

Panitera Pengganti

ttd Maulinudin, A. Ma. Sk. SH

Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran

:Rp. 30.000,-

2. Biaya Proses

:Rp. 50.000,-

3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi

:Rp.

5.000,-

5. Meterai

:Rp.

6.000,-

Jumlah

:Rp. 316.000,Salinan sesuai dengan aslinya Lahat, 12 Pebruari 2015 Wakil Panitera,

AHMAD AILY,SH

Halaman 9 dari 9 halaman, Put. No: 39/Pdt.G/2015/PA.Lt