PENETAPAN Nomor XXX/Pdt.P/2013/PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh : Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TBB Desa TBB Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta calon mempelai; Setelah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.P/2013/PA.Ktbm tanggal 18 April 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung : Nama
: JHR bin PEMOHON
Umur
: 02 Desember 1994 (18 tahun, 4 bulan)
Agama
: Islam
Pekerjaan
: buruh tani
Tempat kediaman di
: TBB Rt.003 Rw.002 Desa TBB Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara;
dengan calon isterinya : Nama
: ASTRN binti PND Halaman 1 dari 15
Umur
: 02 Januari 1997 (umur 16 tahun, 3 bulan)
Agama
: Islam
Pekerjaan
: turut orang tua
Tempat kediaman di
: Desa
SM
Kecamatan BM Kabupaten Lampung
Utara; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara. 2. Bahwa syarat-syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah mempunyai hubungan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; 3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; 4. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, sedangkan calon istrinya berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga. Begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; 6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
Halaman 2 dari 15
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ASTRN binti PND;
3.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
4.
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan
Pemohon, dan Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dengan memberikan keterangan atas pertanyaan Majelis hakim yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BM menolak untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon; - Bahwa kedua calon mempelai telah lama membina hubungan kurang lebih satu tahun atas dasar saling mencintai; - Bahwa Pemohon khawatir kedua calon mempelai terjerumus pada perbuatan yang dilarang agama; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelai, yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa kedua calon mempelai saling mencintai dan sekarang ingin segera menikah; - Bahwa kedua calon mempelai siap dan sanggup hidup berumah tangga; - Bahwa kedua calon mempelai sanggup dan siap menanggung serta menjalankan kewajiban sebagai suami isteri;
Halaman 3 dari 15
- Bahwa kedua calon mempelai ingin cepat menikah, dikarenakan sudah lama membina hubungan kurang lebih satu tahun dan takut terjerumus pada hal-hal yang dilarang agama; - Bahwa kedua calon mempelai mengerti dan mengetahui arti perkawinan dengan segala konsekwensinya; - Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai laki-laki telah mengajukan pendaftaran kawin ke KUA setempat, tetapi ditolak dengan alasan belum cukup umur; - Bahwa calon mempelai laki-laki sekarang bekerja sebagai buruh tani pada sebuah perusahaan serta menerima gaji perbulannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) selain itu juga sering bekerja sampingan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1. Asli Surat Penolakan Pernikahan An. JHR dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BM Nomor : Kk.08.3.08/Pw.00/054/2013 tanggal 21 Maret 2013, tanda P.1; 2. Fotokopi e-KTP Nomor : 180316170750XXXX tanggal 30 Oktober 2012 atas nama Pemohon, tanda P.2; 3. Fotokopi e-KTP Nomor : 180316021294XXXX tanggal 30 Oktober 2012 atas nama JHR, tanda P.3; 4. Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara Nomor : XXX/028/SKMBM/IV/2013 tanggal 16 April 2013 atas nama ASTRN tanda P.4; 5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 180316301209XXXX tanggal 30 Desember 2009 atas nama Pemohon tanda P.5; 6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXX.1/382.Istimewa/LU/2011 tanggal 22 Februari 2011 atas nama JHR tanda P.6;
Halaman 4 dari 15
7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXX.1/14167.Dispensasi/LU/2007 tanggal 1 Oktober 2007 atas nama ASTRN tanda P.7; Menimbang, bahwa di persidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, masing-masing bernama : 1. AK Bin DA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga calon mempelai karena saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa anak Pemohon sekarang berumur kurang lebih 19 tahun dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh tani dengan penghasilan perbulan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); - Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dan mendaftarkan ke KUA setempat, tetapi ditolak karena belum cukup umur; - Bahwa kedua calon mempelai telah lama berhubungan kurang lebih satu tahun dan sering pergi berduaan; - Bahwa kedua calon mempelai adalah orang yang taat beragama dan calon mempelai laki-laki adalah orang yang bertanggung jawab; - Bahwa antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai laki-laki tidak ada halangan untuk menikah; - Bahwa orang tua calon mempelai laki-laki, khawatir akan terjadinya perbuatan yang melanggar syari’at Islam bila antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki-laki tidak segera dikawinkan; 2. SMT Bin STMHJ, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga calon mempelai karena saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa anak Pemohon sekarang berumur kurang lebih 19 tahun dan telah Halaman 5 dari 15
mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh tani dengan penghasilan perbulan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); - Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dan mendaftarkan ke KUA setempat, tetapi ditolak karena belum cukup umur; - Bahwa kedua calon mempelai telah lama berhubungan kurang lebih satu tahun dan sering pergi berduaan; - Bahwa kedua calon mempelai adalah orang yang taat beragama dan calon mempelai laki-laki adalah orang yang bertanggung jawab; - Bahwa antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai laki-laki tidak ada halangan untuk menikah; - Bahwa orang tua calon mempelai laki-laki, khawatir akan terjadinya perbuatan yang melanggar syari’at Islam bila antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki-laki tidak segera dikawinkan; Menimbang,
bahwa
di
persidangan
Pemohon
telah
menyampaikan
kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Pemohon merasa khawatir akan terjeremus pada perbuatan yang dilarang agama karena antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai laki-laki telah berhubungan dalam waktu lama tetapi belum dinikahkan, serta menyatakan tetap pada permohonan semula dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, majelis hakim menunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legal standing) Halaman 6 dari 15
Pemohon dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan : “Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) Pasal ini dapat minta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita”; Menimbang, bahwa di persidangan setelah Majelis hakim memeriksa saksisaksi dan mendengar keterangan calon kedua mempelai, Pemohon adalah orang tua calon mempelai laki-laki, sehingga berkualitas sebagai legitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi revisi 2010 mengenai Dispensasi Kawin menyebutkan “Permohonan dispensasi kawin diajukan oleh calon mempelai pria yang belum berusia 19 tahun, calon mempelai wanita yang belum berusia 16 tahun dan / atau orang tua calon mempelai tersebut kepada Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar'iyah dalam wilayah hukum dimana calon mempelai dan / atau orang tua calon mempelai tersebut bertempat tinggal”, dihubungkan dengan relass panggilan Pemohon, maka Pengadilan Agama Kotabumi berwenang untuk mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknya adalah bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin untuk anak Pemohon dengan alasan sebagaimana termuat dalam duduk perkaranya penetapan perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan majelis hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelai, yang pada pokoknya menyatakan ingin segera menikah serta menyatakan kesiapan dan kesanggupan untuk membina rumah tangga dengan menyadari akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri sebagai bentuk tanggungjawab; Halaman 7 dari 15
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon telah mengajukan perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya ke KUA setempat, tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta ada hubungannya dengan perkara ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 285 Rbg, dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, Pemohon dan kedua calon mempelai bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Utara, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta ada hubungannya dengan perkara ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 285 Rbg, dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai laki-laki, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta ada hubungannya dengan perkara ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 285 Rbg, dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, calon mempelai laki-laki saat ini berusia 18 tahun 5 bulan dan calon mempelai perempuan saat ini berusia 16 tahun 4 bulan, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta ada hubungannya dengan perkara ini sebagaimana yang dimaksud Pasal 285 Rbg, dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarkan keterangan saksi-saksi Pemohon, dan kedua saksi tersebut bukan orang yang terlarang menjadi saksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilai kedua orang saksi Halaman 8 dari 15
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telah dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalil-dalil dan alasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg; Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohon dengan bukti-bukti yang telah dipertimbangkan, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung calon mempelai laki-laki; 2. Bahwa calon mempelai laki-laki sekarang berumur 18 tahun 5 bulan, dan calon mempelai perempuan berumur kurang lebih 16 tahun 4 bulan; 3. Bahwa kedua calon mempelai telah mengajukan pencatatan perkawinan ke KUA setempat, tetapi ditolak oleh karena calon mempelai laki-laki belum cukup umur; 4. Bahwa antara kedua calon mempelai saling mencintai, ingin segera menikah, menyatakan siap dan sanggup untuk berumah tangga; 5. Bahwa Pemohon khawatir terjadi perbuatan yang melanggar syari’at Islam jika kedua calon mempelai tidak segera menikah, karena kedua calon mempelai lama berpacaran kurang lebih satu tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menentukan bahwa “Perkawinan hanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 (enam belas) tahun”; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, calon mempelai laki-laki berumur 18 tahun 5 bulan sehingga berdasarkan pasal tersebut di atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki-laki tidak dapat dilaksanakan karena Halaman 9 dari 15
umur minimal untuk dapat melaksanakan perkawinan calon mempelai laki-laki haruslah 19 tahun dan umur calon mempelai wanita mencapai 16 tahun; Menimbang, bahwa pembatasan minimum usia perkawinan oleh pembentuk undang-undang dimaksudkan untuk menciptakan kemaslahatan keluarga dan rumah tangga dan juga dimaksudkan agar rumah tangga yang dibentuk dapat mencapai tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyatakan “Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) Pasal ini dapat minta dispensasi kawin kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita”; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pembuat undang-undang perkawinan memberikan ruang bagi terlaksananya perkawinan yang dilangsungkan oleh calon mempelai di bawah minimum usia perkawinan, setelah adanya penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan atas permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena khawatir akan terjadi kemadharatan yang ditimbulkan dari lamanya calon mempelai berpacaran kurang lebih satu tahun sehingga jika tidak segera dilaksanakan perkawinan antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki, Pemohon khawatir terjadinya perbuatan yang dilarang oleh agama; Menimbang, bahwa atas kekhawatiran Pemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pengaturan perkawinan merupakan bagian dari cita-cita penegakan hukum yang mengandung maksud menciptakan kondisi kehidupan yang damai, tenteram, dan berkeadilan. Keluhuran cita-cita hukum itu termanifestasi dalam bentuk pemahaman yang menegaskan bahwa perkawinan adalah fitrah manusia, Halaman 10 dari 15
sehingga pengingkaran terhadap pengaturan perkawinan sama artinya dengan mengingkari hukum alam raya yang telah diciptakan oleh Tuhan Sang Maha Pencipta; Menimbang, bahwa dalam syari’at Islam, jika tanda-tanda baligh telah dimiliki (sebagai tanda kedewasaan) atau disebut juga mukallaf maka seorang pria atau wanita sudah dapat dan diperbolehkan untuk melangsungkan perkawinan, dan sebagai perbuatan manusia dewasa, perkawinan merupakan peristiwa yang dapat berlangsung setelah melalui pertimbangan baik rasional maupun emosional atau mental, selain dipikirkan dan diterima oleh akal sehat, semua persiapan perkawinan adalah persiapan mental dari calon pasangan itu sendiri; Menimbang, bahwa persiapan mental ini dimulai dari hal yang paling sederhana, yaitu mengenal dan memahami pasangan serta memahami arti perkawinan. Dalam tahap persiapan perkawinan, membina hubungan sosial yang romantis dan harmonis merupakan hal yang penting dan perlu dijalani. Dengan pertimbangan rasional dan emosional, perkawinan manusia dewasa akan semakin mantap, bahagia, dan langgeng ketika pasangan saling mengasihi dan saling menghargai; Menimbang, bahwa menurut Abu Salma Al-Atsari dalam buku “Bekal-Bekal Pernikahan” menyebutkan manfaat pernikahan antara lain : 1. Tetap terjaganya keturunan manusia, memperbanyak jumlah kaum muslimin dan menggetarkan orang kafir dengan adanya generasi yang berjuang dijalan Allah dan membela agamanya; 2. Menjaga kehormatan dan kemaluan dari berbuat zina yang diharamkan yang merusak masyarakat; 3. Terlaksananya kepemimpinan suami atas istri dalam memberikan nafkah dan penjagaan kepadanya; 4. Mendapatkan ketenangan dan kelembutan hati bagi suami dan isteri serta Halaman 11 dari 15
ketenteraman jiwa mereka; 5. Menjaga masyarakat dari akhlak yang keji yang menghancurkan moral serta menghilangkan kehormatan; 6. Terjaganya nasab dan ikatan kekerabatan antara yang satu dengan yang lainnya serta terbentuknya keluarga yang mulia yang penuh kasih sayang, ikatan yang kuat dan tolong-menolong dalam kebenaran; 7. Mengangkat derajat manusia dari kehidupan seperti binatang menjadi kehidupan insan yang mulia; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo kedua mempelai telah menyatakan kesiapan dan kesanggupan untuk membina rumah tangga dengan menyadari akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri sebagai bentuk tanggungjawab, dan diwujudkan dengan telah terjadinya hubungan atau pacaran yang telah terbina kurang lebih satu tahun sampai dengan sekarang; Menimbang, bahwa dalam adat masyarakat muslim, akan menjadi aib dan pergunjingan sehari-hari apabila dalam masyarakat itu ada pasangan laki-laki dan perempuan sering berduaan dalam waktu lama tanpa adanya ikatan sebuah perkawinan, apalagi kedua mempelai ingin menikah tetapi wali atau orang tua belum atau tidak segera menikahkannya; Menimbang, bahwa kondisi pergaulan pasangan dewasa yang selalu berduaan, apalagi pasangan tersebut beranggapan dengan telah terbinanya hubungan atau pacaran dalam waktu lama di antara keduanya, maka hubungan pergaulan kedua pasangan tersebut dianggap seperti hubungan suami isteri akan cenderung terjadi, padahal diantara keduanya belum terjadi akad nikah yang menghalalkan keduanya untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim berdasarkan kaidah ushul fiqh yang dijadikan dasar pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim, yang berbunyi “menolak ke-mafsadat-an (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik Halaman 12 dari 15
kemaslahatan”; Menimbang, bahwa Pemohon khawatir terjadi kemadharatan atas perbuatan yang melanggar syari’at Islam jika kedua calon mempelai tidak segera menikah, maka atas pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kekhawatiran Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis berpendapat bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalil-dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon JHR bin PEMOHON untuk menikah dengan ASTRN binti PND; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Halaman 13 dari 15
Demikian dijatuhkan penetapan ini, dalam sidang Pengadilan Agama Kotabumi, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua dan H.A. FERNANDESZ, S.Ag, M.Sy serta M. ISNA WAHYUDI, S.HI, M.SI masing-masing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengan dihadiri oleh para hakim anggota, dibantu oleh AGUS DIANNINGSIH, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;
Hakim Ketua,
ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag. M.H
Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
H.A FERNANDESZ, S.Ag, M.Sy
M. ISNA WAHYUDI, S.HI, M.SI
Panitera Pengganti,
AGUS DIANNINGSIH, S.H
Halaman 14 dari 15
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
Rp
30.000,-
2. Biaya ATK Perkara
Rp
50.000,-
3. Biaya Panggilan
Rp 150.000,-
4. Biaya Redaksi
Rp
5.000,-
5. Biaya Meterai
Rp
6.000,-
Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Halaman 15 dari 15
