1 PUTUSAN Nomor 0094/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;-----------------------------------------------------------------------------------------------Xxxx bin xxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;-------
M E L A W A N ; --------------------------------------------------------------------------------Xxxx binti xxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;------
Pengadilan Agama tersebut;----------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara; ------------------------------------------------------Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; --------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Kebumen dengan
Nomor
0094/Pdt.G/2013/PA.Kbm
tertanggal 07 Januari 2013 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ---------------------------------
1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal xxxxx ;
2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, namun pada Bulan Juni 2011 Pemohon dan Termohon berpisah ranjang;-----------------------------------------------------------
3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx (6 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon; ------------------------------------------
4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak (Bulan Januari 2011) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pulang pagi tanpa alasan yang jelas dan setiap Pemohon menanyakan langsung kepada Termohon mengenai hal tersebut, Termohon malah marah-marah kepada Pemohon, selain itu
2 Termohon juga sudah tidak bersedia untuk diajak berhubungan seks oleh Pemohon tanpa alasan yang jelas; -----------------------------------------------------------------------------------
5. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon berakhir pada (Bulan Juni 2011) dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point (4) padahal Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan yang ada Termohon malah minta cerai dari Pemohon dan tidak berselang lama Pemohon dan Termohon berpisah ranjang; --------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Bahwa sejak (Bulan Juni 2011) Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang; --------7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi namun saling membiarkan; ----------------------------------------------------------------
8. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ; -----------------------------------------------------------------------------------------
10. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan Termohn
dengan alasan antara Pemohon dan
Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya dengan Termohon ; ---------------------------------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------a. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------------b. Memberi ijin kepada Pemohon ( Xxxx bin xxxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx binti xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; ---c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;-------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; ----Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; ----------------------------------------------------------------Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; -----------------------------------------------------------------------------------Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; ------------------------------------------------------------------------------------------------------A. Bukti Surat
1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal xxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);--------------------------------------------------
2. Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal --, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); ----B. Bukti Saksi
3 1. xxxxx binti xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ------------ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ibu Kandung Termohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal xxxxx dan telah dikaruniai 1 orang anak;------------------------------------------------------------------------------ Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun kemudian terjadi perselisihan karena Termohon berjualan Mie Ayam sampai jam 7 malam kemudian pergi tetapi pulang pagi harinya dan ketika ditanya Pemohon, Termohon justeru marah-marah. Sejak bulan Juni 2011 Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan ; ---------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi sudah merukunkan namun tidak berhasil dan tidak sanggup untuk merukunkan lagi ; --------------------------------------------------------------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; ------------------------
2. xxxxx binti xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ------------ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakak Kandung Termohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal xxxxx dan telah dikaruniai 1 orang anak;------------------------------------------------------------------------------ Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan karena Termohon pergi pada malam hari baru pulang pagi hari dan jika Termohon diingatkan oleh Pemohon, Termohon justeru marahmarah. Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapi sudah berpisah ranjang kurang lebih 1 tahun ; ---------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi sudah merukunkan namun tidak berhasil dan tidak sanggup untuk merukunkan lagi ; --------------------------------------------------------------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; -----------------------Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ---------------------------------------------Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;--------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pulang pagi tanpa alasan yang jelas dan setiap Pemohon menanyakan langsung kepada Termohon mengenai hal tersebut, Termohon malah marah-marah kepada Pemohon, selain itu Termohon juga sudah tidak bersedia untuk diajak berhubungan seks oleh Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sejak
4 Bulan Juni 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang. Selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi namun saling membiarkan. ;--------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; ----Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------------------------Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan karena Termohon pergi pada malam hari baru pulang pagi hari dan jika Termohon diingatkan oleh Pemohon, Termohon justeru marah-marah. Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapi sudah berpisah ranjang kurang lebih 1 tahun ; -------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar’iyyah yang tertuang dalam Qur’an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; ---------------------
Artinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; --------------------------Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan – pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj’i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; -----------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; ---------------------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar’iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------
5 MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; ------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; -------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx bin xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx binti xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H oleh Drs. JAYIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs. DALDIRI masing – masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Katua Majelis dengan didampingi Hakim – hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; ------------------------------
HAKIM KETUA
Drs. JAYIN HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA
Drs. MUBISI, MH
Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI
Dra. MARDLIYAH HAYATI Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran ------------------------------------------------------ Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara-------------------------------- Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman -------------------------------- Rp. 400.000,4. Redaksi -------------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan---------------------------------------------------------- Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,-
