PUTUSAN Nomor : 0108/Pdt.G/2013/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat” ; M E L A W A N Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat” ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah
mendengar
keterangan
Penggugat
dan
para
saksinya
serta
memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalam register perkara Nomor : 0108/Pdt.G/2013/PA.Bn tanggal 12 Pebruari 2013 yang pada pokoknya didasarkan atas sebagai berikut : -
dalil-dalil
2
-
Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012 di Bengkulu dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu., sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/25/IV/2012 tanggal 16 April 2012;.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat dijalan Angrek nomor 23 A, RT.004 RW.002 Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu ;
-
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;-
-
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan, akan tetapi sesudah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan -
Tergugat masih menjalin hubungan baik dengan mantan isterinya ;
-
Apabila bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata kata cerai ;
-
Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa kabar, bahkan sampai tidak pulang ke rumah;
-
Bahwa, pada September 2012 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena adanya pihak ketiga. Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 6 bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih ada hubungan atau komunikasi; -
-
Bahwa, permasalahan rumah tangga pengguat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga; tetapi tidak berhasil;
3
-
Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud ; Bahwa atas dasar dan alasan-alasan sebagaimana yang telah diuraikan
diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan
perkawinan
Penggugat
(Penggugat)
dengan
Tergugat
(Tergugat); 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, Sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 20
Pebruari
2013
dan
05
Maret
2013
masing
masing
nomor
0108/Pdt.G/2013/PA.Bn, yang dibacakan didepan persidangan oleh ketua majlis dan bukan pula ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan karena adanya suatu halangan yang sah;Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
Penggugat agar bersabar dan mau untuk rukun
berusaha
menasehati
kembali dengan Tergugat,
4
tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 11 Pebruarir 2013 dan atas gugatan tersebut, Penggugat tetap mempertahankannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : A. Alat bukti tertulis, yaitu : -
Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/25/IV/2012 tanggal 16 April 2012, yang telah dinazagelen dikantor Pos bermeterai cukup, setelah diperiksa oleh majlis hakim dengan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Lalu oleh ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda dengan kode.PG.1 diparaf dengan tinta hitam ;
B. Alat bukti saksi, masing masing, yaitu : 1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di
pekerjaan ibu rumah tangga,
,KABUPATEN REJANG LEBONG, di bawah
sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; ... -
Bahwa, saksi adalah saudara kembar Penggugat ; -
-
Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dahulu ; -
-
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu;
-
Bahwa, setahu saksi keturunan
Penggugat dan Tergugat belum mempunyai
Bahwa, sepengetahuan saksi
keadaan rumah tangga
Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis selama lebih kurang 3 bulan, kemudian berubah tidak harmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; -
Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sampai berselisih dan bertengkar tersebut karena Tergugat sering pulang malam ; -
- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah
5
tempat inggal sampai sekarang selama lebih kurang 6 bulan; Bahwa,
-
keluarga
dan
saksi
sudah
mendamaikanPengguga Penggugat dan
pernah
berusaha
Tergugat, tetapi tidak
berhasil ; 2. SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir .., pekerjaan develover, bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: -
Bahwa, saksi adalah teman dekat Penggugat ;
-
Bahwa, saksi
tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah
dahulu, tetapi saksi mengetahui bahwa keduanya sudah menikah; -
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum
dikaruniai
anak; -
Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula yang saya ketahui rukun-rukun saja, tetapi kemudian berubah tidak lagi harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisih dan bertengkar ;
-
Bahwa, penyebab keduanya sering berselisih dan bertengkar tersebut, karena
Tergugat
suka
berkata
kasar
kepada
Penggugat
dan
membanding bandingkan Penggugat dengan mantan isterinya; -
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan;
- Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan keberatan atas isi kesaksi an saksi tersebut ;-
6
Menimbang,
bahwa
Penggugat
dalam
persidangan
ini
telah
menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan serta dikabulkan ; Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa bukti tertulis PG.1 berupa photo copy Kutipan Akta Nikah adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, alat bukti ini telah dinazagelen dikantor pos bermetrai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis hakim ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, berarti alat bukti ini telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka dengan demikian harus dianggap telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sehingga kedua belah pihak harus dinyatakan sama sama berkualitas untuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan undang-undang Nomor 50 tahun 2009 Jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua pihak yang berperkara. dengan cara menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh/ mengutus orang lain untuk sebagai wakil atau kuasanya yang sah,
7
meskipun Tergugat tersebut
telah dipanggil secara resmi dan patut oleh
Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu, sedang ketidak hadirannya tersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu. Tergugat tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil bahwa rumah tangga Penggugat
dengan
Tergugat
awalnya rukun dan harmonis kurang lebih 3 bulan, namun sesudah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga sudah nsulit diharapkan lagi untuk dapat hidup rukun damai kedalam suatu rumah tangga yang bahagia; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat diatas sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f Peraruran Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, berarti cukup beralasan dan tidak ternyata melawan hak dan melawan hukum; Menimbang, bahwa
Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya
diatas, didepan persidangan telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIdidepan persidangan kedua orang saksi ini telah memberikan keterangan membenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertenglaran rumah tangga dan sekarang sebagai akibatnya telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan, keterangannya ini disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat dari segi jumlah saksi dan keterangannya telah memenuhi syarat formil
dan materiil pembuktian,
sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum ; Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Penggugat diatas cukup beralasan dan tidak ternyata melawan hak dan melawan hukum dan
8
telah pula dikuatkan kebenarannya oleh keterangan dua orang saksi yang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat diatas, ditambah bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah menasehati Penggugat supaya bersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,maka dengan berpedoman ketentuan pasal 149 ayat 1 RBG Jo pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugat diatas sudah sepatut nyalah apabila dapat dikabulkan
dengan
verstek; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, maka dengan ini kepada panitera Pengadilan Agama Bengkulu diperintahkan supaya mengirimkan 1 {satu} exemplar salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, maka untuk membayar biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara.’ yang berkaitan dengan perkara ini ; -
MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) Penggugat (Penggugat);
terhadap
9
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 Masehi bersamaan dengan tanggal 026 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Dra. A. SAPUAN sebagai Ketua Majelis, KAMAL MUKHTAR S. Ag dan Drs. AHMAD SAHIL masingmasing hari
sebagai
itu juga
Hakim dalam
Anggota. Putusan
tersebut
diucapkan pada
sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh
Ketua Majelis didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUTI BAHERAM, BA. sebagai
Panitera
Pengganti, dengan dihadiri oleh
Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;
Ketua Majelis,
dto Drs.A. SAPUAN Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
dto
dto
KAMAL MUKHTAR S.Ag
Drs . AHMAD SAHIL Panitera Pengganti, dto TUTI BAHERAM BA
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp. 30.000,00
10
2. Biaya Proses
: Rp. 50.000,00
3. Biaya Panggilan Pemohon
: Rp. 50.000,00
4. Biaya Panggilan Termohon
: Rp. 130.000,00
5. Biaya Redaksi
: Rp.
5.000,00
6. Biaya Materai
: Rp.
6.000,00
Jumlah Biaya
Rp. 241.000,00
(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku ;
