PUTUSAN Nomor : 0240/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Gugatan Perceraian antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di -------------------- RT ----RW ----- No. ------ Kelurahan -------------, Kecamatan ---------------------, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;---------------------------
M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di ------------- No.--- RT.--- RW ------No. --- Kelurahan -------------------, Kecamatan ----------------------, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;--------------------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------Setelah membaca surat gugatan Penggugat;-----------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alat bukti yang diajukan di depan persidangan;--------------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,
bahwa Penggugat sebagaimana surat gugatan tertanggal 07
Agustus 2009 mengajukan gugatan perceraian dan kemudian didaftar dalam register
2
perkara Nomor : 0240/Pdt.G/2009/PA.Bn, yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut : -
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Jum’at tanggal 15 Oktober 1999 di Bengkulu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, sebagaimkana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/27/X/1999 tanggal 15 Oktober 1999;-----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu di rumah orang tua Tergugat dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : ANAK, lahir 23 April 2000 anak sekarang ikut dengan Penggugat;--------------------------------
-
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Tergugat berselingku dengan perempuan lain. 2. Masalah ekonomi tidak mencukupi. 3. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sebagai istri. 4. Tergugat sering pergi pagi pulang sudah larut malam bila ditanya Tergugat marah.
-
Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2005 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terpergok oleh Penggugat sedang berada di rumah seorang perempuan, yang mana pada waktu itu Tergugat mengaku masih bujang, akhirnya terjadilah pertengkaran, dan sejak itu Tergugat pergi dari kediaman bersama selama 3 hari baru pulang, karena tidak tahan, 3 hari kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas hingga sekarang;--
-
Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;---------------------------------------------
2
3
-
Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebabitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba’in sughra;---------------------------------------------------------------------------------3. Menerapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;---------------------------------------------------------------------------------------SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putus yang seadil adilnya;-----------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir
menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir menghadap persidangan perkara ini;-----------------------Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan, dengan menasihat Penggugat
agar tetap mempertahankan perkawinannya,
dan telah
menetapkan perkara ini didamaikan melalui mediasi, dengan Dra. Hj. MULA KARTINI M ZEN sebagai hakim mediator. Berdasarakan laporan dari hakim mediator tertanggal 01 September 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak berhasil, Penggugat tetap menghendaki perceraian, sedangkan Tergugat tidak bisa didengar keterangnnya karena tidak hadir, sehingga perdamaian tidak berhasil dilakukan;----------Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2009, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;------------------Menimbang, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan
3
4
bukti tertulis berupa : 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771934712810008 tanggal14 Oktober 2008, atas nama Desi Yuniarti, yang dikeluarkan oleh Camat Teluk Segara, Kota Bengkulu, telah dinazegelen di kantor pos dan dileges di kepaniteraan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);------------------------2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/27/X/1999 tanggal 15 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, telah dinazegelen di kantor pos dan dileges di kepaniteraan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.2) Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya di depan persidangan, masing-masing mengaku bernama : 1. SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta usaha reklame, bertempat tinggal di ---------------------- RT. -- RW. --- No. ---, Kelurahan --------------------------, Kecamatan --------------------------, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikn keterangan sebagai berikut : -
Bahwa Saksi adalah adik kanduing Penggugat;-----------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah, tetapi mengetahui kalau keduanya telah menikah dan dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak;--------------------------------------
-
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tertgugat membina rumah tangga di Bengkulu, berumah tangga di rumah orang tua Penggugat;---------------------------
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan harmonis sampai anak Penggugat dan Tergugat masuk TK, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat suka pulang subuh, jarang ada di rumah dan akhirnya pada tahun 2005 berpisah sampai sekarang;--------------------
-
Bahwa Saksi selaku keluarga pernah mendamaikan namun tidak berhasil;---------
4
5
2. SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ------------------------- RT.---- RW.-------,. No.------, Kelurahan ------------------, Kecamatan ---------------------------, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;---------------------------------------------------------------------
Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;---------------------------------------------
-
Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan, setelah akad nikah, Penggugat dan Tertgugat membina rumah tangga di Bengkulu, berumah tangga di rumah orang tua Penggugat, dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anak;---------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat rumah tangganya harmonis sampai anak nya masuk TK lebih kurang 5 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya wanita idaman lain nama Ita dan hubungan mereka sudah pernah tertangkap basah, di rumah sewaan perempuan tersebut;---
-
Bahwa setelah Tergugat tertanggap basah dengan Perempuan bernama Ita akhirnya mereka bersatu lagi selama dua bulan setelah itu Tergugat kembali bertingkah laku seperti semula suka main perempuan dan berpisah sampai sekarang, yang hingga kini sudah berjalan sekitar empat tahun;---------------------Menimbang, bahwa Penggugat
tidak mengajukan apa pun lagi dalam
persidangan ini dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah
5
6
disebutkan di atas;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jo Pertaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menetapkan hakim mediator bernama Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN
untuk mengupayakan
perdamaian melalui mediasi. Berdasarkan surat Hakim Mediator tanggal 22 Juni 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa upaya mediasi tidak berhasil, meskipun mediasi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, dalam perkara ini telah terpenuhi maksud pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jo Pertaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008,;---Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak memperdulikan haknya dalam persidangan perkaranya dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.2 adalah photo copy akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;-------Menimbang, bahwa karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti tertulis (P.2) dan keterangan saksi-saksi antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah. Maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan maksud pasal 285 RB.g., harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dengan
6
7
Tergugat terikat oleh hubungan perkawinan yang sah, sehingga pihak-pihak yang ditarik dalam perkara ini adalah pihak-pihak yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ( persona standi in judicio);----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa gugatannya, Penggugat mempositakan atau mendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat rumah tangga sudah tidak harmoonis lagi selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan, dan antara kedua belah pihak telah pisah kurang lebih berjalan empat tahun lamanya, berdasarkan uraian posita gugatan Penggugat tersebut, dapat disimpulkan bahwa Penggugat mempositakan gugatannya pada pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan penjelasannya huruf f, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, kedua saksi yang dihadirkan ke dalam persidangan, bukan orang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4 dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum;---------Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui secara langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan keterangannya saling berhubungan dan saling melengkapi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut secara materiil kesaksiannya saling berhubungan dan mendukung dalilil-dalil yang dikemukakan Penggugat, dan berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta sebagai berikut : 1. Bahwa Penggunat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal tanggal 15 Oktober 1999 di Bengkulu dan setelah akad nikah membuina rumah tangga di rumah orang tua Penmggugat layaknya suami istri pada umumnya, sampai usia perkawinan
7
8
bertjalan empat tahun, dan dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang diberi nama ANAK;----------------------------------------------------------------------------2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, kemudian terus mencapai puncaknya, antara Penggugat daN Tergugat pisah tempat tinggal, yang sampai perkara ini diperiksa telah berjalan sekitar empat tahun lamanya;--------------3. Bahwa selama keduanya pisah tidak ada upaya untuk baik kembali, Penggugat tetap bertekad untuk bercverai dengan Tergugat;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan terbuktinya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, maka Majelis berpendapat terpenuhilah alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, dan penjelasannya huruf f, jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis
berpendapat bahwa
memisahkan hubungan
pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih besar manfaatnya daripada bahayanya untuk mereka, karena rumah tangga mereka telah
pecah (Marriage breakdown),
sehingga tempat tinggal dan hati mereka sudah tidak menyatu dan tidak ada harapan lagi untuk dapat menyatu, sementara menurut surat An-Nisa ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 hubungan pernikahan sebagai hubungan lahir dan batin yang sangat kuat ( mitsaqan ghalidlan ), sehingga bila mereka tidak dipisahkan, maka akan menambah beban penderitaan lahir dan batin mereka yang khususnya kepada Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat ini dijatuhkan atas dasar putusan Pengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadap Penggugat adalah talak ba’in shughra;-
8
9
Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;------------------------------------------------Mengingat segala dasar hukum syara’ dan
peraturan perundang-undangan lain
yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI), terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-----------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 01 September 2009 M. bersamaan dengan tanggal 11 Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs. H. IMRON ROSYADI, MH. Sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. SALIM MUSLIM, dan Dra. FAUZA M. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh
Hakim-hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh SRI ANDRIANI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;---------------------------------------------Ketua Majelis, TTD Drs. H. IMRON ROSYADI, MH. Hakim Anggota I TTD Drs. SALIM MUSLIM
Hakim Anggota II TTD Dra. F A U Z A, M.
9
10
Panitera Pengganti, TTD SRI ANDRIANI, SH.
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara
: Rp. 235.000
2. Biaya Materai
: Rp.
Jumlah
6.000.-
Rp. 241.000,-
( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10
