PUTUSAN Nomor : 0158/Pdt.G/2011/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dan Istbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; --------------------------------------------------------MELAWAN TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SKP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;--------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut; ----------------------------------------------------------------Telah memeriksa berkas perkara; ----------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi keluarga/orang dekat Pemohon di muka persidangan; ------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A nomor register : 0158/Pdt.G/2011/PA.Bn. tanggal 17 Maret 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :------------------------------------------------------1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Sabtu, tanggal 28 Agustus 1971 di Curup; -------------------------------------2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Parijo;-------------------------------------------------------------------3. Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya masing-masing bernama : 3.1 SE; ------------------------------------------------------------------
2
3.2 H (Alm); -------------------------------------------------------------------4. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di KOTA Bengkulu; ----5. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 5 orang anak yang bernama : 5.1. ANAK 1, umur 37 tahun; -----------------------------------------------5.2. ANAK 2, umur 35 tahun; --------------------------------------------------------5.3. ANAK 3, umur 33 tahun; --------------------------------------------------------5.4. ANAK 4, umur 30 tahun; --------------------------------------------------------5.5. ANAK 5, umur 25 tahun; --------------------------------------------Anak tersebut sekarang ikut dengan telah berkeluarga semua; -------------------6. Bahwa, alasan Pemohon mengajukan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A untuk mengajukan permohonan perceraian (cerai talak); -7. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 30 tahun, kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : -
Termohon sering pergi / keluar rumah tanpa izin Pemohon; ------------------
-
Termohon tidak perhatian kepada Pemohon dan anak-anaknya serta lebih mementingkan dirinya sendiri; -----------------------------------------------------
-
Termohon tidak mau mengikuti jalan hidup yang dikehendaki oleh Pemohon; ------------------------------------------------------------------------------
8. Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; -------------------9. Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; -----------------------------------------------------Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas
3
I A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; ------------3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; ----------------------------------------------------------------SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; -----Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan ketidak datangan Termohon tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan sidang yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A tanggal 6 April 2011, 13 April 2011, 27 April 2011 dan 4 Mei 2011 yang dibacakan dipersidangan, oleh Majelis Hakim panggilan tersebut dinyatakan sah dan patut;--------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk mengajukan istbat nikah dan bercerai, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut : fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771011708490003 tanggal 22 Januari 2011 (P.1); --------------------------------------
4
Menimbang, bahwa selain bukti-bukti surat tersebut di atas, Pemohon di persidangan telah pula menghadirkan saksi-saksinya sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon, berteman sejak kecil dan tidak ada hubungan keluarga ; ------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1971 di rumah orang tua Termohon di Curup dengan cara agama Islam ; --
-
Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon dan saksi nikahnya ada dua orang dengan mahar seperangkat alat sholat tunai ; -------
-
Bahwa, nama isteri Pemohon adalah TERMOHON; --------------------
-
Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah punya keturunan 5 orang anak; ----
-
Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah pindah agama ; -----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai; -------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi, Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalah untuk mengajukan permohonan cerai talak; ------------------------------------Menimbang, bahwa setelah dikonfirmasi dengan Pemohon, ternyata
Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ; ------------------------------------2. SAKSI 2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -------------------------------------
Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon se daerah dan tidak ada hubungan keluarga ; -----------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksit tidak hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon karena 2 hari sebelum Pemohon menikah pergi ke Jakarta dan pulang ke Curup setelah 6 bulan Pemohon dengan Termohon menikah; -----------------
5
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah menurut syari’at Islam dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon, saksi nikahnya ada dua orang, dengan mas kawin seperangkat alat sholat tunai ; -
-
Bahwa, nama isteri Pemohon adalah TERMOHON; -------------------
-
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah punya keturunan 5 orang anak ;
-
Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah pindah agama ; -----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai; -------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalah untuk mengurus permohonan cerai talak; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah dikonfirmasi dengan Pemohon, ternyata
Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ; ------------------------------------Menimbang, bahwa karena perkara ini kumulasi dengan cerai talak Pemohon di dalam persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga/orang dekat bernama : -------------------------------------------------------------------------1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, hubungan saksi sebagai teman dekat Pemohon; -----------------------
-
Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah, nikahnya di rumah orang tua Termohon di Curup pada tahun 1971; ---------
-
Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Curup dan terakhir pindah ke Bengkulu; -----------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon mempunyai 5 orang anak; ----------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisnya kurang lebih 30 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; --------------------------------------------------------------------
6
-
Bahwa, saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon, tetapi menurut cerita dari Pemohon, Termohon sudah sering dikasih nasehat tetapi Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak 10 tahun yang lalu dan yang pergi dari rumah Pemohon pindah ke Ketahun; ----------
-
Bahwa, saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Pemohon
sudah tidak mungkin dapat
dirukunkan lagi; ---------------------------------------------------------------------2. SAKSI 2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :----------------------------------------------------------
Bahwa, hubungan saksi sebagai teman dekat Pemohon; -----------------------
-
Bahwa, saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah, tetapi tahu kalau Pemohon dengan Termohon suami isteri; --------------------
-
Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Curup dan terakhir pindah ke Bengkulu; -----------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut sudah mempunyai 5 orang anak; ---------------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis tetapi sejak tahun 2000 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Termohon terlalu keras sifatnya dan susah diatur, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak 10 tahun yang lalu; ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, sebagai teman dekat, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk
7
merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi; --------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
dalam
tahap
kesimpulan,
Pemohon
telah
menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan mengajukan pengesahan nikah dan bercerai dari Termohon serta tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, mohon keputusan; --------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti surat (P.1) dan didukung oleh keterangan saksi-saksi Pemohon, maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut : -
Bahwa, Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah kekuasaan (yurisdiksi) Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; ----------------------------------------------
-
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan TERMOHON pada tahun 1971 di Curup, dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi SE dan H; --------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isterinya TERMOHON dilaksanakan secara agama Islam ; -----------------------------------------------------
-
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal menetap di Curup dan terakhir di Bengkulu ini dan selama berumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak bernama : 1. ANAK 1, umur 37 tahun; -------------------------------------------------2. ANAK 2, umur 35 tahun; ----------------------------------------------------------3. ANAK 3, umur 33 tahun; ----------------------------------------------------------4. ANAK 4, umur 30 tahun; ----------------------------------------------------------5. ANAK 5, umur 25 tahun; -----------------------------------------------
8
-
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isterinya sudah pernah mempunyai akta nikah namun sudah hilang ; -------------------------------------------------------------
-
Bahwa, Pemohon dengan almarhum suaminya selama membina rumah tangga tidak pernah pindah agama dan tidak pernah bercerai; ------------------------------
-
Bahwa, pengesahan nikah tersebut akan dugunakan untuk mengajukan permohonan cerai talak dan hal-hal lain yang berhubungan dengan itu ; --------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis
Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya TERMOHON yang dilaksanakan di Curup pada tahun 1971 telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syari’at Islam dan perkawinan Pemohon dengan Termohon
belum
pernah pindah agama dan belum pernah bercerai; ------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tentang isbat nikah telah memenuhi isi pasal 64 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (a) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidak terpenuhi karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan, sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;----Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor : Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor : 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 ayat (1) dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini dengan dalil pokok, bahwa antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga harmonis kurang lebih 30 tahun, setelah itu seringkali terjadi perselisihan
9
dan pertengkaran, akhirnya sejak tahun 2000 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 10 tahun lamanya; -----------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76 Undang-undang nomor 7 tahun 1989, Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan dua orang saksi di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon, dimana keterangan saksi tersebut telah memenuhi maksud pasal 308 dan 309 R.Bg, dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, yang dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga/orang dekat Pemohon, semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, akibatnya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon yang pergi meniggalkan Termohon yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 10 tahun; ------------------------Menimbang,
bahwa
jika
salah
satu
pihak
telah
tidak
dapat
mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa
berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
nomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim, adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;---------
10
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Pemohon yang tidak mau lagi dengan Termohon, sehingga hal tersebut mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; ----------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al-Quran surat AL-Baqarah ayat 227:
ﻭوﺇإﻥن ﻋﺰﻣﻮﺍاﺍاﻟﻄﻼ ﻕق ﻓﺈﻥن ﷲ ﺳﻤﻴﯿﻊ ﻋﻠﻴﯿﻢ Artinya: Dan jika mereka (para suami) telah ber’azam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir, maka berdasarkan pasal 149 (1) RB.g, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; ----------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang nomor 50 tahun 2009; --------------------Mengingat, semua pasal dalam peraturan
perundang-undangan dan
hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;---------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang
telah
dipanggil dengan patut untuk datang
menghadap di persidangan tidak hadir; -----------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ------------------------------
11
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan di Curup pada tahun 1971; ----------------------------------------------------------------4. Memberi izin kepada Pemohon
untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; ------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus ribu rupiah); ------------------Demikian putusan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah oleh kami Dra. AHMAD SAHIL sebagai Ketua Majelis, NURMADI RASYID, SH, MH dan ROZALI, BA, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh ROCHMATUN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon; -------------------------------------------------------------Ketua Majelis, Dto. Drs. AHMAD SAHIL Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Dto.
Dto.
NURMADI RASYID, SH, MH
ROZALI, BA, SH
Panitera Pengganti, Dto. ROCHMATUN, S.Ag. Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran 2. Biaya proses 3. Biaya Panggilan Pemohon 3 kali 4. Biaya Panggilan Termohon 4 kali 5. Biaya Redaksi 6. Biaya Materai Jumlah : (Lima ratus sebelas ribu rupiah).
Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,-
