PUTUSAN Nomor : 0167/Pdt.G/2013/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : Penggugat
umur
33
tahun,
Agama
Islam,
pendidikan
terakhir SD, pekerjaan Karyawan Usaha Batu Bata, bertempat
tinggal
di
KOTA
BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai penggugat ; -Melawan Tergugat,
umur
33
tahun,
Agama
Islam,
pendidikan
terakhir
SD,
pekerjaan , bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya
disebut sebagai Tergugat ;
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor : 0167/Pdt.G/2013//PA.Bn, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Talang Empat Kabupaten Bengkulu tengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/06/V/2005 , tanggal 04 Mei 2005;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Kota Bengkulu ;
2
3. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, akan tetapi sejak .2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : - Tergugat sering mencuri, merampok dan terakhir Tergugat masuk penjara sampai sekarang sudah berjalan 9 bulan ;5. Bahwa bulan April 2012 Tergugat masuk penjara lebih kurang 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan/komunikasi lagi ; 6. Bahwa permasalahan rumah tangga penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; 7. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; --------------------------------------------------------------------------Berdasarkan atas dasar alas an-alasan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada
Bapak
Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Memutuskan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat); 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,
3
meskipun berdasarkan relaas penggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap persidangan perkara ini; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan perkawinannya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : 1.Foto Copy
Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/06/v/2005 tanggal 04 Mei yang
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu tengah telah dinazegelen oleh kantor pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan kemudian diberi kode ( P1); Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : : 1. kediaman di KOTA BENGKULU. sumpahnya memberikan
di bawah
keterangan sebagai berikut
2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu
kandung Penggugat, dan Tergugat
menantu, keduanya adalah pasangan
suami istri,
Saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat; 3. Bahwa Penggugat status gadis dan Tergugat Jejaka mereka belum
punya
anak, setelah menikah
membina rumah tangga harmonis kurang lebih enam tahun,
dan
dikaruniai anak;-
dari
perkawinan
tersebut
belum
4
- Bahwa sebab Penggugat nuntut cerai dari Tergugat, sejak tahun 201sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering mencuri, keluar masuk penjara, yang terakhir sekarang Tergugat masuk penjara sudah 9 bulan dengan hukuman 7 tahun ;- Bahwa, upaya keluarga sering menasehati Tergugat atas perbuatannya dan mendamaikan mereka berdua , tapi tidak berhasil; - Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka berdua ;Bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh Penggugat.2. Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah kediaman di, KOTA BENGKULU, keterangan dibawah sumpahnya yang
tangga, tempat
dihadapan pesidangan memberikan pada pokoknya sebagai berikut :
-
Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena tetangga dekat, hadir waktu mereka nikah ; - Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat, belum dikaruniai anak ;- Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya baik, tapi akhir-akhir ini sering bertengkar tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa sebab tidak harmonis sepengetahuann saksi Tergugat jarang pulang karena Tergugat sering mencuri, sekali pulang ditangkap polisi dan sekarang dipenjara lebih kurang 9 bulan ;- Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan mereka karena saksi hanya sebagai tetangga tidak berani ; - Bahwa saksi tahu dari pihak keluarga pernah mendamaikan mereka tapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup ;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dengan kesimpulannya
5
tetap dengan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat, mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagimana tercantum dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989,i Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar tetap bersabar
dan mau
mengurungkan niatnya untuk bercerai, kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksi-saksi domisili Penggugat dan Tergugat di Bengkulu, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan
haknya dalam persidangan perkaranya dan
berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat teruskan pemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P1 (photo copy Akta Nikah) otentik yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang
6
Empat Kabupaten Bengkulu tengah dengan Nomor 54/06/V/2005 tanggal 04Mei 2005 sehingga kebenarannya mengikat dan sempurna, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan maksud pasal 285 RBg.,
harus
dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat
dalam
perkawinan yang sah, karena itu pihak-pihak yang ditarik dalam perkara ini adalah pihak-pihak yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ( persona standi in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian dengan Tergugat dengan alasan hubungan perkawinan
Penggugat dan Tergugat
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat sering mencuri yang hingga sekarang sudah lebih kurang 9 bulan dipenjara menjalani hukuman 7 tahun, dengan demikian yang mendasari alasan gugatan Penggugat adalah pasal 19 huruf (c) dan (f) Jo. Pasal 116 huruf (c) (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menguatkan dalil gugatannya bukti tertulis ( P1) dan menghadirkan dua orang saksi bernama Nurjaya binti Setah dan Saksi IIternyata
kedua saksi yang dihadirkan ke dalam persidangan, telah
memenuhi kualitas formil dan metriil sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan disampaikan di bawah sumpah, Majelis hakim telah mendengar keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat
Penggugat, sehingga telah jelas
tentang penyebab perselisihan dan
pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan dua orang saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mencuri dan dihukum penjara selama 7 tahun hingga saat ini sudah menjalani hukuman selama 9 bulan tidak ada nafkah yang ditinggalkan untuk Penggugat Keterangan dua orang saksi tersebut ternyata bersesuaian dan mendukung dalil-dalail yang dikemukakan
7
Penggugat dalam gugatannya, maka dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmanis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai denan ketentuan Pasal 19 huruf ( c) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (c) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan sesuai maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, sehingga gugatan Penggugat beralasan hukum, Tergugat yang tidak datang setelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 RBg gugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan tampa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hokum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini termasuk bidang
8
perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba’in ShughroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Bengkulu
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat
kabupaten Bengkulu tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu kota Bengkulu untuk mencatat percerai tersebut; 5. Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013. Bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1434 H., oleh Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H.,M.H. Sebagai Ketua Majelis
dan Drs. M.Helmi,
M.Hum serta Sulaiman Tami, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi
Hakim-Hakim Anggota serta As’ad, S.H..sebagai Panitera
Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;-
9
Ketua Majelis, dto DRS. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.,M.H. Hakim Anggota,I
Hakim Anggota,II,
dto
dto
Drs. M. HELMI, M.Hum
SULAIMAN TAMI, S.H.
.
Panitera Pengganti, dto ASAD, S. H. Perincian BiayaPerkara 1. Biaya Pendaftaran
Rp.
30.000,-
2. Biaya Proses
Rp.
50.000,-
3. Biaya Panggilan P
Rp.
50.000,-
4. Biaya Panggilan T
Rp. 210.000,-
5. Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
6. Biaya Materai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hak-hak sesuai keterangan yang berlaku.“
