PUTUSAN Nomor : 0309/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : ------------PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai : “PEMOHON” ;-----------------------------------------
MELAWAN TERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan di CV, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, telah memberikan kuasa khusus tanggal 16 Nopember 2009 kepada KREPTI SAYETI, SH dan SUNDARI, SH Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Flamboyan Raya No. 76 RT. 13 RW. 04, Kelurahan Kebun Kenanga, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu pada tanggal 17 Nopember 2009 Nomor : 062/0309/Pdt.G/2009/PA.Bn,
selanjutnya
disebut
sebagai
:
“TERMOHON” ; -----------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut diatas ; ----------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; -----------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Termohon serta keterangan saksi-saksi keluarga kedua belah pihak di depan persidangan; ---------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya
2
tanggal 05 Oktober 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 05 Oktober 2009 dalam buku register Nomor : 0275/Pdt.G/2009/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut : ------------------ Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal 19 Januari 2007 di Bengkulu dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/I/2007 tanggal 22 Januari 2007 ; --------------------------------------------------- Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tangga di Bengkulu ; --------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Rafa Bintang Mahaputra, lahir pada tanggal 24 November 2007 dan anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon ; --------------------------------------------------------------------------- Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ---------------------------------------1. Termohon mempunyai sifat yang keras ; -------------------------------------------2. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, baik perkataan maupun tingkah laku ; -----------------------------------------------------------------3. Termohon bila sedang berselisih dan bertengkar dengan Pemohon sering berkata kasar ; --------------------------------------------------------------------------4. Termohon bila sedang berselisih dan bertengkat dengan Pemohon sering melakukan tindakan kasar yang menjurus kepada kekerasan fisik, sehingga Pemohon merasa was-was dan takut ; ----------------------------------------------5. Termohon bila sedang berselisih dan bertengkar dengan Pemohon sering
3
menceritakan masalah yang diributkan kepada pihak lain (teman atau saudara) sehingga rahasia rumah tangga tidak terjaga ; --------------------------- Bahwa, pada tanggal 5 September 2009 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memberi anak minuman ringan, tetapi Pemohon melarang, Termohon tidak dapat menerima larangan Pemohon tersebut, lalu langsung marah-marah. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada tanggal 12 September 2009 Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang ; ---------------------- Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil ; --------------------------------------- Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Pemohon kemukakan tersebut, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, karena tidak mungkin lagi akan terujud rumah tangga yang harmonis, oleh sebab itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : --------------------PRIMER : 1.
Mengabulkan Permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; ---------------------------------------
3.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; -------------------------------------------------------------------------------------SUBSIDER;
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; -------Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon
dan Termohon datang sendiri menghadap ke persidangan, kemudian
Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua Pemohon dan Termohon agar rukun
4
kembali membina rumah tangga dengan baik tetapi tidak berhasil. Dan telah menetapkan perkara ini didamaikan melalui mediasi, berdasarkan surat Hakim Mediator (Dra. NADHIFAH, SH) tanggal 17 November 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak berhasil, sehingga perdamaian tidak berhasil dilakukan ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim mendamaikan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis yang dapat disimpulkan sebagai berikut : -------- Bahwa, pada pokoknya Termohon menolak dengan tegas dalil-dalil permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang telah melangsungkan pernikahan pada hari jum'at tanggal 19 Januari 2007 dan sudah mempunyai satu orang anak orang nama M. Rafa Bintang Mahaputra lahir 24 November 2007 ; ---- Bahwa, benar kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalan rukun dan harmonis, dan sekali-kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi semua masih bisa diselesaikan ; ------------------------------------------------------------- Bahwa, Termohon memang mengakui mempunyai sifat keras, akan tetapi Pemohonpun mempunyai sifat yang jauh lebih keras dari Termohon, Termohon tidak selalu bersifat keras dalam setiap tindakan yang diambil, hanya sesekali untuk menegaskan sesuatu hal yang menurut Termohon benar ; ------------------------------ Bahwa, Termohon menolak dengan tegas dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernah bermaksud melukai ataupun melakukakn kekerasan fisik, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran biasanya hanya dengan pertengkaran mulut yang saling jawab menjawab ; ----------------------------------------------------------------------
5
- Bahwa, Termohon bila terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak pernah menceriterakan kepada orang lain, yang ada Termohon minta nasehat dan itupun bukan kepada sembarang orang ; ------------------------------------------------------------ Bahwa, benar pada tanggal 5 September 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan akhirnya pada tanggal 12 September 2009 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon mengambil keputusan untuk menceraikan Terrmohon ; ------------------------------------------------------------- Bahwa, tidak benar sudah pernah diupayakan damai, atau dirukunkan oleh pihak keluarga, yang ada hanya Termohon yang selalu mohon untuk damai jangan sampai cerai karena Termohon kasihan dengan anak yang masih kecil ; -------------- Bahwa, Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon, namun apabila Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, maka Termohon ada tuntutan berupa: 1. Membayar nafkah pisah dari tanggal 12 Sptember 2009 sampai dengan putusan perbulan Rp. 1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; --------------------2. Nafkah iddah selama 3 bulan perbulan Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------3. Kiswah berupa uang perbulan sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah); 4. Maskan selama masa iddah perbulan sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ; 5. Mut'ah berupa emas 20 (dua puluh) gram 24 karat ; --------------------------------6. Nafkah anak sampai anak dewasa perbulan sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikan repliknya secara tertulis yang dapat diringkas sebagai berikut : ------- Bahwa, Pemohon tetap pada dalil-dalil dalam permohonan ; --------------------------- Bahwa, dalil-dalil yang dikemukakan Termohon dalam jawabannya adalah semakin membuktikan bahwa bahtera rumah tangga Pemohon dengan Termohon memang tidak dapat dipetahankan lagi dan sudah 3 kali diupayakan damai dan
6
rukun akan tetapi selalu terulang lagi ; ----------------------------------------------------- Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, Pemohon akan menanggapi sebagai berikut : 1. Nafkah selama pisah sejak tanggal 12 September 2009 sebesar Rp. 1.500.000,perbulan adalah sangat berlebihan dan patut untuk ditolak karena Pemohon sejak pisah tempat tinggal dengan Termohon hingga sekarang masih memberikan nafkah untuk kebutuhan Termohon dan anak ; ----------------------2. Pemohon hanya seorang karyawan baru di sebuah Bank swasta tidak sanggup secara financial untuk memenuhi tuntutan Termohon sebagaimana dalam jawabannya dan Pemohon hanya mampu sesuai dengan kemampuan secara ekonomi Nafkah iddah, maskan, dan kiswah adalah sebesar Rp. 3.000.000,( satu juta lima puluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------3. Mut'ah Pemohon tidak mampu untuk memberikan sebagaimana tuntutan Termohon, karena gaji Pemohon sebulan sebesar Rp. 1.500.000,-. Oleh Karena itu Pemohon hanya mampu memberikan mut'ah kepada Termohon berupa satu set mukenah lengkap ; -------------------------------------------------------------------4. Biaya hadlonah atau nafkah anak hingga dewasa akan Pemohon penuhi sesuai kemampuan yakni sebesar Rp 800.000,- (Delapan Ratus ribu rupiah) perbulan ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikan dupliknya secara tertulis yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; ---
Bahwa, Termohon tetap pada dalil-dalil jawaban Termohon ; ------------------------
-
Bahwa, apabila Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, maka Termohon tetap dengan tuntutan Termohon sebagaimana dalam jawaban ; ---------------------
-
Bahwa, tidak benar selama pisah Pemohon memberi nafkah untuk kebutuhan Termohon, tetapi Pemohon ada mentransfer untuk anak sebanyak 4 kali yaitu tanggal 19 September 2009 sebesar Rp. 700.000,- tanggal 10 Oktober 2009 sebesar Rp. 800.000,- tanggal 26 November 2009 sebesar Rp.1.000.000,- dan tanggal 25 Desember 2009 sebesar Rp. 1.000.000,- ; ----------------------------------
7
-
Bahwa, Pemohon sekarang bekerja di Bank Mega Syari'ah Cabang Bengkulu sebagai kordinator survey dengan gaji Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; --------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon
telah mengajukan bukti tertulis yang telah nezeglen sebagai berikut : ------------------1. Photo Copy kartu tanda Penduduk Nomor: 07.5002.090680.0002 tanggal 08 Juni 2007 ( P.1 ) ; ---------------------------------------------------------------------------------2. Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/I/2007 tanggal 22 Januari 2007 ( P.2 ) ; ----------------------------------------------------------------------------------------3. Photo Copy Buku Rekening Tabungan atas nama Denny Putra dengan Nomor Rekening : 113-00-0559380-5 yang dikeluarkan Bank Mandiri ( P.3 ) ; -----------4. Photo Copy Slip Gaji atas Nama Deny Putra NIP.0003663 yang dikeluarkan PT Bank Danamon Payroll ( P.4 ) ; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksi keluarganya yaitu : -----------------------------------------------------------------------------1. SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Pemohon adalah anak kandung saksi ; --------------------------------------- Bahwa, saksi merestui Pemohon dengan Termohon menikah, dan nikahnya kurang lebih 3 tahun yang lalu ; --------------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah saksi kurang lebih 1 bulan, setelah itu pindah lagi ke rumah orang tua Termohon ; ------------------- Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak penah harmonis, selalu bertengkar, tetapi hanya pertengkaran mulut dan saksi pernah melihat sendiri ; ------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon
8
tersebut karena Pemohon waktu itu belum ada pekerjaan ; ------------------------- Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu orang anak, yang sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon ; -------------------------------------- Bahwa, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan yang lalu, dan yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon ; ------------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;------------------------------------------------------------------------------ Bahwa, saksi sudah tidak tidak ada keinginan lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena sudah kecil kemungkinan keduanya untuk bersatu kembali ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon mennyatakan tidak keberatan ; ----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Termohon di persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarganya yaitu : ------------------------------------------------------------------------------1. SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Termohon adalah keponakan saksi ; ----------------------------------------- Bahwa, saat Termohon dengan Pemohon menikah saksi hadir, dan dari perkawinan tersebut Termohon dan Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang ; - Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon membina rumah tangga tinggal di rumah orang tua Termohon kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon lebih kurang 1 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan ; -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, rumah tangga Termohon dengan Pemohon harmonis kurang lebih 1 tahun, dan setelah anak berumur 5 hari Termohon dengan Pemohon bertengkar
9
akhirnya Pemohon pergi, oleh saksi dirukunkan, kemudian bertengkar lagi dan akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 6 bulan ; ---------------------------------------------------------- Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon dan Pemohon tersebut saksi tidak tahu ; ---------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi pernah mendamaikan Termohon dan Pemohon, tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak bersedia merukunkan keduanya lagi, perceraian terserah dengan Termohon ; ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Termohon dan Pemohon menyatakan tidak keberatan ; -----------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tetap dengan permohonan dan repliknya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan ; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Termohon menyatakan tetap dengan jawaban dan dupliknya, dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan ; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; ---------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah
10
yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu sesuai dengan pasal 66 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara formil permohonan Pemohon dapat diterima ; -------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon serta bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2007, sehingga keduanya berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak-pihak dalam perkara ini ; ----------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangganya seperti semula, bahkan telah dimediasi oleh Hakim Mediator Dra. NADHIFAH, SH. namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap dengan keinginannya untuk menceraikan Termohon ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rumah tangganya yang harmonis kurang 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada tanggal 5 September 2009, akhirnya pada tanggal 12 September 2009 Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang ; ------Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran, namun Termohon menolak sebagian alasan perselisihan dan pertengkaran yang disampaikan Pemohon diatas ; -----------------------------------------Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon telah menghadirkan saksi-saksi, baik saksi keluarga maupun orang lain, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 76 UU No. 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh UU No.3 tahun 2006 dan UU No. 50 tahun
11
2009, oleh karenannya keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan saksi-saksi keluarga dan telah memberikan katerangan yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang akhirnya keduanya berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 4 bulan dan sudah diupayakan damai tetapi tidak berhasil ; --------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawaban Termohon yang
dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis dan keterangan saksi
keluarga/orang dekat baik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon, semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah rumah tangganya yang rukun dan harmonis 1 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, dan keduanya sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga ; -----------Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal mana tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, bila hal tersebut telah timbul dalam kehidupan rumah tangga dalam suatu perkawinan yang selama ini mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu tidak ada manfaatnya ; ------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti hal-hal yang didalilkan Pemohon tentang goyah/pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga perkawinan
12
menurut syari’at Islam dan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin, untuk menciptakan rumah tangga bahagia, penuh ketenangan, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya bila unsur tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah perbuatan sia-sia ; --Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, dan sudah minta cerai maka disini sudah ada fakta atau petunjuk ( persangkaan ) antara suami isteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah sepatutnya dibubarkan ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Yurisprudensi
MARI
Nomor:
266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor: 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut atau salah satu telah meningalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan al-qur’an surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi:
و ان اا ق ن ا Artinya: Dan jika mereka ( pera suami ) ber'azam ( berketetapan hati untuk ) talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; ---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan-alasan yang dikemukakan Pemohon tersebut, telah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana diatur dalam
13
pasal 39 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 115 dan 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; -----------------------------------DALAM REKONVENSI. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi Penggugat adalah sebagaimana terurai dalam jawaban Termohon Konvensi tersebut diatas ; ----Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi masih dalam tahap jawaban, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima ; -----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa semua yang dipertimbangkan dalam Konvensi dianggap sebagai pertimbangan dalam Rekonvensi ; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
untuk
mengucapkan
Rekonvensi/Termohon Konvensi
ikrar
talak
terhadap
telah dikabulkan dan ternyata
Penggugat Penggugat
Rekonvensi/Termohon Konvensi di persidangan tidak terbukti nusyuz, maka tuntutan tentang nafkah selama pisah, nafkah iddah, Kiswah, Maskan, Mut'ah dan nafkah anak Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;------------------------------Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tentang nafkah pisah dari tanggal 12 September 2009 sampai dengan putusan ( 4 bulan ) sesuai dengan pasal 34 Undang-undangan Nomor : 1 tahun1974 ayat (1) dan (3) jo pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberikan nafkah yang tertinggal tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi, meskipun selama pisah Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi ada mentransfer uang kepada Penggugat Rekonvensi itu hanya untuk kebutuhanmembeli susu anak Penggugat Rekonvensi. Sehingga tuntutan tersebut dapat dikabulkan, namun karena besarnya tuntutan tidak ada kesanggupan dari Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim akan menentukan
14
sendiri dengan mempertimbangkan antara kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dan mencantumkannya dalam amar putusan;--------Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah selama 3 bulan, kiswah, maskan dan mut'ah sesuai dengan pasal 149 huruf ( a ) dan ( b ) dan pasal 152 Kompilsi Hukum Islam, bahwa bekas suami berhak memberi nafkah, kiswah, maskan dan mut'ah selama masa iddah kepada bekas isteri, maka tuntutan tersebut dapat dikabulkan. Dan karena besarnya tuntutan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tidak seimbang, maka Majelis Hakim akan akan menentukan sendiri sesuai dengan kepatutan dan akan mencantumkannya dalam amar putusan ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 huruf ( d ) dan pasal 156 Huruf ( d ), bilamana perkawinan putus karena talak maka biaya hadlonah ditanggung oleh suami/ayah. Dan karena anak Tergugat Rekonvensi diasuh oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis perlu menetapkan biaya hadlonah tersebut sesuai dengan perkembangan dan kebutuhan anak dengan batas minimal sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ; ---------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) UU No. 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh UU No. 3 tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; -------------------------------------------------------------Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; --------------------
MENGADILI DALAM KONVENSI. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------------
15
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; ---------------------------------------DALAM REKONVENSI. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ; ---------------------2. Menghukum
Tergugat
Rekonvensi
untuk
membayar
kepada
Penggugat
Rekonvensi berupa : ------------------------------------------------------------------------2.1.Nafkah selama pisah 4 bulan x Rp. 750.000,- perbulan sejumlah Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) ; ------------------------------------------------2.2.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 750.000,- perbulan sejumlah Rp. 2.250.000,- ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------2.3.Kiswah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------2.4.Maskan selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,- perbulan sejumlah Rp.900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; --------------------------------------2.5.Mut’ah berupa gelang emas 7 gram 24 karat seharga Rp. 2.100.000,- ( Dua juta seratus ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------2.6.Biaya hadlonah satu orang anak minimal Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) perbulan sampai anak dewasa atau menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menolak untuk selain dan selebihnya ; ---------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1431 Hijriyah oleh kami Dra. H. IMRON ROSYADI, MH sebagai Ketua Majelis,
16
Dra.NADHIFAH, SH dan Dra. FAUZA M masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1431 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu BARUNUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon ; ---------------------------------------------------------------------Ketua Majelis Ttd Drs. IMRON ROSYADI, MH Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd
Ttd
Dra.NADHIFAH, SH
Dra. FAUZA M Panitera Pengganti Ttd BARUNUDDIN, SH
Perincian biaya perkara: 1.
Biaya penyelesaian proses perkara….= Rp. 235.000,-
2.
Biaya Materai ……………………….= Rp.
6.000,-
Jumlah ………………………………..= Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
