P U T U S A N Nomor : 0432/Pdt.G/2012/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Gugatan Perceraian antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT” ; MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT” ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memperhatikan alat bukti serta keterangan para saksi yang diajukan di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A dalam register perkara Nomor : 0432/Pdt.G/2012/PA.Bn tanggal 10 Agustus 2012 yang pada pokoknya didasarkan atas dalil-dalil sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Jum’at tanggal 02 Agustus 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana
ternyata
dari
Duplikat
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
:
2
KK.07.2.22/PW.01/52/08 tanggal 29 April 2008 ; -
Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat di atas ; -
-
Bahwa, setelah akad nikah Penguggat dan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di Kepahyang ;
-
Bahwa, setelah akad nikah Penguggat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama : 1. ANAK I, umur 16 tahun ; 2. ANAK II, umur 13 tahun ; 3. ANAK III, umur 1.5 tahun ; Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ;
-
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, akan tetapi sejak bulan April 2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena : -
Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun ;
-
Tergugat membiarkan Penggugat (tidak memperdulikan) Penggugat selama 6 bulan ;
-
Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2010 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada kecocokan lagi. Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan/komunikasi lagi ;
-
Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbunyi sebagai berikut : -
Angka satu (1) yaitu : meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut ; -
3
-
Angka dua (2) yaitu : Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;
-
Angka empat (4) yaitu : atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya ;
-
Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat ;
-
Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa, atas dasar dan alasan-alasan sebagaimana yang telah diuraikan di atas,
maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4) ; 3. Menjatuhkan talak 1 khul’i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadh berupa uang sebesar
Rp. 10.000,- (sepuluh
ribu rupiah) ; 4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ; SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, Tergugat hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan perkawinannya, tetapi tidak berhasil dan menurut laporan mediator Drs. Ahmad Sahil tanggal 17 September 2012 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai karena Penggugat tetap mau bercerai ; -
4
Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 10 Agustus 2012, atas gugatan tersebut, Penggugat tetap mempertahankannya dengan tambahan penjelasan sebagaimana dalam berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan intinya sebagai berikut : -
Bahwa, identitas Tergugat dan Penggugat serta stasus pernikahannya benar ; -
-
Bahwa, Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal di Kepayang selama 10 tahun, sejak 5 tahun terakhir tinggal di Bengkulu ini ;
-
Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat sudah punya keturunan 3 orang anak dan ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat ;
-
Bahwa, keadaan rumah tangga dari awalnya benar harmonis selama 15 tahun, dan sejak tahun 2010 benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; -
-
Bahwa, penyebab perselisihan benar karena saya menikah lagi dengan perempuan lain dan benar sudah punya anak 1 orang ; -
-
Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat sudah pisah sejak 2 tahun terakhir, benar saya yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ; -
-
Bahwa, sejak pisah Tergugat benar tidak pernah datang lagi, benar saya sudah tidak memperdulikan atau tidak mengurus Penggugat dan anak-anak, dan juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah ;
-
Bahwa, Tergugat menerima perceraian yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
mengajukan bukti tertulis berupa : 1. Poto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.2.22/PW.01/52/08 tanggal 29 April 2008 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.1) ;-
5
Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya di depan persidangan, masing-masing mengaku bernama : 1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal KOTA BENGKULU, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; -
Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat bertetangga dan kenal dengan Tergugat ; -
-
Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan menurut kebiasaan setempat sesaat setelah akad nikah mempelai laki-laki selalu mengucapkan sighat taklik talak ;
-
Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah punya keturunan 3 orang anak, sekarang ketiga orang anak tersebut ikut dengan Penggugat ; -
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak 3 tahun terakhir, saksi tahu dari Penggugat yang sering cerita kepada saksi, penyebab ketidak harmonisan saksi tidak tahu ;
-
Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah
pisah sejak 2 tahun
terakhir, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah datang lagi, Tergugat sudah tidak memperdulikan / mengurus Penggugat dan anak-anaknya lagi ; -
Bahwa, saksi tahu setelah pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah, dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah ;
2. SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -
Bahwa, Hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat bertetangga sejak 4 tahun terakhir ; -
6
-
Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan menurut kebiasaan setempat sesaat setelah akad nikah mempelai laki-laki selalu mengucapkan sighat taklik talak ;
-
Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah punya keturunan 3 orang anak, sekarang ketiga orang anak tersebut ikut dengan Penggugat ; -
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi, sedangkan penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu ; -
-
Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah
pisah sejak 2 tahun
terakhir, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah datang lagi, dan tidak memperdulikan / mengurus Penggugat dan anak-anaknya lagi ; -
Bahwa, saksi tahu setelah pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah, dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan keberatan atas isi
kesaksian tersebut, dan Tergugat mengakui bahwa benar harmonis selama 15 tahun dan sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi, Tergugat mengakui dan membenarkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, dan sejak
pisah /
ditinggalkan Tergugat membenarkan tidak pernah datang lagi, dan sudah tidak memperdulikan atau tidak mengurus Penggugat dan anak-anak, dan juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah, Tergugat juga membenarkan telah menikah lagi dengan perempuan lain dan sudah punya anak satu orang ; Bahwa, Penggugat dalam persidangan ini telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan serta dikabulkan;
7
Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan menerima perceraian yang diajukan oleh Penggugat ; Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 adalah photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan undang-undang Nomor 50 tahun 2009 Jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua pihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil, dan untuk melakukan upaya damai melalui mediasi sudah dilaksanakan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan dalil bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, akan tetapi sejak bulan April 2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun, Tergugat membiarkan Penggugat (tidak
8
memperdulikan) Penggugat selama 6 bulan, pada tanggal 05 Mei 2010 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan/komunikasi lagi, dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain dan sudah mempunyai 1 orang anak ; Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban secara lisan atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut yang intinya adalah Tergugat mengakui apa yang didalilkan oleh Penggugat, dan Tergugat mengakui bahwa benar harmonis selama 15 tahun dan sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi, Tergugat mengakui dan membenarkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, dan sejak pisah / ditinggalkan Tergugat membenarkan tidak pernah datang lagi, dan sudah tidak memperdulikan atau tidak mengurus Penggugat dan anak-anak, dan juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah, Tergugat juga membenarkan telah menikah lagi dengan perempuan lain dan sudah punya anak satu orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat di depan persidangan telah sesuai dengan maksud pasal 311 R.Bg. pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti yang kuat dan mengikat, tetapi karena perkara ini masalah perceraian, maka masih diperlukan dengan pembuktian yang lain ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dan saksi-saksi yang dihadirkan ke dalam persidangan, masing-masing bernama SAKSI I dan SAKSI II keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuan
9
Tergugat yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan fakta bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak akan tetapi sejak bulan April 2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, pada tanggal 05 Mei 2010 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat, dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain dan sudah mempunyai 1 orang anak ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim menemukan fakta, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan tidak memperdulikan serta tidak memberinafkah wajib, dengan demikian dinyatakan Penggugat berhasil membuktikan kebenaran gugatannya, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti bahwa Tergugat terbukti telah melanggar sighat taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah, sehingga dalil yang dikemukakan oleh Penggugat telah memenuhi isi pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan
10
Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkan perkawinan untuk mencatat perceraian tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya minta dibebaskan dari membayar biaya perkara, atas petitum tersebut Majelis telah mengeluarkan putusan Sela Nomor : 0432/Pdt.G/2012/PA.Bn tanggal 11 September 2012 yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo), karenanya berdasarkan putusan sela tersebut majelis membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, karena DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A menyediakan anggaran untuk biaya perkara bagi masyarakat miskin, maka Majelis membebankan biaya perkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A tahun anggaran 2012 ; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara.’ yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) ; 3. Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk mencatat perceraian tersebut ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A Tahun 2012 yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah) ; -
11
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 Masehi bersamaan dengan tanggal 09 Dzulqa’dah 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. FAUZA M sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. NADIMAH dan SULAIMAN TAMI, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSMAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;
Ketua Majelis, Dto Dra. FAUZA M Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Dto
Dto
Dra. Hj. NADIMAH
SULAIMAN TAMI, SH Panitera Pengganti, Dto ROSMAWATI, SH
Rincian biaya perkara : 1. Biaya proses 2. Biaya redaksi 3. Biaya materai Jumlah (enam puluh satu ribu rupiah)
Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,- + Rp. 61.000,-
