P U T U S A N Nomor : 0507/Pdt.G/2011/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Bengkulu
Kelas I A yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Gugatan Perceraian antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut “PENGGUGAT” ; MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,
bertempat
tinggal
sebagai
Tahanan
di
Lembaga
Pemasyarakatan (LAPAS) Malabro Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT” ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alat bukti serta keterangan para saksi yang diajukan di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 8 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas IA dalam register perkara Nomor : 0507/Pdt.G/2011/PA.Bn, tanggal 08 Nopember 2011 yang pada pokoknya didasarkan atas dalil-dalil sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2005 ( 28 Rajab 1426 H) dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu
Utara,
Propinsi
Bengkulu
dengan
Akta
Nikah
Nomor
:
2
103/13/VIII/2005 ; -
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup
bersama membina rumah tangga selama 6 (enam) tahun dan dari
pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang putri yang bernama ANAK, sekarang telah berumur 5(lima) tahun dan sekarang ini diasuh oleh neneknya (ibu Tergugat) ; -
Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlansung secara harmonis selama 5 (lima) tahun, namun kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun terakhir, tidak lagi berjalan secara harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; -
-
Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar malam dan sejak bulan Agustus 2010 Tergugat telah di Vonis oleh Pengadilan Negeri Bengkulu selama 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan karena melakukan Tindak Pidana Pencabulan terhadap anak dan sekarang ini Tergugat sedang menjalani Pidana Penjara di Lapas Malabro Kota Bengkulu ; -
-
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk diperbaiki lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau perselisihan secara terus menerus, selain itu Tergugat sudah tidak bisa menjadi suami yang baik dan telah mencemarkan nama baik keluarga dan sekarang ini sedang menjalani Pidana Penjara selama 10 tahun 4 bulan di LAPAS Malabro Kota Bengkulu ;
-
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas yang tidak mungkin untuk diperbaiki atau dipertahankan maka Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan cerai gugat kepada Tergugat di Pengadilan Agama Bengkulu Kelas IA, adapun yang menjadi alasan cerai Gugat tersebut adalah : -
Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau
3
perselisihan secara terus menerus ; -
Tergugat sedang menjalani Pidana Penjara selama 10 tahun 4 bulan ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, maka
Penggugat mohon
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Memutuskan
perkawinan
Penggugat
(PENGGUGAT)
dengan
Tergugat
(TERGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A Nomor : 0507/Pdt.G/2011/PA.Bn. tanggal 15 Nopember 2011dan 23 Nopember 2011 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan perkawinannya, tetapi tidak berhasil dan mediasi tidak layak dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ; Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 8 Nopember 2011, dan atas gugatan tersebut, Penggugat tetap mempertahankannya dengan tambahan penjelasan sebagaimana dalam berita acara persidangan ; -
4
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa : 1. Poto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771085608860001 tanggal 31 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu (P.1) ; 2. Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/13/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Utara (P.2) ; 3. Asli Kutipan Putusan Pidana Nomor : 476 Pid.B/2010/PN.BKL. (P.3) ; Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya di depan persidangan, masing-masing mengaku bernama : 1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; -
Bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi ; -
-
Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;
-
Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini rukun dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak, tetapi sejak dua tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;
-
Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering keluar malam pulangnya sampai pagi, terakhir Tergugat keluar malam waktu menangkap orang sedang pacaran malam memeras dan mencabuli anak dibawah umur, yang akhirnya diproses di persidangan dan dijatuhi hukuman penjara selama 10 tahun 4 bulan ;
-
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 tahun terakhir sejak Tergugat menjalani hukuman penjara ; -
-
Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap mau cerai ;
5
2. SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -
Bahwa, saksi adalah orang dekat Penggugat ; -
-
Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;
-
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis kurang lebih 5 tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; -
-
Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering nakal main perempuan terakhir Tergugat menangkap perempuan sedang pacaran di Tanjung Agung, melakukan pemerasan minta uang dan pencabulan, akhirnya Tergugat dihukum 10 tahun 4 bulan penjara ; -
-
Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan menasehati Penggugat agar tidak cerai tetapi Penggugat tetap mau cerai; Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan keberatan atas isi
kesaksian tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan ini telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; -
6
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 adalah photo copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwewenang, ternyata
Penggugat bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi
Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu, berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan undang-undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan atas undang-undang Nomor 7 tahun 1989, oleh karena itu secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.2 adalah photo copy Kutipan Akta Nikah adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, terbukti Penggugat dan Tergugaat adalah suami isteri yang sah sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan undang-undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan atas undang-undang Nomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua pihak yang berperkara. dengan menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil, dan untuk melakukan upaya damai melalui mediasi tidak layak dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A, sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah
7
menurut hukum. Oleh karena itu. Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun kurang lebih 5 tahun, kemudian
sering terjadi perselisihan
dan pertengkaran, karena Tergugat sering
keluar malam, sejak bulan Agustus 2010 Tergugat telah di vonis oleh Pengadilan Negeri Bengkulu selama 10 tahun 4 bulan penjara, akhirnya Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 4 bulan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masing-masing bernama SAKSI I dan SAKSI II keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim di persidangan telah menemukan fakta bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis kurang lebih 5 tahun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak Agustus 2010 Tergugat di Vonis oleh Pengadilan Negeri Bengkulu 10 tahun 4 bulan karena melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak, dengan melampirkan Kutipan Putusan Pidana dengan bukti (P.3) harus dinyatakan Penggugat berhasil membuktikan kebenaran gugatannya, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti, sekarang baru menjalani hukuman 1 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat mendapat hukuman penjara selama 10 tahun 4 bulan, dengan demikian tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang
8
diatur dalam surat Ar-Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai, maka Majelis Hakim berpendapat terpenuhilah alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 19 huruf (f dan c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f dan c) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat ini dijatuhkan atas dasar putusan Pengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadap Penggugat adalah talak ba’in shughra ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan ternyata tidak hadir dan gugatan Penggugat terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek ; Menimbang, bahwa karena perkara ini dikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 perubahan atas undang-undang Nomor 7 tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kematan tempat perkawinan dilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut ; Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara.’ yang berkaitan dengan perkara ini ; -
MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -
9
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk mencatat perceraian tersebut ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 Masehi bersamaan dengan tanggal 10 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Dra. FAUZA M sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. NADIMAH dan SULAIMAN TAMI, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan
pada hari
itu
juga dalam sidang yang
dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh ROSMAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;
Ketua Majelis, Dto Dra. FAUZA M Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Dto
Dto
Dra. Hj. NADIMAH
SULAIMAN TAMI, SH
10
Panitera Pengganti, Dto ROSMAWATI, SH
Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp. 100.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,- + Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku ; Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............................... ;
