PUTUSAN Nomor: 100/Pdt.G/2012/PA.Blu. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Komputer, pekerjaan Honorer Guru (MIN. Simpang Asam) bertempat tinggal di Kecamatan Banjit Kabupaten Way kanan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Kecamatan Pringsewu Utara Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor: 100/Pdt.G/2012/PA. Blu tanggal 07 Agustus 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo; 2. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya;
1
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di dalam persidangan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tidak di dasari oleh alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pada sidang kedua tanggal 04 September 2012 dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi dan dalil-dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada posita 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di LK. II Kelurahan Pasar Banjit Kabupaten Way Kanan selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pada akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan dengan alamat di Rt.03 Lk.02 Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang Bawang selama kurang lebih 1 tahun; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar dan Tergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya selain buktibukti yang telah diajukan dalam pemeriksaan perkara prodeo, Penggugat juga
2
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
telah mengajukan bukti lain dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam pasal 283-284 R.Bg yaitu: Bukti Tertulis berupa: -
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, Nomor: 276/23/X/2007 tanggal 25 Agustus 2007, (telah lunas bea meterai dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu), Bukti Pg.3;
- Bukti Saksi-saksi : 1. SAKSI 1 (P), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah tahun 2007; - Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat kembali;
- Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lebih kurang sejak 2 tahun yang lalu sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
3
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
- Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu karena masalah ekonomi Tergugat kurang dalam memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugat dan juga karena masalah kecil yang kemudian menjadi besar contohnya Penggugat menyuruh Tergugat untuk sholat tetapi Tergugat menanggapinya dengan mengatakan daripada saya sholat lebih baik saya ceraikan kamu; - Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian ditanyakan kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya; - Bahwa penyebab yang lain adalah karena Tergugat sering main di war-net bahkan kadang sampai pagi baru pulang; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satu tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; - Bahwa setelah berpisah kira-kira 4 bulan yang lalu Tergugat pernah datang satu kali kerumah orang tua Penggugat dan membuat surat cerai; - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan bersatu lagi: Menimbang,
bahwa
atas
keterangan
saksi
tersebut
Penggugat
membenarkan dan meluruskan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pernah mengontrak di Way Abung selama 1 tahun dan selama disana Tergugat sering pergi memancing dan memancing tersebut dijudikan;
4
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
2. SAKSI 2 (P), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), bertempat tinggal di Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; -
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Mulya Asri selama 1 tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan
kata-kata
kotor
kepada
Penggugat
serta
sering
mengucapkan kata-kata cerai kepada Penggugat; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebaran Idul Adha tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; - Bahwa setelah berpisah sekitar 4 bulan yang lalu Tergugat pernah datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menceraikan Penggugat; - Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, lebih baik bercerai saja; Menimbang,
bahwa
atas
keterangan
saksi
tersebut
Penggugat
membenarkannya ;
5
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup terhadap bukti-bukti yang telah diajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim merujuk pada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dalam pokok perkara ini merupakan satu kesatuan dengan pertimbangan hukum dalam putusan sela tanggal 07 Agustus 2012 Nomor: 100/Pdt.G/2012/PA. Blu; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negara Indonesia yang beragama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang No.7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1 Penggugat beralamat di LK.II Kelurahan Pasar Banjit, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blambangan Umpu maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7
6
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
Tahun 1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan pasal 149 RBg; Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/23/X2007 tanggal 25 Agustus 2007 (bukti Pg.3) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, dan sampai saat ini belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah perkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian dengan alasan rumah tangganya telah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugat, bahwa Tergugat suka mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan juga Tergugat suka menucapkan kata-kata motor kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2012 dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
2 (dua) orang saksi di
persidangan yang masing-masing bernama SAKSI 1 (P) ( paman Penggugat) dan SAKSI 2 (P) (ibu kandung Penggugat), yang keterangan tersebut saling
7
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
bersesuaian sehingga dapat mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: -
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan hingga saat ini belum pernah bercerai;
-
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
antara Penggugat
dengan Tergugat yang disebabkan karena: a. masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat; b. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; c. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata-kata kasar kepada Penggugat; -
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2012 dan tidak pernah bersatu lagi;
-
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat
bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak harmonis serta sulit untuk diperbaiki lagi hal ini dibuktikan dengan berpisah rumahnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2012 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi, Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalam al qur’an Surat Arrum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-undang No.1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah warahmah, tidak dapat diwujudkan kembali oleh karena
8
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
itu Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segera dipisahkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz II halaman 248: Artinya :“Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada bukti-bukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in “; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah cukup bukti dan beralasan hukum, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undang-Undang No.1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Banjit; Menimbang,
bahwa
sesuai
dengan
putusan
sela
nomor
100/Pdt.G/2012/PA. Blu tanggal 07 Agustus 2012, dan berdasarkan pasal 7 SEMA nomor 10 tahun 2010 tentang Pelayanan Bantuan Hukum, maka biaya yang timbul
9
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
dalam perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blambangan Umpu pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 H, oleh kami Dra. MUFIDATUL HASANAH, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI SURYADA BR SITORUS, S.HI dan MASWARI, S.H.I sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta TUN MUKMINAH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
HAKIM KETUA MAJELIS
Dra. MUFIDATUL HASANAH, SH.MH
10
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
ANGGOTA I
ANGGOTA II
SRI SURYADA BR SITORUS, S.HI
MASWARI, S.HI
PANITERA PENGGANTI
TUN MUKMINAH,SH.,MH Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses
:
Rp.
294.000,-
Meterai
:
Rp.
6.000,-
:
Rp.
300.000 ,-
Jumlah
(tiga ratus ribu rupiah.)
11
Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2012/PA. Blu
