PUTUSAN Nomor: 143/Pdt.G/2011/PA.Blu. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : -----------------------------PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di Kampung Banjar Negara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut Penggugat ;----------------------------------------------------------------MELAWAN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kampung Banjar Negara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut Tergugat ; --
Pengadilan Agama tersebut ; --------------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; ---------------------------------Telah
mendengar
keterangan
Penggugat,
Tergugat
serta
saksi-saksi
di
persidangan: ---------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu
pada
tanggal
19
Desember
2011
dengan
register
Nomor:
143/Pdt.G/2011/PA.Blu. telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : -----------------
1
1.
Bahwa pada tanggal 05 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/43/IX/2007 tanggal 12 September 2007; ---------------------------------------------------------------------
2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah ayuk Penggugat di Kampung Banjar Agung Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan selama dua malam, kemudian pada tanggal 7 September 2007 pindah ke rumah kakak kandung Penggugat yang terletak berdekatan dengan rumah ayuk Penggugat di Kampung Banjar Agung selama 1 tahun 5 bulan kemudian pada bulan Maret tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiri dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang; ---------------------------------------------------
3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 2 tahun 5 bulan yang saat ini dalam asuhan Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------
4.
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan November 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran, penyebab pertengkaran adalah karena: -------------------------------------------------------------------------------a. Pada saat pesta pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat mengetahui dari teman Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Hsatu minggu sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat; ---------------------------------------b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan
2
uang belanja dan selalu mengandalkan dari penghasilan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; ----------------------c. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancam akan pergi meninggalkan Penggugat;-----------------------------------------------------5.
Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2011, yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau ketika Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja, akibat pertengkaran tersebut Tergugat menjatuhkan kata-kata talak kepada Penggugat di depan ayah Penggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat merantau ke Jakarta dan tinggal di rumah kontrakan di Bekasi Barat sampai dengan tanggal 17 Desember 2011, kemudian sejak tanggal 17 Desember 2011, Tergugat pulang kembali dan tinggal bersama Penggugat di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut di atas; --------------------------------------------------------------
6.
Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat marantau ke Bekasi Barat pada bulan Agustus 2011, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan walaupun Tergugat telah pulang ke rumah kediaman bersama pada tanggal 17 Desember 2011, antara Penggugat dan Tergugat tidak juga rukun sebagaimana layaknya suami istri dikarenakan sebenarnya tujuan kepulangan Tergugat ke rumah kediaman bersama di Kampung Banjar Agung, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan hanyalah untuk mengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat;
7.
Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah dimusyawarahkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; -----------------
8.
Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami isteri, maka Penggugat
3
berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; -----------------------------------------Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu C/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk: ---------------------------------------------------------------PRIMER : ----------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; ------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; ---------------------------------SUBSIDER : -------------------------------------------------------------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;--------Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan Penggugat dan Tergugat datang mengahadap sendiri dipersidangan;-----------------------------------------------Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini para pihak telah didamaikan melalui mediasi sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008, Ketua Majelis telah menunjuk NOFIA MUTIASARI, S.Ag. sebagai Mediator. Disamping itu Majelis Hakim telah pula berusaha semaksimal mungkin setiap kali persidangan mendamaikan pihak-pihak agar kembali mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;-----------------------------------------Bahwa usaha Majelis untuk mendamaikan pihak-pihak tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;-----------------------------------------
4
Bahwa pada saat pembacaan surat gugatan, Tergugat tidak hadir atau juga tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa sehingga jawaban dari Tergugat tidak dapat didengar;--------------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
telah
mengajukan bukti surat berupa:-----------------------------------------------------------1. Foto copy Surat Keterangan Berdomisili Nomor: 04/SKBD/BA/I/2012 atas nama: PENGGUGAT tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Banjar Agung yang telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);---------------------2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/43/IX/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan yang telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2); --------------------------------------------------------------------------------Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan masing-masing: --------------1. SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bengkulu, Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: ------------------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ; ------------------------------------------------------------ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah tetapi saksi tidak ingat kapan pastinya Penggugat dan Tergugat menikah; ---------------- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Banjar Agung; ---------------------------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak, dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; ---------------------------------
5
- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena antara
Penggugat
dan
Tergugat
sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran, hal tersebut saksi ketahui sendiri karena saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; ------------ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga terlebih lagi ketika Tergugat sudah berhenti bekerja semua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat; ------------------------- Bahwa sejak bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Jawa Barat; ------------------------------------------------------- Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan juga tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; ---------------------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil; ---------------------------------------------------------------Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan meluruskan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Agustus 2011 dan sejak pergi Tergugat pernah datang satu kali untuk keperluan mengurus perceraian; -----------------------------------------------------------------------------------2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Banjar Agung Kecamatan Baradatu, Kapupaten Way Kanan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: -----------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; -------------------------------------------------------
6
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2007 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; -------
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; -------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Banjar Agung;----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; -----------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat, penyebab pertengkaran karena Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat telah menikah dengan wanita lain dan wanita tersebut sering meneror Penggugat mengatakan bahwa Penggugat mengambil suami orang; --------
-
Bahwa Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak mempunyai tetap dan hanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat; ------------------------------------
-
Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;-------------------
-
Bahwa sejak berpisah Penggugat pernah datang satu kali hanya untuk mengurus perceraiannya dengan Penggugat; -----------------------------------
-
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------------
7
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan meluruskan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Agustus 2011; ----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa pada persidangan selanjutnya saat pembuktian sampai perkara diputus Tergugat dan atau kuasanya tidak pernah hadir lagi kepersidangan sehingga Tergugat tidak bisa diminta tanggapannya atas gugatan dan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat; -----------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan; ------------------------------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk sepenuhnya pada berita acara persidangan yang dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; -------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam yang menikah secara agama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat beralamat di Kampung Banjar Agung, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, termasuk dalam yuridiksi Pengadilan Agama Blambangan Umpu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah
8
diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; ------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim baik di dalam persidangan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Tentang perubahan Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, maupun diluar sidang sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator NOFIA MUTIASARI, S.Ag Tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 307/43/IX/2007, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri dan sampai saat ini belum pernah bercerai; --------------------------------------------------Menimbang, pokok gugatan Penggugat adalah agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian dengan alasan rumah tangganya telah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain sebelum menikah dengan Penggugat disusul dengan berpisah rumahnya antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2011 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi Sedangkan jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir disaat pembacaan surat gugatan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasa; ---
9
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
2 (dua) orang saksi di
persidangan yang masing-masing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang keterangan tersebut saling bersesuaian sehingga dapat mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang hingga saat ini belum pernah bercerai; -----------
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat telah menikah dengan perempuan lain; ---------------------------------
-
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2011 dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; ---------------
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;---------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak harmonis serta sulit untuk diperbaiki lagi hal ini dibuktikan dengan berpisah rumahnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2011 dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi, Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalam al qur’an Surat Arrum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah warahmah, tidak dapat diwujudkan kembali; ---------------------Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi : ------------------------------Artinya :“Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada bukti-bukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,
10
dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in “; ---------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah cukup bukti dan beralasan hukum, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; -----------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Baradatu; --------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------------Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; ------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ---------------------------------------------------
11
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; ------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu;------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,-,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami H. ROHMAT,S.Ag,.MH sebagai Hakim Ketua, SRI SURYADA Br. SITORUS,SHI., dan GENIUS VIRADES,SH.,
masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ERNA YULI SUSANTI. SHI sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ; ----------------------Ketua Majelis,
H. ROHMAT, S.Ag.,MH., Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
SRI SURYADA Br. SITORUS, SHI.
GENIUS VIRADES, SH.
Panitera Pengganti,
12
ERNA YULI SUSANTI, SHI., Perincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan
:
Rp.
35.000,- -----------------------------------
Biaya Proses
:
Rp.
350.000,- -----------------------------------
Materai
:
Rp.
6.000,- -----------------------------------
:
Rp.
Jumlah
391.000,-
(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
13
14
