40.145-4/2008.
JEGYZŐKÖNYV Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2008. január 28-ai rendkívüli üléséről. Jelen vannak:
Képviselők, jegyző, aljegyző és meghívottak a mellékelt jelenléti ív szerint.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Köszöntöm a közgyűlés jelenlévő tagjait, megállapítom, hogy a közgyűlés határozatképes, a 26 képviselőből 25 fő van jelen. Rendkívüli ülésünkön minden döntéshez minősített többség szükséges. A kiküldött meghívónak megfelelően szavazásra teszem fel a napirendet. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 25 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 25 igen egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta és meghozta a következő határozatot: Napirend elfogadása:
11/2008. (I. 28.) Kgy.
1.
Határozat:
Előterjesztés a REAC SPORT Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal kötött szerződés jóváhagyásáról, és az FC Sopron Futball Sport Szolgáltató Kft.-vel kötendő megállapodásról
1. napirendi pont: Előterjesztés a REAC SPORT Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társasággal kötött szerződés jóváhagyásáról, és az FC Sopron Futball Sport Szolgáltató Kft.-vel kötendő megállapodásról
Dr. Fodor Tamás polgármester: Az előterjesztéshez kiosztásra került egy módosítás, mely mellékleteivel együtt tartalmazza az új határozati javaslatot. Abdai Géza alpolgármester: Köszönöm, hogy ennyien érdeklődnek a téma iránt, itt vannak a szurkolók képviselői is. A 2008. január 16-ai rendkívüli ülésen megszavaztunk 35 millió forint támogatást és 50 millió forint tagi hitelt, azért hogy a többségi tulajdont 1 €-ért megvásárolhassuk. Azt akkor is tudtuk, hogy ez az összeg nem elég arra, hogy a labdarúgó csapatot működtető Kft.-t egyensúlyba hozzuk. A városvezetésnek tehát 85 millió forint összeghatárig volt felhatalmazása, ezért – illetve hogy a károkat enyhítse – a többségi tulajdonostól 300.000 €-t kért. Ezzel lehetett volna enyhíteni a Kft.-nek általuk okozott 140-150 millió forintnyi kárt. Erre a többségi tulajdonos nem volt hajlandó és nem kaptunk garanciát arra sem, hogy a Kft. megvásárlása után újabb követelések nem kerülnek elő. Ebben a helyzetben egy jó lehetőség adódott: a rákospalotai futballcsapat számára az MLSZ előírta, hogy a tavaszi fordulóban villanyfényes pályán kell játszania a hazai mérkőzéseit. Már az elmúlt közgyűlésen is felvetődött, hogy a stadionban legyen élet, az utánpótlás csapat példát lásson maga előtt, illetve a soproni közönség továbbra is jó színvonalú mérkőzéseket láthasson. Ezért kezdtünk tárgyalásokba a REAC-cal, melynek eredménye az Önök előtt lévő szerződés. A megállapodásnak a része a szándéknyilatkozat és a befogadó nyilatkozat is. Ennek értelmében – amennyiben a közgyűlés elfogadja – tavasszal a soproni stadionban játszik a REAC labdarúgó csapata. Amennyiben az adásvétel létrejön, a gazdasági társaság Sopronba költözik, soproni székhellyel indul el a 2008-2009-es szezonban, illetve már ők adják be a licencet. Az előterjesztésben részletezésre került, hogy a tavaszi időszak milyen terhet jelent a városnak, illetve milyen kötelezettségei vannak a csapatnak. Amennyiben sikerül megállapodnunk, a város fizet a gazdasági társaságnak, a soproni mérkőzések előtt egy éjszakára biztosítja a csapat szállodai elhelyezését, vállalja a rendezési költségeket. Viszont kap 100.000 forintot mérkőzésenként a pálya használatáért, valamint a reklámjog és a jegybevétel szintén a várost illeti. Amennyiben nem születik megállapodás, a város nem fizeti ki a szerződésben megjelölt összeget, de vállalja, hogy befogadja a REAC-ot a tavaszi időszakra. Az előterjesztés mellékletében megtalálható szándéknyilatkozatban megfogalmazódott a REAC többségi tulajdonosának a szándéka, mely szerint március 15-éig az eladásról csak Sopron városával tárgyal. A március 15-ei határidő fontos
2
a licenc beadása miatt, ezért a végállapothoz február közepéig kell eljutni. Ahogy az elmúlt alkalommal is tettük, most is igyekszünk minden kérdésre válaszolni, semmit nem kívánunk elhallgatni.
Rádonyi László, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 6 igen és 1 tartózkodással mindkét határozati javaslatot támogatta. Dr. ifj. Arszin Miklós, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta és jogi szempontból 2 igen és 2 tartózkodás mellett nem támogatta az előterjesztést. Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 4 igen és 3 tartózkodással mindkét határozati javaslatot támogatta. Hruby József, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és 4 igen és 3 tartózkodással mindkét határozati javaslatot támogatta. Nagy Tamás képviselő: Én szeretem a focit, de kérdéseim vannak. Másfél hete nagyon sok bizonytalanság mellett hoztunk határozatot. A jelenlegi helyzetünk kedvezőbb, az előterjesztői módosítással pedig jobb, mint a délutáni állapot. Másfél hete nem volt tisztázott, hogy mennyi pénzért, milyen bianco szerződést írunk alá, mennyi tartozással vesszük át a Kft.-t. A helyzet azért javult, mert a kiegészítésben már egyértelmű, hogy a 49 millió forint csak akkor kerül kifizetésre, ha szerződést kötünk a REACcal. Kérdés, hogy a REAC tulajdonosainak milyen elképzelése van a vételárról, hiszen akkor ezt a majd 50 millió forintot könnyebben tudnánk értelmezni. Tudjuk-e, hogy ki lesz a befektető, hiszen ősztől is működtetni kell a majdani csapatot? Ismert, hogy egy NB I-es futballcsapat működtetése 300 millió forint körüli összeg. Amennyiben létrejön az adásvétel, van-e elképzelés az ügyvezető személyéről, hiszen a licencet elő kell készíteni? A márciusi határidő a legvégső, szerintem a szerződéskötésre februárba kell sort keríteni. Kérdés az is, hogy az adásvétel megszületése után a székhely áthelyezhető-e Sopronba, játszhat-e a csapat az eddigi színekben? 3
Kóczán Zoltán képviselő: Néhány héttel ezelőtt az STKH Kft. és a Sopron Holding Zrt. 8 millió forintot fizetett azért, hogy a licenc megvonás után, egyáltalán a fellebbezés lehetősége szóba kerüljön. Az Önök véleménye ehhez képest teljesen megváltozott. Ez a pénz gyakorlatilag kidobott pénz, mert a licenc így is, úgy is elveszett. A második határozati javaslatban Önök azt írják, hogy felbontják a – már nem létező – céggel a sportpálya üzemeltetési szerződését. Kérdezem azt, hogy ki fogja ezek után üzemeltetni a stadiont? Mi lesz azzal az 1300 bérlettel, ami kint van az embereknél, a szurkolóknál? Befogadja a város Rákospalota együttesét, de tudom, hogy egy futball-csapat a szurkolóknak szent dolog. Nem lehet csak úgy a nyakukba akasztani egy idegen csapatot. Tartottak Önök szurkolói gyűlést? Megkérdezték a szurkolókat, hogy befogadják-e a REAC-ot? Ott kellett volna ezt az egész tárgyalássorozatot elkezdeni, hogy leülnek a szurkolókkal, ismertetik, hogy az FC Sopron Kft. eltűnt, akarjátok-e, hogy hozzunk helyette egy másikat? Tudjátok-e szívből támogatni őket? A futball-szurkolás erről szól. Szándékoznak ezeket a lépéseket megtenni, polgármester úr? Biczi László képviselő: Engem érdekelne az is, hogy a másfél hete – a szakértő által ismertetett pénzügyi helyzet és könyvvizsgáló asszony véleménye után – miért merült fel a 300.000 €-os – kárt enyhítő – letét kérdése? Merültek fel újabb adatok, hogy ezt a közel 80 millió forintnyi kauciót kértük? Ezzel tulajdonképpen azt kértük, hogy az olaszok fizessenek 80 millió forintot a saját távozásukért. Csodálkoztam volna, ha kifizetik. A másik kérdésem, hogy mi lesz az FC Sopron Kft.-vel? Ott dolgozók vannak, beszállítók vannak és alvállalkozók vannak, velük és a gazdasági társasággal mi a szándék? Igaz, a Kft.-ben csak kisebbségi tulajdonosok vagyunk, de ezekről a kérdésekről gondolkozni kell. Az előterjesztésből kitűnik a szándék, hogy lehetőség szerint, a soproni csapat keretéhez tartozó játékosok játszanak az itteni meccseken. Kérdés, ki tartozik ma még az FC Sopronhoz? Van-e még ilyen focista, akit játszatni lehet? Már tavasszal Sopron-REAC néven fog-e szerepelni a csapat? Gondolom, hogy kék-sárgában fognak pályára lépni, hiszen egyelőre csak egy „albérlet”-ről beszélhetünk. Abdai Géza alpolgármester: Nagy Tamás képviselő úr azt kérdezte, hogy tudjuk-e a vételárat? A vételárnak több összetevője van, meg kell vizsgálni, hogy a játékosok a klubban milyen szerződéssel rendelkeznek? Van-e annyi játékos, amennyivel a következő szezont el lehet kezdeni? Jelen pillanatban erről – összegszerűen – beszélni nem lehet. Gondolom, hogy ezt majd az adott pillanatban a közgyűlésnek kell jóváhagyni. 4
Érdeklődő van, ma is tárgyaltunk egy befektetővel. Az ügyvezető kérdésére azt mondhatom, hogy ha az önkormányzat már 100%-os tulajdonos, akkor a konkrét befektetővel kell erről megegyezni. Az elmúlt napokban voltunk az MLSZ-nél, melynek elnöke és a Tulajdonosi Bizottság elnöke is pártolta, hogy Budapesten eggyel kevesebb csapat legyen és megmaradjon a soproni bázis. Kóczán képviselő úrnak mondanám, hogy való igaz, két reklámszerződést kötött a két önkormányzati cég 8 millió forint értékben azért, hogy további büntető pontokat ne vonjanak le az FC Soprontól. Igaz, hogy nem sikerült ezt a Kft.-t megmenteni, tehát a „tűzoltó” akciónk akkor jónak tűnt, de hosszútávon nem hasznosult a befektetett pénz. Amennyiben két hete rendelkezésre állt volna ez a lehetőség, akkor természetesen nem kellett volna azt meglépni. A stadiont korábban is a Holding üzemeltette, a jelen szerződéstervezet szerint – felmondás után – visszakerül a Zrt.-hez. Tavaly és tavalyelőtt az önkormányzat biztosított az üzemeltetésre 38 millió forintot, melyet tavaly még a Kft. kapott meg. A szurkolói bérletesek sorsa minket is érzékenyen érint, ezért dolgozunk azon, hogy 2008. tavaszán NB I-es mérkőzéseket láthassanak. Azok a bérletek, melyeket korábban a város, illetve a Kft. kiadott, érvényesek lesznek. Véleményem szerint a közgyűlési döntést követően lehet tárgyalni a szurkolói körrel, ez a jelenlegi döntés függvénye. Amíg hivatalos, közgyűlés által megerősített döntés nem születik, addig korainak tartom a szurkolókkal történő tárgyalást. Biczi úr kérdezte a 85 millió forintos összeget. A bevezetőben említettem, hogy a tárgyaló delegációnak 35 millió forint egyszeri támogatás és 50 millió forintnyi tagi hitel összegre volt felhatalmazása. Azt gondolom, az természetes, hogy akik kárt okoznak Sopronban, azoktól legalább a kár enyhítésre kérjünk egy bizonyos összeget. Korántsem akkora kárt okoztak, mint ez a 300.000 €, gondoljunk arra, mennyi hiánya van a klubnak, az az erkölcsi kár, amit a városnak okoztak forintban nem is mérhető. Amennyiben, többségi tulajdonosként a tavaszi szezont finanszírozni kellett volna, ennél sokkal többe került volna a csapat. Az FC Sopron Kft. taggyűlésének összehívását kisebbségi tulajdonosként kezdeményeztük. Erre a társasági szerződés szerint 15 nap áll rendelkezésre, ennek alapján február 11-én lehetséges az ülés megtartása. Amennyiben ez nem lesz határozatképes, akkor február 15én a Gt. adta lehetőségek szerint fog eljárni a társaság taggyűlése. Ezen kell eldönteni, hogy mi lesz a Kft.-vel, a csődbiztos kijelölése és a gazdasági helyzet értékelése a taggyűlés kompetenciája. A város minden olyan kötelezettségének eleget tesz, amelyet 21%-nyi tulajdonával számára kötelezővé tesznek a jogszabályok. A szerződésben az szerepel, hogy legalább egy soproni játékost kell szerepeltetni a REAC itteni meccsein. Van még ilyen játékos, sőt arról is tudunk, hogy néhány focista már kapcsolatba lépett a REAC csapatával. A REAC vezetése a tárgyalásokon hangsúlyozta, hogy számít a fiatal soproni játékosokra. A REAC - Sopron név felvételéhez az MLSZ hozzájárulása szükséges, amennyiben ez nem történik meg, akkor nem hivatalosan fogjuk így szerepeltetni a csapatot. Mindenki előtt ismert, hogy a REAC csapata fogja befejezni a bajnokságot, az a gazdasági társaság fogja finanszírozni, a kötelezettségek egy része is őt terheli. Így 5
nem várható el, hogy mez-színt változtasson, természetesen a tárgyalásokon erre is kitérünk. Azt nem szabad elfelejteni, hogy a hagyományos soproni színek megtartása esetén legalább fél millió forintért kell új mezeket vásárolni. Nagy Tamás képviselő: Köszönöm alpolgármester úr válaszait, de van még néhány kérdésem. Elhangzott, hogy február elején lesz a Kft. taggyűlése. Tervezik-e, hogy Köteles úr ellen büntető feljelentést tesznek? A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság ülésén felmerült, hogy az MLSZ-nek 10 millió forintot kell fizetnünk. Az MLSZ abban érdekelt, hogy a bajnokságot minél több csapat, minél kevesebb sérüléssel játssza le. Milyen alapon kell a 10 millió forintot fizetni, miért kérte ezt az összeget? A szakértő úrnak fizettünk-e? Kötöttünk-e vele szerződést? Mennyi volt a díjazása? Az utolsó kérdés az elmúlt két hétre vonatkozik: Kedden az újságban megjelent, hogy taggyűlés lesz és megvesszük az olaszoktól az FC Sopront. Szerdán „mint kalapból a nyúl” előkerült a REAC, hogyan és ki intézte ezt az ügyet? Kóczán Zoltán képviselő: Múltkor is kérdeztem, de most az alpolgármester úr konkrétan fogalmazott, ezért szeretném tudni, tervezi-e a város az ügyvezető elleni büntető feljelentést? Szurkolói fórumot terveztek vagy terveznek-e? Azért kérdezem, mert az „fcsopron.hu” szurkolói oldalán cifra vélemények olvashatók Önökről. Mindez megelőzhető lett volna, ha a szurkolókat időben, részletesen tájékoztatják. Miért nem történt ez meg? Szerintem Őket is be kellett volna vonni a döntésbe és nem utólag tájékoztatni. Elsősorban róluk van szó, Sopron sport-szerető, futball-szerető közönségéről. Biczi László képviselő: Számomra az egész történetből a leglényegesebb elemek: a Kft.-ben dolgozó soproniak, a soproni beszállítók és alvállalkozók. Alpolgármester úr mondta, hogy kisebbségi tulajdonosként a ránk eső részt rendezzük. Lehet-e már tudni, hogy mi a szándék, mi lesz a dolgozók több hónapja elmaradt bérével, a beszállítói tartozásokkal? Németh Árpád képviselő: A REAC vásárlásával kapcsolatban kérdezem, hogy amikor egy Kft.-t – valószínűleg teljes egészében – megvásárolunk, van-e tudomásunk a cég gazdasági helyzetéről? Nem kapunk-e egy újabb csődtömeget, egy még nagyobb adóssághalmazt? Az előterjesztésben és a megállapodásban is van néhány „gumi paragrafus”, ami jelentősebb kifizetéseket eredményezhet. Az önkormányzat jogai és kötelezettségei cím alatt szerepel, hogy a közös akarattal kiválasztott labdarúgók budapesti
6
lakhatási költségeihez, megegyezés nyújtunk. Van-e erre felső plafon?
szerinti
mértékben
támogatást
Dr. Szekeres Csaba képviselő: Örömmel hallgattam Abdai úr bevezetőjében, hogy minden kérdésre őszintén szeretne válaszolni és úgy gondolom, így is tett. Abdai Géza alpolgármester úrtól kérdezem, és most is őszinte válaszát várom, nem gondolja-e úgy, hogy az önkormányzat erején felül próbál egy problémát megoldani? Ezzel lehet, hogy egy nagyobb problémát vállal fel. Nem merült fel Önben az, hogy ennyit már nem lehet megtenni a városnak saját erejéből? Abdai Géza alpolgármester: A taggyűlés elé jelentés fog kerülni, és a taggyűlés fog dönteni a feljelentésről. Az FC Sopron 9 egész valahány tized millió forinttal tartozik az MLSZnek. Várják a várostól, hogy ezt az összeget kifizesse. Egyelőre nem tudom, hogy jogilag hogy lehet azt rendezni, hogy a kisebbségi tulajdonos fizeti ki egy Kft. teljes tartozását. Ez még tárgyalások kérdése lesz. A szakértő díja 3 millió Ft. A REAC-cal kapcsolatban álltunk, pályát kellett keresnie, ahol a tavaszi fordulót játszhatja. A taggyűlés tárgyalni fog a károkozásról, és ha ez bizonyítható, akkor feljelentést teszünk. Már beszélgettem a szurkolókkal, igény van a tájékoztatásra, de vannak esetek, amikor a tárgyalás menetében nem szerencsés, ha előbb napvilágra kerül egy-két kérdés, minthogy döntés szülessen. A közgyűlés is nyilvános, és ha olyan helyzet van, - ezt megígértem a szurkolóknak- akkor mindent elmondok nekik. A városvezetés a 21%-os tulajdonából fakadóan már kezdeményezte a taggyűlést. Sok soproni családot és vállalkozást érint, meg kell találni a legmegfelelőbb megoldást annak érdekében, hogy minél kevesebb kár érje őket. A taggyűlés feladata lesz, hogy konszenzust találjon. A gazdasági társaságot teljes átvilágítás, korrekt pénzügyi kimutatás és egy teljességi nyilatkozat megszületése után vennénk meg. A teljességi nyilatkozatot a többségi tulajdonos ma kiállította volna. A gazdasági társaság minden ügyletéért felelősséget vállal. A soproni focisták Budapesten való lakhatásához szívesen hozzájárulunk, de tudomásom szerint, akik megkeresték a REAC Kft-t, azok közül egy sem soproni. A város valóban erején felül vállal, nem feladata az önkormányzatnak profi labdarúgó klubot működtetni, de ezt meg kell tenni a szurkolókért, a soproni fiatalokért, a stadion működéséért. Erre áldoznunk kell. Nagy Tamás képviselő A szakértő díjazásával kapcsolatban a szurkolók és a közvélemény kért meg, hogy tegyem fel ezt a kérdést, mert közpénzről van szó. Ez nem azt jelenti, hogy nem ismerem el a szakértő kompetenciáját. 7
Úgy tudom, hogy a szerződés alapján a jegyek bevétele Soproné lesz. Tervezzük-e azt, hogy a hogy a Sopron FC tagsági igazolványával rendelkező, utánpótlás korú játékosok továbbra is ingyenesen látogathatják a mérkőzéseket? Amennyiben a szerződés nem jön létre, hogyan tervezzük a következő évet? Van-e terv a pályahasznosításra? Vízer úr az utánpótlás egyesülettel is kötött szerződést. Tervezi-e a város, hogy az új szerződésben az új tulajdonossal ezt a megkötött szerződést továbbviszi? Ki fogja értékesíteni a kereskedelmi jogokat? Kóczán Zoltán képviselő: Természetesen én is úgy gondolom, hogy a város megérdemli, hogy legyen NB I-es klubja, de nem szabadna az FC Sopron Kft.-be ennyi pénzt befektetni. Csapatvásárlás helyett nem lett volna célszerűbb az NB III-ból – saját erőből és helyi szponzorokkal – felnevelni egy olyan csapatot, amelyet a szurkolók igazából magukénak éreztek volna? Felmerült-e ez a verzió? Tárgyaltak-e erről a szurkolókkal? Szóba jöhet-e ez, mint lehetőség? Biczi László képviselő: Mi lesz az utánpótlással? Az utánpótlás két nagy bevétele eddig a városi támogatás és az FC Soprontól kapott pénz volt. Hogyan fog alakulni ez a jövőben? Mekkora nagyságrendű a REAC elszállásolása, és az ehhez kapcsolódó költségek? Miért szerepel úgy a szerződésben, hogy adunk 49 millió forintot a Kft-nek, ha létrejön az adásvétel? Ha létrejön az adásvétel, miért nem vételárként fizetjük meg ezt az összeget? Ha megvesszük a csapatot, és tavasszal kiesik az NBI-ből, akkor végeredményben vettünk egy NB II-es csapatot ekkora áron? Abdai Géza alpolgármester: A jegyek bevétele itt marad, a korábbi kedvezmények a tavaszi 6 mérkőzésre is érvényesek lesznek. Tárgyaltunk az utánpótlás vezetőivel, abban állapodtunk meg, hogy az utánpótlás csapatokból a legkisebb 4 korosztály itt edzene, s ugyanígy a női csapat is használná a stadiont. Tavasszal még nem, de ősszel elengedhetetlen, hogy egy NB I-ben induló csapatnak ne legyen szerződése az utánpótlással. A 49 millió forint kereskedelmi jog. A tárgyalások után el fog dőlni az, hogy ez a vételár része lesz-e. Miután gazdasági társaságot veszünk, tudomásom szerint ez ÁFA-mentes. Sportszakmai kérdés, de azt gondolom, hogy sokkal nehezebb felkerülni az NBII-ből az NBI-be, mint kiesni az NB I-ből az NB II-be. A nyugati csoportból négy olyan csapat van, mely ott van a dobogó közelében. Ebből két-három csapat NB I-es szeretne lenni. Ha az NB I-es lehetőség megvan, azzal kellene élni. Minket is foglalkoztatott a gondolat, hogyan lehet idegen csapatnak szurkolni? Ezt talán a szurkolói találékonyság fogja áthidalni. Korábban volt már rá példa, hogy itt Sopronban a szurkolótábor megtapsolta a
8
REAC-ot. Talán a második-harmadik mérkőzés után már mindenki magáénak fogja érezni ezt a csapatot is. Az utánpótlás a költségvetésben 5 millió forintot kapott, ezt követően polgármester úr – a módosításánál – még 5 millió forintot csoportosított át erre a célra. Továbbá egy építő cég 2,5 millió forint támogatást adott a labdarúgásnak, ugyanígy a férfi kosárlabdának, és a női utánpótlásnak is. A városvezetés azt tervezi, hogy a Vasas-pályát, melyet eddig az utánpótlás tartott fenn, az elkövetkező időszakban a Holding fogja működtetni a Káposztás utcai stadionnal együtt. Az egyik soproni szállodától kértünk árajánlatot. A 20 kétágyas és 5 egyágyas szobában, napi kétszeri étkezésekkel egy alkalom 300 ezer forintba kerül. Ha létrejön egy adásvételi szerződés, akkor ez a reklámszerződés része lesz az adásvételi szerződésnek, illetve a vételárnak. Ha kiesne a csapat, nagy tragédia következne be. Az FC Sopron eredményeit törölték, a másik kieső csapat is megjósolható. Nagy valószínűséggel megállapítható, hogy melyik lesz a két kieső csapat. Számításaim szerint ebben a kettőben nem szerepel a REAC. Biczi László képviselő: Mi a szándék az FC Sopron Kft. női csapatával? Abdai Géza alpolgármester: A csapat vezetőjével tárgyaltunk. Ők azt szeretnék, ha előmérkőzéseket játszhatnának, melynek nem látom akadályát. Felajánlották, hogy válogatott mérkőzéseket is hoznának Sopronba. Erre is fogadókészek vagyunk. Támogatást kértek az utazásaikhoz. Bízunk benne, hogy ennek is megtaláljuk a módját. Kóczán Zoltán képviselő: Ebben a szörnyű tragikomédiában egyetlen pozitívum van, – ami már a múltkor is elhangzott – én is kiemelem, mert egyébként nem jellemző: Abdai úr őszintesége és elkötelezettsége a sport mellett. Ez mindenképpen tisztelendő. Egyébként minden más rossz. Önök 8 M Ft-ot kifizettek a licenc megtartása érdekében, ami így is elveszett. Ezen felül 3 M Ft-ot kifizettünk a szakértőnek, most még a várost belehajtják egy erőn felüli kötelezettségvállalásba, mint elhangzott, mert én is így érzem. Önök folyamatosan játszanak a szurkolók érzelmeivel – egy kapkodó, felelőtlen, hozzá nem értő tárgyalássorozattal – rossz döntést hoznak. Nagy Tamás képviselő: Úgy gondolom ennek a mérkőzésnek még nincs vége, hiszen leszünk még itt rendkívüli közgyűlésen. Nagyon remélem, hogy a közeljövőben egy olyan szerződés kerül elénk, akkor valóban tudunk majd dönteni arról, hogy mennyi lesz a vételár, ebből mennyit tudunk be. Azt a szerződést, amennyiben reális, meg fogom szavazni. Jelen esetben, azért fogok 9
tartózkodni, mert még nem látom a szerződésnek a mikéntjét. Most is feleslegesnek tartom, ugyanúgy, mint a másfél héttel ezelőtti döntésünket. Szurkolok azért, hogy Rákospalotán ne döntsenek úgy, hogy megoldják a villanyvilágítást és akkor vége a történetünknek. Javaslom, hogy legalább a dolgozókat fizessük ki a 21 %-os tulajdonunk arányában. Itt most nem a futballistákról szólok, hanem azokról, akik munkások voltak, akik ott dolgoztak. További javaslatom lenne a városvezetésnek, hogy a Sport Bizottság ülésein – ha kell zárt ülésen – előre tájékoztassák a bizottság tagjait a befektetőkről, esetleg a tárgyalásokról. Ne a sajtóból vagy két órával a közgyűlés előtt értesüljünk az eseményekről. Zárt ülésen természetesen titoktartási kötelezettség van, de valamilyen szintű véleménynyilvánításunkkal tudjuk befolyásolni a döntéseket. Kérem a polgármester urat, ha az MLSZ-szel tárgyalnak, tájékoztassák őket arról, hogy más is szívesen venné, ha ki lenne fizetne. Próbáljuk meg ezt a 10 M Ft-ot legalább itt tartani a városban, hiszen nekik is fontos, hogy legyen működő NB I. A REAC-nak is fontos, hogy legyen hol fociznia, a soproniaknak pedig az, hogy legyen NB I-es csapata. Nem irigylem a Holdingot az új feladatokért. Rádonyi László képviselő: El kell mondani, hogy Sopron nem csak a focit támogatja erőn felül, hanem még sok más területet is. Többször felvetődött egy csapat elfogadása. A szurkoló egy különleges „állatfajta”, a szó legnemesebb értelmében. Azt élteti, aki berúgja a gólt és a csapathoz kötődik. Sajnálatosnak tartom, hogy a város a futball területén ilyen helyzetbe került. Véleményem szerint a szurkolók belátják, hogy a város mindent megtett a soproni futballért. Két utunk van: Az egyik az előttünk lévő határozati javaslatok elfogadása, a másik pedig, hogy kezdjük el „építkezni”. Ebben az esetben hozzunk létre egy harmadosztályú csapatból első osztályú csapatot. Elhangzott már, hogy ez milyen kockázatokkal jár. Szeretném kérni a városvezetést arra, hogy tegyen meg mindent az utánpótlás-csapatért. A futball különleges, fiatal játékosaink jók, eljutnak a legjobb európai csapatokba is. Tegyünk meg mindent, hogy tisztán láthassunk az FC Sopron helyzetével kapcsolatban. Mindenkinek fontos ez. Végül, valamennyi meccsre-járónak jó szurkolást kívánok, a városvezetésnek pedig kellő erőt és kitartást, hogy a következő évben is létrejöjjön az NB I-es csapata. Biczi László képviselő: Elhangzott, hogy két út áll előttünk, de mint kiderült, egy harmadikat próbált járni a városvezetés. Az olaszoktól 80 M Ft-ot kértek, amelyet ők nem fogadtak el. Ők azzal, hogy veszni hagyják a céget, kevesebbet „buknak”. Azt jól tették, hogy kikötötték ezt a 80 M Ft-ot. Azt is helyesen tették, hogy a kiküldött anyaghoz viszonyítva változtattak a szerződésen. Minden meccsen nem vagyok ott, de alkalomszerűen elmegyek mérkőzésekre. Itt beszélgetve az emberekkel, a szurkolók közül többen azt mondták, hogy egy saját NB III-as csapatot jó szívvel támogatnának. Úgy gondolom, az FC Sopron megszűnése kapcsán, a városvezetésnek nagyon oda kell figyelnie az ott dolgozó emberekre, sorsukra, 10
egzisztenciákra. A Holdingot nem irigylem ebben a helyzetben, kíváncsi leszek a költségvetésre is. Németh Árpád képviselő: Véleményem szerint alaposan meg kell nézni a gazdasági helyzetet. Nem az olaszok 2-3 hónapos működésének a kizárólagos következménye a 200 M Ft-os hiány. Meg kell nézni az előző tulajdonos és az ügyvezető szerepét is. Szakértő úr is megállapította, hogy ez a helyzet egy pazarló gazdálkodás eredménye. Érzelmekre lehet alapozni, de sportot működtetni pénz nélkül nem lehet. A Gazdasági Bizottság ülésén Köteles urat megkérdezve döbbenten hallottuk, hogy éves szinten a reklámfelületek értékesítéséből a Sopron FC-nek 3 M Ft bevétele volt. További megjegyzés volt, hogy a város kisebbségi tulajdonosként álljon a csődbe menő Kft. mögé. Én ezt nem javaslom. Egyrészt jogi oldalról is meg kell ezt vizsgálni. Véleményem szerint ez nem is kötelessége. Másrészt – 21 %-os tulajdonosként – ez kb. 50 M Ft-ot jelent, mely túl sok pénz. Alaposan meg kell gondolni! Sass László képviselő: Ott folytatnám, hogy a várhatóan csődbemenő FC Sopron Kft. ügyeinek a vizsgálata, véleményem szerint, nem ennek a napirendnek a témája. Minden érintett arra törekszik, hogy a Kft.-ben dolgozók helyzetét javítsa, valamennyire kárpótolják őket. Szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy idő előtt nem szabad az információkat kiadni, hiszen legalább hétszereplős ez az ügy. Nagy a felelősségünk abban, hogy mikor, mi hangzik el. Kettős felelősség volt az első pillanattól kezdve. Az egyik az utánpótlás tekintetében, a másik pedig presztízs-felelősség pl. a kosárlabdáért, a színházért. A kérdés az, hogy akarjuk-e az NB I-es csapatot? Amennyiben igaz, akkor mi az a határ, ameddig áldozatvállalásban el lehet menni? Szerintem a múlt Közgyűlésen is jó döntést hoztunk, hiszen tanújelét adtuk annak, hogy megpróbálunk segíteni. Megnézve az interneten az FC Sopron honlapját, a fórumon kb. 700 hozzászólást találtam, melynek nagy részét kb. 10-12 ember írta. Ha a fórum tartalmát is elemezzük, az derül ki, hogy közel annyi érv hangzott el az NB III-as csapat felvállalása mellett, mint amennyi a REAC befogadása mellett. Véleményem szerint NB III-ból esélyünk nincs NB I-be felkerülni. Az érzelmi kötődés a jó játékoshoz van, nem kell, hogy soproniak játszanak egy csapatban. Átmeneti időszakot élünk. Úgy gondolom, bízni kellene abban, hogy Magyarországon is olyan gazdasági háttér alakul ki, hogy meg tudjon élni az élsport és remélem, jelen esetben is sikeres lesz az együttműködés. Dr. Szekeres Csaba képviselő: Folytatnám az előzőeket, más nézőpontból. Az Önkormányzat évekkel ezelőtt konszenzussal elfogadta a sport-koncepciót. Két lényeges eleme volt. Az egyik az utánpótlás, a másik pedig, hogy kiemelt 3 sportágat, melyet jelentősen támogatott. Feltétel volt, hogy az Önkormányzat mellett más támogató is legyen. Többek között volt pl. a MATÁV és a Sörgyár. 11
Megemlíteném, hogy néhány éve a GYSEV kiszállt a női-kosárlabda finanszírozásából és nem volt támogatója az egyesületnek. Egyedüli tulajdonosa a Kft.-nek a jelenlegi ügyvezetője volt. Most már az MKB Bank is támogatja ezt a csapatot, biztos lábakon áll. Nem tartom jónak a mai megoldási javaslatot. Nem helyeslem, hogy az Önkormányzat – ha akár rövid időre is – kizárólagos tulajdonosa legyen az egyesületnek. Nincs biztosíték arra, hogy a befektetett pénz valaha is megtérülhet. Fennáll az esélye annak is, hogy nem találunk befektetőket. Felhívnám a figyelmet arra, hogy a mindenkori városvezetés feladata, hogy összefésülje a szurkolók érdekeit a többiekével. Kívánok ehhez sok sikert! Kóczán Zoltán képviselő: Ne nézzük le, ne bagatellizáljuk el a szurkolók érzelmeit! Korábban is, és most is azt mondom, hogy meg kellett volna kérdezni a szurkolókat. Meg kellett volna ismerni a véleményüket arról, hogy akarnak-e egy csapatot, akit szeretniük kell, vagy pedig egy saját csapatot neveljünk ki NB III-ból. Abdai Géza alpolgármester: Zárszóként annyit szeretnék elmondani, hogy ez az a kérdés, amelyben jó lépés nincs. Ha megvesszük a csapatot, az a rossz. Ellenkező esetben is bírálat ér bennünket, hisz akkor az érzelmi kötődéssel nem törődünk. Én is megnézem a honlapot, de minden este úgy fekszem le, hogy mindent megtettem a soproni fociért. El kell mondani, hogy a városvezetés azon igyekszik, hogy legyen NB I-es futball. Ezzel mindenki egyetért, csak a megoldásban vannak eltérések. Igyekeztünk a dolgozókon is segíteni, a több millió Ft összegből őket fizettük ki. Nagy Tamás képviselő úrnak mondanám, hogy zárt ülésen nem lehet ezt a területet megvitatni, semmit nem hallgattunk el. Mindenkinek tudnia kell arról, hogy mi történt. Lehet, hogy bizonyos döntési helyzetet késleltettünk, de okkal. Az elkövetkezendőkben is minden nyilvánosan fog történni. Jelezni szeretném, hogy a Holding fogja kapni azt a pénzt, melyet eddig a Kft. kapott a stadion fenntartására. Az ügyvezető nem kereste a szurkolókkal a kapcsolatot, véleményem szerint ez hiba volt. Ezen változtatni kell. Új csapatot, új marketinget kell hozni. Korábban is elhangzott már, hogy a stadionban Simon Tiborról vagy Bodnár Lászlóról ill. Laczó Istvánról is lehetne szektort elnevezni. Szekeres úr vázolta a 100%-os tulajdonosságunk hátrányait, de nem akarjuk hosszú távon a csapatot. A jelenlegi befektető csak az Önkormányzattal akar tárgyalni. A korrekt partneri kapcsolat kialakítása érdekében ezt a lehetőséget meg kell neki adnunk. A szurkolókkal együtt kell gondolkozni – ez az új ügyvezető feladata is lesz. Kérem, adjanak lehetőséget arra, hogy Sopronban legyen foci!
Dr. Fodor Tamás polgármester:
12
Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk az előterjesztő által módosított I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 26 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen szavazattal és 10 tartózkodás mellett a I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 12/2008. (I. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja a REAC SPORT Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság és az Önkormányzat között létrejött, jelen határozat mellékletét képező megállapodásokat. A megállapodásokban írtak biztosítására a 2008. évi költségvetésében 49.000.000 Ft + ÁFA pénzügyi fedezetet biztosít, és felkéri a polgármestert, hogy a költségvetés készítésekor ezt a döntést vegye figyelembe. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
13
A 12/2008. (I. 28.) Kgy. határozat melléklete
14
15
16
17
18
19
20
19
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 26 képviselő van jelen. A döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen szavazattal és 10 tartózkodás mellett a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 13/2008. (I. 28.) Kgy.
Határozat:
Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, és a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Sopron, Káposztás utca 4. szám alatti Városi Stadion üzemeltetésére kötött szerződést felbontsa és erről a határozat mellékletét képező megállapodást aláírják. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
20
A 13/2008. (I. 28.) Kgy. határozat melléklete
21
Dr. Fodor Tamás polgármester:
22
Köszönöm a részvételt, a rendkívüli ülést bezárom.
K.m.f.
Dr. Fodor Tamás polgármester
Dr. Dobos József jegyző
23
