JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2007. szeptember 13-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Baky György Bebesi István Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Fülöp Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Geipl Miklósné Hári Lenke Dr. Hermann István Horváth László Judi József Kovács József Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pál Béla Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Trosits Bernadett Dr. Zongor Gábor képviselők

Távolmaradásukat bejelentették: Ács János Dr. Kovács Zoltán Lévai József képviselők

2 Jelen voltak továbbá:

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Dr. Rácz Jenő – Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet, Veszprém Bodor Imre és dr. Medgyasszay Balázs – Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Burján Ernő – „A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságba új tag választása” c. napirendhez Sándor Mátyás –Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium igazgatójának megbízása c. napirendhez Dörnyeiné Barabás Éva – Kozmutza Flóra Általános Iskola, Veszprém Kasper Ágota – Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc Szőke Rozália – Idősek Otthona, Peremarton Dr. Borsi Lőrinc – „Veszprém megye Közoktatásért” Közalapítvány Győrfy Árpád – Napló Szerkesztőség sajtómunkatársa Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán, Csajka Györgyné irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Császár László elnöki tanácsadó, Jakab Istvánné, Koronczainé Mészáros Anett, testületi ügyek referensei

Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül az ülés kezdetekor 35 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Ács János, Dr. Kovács Zoltán, valamint Lévai József képviselők. Később érkeztek: Horváth László és Gaálné Vörösmarty Éva képviselők. Tájékoztatta a képviselőket, hogy Farnadi Gyula a 2002-2006-os ciklus közgyűlési tagja, a jelenlegi ciklusban a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagja 2007. augusztus 8-án elhunyt. Kérte, hogy 1 perces néma felállással adózzanak emlékének. Megemlékezés Farnadi Gyuláról ( 1 perces néma felállás) Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy napirend előtti hozzászólást jelentett be Pusztai István, az MSZP frakció nevében, a felszólalás tárgya: „Uniós pályázatok: lehetőség és felelősség”, előadója: Pál Béla tanácsnok. Megadta a szót Pál Bélának a napirend előtti hozzászólásra.

3 Napirend előtti hozzászólás Szó szerinti rögzítés Pál Béla „Köszönöm a szót Elnök Úr. Tisztelt Képviselőtársaim, Tisztelt Elnök Úr! 2007 egy nagyon fontos év a magyar jövő szempontjából, hiszen 2007-ben olyan uniós források nyílnak meg az ország számára, amelyek okos felhasználásával országunk, a megyénk, településeink a régiónk évtizedes lemaradását hozhatja be okos, tudatos fejlesztéssel és összefogással. Olyan összefogással, amelynek az alapja pártpolitika felett áll, olyan összefogással, amely a településekért, és a településen lakókért jön létre, és amelynek az a célja, hogy ezekkel az uniós forrásokkal minél több olyan fejlesztés valósulhasson meg a megyében, amely generál további fejlesztéseket is. Hiszen azok a források, amelyeket az uniótól kapunk, minden elképzelésünk, minden fejlesztésünk megvalósítására nem elégségesek, arra azonban igen, hogy okos, tudatos tervezéssel és összefogással elindítsuk és további fejlődést generáljunk településeink és az ott élők életminőségének a javítása érdekében. Már az első pályázatok megszülettek, az első eredmények is, és örömmel tájékoztatom Önöket úgy is, mint a Veszprém Megyei Önkormányzat térségi tanácsnoka, valamint a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elnöke, hogy a Közép-Dunántúl eddig elnyert uniós forrásai 2007-ben meghaladják a 108 mrd Ft-ot, és ebből a 108 mrd Ft-ból közel 41 mrd Ft-tal részesedik Veszprém megye. Hiszen a 10 támogatott nagy közlekedési kiemelt projekt közül a legjelentősebbek a 8-as út korszerűsítését, bővítését, fejlesztését célozzák, mintegy 35 mrd Ft értékben, a 12 kisebb, 3-as, 4-es számjegyű utat érintő közlekedési fejlesztéseknél – amelyek elsősorban Tapolca, Sümeg és Devecser térségére irányulnak -, másfél milliárd forintot nyertünk el. A kiemelt projektek közül Balatonfüred reformkori városközpont felújításának második ütemére szintén másfél milliárd forintot nyertünk, valamint a továbbfejlesztésre, támogatásra javasolt projektek közül – amelyekben vélhetően novemberben lesz kedvező döntés – ott is jelentős projektjeink vannak, mint a balatonakarattyai vasút feletti partszakasz megerősítése, a balatonvilágosi partszakasz megerősítése és ide tartozik a királyi városok projekt keretében Veszprém pályázata, amely a Séd völgye és a vár környékének a felújítására vonatkozik. Azt gondolom, hogy mindezekkel a fejlesztésekkel tehát megalapozhatjuk a jövőt, ezek persze csak 2007-re, 2008-ra irányulnak. 2007-ben és 2008-ban az eddig általam ismertetett fejlesztéseken túl 70 mrd Ft uniós forrás elnyerésére lesz lehetőség csak a Regionális Operatív Program keretében, ennél jóval nagyobb összegre számítunk az ágazati operatív programokból. Eddig a Regionális Operatív Program keretében mintegy 10 mrd Ft pályázat elnyerésére van az általam ismertetetteken túl lehetőség akadálymentesítésre, belterületi utak fejlesztésére, kerékpárút hálózat fejlesztésre, valamint a közoktatási infrastruktúra fejlesztésére is. Ősszel induló pályázatainkon pedig - amelyeket vélhetően a következő időszakban novemberig befejezőleg írunk ki nagy számban -, 41 mrd Ft elnyerésére nyílik lehetőség itt a régióban a gazdaságfejlesztés, a turizmusfejlesztés, a fenntartható településfejlesztés, a környezeti-, közlekedési infrastruktúra fejlesztése, továbbá a humán infrastrukrúra, az egészségügyi járóbeteg ellátás és közoktatási infrastruktúra, valamint a szociális ellátó intézmények területén. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy ha ezeket a forrásokat okosan, tudatosan használjuk fel - hangsúlyozva, felelősséggel és összefogással -, ez mindannyiunk dicsőségét szolgálja. Szolgálja a megye, a települések fejlődését, az itt élők életminőségének javítását. Én ehhez kérem partnerként ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim támogatását és segítségét, hogy ez a folyamat - amely azzal kezdődött, hogy az eddig elnyert 108 mrd Ft-ból több, mint 40 mrd Ft Veszprém megyének jutott -, ezután is tovább folytatódhasson és

4 pártpolitikai érdekeink felett legyünk képesek összefogni közös céljaink érdekében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.” Szó szerinti rögzítés vége. A képviselőcsoportok részéről nem volt hozzászólás a napirend előtti hozzászólásra. Lasztovicza Jenő Megköszönte Pál Béla képviselőnek, hogy a Regionális Fejlesztési Tanács elnökeként elmondta, 2007-2008-ban milyen fejlesztési lehetőségei lesznek Veszprém megyének. Megjegyezte, szeretné, ha sokkal több pénz jutna a megyére, mint amennyit a napirend előtti hozzászólásban hallottak, de ha nem lesz több, annak is örülni kell. Elmondta, úgy hiszi, a megyei közgyűlés egyetért vele abban, a megyei önkormányzatnak az a feladata, segítsék a megye településeit, térségeit abban, hogy ezekhez a forrásokhoz hozzá juthassanak még úgy is, hogy a megyei önkormányzat a pályázati önrésszel nem rendelkező kistelepüléseket segítse a jövőben is pályázati önerő kiegészítő alapból. Kérte képviselőtársai segítségét abban, hogy a költségvetés tervezésénél gondoljanak pályázati önerő kiegészítő alap létrehozására, mint amilyet már ebben az évben is létre hoztak, amelyre a rászoruló települések pályázhatnak a megyei önkormányzathoz. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - „Sürgős” minősítésű előterjesztés készült a következő címmel: - „Beszámoló jelentés a „Dáka Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona rekonstrukció és egyéb építési munkái” megnevezésű címzett támogatással megvalósuló beruházásról”, melyet a költségvetés módosításáról szóló 7. sz. napirend előtt javasolt megtárgyalni, - a „Farkasgyepűi Tüdőgyógyintézet területén mikrohullámú adótorony létesítése”, melyet a gici ingatlan elidegenítésre történő kijelöléséről szóló 19. napirend előtt javasolt megtárgyalni. -

Kérdést jelentett be Pusztai István képviselő, melyet utolsó napirendként javasolt megtárgyalni.

-

Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén a napirendi tervezetet, a benyújtott bizottsági módosító indítványokat, valamint a „sürgős” minősítésű előterjesztéseket tárgyalásra alkalmasnak minősítette.

Indítványozta a fentiek figyelembevételével a napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi

5 131/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2007. szeptember 13-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2007. évi adományozásáról (Zárt ülés) Előadó: Az Ügyrendi Bizottság megbízásából: Kropf Miklós a bizottság elnöke 2 . A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságba új tag választása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 3. Egyetértés a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatóhelyettesének megbízásával Előadó: A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság megbízásából: Dr. Hermann István, a bizottság elnöke 4. Megállapodás jóváhagyása a zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum kiállítóhelyének létesítésére vonatkozó, Zirc Város Önkormányzatával közösen benyújtandó pályázathoz Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 5 . Alapfokú művészetoktatási intézmények minősítési kérelme Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 6. Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság támogatása Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 7. „sürgős” minősítésű előterjesztés Beszámoló jelentés a „Dáka Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona rekonstrukció és egyéb építési munkái” megnevezésű címzett támogatással megvalósuló beruházásról Pálfy Sándor, a megyei közgyűlés alelnöke Előadó: 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 9. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 10. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 11. Létszámcsökkentés elrendelése egyes megyei fenntartású intézményeknél Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

6 12. Beszámoló a „Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium vasipari tanműhelyének felújítása” CÉDE támogatással megvalósult beruházásról Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 13. Hitelfelvétel a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház-Rendelőintézet adósságállományának a kezelésére Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 14. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet gazdasági helyzetének alakulásáról Dr. Rácz Jenő főigazgató Előadó: 15. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő kórházak szakmai fejlesztési tervének elfogadása Előadó: Dr. Rácz Jenő főigazgató Dr. Medgyasszay Balázs vezető főorvos 16. Az Európai Információs Pont Kht. jogutód nélküli megszüntetése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 17. Petőfi Színház további működtetési módozatainak vizsgálata Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 18. Kabóca Bábszínház társulási megállapodás felmondása Előadó: Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke 19. Egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 20. „sürgős” minősítésű előterjesztés Farkasgyepűi Tüdőgyógyintézet területén mikrohullámú adótorony létesítése Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 21. Gic 157/1 hrsz-ú ingatlan elidegenítésre kijelölése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 22. Vének 401/2 és 07/2 hrsz-ú ingatlanok hasznosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 23. Balatonakali 0123/20 hrsz-ú ingatlan hasznosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 24. A megyei önkormányzat nemzetközi kapcsolatainak értékelése, az együttműködés tartalmi feladatainak meghatározása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 25. Beszámoló a megyei önkormányzat által alapított közalapítványok 2006. évi tevékenységéről Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke a közalapítványok, és alapítvány kuratóriumi elnökei

7 26. Intézkedés számvevői jelentésre a 2006. évi országgyűlési, valamint önkormányzati és nemzeti, etnikai kisebbségi képviselőválasztások lebonyolításához felhasznált pénzeszközök ellenőrzéséhez Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Előadó: 27. Tapolca, Ipar utcai belterületi gyűjtőút korszerűsítése PÖKK pályázata Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 28. Megújuló és alternatív (ALTERNET) energiák meghonosításával foglalkozó hálózatba belépés Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 29. Állásfoglalás Veszprém megye monográfiájának szerkesztéséről Előadó: A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság megbízásából: Dr. Hermann István, a bizottság elnöke 30. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 31. Tájékoztató a megyei vállalkozások helyzetéről Előadó: Dr. Markovszky György, a Veszprém Megyei Kereskedelmi és Iparkamara elnöke 32. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 33. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2007. június 1. – 2007. augusztus 31.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 34. Kérdés Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Az Új Magyarország Fejlesztési Tervben támogatott közlekedésfejlesztési projektek 2007-2008 (regionális lista) - „Sürgős minősítésű” előterjesztések - Módosító indítványok - A Comitatus 2007. évi 4-5-6. száma

8 NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2007. évi adományozásáról Lasztovicza Jenő Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. Zárt ülés Zárt ülés vége Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a közgyűlés a zárt ülésen S. dr. Lackovits Emőke, Raffay Béla, valamint dr. Zöld János részére Veszprém Megye Érdemrend kitüntetést adományozott. 2 . A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságba új tag választása Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Burján Ernő megválasztásáról a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 135/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság nem képviselő tagjává Burján Ernőt választja meg. Határidő: Felelős:


Lasztovicza Jenő Gratulált Burján Ernő megválasztásához, felkérte az eskü letételére. Kérte a jelenlévőket, az eskü ideje alatt szíveskedjenek felállni. Burján Ernő eskütétele Az eskü szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

9

3. Egyetértés a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatóhelyettesének megbízásával Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. S. Perémi Ágota megbízásáról a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatóhelyettesének. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 136/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatója Dr. S. Perémi Ágotát az intézmény szakmai igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával 2007. szeptember 16. napjától 2012. szeptember 15. napjáig megbízza. Felkéri a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatóját - mint munkáltatót - hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2007. szeptember 16. V-né dr. Fodor Zsuzsanna, a Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatója

Lasztovicza Jenő Gratulált Dr. S. Perémi Ágotának az igazgatóhelyettesi megbízásához.

10 4. Megállapodás jóváhagyása a zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum kiállítóhelyének létesítésére vonatkozó, Zirc Város Önkormányzatával közösen benyújtandó pályázathoz Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kérdés Boros Dénes Elmondta, az anyag elején szerepel, hogy az Apátság tulajdonában lévő apátsági előkert is szerepel a pályázatban, de utána az anyag további részében nincs említés róla. Megkérdezte, az apátsági előkert része-e a pályázatnak. Elmondta továbbá, hogy két lakás kiváltására 18 mFt szerepel az előterjesztésben, megkérdezte, milyen további ingatlanokat kap a megyei önkormányzat, mi lesz a 18 mFt ellenértéke. Válasz Lasztovicza Jenő A kérdésre válaszolva elmondta, a projekt Zirc belvárosának a rekonstrukciós programja, amelyben részben az önkormányzat vesz részt a területtel, valamint a megyei önkormányzat ill. a zirci Apátság is, amely az önrész ráeső részét biztosítani fogja. Elmondta továbbá, a 18 mFt azt a célt szolgálja, amennyiben a pályázat nyer, abban az esetben a megyei önkormányzatnak két lakást kellene kiváltani arra, hogy egy múzeum épületet építsenek a zirci belvárosban, amely teljes mértékben a megyei önkormányzat tulajdona lesz. Arról szólt továbbá, amennyiben eredményes pályázat esetén a megyei önkormányzat a két lakás elidegenítésére biztosítani tud 18 m Ft-ot, a 20 mFt-os önrésszel – amelyről már döntött a

11 közgyűlés – azzal ingatlanvagyonhoz is jutnak, amely a megyei önkormányzat vagyonát fogja gyarapítani, különösen akkor, ha olyan kiállítóteret tudnak létrehozni egy gyönyörű belvárosi téren, amely Zirc városában a turizmust elég jól élénkítheti. Megjegyezte, mindez akkor válik realitássá, ha a közös pályázaton nyernek. Hozzászólások Boros Dénes Arról szólt, hogy a határozati javaslat szerint a megyei önkormányzat 30 mFt önrész biztosítása mellett pályázati úton biztosítja a kiállító terem létrehozását Zircen, valamint az áttelepítés határidejéig több, mint 4 mFt/év bérleti díjat fog fizetni, amelyet elfogadhatónak tartott. Nem értette, hogy miért kellett ekkora varga betűt leírni, amíg eljutottak ehhez a döntéshez, hozzátette, elég sok ember bosszúságára. Megjegyezte, amennyiben a megye vezetése tartotta volna magát az eredeti elképzeléshez, tervekhez, akkor a megyei önkormányzat saját pályázatban, önállóan, kevesebb költséggel, kisebb kockázattal készíthetné elő az új kiállító terem kialakítását, vagy talán már el is készült volna. Elmondta, hogy helyette 10 mFt ment támogatásra, pénz, emberi erő az új terek kialakítására, raktározásra, költözködésre, és a 18 mFt-ra is szükség lesz az említett két lakás kiváltására. Véleménye szerint ez a több tíz millió forint értelmetlen kiadás volt és lesz, és nagyobb kockázatot vállaltunk fel a közös, majd milliárdos nagyságrendű pályázat benyújtása mellett, mintha önállóan, kisebb volumennel a megyei önkormányzat pályázott volna a kiállítótérre. Reményét fejezte ki aziránt, hogy ez a megoldás is el fogja érni célját, és végre megfelelő helyre tud biztonsággal költözni a természettudományi múzeum kiállítótere. Lasztovicza Jenő Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, nem értette miről beszélt Boros Dénes, amióta közgyűlési elnök nincs tudomása az említett előkészített közgyűlési anyagról. Jelezte, a megyei önkormányzatot azzal az elgondolással kereste meg Ottó Péter zirci polgármester, hogy közösen nyújtsanak be uniós pályázatot Zirc városával és az Apátsággal. Azt hangsúlyozta, hogy korrekt, tisztességes elszámolás történt a zirci Apátsággal, ami már több, mint 10 éve húzódott, amely békés megállapodás volt. Elmondta, nagyon örült annak, hogy az Apátság az új kiállítótér megépüléséig biztosítja a kiállítóteret. Véleménye szerint nem szabad elfelejteni azt, hogy az a 30 mFt, amellyel a megyei önkormányzat ebbe a programba beszáll, eredményes pályázat esetén nagyon komoly ingatlanvagyon gyarapodással fog járni a megyei önkormányzat részére. Ismételten azt hangsúlyozta, hogy gazdaságilag is helyes és jó döntés fog születni, amennyiben a közgyűlés az előterjesztést elfogadja. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 137/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Zirc Város Önkormányzatával a „ROP 2.1.1. Kiemelt vonzerő- termék- és infrastruktúra fejlesztések” keretében a „Zirc belvárosának komplex fejlesztése, múzeumi kiállítóterek fejlesztése”

12 pályázatra vonatkozó Együttműködési megállapodást. Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:


2./ Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a megyei önkormányzat hivatala útján szervezze a projekt előkészítő munkáit a megállapodás ütemterve szerint. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

3./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázat saját forrásainak kiegészítésére az 55/2007. (IV. 19.) MÖK határozat 6. pontjában meghatározott 20 millió Ft-on felül további 10 millió forint előirányzatot biztosít 2007. évi költségvetésében. Határidő: Felelős:


4./ Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy a Zirci Ciszterci Apátsággal – a Bakonyi Természettudományi Múzeum elhelyezéséről szóló – bérleti szerződés ügyében tárgyaljon és az előterjesztésben írtak alapján a szerződést megkösse. Határidő: Felelős:


5 . Alapfokú művészetoktatási intézmények minősítési kérelme Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Hozzászólás Stolár Mihály Hozzászólásában elmondta, hogy a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. tv. rendelkezik arról, milyen módon kell a minősítést elvégezni ahhoz, hogy a műszaki alapoktatást folytató intézmények 100 %-ban részesüljenek a normatívából.

13 Elmondta, hogy a törvény jóval korábban született, mint ahogy néhány intézmény átkerült a megyei önkormányzathoz. Megjegyezte, hogy a megyei önkormányzat magára vállalt olyan költségeket, amelyeket akár az átadó önkormányzatok is megfinanszírozhattak volna, amelyet mindenképpen köszönetet érdemlő dolognak tartott, mivel a települési önkormányzatok nyilvánvalóan azért szabadulnak meg ezektől az intézményektől, mert kevés a működtetésre szánt összeg. Örömét fejezte ki aziránt, a megyei önkormányzatnak lehetősége van arra, hogy biztosítani tudja az átvett intézmények működtetését, megítélése szerint az átadó önkormányzatok is fedezhették volna ezeket a költségeket. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 138/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kezdeményezi a megyei fenntartásban működő alapfokú művészetoktatási intézményekben a minősítési eljárás második szakaszának lefolytatását, s a költségvetési rendeletben a minősítési eljárásra 3 millió forintot biztosít. Határidő: 2007. szeptember 25. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 6. Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság támogatása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztés határozati javaslata 2. pontjának 2. bekezdését az alábbiakkal módosítja: „A megyei közgyűlés a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére, a Veszprém, Dózsa György u. 31. szám alatti épület tetőterének beépítésére további 20.000 eFt támogatást nyújt.” A Katasztrófavédelmi Igazgatóság az előterjesztés elkészítését követően jelezte, hogy a tetőtér beépítésére szereplő összeg nem elegendő az előzetes költségszámítások alapján, ezért indokolt a határozati javaslatban szereplő 10.000 eFt-ot további 10.000 eFt-tal növelni. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal, hogy a határozati javaslat 1. pontja egészüljön ki a következőkkel: „A megyei közgyűlés elnöke folytasson további tárgyalásokat a Balatonfüreden megvalósuló fejlesztésekről, a meglévő tervekről, illetve vizsgálják meg, hogy milyen pályázati lehetőségek lesznek a közeljövőben erre vonatkozóan.

14 A további tárgyalások idejére a célra megjelölt összeget a megyei önkormányzat közgyűlése céltartalékba helyezi.”. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság először a Gazdasági és Területrendezési Bizottság módosító indítványáról döntött, amelyet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolt a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztés egészét 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Jelezte, befogadta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság módosító indítványát. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 139/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 98/2006. (IX. 14.)MÖK határozatában tűzoltósági épület átalakítására és fejlesztésére Balatonfüred Önkormányzat részére - a kiviteli tervek elkészítése után - a beruházás 50 %-áig vállalt kötelezettséget. A Veszprém Megyei Önkormányzat a fenti célra legfeljebb 20.000 eFt támogatást biztosít, melyből 2007. évben 10.000 eFt, 2008. évben további 10.000 eFt kerül átadásra. A megyei közgyűlés elnöke folytasson további tárgyalásokat a Balatonfüreden megvalósuló fejlesztésekről, a meglévő tervekről, illetve vizsgálják meg, hogy milyen pályázati lehetőségek lesznek a közeljövőben erre vonatkozóan. A további tárgyalások idejére a célra megjelölt összeget a megyei önkormányzat közgyűlése céltartalékba helyezi. Határidő: Felelős:

2007. december 31, illetve 2008. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a 43/2006. (IV. 20.)MÖK határozattal a Veszprém megye biztonságának megerősítése tűz- és katasztrófavédelmi szempontból, különös tekintettel az ellátatlan, fehér foltnak minősülő területek és kistérségek célirányos segítésére biztosított 100 millió forintból még fel nem használt 16.346 eFt a Veszprém, Dózsa György u. 31. szám alatti épület tetőterének beépítésére kerüljön felhasználásra.

15 A megyei közgyűlés a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére, a Veszprém, Dózsa György u. 31. szám alatti épület tetőterének beépítésére további 20.000 eFt támogatást nyújt. A támogatást azzal a feltétellel biztosítja, ha a veszprémi 5035/A/3 hrsz-ú és a veszprémi 5868 hrsz-ú ingatlan ½-ed tulajdonrészének azonos értéken történő cseréje megvalósul. A közgyűlés felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a 20.000 eFt előirányzat 2007. évi költségvetésében történő biztosítására a költségvetés módosításával tegyen javaslatot. A közgyűlés felkéri elnökét a támogatással és az ingatlancserével kapcsolatos további intézkedéseket tegye meg, a szükséges megállapodásokat írja alá. Határidő: Felelős:

a költségvetési javaslatra 2007.szeptember 13. a további intézkedésekre 2007. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

7. „sürgős” minősítésű előterjesztés Beszámoló jelentés a „Dáka Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona rekonstrukció és egyéb építési munkái” megnevezésű címzett támogatással megvalósuló beruházásról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 140/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Közgyűlés elfogadja a „Dáka Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona rekonstrukciója és egyéb építési munkái” címzett támogatással megvalósuló beruházásról szóló beszámoló jelentést.

16 2./ A Megyei Közgyűlés 75.000 eFt pótelőirányzatot biztosít a „Dáka Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona rekonstrukciója és egyéb építési munkái” címzett támogatással megvalósuló beruházás befejezéséhez, az építés közben műszaki szükségességből felmerült pótmunkák fedezetére. Felkéri a Megyei Közgyűlés Elnökét, hogy a pótelőirányzat tételes elszámolásáról a beruházás befejezéséről szóló beszámolójában adjon számot. Határidő: Felelős:

azonnal és a beszámoló jelentéssel egyidejűleg Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

3./ A Veszprém Megyei Közgyűlés tudomásul veszi, hogy az előre nem látható okok miatt felmerülő pótmunkák miatt a beruházás befejezési határideje várhatóan 2008 I. félévére módosul, egyben felkéri Elnökét, hogy minden eszközzel segítse elő a műszaki lehetőségek figyelembevételével meghatározható mielőbbi befejezést. Határidő: Felelős:

folyamatos Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1./ A rendelet-tervezet indokolásának II. 7. pontjában részletezett a Megyei Múzeumi Igazgatóság, Török I. u. 7. sz. épület átépítése feladathoz tartozó előirányzat 1.800 ezer Ft-tal történő kiegészítése helyett az előirányzat a feladatot ellátó Megyei Múzeumi Igazgatóság költségvetésébe kerül. Ennek hatására az intézmény felhalmozási kiadásai kiegészülnek „Török I. u. 7. sz. épület átépítése 1.800 ezer Ft” feladattal. Fedezetet nem igényel. 2./ A költségvetés 7. sz. melléklet I. 14. pont negyedik franciabekezdésében szereplő előirányzatból 1.000 ezer Ft átcsoportosítása indokolt ugyanezen pont ötödik franciabekezdésében szereplő előirányzat javára, annak érdekében, hogy a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium bővítése, teljes felújítása, tanulmány korszerűsítése feladatra a megfelelő 2.000 ezer forint előirányzat rendelkezésre álljon. Fedezetet nem igényel. 3./ A Veszprém Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat közösen szeretne pályázni „Az Iskola-Kultúráért és Esélyteremtő Egyesület”-tel a Demokratikus Jogok Fejlesztéséért Alapítványhoz. A Pályázat célja: A megyében élő cigány kisebbségi önkormányzati képviselők, szervezeti aktivisták felkészítése a hatékony érdekképviseletre, érdekérvényesítésre. A Cigány Kisebbségi Önkormányzatnak erre a célra 150 ezer Ft áll rendelkezésére a költségvetésében, melyhez 650 ezer Ft kiegészítése szükséges a megfelelő pályázható összeg elérése érdekében. A feladat fontosságára tekintettel a „Roma felzárkóztató program” feladatra rendelkezésre álló előirányzatból 650 ezer Ft átcsoportosítása indokolt a Veszprém Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat költségvetésébe.

17 Fedezetet nem igényel. 4./ A Megyei Közgyűlés mai ülésén tárgyalta a Beszámoló jelentés a „Dáka Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona rekonstrukció és egyéb építési munkái” megnevezésű címzett támogatással megvalósuló beruházásról megnevezésű előterjesztést. Az ezzel kapcsolatos döntés alapján a 7. sz. melléklet „I.1. Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona, Dáka címzett támogatással megvalósuló rekonstrukció 2007. ütem” feladathoz tartozó előirányzat 75.000 ezer Ft-tal történő kiegészítése indokolt, így a 2007. évi előirányzat 633.699 ezer Ft-ra módosul. Fedezete: 7. sz. melléklet I. 11., I. 14., I. 16., I. 27. és I. 35. pont alatt szereplő kötelezettséggel nem terhelt előirányzatokból 59.462 ezer Ft., és a 6/c. sz. melléklet I. 1. Pályázati Önerő Kiegészítő Keret előirányzatból 15.538 ezer Ft átcsoportosítása. 5./ A költségvetési rendelet 6/c. sz. melléklet VI. Alapítványok támogatása kiegészül: „16. Magyar Fordítóház Alapítvány, Balatonfüred tevékenységének támogatása 200 ezer Ft” és „17. Balaton-part Zenekultúrájáért Alapítvány, Balatonfüred Szüreti Fesztivál megrendezésének költségeihez hozzájárulás 50 ezer Ft.” Fedezete: általános tartalék Az előterjesztés elkészítését követően érkeztek a kérelmek az Alapítványoktól, melyek tevékenységének támogatását indokoltnak tartotta. Az Önkormányzati törvény 10. § c) pontja szerint alapítványnak támogatás átruházott hatáskörben nem adható, ezért szükséges a költségvetés módosítására irányuló előterjesztést kiegészíteni a fentiekkel. 6./ Az indokolás II. 18. pontban leírt szövegrészben a „további 10.000 ezer Ft” helyett „további 20.000 ezer Ft „ szöveg kerül, melynek hatására a 7. sz. melléklet III. 2. Katasztrófavédelem támogatása előirányzat 91.353 ezer Ft-ra változik. Fedezete: a költségvetés hiányát növeli 10.000 ezer Ft-tal. 7./ Sümeg város polgármestere kéréssel fordult a Megyei Önkormányzathoz, a TapolcaSümegi és a 84 sz. fkl. utak csomópontjának jelzőlámpás csomóponttá történő átépítéséhez benyújtandó pályázat önrészének biztosítása céljából. A bekerülési költség 43.212 ezer Ft, melyből 14.404 ezer Ft-ot a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ, 14.404 ezer Ft-ot Sümeg város önkormányzata biztosít, 14.404 ezer Ft-ot pedig a Megyei Önkormányzattól kér a település. A támogatás odaítélését indokoltnak tartotta, ezért a költségvetési rendelet-tervezetet ezzel a feladattal kiegészítette. Fedezete: 2007. évi költségvetés 6/c. sz. melléklet „I.1.Pályázati Önerő Kiegészítő Keret” feladathoz tartozó előirányzatból 14.404 ezer Ft átcsoportosítása. 8./ A 2007. évi költségvetés 7. sz. melléklet „II. Esélyek Háza feladatellátást szolgáló irodahelyiségek felújítása 500 ezer Ft” előirányzat átcsoportosítása indokolt a 7. sz. melléklet IV. Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre kiemelt előirányzatok közé. Fedezetet nem igényel.

18

9./ A rendelet-tervezet indokolásának I.1.2. pontjában részletezett bevételi növekmény hasonló nagyságú bevételi előirányzat csökkenéssel jár, ezért a bevételi és kiadási főösszegek 50.040 ezer ft-tal csökkennek. Összességében a fent felsorolt 9 témával kapcsolatban a költségvetés bevételi főösszege: 22.697.725 ezer Ft-ra, kiadási főösszege: 23.137.164 ezer Ft-ra, hiánya: 439.439 ezer Ft-ra módosultak. Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek, valamint alelnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal az elnöki kiegészítéssel, hogy Sümeg város kérelmére – a Tapolca-Sümegi összekötő utak csomópontjának jelzőlámpás átépítésére – 14.404 ezer Ft-ot biztosít a megyei önkormányzat a Sümeg Városi Önkormányzat részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. szeptember 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság a rendelet-módosítást 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Javasolta továbbá 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, hogy az érettségi díjak pénzügyi fedezetére 13 millió forintot biztosítson a közgyűlés a költségvetés 7. sz. mellékletének 29. pontjában szereplő „Oktatási intézmények kötelező eszközbeszerzéséhez 30 % pályázati önerő” 15 millió forintos előirányzat terhére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

19

Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság először az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványáról döntött, amelyet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolt a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztés egészét 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kérdés Dr. Németh Márta Elmondta, hogy a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság ülésén tárgyalták a Cigány Kisebbségi Önkormányzat kérelmét, ahol azt az információt kapták, hogy a Roma Felzárkózató Alapban már nincs támogatásra biztosítható összeg. Megkérdezte, azóta minek terhére találtak abban az alapban 650 eFt-ot. Arról szólt továbbá, hogy a szociális intézményeknek 53.746 eF-tal növekszik a bevétele a térítési díj emelésből adódóan. Az előterjesztők szerint a többlet bevétel 60 %-a dologi kiadások fedezetére az intézményeknél fog maradni, 40 %-a pedig egy közös alapba fog kerülni vis maior események, helyzetek kezelésére. Megkérdezte, ebben az esetben, hogyan értelmezi az előterjesztő a vis maiort, a jogi kategóriát kell-e alatta érteni, vagy egyéb más helyzeteket is, valamint milyen rangsor szerint és hogyan fogja odaítélni a támogatást az, aki rendelkezni fog a több, mint 21 mFt felett, amelyet a szociális intézmények közös alapjában kíván elhelyezni az előterjesztő. Válasz Horváth Mária Válaszában elmondta, hogy a 650 eFt-ot belső átcsoportosítással oldották meg, átnézték a tételeket és átrendezték a kérésre. A szociális térítési díj emelésből adódó többletbevétel 40 %-ával kapcsolatban elmondta, hogy a vis maior alapot azért kívánják létrehozni, mivel az intézmények nem egyforma eséllyel jutnak hozzá a többletbevételekhez. Elsődlegesen két feladatra szeretnék tartalékolni azt az összeget, amelyről a későbbi döntés a megfelelő fórumokon fog megtörténni. Az egyik feladat, a külsővati intézményben az emeltszintű ellátások megszűnésével kapcsolatban visszafizetési kötelezettség merült fel, a másik pedig az, hogy az intézmények amikor jelezték a többletbevételeiket, egyben fejlesztési igényeiket is benyújtottak. Miután a bevételek nem egyformán képződnek - mert az intézményeknek nem azonosak a lehetőségeik -, azért képezték a vis maior alapot, hogy a szükséges fejlesztéseknek eleget tudjanak tenni. Hozzászólások Dr. Németh Márta Arról szólt, hogy a vis maior alappal kapcsolatos kérdését a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság ülésén is feltette, ahol sajnálatosan nem kapott arra választ. Megítélése szerint, ha

20 már ennyi többletbevétel keletkezik, és annak 40 %-át egy közös alapba helyezik, nagyon át kell gondolni a felhasználását. Leszögezte, egyetértett azzal, hogy a szociális intézmények javára hozzanak létre egy ilyen alapot, ez az egyetértés a bizottsági ülésen is kifejeződött. Véleménye szerint semmi probléma nincs azzal, ha valahol többletbevétel keletkezik, viszont ott kerüljön felhasználásra, ahol az létrejön. Nem tartotta megnyugtatónak azt a választ, hogy a 40 %-os vis maior alap a fejlesztéseket és a külsővati intézmény emeltszintű rangjának az ismételt megteremtését fogja szolgálni. Megjegyezte, ez egyik sem takarja azt a vis maiort sem jogilag, sem egyéb hétköznapi értelemben - a megyei önkormányzat gyakorlatában kialakult eseményeket látva -, amelyek az intézmények működését szolgálnák. Jelezte, nem vis maior a külsővati emelt szintű állapot visszaállítása, valamint a fejlesztési igények sem jelentenek vis maior helyzetet. Ismerve ezt a területet elmondta, a vis maior helyzet a jogban megfogalmazottak szerint előre nem látható és befolyásolhatatlan helyzet, valamint azok a helyzetek, amelyeket azonnal meg kell oldani, hogy az intézmények működőképesek legyenek. Ezek nemcsak fejlesztési igények, hanem olyan igények, amelyekre nem lehet előre készülni. Problémát látott az intézmények szállítói tartozásaival kapcsolatban, amelyeket a fenntartónak véleménye szerint kezelni kell. Jelezte, amennyiben ez az alap ezeket a problémákat nem kívánja kezelni, akkor nagyon sok intézmény fog nagyon nehéz helyzetbe kerülni. Elmondta, néhány intézményben olyan szállítói követelések halmozódtak fel, amely nagyon sokszor már a működőképesség határát súrolják, és azt meg kell oldani. Egy ilyen alap létrehozása véleménye szerint kiválóan alkalmas arra. Elmondta továbbá, mivel a vis maior tartalma nem volt ismert, ezért ahhoz nem lehetett benyújtani módosító indítványt, és mint az előzőekben említette a bizottsági ülésen sem kaptak arra választ. Megítélése szerint, amennyiben a válaszban elhangzottak szerint fogják felhasználni a vis maior alapot, akkor az nem a szociális szféra egészének érdekeit szolgáló felhasználás lesz. Azt hangsúlyozta, a bizottsági ülésen a bizottság tagjai megfogadták, „árgus” szemmel fogják figyelni, hogy a több, mint 21 mFt-ot tartalmazó alap valóban a szociális szféra érdekeit szolgálja és ott kerüljön felhasználásra, ne kerülhessen további kivonásra. Kiemelte, a szociális szféra eddig is nagyon nagy gondokkal küszködött, amelyek az elmúlt időszakban sem enyhültek, és feltétlenül szükségesnek tartotta, hogy a többlet bevételek ott maradjanak a szociális ágazatban, azoknak az intézmények javát szolgálják. A válaszban kapott felhasználással nem értett egyet. Lasztovicza Jenő Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a vis maior alappal kapcsolatos felhasználás a közgyűlés elé fog kerülni, bízott abban, hogy arról helyesen fognak dönteni. Pusztai István Véleménye szerint nemcsak a költségvetés van nehéz helyzetben, hanem a költségvetés előkészítése is. Megítélése szerint pontosabb és precízebb előkészítést igényel a költségvetés ahhoz, hogy a közgyűlésen ne ennyi előterjesztői módosító javaslat fogalmazódjék meg, amelyekkel még az előző nap délutáni Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottsági ülésen sem találkoztak. Azt hangsúlyozta, hogy az anyagok előkészítésének néhány problémája nemcsak a költségvetésnél, hanem más előterjesztésnél is visszaköszön, amelyet a tárgyalásuk során jelezni fognak. Annyiban csatlakozott dr. Németh Márta által elmondottakhoz, hogy van létalapja, jogosultsága egy szociális kiegyenlítő alap létrehozásának, amelyet nem kellene vis maiornak nevezni, mivel nem feltétlenül vis maiorról van szó. Úgy gondolta, elegánsabb lett volna, ha a közgyűlés a térítési díjakról szóló rendelet módosításakor hozta volna meg ezt a döntést, és az intézmények már akkor tudtak volna vele számolni. Örömét fejezte ki aziránt, hogy az alap felosztása a közgyűlés elé fog kerülni, mivel az előterjesztésből az nem olvasható ki, hiszen céltartalékba fog kerülni a 40 %-os centralizált összeg. Jelezte, azt

21 érzékelte, hogy a színház finanszírozásával kapcsolatban koncepció váltás történt a megyei önkormányzat vezetésén belül, mivel a korábbi likvid hitel mellett az önkormányzati támogatási összeg kerül megemelésre. Elgondolkodtatónak tartotta, hogy az az önkormányzat, amely az év eleji forrás elvonással maga is hozzájárult az intézmény pénzügyi helyzetének az ellehetetlenítéséhez, az igazgatóváltás után most meglépi azt, amit júniusban is meg lehetett volna tenni, nem az igazgató váltáshoz kapcsolódóan. Reményét fejezte ki aziránt, hogy az általános tartalék megemelése valóban rendkívüli események finanszírozására fog szolgálni, azt remélte továbbá, hogy Badacsonytördemicen ilyen rendkívüli események a jövőben már nem lesznek. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy nem értette Pusztai István által mondott utolsó mondatot. Pusztai István Megismételte az előző hozzászólásban elmondott utolsó mondatot, mely szerint remélte, hogy Badacsonytördemicen ilyen rendkívüli események már nem lesznek, a közgyűlés elnöke által az általános tartalékban elosztott forrásokra utalt ilyen áttételesen. Lasztovicza Jenő Elmondta, eddig nem nagyon volt jellemző a közgyűlésre ennyi módosítás beterjesztése, de az anyag elkészülte után számtalan olyan dolog történt, amely azokat indokolttá tette, és a határidők miatt nem várhattak, ezért terjesztette azokat a közgyűlés elé. Talabér Márta Dr. Németh Márta hozzászólására reagálva - mely szerint vis maior helyzetnek kell-e tekinteni azt, amire a többletbevétel 40 %-át kívánják fordítani - elmondta, törvényi változásokból adódóan keletkezett az a kötelezettségük, hogy Külsővat tekintetében visszafizetésre kényszerül az önkormányzat, és mivel a költségvetés elkészítésekor még nem volt ismert, ahhoz képes azt vis maiornak tartotta. A Gazdasági Iroda vezetője által elmondottakat azzal egészítette ki, hogy nem pusztán az intézmények fejlesztését kívánja biztosítani a szociális intézményekben történt térítési díj emelésből adódó céltartalékba helyezett többletbevétel 40 %-a, hanem azoknak az év közben rendszeresen felmerülő eseteknek a megoldását, amelyek egy-egy intézményben előfordulnak, mint pl. bármilyen meghibásodás. Azzal kapcsolatban, hogy a szállítói tartozásra kell-e fordítani a vis maior alapból elmondta, hogy az intézményeknél maradt 60 % részben a szállítói tartozások fedezetére szolgál, részben az önmaguk általi a fejlesztésekre, illetve a beszerzésekre. Lasztovicza Jenő Elmondta, az Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság módosító indítványát befogadta. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 11 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi

22

16/2007. (IX. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 9. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Lasztovicza Jenő Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek, valamint alenökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. szeptember 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

23

Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Pusztai István Hozzászólásában elmondta, hogy a költségvetés félévi teljesítése egy pénzforgalmi statikus állapotot mutat. Az előterjesztés mellékleteinek alapos tanulmányozása során egy elgondolkodtató tényt mindenképpen talált, nevezetesen azt, hogy az intézmények elég jelentős részénél meglévő dologi kiadások felhasználási százaléka időarányosan magas. Tízes nagyságrendű azon intézmények száma, ahol a dologi kiadások éves keretének felhasználása a 60 % környékén mozog, van olyan, amelyik alatta, és van olyan, amelyik felette van. Véleménye szerint ez mindenképpen egy olyan jelzés, hogy ha valahol a költségvetés végrehajtásában, ill. az intézményszféra finanszírozásában problémák adódnak, - amelyet nem tartott új dolognak, mivel az korábban is feszítő tényező volt -, akkor a dologi kiadások területén nagyon oda kell figyelniük. Az odafigyelés az intézményekre is vonatkozik, annál is inkább, mert van egy elem, amelyről már az előző napirendnél képviselőtársa, dr. Németh Márta beszélt, hogy az előterjesztés szakmailag érthető módon - de a valóság szempontjából nem kihagyható -, nem tárja fel, nem foglalkozik a fiókban lévő, kifizetetlen szállítói tartozásokkal. Ezek a szállítói tartozások az intézmények jelentős részében megtalálhatók, amely mindenképpen azt jelzi, hogy feszített, feszültségekkel teli a költségvetésnek nemcsak az első, hanem a második félévi végrehajtása is. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökének, mivel szót kért. Ifj. Kozák János Tájékoztatásul elmondta, hogy 2007. augusztus 25-én volt Pápán a III. Cigány Kulturális Fesztivál, egy rendkívül sikeres rendezvényt tudhatnak maguk mögött, amelyről a médiából is értesülhettek a jelenlévők. Elmondta továbbá, hogy a rendezvény megvalósításához elkerülhetetlenek voltak azok a támogatások, amelyek arra érkeztek. Köszönetét fejezte ki a megyei önkormányzatnak a rendezvény sikere érdekében nyújtott 800 eFt-os, valamint Pápa Város Önkormányzatának a 700 eFt-os támogatásáért. Megköszönte Dr. Kovács Zoltánnak, Dr. Hermann Istvánnak és Dr. Németh Mártának, hogy részt vettek a rendezvényen, emelve annak színvonalát. Megköszönte továbbá Dr. Áldozó Tamás frakcióvezetőnek, hogy Pápa Város Önkormányzata részéről a „Főzzünk egymásért” program keretében részt vett és főzött. Reményei szerint a rendezvényt ugyanilyen sikeresen tudják folytatni és a megye – akárcsak eddig – kiemelt programként fogja kezelni. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi

24

141/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2007. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy kísérje figyelemmel az intézményi költségvetések végrehajtását. Figyelmeztesse a megyei intézmények vezetőit, hogy a kiemelt előirányzatok betartásáról gondoskodjanak. Határidő: Felelős:

2007. december 31. Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke, Dr. Zsédenyi Imre főjegyző, megyei intézmények vezetői

10. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek, valamint az Egészségügyi Bizottság alelnökének a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. szeptember 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

25 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a létszámcsökkentési pályázat benyújtásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 142/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1. A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. tv. 5. számú mellékletének 9. pontjában foglaltak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi létszámcsökkentést, illetve álláshelyek megszüntetését határozta el. Az önkormányzat neve és címe:

Veszprém Megyei Önkormányzat 8200 Veszprém Megyeház tér 1.

A 2007. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

4494 fő

A 4/2007. (II. 22.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

4285 fő

A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet dobai telephelyének átadását követően engedélyezett létszám:

4132 fő

A 92/2007. (VI. 14.) és a 94/2007. (VI. 14.) MÖK határozatokkal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: a.) Az intézmény neve és címe:

4091, 5 fő 39 fő

Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium 8200 Veszprém, Tüzér u. 44.


106 fő

A 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

103 fő

26 Felmentettek létszáma:

4 fő

Egy fő felmentésére a jogelőd Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégiumnál a 4/2007. (II. 22.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentés végrehajtásaként került sor. b.) Az intézmény neve és címe:

Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat 8200 Veszprém, Kossuth u. 10.


59 fő

A 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

58 fő

Felmentettek létszáma: c.) Az intézmény neve és címe:

1 fő Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 8200 Veszprém, Szeglethy u. 1.


135 fő


125 fő

A 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: d.) Az intézmény neve és címe: A 2007. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

123 fő 6 fő Eötvös Károly Megyei Könyvtár 8200 Veszprém, Komakút tér 3. 64 fő


54 fő

A 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: e.) Az intézmény neve és címe:

52 fő 3 fő Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság 8200 Veszprém, Vár u. 12.


94 fő


82 fő

27 A 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma:

f.)

Az intézmény neve és címe:

79 fő 1 fő

Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium 8230 Balatonfüred, Hősök tere 1.


82 fő


77 fő

A 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: g.) Az intézmény neve és címe:

76 fő 1 fő Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat 8200 Veszprém, Kossuth u. 10.


64 fő

A 4/2007. (II. 22.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: h.) Az intézmény neve és címe: A 2007. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

24,5 fő 1 fő Veszprémi Petőfi Színház 8200 Veszprém, Óváry F. u. 2. 128 fő

A 4/2007. (II. 22.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: i.)


108 fő 1 fő Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium 8100 Várpalota, Szent I. u. 1.


98 fő

A 4/2007. (II. 22.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma:

92 fő 2 fő

28 j.)


Veszprém Megyei Közművelődési Intézet 8200 Veszprém, Vár u. 6.


18 fő


9,5 fő

Felmentettek létszáma: k.) Az intézmény neve és címe:

1 fő Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet 8200 Veszprém, Kórház u. 1.


1475 fő

A dobai telephely átadását követően engedélyezett létszám:

1322 fő

A 94/2007. (VI. 14.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma:

1297 fő 18 fő

A Veszprém Megyei Önkormányzat a 39 fős létszámcsökkentésből eredő kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési szerveinél és hivatalánál a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladat átadás következtében a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség. 4. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az érintett intézmények vezetőinek figyelmét arra, hogy a pályázattal érintett létszámcsökkentés végleges, a megszüntetett álláshelyek legalább 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha jogszabályváltozásból adódó többletfeladatok ezt szükségessé teszik. Határidő:

2007. október 1.

Felelős:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a létszámcsökkentési pályázat keretében igényelt összeg lemondásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő.

29 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 143/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 4/2007. (II. 20.) ÖTM rendelet alapján, a II. ütemben pályázatot nyújtott be a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala létszámcsökkentéséből adódó költségek fedezetére. Mivel a közgyűlés a megszüntetett álláshelyeket a kincstári csoport kialakítására tekintettel visszaállította, a megpályázott 3.930.935.- Ft összegről lemond a hivatkozott rendelet 9. § (1) bekezdése alapján. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy döntéséről a Magyar Államkincstár Közép-dunántúli Regionális Igazgatóságát tájékoztassa. Határidő: Felelős:


11. Létszámcsökkentés elrendelése egyes megyei fenntartású intézményeknél Lasztovicza Jenő Tájékoztatta a közgyűlést, hogy dr. Bóka István, Balatonfüred város polgármestere szeptember 4-én kelt levelében azzal a kéréssel fordult hozzá, hogy a fenntartó Veszprém Megyei Önkormányzat a pedagógiai intézet balatonfüredi tagintézményének létszámát az ellátott gyermekek és tanulók magas számára tekintettel ne csökkentse. Ebben az esetben Balatonfüred város Önkormányzata vállalja, hogy a tervezett létszámcsökkentéssel érintett 1 fő foglalkoztatásának költségeihez az állami normatíva feletti részt biztosítja, és amennyiben szükséges, a fenti kötelezettségvállalásra vonatkozó külön megállapodás megkötését támogatják. A fentiekre tekintettel a határozati javaslatot az alábbiak szerint módosítja. A határozati javaslat 1. francia bekezdése helyébe az alábbi szövegrész lép: „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése - a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálatnál 6,5 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 74,5 fős létszámát véglegesen 68 főre… csökkenti” Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

30 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Geipl Miklósné Örömmel nyugtázta, hogy a balatonfüredi önkormányzat szakmailag megalapozott döntést hozott, melyet sajnos sem az előterjesztőnek, sem az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságnak – megítélése szerint – nem sikerült „magáévá tennie”. Meggyőződése szerint az iskolákban sok olyan gyerek van, akinek ellátása adott esetben státusztól és a nevelési tanácsadóknál dolgozók számától, valamint az óraszám lehetőségüktől függ. A nevelési tanácsadók a részképesség-zavaros gyerekek felderítésében nagyon alapos és szakmailag elismert munkát végeznek. Viszont a jelenlegi megnövekedett óraszám mellett a gyerekek terápiájára, a felfedezett baj segítésére nincs elegendő energia. Bizonyos szülő saját pénztárcájukból meg tudják oldani, de rendszerszerűen az ellátási igény nincs lefedve. Úgy tartja tisztességesnek, hogy a közgyűlésen is ismertesse véleményét, mellyel a bizottsági ülésen kisebbségben maradt. A bizottság ugyan elfogadta azt a javaslatát, hogy tekintsék át a megyei önkormányzat e tekintetben végrehajtott feladatait és konkrét tapasztalatok birtokában térjenek rá vissza. Különös tekintettel a 2008. szeptember 1-től – az oktatási törvény módosításával – belépő új feladatokra. Ezért javasolta, hogy 2008. szeptember 1-jéig függesszék fel a 7,5 állás megszüntetését, hogy ezekre a feladatokra fel lehessen készülni. Ugyanis az oktatási törvény módosítása a következő tanév elejétől olyan feladatok ellátását írja elő az általános- és középiskoláknak egyaránt, amelyekre igazából a pedagógusoknak csak egy része van felkészülve. A felkészítést a gyerekek jövője érdekében időben el kellene kezdeni, és akkor nem lenne probléma a következő tanévben és az azt követő időszakban. Véleménye szerint ez a döntés – összehasonlítva a többi oktatási intézménnyel – egységes elvnek tűnik, de az ellátatlan gyerekek szempontjából rendkívüli hátrányt okoz. Kérte a közgyűlést, mérlegelje, hogy a 7,5 státusszal megtakarítható pénzzel érdemes-e a gyermekek esélyegyenlőségét javító jövőt kockáztatni. Dr. Áldozó Tamás Egyetértett – nagyobb részben – Geipl Miklósné véleményével. A helyi tapasztalatok is azt mutatják, ha a tervezett létszámleépítés megvalósul, akkor veszélyeztetheti azon feladatok ellátását, amire a törvény a megyei közgyűlést kötelezi. Kiegészítette azon véleményével, ha valaki el akar menni a nevelési tanácsadóból, akkor menjen el, de ne mentse fel a közgyűlés és ne adjon neki 6-8 hónapos végkielégítést. Szedlák Attila Hangsúlyozta, hogy kistérségi elnökként szerzett tapasztalatai alapján teljes egészében egyetért az előtte szólókkal. A július 1-jétől megkötött szerződések értelmében a megyével közösen látják el a logopédiai feladatokat. Mivel új gyerekek léptek be az ellátotti körbe, most úgy néz ki, hogy nem lesz elegendő a meglevő létszám sem. A kistérség október 1-jével fel fogja mérni, hogy hány gyereknél szükséges a szakfeladat ellátása és – véleménye szerint – annak tükrében a legközelebbi megyegyűlésen lenne célszerű napirendre tűzni.

31 Lasztovicza Jenő Egyetértett az elhangzott véleményekkel. Stolár Mihály Utalt arra, hogy a bizottsági ülésen a témát nagyon részletesen és szakszerűen tárgyalták. Az Oktatási és Közművelődési Iroda vezetője korrekt módon érvelt, párhuzamot vont a pedagógusok és a gyógypedagógusok óraszám növekedése között. Az utóbbiak heti kötelező óraszáma 19-ről 21-re növekedett, ugyanakkor a vezetők száma csökkent, így az 1 gyógypedagógusra jutó gyereklétszám csökkent. Konszenzus alakult ki a bizottsági ülésen abban, hogy a beiskolázást követően vizsgálják meg azt, hogy a szakmai színvonalat a megyei önkormányzat megfelelően tudja-e biztosítani. Véleménye szerint is vissza kell rá térni, és amennyiben szükségesnek látják a rendszerbe való beavatkozást, akkor azt meg kell tenni. A balatonfüredi példát ki lehet emelni, miszerint 1 státuszt megőrzött a szakszerűség érdekében, de arra kérte Geipl Miklósnét, hogy a megye más részein fellépő fejlesztési igények felmerülése esetén is igennel szavazzon, mert akkor az 1 státusz ott is könnyebben megőrizhető lesz. Lasztovicza Jenő Megkérdezte Geipl Miklósnét, hogy kíván-e kapcsolódó módosító indítványt tenni. Geipl Miklósné Javasolta, hogy a módosítást követő 6,5 státusz megszüntetését függessze fel a közgyűlés addig, míg nem kerül a testület elé egy olyan átfogó anyag, amely azt tudja bizonyítani, hogy a megyei önkormányzat e területen végzett munkáját milyen minőségben és hány emberrel tudja ellátni tisztességesen. Vörös Kálmán Véleménye szerint a nevelési tanácsadók gyakran szerepelnek témaként a közgyűlés előtt, mely részben annak következménye, hogy az ott dolgozók érdekérvényesítő képessége rendkívül nagy, mely valójában nem is baj. Az előterjesztés tartalmazza, hogy a kötelező óraszám emelkedésből adódik a létszámcsökkentés. Kiegészítette azzal, hogy ez csak részben igaz, mert racionalizálási intézkedésekből és feladatcsökkenésből is adódik. Pápa esetében, ahol a létszámcsökkentés 3 főt érint, feladatcsökkenés következett be, a logopédiai ellátás kikerült a nevelési tanácsadó feladatköréből, hiszen a többcélú kistérségi társulás vállalta, hogy ezt a feladatot vizsgálattal és terápiás gondozással együtt ellátják. Ugyanez a helyzet Zirc város esetében is, ahol 1 fő létszámcsökkentést von maga után. Tehát 4 fős létszámcsökkenés valójában a feladatcsökkenés következtében történik. A meglévő 2,5 létszámból 0,5 technikai létszám, a megmaradó 2 létszám óraszámra átszámolva 2 x 21, azaz 42 órát jelent. Ennyivel csökken az elmúlt évhez viszonyítva a feladatellátásra fordítható időkeret. Ugyanakkor 45 fő szakember esetében 2 órával növekszik a kötelező óraszám. Tehát a 42 órával szemben van 45 x 2, azaz 90 óra. Továbbá a racionalizálás miatt az intézményigazgatók tagintézményvezetőkké váltak, ezáltal az ellátott feladatra fordítható óraszámuk 4-4 órára növekedett 2 intézmény esetében, így eddig 98 óra keletkezett pluszban. Ugyanakkor két intézményben – 8 vagy 10 fő esetében – igazgatóhelyettesi státuszok megszűnése következtében a kötelező óraszámot 5-5 órával emelkedett, ami újabb 10 órát jelent. Tehát a múlt évhez viszonyítottan egy jobb feladatellátást biztosítottak. Az előkészítés során, mikor a megállapodásokat megkötötték, arról volt szó, hogy racionalizálják az intézmények működését, ami éppen most kezdődne, de mivel ez érdekeket sért – véleménye szerint – nagyon nehéz keresztülvinni.

32

Geipl Miklósné Megköszönte az irodavezető korrekt tájékoztatását. Leszögezte, hogy a döntésnek ezt a részét nem is vitatja. Hangsúlyozta, hogy az ily módon megnövekedett órakeret sem elég arra, hogy a meglevő problémákat az eredmény reményében meg tudják oldani. Pillanatnyilag látens módon vannak meg a problémák, nincsenek nyilvános sorban állási listák. Feltette a kérdést, hogy akkor is igent mondanának-e erre a javaslatra a racionalizálás jegyében, ha a családjukban lenne logopédia ellátásra szoruló gyerek, és azt mondanák neki, hogy majd a következő évben kerül sorra, mert nincsen logopédus óraszám. Dr. Áldozó Tamás Hangsúlyozta, hogy a tényeket elfogadja. Elmondta, hogy Pápán és térségében azért vállalták a logopédiai terápiás ellátást, mint feladatot, mert szeretnék azt megoldani. Ugyanis eddig a Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat keretében ezt a feladatot nem látták el. A logopédiára kiszűrt gyerekek töredéke járhatott csak terápiára, de ismeretei szerint így van ez, például Balatonalmádiban is. Ha a szülő meg tudja fizetni és fontosnak tartja, akkor a vállalkozói piacon megveszi ezt a szolgáltatást. Az általános iskolák is kénytelenek voltak a logopédiai szolgáltatást a piacról megvásárolni, viszont a logopédusok ugyanazon személyek voltak, akik a nevelési tanácsadóban dolgoztak, és sok esetben munkaidőben, vállalkozóként végezték el a munkát. Ismeretei szerint a nevelési tanácsadókban – az igényekhez képest – kevés szakvélemény készült, sokkal komplexebb és nagyobb ez a munka annál, mint ami eddig volt. Szerinte szükség lenne egy alapos kontrollra a nevelési tanácsadók működése felett. Ha egy alapos szakmai kontroll alatt álló szervezet ellátja azt, amire az alapító okiratban kötelezték, félő, hogy a jelenlegi létszám nem lesz elég. Ugyanakkor egy létszámleépítés, racionalizálás pályázat után mi lesz, ha kiderül, hogy kevés az ember. Továbbra is fenntartotta azt a véleményét, hogy ez a leépítés veszélyezteti a megyei feladatállást, de adatokkal, statisztikákkal ő is meggyőzhető az ellenkezőjéről. Szedlák Attila Egyetértett azzal, hogy a számadatok magukért beszélnek, de statisztikákat, – most, hogy a beiratkozások megtörténtek – kell készíteni. Balatonalmádi térségében is egyértelmű, hogy a logopédiai ellátás nem volt teljes körű. Nagyon sok településük intézménye saját maga alkalmazott logopédust a rászoruló gyerekek ellátása érdekében. Rámutatott arra, hogy a logopédiai ellátás eddig 44 gyermeket érintett, de ez felmehet 100-120 főre is. Kérte, hogy a számok teljes ismeretét követően döntsenek. Vörös Kálmán Geipl Miklósné felvetésére elmondta, a közoktatási törvény módosítása azt tartalmazza, a jövőben a nevelési tanácsadónak nem az lesz a feladata, hogy a fejlesztő felkészítést végezze, hanem a fejlesztés, az óvónők, tanítónők és az iskolában dolgozó pedagógusok feladata lesz. A nevelési tanácsadók feladata az lesz, hogy az óvónőket, tanítónőket és pedagógusokat szakmailag segítse, ne pedig ő lássa el a feladatot. Dr. Áldozó Tamás felvetésére elmondta, hogy amikor a pápai kistérség felvállalta a logopédiai ellátást, akkor azt teljes egészében felvállalta, nem csak a terápiás gondozást, hanem a szűréseket és a vizsgálatokat is. Lasztovicza Jenő Kérte Geipl Miklósnét, hogy kapcsolódó módosító indítványát ismételje meg.

33 Geipl Miklósné Elmondta, azt indítványozta, hogy a 6,5 státusz leépítését függessze fel a közgyűlés addig, míg az azzal kapcsolatos feladatellátás áttekintése meg nem történt. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a határozati javaslat 1. bekezdését mint előterjesztő visszavonja. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 5 fős létszámcsökkentéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 144/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézménynél 5 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 71 fős létszámát véglegesen 66 főre csökkenti. Határidő: Felelős:

munkáltatói intézkedések megtételére: azonnal az érintett intézmények vezetői.

12. Beszámoló a „Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium vasipari tanműhelyének felújítása” CÉDE támogatással megvalósult beruházásról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési, valamint az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.

34 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 145/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Közgyűlés elfogadja a „Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium vasipari tanműhelyének felújítása” CÉDE támogatással megvalósult beruházásról szóló beszámolót. 2./ A Veszprém Megyei Közgyűlés tudomásul veszi, hogy a beruházás a tervezett határidőben minőségben és felszereltségben megvalósult. A beruházás CÉDE támogatásként elismerhető költségei – a tervezett 23.432.000 Ft előirányzattal szemben – összesen 23.290.462 Ft-tal teljesültek, így a megyei önkormányzat összesen 141.538 Ft CÉDE támogatásról lemond. Határidő: a lemondásról szóló szükséges dokumentumok Veszprém Területfejlesztési Tanácsnak történő megküldése: 2007. szeptember 30. Felelős:

Megyei

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

13. Hitelfelvétel a Csolnoky adósságállományának a kezelésére

Ferenc

Megyei

Kórház-Rendelőintézet

Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés egészét 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi

35 146/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése – a Csolnoky Ferenc Megyei KórházRendelőintézet adósságállományának kezelése valamint a költségvetés likviditásának a biztosítása érdekében – 140 millió forint összegű rulírozó hitel felvételét határozza el a közbeszerzési eljárásban kiválasztásra kerülő hitelintézettől. A hitelfelvétel időtartamát – 2008. január 27. és 2009. január 26. közötti időszakra – 12 hónapban határozza meg. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kötelezettséget vállal arra, hogy a futamidő alatt költségvetésében – a fejlesztések előtt – a hitel és járulékai fedezetét saját bevételeiből megteremti és a hitel visszafizetését biztosítja. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése a rulírozó hitelt a Csolnoky Ferenc Megyei KórházRendelőintézet javára biztosítja, egyben kötelezi az intézmény főigazgatóját a hitel és járulékainak a megyei önkormányzat bankszámlájára történő visszafizetésére. A közgyűlés felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a hitelszerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2008. január 26. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Szünet 10.50 – 11.10 Szünet után 14. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet gazdasági helyzetének alakulásáról Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő dr. Rácz Jenő főigazgatót, van-e szóbeli kiegészítése az előterjesztéshez. Dr. Rácz Jenő Kiegészítésképpen elmondta, hogy a sümegi kórház csatlakozásával kapcsolatos intézkedési tervben jelezett finanszírozási előleget az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól megkapták, a szerződést aláírták és annak ütemezett végrehajtása megtörténik. A központi 25 milliárd forintnak a vissza nem térítendő támogatása vonatkozásában úgy tűnik, hogy a kórház 324,6 millió forint támogatásban részesült – több részletben – ebből 146 millió forint szeptemberben, 178,6 millió forint pedig a zárszámadási törvénytől függően még október –november – december hónapban az intézmény számlájára kerülhet. Elmondta továbbá, az előző napi tárgyalások során Sümeg-Doba vonatkozásában kérték, hogy a döntéshozó – mérlegelési jogkörében – további összegeket juttasson az intézménynek. Most úgy tűnik, hogy lesz is mintegy 50 millió forint nagyságrendű támogatási lehetőség, ami a későbbiek során még realizálódhat.

36 A határozati javaslatban az informatikára és a radiológiára vonatkozó racionális intézkedést saját hatáskörében meg fogja vizsgálni, de nem kér rá megyei önkormányzati döntést. Bejelentette, hogy az Egészségügyi Bizottság javaslatát befogadja. Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal, hogy a határozati javaslat 2. pontját egy újabb francia bekezdéssel javasolja kiegészíteni, mely szerint: „– Egyetért a megyei kórháznak a Veszprém, Kórház u. 1. szám alatt működő 33 krónikus ágy rehabilitációs ággyá minősítésével és felhívja az intézmény főigazgatóját, hogy az ehhez szükséges intézkedéseket az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Regionális Intézete, valamint a Veszprém Megyei Egészségbiztosítási Pénztár felé tegye meg.” Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság először az Egészségügyi Bizottság módosító indítványáról döntött, amelyet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolt a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztés egészét 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Örömmel nyugtázta a főigazgató által közölt jó híreket, melyek reményei szerint nagymértékben javítani fogják a kórház pénzügyi egyensúlyát. Kérte, hogy az elmúlt egy évben bevezetett szigorú intézkedéseket következetesen tartassa be, hogy a kórház javuló gazdaságossági mutatóit tartani tudják. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés – dr. Rácz Jenő által elmondottak figyelembevételével - elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi

37 147/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és elfogadja a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet 2007. június-július havi gazdasági helyzetéről készült beszámolót. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. Az intézmény likviditási egyensúlyának a javítása, a kórház színvonalasabb működtetése érdekében a megyei közgyűlés: – Egyetért az intézmény vezetése által a megyei kórház energiafelhasználásának a csökkentése érdekében megtett intézkedésekkel. – Egyetért a betegszintű gyógyszeradagolás és felhasználás alkalmazásának teljes intézményi szintű kiszélesítésével, amely a gyógyszerkiadások csökkenését eredményezi. – Egyetért a megyei kórháznak a Veszprém, Kórház u. 1. szám alatt működő 33 krónikus ágy rehabilitációs ággyá minősítésével és felhívja az intézmény főigazgatóját, hogy az ehhez szükséges intézkedéseket az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Regionális Intézete, valamint a Veszprém Megyei Egészségbiztosítási Pénztár felé tegye meg. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Rácz Jenő főigazgató 15. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő kórházak szakmai fejlesztési tervének elfogadása Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő dr. Rácz Jenő főigazgatót, valamint dr. Medgyasszay Balázs vezető főorvost van-e szóbeli kiegészítésük az előterjesztéshez. Dr. Rácz Jenő, valamint dr. Medgyasszay Balázs sem kívánt szóbeli kiegészítést tenni. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal, hogy felhívja a közgyűlés elnökének figyelmét, tegyen javaslatot a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete főigazgatói, valamint orvosigazgatói állásainak betöltésére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

38 Kérdések-válaszok Kuti Csaba Megkérdezte az elmúlt évek integrációs elképzeléseivel kapcsolatosan, hogy a megyei kórház, illetve a farkasgyepűi tüdőgyógyintézet integrációja szerepel-e még a szakmai programokban. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy az elképzelés nincs elvetve, vizsgálják a lehetőségeket, mint ahogy tavaly a közgyűlés döntött általában a megyei kórházak integrációs törekvéseiről. Nyomon követhetők azok a lépések és dolgoznak olyan programon, hogy még szorosabbra fűznék a kapcsolatot akár a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet és a megyei fenntartású intézmények között. Továbbá néhány városi kórházzal is felvették a kapcsolatot, hogy önállóságukat megtartva hogyan tudnának gazdasági integrációba lépni. Megítélése szerint egy ilyen típusú integráció mindenkinek előnyös, hiszen sokkal gazdaságosabban lehetne a kórházakat működtetni még ilyen szigorú feltételek mellett is. Szerinte az országos politika is az irányba próbál hatni, hogy az integrációs törekvéseket erősítse a hatékonyabb és jobb betegellátás érdekében. Kuti Csaba Megköszönte a választ, kifejtette, amennyiben az integráció aktuális, akkor – véleménye szerint – nem kéne azt nehezíteni új főigazgató megválasztásával, hiszen köztudomású, hogy a személyi kérdések szoktak legnagyobb akadályt jelenteni egy integráció során. Lasztovicza Jenő Reményei szerint egy-két hónapon belül a közgyűlés elé tudnak hozni egy olyan előterjesztést, ami mind szakmailag, mind a közgyűlés által is elfogadható. Meggyőződése szerint a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet akkor lehet erős országosan és régióban is, ha ez az integráció megtörténik, mert egy nagy ágyszámú, gazdaságilag jól működő kórházat adott esetben nehezebben rendítenek meg bizonyos gazdasági döntések. Továbbá a város és a megye érdeke egyaránt, hogy a kórház nagyságánál fogva „megkerülhetetlenné” váljon. Horváth László Felhívta a figyelmet – az elhangzottak értelmében – Kuti Csaba javaslata arra vonatkozott, hogy a bizottsági javaslatból csak az orvosigazgatói állás betöltésére vonatkozó indítványt vegyék figyelembe, hiszen a főigazgató ebben az esetben az integrált intézmény vezetője lenne. Takács Szabolcs Hangsúlyozta, hogy részben elfogadhatónak tartja, mind Kuti Csaba, mind Horváth László javaslatát. Mint szomszédos településen élő képviselő gyakran találkozik a tüdőgyógyintézet dolgozóinak olyan kérésével, amelyet már korábban is jelzett, nevezetesen azt az „áldatlan állapotot, hogy függőségben élnek” szüntessék meg. A napi működésben állandó téma, mely elvonja a figyelmet sok egyéb fontos dologról. Véleménye szerint a közgyűlésnek elsőként az kell eldöntenie, hogy az intézményt hogyan és milyen formában kívánja tovább működtetni. Ha későbbi integrációt terveznek, akkor mihamarabb pályázatot kell hirdetni és vezetőt kell kinevezni, orvosigazgatót feltétlenül.

39 Lasztovicza Jenő Utalt a már elmondottakra, miszerint a megye érdeke, hogy egy erős, többágyas, gazdaságilag nagy volumenű egységet hozzanak létre, amely országos szinten „nem megkerülhető” így érdekérvényesítésre is nagyobb lehetősége nyílik. Az Egészségügyi Bizottság javaslatának ilyen formában való elfogadását nem tartotta szerencsésnek. Dr. Rácz Jenő Véleménye szerint a megye által elkezdett integrációs folyamaton tovább lehet haladni. A megyei kórház profiljából korábban két nagy szakmai terület hiányzott, a pszichiátria és a pulmonológia. Azzal, hogy az egyesülés megtörténik, egy olyan komplett, multidiszciplináris megyei kórház alakul ki, amely az említett kihívásokat maradéktalanul tudja teljesíteni és a gazdasági racionalitás is ebbe az irányba hat. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Egészségügyi Bizottság módosító indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 1 igen szavazattal, 27 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 148/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1.) A Veszprém Megyei Közgyűlés megtárgyalta és elfogadja a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház Rendelőintézet 2007-2012. évre vonatkozó szakmai fejlesztési tervét. (1. számú melléklet) A közgyűlés felkéri az intézmény főigazgatóját, hogy a szakmai fejlesztési tervet küldje meg a területileg illetékes Közép-Dunántúli Regionális Egészségügyi Tanácsnak. A közgyűlés felkéri az intézmény főigazgatóját, hogy a szakmai fejlesztési terv teljesítéséről, illetve annak későbbiek során szükséges módosításáról számoljon be a megyei közgyűlés előtt. Határidő: - a fejlesztési terv megküldésére: 2007. október 1. - a fejlesztési terv teljesítéséről szóló beszámolásra: 2012-ig évente Felelős: a megyei kórház főigazgatója 2.) A Veszprém Megyei Közgyűlés megtárgyalta és elfogadja a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézetének szakmai fejlesztési tervét. (2. számú melléklet)

40 A közgyűlés felkéri az intézmény főigazgatóját, hogy a szakmai fejlesztési tervet küldje meg a területileg illetékes Közép-Dunántúli Regionális Egészségügyi Tanácsnak. A közgyűlés felkéri az intézmény főigazgatóját, hogy a szakmai fejlesztési terv teljesítéséről, illetve annak későbbiek során szükséges módosításáról számoljon be a megyei közgyűlés előtt. Határidő: - a fejlesztési terv megküldésére: 2007. október 1. - a fejlesztési terv teljesítéséről szóló beszámolásra: 2012-ig évente Felelős: a megyei tüdőgyógyintézet főigazgatója 16. Az Európai Információs Pont Kht. jogutód nélküli megszüntetése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést igen szavazat nélkül, 2 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kuti Csaba Megkérdezte, hogy komolyan meggondolta-e az előterjesztő a jogutód nélküli megszüntetésre vonatkozó javaslatát, annak minden vonzatával együtt. Az előterjesztés egy fél mondattal utal arra, hogy a könyvtár megoldja a feladatot, de ha a jogutódlás nincs előírva, akkor egy csomó probléma merül fel. Hozzászólások Horváth László Elmondta, hogy a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága azért nem javasolta elfogadásra az előterjesztést, mert a felvezető szövegben megfogalmazottakkal alapvetően nem értett egyet. Az indokolás úgy szól, hogy Magyarország az Európai Unió tagja, ezért már nem időszerű az Európai Információs Pont Kht. működtetése. A bizottság viszont úgy gondolta, hogy az a tény egyre szükségszerűbbé teszi az ilyen típusú tevékenységet, hiszen a tájékoztatás területén az EIP jelentős szerepet vállalt. Igaz, szerepel a szövegben, hogy a könyvtár szervezeti egységén belül működhet tovább, de a bizottság véleménye szerint –

41 biztosítékként – ezt egyszerre kellett volna beterjeszteni. Ugyanakkor szintén szerepel az előterjesztésben a Europe Direct Információs Egység fenntartására az EU-s pályázati lehetőség, amely gyakorlatilag 2009 és 2012 között pályázható meg. Tehát megfontolásra ajánlotta, hogy a kht. nonprofit kft.-ként működjön tovább. Kuti Csaba Felhívta a figyelmet arra, hogy a döntés során több szempontot érdemes mérlegelni. Örömmel nyugtázta a szakbizottság azon véleményét, hogy az EU-s csatlakozás nem lezárt, hanem megnyitott egy ügyet. Megítélése szerint ködösítése lenne a ténynek, ha nem vennék figyelembe, hogy az ún. Euro-szkepticizmus Magyarországon is nagyon erősödik. Az ellene való küzdelmet az EU pontosan ezeknek a támogatásával akarja felvenni. Meggyőződése szerint minden képviselő komolyan gondolja, hogy a megyei közgyűlésnek az EU-s tagsággal szembeni egyre rosszabb megítélés elleni küzdelmet fel kell vennie. Ennek pedig legbiztosabb eszköze egy már működő és a megyei közvéleményben ismert intézmény tovább működtetése. Ezért ténykedésének megszüntetését rendkívül hátrányosnak ítélte meg. Reményét fejezte ki, hogy komolyan gondolják a tevékenység további fenntartását. Megítélése szerint egy kincstári rendszerbe „beszorított” könyvtár egy ilyen kft.-s típusú működést rendkívül nehezen fog tudni megoldani, melynek pénzügyi gondjai sokkal nagyobbak lesznek, mintha önálló nonprofit kft.-ként működne tovább. Emlékezete szerint egy 4 éves futamidejű pályázatban van benne a kht., amely ha jogutód nélkül szűnik meg, akkor a 4. év teljesítését számon kérheti a pályázatot kiadó minisztérium, tehát egy pályázatszegés elkerülésére szeretné felhívni a közgyűlés figyelmét. Kérte képviselőtársait, hogy az elmondottak értelmében fontolják meg a döntést. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy költségvetési szerv nem lehet jogutódja az Európai Információs Pont Kht.-nek. Leszögezte, hogy a tevékenységét ugyanúgy el fogja látni Pomázi Szilárd, mint ahogy eddig tette. Feladata ellátásában hatáskörét nem kívánják csökkenteni a könyvtár berkein belül is hatékonyan tudja eddig végzett munkáját folytatni. Horváth László Felhívta a figyelmet – utalva Kuti Csaba által elmondottakra – hogy költségvetési szerv nem lehet jogutód, tehát a pályázatot még nem költségvetési szervként nyerte meg és miután jogutód nélkül szűnik meg, a pályázattal szembeni kötelezettségvállalásnak nem tud eleget tenni. Így a pályázatot adó joggal kérheti számon a tulajdonos önkormányzaton, hogy az nem lett végrehajtva. Megfontolásra javasolta, hogy a kht.-t ne jogutód nélkül szüntesse meg a közgyűlés, hanem nonprofit kft.-ként működjön tovább. Dr. Áldozó Tamás Utalt Kuti Csaba által felvázolt feszültségre, mely véleménye szerint eddig is fennállt. Ez a tevékenység valójában intézményszerűen működött, csak egy gazdasági társaság keretein belül. Nehéz azt a pontot megtalálni, ahol ez működni fog. Senki nem vitatja, hogy Horváth László által említett, az EU-val összefüggő ismeretek terjesztésére egyre nagyobb szükség van. Ugyanakkor a könyvtárban mégis jó helyen van helyileg is, meg szolgáltatások tekintetében is. A pályázatokkal, illetve a kht. kötelezettségvállalásával kapcsolatos aggodalmakra úgy reagált, hogy arra minden bizonnyal lehet megoldást találni. Ha ez általánosságban így működne, hogy valaki egy pályázatban részt vesz és akkor annak az átalakításától, összevonásától, integrációjától tartózkodni kellene, az elég komoly következményekkel járna.

42

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 149/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság jogutód nélküli megszűnését határozza el. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elrendeli a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság végelszámolását. A végelszámolás kezdő időpontjául 2008. január 1-jét jelöli meg. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy nincs a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság vagyoni részesedésével működő jogalany, valamint nincs a részvételével működő alapítvány vagy társadalmi szervezet. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság végelszámolása lefolytatására végelszámolónak a társaság ügyvezetőjét, Pomázi Szilárd 8257 Badacsonytomaj-Badacsonyörs, Füredi u. 7. szám alatti lakost választja meg. 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri Pomázi Szilárdot, hogy a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság végelszámolásával kapcsolatos – jogszabályban előírt - intézkedéseket tegye meg és terjessze a közgyűlés elé a végelszámolás befejezésével kapcsolatos iratokat. Határidő:

az 1. pont tekintetében a 2., 4. pont tekintetében a 3. pont tekintetében az 5. pont tekintetében

Felelős:

az 1.-4 pont tekintetében az 5. pont tekintetében

a cég cégjegyzékből történő törlése 2008. január 1. azonnal 2008. január 16. Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Pomázi Szilárd ügyvezető, végelszámoló

17. Petőfi Színház további működtetési módozatainak vizsgálata Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés határozati javaslatai közül

43 Az „A” változatot 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A „B” változatot igen szavazat nélkül, 4 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A „C” változatot igen szavazat nélkül, 2 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslat „A” változatát 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Kuti Csaba Furcsának ítélte meg, hogy a szakbizottság egyik változatot sem támogatta, ugyanakkor megjegyezte, talán mégsem véletlen, hogy egyiket sem tudta támogatni. Véleménye szerint az „A” változat az, amit a „közgyűlés önérzete” egyáltalán elfogadhat, mert a korábbi színvonalat leginkább ez a változat közelíti meg. Pusztai István Megítélése szerint az előterjesztés stílszerűen nem más, mint egy háromfelvonásos mini tragikomédia. Legszívesebben azt javasolná az előterjesztőnek, hogy vonja vissza, mert a három hónappal korábbi tárgyaláshoz képest egyetlenegy érdemi, koncepcionális kérdés nem került elemzésre, megvitatásra, végiggondolásra. Nem látszik, hogy a szakmai szervezeteket megkérdezték-e, szerinte a három változat technikailag lett felvázolva. Az alapkérdésekre, hogy milyen színházat akar a megyei önkormányzat, hogy a színház hogyan helyezkedik el a régió és a megye színházi struktúrájában, nem ad választ. Nem tárja fel azokat a strukturális okokat, amelyek évről évre költségvetési konfliktusokhoz, „igazgatók elfogyasztásához” vezetnek. Nem veti fel a Játékszín problémáját a Veszprém várossal való együttműködést, esetleg intézményátadás kérdését. Véleménye szerint ennek alapján a döntéshez nagy bátorság kell. Továbbá azt sem érti, hogy az „A” változatról miért kell dönteni, hiszen a színház jelenleg abban a formában működik. Feltette a kérdést, hogy mi van akkor, ha például az a matematikai patthelyzet állna elő, hogy egyik változat sem kapja meg a többséget. Ha Veszprém megyének fontos a színház, akkor szakmai alapon kell megközelíteni, ez esetben „a lóra fordítva sikerült felülni”. Megítélése szerint ezt az előterjesztést támogatni egyszerűen lehetetlen. Dr. Hermann István Örömmel vette Kuti Csaba arra vonatkozó felvetését, hogy miért volt „tehetetlen” a bizottság. Egy olyan tragikus esemény, mint Farnadi Gyula elvesztése, sokkhatásként érte a bizottságot. A szavazatokból az látszik, hogy az „A” változat mellett csoportosultak, miszerint a színházat az önállóan működő társulattal rendelkező színházként tartják továbbra is jónak. Magánemberként megjegyezte, amennyiben teljes létszámban vannak jelen a bizottság ülésén,

44 akkor ezt a gondolatkört támogatták volna. Úgy gondolja, a színháznak meg kell hagyni azt a lehetőséget, hogy a jelenlegi formában tovább működve önállóan dönthessen arról, – a színházigazgató véleményezése, koncepció alapján – miszerint milyen színházat szeretne. Véleménye szerint a három koncepcióban benne van a lehetősége annak, hogy a veszprémi Petőfi Színház a kibontakozás útján meginduló, a régi hagyományait követő, művészi munkát végző színház legyen. Hozzátette, a jövő évben a színház 100. évfordulóját ünnepelve is erre kötelezi őket. Dr. Németh Márta Elmondta, hogy a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság tagjaként jelen volt az ülésen. Kifejtette a bizottsági ülésen is az álláspontját, miszerint – a három hónapos előkészítő munka után – a négy oldalas előterjesztésből ilyen döntés születhetett csak. Kiemelte, számos kérdésre nem kaptak választ a bizottsági ülésen. Jelezte, nonszensznek tartja, hogy az előkészítő bizottságba szakértőt nem kértek fel. Az előterjesztést kizárólag gazdasági és működési szempontból összeállított anyagnak tartja. Hozzátette, az előterjesztés nem ad arra választ, hogy a megye honnét fogja előteremteni a forrásokat. Úgy gondolja, nem az igazgatónak kell eldöntetnie, hogy milyen színházat akar, hanem a fenntartónak kell megfogalmaznia és annak a színháznak kell igazgatót keresni. Szerinte az előterjesztés változatokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy milyen módon működtethető a színház. Véleménye szerint a közgyűlésben ülők amúgy is tudják, hogy melyek azok a jogi formák, amelyben működtethető egy színház. A harmadik variációt a vonatkozó jogszabály köznapi nyelvre történő fordításának titulálta. Nem tartja elegánsnak, amikor egy döntést azzal igazolnak, hogy hány ember vesz részt a bizottság ülésén. Jelezte, valamennyi bizottsági tag részt vett a bizottság ülésén. Megjegyezte, szerinte olyan előterjesztést kellett volna a bizottság elé hozni, amely számukra meggyőző, és amely alapján megfontolt, korrekt döntést tudnak hozni. Kiemelte, hogy a jelen előterjesztést nem tartja ilyennek. Emlékeztetett arra, a bizottságnak volt egy olyan határozata, hogy külön megvizsgálja a bizottság a Petőfi Színház működését, amelyre nem került sor az elmúlt három hónapban. Horváth László Ciklikusan visszatérő témának tartja a Petőfi Színházat. Megjegyezte, a frissen megalakult közgyűlés észreveszi, hogy a kultúra sokba kerül, amelyen változtatni kell és ehhez számukra kell egy „bűnbak”, akire a „drágaságot” rá lehet fogni. Emlékeztetett arra, hogy 1999-ben már megélte ezt a helyzetet, amikor szintén sokba került a színház és kirúgták az igazgatót. Megjegyezte, jelenleg szintén ugyanezt látja, miszerint rájött a közgyűlés ismét arra, hogy sokba kerül a színház, így kirúgta az igazgatót. Hozzátette, a ciklikusságot meg kell szüntetni és ki kell alakítani egy kulturális stratégiai irányt a színházzal kapcsolatban. Dr. Hermann István Egyetért dr. Németh Mártával abban, hogy a bizottság létszáma teljes volt az ülésen. Hozzátette, úgy gondolja azonban, hogy Farnadi Gyula halála miatt a bizottság mégsem tekinthető teljesnek, még ha jogi értelemben teljes volt is. Véleménye szerint elgondolkodtató, hogy egy ilyen sajnálatos esemény a bizottságot kvázi működőképtelenné teheti. Horváth László gondolatát kiegészítetve elmondta, valóban szükség van egy olyan koncepció kialakítására, amely a színház működését hosszú távon szakmailag és gazdaságilag egyaránt tudja garantálni. Kiemelte, az elmúlt időszakban nemcsak gazdaságilag voltak nehézségek a színházban, hanem a közönség részéről történő megítélés is a színház korábbi működésének szerényebb voltát igazolta, amely szerinte hozzájárulhat a gazdasági működés szerényebb

45 lehetőségeihez. Szólt arról, amennyiben jelentősen csökken a szponzori támogatás, csökken a jegybevétel, a bérletek eladása, akkor az általános költségvetés kerülhet nehéz helyzetbe. Ismeretei szerint a színház helyzete nemcsak anyagi megfontolásokból, hanem a színház állapota, épületének drága működtetése miatt kerül nehéz helyzetbe, amely okozója a gazdasági problémának. Leszkovszki Tibor Felhívta a figyelmet, hogy a pályázat kiírásakor a pályázatba bele kell fogalmazni az összeget, miszerint mennyi pénzből gazdálkodhat az intézmény vezetője. A szakmai programot az – központi támogatáson túl – önkormányzati támogatás összege és a fenntartó igénye alapján tartja szükségesnek összeállítani. Véleménye szerint amennyiben nem tud gazdálkodni az adott összeggel az igazgató, akkor számítania kell arra, hogy egy év múlva „elválnak útjaik”. Kiemelte, hogy a fenntartónak kell meghatároznia a szakmai elvárást a színházzal és a vezetéssel kapcsolatban. Összefoglalva hangsúlyozta, a pályázati kiírásban egyértelművé kell tenni, hogy milyen összeggel gazdálkodhat a pályázó és egyezik-e a művészi elképzelés a fenntartó elképzelésével. Horváth László Dr. Hermann Istvánnak jelezte, hogy 14-én színházba megy és javasolta, tartsanak vele képviselőtársai, így a jegy megvásárlásával is enyhíthetik a színház anyagi problémáit. Talabér Márta Véleménye szerint az előterjesztés arról szólt, amiről a közgyűlés júniusban döntött és amire felhatalmazta a közgyűlés elnökét, miszerint vizsgáltassa meg a színház működtetésének lehetséges módozatait. Jelezte, hogy az előterjesztésben ezt írták le három módozatban a jelenleg érvényes jogszabályok szerint. Hozzátette, szerinte az nem másik működtetési mód, hogy bevonják Veszprém városát vagy átadják neki a működtetést, amely elhangzott a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság ülésén. Kiemelte, nem a jelen anyagban kell a strukturális okokkal foglalkozni. Véleménye szerint a bizottság a feladatot teljesítette. Ismertette, hogy folytatott megbeszélést Hegyeshalmi László szakemberrel, aki hosszú éveken át vezette a Petőfi Színházat. Jelezte, a szakembertől megkérdezte, hogy melyik működési formát gondolja helyesnek, aki egyet megfogalmazott, miszerint a gazdasági társasági formát biztosan nem. A választ egyértelmű véleménynek tartja, amely vélemény megerősítette bennük azt, hogy az „A” változatot: az állandó társulattal rendelkező önkormányzati fenntartású színházi formát támogassák. Szólt arról, emlékszik arra, amikor az MSZP-SZDSZ választott a színház élére igazgatót. Megjegyezte, amennyiben annak volt üzenete, akkor véleménye szerint az volt az üzenete, miszerint nem tudták, hogy milyen színházat akarnak és ahhoz milyen igazgatót szeretnének. Megítélése szerint még van idejük arra, hogy a következő hónapokban megfogalmazzák, milyen színházat szeretnének. Egyetért Leszkovszki Tiborral abban, hogy olyan igazgatót kell választani, aki tudomásul veszi, hogy milyen kereteket tud biztosítani az önkormányzat. Jelezte, ezt a pályázati kiírásnál lehet figyelembe venni, illetve akkor, amikor megválasztják az intézményvezetőt, amelyet az előterjesztés tartalmaz. Egyetért azzal, hogy sokba kerül a színház, azonban hozzátette, hogy nem csak Veszprémben, de a fővárosban is. Elmondta, az elmúlt fél év eseményei során az látható, hogy az önkormányzati támogatás csökkent a budapesti színházak esetében is. Hangsúlyozta, elolvasta azt az anyagot, amelyben szerepel, hogy a budapesti színházak milyen döntéseket hoztak. Jelezte, az anyagban szerepel, hogy kevesebb lett a bemutató és embereket bocsátottak el.

46 Megjegyezte, az egész országban ez zajlik most a kultúra területén. Hangsúlyozta, a kultúrából kivonja a pénzt a bal oldali kormányzat. Lasztovicza Jenő Felhívta a figyelmet, hogy a kormány közel 1 milliárd forintot faragott le a megye költségvetésből, miközben működtetni kell a régi és az új megyei fenntartású intézményeket. Véleménye szerint a megyének kötelessége a kultúrát támogatni, amelynek meg is feleltek a nehéz körülmények között is. Hozzátette, szeretnének több pénzt adni a kultúrára, de az adott összegből kell gazdálkodniuk. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 150/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a Veszprémi Petőfi Színházat – mint önként vállalt feladatot – a jövőben is állandó társulattal működő színházként, önkormányzati intézményként kívánja működtetni. Felkéri a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságot, hogy a Veszprémi Petőfi Színház igazgatói pályázatát a fentiek értelmében írja ki. Határidő: 2007. szeptember 30. Felelős: Dr. Hermann István, bizottsági elnök 18. Kabóca Bábszínház társulási megállapodás felmondása Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő Talabér Márta alelnököt, van-e szóbeli kiegészítése az előterjesztéshez. Talabér Márta Nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

47 Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kérdések Dr. Németh Márta Ismertette, az előterjesztés indoklásából az tűnik ki, hogy egy alapot kíván létrehozni a megyei közgyűlés vezetése. Megkérdezte, hogy az alap felosztása milyen hatáskörben, milyen szempontok alapján történik, amennyiben úgy dönt a közgyűlés, hogy a határozati javaslatnak megfelelően felmondja a társulási megállapodást. Megkérdezte továbbá, hogy mennyi pénzt szán beletenni a megyei önkormányzat. Jelezte, tudomása szerint tavasszal belső ellenőrzés zajlott a bábszínháznál. Megkérdezte, hogy mi lett a belső ellenőrzés megállapítása, valamint igaz-e az az információ, hogy a megyei önkormányzat képviseletében az évadnyitó társulati ülésen jelenlévő alelnök bejelentette, hogy a megyei önkormányzat felmondja a társulási megállapodást. Pusztai István Utalt az előterjesztésben szereplő „vagyonszaporulat” helytelen használatára. Szerinte ezentúl helyesen a „vagyongyarapodás” szót használják. Megkérdezte, hogy mi a közgyűlés vezetésének szándéka egy esetleges felmondás esetén a vagyongyarapodással. Megkérdezte továbbá, történt-e egyeztetés Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata vezetésével. Részletesebb információt kért arról, hogy merült-e fel együttműködési képtelenség az igazgató és a társulat tagjai között. Megkérdezte, hogy az alelnök asszony mi volt a szerepe az ügyben. Válaszok Talabér Márta Dr. Németh Márta első kérdésére válaszolva elmondta, szerinte nem ez az előterjesztés az, amelyben részletezni kéne az alap működését. Hangsúlyozta, az anyag tartalmazza azt, hogy amennyiben az elfogadásra kerül, akkor a Veszprém Megyei Önkormányzat biztosítja a Kabóca Bábaszínház 2007/2008. évi működését és az alap – annak értelmében – azután tud életbe lépni. Szerinte a határozati javaslat olyan határidőket jelöl meg, amelyek nem teszik szükségessé, hogy a mostani előterjesztésben szóljanak erről. Az összeggel kapcsolatban elmondta, hogy azt tartalmazza az előterjesztés, miszerint a jelenlegi összeget kívánják továbbra is bábszínházi feladatok ellátására biztosítani. A belső ellenőrzéssel kapcsolatban megjegyezte, hogy dr. Németh Márta is tagja a fenntartói társulásnak, így ugyanúgy képben lehet e tekintetben. Az évadnyitó társulati ülésen elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, az ülésen azt jelentette be, hogy ilyen jellegű előterjesztést fog tárgyalni a megyei közgyűlés. A Veszprém Megyei Jogú Város vezetésével történő egyeztetéssel kapcsolatban elmondta, hogy megkereste alpolgármester urat és elmondta, hogy mi a szándék. Jelezte, így nem éri a városi vezetést váratlanul, amennyiben ezt a döntést a közgyűlés meghozza. Ismertetette, a társulat tagjai és az igazgató között jelenleg is van probléma. Jelezte, megkereste a társulat egyik tagja és elmondta, hogy jelentős feszültségek vannak az intézményen belül. A társulat tagja megkérdezte, amennyiben a társulat többsége szeretne vele találkozni, akkor ő hajlandó-e erre. A 21 fős társulatból 16-an jelezték, hogy szeretnék a találkozót, így az megtörtént. A találkozón a feszültség feloldására próbáltak megoldást keresni. Jelezte, hogy a társulat jelentős része a jelen igazgató ideje alatt került a társulathoz, így nem lehet arra sem hivatkozni, hogy az új tagok és a régi tagok vitájáról lenne szó.

48 Hangsúlyozta, vannak nehézségek, amiket nehéz feloldani, és nem szeretne minősíteni senkit. Elgondolkodtatónak tartja azt, miszerint az intézményvezető szavazást kért önmaga ellen és annak az eredményét nem ismertetette a saját társulatával. Az igazgató úgy gondolja, arra kapott felhatalmazást, hogy megvalósítsa az általa elképzelt koncepciót és a társulatban vannak kb. 16-an, akik nem értenek vele egyet, így azoknak kell távozni a színházból. Szerinte ez 21 főnél nagy feszültséget okoz. Megjegyezte, számára úgy tűnik, hogy a belső feszültségek nehezen oldhatóak fel, mert a párbeszéd nehezen alakul ki. Dr. Zsédenyi Imre A belső ellenőrzési kérdéssel kapcsolatban elmondta, tavasszal valóban volt egy vizsgálat a Kabóca Bábszínháznál, amely – emlékei szerint – nem állapított meg hibát az intézménynél. Szabályosan gazdálkodtak a költségvetési keretek között. Hozzászólások Dr. Németh Márta Az előterjesztés olvasásakor azt gondolta, hogy arra a döntésre kerül sor, amit megfogalmaztak benne, miszerint az önként vállalt feladatok körét szűkítik, amelyet a költségvetési koncepció alkalmával is kilátásba helyezett a megyei közgyűlés vezetése. Hozzátette, a válaszból azonban számára kiderül, hogy nem gazdasági megfontolás irányítja a döntést, mert a Kabóca Bábszínház fenntartására fordított összeg továbbra is bábszínház fenntartására fordítódik, azonban nem egy, hanem – értelmezései szerint – több bábszínház fenntartására. Összefoglalva megjegyezte, hogy nem gazdasági megtakarítás indokolja a társulási megállapodás felmondását. Csodálkozását fejezte ki azon, hogy a megyei közgyűlés vezetése most ide terjeszti az előterjesztést. Emlékeztetett arra, az elmúlt négy évben a ciklus elején sokszor hangot adtak annak az aggodalmuknak a jobb oldal képviselői, hogy a Kabóca Bábszínházra a megyének nagy szüksége van, és azt a bal oldaltól féltették. Meglátása szerint a félelem odáig vezet el, hogy a megyei önkormányzat, mint fenntartó, kivonul a Kabóca Bábszínház fenntartásából. 2005. évben nagy gondok voltak a Kabóca Bábszínház gazdálkodásával, ami erre az évre stabilizálódott. A költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolóban szemléletes adatnak tartja, hogy a Kabóca Bábszínház az első félévben a bevételeit 60,8 %-ra, míg a kiadásait 57,3%-ra teljesítette, amely szerinte stabil gazdálkodást mutat. Ismertette, hogy a Kabóca Bábszínház az elmúlt évadban az előadási 36%-át Veszprém megyei településeken, 40%-át – amelynek látogatói voltak a zirci érdeklődők, amely nem Veszprémnek szóló előadás volt – Veszprémben, 17%-át megyén kívüli településeken és 7%át külföldön adta elő. Véleménye szerint semmi nem indokolja a társulási megállapodás felmondását. Kiemelte, fegyelmezetten gazdálkodó intézményről van szó, amely a megyének jó és ismert színháza. Szerinte a bábszínház jelenlegi vezetése küszködhet olyan dolgokkal, amely még az előző vezetésből maradtak rá. Reményét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a megyei önkormányzat nem azt a gyakorlatot akarja folytatni, miszerint amennyiben egy vezetőben meginog a bizalom, akkor az intézményt megszüntetik, átrakják és felmondják a megállapodást. Az ellentétekre sem ezt tartja a legjobb megoldásnak. Szólt arról, a Kabóca Bábszínházzal kapcsolatos aggodalom anno még interpelláció formájában is megfogalmazódott, amelyhez képest szerinte messzire jutott az interpelláló és az akkori társulási tanács tagja. Geipl Miklósné Alelnök asszony figyelmébe ajánlotta a konfliktus megoldás – az általa követett módszeren túl – számos lehetőségét és kérte, hogy tanulmányozza az elméletét és gyakorlatát.

49 Nem tartja jó megoldásnak, amennyiben a megyei közgyűlés pályázat útján kinevezi az intézmény vezetőjét, akkor a következő időszakban nem azt várja el a kinevezett vezetőtől, hogy a megyei közgyűlés által jóváhagyott pályázati programot valósítsa meg. Nem tartja tisztességesnek, ha ez ellen próbálnak bárkit erősíteni. Dr. Áldozó Tamás Felhívta a figyelmet, hogy a nézők a „lábukkal” szavaznak, odamennek, ahol jobb előadást találnak. Véleménye szerint eljött az az idő, amikor Veszprémben a Kabóca Bábszínház előadásaira a veszprémi gyerekek jóval kevesebb, mint a fele jár. Egy drágább előadást választanak helyette, amely valószínű színvonalasabb szolgáltatást nyújt. Az interpellációra reagálva elmondta, hogy abból levezethető az, ami jelenleg történik. Kiemelte, a legfontosabb az, hogy legyen bábszínházi szolgáltatás a megyében. Felhívta a figyelmet, hogy nem akarja senki a Kabóca Bábszínházat bezárni, reformként versenyhelyzetet kívánnak létrehozni. Indokolásában elmondta, akkreditációs eljárás után sorba állhatnak azok, akik Veszprém megyében bábszínházzal foglalkoznak és a megye támogatni fogja a tevékenységüket – bérletarányosan, vagy más kidolgozott terv szerint – az adott összegből. Amennyiben a Kabóca Bábszínház jól teljesít a versenyben, akkor ő fogja a nagyobb támogatást megkapni. Jelezte, hogy Pápán is van bábszínház. Emlékeztetett arra, amikor az egész színházi szakma ellenérzését letörve a dr. Zongor Gábor által elnökölt megyegyűlés egy veszprémi tehetséges fiatalembert nevezett ki színházigazgatónak. Megjegyezte, számos művész nyilatkozott a megjelent könyvben, miszerint lehetetlen és felháborító állapotnak tartják, majd 1999-ben valamennyien kiálltak mellette. Hozzátette, az történt közben, hogy ezek az emberek lehetőséghez jutottak Veszprémben. Ismertette, volt olyan színművész, akinek a hangja egy mondat erejéig hangzott el előadásokban, amelyért 100 ezer forint tiszteletdíjat kapott. Hozzátette, ilyen módszerrel gyorsan „brancsbelivé” lehet válni. Megjegyezte, nem állítja, hogy a Kabóca Bábszínház esetében ez történik, de van egy meghatározott kör, aki színházi előadásokat rendezhet és megrendelésekhez jut. A kör egymásnak elismeréseket ad és jó kritikákat ír a másikról. Hangsúlyozta, nem a marketinggel van probléma, hanem a látogatószámmal, amely nem éri el a társulási szerződés szerint számított támogatás arányos mértékét. Igazságosabbnak tartaná az új rendszer bevezetését, amelyet támogatásra javasol. Kuti Csaba Emlékeztetett arra, 2000. évben született a Kabóca Bábszínház és az alelnök asszony támogatását élvezte, a stabil és határozott „hátszele” a bábszínháznak Talabér Márta volt. Elmondta, nehéz lehet most alelnök asszonynak a „saját gyermekét vízbe fojtogatni”. Véleménye szerint a döntés a „fojtogatás” első lépése. Talabér Márta Elmondta, „bábáskodott” 2000. évben a bábszínház létrejöttéért. Úgy gondolja, hogy Veszprém városa szinte „nyűgnek” tekintette a bábszínház létrehozását, ezért lett a Veszprém Megyei Önkormányzat a gesztora. Kiemelte, jó döntést hoztak akkor, amikor bábszínházként és nem bábstúdióként működött tovább a Kabóca. Egyetértett abban Kuti Csabával, hogy nem könnyű megélni a jelen helyzetet, valamint azt sem, ami 2002. után történt a bábszínházzal. Hangsúlyozta, féltették és féltik most is a bábszínházat. A létrejött helyzet szerint Veszprém megyében alakult egy másik színház, amelynek fő tevékenysége a bábszínházi működés, amely a bal oldal tevékenységének a következménye. Szólt arról, hogy az újonnan alakult színház több Veszprém megyei gyermeknek játszik. Szerinte ennek elgondolkodtatónak kell lennie, miszerint miért alakult ki egy olyan szituáció és hogyan tudott két év alatt egy másik színház olyan helyzetbe kerülni a

50 megyében, hogy jócskán maga mögött hagyta a Kabóca Bábszínházat. Megjegyezte, folyamatosan fordulnak el a jelenlegi Kabóca Bábszínháztól mind a gyermekek, mind a felnőttek. Geipl Miklósné problémamegoldó javaslatára válaszolva elmondta, hogy ő tud problémát megoldani, a jó tanácsot meg szokta fogadni, azonban vannak olyan problémák, amelyeket szerinte nem lehet intézményi formák között megoldani. Megjegyezte, a problémát előidéző személynek a problémáját sem helyben lehet megoldani, hanem adott esetben egy egészségügyi intézményben. Dr. Zongor Gábor Ügyrendi hozzászólásában kérte, hogy tartsák be az SZMSZ szerinti ülés vezetését. Véleménye szerint az elnök még nem zárta le a vitát. Lasztovicza Jenő Reagálva az elhangzottakra elmondta, hogy alelnök asszonynak előterjesztőként adta át a szót. Dr. Zongor Gábor Megjegyezte, hogy a vitát még nem zárta le az elnök. Könnyid István Ügyrendi hozzászólásában kérte, hogy zárják le a vitát. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Könnyid Istvánnak a vita lezárására vonatkozó ügyrendi indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Lasztovicza Jenő Megadta a szót az ügyrendi indítvány előtt hozzászólásra jelentkező képviselőknek. Horváth László Elmondta, a Kabóca Bábszínház Zircen 340 óvódás előtt nagysikerű előadásokat tart. Az előterjesztés számára nem kellő mértékben indokolt. Úgy gondolja, hogy a 2000. évi döntés a Kabóca Bábszínház ügyében jó döntés volt annak ellenére, hogy azt a veszprémi városvezetés nem akceptálta. Felhívta a figyelmet, amennyiben a megyegyűlés most így dönt, akkor legitimálja a 2000. évi veszprémi városi döntést, miszerint az volt a helyes döntés. A helyzetet érdekesnek tartja jelen tekintetben. Véleménye szerint továbbra is meg van a Kabóca Bábszínház létjogosultsága. Szerinte a bábszínház – 2008. évi bezárásával – „kivéreztetése” nem méltányos. Kérte a közgyűlést, hogy ne fogadják el a javaslatot. Dr. Németh Márta Sajnálatát fejezte ki, hogy a többségi oldal 20 perc után unja a Kabóca Bábszínház további sorsáról szóló vitát. Megjegyezte, úgy gondolta, hogy ez a téma több időt is megér.

51 Dr. Áldozó Tamásnak elmondta, hogy Pápán van egy Pegazus nevű színház, amelyet a Kabóca Bábszínház régi igazgatói hoztak létre. Jelezte, a név alapján továbbra sem tudja, hogy melyek azok a bábszínházak, amelyeket a későbbiekben szeretnének támogatni. A Pegazus Színház vállalkozás alapon működő színház. Megkérdezte, így elindulnak abba az irányba, hogy a megyei önkormányzat pénzéből vállalkozásokat – amennyiben megfelel az általuk még nem ismert feltételeknek – fognak támogatni. Hozzátette, érdekes iránynak tartja, azonban szükségesnek tartja ezt egyértelművé tenni. Úgy gondolja, hogy a Kabóca Bábszínház a már említett színház miatt 2005. óta piaci terepen működik, amelyen jól megállta a helyét. Ismertette, a nézőszám csökkenését a társulási tanács ülésen már többször elemezték, hogy mi alapján számolták 2005. előtt és után a nézőket. Kiemelte, a versenyhelyzet nem ellentétes a Kabóca Bábszínház eddigi tevékenységével, hiszen megállta a helyét. Megkérdezte, amennyiben azért akarják most felmondani a társulási megállapodást, mert a Kabóca Bábszínháznak romlik a helyzete, akkor a megyei közgyűlésnek nem erősítenie kellene-e a bábszínház pozícióit. Pusztai István Az előterjesztés előkészítési folyamatát érdekesnek titulálta. Megjegyezte, az előterjesztések zömére szerinte az a jellemző, miszerint úgy készült el, hogy azokból újabb előterjesztés születhessen. Hozzátette, így a vezetés és a hivatal tudja bizonyítani a fontosságát. Kiemelte, nem gondolta volna, hogy a Kabóca Bábszínház egyik legnagyobb támogatója a Kabóca Bábszínház ellehetetlenítésével kapcsolatos előterjesztést fogalmaz meg. Javasolta, hogy fejlesszék tovább az elképzeléseket és a színháznak is hozzanak létre színház támogató alapot. Indokolásában elmondta, a Petőfi Színház is versenyhelyzetben dolgozik Veszprémben. Kérte, legyenek konzekvensek és akkor meglátják, hogy ez a kultúra rombolásához, a kulturális értékek erodálásához, majd eltűnéséhez vezet. Véleménye szerint az előterjesztés egy technikáról szól, amellyel meg lehet teremteni a Pegazus Színház támogatását. Szerinte a Kabóca Bábszínház az alelnöknek és néhány személynek addig volt fontos, míg annak élén a Sarkadi – Végh páros vezetése állt. A vezetők cserélődése után változott a szimpátia, a támogatási kötelezettség, és így kerestek egy technikát. Talabér Márta Előterjesztőként elmondta, Veszprém városával közösen működtetik a színházat, így a város 50%-ban jelenleg is benne van a Kabóca Bábszínház Fenntartói Társulási Tanácsában, a gesztorság van a megyei közgyűlésnél. Szerinte, a megyei közgyűlés döntése után Veszprém városánál lesz a döntés, hogy eldöntse, miszerint kívánja-e tovább működtetni a Kabóca Bábszínházat. Arra a kérdésre, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat miért akar adott esetben vállalkozást működtetni válaszolva elmondta, amennyiben az egy napirenddel korábbi előterjesztésnél nem jelentett problémát, hogy gazdasági társasági formát válasszanak a Petőfi Színháznak, akkor most sem kell problémát jelentenie annak, hogy egy gazdasági társasági formában működő bábszínházat kívánnak működtetni. A kultúra rombolásával kapcsolatban megjegyezte, véleménye szerint ez nem a megyei közgyűlés „asztala”, hozzátette azonban, hogy a pedagógusok választása is egyfajta válasz a jelen helyzetre. Szerinte, amennyiben a Kabóca Bábszínház a régi vezetés általi értékrendet követi, akkor nem fordultak volna el két év alatt annyian tőle. Megjegyezte, tudomásul kell venni, hogy a Kabóca Bábszínház értékrendjén nevelkedtek a gyerekek és ahhoz az értékanyaghoz kapcsolódtak, amelyet tőlük kaptak. Hozzátette, lehet

52 művészi kísérleteket folytatni színházon és bábszínházon belül is, azonban annak is meg kell találni az elfogadható mértékét. Véleménye szerint a döntés helyes lesz, mert így több bábszínházi előadásra járó gyermeket tudnak támogatni. A Kabóca Bábszínház ebbe a helyzetbe jutása nem a jelenlegi előterjesztésnek, hanem a bal oldal döntésének „köszönhető”. Szerinte nem volt helyes az a döntés, amelyet a Kabóca Bábszínház esetében hozott az akkori közgyűlés. Indokolásában elmondta, ezt bizonyítja a kialakult irányvonal, és a belső állapotok. Nem a fenntartó felelőssége a bábszínházon belüli alkotói légkör hiánya, valamint a tagok folyamatos megbetegedése, ahová félelemmel járnak a dolgozók. Véleménye szerint ezzel kell foglalkozni és nem politikai támadást intézni ellenük, mert ezt nem politikának tartja. Lasztovicza Jenő A Pusztai István által elhangzott kultúra rombolására reflektálva elmondta, hogy azt kormányzati szinten kezdték el, mert folyamatosan csökkentik a kultúra támogatását. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 151/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a Kabóca Bábszínház fenntartására kötött Társulási megállapodást a megállapodás 28. pontja alapján 2007. december 31. hatállyal felmondja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a felmondásról szóló határozatot küldje meg Veszprém Megyei Jogú Város polgármesterének. Határidő: Felelős:


2. A Kabóca Bábszínház további működésére és vagyonára vonatkozó tárgyalások lefolytatására felhatalmazza Talabér Márta alelnököt, a Társulási Tanács elnökét. Határidő: Felelős:

2007. november 15. Talabér Márta alelnök

19. Egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

53 Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 152/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, a Széchenyi István Szakképző Iskola, Türr István Gimnázium és Kollégium és az Eötvös Károly Megyei Könyvtár egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztéshez mellékelt formában elfogadja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az alapító okirat illetékeseknek történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:


„sürgős” minősítésű előterjesztés 20. Farkasgyepűi Tüdőgyógyintézet területén mikrohullámú adótorony létesítése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Szedlák Attila Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

54 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 153/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a tulajdonát képező Farkasgyepű 049/2 hrszú ingatlanon tervezett mikrohullámú adótorony elhelyezéséhez és annak megközelítését biztosító szolgalmi jog alapításához kártalanítási összeg megfizetése mellett hozzájárul. Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét az erre vonatkozó megállapodás aláírására. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásokat az ingatlan- nyilvántartási bejegyzést követően az ingatlan vagyonkataszterben és a függelékben átvezettesse. Határidő: Felelős:

-

a megállapodás aláírása tekintetében azonnal; a vagyonkataszteri átvezetés tekintetében az ingatlan-nyilvántartási bejegyzést követő 8 nap - a megállapodás aláírása tekintetében Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke; - a vagyonkataszteri átvezetés tekintetében Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző

21. Gic 157/1 hrsz-ú ingatlan elidegenítésre kijelölése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.

55

A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 154/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a tulajdonát képező gici 157/1 hrsz-ú ingatlant a forgalomképes vagyoni körbe sorolja és elidegenítésre kijelöli. Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy az ingatlan elidegenítéséhez szükséges előkészületeket tegye meg. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változást az ingatlanvagyon kataszterben, valamint a vagyonrendelet függelékén vezesse át. Határidő: - azonnal, - a függelék és a vagyonkataszteri átvezetés tekintetében a határozat kihirdetését követő 8 nap Felelős:

- Lasztovicza Jenő a közgyűlés elnöke, - a függelék és a vagyonkataszteri átvezetés tekintetében Dr. Zsédenyi Imre főjegyző

22. Vének 401/2 és 07/2 hrsz-ú ingatlanok hasznosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi

56 155/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megbízza a Győr – Moson – Sopron Megyei Önkormányzatot a közös tulajdonban lévő Vének 401/2 és Vének 07/2 hrsz-ú ingatlanokon fennálló 1/3 arányú tulajdoni részének a másik két megyei önkormányzat (Komárom - Esztergom Megyei Önkormányzat és Győr – Moson – Sopron Megyei Önkormányzat) tulajdonában lévő 2/3 arányú részével együtt történő értékesítésének lebonyolításával. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a közgyűlés elnökét olyan tartalmú megbízási szerződés megkötésére, hogy - az eljárás során a Győr – Moson – Sopron Megyei Önkormányzat rendeletében foglalt eljárási szabályokat kell alkalmazni, - az ingatlanok értékesítését megelőzően értékbecslést kell készíteni és annak eredményéről a társtulajdonosokat értesíteni kell, - az ingatlanok csak egyben, a vételár egy összegű azonnali megfizetése mellett értékesíthetők, de csak akkor, ha a vételár összege meghaladja az értékbecslés összegét, vagy azzal legalább azonos, - az értékesítés kapcsán felmerülő költségeket a három tulajdonos tulajdoni hányada arányában közösen viseli, - a költségek levonása után visszamaradó vételáron a három önkormányzat között az értékesítés előtt tulajdoni hányaduk figyelembe vételével kerül szétosztásra. Utasítja a Főjegyzőt, hogy az ingatlanok értékesítéséből eredő változást az ingatlanvagyon kataszterben, valamint a vagyonrendelet függelékén vezesse át. Határidő:

- azonnal, - a függelék és a vagyonkataszteri átvezetés tekintetében az értékesítés földhivatali bejegyzését követő 8 nap

Felelős:

- Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke, - a függelék és a vagyonkataszteri átvezetés tekintetében Dr. Zsédenyi Imre főjegyző

23. Balatonakali 0123/20 hrsz-ú ingatlan hasznosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

57 Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 156/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a tulajdonát képező Balatonakali 0123/20 hrsz-ú ingatlan elidegenítésre kijelölésére vonatkozó 58/2007. (IV.19.) MÖK határozatát visszavonja. Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy az ingatlan hosszú távú – legfeljebb 50 éves – bérleti hasznosítására vonatkozó intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:


24. A megyei önkormányzat nemzetközi kapcsolatainak értékelése, az együttműködés tartalmi feladatainak meghatározása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus, valamint az Ügyrendi Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a kiegészítéssel, hogy az érdemben nem működő nemzetközi kapcsolatokat függessze fel és helyette keressen kapcsolatot kárpátaljai és vajdasági önkormányzatokkal. Kropf Miklós Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság 2007. szeptember 12ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Felhívta a közgyűlés elnökének figyelmét az SZMSZ 5. sz. mellékletében foglalt, a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága feladat- és hatáskörébe tartozó döntés-előkészítés betartására, mely szerint a bizottságnak véleményezni kell a nemzetközi kapcsolatok keretében tervezett kiutazásokra vonatkozó éves tervet, valamint az eseti kiutazásokat. Lasztovicza Jenő Befogadta a Kropf Miklós által elmondottakat. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

58

Kérdés Dr. Zongor Gábor Megkérdezte, hogy April Foley nagykövet asszony melyik városban vendégeskedett két alkalommal, valamint, hogy mit jelent az OHP rövidítés. Megkérdezte továbbá, kell-e ebben a témában a jelen ülésen dönteni, valamint mi teszi sürgőssé a döntést. Válasz Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy April Foley nagykövet asszony Veszprémben és Balatonfüreden tett látogatást. Az OHP rövidítésre vonatkozó kérdést írásban fogja megválaszolni. Hozzászólások Horváth László A Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága elnökeként kívánt hozzászólni az előterjesztéshez. Véleménye szerint az előterjesztés gyengére sikeredett. Elmondta, úgy gondolja, hogy amikor a megyei önkormányzat elfogadta a Szervezeti és Működési Szabályzatát, valamint rögzítette a bizottságok számát, nevét, feladatait, azért tette, mert úgy látta jónak a további működését. Ügyrendi Bizottsági tagként kérte a bizottságot, hogy tekintsék át az SZMSZ kérdést, amely megtörtént a Kropf Miklós által elmondottak szerint. Kérte az elnöktől a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága e területre vonatkozó feladatainak a nyomatékos betartását. Indokolásában elmondta, a bizottsági tagtársai lenézésének tartja, ha a közgyűlés funkciótlanná teszi a bizottságot, valamint értelmetlennek látja a bizottság nevében benne hagyni a nemzetközi kapcsolatok szót. Másik megoldásként megjegyezte az SZMSZ módosításának lehetőségét, amely megfosztaná a bizottságot a nemzetközi kapcsolatok kezelésétől, illetve az arra irányuló felügyeleti munkájától. Kérte, amíg a bizottsághoz tartozik az a hatáskör is, addig a megyei közgyűlés vezetése ne vonja ki azt a hatáskört a bizottság alól. Dr. Zongor Gábor Megjegyezte, a kérdései nem voltak véletlenek. Véleménye szerint büszkék lehetnek arra, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a hivatal szakmai előterjesztéseire építetten olyan anyagokat tudnak megtárgyalni, amelyeket büszkén ki lehet tenni a honlapra. Kiemelte, a jelen előterjesztést nem tartja ilyennek, véleménye szerint ezen az anyagon még dolgozni kellene. Szólt arról, a megyei önkormányzatnak 13 nemzetközi kapcsolata van 11 országgal, amelyből 10 kapcsolatnál az előterjesztés úgy kezdi mondatát, hogy „a jelenleg érvényben lévő megállapodásunk szerint”. Megjegyezte, ez azt sejteti, hogy van olyan megállapodás, amely jelenleg nincs érvényben. Szerinte nem egyértelműek az érvényességi idők és téves dátumok is szerepelnek az anyagban. Az OHP rövidítéssel kapcsolatban elmondta, hogy egy nagyon fontos szervezetet takar Tarnowban. Idézett az előterjesztésből: „Augusztusban látogatást tett a Megyeházára Jacek Ramian úr az OHP korábbi igazgatója, aki jelenleg Tarnow legnagyobb ipari vállalatának az igazgatója.” Véleménye szerint ezek nem számottevő információk. Hozzátette, azonban az alelnöki delegáció megnevezésből neki nem egyértelmű, hogy melyik alelnök delegációja utazik.

59 Javasolta, hogy vitassák meg a napirendet első olvasatban és ne a jelen ülésen döntsenek róla, mert szerinte ez nem vet jó fényt a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésére. Felhívta a figyelmet, hogy a japánok „mindent látnak” és az előterjesztést elolvasva megtudják, hogy rugalmatlanoknak minősíti őket a megyegyűlés, amelyet nem tart szerencsésnek. Szerinte nem lehetnek mentesek a nemzetközi protokoll szabályaitól. Hozzátette, van olyan rész, ahol óvatosabban és van olyan rész, ahol szabatosabban szükséges fogalmazni. Véleménye szerint az előterjesztés ebben a formájában nem elfogadható. Ismételten kérte, hogy első olvasatként vitassák meg és vegyék le a napirendről. Hozzátette, amennyiben nem veszik le az előterjesztést a napirendről, akkor módosító javaslatokat tesz. Hangsúlyozta, hogy hiányosnak tartja az anyagot, hiányzik az európai uniós intézményekkel való együttműködés és kapcsolatkeresés. Az uniós pályázatok sikeressége érdekében fontosnak tartja a brüsszeli intézményrendszerrel, a Régiók Bizottsága magyar delegátusaival a szorosabb együttműködések kialakítását. Hiányolja továbbá az előterjesztésből a megye településeivel való együttműködés nemzetközi kapcsolatait. Ismertette, a Nyitra megyével történő együttműködés úgy indult, hogy a kistérség kezdte el a kapcsolatot, és abból „terebélyesedett”. Hangsúlyozta, számtalan olyan településközi kapcsolat jött létre, amit terjeszteni tudtak. Kuti Csaba A határozattal kapcsolatban elmondta, lényegesnek tartja azt a négy elemet, amely szerepel benne. Öröm számára, hogy erősíteni kívánják szerepüket az Európai Régiók Gyűlésében. Az elmúlt években azt érezte, hogy a magyar megyei szint lényegtelennek kezeli az Európai Régiók Gyűlésében való aktív részvételt. Jelezte, kíváncsi arra, hogy az Európai Régió Gyűlésében milyen feladatokat tudnak majd teljesíteni. Kiemelte, Veszprém megyének nagy büszkeséget jelent, hogy 2006. évben átvehették az Európai Régiók Gyűlésének 2005. évi Ifjúság Barát Önkormányzat díját. Szerinte Veszprém megyeiként van mire támaszkodniuk és a Gyűlésben komoly szerepvállalást a megyei önkormányzatok összefogásával lehet elérni, ezért bátorításként kérte az elnököt, hogy szervezze a megyei elnökök között a magyarországi megyék részéről történő támogatást, amely szerinte komoly lehetőségeket kínál. Nem tartja véletlennek, hogy az Európai Régiók Gyűlésében magyar megyéket régióként tisztelik. Örömét fejezte ki, hogy a határon túli magyar területekkel és az ott élő magyarok szervezeteivel való kapcsolatra hangsúlyt fektetnek az előterjesztésben. Kovács Zoltán János Tapintatlanságnak tartott az előterjesztésben néhány megállapítást. Hangsúlyozta, hogy a normalizált kapcsolattartáshoz bizonyos esetben szükséges árnyaltan fogalmazni. Véleménye szerint a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága rátapintott arra, hogy a feladatokat néhány vonatkozásban újra kell gondolni, amely azonban nem történt meg. Hozzátette, a bizottság csak célzott arra, hogy vannak bizonyos feladatok amelyeket kell vagy nem kell működtetni és ha kell, milyen formában szükséges működtetni. Háttérmunkában szükségesnek tartja konkretizálni a feladatokat. Kapcsolódó módosító javaslatként – a jelen bizottsági álláspont és a vitában elhangzottak figyelembevételével – javasolta, hogy kerüljön elő ismét a napirend, ahol a hosszabb távú kapcsolatok alakításáról szükséges dönteni, amelyet megkerülhetetlennek tart.

60 Dr. Zongor Gábor Elmondta, abban az esetben, amennyiben nem támogatja a közgyűlés az előterjesztés első olvasatként való megvitatását, majd napirendről levételét, abban az esetben kapcsolódó módosító javaslatot kíván tenni. A határozati javaslatba szükségesnek tartja beemelni az Európai Unió intézményeivel való kapcsolatok kiépítését, a nemzetközi kapcsolatok rendszerébe a Veszprém megyei települések nemzetközi együttműködéseinek fölkarolását, az ifjúsági csere továbbfejlesztését. A bizottsági módosító javaslat kapcsán javasolta, hogy ne függesszék fel az érdemben nem működő – amelyet nem tudtak megvitatni, hogy mi minősül érdeminek – kapcsolatokat. Indokolásában elmondta, számos olyan kapcsolat alakult ki, amelyek a meglévő hivatalos kapcsolatra való hivatkozással élnek, példaként a civil – intézményi – együttműködéseket említette. Támogatja a vajdasági és a kárpátaljai területekkel való kapcsolatfelvételt, amelyeket az uniós pályázatok kapcsán is tudnak használni. Geipl Miklósné Dr. Zongor Gábor által javasolt kapcsolódó módosító indítványához javasolta, – és érdemesnek tartja – hogy a sport, ifjúsági és művészeti kapcsolatok erősítésén túl a meglévő ösztöndíjpályázatokat és cseréket is célszerű lenne a kiemelt feladatok között megjeleníteni. Nem tartja véletlennek, hogy a gyermekek érdekében végzett munka meghozta a nemzetközi elismerést. Horváth László A vita során elhangzottak miatt kérte, hogy vegyék le az előterjesztést a napirendről. Véleménye szerint az anyag nincs szinkronban a nemzetközi protokollal. Szerinte a dokumentum a döntést követően önálló életet él, amely szerinte nem vet jó színt a megyei önkormányzatra az anyagban szereplő megfogalmazásokkal. Kiemelte, van még idejük arra, hogy még egyszer áttekintsék és újrafogalmazzák az anyagot. Ügyrendi javaslatában kérte, hogy vegyék le az előterjesztést a napirendről. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Horváth László ügyrendi indítványáról az előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozóan. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 19 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Zongor Gábor módosító indítványáról az Európai Unió intézményeivel való kapcsolat kiépítésére vonatkozóan. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt.

61 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Zongor Gábor módosító indítványáról a Veszprém megyei települések nemzetközi kapcsolatainak felkarolására, valamint az ifjúsági cserék további fejlesztésére vonatkozóan. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Zongor Gábor kapcsolódó módosító indítványáról arra vonatkozóan, hogy az érdemben nem működő nemzetközi kapcsolatok ne kerüljenek felfüggesztésre. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága módosító indítványáról a kárpátaljai és vajdasági területekkel való kapcsolat felvételére vonatkozóan. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Dr. Zongor Gábor Ügyrendi hozzászólásában elmondta, amennyiben elfogadják az előterjesztést, akkor az elnök utólag nehezen tudja kivenni azon mondatokat az anyagból, amelyeket szükséges kivenni. Lasztovicza Jenő Felhívta a figyelmet, hogy a módosító indítványokat elfogadták, most az előterjesztés egészéről szükséges szavazni. Dr. Zongor Gábor Hangsúlyozta, volt egy indokolási sora, hogy miért vegyék le az előterjesztést napirendről, azonban volt egy olyan javaslata is, miszerint az előterjesztés szövegéből vegyék ki azokat a mondatokat, amelyek nem vetnek jó fényt a megyegyűlésre. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a határozati javaslat elfogadásáról az előzőekben elfogadott módosító indítványok figyelembevételével. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő.

62 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, 2 ellenszavazat, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 157/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése „A Megyei Önkormányzat nemzetközi kapcsolatainak értékelése, az együttműködés tartalmai feladatainak meghatározása” című előterjesztést megtárgyalta és azt elfogadta. A nemzetközi kapcsolatok továbbfejlesztése érdekében a közgyűlés a nemzetközi kapcsolatokban kiemelt jelentőséget tulajdonít a következőknek: - az Európai Uniós együttműködő partnerekkel törekedni kell a közös pályázatok beadására EU-s források megszerzése érdekében, - az Európai Unió intézményeivel való kapcsolat kiépítése, - erősíteni kell szerepünket az Európai Régiók Gyűlésében, - a határon túli magyarság kulturális értékei megőrzésének kiemelt támogatása, - a kárpátaljai és a vajdasági területekkel együttműködés kialakítása, - a megye gazdasági és civil szervezeteinek nagyobb mértékű bevonása a nemzetközi kapcsolatokba, - ifjúsági cserék további fejlesztése, - Veszprém megyei települések nemzetközi kapcsolatainak felkarolása. Határidő: Felelős:

folyamatos Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő 15 perces szünetet rendelt el. 15 perc szünet (13:10-től) Szünet után Dr. Áldozó Tamás Ügyrendi indítványában kérte, hogy a „Tájékoztató a megyei vállalkozások helyzetéről” című előterjesztés megtárgyalását vegyék előre, mert dr. Markovszky György megérkezett az ülésre. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Áldozó Tamás ügyrendi indítványáról az előterjesztés megtárgyalásának előre vételére vonatkozóan. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt.

63 25. Tájékoztató a megyei vállalkozások helyzetéről Lasztovicza Jenő Köszöntötte dr. Markovszky Györgyöt és felkérte egy rövid szóbeli kiegészítésre. Dr. Markovszky György Elmondta, az előterjesztés megadja azokat a támpontokat, amely szerint a megyei közgyűlés el tudja helyezni a megye gazdasági helyzetét a régión, illetve az ország gazdasági teljesítményén belül. Kiemelte, jobban érzékelhető az az infrastrukturális hiány, amely a megye gazdasági szereplőit nyomasztja és amely a gazdasági teljesítményének növekedését a későbbiekben is akadályozhatja. Hozzátette, Komárom-Eszetergom és Fejér megyében az infrastrukturális – autópálya és vasúti ellátottság – állapotok mindig jobbak voltak. Ismertette, Veszprém megye gazdasági teljesítménye a Komárom-Esztergom megyeinek 40%-a, a Fejér megyeinek 50%-a. Hozzátette, amennyiben a meghatározó vállalkozásokat veszik figyelembe, akkor a nagyvállalkozások teljesítménye Veszprém megyében a Fejér megyeinek a 20%-a, a Komárom-Esztergom megyeinek 16%-a. Megkérdezte, mi lehet annak az oka, hogy az ipari parkok telepítésénél Fejér és KomáromEsztergom megye is előbbre tartott az elmúlt 15 évben. Ismertette, a mögöttes infrastruktúra az említett megyéknél meg volt, míg Veszprém megyében nem volt meg. Véleménye szerint a megyei és az országgyűlési képviselőknek többet kellene tenniük és világossá kell tenniük azt, hogy Veszprém megye vasúti közlekedése kritikán aluli. Hangsúlyozta, hogy a 8-as útnál lévő burkolatszélesítés, erősítés nem felel meg a közlekedés mai igényeinek. Véleménye szerint az infrastruktúra fejlesztése a legfontosabb közös feladat és kérte, hogy a megyei közgyűlés hozzon határozatot ebben a témában, mert a gazdasági szereplők a mögöttes infrastruktúra révén tudnak olyan kapcsolatokat kialakítani, amely a további fejlődés alapját képezheti. Nagy problémának tartja továbbá, hogy Veszprém megye gazdasági teljesítményének legnagyobb hányadát a Veszprém-Ajka tengely adja. Pápa, Tapolca, Várpalota, Zirc és Sümeg különbözőségeit tekintve megjegyezte, hogy más megyékben nincsenek ekkora gazdasági különbségek. Hangsúlyozta, hogy a felzárkóztatás érdekében sokkal többet kellene tenni, amelyet a kis- és középvállalkozások pályázatainál kell figyelembe venni. Kiemelte, a régiós fejlesztési tanácsba küldöttek tehetnek azért, hogy a helyi vállalkozások az említett körzetekben több forráshoz jussanak. Véleménye szerint a mai gazdasági környezet, a kormányzat szűkítő intézkedései mind azt jelentik, hogy csökkent a belföldi – lakossági, beruházási, intézményi fogyasztások – piac, amely a kis- és középvállalkozásokat nehéz helyzetbe hozza. Hozzátette, adott esetben hiába vannak pályázati lehetőségek, nem látnak reményt arra, hogy a piacra jussanak vagy bővíthessék a piacukat. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

64 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kovács Zoltán János Megjegyezte, hogy a megye vállalkozásai az elmúlt években sok változáson estek át. Megkérdezte, hogyan készülnek föl a vállalkozások az euro zónához való csatlakozásra és milyen szerepet szán ebben a kamara magának. Válasz Dr. Markovszky György Válaszában elmondta, hogy a következő középtávú időszak legnagyobb kihívása az euro zónához történő csatlakozás lesz. Elmondta, a kamara nehéz helyzetben van a felkészülést illetően addig, amíg a kormányzati intézkedések körvonalai sem látszanak, az időpont kitűzés folyamatosan tolódik. Hozzátette, míg a közvéleményt nem, addig a vállalkozásokat ez nagyon foglalkoztatja. Fontosnak tartja Veszprém megye idegenforgalmát figyelembe véve is. Megjegyezte, két-három éven belül a kereskedelemben is versenyképességi kérdés lesz, hogy az euro részbeni elfogadását biztosítani lehet-e. Felhívta a figyelmet, hogy ezt a Balaton parton biztosítani kell. Szólt arról, a kereskedelmi szervezetek és a vendéglátás ott tart, hogy ennek a számítástechnikai hátterét és a vegyes fizetések alkalmazásának a feltételeit kívánja megteremteni az elkövetkező két-három évben. Véleménye szerint az említett kör a piaci igények miatt tér át az euro-s fizetésre. Hozzátette, az exportra termelő vállalkozásoknál ez már nem kérdés, hiszen euro elszámolásba dolgoznak folyamatosan. Megjegyezte, a nehézség a csatlakozási feltételek megismerésekor, valamint az árfolyam átváltás értékekor lesz, hiszen az egy-egy vállalkozásnál jelentős vagyonvesztést okozhat. Hozzátette, az átváltási árfolyamot jelenleg senki nem meri megmondani. A vállalkozásoknak nem lesz mindegy, hogy a piacainak milyen hányadát tudja euro konverzióval biztosítani. Az euro bevezetéséért felelős testület amennyiben menetrendet ad, ahhoz a kamarák tudnának igazodni, hogy milyen gazdasági feladatokat lehet időrendben csatlakoztatni. Hozzászólások Kovács Zoltán János Elmondta, sokkolónak tartja az összeállítást, szerinte még azok számára is sokkoló, akik a gazdaságban dolgoznak. Megköszönte a tájékoztatóba fektetett munkát. Felhívta a figyelmet, hogy a tájékoztató alapján szembesülhettek a Veszprém megyében lévő gazdasági valósággal. Amennyiben nézik az idevezető folyamatot, akkor szerinte talán magyarázatokat lehet rá keresni, de nem nyugodhatnak meg. Egyik magyarázatnak az elmúlt időszak gazdálkodóit érintő hatásokat tartja. Kiemelte, a forint árfolyamváltozása nagymértékben sújtotta néhány megyei gazdálkodó – herendi porcelángyár, ajkai kristály kft. – szervezetet. Megjegyezte, hogy jelentős gazdasági veszteségeik származtak és a fejlődésüket is akadályozzák ezek a hatások. Egyetért azzal, hogy az infrastruktúra – közút, vasút – elmaradottsága jelentős mértékű, amely akadály volt a Veszprém irányú nyugati befektetői tőkemozgásnak. Szomorúnak tartja, hogy a 8-as út fejlesztése nem az elképzelt mértékben történik meg. Félőnek tartja, hogy a feltételek hiánya miatt az arányok a közeljövőben nem változnak.

65 Szükségesnek tartja, hogy az európai fejlesztési források felhasználásából lehessen fejleszteni az infrastruktúrát. Szerinte az elnök által említett számok jó érv anyagok ahhoz, hogy a megfelelő helyen lobbyzzanak. Megjegyezte, hogy a szakmai szervezeteknek is nagy súlyuk van. Megköszönte a tájékoztatást. Bebesi István Ismertette, az anyag plasztikusan mutatja be, hogy Veszprém megyében hogyan működik a gazdaság. 46.425 vállalkozás működik, amelynek a 0,11%-a adja az árbevétel 53%-át Veszprém megyében. Hozzátette, a vállalkozások adóteljesítménye is látszik a tájékoztatóból. Megkérdezte, felvetődik-e a jelenlévők fejében, hogy amikor a megyei önkormányzat költségvetésébe különböző pénzeket helyeznek el, azok a pénzek a befizetett adókból állnak a rendelkezésükre, valamint olyan nehezen adják-e a pénzeket a különböző célokra, mint amilyen nehezen ezeket meg lehet termelni és amelyek befolyásolják a társaságok működését és versenyképességét. Felhívta a figyelmet, hogy a megyei önkormányzat munkája és a költségvetés gazdálkodása során szerencsés lenne, ha eszükbe jutna, hogy az összegek felhasználása olyan precíz legyen, mint a másik oldaltól való termelés elvárása. Lasztovicza Jenő A megye infrastruktúra fejlesztési céljai mellett való fellépésről elmondta, véleménye szerint az elmúlt években elég sok munka van a mögött, hogy a 8-as út autópálya legyen. Szerinte az elmúlt néhány évre való visszatekintés alapján megállapítható, hogy a megvalósulás időpontja folyamatosan húzódik és a tartalma jelentősen lecsökkent. Ismertette, arról volt szó, hogy a határig autópálya épül. Megjegyezte, az egyik fórumon keményen úgy fogalmazott, miszerint lassan már úgy érzi, hogy „gazdasági bűncselekmény az, ami itt folyik”. Hozzátette, nyugatról várják a turistákat, a kereskedelmi forgalom jelentős részét és ott nem építenek autópályát, ahonnan a plussz bevételeket, illetve a befektetőket várják. Igazat adott az elnöknek abban, hogy óriási a lemaradásuk. Kiemelte, hogy a legnagyobb teherautó és személyautó forgalom terhelés a 8-as úton van, amelyről vannak statisztikai felmérések. Elmondta, nagyot csalódott, amikor meglátta a mostani közútfejlesztési tervet és a parlament által tavaly tárgyalt gyorsforgalmi úthálózat fejlesztésének a tervét, miszerint a 8-as út nem akar elkészülni. Emlékeztetett arra, hogy a 2002-ben megalakult Medgyessy kormány pénzügyminisztere László Csaba volt, és kijelentették, hogy a gazdaság erős, van pénz a „kasszában” és 2007. évre euroval történik a fizetés. Megjegyezte, ezek a kijelentések parlamenti jegyzőkönyvekben és újságcikkekben is megtalálhatók. Véleménye szerint felelős miniszterek és miniszterelnökök nyilatkozták ezt. Felhívta a figyelmet, hogy meg kell keresni a hiba okát és meg kell nézni, hogy 2002-ben a kis- és középvállalkozások milyen állapotban voltak. Nem tartja „csodának”, hogy a vállalkozások zöme Szlovákiában és Erdélyben dolgozik tovább. Hangsúlyozta, hogy Dunaújvárosban a Hancock cég készpénzben kapott 30 milliárd forintot az államtól. Szólt arról, részt vett egy a Kamara által szervezett fórumon, ahol már megfogalmazta, hogy nem az önkormányzatoknak kell vitatkozniuk. Hangsúlyozta, az önkormányzatok érdeke az, hogy minél több jól működő vállalkozás legyen a településen, amelyek munkahelyeket, megfelelő fizetést teremtenek az ott lakóknak, amely által több adójövedelem folyik be. Kiemelte, a fórumon az nem vett részt, akivel vitatkozniuk kellett volna. Ismertette, a 30 milliárd forint elosztva 1.500 munkahellyel az 20 millió forint egy munkahely teremtésére. Felvetette, hogy amennyiben az ott jelen lévő cégvezetők csak 10 millió forintot kapnának munkahelyenként, már „csodát tudnának csinálni”. Véleménye

66 szerint a jelen kormányzat nem hazai vállalkozóbarát, amelyre a Hancock cég a legjobb példa. Úgy gondolja, hogy a megyei közgyűlésnek ilyen szinten is fel kell emelnie a hangját. Megjegyezte, hogy a jelenlegi adókörnyezetben egyik külföldi tulajdonos sem hozza be a vállalkozását. Ismertette, az amerikai nagykövet asszony megkérdezte egy találkozás alkalmával, hogy Magyarországon mi a gazdaságban a legnagyobb probléma, amelyre az adókörnyezetet említette válaszul, miszerint az adók magasak és kiszámíthatatlanok, valamint említette az infrastruktúra hiányát is. Az amerikai nagykövet asszony ismertette az elnöknek, hogy az amerikai tőke első három prioritása az adókörnyezet, az infrastruktúra és a humán infrastruktúra. Örömét fejezte ki, hogy az anyagban leírásra kerültek a legfontosabb feladatok. Dr. Markovszky Györgynek elmondta, hogy nem egy-egy képviselő fogja „megváltani a világot”. Indokolásában elmondta, a parlamenti demokráciában a kormányok és a kormányok frakciói döntenek. Amennyiben a kormánynak nincs olyan szándéka, hogy megkönnyítse a saját vállalkozásai életlehetőségeit, akkor véleménye szerint nehéz lesz ezeken a dolgokon túljutni. Láthatónak és szomorúnak tartja, hogy nincs meg a „szikrája” sem annak, hogy a közeljövőben jobb legyen a hazai vállalkozásoknak. Horváth László Kérte, maradjanak a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésénél, mert a monológ egyegy részénél azt hitte, hogy a parlamentben van. Kérte, hogy beszéljenek inkább Veszprém megye feladatáról. Lasztovicza Jenő Reagálva az elhangzottakra elmondta, hogy a hozzászólása a helyi vállalkozók helyzetéről szól és az okokról, amiért ilyen helyzetbe kerültek. Hozzátette, tudja, hogy a megoldást nem a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése fogja megválaszolni, hanem a parlament, vagy a kormányzat. Véleménye szerint az elhangzottak is az ő véleményét támasztják alá. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy mivel elromlott a szavazógép, a közgyűlés kézfeltartással döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a tájékoztatót a megyei vállalkozások helyzetéről. 26. Beszámoló a megyei önkormányzat által alapított közalapítványok 2006. évi tevékenységéről Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság tagjának, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus, valamint az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

67 Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés bizottságra vonatkozó részét 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Kérte, hogy a képviselők kapcsolják ki, majd kapcsolják be újra a szavazógépet, majd egy szavazással próbálják ki, hogy működik-e a szavazógép. Próbaszavazás: igen szavazatok száma: 27 ellenszavazatok száma: 0 tartózkodás: 1 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 158/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány, a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány, a „Veszprém Megyei Idegenforgalmáért Közalapítvány”, a „Veszprém megye közoktatásáért” Közalapítvány, a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány, a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány, a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány”

68 és a Magyar Építőipari Múzeum Alapítvány 2006. évi tevékenységéről szóló beszámolókat elfogadta. Határidő: Felelős:


27. Intézkedés számvevői jelentésre a 2006. évi országgyűlési, valamint önkormányzati és nemzeti, etnikai kisebbségi képviselőválasztások lebonyolításához felhasznált pénzeszközök ellenőrzéséhez Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőt, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 159/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Állami Számvevőszéknek a Veszprém Megyei Önkormányzatnál a 2006. évi országgyűlési, valamint önkormányzati és nemzeti etnikai kisebbségi képviselőválasztások lebonyolításához felhasznált pénzeszközök ellenőrzéséről szóló jelentését megismerte.

69 Az ellenőrzés során feltárt hibák, hiányosságok megszüntetése érdekében az Intézkedési tervben foglaltakat elfogadja. Utasítja a megyei főjegyzőt, hogy az Intézkedési tervben foglaltak végrehajtásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős:

folyamatos Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

28. Megújuló és alternatív (ALTERNET) energiák meghonosításával foglalkozó hálózatba belépés Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemények ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 160/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megújuló és alternatív energiák meghonosításával foglalkozó ALTERnet hálózatba – annak érdekében, hogy ezen a területen felmerülő pályázati lehetőségeket hatékonyabban kihasználhassuk – 2008. január 1-jétől tagként belép. A közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a hálózathoz történő csatlakozásról a társaságot értesítse, valamint a 2008. évi költségvetésben a 2.000 euro összegű tagdíj fedezetének biztosításáról gondoskodjon. Határidő: Felelős:

azonnal, illetve a 2008. évi költségvetés Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

70

29. Tapolca, Ipar utcai belterületi gyűjtőút korszerűsítése PÖKK pályázata Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Fülöp Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. szeptember 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kovács Zoltán János Elmondta, korábban döntött arról a közgyűlés, hogy lehetőség szerint az önkormányzatok fejlesztési elképzeléseit támogatja saját forrás előteremtésével, illetve pályázathoz jutásában. Szólt arról, számos olyan pályázat lesz az önkormányzatok előtt, amelyekhez forrás hiányában, vagy más okokból adódóan nem tud társulni a megyei önkormányzat. Megkérdezte, a későbbiek folyamán hol fogják megvonni a határt, valamint gondolkodtak-e azon az előterjesztők, hogy melyik az a szűrőrendszer, amelyet be kell az ilyen pályázatoknál, támogatásoknál építeni. Felhívta a figyelmet, hogy az elkövetkező időkben nem fogják anyagilag bírni az ilyen jellegű támogatásokat. Válasz Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, a kérdésre akkor fognak választ kapni, amikor tárgyalják a 2008. évi költségvetési koncepciót és költségvetést. Hangsúlyozta, a megyei önkormányzatnak feladata az is, hogy odafigyeljen a megye településeire. Jogosnak tartja a felvetést, miszerint amennyiben elindulnak az uniós pályázatok, lesz olyan település, aki saját forrással nem rendelkezik, azonban szeretne pályázni és felkéri a megyei önkormányzatot az önerő kiegészítésére. Véleménye szerint erre fel kell készülni és elfogadható koncepciót fognak kidolgozni. Hangsúlyozta, hogy a megye kötelessége és felelőssége meg van a települései iránt és készülnek erre a támogatásra. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi

71 161/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta a Pályázati Önerő Kiegészítő Keret című pályázatra beérkezett „Tapolca Város Önkormányzata, Ipar utcai belterületi gyűjtőút korszerűsítése” tárgyú pályázatát. A Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács kedvező elbírálása esetén az alábbi támogatást biztosítja a pályázó részére. a) A pályázó megnevezése és címe: b) A támogatott fejlesztés megnevezése és helyszíne: c) A fejlesztés összköltsége: d) A megítélt sajáterő kiegészítés:

Tapolca Város Önkormányzata 8301 Tapolca, Hősök tere 15. Tapolca, Ipar utcai belterületi gyűjtőút korszerűsítése 99 998 ezer Ft 9 000 ezer Ft, ebből 117 ezer Ft (2007) 8 883 ezer Ft (2008) e) A megítélt sajáterő kiegészítés teljes összege a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetésében rendelkezésre áll. f) A pályázó köteles az uniós, illetve hazai forrásra benyújtott pályázatának elbírálásáról a Veszprém Megyei Önkormányzat elnökét - az elbírálástól számított 15 napon belül értesíteni, a döntést igazoló dokumentum hitelesített másolati példányának megküldésével. Amennyiben a Pályázó ezt elmulasztja az ígérvény érvényét veszti. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a pályázót a döntésről értesítse. Határidő: Felelős:

2007. szeptember 25. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

30. Állásfoglalás Veszprém megye monográfiájának szerkesztéséről Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. szeptember 11-ei ülésén A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő.

72

Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 162/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém megye monográfiájáról szóló tájékoztatót elfogadja és támogatja Veszprém Megye Monográfiájának elkészítését. A közgyűlés felkéri a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságot, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzati Hivatal illetékes munkatársaival és intézményeinek szakembereivel közösen készítsen részletes javaslatot a Veszprém Megye Monográfiája elkészítése érdekében, melyet terjesszen a megyei közgyűlés 2007. decemberi ülése elé. Határidő: a javaslat elkészítésére: 2007. december 1. Felelős: dr. Hermann István tanácsnok, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnöke 31. Döntés alapítványok támogatásáról Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a határozat az alábbi alapítványok támogatásával egészül ki: Képviselői Keret képzése előirányzat terhére (6/a számú melléklet 15. pont) Pusztai István Együtt a Jövőért, Alapítvány, Tapolca - Raffai Béla szobrászművész albumának szerkesztéséhez támogatás 100 ezer Ft Máhl Ferenc Döbröntei Várünnepség Hagyományőrzése Közalapítvány, Döbrönte - 45. Döbröntei Várünnepség rendezvényhez támogatás 50 ezer Ft Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő.

73

Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 163/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2007. évi költségvetésben tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítvány támogatásáról dönt: Képviselői Keret terhére 6/a melléklet 15. pont Képviselő neve Farkas Béla

Pusztai István Máhl Ferenc

Támogatott címzettje felhasználás célja Darnay Kálmán Alapítvány - A Kisfaludy Sándor Gimnázium alapításának 150 éves évfordulója alkalmából rendezett ünnepségsorozat támogatása Együtt a Jövőért, Alapítvány, Tapolca - Raffai Béla szobrászművész albumának szerkesztéséhez támogatás Döbröntei Várünnepség Hagyományőrzése Közalapítvány, Döbrönte - 45. Döbröntei Várünnepség rendezvényhez támogatás

összeg ezer forintban

50 100

50

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy a támogatásról szóló megállapodást írja alá. Határidő: Felelős:

2007. október 15. Lasztovicza Jenő, megyei közgyűlés elnöke

32. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 48/2007. (IV. 19.) MÖK határozat 3. pontjának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő.

74 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 164/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlés a Megyei Múzeumi Igazgatóság elhelyezésével kapcsolatos 48/2007. (IV. 19.) MÖK határozat 3./ pontját az alábbiak szerint módosítja. A Közgyűlés az intézmény szakkönyvtárának ideiglenes elhelyezésére a Megyei Levéltár Veszprém, Török I. u. alatti épületének III. emeleti raktárát – 105 m2 – jelöli meg. Felhatalmazza a Megyei Múzeumi Igazgatóság, valamint a Megyei Levéltár igazgatóját az elhelyezés feltételeiben való megállapodásra. A Megyei Közgyűlés tovább vizsgálja a Megyei Múzeumi Igazgatóság végleges és megnyugtató kialakításának kérdését. Határidő: Felelős:

szakkönyvtár átköltöztetésére: 2007. augusztus 31. Intézmény végleges elhelyezésének programjára: 2008. évi költségvetés készítése Könyvtár áthelyezésére: Vidáné dr. Fodor Zsuzsa, a Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatója Somfai Balázs, a Megyei Levéltár igazgatóhelyettese Megyei Múzeumi Igazgatóság végleges elhelyezésének programjára: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 95/2007. (VI. 14.) MÖK határozat 4. pontjának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 165/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 95/2007. (VI. 14.) MÖK határozat 4. pontjának 3. mondatát az alábbiak szerint módosítja: „A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy gondoskodjon a sürgősségi centrum megvalósítása céljából benyújtandó pályázat 10%-os önrészének, 58.000.-eFt-nak elkülönítéséről a megyei önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendeletének következő módosítása során az Onkológiai Centrum építésére rendelkezésre álló előirányzat terhére. Határidő: pályázati önrész elkülönítésére: 2007. szeptember 13. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke”

75

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 124/2007. (VI. 28.) MÖK határozat 3. pontjának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 166/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 124/2007. (VI. 28.) MÖK határozat 3./ pontját az alábbiak szerint módosítja: A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet Traumatológiai Műtőblokkja címzett támogatás segítségével megvalósított rekonstrukciója befejezéséhez a megyei önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendelet módosítása során az „Egységes Pályázati Keret előirányzat” terhére biztosítandó önrészt 1.521 eFt-ról 1.589 eFt-ra módosítja. Határidő: 2007. szeptember 13. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke” Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 167/2007. (IX. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 99/2006. (IX.14.) 1. pontja, 4/2007. (II.22.) 1. pontja, 16/2007. (II.22.), 32/2007. (IV. 19.), 35/2007. (IV.19.), 37/2007. (IV.19.), 42/2007. (IV.19.), 47/2007. (IV.19.), 48/2007. (IV.19.) 1-2. pontjai, 63/2007. (IV.19.), 64/2007. (IV.19.), 66/2007. (IV.19.), 73/2007. (IV.19.), 84/2007. (VI.14.) 1-4. pontjai, 85/2007. (VI.14.), 87/2007. (VI.14.), 88/2007. (VI.14.), 89/2007. (VI.14.), 90/2007. (VI.14.) 1. pontja, 91/2007. (VI.14.), 92/2007. (VI.14.), 93/2007. (VI.14.), 94/2007. (VI.14.), 95/2007. (VI.14.) 3. pontja, 98/2007. (VI.14.) 2-3. pontjai, 99/2007. (VI.14.), 100/2007. (VI.14.), 101/2007. (VI.14.) 1.a), 2-3. pontjai, 104/2007. (VI.14.), 108/2007. (VI.28.), 109/2007. (VI.28.), 110/2007. (VI.28.), 111/2007. (VI.28.), 112/2007. (VI.28.), 113/2007. (VI.28.), 114/2007. (VI.28.), 115/2007. (VI.28.), 116/2007. (VI.28.), 117/2007. (VI.28.), 118/2007. (VI.28.), 119/2007. (VI.28.), 120/2007. (VI.28.), 121/2007. (VI.28.), 122/2007. (VI.28.), 123/2007. (VI.28.), 124/2007. (VI.28.) 2. pontja, 125/2007. (VI.28.), 127/2007. (VI.28.), 128/2007. (VI.28.), 129/2007. (VI.28.), 130/2007. (VI.28.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta.

76 A közgyűlés a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 33. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2007. június 1. – 2007. augusztus 31.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az elmúlt időszak eseményeiről szóló tájékoztatót. 34. Kérdés Szó szerinti rögzítés Pusztai István „Tisztelt elnök úr, tisztelt főjegyző úr! A megyei önkormányzat honlapján napokon keresztül lehetett olvasni egy anyagot, amelynek a háttere tulajdonképpen nem is érdekes ebből a szempontból, ami kérdést feltennék. A pápai cigány kisebbségi kulturális fesztivál környékén kirobbant vita sajtótájékoztatójáról és arra való reagálásról szól. Ami nyilvánvalóan nem független attól a ténytől, attól a helyzettől, ami az országos cigány kisebbségi önkormányzati választáson kialakult. De jelezném, a kérdés szempontjából nem ez az érdekes. Ugyanakkor ma már nem lehet olvasni egyébként ezt az írást, már tegnap sem lehetett. Hadd tételezzem föl egyébként, hogy a honlapról azután került le ez az anyag, miután a kérdést beadtam a hivatalba. A kérdésem a következő: Milyen szerkesztési elvek érvényesülnek a megyei önkormányzat honlapja összeállítása során, ha társadalmi szervezet – itt konkrétan a LUNGODROM-ról van szó – sajtótájékoztatójáról szóló tudósítás és az erre adott válasz felkerülhetett a főoldalra, egyáltalán a megyei önkormányzat honlapjára. Ha ez igen, akkor meg kell hogy kérdezzem, ha ez már fölkerült, márpedig fölkerült, hogy megjelenhetnek-e a jövőben is politikai jellegű írások az önkormányzat honlapján és ha igen, akkor milyen elvek és szabályok alapján. Köszönöm szépen. Dr. Zsédenyi Imre Tisztelt tanácsnok úr! A megyei önkormányzat vezetésének a hivatal felé egy olyan igénye volt, hogy a honlapot újítsuk meg és a honlap informatív, mozgékony és jól kezelhető legyen.

77 A honlappal kapcsolatban a hivatalban intézkedések történtek, a felelősségi rendszer is ki lett alakítva, több munkatársam is foglalkozik a hivatalban a honlap szerkesztésével és a honlapra felkerülő anyagokkal. Sajnos a kollegák rosszul minősítették be azt az anyagot, amit sajtóhírként kívántak eljuttatni. Ezt a cigány önkormányzat anyagaként kezelték, és ezért kerülhetett fel. A jövőben politikai jellegű írásokat a honlapon nem kívánunk megjelentetni, meg eddig sem kívántunk és ezért nem tudok arra válaszolni, hogy ezzel kapcsolatban milyen intézkedések történnének. Azt tudom mondani, hogy ez felkerült a honlapra, politikai tartalmú, de a jövőben az ilyeneket mindenképpen a szűrőnknek ki kell szűrni.” Szó szerinti rögzítés vége

Lasztovicza Jenő Több napirend nem lévén megköszönte a részvételt és a testület ülését 14:25 órakor bezárta.

K.m.f.

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Recommend Documents