JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2011. november 30-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Dobó Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Dr. Horváth József Dr. Horváth Zsolt Kropf Miklós Lévai József Nagy Jenő Orbán Imre Papp Tamás Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Végh László képviselők
Távolmaradásukat bejelentették: Hári Lenke Kovács Norbert képviselők Jelen voltak továbbá:
Dr. Imre László megyei főjegyző Horváth Mária megyei aljegyző Horváth Ernő – az Elnöki Kabinet titkára Unger Tamás – Pápa város alpolgármestere Varga Katalin – Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Igazgatósága, Veszprém Unger Ferenc könyvvizsgáló Hetyei József – pályázó az 1. sz. napirendhez Sándor Mátyás – Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Balázsné Györek Zsuzsanna – III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zirc Dörnyeiné Barabás Éva – Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Veszprém Köcski Károly – Veszprém Megyei Kéményseprő-ipari Konzorcium, Veszprém
2 Dr. Rácz Jenő – Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt., Veszprém Dr. Molnár Ibolya, Fakász Tamás irodavezetők, Dégi-Deme Rita, Jakab Istvánné, Krámli János testületi ügyek referensei Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 18 fő közgyűlési tag közül 16 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Hári Lenke és Kovács Norbert képviselők. Napirend előtti hozzászólást jelentett be: - Orbán Imre a Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében, a felszólalás tárgya: „…az a demokrácia, ahogy Mi szavazunk…?”, előadója: Orbán Imre frakcióvezető-helyettes. Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásra. Orbán Imre Arról szólt, ádventre tekintettel a politikának illene lecsillapodni, amelyhez úgy kívánt hozzájárulni – bár egy fontos kérdést szeretett volna a közgyűlés elé tárni -, hogy visszalépett a napirend előtti felszólalástól. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy decemberben több közgyűlés lesz, ahol lehetősége lesz elmondatni, a napirend előtti felszólalását. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -
„Sürgős” minősítésű előterjesztés készült a következő címmel: „A megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények és a Fővárosi Önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló törvény végrehajtásával kapcsolatos, az önkormányzat számlavezetését érintő feladatok”, melyet a „Vagyonkataszter felülvizsgálata” c. napirend után javasolt megtárgyalni.
-
Interpellációkat jelentettek be: Dobó Zoltán a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakcióvezetője, valamint Orbán Imre, a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakcióvezető-helyettese, melyeket a lejárt határidejű határozatok előtt javasolt megtárgyalni.
-
Kérdést jelentett be Orbán Imre képviselő, melyet az interpelláció után javasolt megtárgyalni.
-
Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2011. november 30-ai ülésén a napirendi tervezetet, valamint a napirend előtti felszólalást tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirend elfogadásáról.
3
A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 197/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2011. november 30-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A Bartók Béla Zeneiskola – Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dr. Horváth Zoltán csoportvezető 2. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetésének I-III. negyedévi végrehajtásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Papné dr. Németh Marietta csoportvezető 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Horváth Mária megyei aljegyző 5. A kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Fakász Tamás irodavezető 6. Vagyonkataszter felülvizsgálata Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Papné dr. Németh Marietta csoportvezető 7. A megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények és a Fővárosi Önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló törvény végrehajtásával kapcsolatos, az önkormányzat szálavezetését érintő feladatok Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2012. évi belső ellenőrzési tervének jóváhagyása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Németh Imréné belső ellenőr
4 9. Beszámoló az ellenőrzések tapasztalatairól Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Németh Imréné belső ellenőr 10. Megállapodás Devecser Város Önkormányzatával a pedagógiai szakszolgálati feladatellátásról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szigeti Ilona csoportvezető 11. Nemzetközi együttműködésekkel kapcsolatos döntések Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Magasi Anikó önkormányzati kapcs. és protokoll referens 12. Beszámoló a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás, a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés Szervezési Társulás és a Pápai Szakképzés-szervezési Társulás 2010. évi munkájáról Előadók: Galambos Szilvia tanácsnok, a Bakonyi Szakképzésszervezési Társulás elnöke, Stolár Mihály tanácsnok, a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés Szervezési Társulás elnöke, Unger Tamás alpolgármester, a Pápai Szakképzésszervezési Társulás elnöke Előkészítésért felelős: Szigeti Ilona csoportvezető 13. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési terve eredményességének éves értékelése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szigeti Ilona csoportvezető 14. Veszprém megye közoktatási feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének áttekintése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szigeti Ilona csoportvezető 15. Egyetértés a társulásban működtetett Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet 2011. évi költségvetésének módosításával Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Rybár Judit csoportvezető 16. Interpelláció 17. Kérdés 18. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Jakab Istvánné önkormányzati referens
5 19. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2011. szeptember 14 – 2011. november 16.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Dégi-Deme Rita testületi ügyek referense Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra került a következő anyag: - Tájékoztató a 2007. december 20-án kibocsátott kötvény bevételének mozgásáról (2011. szeptember 29 – 2011. november 29.). NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. A Bartók Béla Zeneiskola – Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Megkérdezte a pályázót, hogy a pályázatához van-e kiegészítése. Hetyei József Köszöntötte a közgyűlést és elmondta, amennyiben a közgyűlés megválasztja, az igazgatói megbízást el fogja fogadni, egyéb nyilatkozatot nem kívánt tenni. A pályázóhoz kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és Hetyei József megbízását javasolta a közgyűlésnek. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Hetyei József megbízásáról a Bartók Béla Zeneiskola – Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő.
6 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 198/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Hetyei József 8500 Pápa, Napraforgó utca 8/1. szám alatti lakost 2011. december 1-jei hatállyal megbízza a pápai Bartók Béla Zeneiskola – Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2011. december 1-től 2016. augusztus 15-ig szól. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2011. december 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Gratulált Hetyei Józsefnek a megbízásához és jó munkát kívánt az elkövetkező időszakra. 2. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetésének I-III. negyedévi végrehajtásáról Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Pusztai István Elmondta, hogy a frakcióvezetői hozzászólása az önkormányzatisághoz kapcsolódóan búcsú hozzászólás, az önkormányzatiság búcsúztatása. Nem értette, hogy másfél évvel a kormányváltás után a költségvetés miért mutat még ilyen mértékű hiányt. Azért nem értette, mert az a párt, amely ellenzékben minden problémára tudta a megoldást, ezt a kérdést még nem sikerült megoldania. Felvázolt néhány lehetőséget, amellyel véleménye szerint ezt a problémát meg lehetett volna oldani, példaként említette a különadókat egyúttal jelezte, a magánnyugdíjpénztár lenyúlásából származó bevételeken aligha látszott volna meg a megyék konszolidálására fordítandó összeg. Arról szólt, az egykulcsos adó bevezetése okozott némi bevételkiesést, de a kedvezményezettek előbb-utóbb csak megértették volna, hogy ezt a jótéteményt többletfogyasztással, a gazdaság felpörgetésével kell viszonozniuk. Azt hangsúlyozta, a pálinka, a sör és a pezsgő előállításának szabadsága nem rájuk vonatkozik, hanem azoknak segít, akik a csökkenő jövedelmeik miatt jobb, ha enyhe bódulatban élik át az elkövetkező éveket. Azt hangsúlyozta, ha már ezek a források nem jöhetnek szóba, felhasználható lett volna, vagy lenne az a kb. 3-400 mrdFt, amellyel a kormányváltás hatására azonnal csökkent az adósságszolgálat. Véleménye szerint ennek a pénznek valahol meg kell lenni, mert azt még ő sem tételezi fel, hogy a gazdasági miniszter a bécsi korzón ebből vásárolt. Megjegyezte, ha ez mégsem lenne meg, akkor sincs minden veszve, mivel 2012-től
7 az adóemelésekben, az új adónemek kivetésében rendkívül kreatív a magát nem ortodoxnak nevező gazdaságpolitika. Lasztovicza Jenő Figyelmeztette Pusztai István frakcióvezetőt, hogy térjen vissza a napirendhez. Pusztai István Jelezte, a napirenddel kapcsolatban mondta el észrevételeit, még ott tart. Bízott az általa említett megoldásban, mert az olyan adóemelés, amely nem jelent megszorítást, nő a fogyasztás, nő a bevétel, lenne miből konszolidálni a megyei önkormányzatokat. Arról szólt továbbá, ha ez nem jönne össze, még mindig van egy további lehetőség, a gazdasági miniszter a Hír Tv szerint arra kapott megbízást, hogy jövőre az ország másfél százalékos gazdasági növekedést produkáljon. Véleménye szerint, ha ez nálunk így megy, hogy megrendelésre növekszik a gazdaság, akkor neki egy bűvös hetes szám jobban tetszett volna. Arról szólt, hogy nagyon szép lenne a másfél százalékos eredmény is, amelyhez szükség lenne néhány leminősítésre, mert ha minden leminősítés tíz százalékkal növelné a miniszter támogatottságát, akkor 120 vagy 130 százalékos támogatással a háta mögött az Isten sem mentene meg bennünket a feladat teljesítésétől és a gazdasági növekedéstől. Nem értette, hogy a költségvetésben miért van még ekkora hiány, a választott megoldás miért a feladatok állami átvétele és a vagyon lenyúlása. Dr. Áldozó Tamás Arról szólt, a lenyúlás, mint politikai kategória igen népszerű fogalom lett, amely a közbeszédben nagyon sokat kering. Úgy gondolta, ezt a fogalmat lehet használni, lehet ezzel dobálózni, de a lenyúlás, ha azt a lopás szinonimájaként használjuk, büntetőjogi kategória, egy olyan tevékenységért, amely büntetőeljárást és büntetést von maga után. Véleménye szerint egyelőre, szám arányához mérten és mindenféle megközelítésben ez ügyben a szocialista politikusok abszolút felülreprezentáltak, ezért az ő helyükben óvatosan fogalmazna. Arról szólt, engedtessék meg az, hogy amit nyolc év alatt szisztematikus munkával tönkretettek, szétloptak, széthordtak – utalt a felülreprezentáltságra –, azt ne kérjék számon egy- másfél év alatt, hogy miért nem állunk még helyre. Augeiász istállójában kicsit nagyobb a „trágya, meg több a fekália, meg a húgyszag” ahhoz képest, mint amire legrosszabb álmaiban bárki, akár még egy elemző is gondolhatott a tavalyi évben. Azt hangsúlyozta, mindig őszintén megdöbbenti az, hogy a szocialisták milyen dühödten támadják az egykulcsos adót, ami valójában kétkulcsos, továbbá milyen dühödten támadják és követelik azt, hogy a személyi jövedelemadóval egyre nagyobb az adózás. Megjegyezte, a szociáldemokrata párttól az várható el, hogy a bérből és a fizetésből élőket adóztassa jobban, de soha nem vetődik fel az, hogy esetleg a tőkejövedelmeket adóztassák meg progresszívan. Kiemelte, ha a progresszív adózás felé történik lépés – a különadót említette -, akkor a magát szociáldemokratának valló párt rögtön a nagytőke mellett tör lándzsát. Arról szólt, Pusztai István képviselő az önkormányzatiságnak lehet, hogy búcsút mond, amit elhamarkodottnak ítélt meg, mert bár például az emberi jogokat is lábbal tiporták Magyarországon 2006-ban, mégsem mondtak annak búcsút, amely - hála Istennek - elhamarkodott lett volna. Elmondta továbbá, azért, mert a világ átalakul és a feladatokat, a forrásokat másképp osztják el és esetleg nekik nem lesz akkora tiszteletdíjuk, nem feltétlenül búcsúzna el ettől az önkormányzatiságtól. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
8 Lasztovicza Jenő Arra emlékeztette Pusztai István frakcióvezetőt, ha a mai gazdaságpolitikával nincs teljesen képben világ-, európai és hazai szinten, megjegyezte, nem Magyarország az egyetlen, ahol probléma van. Arról szólt, hogy Amerikában néhány minősítő intézet országok sorsát – különösen a kis országokét – el tudja dönteni, amely kezdődött Izlanddal, teljesen padlóra küldték, majd folytatódott Görögországgal, Portugáliával, Olaszországgal – Berlusconi belebukott -, Franciaországot is állítólag véletlenül „megkóstolták”, Belgium szintén nagyon rossz pályán halad. Nem hitt abban, hogy Magyarország kirívó eset lenne, és véleménye szerint a mai magyar kormányzat olyan programokat dolgozott ki, a parlament olyan törvényeket fogadott el, amely még mindig az jelenti, hogy Magyarország fizetőképes. Azt hangsúlyozta, nagyon sok, nálunk gazdaságilag erősebbnek vélt ország sokkal rosszabb helyzetben van, mint amiben mi vagyunk. Arról szólt, a másik oldal is nagyon jól tudja, hogy a pénzpiacokat kik irányítják, remélhetőleg 5-10 éven belül meg fog változni a helyzet, mivel a Távol-Kelet ezekbe a dolgokba bele fog nyúlni. Kérte Pusztai István frakcióvezetőtől, hogy Magyarországot ne ragadja ki a Föld többi országából, mert mi is annak része vagyunk, és ha megnézzük az összes országot, a mi országunk nincs is rossz helyen. Ismételten azt hangsúlyozta, hogy Magyarországot nem szabad kiragadni abból a gazdasági környezetből, amelyben egész Európa van. Bízott abban, mindenkit az a jó szándék vezérel, hogy az országunk fizetőképességét megtartsuk, és ne történjenek olyan problémát, mint Görögországban és Olaszországban. Tájékoztatásul elmondta, hogy Olaszországban Berlusconiék 55 milliárd eurós megszorító csomagot készítettek elő, amely kb.16.500 milliárd forint, amely több, mint az országunk éves költségvetése. Megjegyezte, nem szereti az elhangzott hozzászólást, mert akkor mindig csak egymással vitatkoznak, aminek nincs semmi értelme, mivel az elmúlt 8-10 évben a másik oldal által felhalmozott adósság visszafizetésén dolgozik az egész parlament és az ország lakossága ahhoz, hogy a gazdaság a viszonylagos stabilitását meg tudja őrizni, ezt nem a Fidesz hozta, hanem a másik oldal kormánya az elmúlt két ciklusban. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 11 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 199/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2011. évi költségvetés I-III. negyedévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. 2. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a költségvetés végrehajtása érdekében folyamatosan kísérje figyelemmel az intézményi költségvetések végrehajtását. Határidő: Felelős:
2011. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke, Dr. Imre László megyei főjegyző, megyei intézmények vezetői
9
3. A Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 200/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlés úgy dönt, hogy a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt-vel 2008. február 22-én kötött vagyonkezelési szerződés 1. számú mellékletét úgy módosítja, hogy abban feltünteti a vagyonkezelésbe adott ingatlanok 2008. I. negyedévi bruttó értékét, az értékcsökkenést és nettó értéket az alábbiak szerint: Település
Hrsz
Terület Művelési ág (m2)
Veszprém 5727 Veszprém 5809 Veszprém 5083
3561 1459 26259
Veszprém 3292
547
Doba
025/2 29662
Bruttó érték ÉCS (Ft) Nettó érték 2008.03.31. 2008.03.31. állapot szerint (Ft) (Ft) Rendelőintézet 44 322 434 19 394 545 24 927 889 Tüdőgondozó 5 661 694 3 526 488 2 135 206 Megyei 3 945 668 936 884 523 588 3 061 145 348 Kórház Orvos-nővér 44 548 000 16 084 503 28 463 497 szálló Szántó és erdő 297 000 297 000 4 040 498 064 923 529 124 3 116 968 940 Összesen:
Felhatalmazza a Közgyűlés elnökét, hogy az erről szóló szerződésmódosítást aláírja.
10 Utasítja a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt-t, hogy a jelen határozatban foglaltak szerint, a vagyonkezelői szerződés módosításának megfelelően a szükséges számviteli korrekciókat végezze el. Határidő: Felelős:
- a vagyonkezelési szerződés módosítás esetén: azonnal -a számviteli korrekciók elvégzése esetén: 2011. december 31. - a vagyonkezelési szerződés módosítás esetén, Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke - a számviteli korrekciók elvégzése esetén: Dr. Rácz Jenő főigazgató
4. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett megalkotta a 18/2011. (XII.2.) önkormányzati rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 4/2011. (II. 28.) önkormányzati rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 5. A kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) önkormányzati rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták. A Gazdasági és Területrendezési Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 4,2 %-os mértékű díjtétel-emelést javasolt a közgyűlésnek elfogadásra.
11
Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Elmondta, mivel mindkét szakbizottság a 4,2 %-os mértékű díjtételt javasolta a közgyűlésnek elfogadásra, ezért elsőként azt teszi fel szavazásra. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) önkormányzati rendelet díjtételének 4,2 % -os mértékű módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 19/2011. (XII.2.) önkormányzati rendeletet a kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) önkormányzati rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 6. Vagyonkataszter felülvizsgálata Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.
12 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 201/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy a tulajdonát képező Veszprém, 1965/32 hrsz-ú, Veszprém, 1/A/67 hrsz-ú, Veszprém 1/A/90 hrsz-ú, Veszprém 1/A/92-95 hrsz-ú, Veszprém 1/A/98-99 hrsz-ú, Veszprém, 5729/22 - 23 hrsz-ú, Sümeg Nyírlakpuszta 0225/1, 0225/2, 0228/4 hrsz-ú, Kővágóörs- Pálköve 1476/1 hrsz-ú, Felsőörs 313/4 hrsz-ú ingatlanokat a forgalomképes vagyoni körből kivonja és a korlátozottan forgalomképes vagyon körébe sorolja. Utasítja a megyei főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: - Dr. Imre László megyei főjegyző - a vagyonkataszter és a vagyonrendelet függelék átvezetése tekintetében dr. Imre László megyei főjegyző „Sürgős” minősítésű előterjesztés 7. A megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények és a Fővárosi Önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló törvény végrehajtásával kapcsolatos, az önkormányzat számlavezetését érintő feladatok Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottságok az előterjesztést megtárgyalták és a közgyűlésnek elfogadásra javasolták. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Pusztai István Az előterjesztés mindkét részével kapcsolatban - amely a január elsejével beálló állapot változást érinti – bizonytalanságot látott a hivatalon belül, nem értette az okát. Elmondta, hogy az előterjesztés első része a közgyűlés elnöke által a Kormánnyal kötött megállapodásról szól, a másik része pedig szándéknyilatkozatról szól. Véleménye szerint ezeket a fogalmakat egyértelműen kellene használni annál is inkább, mert a dokumentum a megállapodás szót használja, nem a szándéknyilatkozatot. Úgy gondolta, az önkormányzatiság felszámolása történik, a megállapodást törvénysértőnek tartotta onnan levezetve, hogy az aláírás pillanatában mit tartalmazott az idevonatkozó törvény. Azt hangsúlyozta, a megállapodás azt tartalmazza, hogy a kormány döntött a megyei önkormányzati intézmények 2012. január 1jével történő állami fenntartásba és az intézmények feladatellátását szolgáló megyei önkormányzati tulajdonba lévő ingatlan vagyonának állami tulajdonba vételéről, amelyet teljes mértékben ellentétesnek tartott október 3-án, az Alkotmánnyal, az önkormányzati törvénnyel. Megjegyezte, az történt, hogy a kormány kormányrendelettel 2/3-os törvényeket
13 felülírt. Bejelentette, hogy a Kormányhivatalhoz törvényességi észrevételt terjesztett be, a válasz lényegét ismertette, mely szerint a Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. tv. értelmében a Kormány nem jogi személy. Megkérdezte, a Kormányt hogyan kell értelmezni, az gittegylet. Folytatta a beadványára kapott választ, mely szerint „a Kormány nem jogi személy, jogi személy a Magyar Államot a polgári jogviszonyban az állami vagyon felügyeletéért felelős miniszter képviseli, a megállapodás nem minősül szerződésnek, polgári jogi értelemben joghatással nem bír, következésképpen sem az önkormányzatra, sem a közgyűlésre, sem annak elnökére vonatkozó jogot, kötelezettséget közvetlenül nem keletkeztet. A fentiek alapján aláírásához a közgyűlés előzetes felhatalmazására nem volt szükség, a beadványban felsorolt törvényi rendelkezések megsértése pedig a megállapodás vonatkozásában nem értelmezhetők.” Azt hangsúlyozta, miután a Kormány nem jogi személy, így a kormánnyal kötött szerződés jogilag érvénytelen szerződés, ebből fakadóan egyetlen előterjesztésben sem kell a megállapodásra hivatkozni, mondja ezt egyébként a Kormányhivatal a törvényességi észrevétellel érintett beadványra válaszában. Megkérdezte, hogy ebben az országban mi is a jogi helyzet. Dr. Imre László Elmondta, hogy a közgyűlés előző ülésén a Magyar Köztársaság Kormánya, valamint a Megyei Önkormányzat között kötött szerződéssel kapcsolatban kifejtette álláspontját, a jelen közgyűlésre előterjesztett előterjesztések azzal nem ellentétesek és nem ellentétesek a Kormányhivatal által megadott jogértelmezéssel sem. Arról szólt, hogy az október elején megkötött megállapodás – ahogy azt Pusztai István képviselő pontosan ismertette – egy szándéknyilatkozat volt, ezt követően a 2011. évi CLIV. törvény megjelent, amely a megyei önkormányzatok konszolidációjáról szól, és ennek a jogszabálynak a 2. § (4) bekezdése hivatkozik vissza erre a szándéknyilatkozatra, mint megállapodás és a törvényt ha a képviselők megnézik, végig megállapodásként említi a törvény szövegében. Azt hangsúlyozta, ez a jogszabály innentől kezdve kötelező és végrehajtandó, a megyei közgyűlés a törvény hatályba lépését követően tárgyalja ezeket a kérdéseket, amelynek a törvényessége és legitimitációja megkérdőjelezhetetlen, az előterjesztések ezért használják ezt a két fogalmat az előbb említett okoknál fogva. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Lévai József Elmondta, a főjegyző válaszából úgy értelmezte, hogy a megyei önkormányzatok vagyonának átadásáról szóló törvény megállapodásként említi azt a bizonyos szándéknyilatkozatot. Megerősítette a frakcióvezető által feltett kérdést, hogy milyen joghelyzet van. Megjegyezte, ha annak idején a közgyűlés elnöke lehetőséget adott volna arra, hogy az ellenzék az ominózus napirendi pont kapcsán megszólalhasson, elmondták volna, az ő problémájukat, hogy az megállapodás volt és azt tartották volna célszerűnek és jogszerűnek, hogy a megyei közgyűlés arról előzetesen folytasson vitát és annak eredményeként megszülető felhatalmazás alapján írhassa alá a közgyűlés elnöke a megállapodást a kormánnyal. Bizonytalanságot éreznek az ügyben, mivel ha megkérdezné, hogy a közgyűlés január elseje után miből, hogyan és milyen feladatokat fog ellátni, arra nincs válasz. Azt gondolta, ha ez megfelelően előkészített intézkedés lett volna, akkor ezekre a kérdésekre a válaszok már készen lennének, lehet, hogy a törvénykezés menetrendje nem tette volna lehetővé, hogy ezek jogszabályi keretet öltsenek, de a válaszok erre legalább politikai szinten megadhatók lettek volna, de ma
14 erre nincs válasz. Ismeretei szerint az a szervezet, amelynek átadják a számlavezetési funkciókat, nincs teljes körűen felkészülve arra, hogy olyan minőségű szolgáltatást nyújtson, amely eddig rendelkezésünkre állt. Úgy gondolta, hogy azok az állami szervek, amelyek átveszik ezeket a feladatokat, nincsenek erre felkészítve. Hozzá tette, ilyen rövid idő alatt nem is várható el tőlük reálisan, hogy erre felkészüljenek, mindezen aggályok miatt elfogadhatatlannak tartotta azt a szándéknyilatkozatot, amelyben egyáltalán nem szerepel a szándék szó. Lasztovicza Jenő Azt hangsúlyozta, hogy az előző közgyűléseken, ha valaki kérdezni akart, vagy hozzá akart szólni és jelentkezett, mindig megadta a szót. Jelezte, a legutóbbi közgyűlésen, amikor lezárta a hozzászólásokat azért tette, mert a monitor nem mutatott jelentkezőt, amikor lezárta a hozzászólást, akkor kezdődött egy kis kapkodás, Pusztai István és Orbán Imre képviselők is utána nyomták meg a gombot. Visszautasította, hogy nem adott szót, arra figyelmeztetett, a demokráciának is vannak szabályai, amelyeket szeret betartani. Megjegyezte, itt nem úgy működik a rendszer, mint Ajkán, ahol nem engedtek szóhoz jutni embereket és be sem engedik a polgármester irodájába a megyei oktatási bizottság elnökét, ennyit a másik oldal és az ő oldaluk demokráciájáról. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények és a Fővárosi Önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló törvény végrehajtásával kapcsolatos, az önkormányzat számlavezetését érintő feladatokról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 202/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul, 2012. január 1-jétől a megyei önkormányzat valamint a kisebbségi önkormányzatok számláinak a Magyar Államkincstárnál történő megnyitásához. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2011. december 31-ével felmondja, az OTP Bank Nyrt-vel a költségvetési számlára és a kapcsolódó bankszámlák vezetésére kötött bankszámlaszerződést a szerződés 23. pontja alapján. 3. Felkéri a Közgyűlés Elnökét, és a Megyei Főjegyzőt az OTP Bank Nyrt-nél meglévő bankszámla szerződés megszüntetésével, és a Magyar Államkincstárnál történő számla megnyitással kapcsolatos feladatok elvégzésére, és a dokumentumok aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Dr. Imre László, megyei főjegyző
15 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a megyei önkormányzatok konszolidációjáról, a megyei önkormányzati intézmények és a Fővárosi Önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló törvény végrehajtásával kapcsolatos, a folyószámla- és munkabérhitel átalakításával kapcsolatos feladatokról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 203/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot 1. A Közgyűlés felhatalmazza Elnökét, hogy folytasson tárgyalásokat a megyei önkormányzat folyószámlahitel, valamint munkabérhitel állományának működési hitellé történő átalakítására. 2. A Közgyűlés felhatalmazza Elnökét, hogy a számlavezető pénzintézettel folytatott tárgyalások eredményeként létrejött, legfeljebb 1 550 000 ezer Ft működési hitel felvételéről szóló szerződést aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Dr. Imre László főjegyző 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2012. évi belső ellenőrzési tervének jóváhagyása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés-válasz Lévai József Megkérdezte, van-e értelme belső ellenőrzési tervet készíteni olyan intézmények vonatkozásában, amelyek január elsejével kikerülnek a megyei önkormányzat felügyelete köréből. Dr. Imre László Válaszában elmondta, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok szerint a belső ellenőrzést működtető jegyzőnek, főjegyzőnek kötelessége a közgyűlés, illetve a képviselő-testület elé a következő év belső ellenőrzési tervét benyújtani. Elmondta, hogy a most megjelent, előbb említett törvény előre vetíti, hogy 2012. január elsejétől a feladat ellátásban jelentős
16 változások lesznek, azonban a feladat ellátásnak egy komoly része az, hogy az ellenőrzést végző és azért felelős részben a főjegyző, illetve az ellenőrzést jóváhagyó közgyűlés a feladatait ellátta-e és milyen módon. Arról szólt, az ellenőrzési tervben megjelenik, hogy mely intézményeknek volt átfogó ellenőrzése, célellenőrzése, illetve az eddig felelősen eljáró közgyűlés, illetve főjegyző mit javasol, hogy az eddig elvégzett munka alapján melyek azok az intézmények és feladatok, amelyeket sorra kell keríteni. Azt hangsúlyozta, ez egy jelzés, úgy gondolta egyrészt kötelességük, másrészt az átadás-átvételben komoly információ a jövőbeni fenntartónak, ezért javasolta és kérte a közgyűlést, hogy az előterjesztést támogassa. Hozzászólások Pusztai István Elmondta, a főjegyző az előzőekben egy érdekes fogalmat használt, nevezetesen, hogy az elfogadott törvény előre vetíti, hogy az intézményeket átadjuk az államnak. Megjegyezte, ha ezt a kifejezést a megállapodásra használják, az tényleg előre vetíti, de egy törvény az már nem előre vetíti, hanem taxatívan rögzíti, hogy mi fog történni. Azt hangsúlyozta, hogy az ellenőrzési tervet annak tudatában kellene elfogadni, hogy ki van hirdetve az a törvény, amely szerint az intézmények – a jelek szerint a Petőfi Színház kivételével, amelyet érdekesnek tartott – átkerül az államhoz. Kiemelte, azzal nincs problémája, hogy a megyei önkormányzat összeállít egy olyan tervet, hogy 2012-ben a belső ellenőrzésnek – az önkormányzatot leszámítva – milyen feladatait lát megvalósíthatónak, vagy melyeket tart fontosnak. Véleménye szerint nincs szinkronban, hogy a kihirdetett törvény ismeretében az önkormányzat belső ellenőrzési tervét tervként fogadják 2012-re. Azt hangsúlyozta, nincs tudomása arról, hogy a kormányhivatal megrendelte volna a megyei önkormányzatnál, vagy felkérte volna a megyei önkormányzatot arra, hogy 2012-ben folytassa és lássa el azt a tényleg fontos belső ellenőrzési feladatot, amit el kell látni. Mivel a következő napirendnél nem kíván hozzászólni, elmondta, hogy rendkívül tartalmas az idei belső ellenőrzésről szól a beszámoló, azt nagyon pozitívan értékelte, más dolognak tartotta, hogy abból milyen következtetéseket lehet levonni, vagy ki mit fog levonni, vagy már kinek nem kell levonni. Véleménye szerint ez a probléma nincs megoldva azzal, hogy a közgyűlés elfogadja a belső ellenőrzési tervet, mert a törvény szerint ilyen jogköre a megyei önkormányzatnak január elsejétől nem lesz legalábbis az intézmények zömét tekintetében. Dr. Imre László Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, az Ötv. egyértelműen úgy rendelkezik – amely jelenleg is hatályban van -, hogy a jegyző köteles a következő évi belső ellenőrzési tervet a közgyűlés elé terjeszteni, továbbá köteles a belső ellenőrzési tevékenységet működtetni a hivatalnál, az intézményeknél, a gazdasági társaságok vonatkozásában. Elmondta, az előterjesztés két része összefügg, úgy gondolta, vannak megállapítások és következtetések, amelyeket még a megyei önkormányzatnak, főjegyzőnek, elnöknek kell meghoznia az ellenőrzés alapján és vannak olyan kérdések, amelyeket a fenntartó váltáskor a jövőbeni fenntartó tudomására kell hozni. Azt hangsúlyozta, jelen pillanatban még ő felel érte és köteles a közgyűlés irányába kezdeményezni, egyetértett abban, hogy ebben az átmeneti időszakban látszatra a jogszabályok egymással versengenek, de az Ötv. módosítása is az országgyűlés előtt van, és azt valószínűsítette, hogy ezek az ellentmondások feloldásra fognak kerülni. Ismételten elmondta, hogy nem látott ebben olyan problémát, amely az ellenőrzési terv elfogadását jelentené, amely a múltnak a jövőbeni kivetülése, mivel az elvégzett ellenőrzésekre épül és javaslatot tesz, amely egyelőre úgy tűnik, mintha maga számára, de az elfogadott törvény alapján egyértelmű, hogy ezeket a feladatokat a jövőbeni fenntartó fogja ellátni. Arról szólt, hogy a jövőbeni fenntartó elfogadja-e ezt a tervet - amelyhez nincs kötve -
17 de neki, mint főjegyzőnek kötelessége a hatályos Ötv. alapján a közgyűlés elé ezt az előterjesztést beterjeszteni. Lévai József Elmondta, hogy ugyanazt a témát járják körbe ennek a napirendnek a kapcsán, mint az előzőn. Úgy gondolta, a vita nem a frakciók, illetve a megyei közgyűlés vezetése környékén van, viszont a közgyűlésen vannak országgyűlési képviselők, akiknek a napirend kapcsán elhangzott észrevételek iránymutatók lehetnek. Arról szólt, arra próbálják a figyelmet felhívni, hogy az átmeneti időszakra a törvénykezés során nem készültek fel. Vitathatatlannak tartotta, hogy január elsejétől a megyei önkormányzatnak ezekkel az intézményekkel sajnos semmilyen köze nem lesz ebben a tekintetben. Felhívta a figyelmet arra, hogy a törvénykezés során az átmeneti időszak rendelkezéseire próbáljanak megoldásokat találni, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe, amely csökkentené azt a bizonytalanságot, amelyek a megyei önkormányzatot ezekben a hónapokban jellemezték, valamint az általuk eddig fenntartott intézmények létét. Dr. Áldozó Tamás Azt gondolta, hogy alapvetően nagyobb részben úgy van, ahogy Lévai József képviselőtársa mondta, de ahhoz, hogy a tevékenység zökkenőmentesen folytatódjék, egy olyan tevékenység, amely programozottan működött az elmúlt évtizedekben és meggyőződése szerint így is fog folytatódni. Azt hangsúlyozta, a tevékenység jellege nem fog megváltozni, az egyfajta garanciális elem azoknak az önkormányzatoknak a számára, amelyek ezeket vagyontárgyakat átadták egyelőre működtetésre és nem tulajdonba a megyei önkormányzatnak és most egy átmeneti ideig vélhetően a Kormányhivatalnak. Elmondta, hogy az ellenőrzési terv a vagyonhasznosításra átadott ingatlanok és ingóságok hasznosításáról is szól, amelyet az átadó önkormányzatok számára megnyugtatónak tartott. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 204/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2012. évre szóló éves ellenőrzési tervet a melléklet szerint elfogadja. Határidő: Felelős:
2012. január 01-től folyamatos Dr. Imre László megyei főjegyző
9. Beszámoló az ellenőrzések tapasztalatairól Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
18
Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 205/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2011. évi előrehozott összefoglaló ellenőrzési jelentést az előterjesztésben írtakkal egyezően elfogadja. A közgyűlés felkéri a főjegyzőt, hogy a beszámoló készítéséig még nem határidős, hibák hiányosságok kijavítását kövesse nyomon. Határidő: Felelős:
10.
2011. december 31. Dr. Imre László megyei főjegyző
Megállapodás Devecser Város Önkormányzatával a pedagógiai szakszolgálati feladatellátásról
Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Pusztai István Megjegyezte, hogy ha jól emlékszik az előkészítő iroda neve Humánerőforrás és Jogi Iroda, ha így van, akkor a teljes nevét célszerű szerepeltetni az előterjesztésen, nem csak azt a témakört, amivel éppen foglalkozik.
19
Dr Imre László Megköszönte a figyelem felhívást. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 206/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a nevelési tanácsadás pedagógiai szakszolgálati feladat ellátása céljából a Devecser Város Önkormányzata, mint átadó, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat, mint átvevő között kötendő megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a közgyűlés elnökét a megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:
11.
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Nemzetközi együttműködésekkel kapcsolatos döntések
Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: Az előterjesztés elkészítését követően, a támogatások beérkezésének határideje után, Nemesgörzsöny település önkormányzata még 50.000 Ft-ot utalt, valamint Alsóörs önkormányzata is jelezte, hogy 10.000 Ft-tal támogatni kívánja a viski óvodát. Mivel az eredeti elképzelés szerint az összegyűlt felajánlások 1 millió Ft összegre való kiegészítésére tettem javaslatot, ezért javasolta, hogy módosítsák az eredetileg 150.000 Ft-os támogatási javaslatot 90.000 Ft-ra. A fentieknek megfelelően a határozati javaslat 1. mondatát az alábbiak szerint módosítja: „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Viski magyar óvoda részére a gyűjtés eredményeként eddig összegyűlt 910.000 Ft-ot legfeljebb 90.000 Ft-tal, 1.000.000 Ft-ra kiegészíti a 2011. évi költségvetési rendelet 4/a. melléklet II. 6. pontja terhére.” Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.
20 Dobó Zoltán Tolmácsolta a Jobbik Frakció véleményét, hogy végre sikerült kelet felé nyitni, konkrétan Kína és Kirgizisztán irányába. Kérte, hogy ezeket a kapcsolatokat valódi tartalommal töltsék meg. Megítélése szerint elsősorban kulturális területen találják meg az azonosságokat, aminek – saját tapasztalatai alapján – pozitív következményei lehetnek a gazdasági kapcsolatok. Reménye szerint egy aktív és virágzó kapcsolatot tud a megyei vezetés kialakítani. Kína a „keleti tigris” partnereket keres Európában, melyet a közgyűlés kinyújtott karral fogad, egyrangú szerepkörben. Ha már működtetni való vagyona nem lesz a megyei önkormányzatnak, akkor ebben álljanak úgy oda a gátra, ahogy azt elvárja az ország. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Dr. Áldozó Tamás Jelezte, hogy Pápa Város Önkormányzata közvetlenül állapodott meg a támogatásról, ezért ők nem szerepelnek az 1.000.000 Ft-os felajánlásban. Hangsúlyozta, hogy a megyében működő önkormányzatoknak nem az első számú kapcsolata, illetve támogatása a kárpátaljai magyarok számára, hiszen a Beregszászi II. Rákóczi Ferenc Főiskola részére több, a megyében működő önkormányzat is ajánlott fel támogatást, amelyet a közelmúltban a főiskola fennállásának 15. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen meg is köszöntek. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön együttműködési megállapodás elfogadásáról a Kirgiz Köztársaságbeli Isszik-kul megyével. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 207/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Kirgiz Köztársaságbeli Isszik-kul megyével történt – mellékletben foglalt – a megye nemzetközi kapcsolatainak bővítésére vonatkozó együttműködési megállapodást (1. sz. melléklet) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a határozat kirgiz partnernek történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön együttműködési megállapodás elfogadásáról a kínai Guangdong megyével. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő.
21
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 208/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a kínai Guangdong megyével történt – mellékletben foglalt – a megye nemzetközi kapcsolatainak bővítésére vonatkozó együttműködési megállapodást (2. sz. melléklet) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a határozat kínai partnernek történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a viski magyar óvoda részére történt gyűjtés kiegészítéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 209/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a viski magyar óvoda részére a gyűjtés eredményeként eddig összegyűlt 910.000 Ft-ot legfeljebb 90.000 Ft-tal, 1.000.000 Ft-ra kiegészíti a 2011. évi költségvetési rendelet 4/a. melléklet II. 6. pontja terhére. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy az előirányzat biztosításáról és a támogatási szerződés aláírásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős:
2011. december 10. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön kapcsolatfelvételről a horvát Varasd megyével. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
22 210/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megye Önkormányzata Közgyűlése megtárgyalta a horvát Varasd megyével való kapcsolatfelvétel lehetőségét. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a Varasd Megyei Önkormányzattal való együttműködési megállapodást megalapozó tárgyalások lefolytatására. Határidő: Felelős:
12.
2012. június 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Beszámoló a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás, a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés Szervezési Társulás és a Pápai Szakképzés-szervezési Társulás 2010. évi munkájáról
Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő szakképzés-szervezési társulások elnökeit, Galambos Szilvia tanácsnokot, Stolár Mihály tanácsnokot, valamint Unger Tamás alpolgármestert, kívánnak-e az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést tenni. Az előterjesztők szóbeli kiegészítést nem kívántak tenni. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés-válasz Pusztai István Megkérdezte, hozott-e a megyei önkormányzat korábban olyan döntést, hogy a Balatonfelvidék-Somló Szakképzés-szervezési Társulás esetében a társulás elnökét az a település adja, aki a legtöbb diákot viszi a társulásba. Amennyiben született korábban ilyen döntés, akkor miért nem annak megfelelően döntöttek később. Lasztovicza Jenő Elmondta, hogy az ajkai polgármesterrel történt egy erre vonatkozó megállapodás és mivel Ajka településről szól a történet, így megítélése szerint semmi kivetni való nincs abban, hogy Ajka város egyik prominens helyi képviselője tölti be ezt a tisztséget, tehát ők betartották azokat a játékszabályokat, amikben megegyeztek.
23 Hozzászólások Galambos Szilvia Hangsúlyozta, hogy a megállapodás ezt a kitételt nem tartalmazta, az lehetséges, hogy megegyezések, beszélgetések folytak a polgármesterek között, de az a megállapodásba nem került bele. Köszönetét fejezte ki a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás elnökeként, hogy a megyei önkormányzat mindenben támogatta céljaikat, melynek segítségével pályázati lehetőségeiket mindig ki tudták aknázni és így hatékonyan tudtak működni a megyei önkormányzat egyik társult formájaként. Dr. Horváth József Emlékezete szerint mielőtt a kérdéses megállapodást elfogadta volna a közgyűlés, akkor a főjegyző megjegyezte, azzal a kiegészítéssel, hogy a társulás elnökét az az önkormányzat adja, aki a legtöbb diákot viszi a társulásba. Az egy másik kérdés, hogy ez a határozatban nem jelent meg, de szerinte ők erről szavaztak. A társulás megalakulását megelőzőleg volt egy írásos megállapodás a megyével arról, hogy Ajka városa adja az elnököt, és volt egy szóbeli megállapodás Császár Lászlóval – Tapolca Város Polgármesterével – továbbá ráutaló magatartással Balatonfüred városa sem ellenezte, hogy Ajka adja a társulás elnökét. Ezután történt, hogy nem a gyermeklétszám több mint felét biztosító ajkai önkormányzat, hanem a legkisebb tanulólétszámmal rendelkező megyei önkormányzat adta a társulás elnökét. Ismerve az előzményeket a megyei önkormányzatnál ez a demokratikus szokás semmivel sem jobb, mint, ami annak idején Ajkán történt, amikor nem fogadták az Oktatási Bizottság elnökét, holott lehet, hogy eredményesebb lett volna a tárgyalás. Utalt arra, hogy az előterjesztésben szerepel az is, hogy a következő időszak fontos feladatai közé tartozik a képzéseken való részvétel és ezen feladatok végrehajtása azért nem sikerült, mert a Bánki-Bercsényi összevonásakor az időpontokat megváltoztattak. Erre úgy reagált, hogy ez a projekt 2010 januárjától indult és februárban kezdődtek ezek a képzések, amennyiben 2010. január-február között kicsit felgyorsították volna ezt a folyamatot, akkor lett volna elegendő idő, hiszen hozzátartozik a dologhoz, hogy ők összevonták ezeket az iskolákat, csökkentették a pedagóguslétszámot, racionalizálták a feladatokat, csak „a legjobb pedagógusokat hagyták meg” és elsősorban az oktatási feladatok ellátására, a pedagógiai program végrehajtására figyeltek. Tehát maximum ennyivel hátráltatták a dolgok menetét, de ebben semmi szándékosság nem volt, hanem erre volt lehetőség. Lasztovicza Jenő Megítélése szerint, ha a megyei önkormányzat döntött volna hasonló módon, mint ahogy azt Ajkán tették, akkor „parasztlázadás” lett volna belőle, ezért dr. Horváth József hozzászólását kétkedve tudja csak fogadni. Stolár Mihály Felhívta a figyelmet arra, hogy itt sokkal többről - a szakképzés jelenéről, jövőjéről, a gazdaság beindításáról, hogy milyen képzéseket, profilokat kínáljanak - van szó. Nem értett egyet dr. Horváth József azon kijelentésével, hogy kevés idő volt a képzésekre, hiszen a képzések befejeződtek és erről a társulási tanács ülésén be is számoltak, amelyhez még csak kérdést sem tudtak megfogalmazni. Azt a kijelentését pedig kérte a jegyzőkönyvben szó szerint rögzíteni, hogy „a legjobb pedagógusokat hagyták meg”, tehát nem az igazgató döntött így.
24 Arra a kijelentésre, hogy a legjobb pedagógusok maradtak meg, úgy reagált, hogy vajon képviselőtársai tudják-e, hogy a megmaradtak közül egy fő éppen alkohol elvonókúrán van. Megítélése szerint a TISZK összességében jól vizsgázott, ha nem is töltötte be teljes mértékben azt a célt, amire hivatott volt, de azt mindenképpen elérte, hogy a különböző települések intézményei, kollégái egymással leültek, együtt gondolkodtak és az a pedagógusokra egy idő után jellemző „csőlátás” kitárult, ezáltal együtt próbáltak megoldást keresni a szakképzés jövőjére, illetve a nap, mint nap felmerülő problémákra vonatkozóan. Köszönetet mondott a megyei önkormányzat illetékeseinek, külön a közgyűlés elnökének, aki még arra is képes volt, hogy elkísérje őt Ajkára, holott még be sem engedték őket a polgármesterhez. Szerinte pedig előtte semmi olyan nem történt, ami miatt erre az egyeztetésre ne kerülhetett volna sor, ha valaki nem olyan elutasító az ő személyét – nem pedig a munkáját – illetően. Mindezek ellenére sikerült egy 289 millió forintos projektet megvalósítaniuk. Megköszönte továbbá a gáncsoskodóknak a folyamatos vekzálást, ami őt sokkal acélosabbá, elszántabbá tette és még nagyobb komolysággal végezte dolgát társalmi munkában. Sajnálatát fejezte ki, azért hogy személye körül ilyen vita alakult ki. Azoknak, akik nála leragadtak, azt kívánta, hogy próbáljanak tájékozódni és a szakképzési társulás, illetve a szakképzés jövőjét globálisan nézve, segítsék majdan azokat a TISZK-eket, amelyekhez ezek az intézmények kerülni fognak. Dr. Horváth József Hangsúlyozta, hogy ő nem személyeskedett, megítélése szerint senki sem feltételezi az iskola igazgatójáról, hogy nem a legjobb pedagógusokkal kíván dolgozni. Megjegyezte, hogy az évnyitón, amikor felolvasták, hogy mely tanároknak szűnt meg a jogviszonya, akkor a diákok tapsoltak. Dr. Áldozó Tamás Emlékeztetett arra, hogy amikor a megyei önkormányzat korábban ezeket az ajkai intézményeket összevonta és annak végrehajtását az akkori egyik államigazgatási szerv vezetője jogellenes módon megakadályozta és akkor Ajka tiltakozott az összevonás ellen, amikor viszont visszavette az iskolákat, akkor ő is összevonta, nyilván ideológiailag sokkal jobb megalapozottsággal. Megjegyezte, hogy nem szeretné annak a tanárnak a helyében lenni, akinek először az összevonás ellen kellett tiltakoznia, utána pedig lelkesednie kellett amellett, hogy még is csak vonják össze az intézményeket. Stolár Mihály Reagált dr. Horváth József szavaira. Elmondta, hogy a Bercsényi Iskola egyik épületegyütteséből kivonultak, tehát nemcsak a pedagógusok elbocsátására került sor, hanem épületet is kiváltottak, amit a megye, mint fenntartó annak idején nem tett volna meg és az összevonást követően senkit nem küldött el. Arra, hogy ki kit tapsolt meg, úgy reagált, hogy nem kívánja azokat a kollégákat minősíteni, akik feladtak egy hirdetést és utána nem emlékeztek, hogy honnét származott és kitől kapta a 80.000 Ft-ot, hogy feladja, de azt tudja, hogy vele jó viszonyban van, nos ezek a kollégák tapsoltak. Jelezte, hogy a TÁMOP program lehetővé teszi, hogy reklámcélokra is fordítsanak pénzt. Tekintettel arra, hogy év végével lezárul a program, ezért pár prospektussal és az iskola logóját tartalmazó bögrével kíván kedveskedni a képviselőknek. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.
25
A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 211/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és elfogadta a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás, a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés-szervezési Társulás és a Pápai Szakképzés-szervezési Társulás beszámolóját a 2010. évben végzett munkájáról. Határidő: Felelős:
13.
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési terve eredményességének éves értékelése
Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 212/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot 1
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési terv rövid távú eredményességének értékelését tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
2
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az intézményvezetőket, hogy az esélyegyenlőség biztosításának nyomon követését szolgáló indikátorok teljesülését
26 folyamatosan kísérjék figyelemmel, tegyék meg intézkedéseiket a naprakész adatok dokumentálására. Határidő: Felelős: 14.
folyamatosan közoktatási intézmények vezetői
Veszprém megye közoktatási feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének áttekintése
Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 213/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és jóváhagyja a „Veszprém megye közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének felülvizsgálata 2007-2013.” című dokumentum áttekintését. A közgyűlés az érvényben levő fejlesztési tervre vonatkozó ajánlást fenntartja, a honlapján a nyilvánosságát biztosítja. Határidő: Felelős:
15.
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Egyetértés a társulásban működtetett Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet 2011. évi költségvetésének módosításával
Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
27 Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 214/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és egyetért a társulásban működtetett Zirc Városi Erzsébet Kórház-Rendelőintézet 2011. évi költségvetésének módosításával. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről szóló határozatot küldje meg a Zirc Városi Önkormányzatnak. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
16.
Interpelláció
Lasztovicza Jenő Megadta a szót Dobó Zoltánnak az interpelláció ismertetésére. Szó szerinti rögzítés Dobó Zoltán „Tisztelt Elnök Úr! Egy régóta heverő interpellációról van szó, a FIDESZ által létrehozott Magyar Nemzeti Lovas Stratégia kérdéseiről és ránk vonatkozó részéről szeretnék Önöknek beszélni. Most, hogy a megyei közgyűlés legfőbb feladata a térségi és gazdasági fejlesztés lesz, azt gondolom, figyelembe véve azt, hogy most pont a kirgizekkel is sikerült a kapcsolatot felvenni, hogy a Nemzeti Lovas Stratégiát egy kicsit jobban meg kellene fognunk és magasabb szintre kellene emelnünk. Annak idején, amikor Önhöz eljutattam ezt az interpellációt, akkor még a megyének voltak tanintézményei, és hogy miről szól ez a Nemzeti Lovas Stratégia számunkra azt nagyon röviden összefoglalom. Egy nagyon erős társadalmi beágyazottsággal bíró mezőgazdasági és állattenyésztési szektorról beszélünk, amikor a lovas kultúrát és a magyar nemzeti lovassportot emlegetjük. A lakókörnyezetemben 3 lovardát ismerek, ahonnan már a lovász fiúk is külföldre távoznak dolgozni, mert kétséges a megélhetésük. Mert egyre kevesebben járnak lovagolni, egyre kevesebb fiatal választja a lovassportot, hiszen a
28 gazdasági helyzet olyan, hogy otthon valószínűleg nem a lovaglásra, hanem a kenyérre fognak költeni. Azt szeretném kérni az Elnök Úrtól és Tisztelt Képviselőktől, hogy a környezetükben lévő középfokú oktatási intézményeknél próbálják meg előtérbe helyezni a lovas testnevelést, mint alternatívát és próbáljanak pályázati vagy bármilyen úton pénzt juttatni ebbe a rendszerbe. Interpellációmnak az lenne a lényege, hogy a lovassporthoz és lovas kultúrához több embert szerezzünk, és ezáltal több pénz áramoljon ebbe a szektorba, megtartva a munkaerőket és, egy szerencsésebb történelmi korban egy fejlődési lehetőséget adva a magyar lovas kultúrának. Ha belegondolunk, hogy milyen kitörési pontjai vannak például a Balaton-felvidéknek, akkor ez egy fontos kitörési pont lehetne a mi életünkben, ha valóban komolyan vesszük. Mivel a Nemzeti Lovas Stratégia a jelenleg kormányzó párthoz kötődik, én várnám, hogy nagy erőforrásokat fognak bele tenni ebbe és ennek pozitív hozadéka lesz a közvetlen környezetünkben. Köszönöm szépen! Lasztovicza Jenő Azt gondolom, hogy egyetértünk ebben a kérdésben. Amikor én országgyűlési képviselő lettem 1998-ban már akkor megalakult a Parlament Idegenforgalmi Bizottsága, amelynek tagja volt Nagy Jenő képviselő Úr is. Már akkor is foglalkoztunk külön a lovas stratégiával, mivel Magyarország az egy lovas nemzet. Hogy valami biztatót is mondjak, konkrétan a Miniszterelnök úr kijelölte dr. Horváth László képviselőtársunkat, aki a bizottságnak is tagja volt és nagy „lovasember”, mint miniszteri megbízottat, hogy ezzel a kérdéssel sokkal komolyabban foglalkozzon. Ugyanis fontos az emberek egészsége szempontjából, gyermekeink fegyelmezettségét, természeti szeretetét motiválja. Továbbá gazdaságilag és turisztikailag sem elhanyagolható kérdés a lovas sport és a lovaglás előtérbe helyezése. Köszönöm szépen a felvetést, ezzel már kormányzati szinten is foglalkozunk és remélem, hogy a jövő évben, amikor nekünk már gyakorlatilag a területfejlesztési feladatokkal kell foglalkozni és meg kell határoznunk a 2014-2020. az EU-s források elosztásáról a megye stratégiáját, akkor annak az is egy fontos szegmense lehet, hogy támogatni tudjuk az iskolákba történő lovas oktatást. Mert ha gyerekkorban kezdik el tanulni, akkor biztos, hogy felnőtt korban is fogják művelni ezt a sportot. Megadom a szót Dobó Zoltán képviselő úrnak. Dobó Zoltán Köszönöm, akkor legyünk konkrétabbak, állapodjunk meg abban, hogy hány középiskolást tudunk a lovagláshoz segíteni, és ezáltal hány munkahelyet tudunk megőrizni. Gondolom ezt mindenki a saját lakókörnyezetében meg tudja tenni, én megteszem ezt Tapolca környékén. Gyakran hagyományőrző rendezvényeken találkozom ott lovas emberekkel. Nagyon fontos lenne, hogy közvetlenül az Állam a költségvetés által be tudjon hatolni ebbe a szektorba. Valóban nagyon jó dolog, ha a gyerekek lovagolnak és tényleg egy gazdasági vetülete is lesz az én lakókörnyezetemben és annak örülnék a legjobban. Egy év múlva erről már konkrétumokban tudunk beszélni. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Biztosan ismerik képviselőtársaim a köznevelési törvénnyel kapcsolatos dolgokat, ahol azt szeretné elérni a Kormány felmenő rendszerben, hogy naponta legalább egy órát mozogjanak a gyerekek, mely lehet oktatási időben, de lehet a délutáni órákban is. Ebben biztos lehet mindenki, hogy végre fogjuk hajtani és a lovas sport ugyanúgy beleférhet. Kérdezem Képviselő Úrtól elfogadja-e a választ?
29
Dobó Zoltán Nem fogadom el.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dobó Zoltán interpellációjára adott válasz elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 14 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 215/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dobó Zoltán képviselőnek a lovas ágazat gondjaira vonatkozó interpellációjára adott választ elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Reményét fejezte ki aziránt, hogy jövőre el fogja fogadni a válaszát a képviselő úr. Megadta a szót Orbán Imrének az interpelláció ismertetésére. Szó szerinti rögzítés Orbán Imre „A Veszprém Megyei Önkormányzat honlapja szerint, szeptember hónapban több mint 1,6 milliárd forint értékben pályázatot, versenytárgyalást írtak ki a megyei önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok értékesítésére. Kérem az elnök urat, hogy tájékoztasson minket, hogy miért került sor az ingatlanok értékesítésére, tételesen sorolja fel, hogy mely ingatlanok kerültek eladásra, milyen értékben és kik voltak a vevők! Az ingatlan értékesítésből származó bevételt mire fordították, vagy kívánják fordítani.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Felhívta a figyelmet arra, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat honlapján meghirdetésre került ingatlanokat a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a költségvetési rendeletében, illetve a Vár utca 6. szám alatti ingatlan esetében egyedi döntéssel jelölte ki értékesítésre.
30 A lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatóban ismertette a közgyűléssel, hogy – figyelemmel a Magyar Köztársaság Kormánya és a Veszprém Megyei Önkormányzat között létrejött megállapodásra – a Vár utca 6. szám alatti ingatlan eladásától, a szerződés megkötésétől elálltam. Az, hogy az ingatlanok értékesítésre kiírásra kerültek, nem jelenti azt automatikusan, hogy az adás-vételi szerződések megkötésre is kerültek. Mindezekre való figyelemmel tájékoztatta, hogy 2011. évben egyetlenegy ingatlan eladására került sor a közgyűlési döntésnek megfelelően, ez a Nyárád, Arany János utca 88. szám alatti 598 helyrajzi számú ingatlan 5,7 millió forint értékben, mely a költségvetés bevételi oldalán tervezve volt. Megkérdezte Orbán Imre képviselőt, hogy a választ elfogadja-e. Orbán Imre A választ elfogadta.
17.
Kérdés
Lasztovicza Jenő Megkérte Orbán Imre képviselőt, hogy a kérdést 3 percben terjessze elő. Szó szerinti rögzítés Orbán Imre „Három kálváriáról, három sorsról, három lehetőségről kívánok szólni. Elsőként a várpalotai kálváriáról, melyet elhanyagoltak, meggyaláztak, de mégis erőt sugárzóan hirdeti a megmaradás igéjét. Másodikként, a tihanyi Trianon vagy IV. Károly kálváriáról, melynek sorsa kórképe elmúlt fél évszázadunknak. A harmadikként a bándi kálváriáról, s annak dupla keresztjéről, melynek sorsa felett bürokraták tologatják az aktákat. A bándi kálvária dombra civil kezdeményezésre, civil összefogással állítottak Bánd első okleveles említésének 775. évfordulója alkalmából – 2008.június 21-én – nemes magyar lelkek, a valaha élt bándiak tiszteletére dupla keresztet. Emlékeztetőül arra a hitre és értékrendre, ami vezérelte és éltette eleinket, ami lehetővé tette, a település és a nemzet fennmaradását. A kereszt Erdélyben növekedett tölgyfából készült, jelképezve az összetartozást. A keresztben lévő fém betétről a leszentülő Nap sugarai visszaragyognak, az Ég áldását sugározva a településre. A keresztet ünnepélyes keretek között, katolikus szertartás szerint az egyházközség plébánosa megáldotta és felszentelte. A keresztnél nyári napfordulókon, Naptámadatkor, szabadtéri szentmise van. A kálvária domb állomása a Kárpát hazát kerülő zarándoklatnak, ami Zamárditól Csíksomlyóig halad. A bándi Magtárskör tagjai úgy határoztak, hogy az 1933-ban állított, de az ’50-es években megrontott kálvária stációit újjáépítik. Tervet készíttettek, pályázati pénzt nyertek, s megkezdték volna munkájukat, amennyiben irigyeik és a bürokraták nem állnák útjukat.
31 Több mint három éve folyik a „harc”, a nemes magyar lelkek és a bürokraták között, s jelen állás szerint a bürokraták állnak győzelemre. El kell távolítani a hatóság határozata szerint a 2008-ban állított dupla keresztet a bándi kálvária dombról, mert jelenléte „szellemi zűrzavart” okoz, s a KÖH szerint zavarja a keresztút mondandóját. A határozat kötelezettje a Bándi Önkormányzat. A Magtárskör Egyesület védelmébe vette a létrehozott értéket, ami az 1333-as pápai leltár szerint a fennsíkon állt Szent György tiszteletére szentelt kápolna feltételezett helyén állva, szakrális események rendszeres helyszíne. A KÖH elutasító határozatában megzsarolta a Magtárskört, hogy addig nem adja ki az engedélyt a keresztút újraépítéséhez, amíg a dupla kereszt a bándi kálvária dombon áll. A KÖH ez irányú hozzáállása miatt, az egyesület nem tudta elkezdeni ez évben a nyertes pályázat megvalósítását és ha nem lesz idén szakhatósági engedély, elveszíti az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretén belül, vidéki örökség megőrzése címén elnyert 13,4 millió forint támogatást. A KÖH nyilatkozataiban kiemelten fontosnak tartja a lerombolt keresztút újraépítését, ennek ellenére az anyagi lehetőségek megteremtésekor józan ésszel felfoghatatlan indokkal megakadályozza a megvalósítást. Az ügy mai állása szerint, etikátlan eljárásával a hatósági önkény a több éves önkéntes munkát nem tisztelve, megfosztja a környezetük szebbé tételéért, önmagukért cselekedni szándékozó, eleik örökségét megőrizni akaró, szűkebb környezetük és a megye fejlődéséért, idegenforgalmi vonzerejének növeléséért szabadidejét is feláldozni hajlandó közösséget a fejlődés lehetőségétől. Az egyesület minden követ megmozgatott igazának bemutatása okán, még a Köztársasági Elnöknek is írtak levelet, s tudomásom szerint dr. Horváth Zsolt országgyűlési képviselő is aláírta támogató nyilatkozatukat. Veszprém megye szakrális építészeti örökségei, s a köréjük szervezett idegenforgalmi programok kiemelt szerepet kell, hogy játsszanak a megye idegenforgalmának fellendítésében. A megyei önkormányzat átalakuló feladatrendszerében, a területfejlesztés, az idegenforgalom és turizmus kiemelt szerepet fog betölteni. Kérem a megyei közgyűlést, s kiemelten annak elnökét, hogy kísérje figyelemmel és támogassa azokat a közösségeket, melyek értékmegőrző és értékteremtő tevékenységükkel elősegítik a megye kulturális, építészeti és szellemi örökségének fennmaradását.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Ígéretet tett arra, hogy figyelemmel fogja kísérni az elhangzott kérést, amellyel teljes mértékben egyetért. Javasolta, hogy a későbbiekben térjenek vissza kérdésre.
18.
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.),a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.)
Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.
32
A képviselőcsoportok vezetői részéről vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 173/2011. (IX. 29.) MÖK határozat visszavonásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 216/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 173/2011. (IX. 29.) MÖK határozatát visszavonja, mert az abban foglaltak érvényüket vesztették. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 127/2011. (VI. 23.) MÖK határozat mellékletében szereplő helyrajzi szám módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 217/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 127/2011. (VI. 23.) MÖK határozat mellékletét képező megállapodás 4.b) pontjában megjelölt ajkai ingatlan 1053 hrsz-ú számát 3119 helyrajzi számra módosítja. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a módosított megállapodás aláírására és annak az érintettek részére történő megküldésére. Határidő: Felelős:
2011. december 15. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő.
33
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 218/2011. (XI. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 215/2010. (XI. 18.), 66/2011. (IV. 28.) 2. a) pontja, 126/2011. (VI. 23.), 135/2011. (VI. 23.) 4. pontja, 167/2011. (IX. 29.), 169/2011. (IX. 29.), 170/2011. (IX. 29.), 171/2011. (IX. 29.), 172/2011. (IX. 29.), 173/2011. (IX. 29.), 175/2011. (IX. 29.), 176/2011. (IX. 29.), 177/2011. (IX. 29.), 178/2011. (IX. 29.),179/2011. (IX. 29.), 180/2011. (IX. 29.), 181/2011. (IX. 29.), 182/2011. (IX. 29.), 183/2011. (IX. 29.), 184/2011. (IX. 29.), 185/2011. (IX. 29.), 186/2011. (IX. 29.), 187/2011. (IX. 29.), 188/2011. (IX. 29.), 189/2011. (IX. 29.), 191/2011. (IX. 29.), 192/2011. (IX. 29.) MÖK határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. A közgyűlés a 215/2010. (XI. 18.) MÖK határozat végrehajtási határidejét 2012. június 30-ra módosítja. A közgyűlés a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
19.
Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2011. szeptember 14 – 2011. november 16.)
Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés-válasz Pusztai István Arról érdeklődött, hogy sikerült-e szeptemberben az osztrák partnereket megtéveszteni abban a tekintetben, hogy a megyei önkormányzatot egyetlen egy frakció képviselői alkotják. Lasztovicza Jenő Megítélése szerint nem tévesztettek meg senkit. Az osztrák partner gyakran tartózkodik Magyarországon, ezáltal nagyon jól ismeri a megyei testület összetételét. Hozzászólás Pusztai István Megítélése szerint az utóbbi húsz percben az SZMSZ-t, ahol csak lehetett sikerült megsérteni, ezért ha ő is megsérti, talán az sem okoz problémát.
34 Hangsúlyozta, hogy a felvetése elvi jellegű, nem konkrét és nem személyre szóló. Nem volt még arra példa, hogy az osztrák parlament és a megyei önkormányzat kölcsönös látogatási programjaiba a közgyűlés elnöke úgy állítsa össze a delegációt – amit az osztrákok soha nem tennének meg -, hogy az ellenzéket teljesen „likvidálja” belőle, amely szerinte az önkényesség egy újabb megnyilvánulása a Fidesz részéről és azt mutatja, hogy a megyei önkormányzat egyik oldala teljesen háttérbe van szorítva, ha az még a kisebbség is. Joggal merül fel benne a kérdés, hogy a megyei önkormányzatot a kormányhivatal vezetője, vagy a közgyűlés elnöke irányítja-e. Lasztovicza Jenő Hangsúlyozta, hogy ez egy kisebb delegáció volt, a kormánymegbízottal voltak kint maximum öten. Senki nem likvidálta az ellenzéket, és továbbra is tiszteletben tartják a korábbi szokásokat. Az anyagi helyzetre való tekintettel az elmúlt időszakban pénzügyi megfontolásokból nem sokat jártak külföldön, mint ahogy a külföldi vendégek is sokkal ritkábban érkeznek hozzánk. Véleménye szerint a közgyűlésen belül a partnerség a külkapcsolatokban mindig is tisztességes volt és ezt a továbbiakban is be kívánja tartani. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy 2011. decemberében várhatóan még néhány rendkívüli ülés megtartására kerül sor a törvényhozás függvényében. Több napirend nem lévén a közgyűlés elnöke a testület ülését 10:35 órakor bezárta.
K.m.f.
Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke
Dr. Imre László megyei főjegyző
