JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2007. június 14-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Baky György Bebesi István Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Fülöp Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Geipl Miklósné Hári Lenke Dr. Hermann István Horváth László Judi József Kovács József Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Lévai József Máhl Ferenc Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Trosits Bernadett Dr. Zongor Gábor képviselők

2 Távolmaradását bejelentette: Pál Béla képviselő

Jelen voltak továbbá:

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Dr. Rácz Jenő és Budánovics Noémi– Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc”Kórház-Rendelőintézet, Veszprém Dr. Rédei Zsolt – Sümeg város polgármester Bodor Imre – Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Várkonyi Andrea - Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Kovács Imréné – Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola, Várpalota Pócsik József – Bartos Sándor Általános Iskola, Várpalota Szabó József Attila – Reguly Antal Szakképző Iskola, Zirc Szőke Rozália – Idősek Otthona, Peremartongyártelep Urbanics Júlia – Csecsemő és Fogyatékos személyek Otthona, Veszprém Horváth Lívia – Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága, Veszprém Cseri Péter – Népszabadság sajtómunkatársa Didanics Pál – Öböl Tv sajtómunkatársa Zathalik-Peresztegi Virág – Séd Tv sajtómunkatársa

Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán, Csajka Györgyné irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Császár László elnöki tanácsadó, Jakab Istvánné, Krámli János, Bodor Barbara, testületi ügyek referensei Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 39 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradását bejelentette: Pál Béla képviselő. Bejelentette, hogy napirend előtti hozzászólást jelentett be Pusztai István, az MSZP frakció nevében, a felszólalás tárgya: „Ilyen lesz a szép új világ?”, előadója: Pusztai István Megadta a szót Pusztai Istvánnak a napirend előtti hozzászólásra.

3 Napirend előtti hozzászólás Szó szerinti rögzítés Pusztai István „Köszönöm szépen. Tisztelt elnök úr, tisztelt közgyűlés! Nem állíthatjuk, hogy az önkormányzat megalakulása óta eltelt időszakban a testület vezetése nem tett határozott intézkedéseket a működőképesség, a felmerült problémák kezelése érdekében. Viszont azt állítjuk, hogy a határozottságot, a lendületet és az olykor mindenen és mindenkin átlépő elszántságot nem jellemezte kellő mértékű szakmaiság, körültekintés, mérlegelés és hosszabb távú koncepcionális újragondolás. Többek között az intézményrendszer átalakítására leginkább a létszámcsökkentés és az ingatlanok kiürítése nyomta rá a bélyegét – mármint az átalakítására – nélkülözve a végiggondolt szakmai és pénzügyi megalapozottságot. Ugyanakkor az sem szerencsés, hogy az intézmények szakmai vezetőit arra presszionálták, hogy ha már nyilatkoznak a sajtónak, politikai szerepet is vállaljanak: mondják el, hogy a megszigorítások a Gyurcsány-kormány intézkedéseinek a következményei. Új szempontok, új megközelítések néha jobban motiválják a döntéseket: – mint a szakmaiság – úgy tűnik, legfőbb értékké az ingatlan – mármint az üres és értékesíthető ingatlan – vált, valamint a politikai befolyás megtartása növelése szempontjából kisebb jelentőségű megyei intézmények helyett a települési politikai pozíciókat erősítő ügyek támogatása. A kapkodás jele, ha egy intézmény igazgatói pályázatára nincsen jelentkező, akkor az intézményt szüntetjük meg, mint ahogy nem ízléses a nemzetközi kapcsolatokban megjeleníteni a magyarországi hatalmi - pártpolitikai konfliktusokat sem. Természetesen szólnom kell a bírósági ülnök választás jogsértő voltáról. Beadványomra a közigazgatási hivatal megállapította, hogy az ülnökök választása törvénysértő volt, mert a személyekről történő döntést megelőző kiválasztási szempontokról is a közgyűlésnek kellett volna döntenie. Vagyis a szabályos jelöléssel rendelkező, a törvényi feltételeknek megfelelő személyek kiválasztási szempontjairól szóló döntés esetében a közgyűlés hatásköre elvonásra került. De ebben az ügyben nemcsak a törvényességet sértő döntés a probléma, számunkra sokkal inkább az, vagy az is, hogy a többségi oldal érzéketlen volt a felkínált, a jogszerűséget helyreállító ellenzéki kezdeményezésre. Köszönöm szépen.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Megkérdezte, hogy a frakcióvezetők részéről van-e reagálás az elhangzottakkal kapcsolatban. Szó szerinti rögzítés Dr. Áldozó Tamás „Abban az esetben, hogy ha a közigazgatási hivatal észrevételt tesz és az észrevétel helytálló, természetesen törekedni kell arra, hogy a gyakorlat megszűnjék. Hála istennek a közigazgatási hivatal most működhet úgy, hogy tehet észrevételt. Én úgy emlékszem, hogy a teljesen nyilvánvaló közlöny ügyben jogsértések sorozata történt, akkor a közigazgatási hivatal még észrevételt sem tett. Szerintem ez jóval nagyobb veszély volt a demokráciára, mint az, hogy

4 most esetleg élt a lehetőségével. Amiket meg egyébként elmondott Pusztai István, azokat nem értem. És azt hiszem többen vagyunk így vele. Én arra kérem, hogy ne ködösen, a szakmaiságról szólóan, ami nyilvánvaló most valamilyen központi vezérelve lehet az ellenzékbe szorult szocialistáknak, – a mai reggeli rádióadást hallgattam, körülbelül ugyanez történik Szolnokon – tehát ne általánosságban beszéljen, mondja el konkrétan, hogy itt és itt ez történt, és ezt nem tartja helyénvalónak. Akkor van miről beszélni. Úgy, hogy általában ez történt, meg az történik, arról szerintem igazából nincs mit. Köszönöm szépen.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -

Dr. Zongor Gábor interpellációt nyújtott be a közgyűlés elnökéhez, a Közép-dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi felhívásával kapcsolatban, melyet a lejárt határidejű határozatok előtt javasolt megtárgyalni.

-

Az „Elvi döntés vagyonhasznosító társaság létrehozásáról”, valamint „A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosítása” c. előterjesztéseket a költségvetési rendelet módosítása előtt javasolta megtárgyalni, mivel a döntéseknek pénzügyi vonzata van.

-

Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2007. június 13-ai ülésén a napirendi tervezetet, valamint a benyújtott módosító indítványokat – a „Szakmai program és beruházási javaslat jóváhagyása a Veszprémi Regionális Onkológiai Központ megvalósításához” c. napirendhez tartozó indítvány kivételével – tárgyalásra alkalmasnak minősítette.

Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a fentiek figyelembevételével a napirend elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 83/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2007. június 14-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. Veszprémi Petőfi Színház gazdasági helyzete miatt szükséges intézkedés Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. Devecseri Városi Könyvtár igazgatói pályázatának véleményezése Előadó: A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság megbízásából: Dr. Hermann István, a bizottság elnöke 3. Könyvvizsgáló megbízása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

5 4. Elvi döntés vagyonhasznosító társaság létrehozásáról Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározásáról szóló 10/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 8. (A) A megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosítása (B) Felterjesztés benyújtása a szociális intézményekben fizetendő térítési díjakat érintő szabályozás tárgyában Előadó:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

9. Pályázat benyújtása az állami gondoskodásból 1997. november 1-je előtt nagykorúvá válásuk miatt kikerült fiatalok lakáshoz jutásának támogatására Előadó: Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megbízásából: Dr. Németh Márta, a bizottság elnöke 10. Pályázat a létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 11. Egyes intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 12. A Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon megszüntetése, és a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága szervezetének módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 13. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet gazdasági helyzetének alakulásáról Előadó: Dr. Rácz Jenő, főigazgató 14. Szakellátási feladat átvétele Sümeg és Zirc Városok Önkormányzataitól Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 15. Szakmai program és beruházási javaslat jóváhagyása a Veszprémi Regionális Onkológiai Központ megvalósításához Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

6 16. Egyes megyei fenntartású intézmények fejlesztésének előkészítése Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 17. A Megyei Önkormányzat Hivatala és egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratainak módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 18. A Veszprém Megyei Esélyek Háza létrehozása feladat ellátási szerződés keretében a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesülettel Előadó: Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke 19. Megújuló energiák ügyében EU-s országokkal megállapodás előkészítése Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 20. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2007. II. félévi munkatervének megállapítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 21. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 22. Hivatali gépjármű használatának engedélyezése a megyei közgyűlés elnöke részére Előadó: Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke 23. Interpelláció 24. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 25. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2007. április 1. – május 31.) Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Módosító indítványok - A lejárt határidejű határozatoknál szereplő, a Volán társaságok részvénycsomagjának önkormányzati tulajdonba kerülésével kapcsolatos igénybejelentésről szóló 79/2007. (IV. 19.) sz. MÖK határozatra adott jelentéshez mellékelem az ÁPV Zrt időközben megküldött levelét. - HónaPosta 2007. évi 2. száma - COMITATUS 2007. évi január-februári, illetve márciusi száma

7

NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Veszprémi Petőfi Színház gazdasági helyzete miatt szükséges intézkedés Lasztovicza Jenő Tájékoztattta a Közgyűlést, hogy miután a napirend személyi kérdésben állásfoglalást tartalmaz, az érintett, Rácz Attila a napirend nyilvános ülésen történő tárgyalásához hozzájárult. Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslat pontjairól egyenként szavazott. Az 1. pontot a bizottság 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlésnek. A 2. pontot 6 igen szavazattal ellenszavat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlésnek. A 3. pontot 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem támogatta a bizottság. A 4. pontot 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlésnek (2 fő távol maradt a szavazástól). A bizottság a 2. határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztés 1. határozati javaslatát, mely a színház igazgatójával kötött egyezségre és a szükséges intézkedésekre vonatkozik, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Az előterjesztés 2. határozati javaslatát, mely a hitelfelvétellel kapcsolatos, 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprémi Petőfi Színház gazdasági helyzete miatt szükséges intézkedésről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő.

8 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 84/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi a közgyűlés elnöke és Rácz Attila színházigazgató között létrejött megállapodást, mely szerint Rácz Attila színházigazgató vezetői megbízása és közalkalmazotti jogviszonya 2007. június 30-val közös megegyezéssel megszűnik. 2. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a költségvetési rendelet módosításakor gondoskodjon az általános tartalék terhére a megállapodásban meghatározott összeg biztosításáról. 3. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy vizsgáltassa meg a színház további működtetésének lehetséges módozatait és a javaslatot terjessze a közgyűlés elé. 4. A közgyűlés utasítja a színház igazgatóját, hogy az éves likviditási tervük felülvizsgálatát végezzék el. Határidő:

2. pontra azonnal 3. pontra a közgyűlés szeptemberi ülése 4. pontra azonnal

Felelős:

1-3. pontra Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke 4. pontra a Veszprémi Petőfi Színház igazgatója

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön hitel felvételéről a Petőfi Színház gazdasági helyzete miatt. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 85/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése – a Veszprémi Petőfi Színháznál – az adósságállomány kezelése és a költségvetés likviditásának a biztosítása érdekében – 50 millió forint összegű rulírozó hitel felvételét határozza el a közbeszerzési eljárásban kiválasztásra kerülő hitelintézettől. A hitelfelvétel időtartamát – 2007. szeptember 1. és 2008. augusztus 31. közötti időszakra – 12 hónapban határozza meg. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kötelezettséget vállal arra, hogy a futamidő alatt költségvetésében – a fejlesztések előtt – a hitel és járulékai fedezetét saját bevételeiből megteremti és a hitel visszafizetését biztosítja.

9 A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a rulírozó hitelt a Veszprémi Petőfi Színház javára biztosítja, egyben kötelezi az intézmény igazgatóját a hitel és járulékainak a megyei önkormányzat bankszámlájára történő visszafizetésére. A közgyűlés felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a hitelszerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2007. augusztus Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

2. Devecseri Városi Könyvtár igazgatói pályázatának véleményezése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 39 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 86/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta a Devecseri Városi Könyvtár igazgatói megbízásával kapcsolatos előterjesztést és támogatja Devecser Önkormányzat Képviselő-testületének határozatát. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy döntéséről értesítse Devecser Város Önkormányzatát. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző

10 3. Könyvvizsgáló megbízása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 87/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei önkormányzat könyvvizsgálói feladatainak ellátására 2007. július 1. napjától 2011. június 30. napjáig terjedő időre a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt-t, (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c., cégjegyzékszám: 19-06-500488)a Bt részéről Kiss Mária (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c., könyvvizsgálói engedély száma: 000694) könyvvizsgálót bízza meg az ajánlatában foglaltaknak megfelelően. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a könyvvizsgálói tevékenységre a megbízási szerződést kösse meg. Határidő: Felelős:

2007. június 25. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

4. Elvi döntés vagyonhasznosító társaság létrehozásáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

11 Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság Pusztai István módosító indítványát 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Pusztai István Megkérdezte, hogy az ingatlanokat hogyan tervezik piacképes állapotba hozni. Válasz Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, meggyőződésük, hogy a cég legfontosabb feladata olyan – a piacon, a gazdasági életben is gyakorlott – menedzsmentet létrehozni, amely az álló és amortizálódó és költségekkel terhelt ingatlanok hasznosítására megfelelő javaslatot és – akár – befektetőket is tud hozni. Indokolásában elmondta, a megyei közgyűlés hivatala nem alkalmas a piaci gondolkodásra, a piaci életben való döntések meghozatalára és a munka végzésére. Jelezte, ezért gondolják azt, hogy szükséges a céget létrehozni. Az ingatlanok piacképességével kapcsolatosan elmondta, hogy ezen ingatlanok egy része már most piacképes, és kiemelte, vannak olyan ingatlanok, amelyek értékesebbé tehetők némely beavatkozással. Példaként említette a gyermekkórház épületét, ahol található egy vasbeton szerkezetű mosoda, ami rontja a környezet értékét. Példaként említette továbbá a bőr és nemi beteg gondozó épületét a mobilházakkal. Hangsúlyozta, sok feladatot kell megoldaniuk ahhoz, hogy az ingatlanok értéke növelhető és jobban hasznosítható legyen. Szólt arról, hogy az ingatlanok egy része már ciklusokon keresztül „várólistán” van, mert nem sikerült eladni. Kérdés Geipl Miklósné Megkérdezte – a tervezett céllal és a megoldandó feladattal egyetért – mi az oka annak, hogy a határozati javaslat-tervezet első sora arról szól, miszerint indokoltnak tartja annak megvizsgálását, hogy az önkormányzati vagyon hasznosítása, működése vagyonhasznosító társaság létrehozásával kezelhető-e hatékonyabban, illetve annak létrehozásával növelhető-e a bevétel. Hozzátette, ezt a vizsgálatot már a határozati javaslatban is elvégzi az előterjesztés. Ismertette, három sorral később az anyagban szerepel, hogy vagyonhasznosító gazdasági társaság alapításáról akar döntést hozatni. Szerinte a megoldások többfélék lehetnek, ezért

12 megkérdezte, hogy miért szűkíti le a határozati javaslat a megoldási alternatívák sorát rögtön egy saját gazdasági társaság alapítására. Válasz Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, beszélgetések során véleményként elhangzott, hogy az ingatlanok vagyonhasznosítására miért nem bíznak meg egy ingatlanközvetítő céget, vagy miért nem egy már működő vagyonhasznosító céget. Meggyőződése szerint hatékonyabb és hasznosabb, és a felügyeletük alatt lévő cég kontrollja is jobb, ha saját vagyonhasznosító céget alapítanak. Megjegyezte, hogy egy ingatlanközvetítő cég jutalékalapú, így nem tudható, hogy kinek hol lenne az érdeke. Összegezve elmondta, az a véleményük, – ami az országban több településen is nagyon jól működik – hogy ha a városoknak, településeknek saját cégük van és azok saját felügyelet alatt vannak, akkor azok a működésükkel nagymértékben gyarapítják a településük vagyonát. Jelezte, hogy a már jól működő „recepteket” szeretnék adaptálni a saját megyéjükre. Ismertette, alsó-auszriai látogatásuk során is megfigyelhették, hogy nagyon jól működik a tartomány vagyongazdálkodása. Utalt Debrecen városára – ahol vannak más típusú bevételek –, miszerint ha egy ilyen típusú gazdálkodás irányába a megye el tudna menni, akkor szerinte ez nagymértékben erősítené az intézményeik pozícióját, mert a saját bevételeikből lényegesen komolyabb forrásokat tudnának az intézmények működésére, fejlesztésére is biztosítani. Megjegyezte, nem szabad kishitűnek lenni, a jól működő feladatokat meg kell próbálniuk nekik is megcsinálni. Hozzászólások Geipl Miklósné A kérdésben kifejtett véleményét ismételte meg, miszerint a 2 milliárd forintos vagyon és a megyei önkormányzat feladatainak az ellátása szoros összhangban van, így szerinte nem engedhetik meg maguknak, hogy ennek a vagyonnak egy normális, tisztességes és hatékony hasznosítását ne végezzék el, amellyel egyetért. Kiemelte, azzal, hogy a határozati javaslatban csak egy alternatíva van – ami a saját gazdasági társaság alapításáról szól – az, amellyel nem ért egyet. Utalt az elnök által elmondottakra, miszerint saját hatáskörben jobban tudják a feladatokat, a feladat megoldását ellenőrizni, annak ellentmond az, hogy saját színházuk, kórházuk van, amelyet megnézhetnek, hogy hogyan tudták ellenőrizni. Az alsó-ausztriai példához hozzátette, érdemesnek tartja figyelembe venni, hogy másutt, ahol saját vagyonhasznosító társaságok működnek, ott nemcsak kizárólagosan ilyen típusú vagyon hasznosításával foglalkoznak, hanem gyakran az önkormányzat feladatainak az ellátását is végzik. Szerinte ilyen típusú törekvés az írásos javaslatból nem olvasható ki, így nem látja továbbra sem indokoltnak azt, hogy csak egy saját gazdasági társaság alapításának irányába „menjenek el” és lezárják egy határozati javaslattal a többi alternatíva megvizsgálásának az esélyét. Pusztai István Az előterjesztés kapcsán megállapította, hogy „rejtélyes” folyamatok zajlanak a hivatalban, mert a költségvetési előterjesztés 338 millió forintos hiányához képest a mostani előterjesztésben a költségvetési hiány már 1 milliárd forintra emelkedett. Ezt érdekesnek tartja, és reményét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a vagyonhasznosító társaság nem a hiány növelése irányába, hanem a bevétel növelés irányába fog hatni. Kérte, hogy az

13 előterjesztések legyenek pontosabbak. Szerinte az, hogy a megyei önkormányzat körülbelül 1 milliárd forinttal kevesebb állami támogatást kapott, az nem azt jelenti, hogy a költségvetés hiánya 1 milliárd forint. A Geipl Miklósné által felvetett problémáról kívánt szólni a továbbiakban, miszerint első kérdésnek azt tartja, hogy milyen típusú az a vagyontömeg, amit hasznosítani akarnak. Hozzátette, egyetért a hatékonyabb hasznosítási céllal. Jelezte, ezek alapvetően ingatlan vagyonok, és szerinte a vagyonhasznosító megoldásmód ott működik, ahol termelő, szolgáltató cégekben vannak az önkormányzatnak tulajdoni részesedései. Elmondta, úgy gondolja, nem ugyanaz egy termelő, szolgáltató cég esetén egy vagyonhasznosító társaság létrehozása, és nem ugyanaz egy ingatlan vagyon hasznosításával kapcsolatos gazdasági társaság létrehozása. Kiemelte, hogy a feladat körültekintőbb eljárást igényel. Másik problémaként a képviselő társa által elmondottakat tartja. Amennyiben az előterjesztés elhatározta, hogy azt javasolja a közgyűlés számára, miszerint létre kell hozni a vagyonhasznosító társaságot, akkor tegyék egyértelművé, hogy milyen előnyök és hátrányok vizsgálását szándékozik a közgyűlés a döntésével elvégeztetni. Véleménye szerint gyakorlatilag ki van hirdetve az eredmény, és gyakorlatilag ki van hirdetve, hogy a vagyonhasznosító társaság létrehozásának csak előnyei vannak, hátrányai nincsenek és nincsen más megoldás. Hangsúlyozta, ellentmondást lát az előterjesztés szövege és a határozati javaslat között. Kiemelte, a módosító indítványukkal javasolják, hogy – nem kizárva a vagyonhasznosító társaság létrehozását – nézzenek meg egyéb más módokat is, hogy a speciális vagyon, az ingatlan vagyon hasznosításának melyik a legcélszerűbb módja és utána döntsenek az ingatlanok hasznosításáról. Lasztovicza Jenő Az elhangzottakra reagálva emlékeztetett arra, hogy a költségvetési tárgyalások kezdetén összeállították, hogy az akkori hiány 1 milliárd forint. Kiemelte, a költségvetésben meghatározott és takarékossági intézkedéseknek okán sikerült 338 millió forintra levinni a hiányt. Úgy gondolja, hogy nem történt hiba, mert szerinte, ha akkor nem hoznak meg bizonyos döntéseket, akkor a költségvetést 1 milliárd forintos hiánnyal fogadják el. A vagyonhasznosító társasággal kapcsolatban kitért arra, számtalan példa van, ilyen társaságok működtetésére, ezért nem ők szeretnék kitalálni, hogy azt hogyan működtessék. Hozzátette, az önkormányzati tulajdonú társaságok piaci alapon jól működtetik az önkormányzat vagyonát. A határozati javaslatban sok minden szerepel, többek között az is, hogy vizsgálják meg egy külső szemmel, miszerint milyen döntést hozzanak és azokat a javaslatokat hozzák majd be a közgyűlés elé, és ahhoz kérnek mandátumot. Farkas Béla Egyetért azzal, hogy a megyei önkormányzat hosszú évek óta nem tud a hasznosítható ingatlanjaival mit kezdeni, de szerinte a kérdésekre adott válaszokból nem azt értelmezi, hogy jelenleg arra lenne szükségük, hogy ezt az önálló intézményt létrehozza a megyei önkormányzat. Kiemelte, forgalomképessé kellene tenniük azokat a vagyontárgyaikat, amelyeket eddig nem tudott a megyei önkormányzat értékesíteni. Aggályát fejezte ki az intézménnyel kapcsolatban, – ahogy az elnök is említette – hogy el kellene bontani, forgalomképesebbé kellene tenni a meglévő ingatlanjaikat. Megkérdezte, hogy a cégen belül lenne-e egy olyan vállalkozás, akik e társaság formájában tennék ezt forgalomképesebbé.

14 Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy nem érti a kérdést. Farkas Béla Elmondta, az elnök által említett gyermekkórház mellett lévő építmények – a mosoda elbontása – nem teszik piacképessé, piacon eladhatóvá ezeket az ingatlanokat. Szerinte ezeket az építményeket el kell bontani, és olyan környezetet kell kialakítani, hogy az a piacon értékesíthető legyen. Megkérdezte, ebben a működési formában gondolt-e az előterjesztő arra, hogy egy ilyen típusú társaságban „bontok, építek és előkészítő” személyek is dolgoznának-e. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy szerinte a vagyonhasznosítónak nem az a feladata, hogy az építkezéseket és a bontásokat lebonyolítsa, és ő végezze ezeket a feladatokat manuálisan. A vagyonhasznosító cégek mással végeztetik el a feladatokat. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Pusztai István módosító indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 39 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 24 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem fogadta el az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 39 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 88/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése indokoltnak tartja annak megvizsgálását, hogy az önkormányzati vagyon hasznosítása, működése vagyonhasznosító társaság létrehozásával kezelhető-e hatékonyabban, illetve annak létrehozásával növelhető-e a bevétel. Felkéri elnökét, hogy vizsgálja meg a vagyonhasznosító gazdasági társaság alapításának feltételeit külső szakértő bevonásával, majd készítsen előterjesztést a közgyűlés részére a vagyonhasznosító társaság létrehozása tárgyában. Felelős: Határidő:

Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke azonnal

15 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, a rendelet-tervezet 2. § (5) bekezdésénél elírás történt, a költségvetési csoport helyett a pénzügyi csoport feladatai közé kerül a rendeletben megjelölt szövegrész. Megadta a szót az Ügyrendi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Kropf Miklós Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 11/2007. (VI. 15.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

6. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendeletének módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1./ A Megyei Közgyűlés mai napon tárgyalta a „A Veszprémi Petőfi Színház gazdasági helyzete miatt szükséges intézkedés” című előterjesztést. Az erről szóló határozat 2. pontjában

16 foglaltak szerint az igazgató részére kifizetendő 4.448 ezer forint összeg és a hozzá kapcsolódó 1.430 ezer forint járulék fedezetére a Petőfi Színház 2007. évi költségvetésébe 5.898 ezer forint pótelőirányzat biztosítása indokolt az általános tatalék terhére. 2./ A költségvetési rendelet 6/c. sz. melléklet III. fejezete kiegészül „20. A megyei intézmények konyháinak működési és műszaki állapot felmérése 3.600 ezer forint„ feladattal, melynek fedezete a 7. sz. melléklet I. „14. A megyei intézmények beruházásainak előkészítése” feladatra rendelkezésre álló előirányzat. Az átcsoportosítást a számviteli szabályok betartása indokolja, mivel a feladat működési kiadásokkal függ össze. 3./ A költségvetési rendelet 6/c. sz. melléklet VI. Alapítványok támogatása kiegészül „15. Veszprém Polgárai a Városi Zenedéért Alapítvány, Tücsök zenekar nyári táborozási költségeihez hozzájárulás 80 ezer forint” új feladattal. Fedezete: általános tartalék Az előterjesztés elkészítését követően érkezett a pótelőirányzati kérelem az Alapítványtól, mely tevékenységének támogatását indokoltnak tartom. Az Önkormányzati törvény 10. § c) pontja szerint alapítványnak támogatás átruházott hatáskörben nem adható, ezért egészítem ki a költségvetés módosítására irányuló előterjesztésemet. A fenti kiegészítések hatására a költségvetési rendelet-tervezetben főösszegek nem változnak, a kiemelt előirányzatok közül az alábbiak módosulnak: a személyi juttatások: 9.264.915 ezer forintra, a munkaadókat terhelő járulékok: 2.948.081 ezer forintra, a dologi kiadások: 5.996.791 ezer forintra, a működési kiadások államháztartások kívülre: 228.343 ezer forintra, az általános tartalék: 9.445 ezer forintra.

Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság módosító indítványként 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére a pápakovácsi Idősek Otthona részére az ételmaradék, mint veszélyes hulladék elszállításához 500 eFt biztosítását az általános tartalék terhére. A bizottság az előterjesztést a módosító indítvánnyal együtt 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy a módosító indítványt befogadta.

17 Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak minősítette a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság határozatában kezdeményezte továbbá, hogy a balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium, Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium területén tervezett vívócsarnok létesítéséről szóló megállapodást a közgyűlés vizsgálja felül, és szükség esetén aktualizálja. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványát, mely a Pápakovácsi Idősek Otthona részére 500eFt biztosítását javasolja az általános tartalék terhére, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Lévai József Ügyrendi hozzászólásában pontosítani kívánta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság ismertetőjét, miszerint a bizottság az előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak tekintette és nem támogatta. Horváth László Ügyrendi hozzászólásában javasolta, hogy ezt a kérdést tisztázni kell, mert az előterjesztés tárgyalásra alkalmasságának minősítése ügyrendi bizottsági kompetencia, a többi bizottság, mint szakbizottság azzal foglalkozik, hogy adott esetben támogatja-e az előterjesztést, vagy nem. Szerinte így elmehetnek egy olyan semleges vonal mellé is, amikor minden bizottság érdemben nem tárgyal meg egy előterjesztést, hanem azt mondja, hogy alkalmas a tárgyalásra. Javasolta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságnak is, hogy e tekintetben a későbbiekben érdemben foglaljon állást az előterjesztés tekintetében.

18 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kovács Zoltán János Jelezte, az előterjesztés indokolás részénél olvasható, hogy a Petőfi Színház egyik dolgozójának korábbi munkaügyi peréből eredően 9 millió forintos kártérítési kötelezettsége van a megyei önkormányzatnak. Ismertette, korábban is voltak hasonló esetek a megyei önkormányzat intézményeinél és az előző közgyűlés úgy döntött, hogy minden olyan munkaügyi vitában, ami ilyen típusú perrel fenyeget, azoknak az intézményeknek a vezetője köteles kikérni a hivatali jogász véleményét, egyeztetését és szükség esetén még külső jogász – munkaügyi területen tapasztalattal rendelkező – szakembert is be kell vonni az ügy előkészítésébe. Megkérdezte, hogy amióta a közgyűlés ezt a döntését meghozta, működik-e ez az egyeztetési mechanizmus, és milyen eredményességgel működik, valamint jelenleg vannak-e olyan munkaügyi perek, amelyek – nem összegszerűségében – a megyei önkormányzatra vagy az intézményre nézve kellemetlen, negatív végkifejlettel végződhetnek. Válasz Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy a színház esetében a hivatal véleményét nem kérték ki. Az intézményvezetők a hivatal szolgáltatását és szakértelmét igénybe veszik, ennek ellenére van néhány olyan per, amely nem a hivatal tanácsadói tevékenységének a következtében fordult elő, hanem az élet hozza és egyet nem értés miatt adódik. Hozzátette, hasonló nagyságú per nincs, két-három kisebb nagyságrendű folyamatban lévő munkaügyi perről tudnak. Dr. Kovács Zoltán Idézett az előterjesztés III. fejezet IV. 1.4. pontjából: „A Megyei Kórház konszolidációjára céltartalékban rendelkezésre álló 48.000 ezer forint előirányzat átcsoportosítása indokolt az intézmény költségvetésébe…” Jelezte, erről beszéltek a bizottság ülésén is, hogy azóta az ismert fejlemények következtében mennyiben látja fontosnak az elnök ennek a feladatnak az átcsoportosítását. Megkérdezte, hogy Jáger Ferenc személyében kit tisztelhetnek és miről szól a Hold udvar című könyv. Lasztovicza Jenő Tájékoztatta a közgyűlést, több mint egy évvel ezelőtt, az előző közgyűlés döntött 96 millió forint sorsáról, amely a kórháznak adható negyed éves lebontásban. Jelezte, lehetségesnek tartja, hogy a közgyűléssel felülvizsgáltathatta volna a korábbi közgyűlési döntést, de véleménye szerint a kórházban a pénz mindig jó helyen van és helyes célokra fordítják. Elmondta, úgy gondolja, hogy sokkal több pénz kell a kórházi intézményekbe a biztonságos működéshez. Kiemelte, az előző közgyűlés határozatát teljesítették. Válaszában elmondta, Jáger Ferenc könyvét még nem olvasta. Dr. Németh Márta Ismertette, hogy a „kóbor költők” támogatása mellet új elem is megjelent az általános tartalék felhasználása során, – amelynek eldöntése elnöki hatáskörben van – a szolgálati lakás vásárláshoz adandó támogatás. Megkérdezte, hogy az elnök milyen körben gondolja a

19 szolgálati lakás vásárlások támogatását és a biztosított összeg más szervezetek részére is rendelkezésre áll-e majd az általános tartalékból. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy a görög katolikus egyház ifjú lelkésze részére vett az egyház egy szolgálati lakást, amelyhez tartozik a lelkészi hivatal is, és ehhez adtak támogatást, így segítették a görög katolikus egyház hivatalát. Szerinte a közösségi élet, a vidék megtartó képességében fontos az egyházak tevékenysége. Hozzátette, a közeljövőben még fontosabbnak tartja ezt, és jó lépésnek tartja a lakás megvételét. Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy a kincstári rendszer bevezetésének várható hatásáról készült-e már számítás. A közgyűlés éves költségvetési tervezet elfogadásakor ezt megkérdezték, amelyre azt a választ kapták, hogy fejben meg van. Megkérdezte, hogy papírra vetették-e már ezt. Pillanatnyilag azt látják, hogy 9 fő köztisztviselőként működik a 14,5 közalkalmazott helyett, amely ebben az évben személyi kiadásra öt hónapra számolva 15 millió forintot jelent, valamint a működés egyéb feltételeit is meg kell teremteni. Kiemelte, ez több, mint 28 millió forint az indulás első lépcsőjében. Megkérdezte, hogy várhatóan mennyibe kerül a teljessé tétel és körülbelül milyen időszak alatt tudja behozni a kincstár működésével a plusz kiadásokat, amelyeknek egy része egyszeri kiadás, másik része viszont folyamatos bérköltség és a terhei a működés egész időtartamában fennállnak. Jelezte, néhány intézménynél – amelyek a megyei önkormányzat kötelező feladatai közé tartozik – évek óta költségvetési problémákkal küszködnek. Példaként említette, hogy a 2006. évben 40 millió forint kölcsönt kaptak az intézmények, amelyeket kötelesek visszafizetni. 2007. évben egy részük vissza is tudta fizetni, két intézmény tekintetében pedig az a javaslat, hogy határidő módosítást kapjanak, hogy vissza tudják fizetni. Megkérdezte, nem gondolja-e az elnök, hogy érdemes lenne-e ezeknek az intézményeknek a költségvetését felülvizsgálni. Indokolásában elmondta, úgy tűnik, hogy visszatérő problémáról van szó. Az eddigi vizsgálatok azt mutatják, nem gazdálkodási problémáról van szó, hanem valószínű, hogy a fenntartó nem jól határozza meg a költségvetésüket. Ismertette, a szűk keretmetszet a dologi kiadások tekintetében szokott előkerülni. A balatonfüredi Lóczy Lajos Iskola melletti vívócsarnokkal kapcsolatos módosítás az egyik költségvetési módosítási igény, amivel egyetért. Megkérdezte továbbá, hogy ezzel kapcsolatosan tervezik-e a korábbi szerződés módosítását, vagy módosult-e már a szerződés. Ismertette, hogy jelenleg négy oldalú szerződés van hatályban. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy a szerződés módosul, mert a négy oldalú helyett három oldalú szerződés lesz, amelynek az előkészítése folyamatban van. Az intézmények hitelállományának az önkormányzat felé visszafizetésével kapcsolatosan elmondta, hogy van aki tudja, van olyan aki haladékot kér és lehetségesnek tartja, hogy van olyan, aki vissza sem tudja fizetni. Amennyiben a realitások talaján akarnak maradni, akkor nehéz arra választ adni, hogy az önkormányzat nem gondolja-e az intézmények költségvetésének a felülvizsgálatát. Indokolásában elmondta, erre azért nehéz választ adni, mert ismerve a normatívák mostani alakulását, nem tudják, hogy jövőre ez hogyan fog alakulni, valamint bizonytalannak tartja az önkormányzatok támogatásának lehetőségeit. Szerinte azzal, hogy az önkormányzat meghatározza egyes intézményeinek a költségvetését, azzal az intézmény vezetőit is olyan intézkedésekre sarkallja, hogy megpróbáljon a gazdálkodásán szigorítani úgy, hogy az a működést ne veszélyeztesse.

20 Példaként említette, van egy ismerőse, aki eddig iskola igazgató volt, most alpolgármester lett és jól tudja, hogy milyen intézkedéseket kell meghozni, amelyért a volt kollégái nem is szeretik. Más az alpolgármesteri székből egy költségvetést figyelve meghatározni az intézmények lehetőségeit, és más az igazgatói székből az iskola és a pedagógusok érdekeit védeni. Szerinte valahol egy egészséges vonalat kell megtalálni. Elmondta, úgy gondolja, hogy a lehetőségeik jövőre sem lesznek jobbak. Jövőre is az intézményvezetőknek az ideihez hasonló szigorú keretek között kell gazdálkodniuk. Biztosnak tartja, hogy az intézményeket nem akarja tönkretenni a megyei önkormányzat, és a lehetőségeik szerint a megyei önkormányzat támogatja őket az adósságuk rendezésére. Szerinte a megyei önkormányzatnak nem célja, hogy az indokoltnak vélt, de nem sürgős kéréseket rögtön teljesítse. Jelezte, az intézmények száma megnőtt és amennyiben minden intézményvezető egy példára apellál, hogy kinek nyújtottak támogatást, az olyan megyei túlköltekezéshez vezethet, amelyre már nem lesz fedezetük. A kincstárral kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondta, hogy ebben az évben várható egy 3 millió forintos megtakarítás, azonban jelenleg nem tudja megmondani, hogy a jövő évben mi várható, mert plussz intézmények kerültek a megyei önkormányzathoz. Az intézmények átvétele folyamatban van. Jelezte, van több olyan intézmény, amely már 5-6 éve kincstári rendszerben – Pápa, Balatonfüred, Tapolca – dolgozik. Ismertette, jelenleg folynak a számítások, azonban várható némi megtakarítás. Dr. Németh Márta Jelezte, hogy nem kapott a kérdésére választ, így azt feltette újra. Megkérdezte, hogy a közérdeket szolgáló egyéb civil szervezetek is jelentkezhetnek-e az elnöknél szolgálati lakás vásárlásához támogatásért. Lasztovicza Jenő Kiemelte, már elmondta, hogy ez nem szolgálati lakásvásárlásról szólt csak, hanem a lelkészi hivatal felállításának támogatása is volt. Nem tartja indokoltnak a civil szervezetek ilyen irányú támogatás kérését. Pálfy Sándor Elmondta, hogy az ingatlan egy 10 millió forintot meghaladó olyan ingatlan – amelyhez a megyei önkormányzat 500 ezer forint erejéig járult hozzá – amelyben az egyháznak a hivatala kerül elhelyezésre. Ismertette, ebben az ingatlanban lesz a lelkésznek egy szolgálati lakása. Véleménye szerint ennek az egyháznak viszonylagosan nagy egyházközségei vannak – miután a hívők száma a történelmi egyházak számához képest viszonylag alacsony – és a fiatal lelkész letelepítése és a hivatalnak hely biztosítása, a megyei önkormányzat hozzájárulása a tényleges vételárnak egy töredéke. Úgy gondolja, amennyiben a megyei önkormányzathoz ilyen jellegű problémával fordul hasonló súlyú történelmi egyház vagy hasonló szervezet, akkor az megfontolandó a megyei önkormányzat számára, hogy támogassa-e. Hozzászólások Geipl Miklósné A költségvetési módosítás kapcsán az oktatásnál szerinte néhány tisztázásra érdemes dolog van. Az iskolák néhány éve feladatfinanszírozással működnek. Nem a „szék” határozza meg, hogy kinek mi a véleménye a dologról. A megyei önkormányzat egy normatív alapon működő feladatfinanszírozási rendszert fogadott el, amelynek kapcsán kapják az intézmények a költségvetésüket és ehhez képest kevés évek óta. Hangsúlyozta, nem újonnan jelentkező

21 problémáról van szó. Szerinte megérdemelne annyit, hogy egy vizsgálat elrendelésével érdemes lenne kideríteni, hogy most „szeszélyből” kér valaki támogatást, vagy ténylegesen a költségvetésével van probléma. A feladatfinanszírozás normatív alapon figyelembe tud venni mindent, de adott esetben a specialitásokat nem. A specialitások finanszírozása a megyei önkormányzat döntésétől függ. Hangsúlyozta, a kérdés az, hogy itt miről van szó. Jelezte, úgy gondolja, hogy ezt szakemberek ki tudják deríteni és a kérdés nem kérdés többé. Az ismétlődő problémák továbbgörgetését fölöslegesnek tartja, amelyet szerinte rövidre lehet zárni és akkor megnyugodhat a megyei önkormányzat közgyűlése, hogy jó gazdája ezeknek az intézményeknek. Lasztovicza Jenő Ismertette, hogy a következő időszakban szerepel az intézmények ilyen típusú átvilágítása. Érzése szerint anno a költségvetés tárgyalásánál, amikor az előkészítések folytak és egyeztették az intézményvezetőkkel a lehetőségeket, megvizsgálva az intézmények struktúráját, területi elhelyezkedését, a keretlétszámokat, vannak még tartalékok. Szeretnének egy teljes körű olyan típusú vizsgálatot a közgyűlés elé hozni, amely alapján dönthetnének az adott területen az oktatási intézmények „hogyanjáról”. Indítványozta, hogy a szóbeli kiegészítés, illetve a befogadott módosító indítvány figyelembevételével döntsön a közgyűlés a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 12/2007. (VI. 15.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

7. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározásáról szóló 10/2005. (IX. 16.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

22 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározásáról szóló 10/2005. (IX. 16.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi 13/2007. (VI. 15.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározásáról szóló 10/2005. (IX. 16.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

8. (A) A megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

23 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi 14/2007. (VI. 15.) rendeletet a megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

(B) Felterjesztés benyújtása a szociális intézményekben fizetendő térítési díjakat érintő szabályozás tárgyában Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő.

24 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 89/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 101. § (1) bekezdésében biztosított felterjesztési jogával élve javasolja a Miniszterelnöknek a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 115. § (1) bekezdésének módosítását a határozat l. számú mellékletben foglaltak alapján. Határidő: azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Felelős:

2.

A megyei közgyűlés felhatalmazza a közgyűlés elnökét a felterjesztésnek, a határozat 1. számú melléklete szerinti aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

9. Pályázat benyújtása az állami gondoskodásból 1997. november 1-je előtt nagykorúvá válásuk miatt kikerült fiatalok lakáshoz jutásának támogatására Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.

25 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 90/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat – a megyei önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló 2/2007. (II. 28.) rendelet 7. számú mellékletének I/6.a. pontja alatt szereplő „Egységes pályázati keret” előirányzat terhére – 4.308,- eFt önrész biztosításával pályázik az állami gondoskodásból 1997. november 1-je előtt nagykorúvá válásuk miatt kikerült fiatal felnőttek lakáshoz jutásának támogatására. A közgyűlés a pályázati díjat – 3.000,- Ft-ot, azaz Háromezer forintot szintén a fent megjelölt előirányzat terhére biztosítja. Határidő: Felelős:

2007. július 31. Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a beérkezett pályázatok értékelését végző megyei bíráló bizottság elnökének: Dr. Németh Mártát, a megyei közgyűlés szociális és gyermekvédelmi bizottságának elnökét, tagjainak: Dr. Radovits Tibornét, megyei gyermekvédelmi szakreferenst, Dr. Horváth Ildikót, gyámhivatali szakellátási szakreferenst, Jungvert Valériát a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatóját jelöli ki. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

10. Pályázat a létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványát, amely a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium létszámcsökkentésével kapcsolatos, befogadja és annak következtében a határozati javaslatot még az alábbiakkal kívánja kiegészíteni: A határozati javaslat az alábbi új 1. ponttal egészül ki, ezzel egyidejűleg 1., 2., 3., 4. pontjainak számozása 2., 3., 4., 5. pontra változik. „1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 4/2007. (II. 22.) MÖK határozatának 1. ) pont 13. francia bekezdését az alábbiak szerint módosítja: „- a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégiumnál 1 fős létszámcsökkentést határoz el, melynek során az intézmény 2007. január 1-jén engedélyezett 77 fős létszámát véglegesen 76 főre,” (…) csökkenti.” A határozati javaslat új 3. pontjában a Veszprém Megyei Önkormányzat létszámadatainál a jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám 4.284 főről 4.285 főre, a felmentettek száma 132 főről 131 főre módosul.

26 A határozati javaslat új 3. pontjának k.) alpontjában a jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám 75 főről 76 főre, a felmentettek létszáma 2 főről 1 főre módosul. Szintén az új 3. pont utolsó bekezdésében a „132 fős” szövegrész „131 fős”-re módosul.

Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a módosítással, hogy a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium esetében 1 fő létszámcsökkentésre kerüljön sor az előterjesztésben szereplő 2 fővel szemben a 2007/2008-as tanév szervezésével összefüggésben, mivel az intézmény jelezte, hogy óraadókkal nem tudja ellátni a feladatot, és ezáltal az iskola túlóra száma is csökkenne. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványát 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

27 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 91/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 4/2007. (II. 22.) MÖK határozatának 1. ) pont 13. francia bekezdését az alábbiak szerint módosítja: „- a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégiumnál 1 fős létszámcsökkentést határoz el, melynek során az intézmény 2007. január 1-jén engedélyezett 77 fős létszámát véglegesen 76 főre csökkenti.” 2. A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. tv. 5. számú mellékletének 9. pontjában foglaltak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi létszámcsökkentést, illetve álláshelyek megszüntetését határozta el. Az önkormányzat neve és címe:

Veszprém Megyei Önkormányzat 8200 Veszprém Megyeház tér 1.

A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

4618 fő

A létszámcsökkentés 2006. évi I. ütemét követően engedélyezett létszám:

4569 fő

A létszámcsökkentés 2006. évi II. ütemét követően engedélyezett létszám:

4558 fő

Az 55/2006. (VI. 15.) MÖK határozattal, valamint a 137/2006. (XII.7.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

4498 fő


4494 fő

A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

4285 fő

Felmentettek létszáma:

a.) Az intézmény neve és címe:

131 fő

Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 8200 Veszprém, Szeglethy u. 1.


147 fő

28 A létszámcsökkentés 2006. évi első ütemét követően engedélyezett létszám:

146 fő

A létszámcsökkentés 2006. évi második ütemét követően engedélyezett létszám: 140 fő Az 55/2006. (VI. 15.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

135 fő


4 fő

A felmentésekre az 55/2006. (VI. 15.) MÖK határozat 3. pontjának végrehajtásaként került sor.

b.) Az intézmény neve és címe:

Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet 8200 Veszprém, Kórház u. 1.


1559 fő

A létszámcsökkentés 2006. évi első ütemét követően engedélyezett létszám:

1530 fő

A 137/2006. (XII. 7.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

1475 fő


46 fő

A felmentésekre a 137/2006. (XII. 7.) MÖK határozat 2. pontjának végrehajtásaként került sor. c.) Az intézmény neve és címe:

Közigazgatási Informatikai Szolgáltató Iroda 8200 Veszprém, Kossuth u. 10.


8 fő

Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

0 fő

Közalkalmazotti jogviszony megszűnések végkielégítéssel:

6 fő

d.) Az intézmény neve és címe:

Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala 8200 Veszprém, Megyeház tér 1.

A 2007 évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

82 fő


74 fő


e.) Az intézmény neve és címe:

3 fő

Sztehlo Gábor Általános Iskola Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon 8435 Gic, Nagy L. u. 12.

29 A 2007 évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

53 fő


34 fő


f.)

Az intézmény neve és címe:

9 fő

Molnár Gábor Általános Iskola és Speciális Szakiskola 8400 Ajka, Verseny u. 18.


66 fő


64 fő


g.) Az intézmény neve és címe:

1 fő

Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola 8500 Pápa, Balla Róbert tér 14.


49 fő


46 fő


h.) Az intézmény neve és címe:

3 fő

Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 8500 Pápa, Korona u. 27.


29 fő


27 fő


i.)


2 fő

Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium 8175 Füzfőgyártelep, Gagarin u. 27.


96 fő


91 fő


j.)


4 fő

Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium 8100 Várpalota, Szent I. u. 1.


98 fő


92 fő


2 fő

30 k.) Az intézmény neve és címe:

Bánki Szakképző Iskola és Kollégium 8400 Ajka, Bródy I. u. 2.


77 fő


76 fő


l.)


1 fő

Lóczy Lajos Gimnázium, Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium 8230 Balatonfüred, Ady E. u. 40.


50 fő


46 fő


m.) Az intézmény neve és címe:

1 fő

Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium 8230 Balatonfüred, Hősök tere 1.


82 fő


77 fő


n.) Az intézmény neve és címe:

4 fő

Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium 8500 Pápa, Erkel F. u. 39.


113 fő


108 fő


o.) Az intézmény neve és címe:

4 fő

Petőfi Sándor Gimnázium és Szakközépiskola 8500 Pápa, Várkert u. 6.


48 fő


46 fő


p.) Az intézmény neve és címe:

2 fő

Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat 8200 Veszprém, Vár u. 21.

31 A 2007 évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

64 fő


24,5 fő


q.) Az intézmény neve és címe:

6 fő

Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona és Módszertani Intézménye 9532 Külsővat, Béri Balogh Á. u. 1.


88 fő


83 fő


r.) Az intézmény neve és címe:

2 fő

Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona 8452 Szőc, Határvölgy 1.


84 fő


82 fő


s.) Az intézmény neve és címe:

1 fő

Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona 8460 Devecser, Petőfi tér 5.


47 fő


46 fő


t.)


1 fő

Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona 8182 Peremarton-gyártelep, Harangvirág u. 1.


84 fő


82 fő


u.) Az intézmény neve és címe:

1 fő

Veszprémi Petőfi Színház 8200 Veszprém, Óváry F. u. 2.


128 fő


108 fő


8 fő

32 v.) Az intézmény neve és címe:

Veszprém Megyei Közművelődési Intézet 8200 Veszprém, Vár u. 6.


18 fő


9,5 fő


w.) Az intézmény neve és címe:

3 fő

Eötvös Károly Megyei Könyvtár 8200 Veszprém, Komakút tér 3.


64 fő


54 fő


x.) Az intézmény neve és címe:

5 fő

Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság 8200 Veszprém, Vár u. 12.


94 fő


82 fő


y.) Az intézmény neve és címe:

9 fő

Veszprém Megyei Levéltár 8200 Veszprém, Török I. u. 1.


39 fő


35 fő


3 fő

A Veszprém Megyei Önkormányzat a 131 fős létszámcsökkentésből eredő kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát. 4.

A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési szerveinél és hivatalánál a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladat átadás következtében a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség.

5. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az érintett intézmények vezetőinek figyelmét arra, hogy a pályázattal érintett létszámcsökkentés végleges, a megszüntetett álláshelyek legalább 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha jogszabályváltozásból adódó többletfeladatok ezt szükségessé teszik.

33 Határidő:

2007. július 15.

Felelős:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

11. Egyes intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kuti Csaba Megkérdezte, hogy további létszámcsökkentéssel kell-e kalkulálni, ezt azért szeretné tudni, mivel a megyében a megyei önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató és véleménye szerint az intézményeket tájékoztatni kellene arról, hogy a létszámleépítési folyamat még tovább tart, vagy lezárult-e. Válasz Lasztovicza Jenő Elmondta, hogy a kérdésre azért nem tud válaszolni, mivel ő sem „jövőbelátó”, azt nem lehet még látni, hogy milyen gazdasági körülmények között kell dolgozni. Hangsúlyozta, hogy a megyei közgyűlés feladata és kötelessége mindent megtenni annak érdekében, hogy

34 intézményei legalább a jelenlegi színvonalon el tudják látni feladataikat. Az intézmények működtetése során a létszámleépítés nem lehet megoldása a takarékosságnak. Reményét fejezte ki, hogy elbocsátás eszközéhez nem nagyon kell nyúlni. Ezt majd kormányzati javaslatra a parlament fogja meghatározni a költségvetés elfogadásával.

Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 92/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése -

-

-

-

a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégiumnál 3 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 106 fős létszámát véglegesen 103 főre, a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégiumnál 2 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 57 fős létszámát véglegesen 55 főre, a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatnál 1 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 59 fős létszámát véglegesen 58 főre, a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatóságánál 2 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 125 fős létszámát véglegesen 123 főre, a Kabóca Bábszínháznál 1 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 21 fős létszámát véglegesen 20 főre, az Eötvös Károly Megyei Könyvtárnál 2 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 54 fős létszámát véglegesen 52 főre, a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóságnál 3 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 82 fős létszámát véglegesen 79 főre, a Veszprém Megyei Levéltárnál 0,5 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 35 fős létszámát véglegesen 34,5 főre, a Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégiumnál 1 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 77 fős létszámát véglegesen 76 főre

csökkenti. Határidő: Felelős:

munkáltatói intézkedések megtételére: 2007. július 1. az érintett intézmények vezetői.

35 12. A Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon megszüntetése, és a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága szervezetének módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság Igaz Sándor módosító indítványát - mely arra vonatkozott, hogy a gici diákoknak a pápai Balla Róbert téri Általános Iskolába történő szállítására a jogutód Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatóságához egy új kisbusz kerüljön megvásárlásra, amelyben a 8 diák mellett a kísérő is elfér - 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság Dr. Németh Márta és Igaz Sándor együttes módosító indítványát - mely szerint a közgyűlés vizsgálja meg a gici tanulók vonatkozásában a második szakma elvégzésének a lehetőségét a pápai Balla Róbert téri Általános Iskolában, növelve azáltal is az elhelyezkedésük lehetőségét - 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a módosítással, hogy köszönje meg az intézmény valamennyi dolgozójának munkáját. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványával egyetért és azt befogadja. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Dr. Németh Márta Jelezte, hogy a 2. alkalommal került az anyag a közgyűlés elé. Megítélése szerint az elmúlt közgyűlés óta érdemi módosítások, változások nem születtek. Továbbra is hiányolja, hogy a gici iskolában tanuló gyermekek nem kapnak lehetőséget a 2. szakma megszerzésére, illetve a 2. szakma tanulását a Balla Róbert Téri Általános Iskolához való áttelepítés helyett véleménye szerint helyben is biztosítani lehetne a jelenlegi épület egyik részében. Megkérdezte, hogy ennek vizsgálata megtörtént-e. Az érintettek esetében a 2. szakma megszerzése nemcsak az elhelyezkedési esélyeik növekedését jelentené, hanem azzal a szabadidejüket is hasznosan tölthetnék el. Mostani észrevételeit az előző közgyűlésen is elmondta, sajnálattal állapította meg, hogy sem az előterjesztésben, sem a bizottsági ülésen érdemi előterjesztés, illetve válaszadás nem történt. Azon kívül, hogy bekerült az anyagba, 15 fő állandó elfoglaltság

36 nélkül levő fiatal foglalkoztatása újabb kihívást jelent a lakásotthon számára, de a gyermekotthon felkészült és képes megoldani. Ez hatalmas elhivatottságot jelent a lakásotthonok igazgatóságának vezetőinél és dolgozóinál, viszont ez a megoldás nem tartalmaz konkrétumokat arra vonatkozóan, hogy a megyei önkormányzat ehhez milyen segítséget tud nyújtani. Összességében sajnálatra méltónak tartja, hogy a gici gyermekotthonban élő gyerekektől megvonják a 2. szakma tanulási lehetőségét és ezzel olyan idő eltöltést biztosítanának nekik, amellyel elhelyezkedési és életminőségük javulásának esélyeit a jövőben növelni tudnák. Stolár Mihály Emlékeztetett a 8 évvel korábbi állapotokra, amikor még az oktatási bizottság feladatai közé tartozott a szociális terület is, már akkor gondot okozott a Gicen folyó képzés és elhelyezés, hogy az milyen módon valósuljon meg. Idézett dr. Németh Márta előző hozzászólásából: „Úgy ítéli meg, hogy a speciális nevelési igényű gyerekek többet érdemelnek annál, minthogy kizárólag oktatási és fiskális szemléletű szempontok döntsék el a sorsukat.” Megítélése szerint az elfogadás előtt lévő határozat cáfolja dr. Németh Márta állítását. A 2. szakma megszerzésével kapcsolatos aggályokra elmondta, hogy statisztikailag kimutathatóan a Gicen szakmát szerzettek elhelyezkedési esélye rosszabb, mint a Veszprémben szakmát szerzett gyermekeké. A 2. szakma megszerzése pedig nem növelte az elhelyezkedési esélyeket a munkaerőpiacon. Annak idején a Tanulási Képességet Vizsgáló Bizottságot leválasztották a Kozmutza Flóra Általános Iskolától, mert a gici intézményben dolgozók azzal vádolták a veszprémi intézményt, hogy a vizsgálatokat úgy végzik, hogy Gicre kevesebb, Veszprémbe pedig több gyermek jusson. A jelenlegi döntést mindenképpen meg kell hozni, nem szabad tovább odázni, mert a Gicen tanuló gyereklétszám jelentős mértékben csökkent, sérülne a gyerekek érdeke, ráadásul két helyen kellene fejlesztést végezni, a jelenlegi – a Kormány jóvoltából kialakult – pénzügyi kondíciók mellett. Meggyőződése szerint a beterjesztett döntés teljes mértékben a gyermekek érdekeit szolgálja, ezért kérte annak támogatását. Pusztai István Számára úgy tűnik, hogy egy fontos elvi kérdés nem akar „megértés szintjére” jutni. Meggyőződése szerint nem az a kulcskérdés, hogy a 2. szakma megszerzése hogyan növeli az elhelyezkedési lehetőségeket, mert az valószínűleg minimális mértékben áll fenn. A kulcskérdés az, hogy milyen feladatok, követelmények között, milyen rendszerben történik a gyerekekkel való foglalkozás. Nem mindegy, hogy egy lakásotthoni, úgymond szabadidős foglalkoztatás összes problémáját kell felvállalni a nevelőknek, vagy pedig képzési programokkal kötik le a gyerekek energiáját. Úgy látja, hogy a 2. szakma elfoglaltságot biztosító működtetésére kísérletet sem tesz az előterjesztés. Megítélése szerint egy más típusú megközelítés, és szervezeti integráció mellett a probléma a gici kollégiumban megoldható lenne. Galambos Szilvia Felhívta a figyelmet az előterjesztésben található közoktatási szakértői vélemény 2. pontjára, melynek 1. bekezdését idézte. Hozzáfűzte, hogy nem véletlenül csatolták az anyaghoz. Véleménye szerint – tekintve az egyes évfolyamonkénti 3 fős létszámokat – a megyei önkormányzat megkereste azt a legoptimálisabb lehetőséget, amellyel a gyereket a legkisebb sérülés útján tudja ebben a rendszerben kezelni.

37 Lasztovicza Jenő Elmondta, hogy amikor a jelenlegi kormány intézkedéseivel kórházakat, ellátóhelyeket zár be mindenféle érzelem nélkül, a megyei önkormányzat ehhez képest megpróbálta a leghelyesebb döntést megtalálni ahhoz, hogy minél kisebb mértékben sérüljön a dolog. Számára „úgy csapódott le” , mintha egy anyagias, érzelem nélküli döntésre kerülne sor. Véleménye szerint először a kormányzat döntéseit kellene vizsgálni, mert ha a 2 éve rendelkezésére álló források most is meglennének, lehet, hogy a gici intézmény ugyanúgy működhetne tovább. Geipl Miklósné Megítélése szerint a megyei önkormányzat saját feladatkörét és hatáskörét tekintve önállóan dönt, ezért nem tartja helyesnek azt a minősítést, hogy érzelemmel vagy anélkül hozza döntéseit. Nyilván vannak tények, amiket figyelembe kell venni. A megyei önkormányzat költségvetésében is jelentős összegek az önként vállalt feladatokat szolgálják, melyek odaítélése a megyei önkormányzat feladatköre. Amennyiben meg akarták volna oldani ezt a problémát, akkor lehetett volna rá lehetőség, nyilván más feladat ellátása rovására. Ezt a döntési helyzetet vagy felvállalják, vagy nem. Meggyőződése szerint az érintett gyerekek élete oktatási szempontból tisztességesen lerendezett a határozati javaslatban. Tehát ilyen szempontból jó megoldásnak tartja, viszont érdemes lenne végiggondolni, hogy szociálisan az életesélyeik, kilátásaik javításai érdekében milyen típusú foglalkoztatásuk lehetséges. A szabadidejükben való foglalkoztatásnak más forrásai is lehetségesek, nemcsak az oktatási büdzsé. Javasolta, hogy elsősorban a felnőttkorúak esetében keressék meg a foglalkoztatás lehetőségét, például közhasznú foglalkoztatás keretében. Dr. Németh Márta Elfogadná mindazt, amit a közgyűlés elnöke elmondott, ha a döntés mellett ott lenne egy költségvetési számítás, ami tartalmazná, hogy mindez mennyi megtakarítást jelent. Amennyiben az oktatási szakértői vélemény – egyébként az előző anyag mellett is ott volt – szempontjából elfogadható a döntés, az nem jelenti azt, hogy az gyermekvédelem szempontjából is tökéletes és elfogadható. Valóban nem tudnak rá hivatkozni, mert az nincs csatolva, ugyanis ez esetben gyermekvédelmi szakértőtől nem kötelező szakértői véleményt kérni. Egyébként parkgondozó szakmáról van szó, amit Gicen nagyon jól tudtak tanulni, és a későbbi felnőttkori otthonukban is jól tudták kamatoztatni. Ezen szempontok figyelembevételét hiányolja a döntés előkészítőitől. Ács János Hangsúlyozta, hogy egy közgyűlési képviselőben sincs kétség afelől, arra kell törekedni, hogy ezek az emberek teljes értékű tagjai lehessenek a társadalomnak. A foglalkoztatás és szabadidő kihasználás tekintetében felmerülő „hatalmas aggodalomra, ami a túlsó oldalon tapasztalható” elmondta, hogy a kormányzat most tette meg a lépéseket, például az ilyen típusú, sérült emberek foglalkoztatási támogatásának teljes elvonására. Lasztovicza Jenő Geipl Miklósné hozzászólására elmondta, hogy a megyei döntések meghatározó része nem a megyétől függ. Amennyiben a kormányzat ugyanilyen nagymértékű forrás elvonást eszközöl – ami a bázisévhez képest 4 %-os volt, hozzászámítva a 7 %-os éves inflációt – az összességében 11 %-os elvonást eredményezett. Tekintve, hogy ugyanazokat a feladatokat el kell látni, a megye szabad döntési joga csorbul, és ezért kell sok esetben – önhibájukon kívül – negatív döntést hozni. Az egészségügy területén tapasztalható gondokra hívta fel a figyelmet, ahol július 1. után sok helyen „fejre fog állni” az ügyeleti rendszer és a sürgősségi ellátás. Feltette a kérdést, hogyan fognak elszámolni a veszprémi lakosokkal, akikért felelnek,

38 mivel „kormányzati kényszer alatt” van a megye, így szuverenitása ellenére a döntések milyenségét és mértékét nem igazán határozhatja meg. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 93/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2007. július 31-ei hatállyal a mellékelt megszüntető okiratban foglaltak szerint megszünteti a Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon (8435 Gic, Nagy Lajos utca 12.) megnevezésű önállóan gazdálkodó költségvetési intézményét. Jogutódlással a különleges gyermekotthoni szakmai egységét 2007. augusztus 1-jei hatállyal beolvasztja a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága (8200 Veszprém, Szeglethy u. 1.) megnevezésű, a közoktatási intézményegységét (az iskolát és kollégiumot) pedig a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium (8200 Veszprém, Tüzér u. 44.) megnevezésű, 2007. július 1-jétől részben önállóan gazdálkodó költségvetési intézménybe. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az intézmény megszüntetéséről szóló megszüntető okiratot (2. számú melléklet) a törzskönyvi nyilvántartást vezető szervnek küldje meg. A közgyűlés utasítja a megyei főjegyzőt, hogy a megszűnésből eredő változásokat a vagyonkataszterbe és a vagyonrendelet függelékén vezesse át. Határidő: 2007. július 31., illetve a megszűntető okiratok megküldésére: 2007. június 22, az átvezetésekre: 2007. augusztus 8. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az intézmény megszűnése miatt 2007. július 31-ei hatállyal visszavonja a Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon igazgatójának, Finta Jánosnak 2008. augusztus 15-éig szóló magasabb vezetői megbízását. Határidő: 2007. július 31. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni a Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon igazgatójának, Finta Jánosnak a többcélú közoktatási intézményben végzett, jó színvonalú

39 vezetői munkáját, továbbá köszönetét fejezi ki az intézmény valamennyi dolgozójának az eddig végzett munkájáért. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2007. július 31. napjával megszünteti a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága fél szakmai egységét, és az intézmény által működtetett, Veszprém-Gyulafirátót, Kastélykert u. 2. szám alatti lakásotthont. A közgyűlése módosítja a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága alapító okiratát azzal, hogy a már korábban megszüntetett Dudar, Kiss I. u. 8. szám alatti, illetve a Veszprém-Gyulafirátót, Kastélykert u. 2. szám alatti lakásotthon rendszerből való kivonása miatt törli azokat az intézmény telephelyeinek felsorolásából, és egyidejűleg megvonja az intézménytől azok használati jogát. Az intézmény gazdálkodási jogköre az alapító okiratban 2007. július 1-jével módosul részben önálló gazdálkodási jogkörre. Egyidejűleg a közgyűlés az intézménnyel kötendő, feladatmegosztásokról szóló megállapodást elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon, továbbá az intézmény vezetőivel kösse meg az alapító okirathoz mellékelt megállapodást. Határidő: a dudari lakásotthon esetében az alapító okirat módosítására azonnal, míg a részben önálló gazdálkodási jogkör átvezetésére: 2007. július 1. az egyéb rendelkezések esetében: 2007. augusztus 1. az alapító okirat megküldésére: az egyes változások hatályba lépéséhez igazodóan Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

5. A közgyűlés 2007. augusztus 1-jei hatállyal módosítja a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága, valamint a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium megnevezésű jogutód intézmények alapító okiratait a 3.számú és a 4. számú mellékletek szerint. Az intézmény gazdálkodási jogköre az alapító okiratban 2007. július 1-jével módosul részben önálló gazdálkodási jogkörre. Egyidejűleg a közgyűlés az intézménnyel kötendő, feladatmegosztásokról szóló megállapodást elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon, továbbá az intézmény vezetőivel kösse meg az alapító okirathoz mellékelt megállapodást. Határidő: az alapító okirat módosítására a részben önálló gazdálkodási jogkör átvezetése miatt: 2007. július 1. az egyéb rendelkezések esetében: 2007. augusztus 1., illetve

40

Felelős:

az alapító okirat megküldésére: az egyes változások hatályba lépéséhez igazodóan Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a gyermekotthoni egységnek a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatóságába történő beolvasztása következtében az intézmény 123 fős dolgozói létszámát 2007. augusztus 1-jétől 27 fővel, 150 főre növeli, míg a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium dolgozói létszámát a gici kihelyezett szakképző osztályok működtetése miatt 103 főről 7 fővel 110 főre emeli. A közgyűlés felkéri a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága és a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium vezetőit, hogy az intézmények Szervezeti és Működési Szabályzatát a változásoknak megfelelően dolgozzák át, és jóváhagyásra terjesszék a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság, illetve az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elé. Határidő: 2007. augusztus 1. a létszámváltozások költségvetési rendeletben való átvezetésére a közgyűlés 2007. júniusi 28-ai ülése. az SZMSZ benyújtására 2007. augusztus 31. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Horváth Lívia igazgató Dörnyeiné Barabás Éva igazgató Szünet Szünet után

13. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet gazdasági helyzetének alakulásáról Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő dr. Rácz Jenő főigazgatót, van-e szóbeli kiegészítése az előterjesztéshez. Dr. Rácz Jenő Nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni. Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatokról egyenként szavazott. Az 1. határozatot 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére.

41 A 2. határozatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdések Kovács Zoltán János Idézte az előterjesztés 11. oldalán található mondatot, miszerint: „A fent javasolt intézkedések csak részben és nem azonnal képesek kompenzálni a negatív tendenciákat, ezért változatlan külső feltételek mellett maximum júliusig leszünk képesek megtartani azt az adóssághatárt, ameddig nem szükséges ismételten önkormányzati biztost az intézményhez kirendelni.” Kérte a kórház főigazgatójától, hogy pontosítsa, ez mit jelent, hiszen az elmúlt napokban aktív tevékenységet fejtett ki a médiákban. Példaként említette, hogy a Klub Rádióban is hivatkoztak rá, számszerűsítette azt is, hogy mi várható a kórház adósságállománya tekintetében az elkövetkezendő időszakban. Stolár Mihály Elmondta, az ajkai kórház vezető nyilatkozata szerint havonta 25 millió forint hiánnyal zárják a gazdasági szakaszt. Megkérdezte, ez a szám hogy alakul a veszprémi kórháznál, és mit kívánnak tenni a csökkentés érdekében, hiszen a miniszterelnök tegnap azt nyilatkozta, a reform önmagában nem elég, a kórházigazgatóknak fontos felelőssége van abban, hogy a reformmal párhuzamosan olyan döntéseket hozzanak – a szakmaiság biztosítása mellett – hogy a költségvetési hiány ne növekedjen. Válasz Dr. Rácz Jenő Válaszában elmondta, hogy ismeretei szerint Magyarországon jelen pillanatban nincs olyan aktív fekvőbeteg ellátó intézet, ahol a bevételi maximális lehetőséget kihasználva elérné a működéséhez szükséges fedezeti pontot. Tehát minden hónapban – változó mértékben – veszteséget termelnek az intézmények. Ez a veszprémi intézményben azt jelenti, hogy erre az évre vonatkozóan a tervezés során a januári keretet 45.200 e Ft-tal, a februárit 75 millió Ft-tal, a márciusit 85 millió Ft-tal, az áprilisit 68 millió Ft-tal, a májusi keretet pedig közel 60 millió Ft-tal kellett negatívra tervezni ahhoz, hogy a minimálisan szükséges ellátást biztosítani tudják. Ráadásul a gyógyszerkészlet gyakorlatilag a kéthetes gyógyszerkészlet határán van, amit az önkormányzati biztos segítségével „dolgoztak le” idáig, és az alá nem mehet. Az anyaggazdálkodási területen napi beszerzési gondok, a működés egyéb területein is komoly problémák vannak. Az, hogy októberhez képest 220 millió Ft lejárt határidejű szállítói tartozás nem emelkedett, az csupán a kemény intézkedéseknek köszönhető, hiszen minden egyes beszerzésnél „darabra, centire” megszámolnak mindent és azt követően ad engedélyt a beszerzésre. Minden bevételi és pályázati lehetőséggel élnek, így a mintegy féléves időszakban több, mint 150 millió Ft többletbevételre tettek szert, többek között a pályázatok segítségével. Ezzel azt tudták elérni, hogy nem „rohamosult” az eladósodás. Ugyanakkor a Kórház Szövetség véleménye szerint az intézmények kétharmadának olyan rohamos eladósodása indult meg, amely az év végére gyakorlatilag olyan állapotot fog előidézni, mely a beszállítások esetében a további hitelezést nem teszi lehetővé. Kb. 50 milliárd forintnyi adósságállomány halmozódna fel évvégére a beszállítások oldaláról.

42 Tekintettel arra, hogy egy idő után kamatokkal terhelődik, az nagyságrendben iszonyú kiadásokat jelent, és mindez rajtuk kívülálló okokból történik. A további intézkedésekről szólnak a javaslatok, melyek lehetséges, hogy összességében nem érik el az eladósodás mértékének határát, de reményei szerint nem intézménye lesz az elsők között, akik adott esetben működésképtelenné válnak. Ahhoz, hogy effektív, mérhető eredményeket érjenek el – számításaik szerint – 200 fős létszámleépítést kellett volna végrehajtani. Mivel a gazdaságiműszaki területen gyakorlatilag minden lehetséges leépítést elvégeztek a korábbi időszakban, úgy közvetlenül a betegágy mellől kellett volna orvosokat és nővéreket „kiszólítani”. Amennyiben ezt a létszámleépítést meglépték volna, az valóban javította volna a likviditási pozíciójukat, viszont Bujdosó főorvos úr (ÁNTSZ) másnap a működési engedélyeket visszavonta volna, mert a személyi feltételek nem állnak rendelkezésre. Így alakult ki a 25 fős létszámleépítés – mely éves viszonylatban – mintegy 50 millió Ft-os megtakarítást jelent – ez a maximális nagyságrend, amivel véghezvihető a folyamat. Az aula hasznosítása arra vonatkozik, hogy azokat a kubatúrákat (például fűtés-világítás), amelyeket fenn kell tartani, csökkenteni próbálják azzal, hogy funkcióval töltik be, némi bevételhez jutnak, és talán komfortosítja az intézmény ellátását, ugyanakkor csökkenti a kiadásokat. Az egynapos sebészeti ellátások esetében mintegy 190 millió Ft-tal növelhetők lesznek a bevételeik, persze ehhez kiadások is járulnak, de ez a pozicionálásban 50 millió Ft körüli esetleges bevételt eredményezhet. Összefoglalásként hangsúlyozta, mindent megtesznek annak érdekében, hogy maximalizálják a bevételeket, és minimalizálják a kiadásokat. Ugyanakkor átfogó ágazati konszolidációs program nélkül az intézményrendszer – legalábbis az aktív ellátást nyújtó intézményeknél – gyakorlatilag az eladósodás felé halad. Kuti Csaba Felvetette, nem lenne-e célszerű a 13. és 14. napirendi pontot együtt tárgyalni, mert amiket a főigazgató elmondott, az a 14. napirendben megfogalmazott határozati javaslattal „nagyon összedolgozik”. Lasztovicza Jenő Véleménye szerint a két külön programról van szó, azért került külön napirendbe, de lehetséges, hogy eljön az idő, amikor egybe kell tárgyalni, mert – mint a megye ellátásáért felelős fórum – nem kerülhetik el. Pusztai István Elmondta, hogy a megyei kórház gazdasági helyzetéről és tevékenységéről szóló beszámolót a közgyűlés rendszeresen tárgyalja. Ilyen feltételek és körülmények között csak elismerés illeti a kórház vezetését, hogy az általa is reálisan prognosztizált hiány növekedésével szemben lényegében szinten tudta tartani a szállítói állomány tételét. Hangsúlyozta, hogy az elfogadott szakértői programnak megfelelően nagyon tudatos kórházfejlesztési elképzelések fogalmazódnak meg, elsősorban a TIOP Programhoz benyújtandó fejlesztési ügyekben, melyet véleménye szerint az önkormányzat támogatni fog. Megítélése szerint az egynapos sebészet kérdése is fontos, ha ezekben a fejlesztésekben és pályázatokban a megyei kórház eredményes lesz – beleértve az onkológiát is – az a kórház regionális súlyát és pozícióját jelentős mértékben fogja erősíteni. Szívesebben olvasta volna az előterjesztésben, hogy a megyei önkormányzat nem csak tudomásul veszi, hanem támogatja is a kórház egynapos sebészetre benyújtott pályázatát.

43 Lasztovicza Jenő Megítélése szerint a megyei önkormányzat feladata, hogy a kórház főigazgatójának kérését támogassa, és ezzel a határozati javaslattal teljesül a kórház pályázatának támogatása. Teljes mértékben egyetért azon véleménnyel, hogy a kórház vezetése példaértékűen gazdálkodik. Bebesi István Felhívta a figyelmet arra, hogy az Egészségügyi Bizottság ülésén felvetődött, a megyei önkormányzat elrendelheti-e bizonyos létszám leépítését. Közben kiderült, hogy a leépítendő létszámok költségeinek fedezetére csak akkor kaphat támogatást az önkormányzat, ha ő mint fenntartó rendeli el a létszámcsökkentést. Megítélése szerint a jövőben – praktikusan – vagy a határozatban kellene nevesíteni, vagy az intézmény javaslata alapján milyen mértékű létszámleépítést rendel el a fenntartó, vagy pedig – politikai hovatartozás nélkül – együtt kellene odáig eljutni, hogy az egyik azt jelenti, hogy ez az elrendelés a pályázat eredményes részvételének kritériuma. A másik pedig „bejön a mérleg másik oldalába”, hogy akkor korrekt a fenntartó az intézményvezetővel szemben, ha ő mint munkáltató el tudja azt dönteni, hogy mit tegyen a személyi jellegű dolgokkal, milyen mértékben tudja megfogni a dologi kiadásokat, hogy valóban a fenntartó gazdálkodásra vonatkozó elvárásainak eleget tudjon tenni. Ezért javasolta, hogy az Egészségügyi Bizottság nemleges javaslata ellenére az 1. számú határozati javaslatot is fogadja el a közgyűlés, mert ezzel segíti a kórház működését. Lasztovicza Jenő Egyetértett a javaslattal, hiszen különben nem pályázhatna az intézmény állami támogatásra a létszámleépítéshez. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézetben létszámcsökkentés elrendeléséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 94/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetnél 25 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 1322 fős létszámát véglegesen 1297 főre csökkenti. Határidő: Felelős:

munkáltatói intézkedések megtételére: 2007. július 1. Dr. Rácz Jenő főigazgató

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézet gazdasági helyzetének alakulásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő.

44 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 95/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és elfogadja a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet 2007. április - május havi gazdasági helyzetéről készült beszámolót. Határidő: Felelős:


2. A betegellátás komfortosítása érdekében a megyei közgyűlés hozzájárul a megyei kórház aulájának tervezett hasznosításához, ezen belül gyógyászati segédeszköz üzlet, optikai szalon és nyitott presszó előírásszerű kialakításához. Határidő: Felelős:


3. A megyei közgyűlés a finanszírozási bevételek növelése érdekében tudomásul veszi az intézmény pályázatának benyújtását egynapos sebészeti ellátásokra. A közgyűlés felkéri a kórház főigazgatóját, hogy a pályázat nyertessége esetén a támogatási szerződésben meghatározott kötelezettségek vállalásáról utólag tájékoztassa a közgyűlést. Határidő: Felelős:

2007. szeptember 1. Dr. Rácz Jenő főigazgató

4. A megyei közgyűlés egyetért azzal, hogy a megyei önkormányzat pályázatot nyújtson be a Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program (TIOP) „Egészségügyi Infrastruktúra Fejlesztése” akcióterv keretén belül meghirdetésre kerülő pályázati felhívásra a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetben speciális sürgősségi centrum megvalósítása céljából. A megyei közgyűlés felkéri a megyei kórház főigazgatóját, hogy dolgozza ki a pályázat elkészítéséhez szükséges szakmai programot, amely magában foglalja a Veszprém Megyei Jogú Város alapellátási ügyeleti szolgálatának integrációját is. A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy gondoskodjon a sürgősségi centrum megvalósítása céljából benyújtandó pályázat 10%-os önrészének, 38.000.-eFt-nak elkülönítéséről a megyei önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendeletének következő módosítása során a 7. számú melléklet I. 6. pontja által tartalmazott Egységes Pályázati Keret című előirányzat terhére. Határidő: Felelős:

a szakmai program elkészítésére: 2007. augusztus 1. Dr. Rácz Jenő főigazgató

Határidő: Felelős:

pályázati önrész elkülönítésére: 2007. június 28. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

45 14. Szakellátási feladat átvétele Sümeg és Zirc Városok Önkormányzataitól Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Elmondta, hogy két nappal korábban tárgyalt Ottó Péterrel, Zirc polgármesterével, aki azért kéri a határozati javaslat elfogadását, hogy biztosak lehessenek a megye támogatásában, az integrációban való részvételt illetően. Egyelőre Zirc esetében tárgytalan a konkrét határozat, mert a járóbeteg ellátásra egy várhatóan eredményes pályázatot nyújtottak be. Sümeg város esetében viszont most szükséges a döntés meghozatala. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdések Kuti Csaba Megkérdezte Ács János képviselőtől, elsősorban mint tapolcai polgármestertől, hogy a tapolcai kórház működtetését valóban egy külső szervezetre bízták-e és amivel kapcsolatban jó tapasztalatoktól hallott. Továbbá azt hallotta, hogy ez a szervezet szívesen beszállna a sümegi kórház működtetésébe is. Ács János Válaszában – a tapolcára vonatkozó kérdésre – elmondta, hogy valóban a tulajdonosi jogok gyakorlása mellett működtetésre kiadták a kórházat. A Sümegre irányuló kérdésre, hogy folytak-e tárgyalások, nem tud nyilatkozni, de a jelen levő sümegi polgármestert meg lehetne efelől kérdezni. Azt biztosan tudja, hogy az egészségügyi befektető terjeszkedni szeretne, mert minél nagyobb egységet üzemeltet, annál kedvezőbben tudja azt megtenni. Lasztovicza Jenő Kiegészítette az előterjesztésben foglaltakat azzal, hogy a Sümegen és Dobán végzett feladatellátás valójában megyei feladat. Ezért megítélése szerint kötelessége a megyének úgy ellátni a feladatot, hogy ne egy külső magánbefektetőnek legyen kiszolgáltatva. Emlékeztetett a 2006. szeptemberi közgyűlési döntésre, amely a megye kórházai integrációjának előkészítésével foglalkozott. A folyamat nem állt meg, mert az új közgyűlés már novemberben megtette a kellő lépéseket és megkezdte a tárgyalásokat. Viszont az egészségügyi reform döntései, illetve a szaktárca „ágyszám leépítéses, ágyszám tologatásos lépései megakasztották” ezt a folyamatot. Meggyőződése szerint a megyei egészségügyi ellátó rendszer stabilitása és a kórházak működésének rentábilitása érdekében hosszú távon megéri egy integrált megyei egészségügyi ellátó rendszer létrehozása. Megvalósítása az egész országban példa értékű lenne, hiszen számtalan terület van az egészségügyben, melyet racionálisabban, kevesebb humán erőforrással lehetne működtetni. Véleménye szerint az integrált rendszert mihamarabb fel kellene építeni, mert ha nem lesz ilyen szűkös a

46 finanszírozás, akkor egy rentábilis, jól fejleszthető egészségügyet tudnak kialakítani a megyében. Kovács Zoltán János Megkérdezte, van-e törvényi kötelezettsége a megyei önkormányzatnak, hogy a feladat átvállalással párhuzamosan közreműködjön a meglévő adósságállomány szanálásában. Továbbá van-e lehetősége – pénzügyi szempontból – hogy közreműködjön a meglévő adósságállomány szanálásában. Lasztovicza Jenő Felhívta a figyelmet, a határozati javaslat arról szól, meg kell kezdeni a tárgyalásokat, de biztos benne, valamit lépni kell annak érdekében, hogy az adósságállomány kezelésében segítséget nyújtson a megyei önkormányzat, hiszen megyei feladatok végrehajtása miatt is történt az adósságállomány keletkezése. A végleges megoldást a június 28-ai közgyűlés elé szeretné terjeszteni, annak érdekében, hogy a sümegi kérdést megnyugtatóan le tudják zárni. Amennyiben meg tudják valósítani a korábbi közgyűlés által kezdeményezett integrált rendszert, abban az esetben az egész megyei ellátó rendszer – beleértve a megyei kórházat is – lényegesen gazdaságosabban lesz működtethető. Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy a határozati javaslatban szereplő átadás-átvételre vonatkozó megállapodás tervezetek tartalmilag milyen irányú előkészítést jelentenek, valamint az a sümegi önkormányzat május 15-ei határozatának figyelembevételével történik-e. Megkérdezte, minden lehetséges alternatívát meg kíván-e vizsgáltatni ezek szerint a június 28-i közgyűlés elé kerülő előterjesztésben az előterjesztő. Hozzátette, a megyei önkormányzatnak vitathatatlanul kötelessége ennek a feladatnak az ellátása. Megjegyezte, szerinte a határozati javaslatból nem olvasható ki minden lehetséges alternatívának a végiggondolása. Lasztovicza Jenő Válaszul elmondta, a kórház vezetése a megye vezetésével, illetve a sümegi önkormányzat és kórház vezetése részben már elkezdte az arra vonatkozó tárgyalásokat, hogy mi az a terület, amit át kell vennie a megyének, milyen lehetőségei vannak a megyének. Utalt a bizottsági ülésen elhangzottakra, volt egy intézkedési terv, amit önkormányzati biztos dolgozott ki, amely azt a célt szolgálja, hogy hogyan lehetne a kórházat „legalább nullszaldósan” működtetni, vagyis a Dobát és Sümeget együtt. Hozzátette, a sümegi önkormányzatnak likviditási problémái miatt ezeket a lépéseket nincs ideje befejezni. Meggyőződése, ha ezeket a lépéseket tovább tudják folytatni, akkor a sümegi kórház és Doba nem biztos, hogy veszteséges lesz. A másik lehetőség szerinte, hogy Sümegen egy komoly fejlesztést indítanak el a pszichiátriai ellátásban, ami Doba és Sümeg még szorosabb összefüggését jelentheti, hiszen a dobai ellátóintézet nagy értékű állami ingatlanon van. Az ingatlant az állam is sokkal hasznosabban tudná működtetni, vagy értékesíteni. Műemléki kastélyépület, 30 hektáros területen, gyönyörű környezetben, tehát lehetséges, hogy a magyar állammal is lehet tárgyalni abból a szempontból, hogy megfelelő forrás biztosítása mellett kiválthatná Dobán az ellátást. Kovács Zoltán János Jelezte, korábbi kérdésére nem kapott választ. Az volt a kérdése, van-e törvényi kötelezettsége a megyének a meglévő adósságállomány szanálásában való közreműködésre.

47 Lasztovicza Jenő Válaszként elmondta, megvizsgálják van-e törvényi kötelezettségük, de tudomása szerint nincs kötelezettsége a megyének. Hozzászólások Horváth László A zirci kórházzal kapcsolatosan elmondta, a kórház címzett támogatásból épült és alakult át és váltott funkciót, vagyis megszüntette az aktív ellátást. A címzett támogatáshoz benyújtott orvos-szakmai program tartalmazta egyrészt ezt a funkcióváltást, másrészt a járóbeteg ellátás korszerűsítését, harmadrészt pedig a mentőállomás bővítését és a szolgáltatási színvonal növelését, esetkocsi beállítását. Mindezekből az első rész valósult meg, ami a kórházra vonatkozik. Hozzátette, azok a települések, amelyeknek a kórházaiban az aktív betegellátás megszűnt, szeptembertől pályázatot nyújthatnak be a járóbeteg ellátás korszerűsítésre, és ezen települések között szerepel Zirc is. Megjegyezte, annak idején, mikor az egészségügyi átalakítás megkezdődött, a zirci önkormányzat szerinte rosszul pályázott, rosszul mérték fel a helyzetet, hogy az aktív ellátás gyakorlatilag megszűnik Zircen, így 25 millió Forintot vesztettek. Ebből következik, hogy a zirci kórház adósságállománya lehetne jobb kondíciójú is, mint amit a levél bemutatott. Hozzátette még, amennyiben a kórházban ezek az átalakítások és a további helykialakítások megtörténnek a többletkapacitás befogadására, akkor a zirci kórház rentábilisan működtethető a megyei kórházzal közösen. Kiemelt és idézett egy részt az előterjesztésből, mely a zirci telephely szükségességéről szólt, és erre hivatkozva kérte a közgyűlést, hogy fogadja el a határozati javaslatot. Úgy gondolta, hogy a főigazgató által Pannon Egészségügyi Központ néven emlegetett létrehozandó intézmény reális célkitűzés a megye egészségügyi ellátásának normalizálásban, és ennek szerves része lehet a zirci kórház is. Könnyid István Jelezte, „korrekt eljárásra vár” a közgyűléstől a sümegi kórház ügyében. Hozzátette, a sümegi kórház szinte mindig megyei feladatokat látott el. A jelenleg kialakult helyzetben a városi költségvetés „képtelen megbirkózni” ezzel a feladattal, és úgy érzi, akkor járnak el helyesen, ha ezt a feladatot „leveszik Sümeg város válláról”, és megyei feladatként valóban a megye fogja azt ellátni. Megköszönte mindenkinek a támogatását. Kovács Zoltán János Megjegyezte, nyilvánvalóan nem most mondják ki a döntést, hanem két hét múlva, hiszen a határozati javaslat végrehajtásának a határideje is arra az időpontra szól. Ugyanakkor az előterjesztésben az szerepel: „legcélravezetőbb megoldás, ha a megyei önkormányzat és a megyei kórház a sümegi önkormányzattal közösen kidolgozza a leggyorsabb szanálási lehetőséget”. Hozzátette, valójában ez azt jelenti, hogy a szándék eldöntetett. Véleménye szerint biztosan olyan megoldásban fognak együttműködni, amikor a végső döntés megszületik, amelynek révén a megye ilyen jellegű ellátását, amit ezek a kórházak végeznek, nem érheti kár. Tehát a betegeket nem fogja kár érni, nem fogja veszélyeztetni a betegellátást, bármilyen döntést hoznak, mert ez lesz a döntés fő mozgatórugója, hogy a betegellátást kár ne érje. Ugyanakkor két külön dologról van szó, a betegellátásról, és a meglévő adósságállomány kezeléséről. Ezt a kettő dolgot már a tárgyalások során is jobb külön kezelni. Úgy vélte, nem lenne jó példa, ha minden átvállalandó feladatnál „hozhatja mindenki” a meglévő anyagi kötelezettségeit magával. Hangsúlyozta, vegyék figyelembe a megyei önkormányzat ilyen irányú teherviselési lehetőségeit. Kérte elnök urat, hogy mindezek figyelembe vételével

48 folyjanak a tárgyalások az anyagi részek vonatkozásában. Kihangsúlyozta, ne az kerüljön be a köztudatba, hogy a betegellátás veszélyeztetve van, vagy lesz, mert nem lesz. Farkas Béla Egyetértett a sümegi kórházzal kapcsolatosan elhangzottakkal. Úgy vélte, a határozati javaslat első része azzal a gondolattal készült, hogy a Sümegen működő 427 ágyszámot veszik át, természetesen Dobával együtt értve. Felhívta az előkészítésben résztvevők figyelmét, hogy Sümeg mindig speciális helyzetben volt, 1971. óta e megyei feladatot látja el. Most érkezett el a pillanat, hogy nem csak szakmai, hanem gazdasági igénnyel is kíván élni Sümeg városa a megyei képviselők felé. Hangsúlyozta, a döntéshozatalkor Veszprém megyét ellátó feladatban kell gondolkodniuk, hiszen ma Sümegen 95%-os az ágykihasználtság, ebből csak 7 fő Sümeg és vonzáskörzetéhez tartozó ellátott a sümegi kórházban. Kuti Csaba Csatlakozott az elhangzottakhoz. Hozzátette, 1990. óta mindig „szembetalálkoztak” a sümegi kórház kérdésével. Elmondta, a határozati javaslat két bekezdését jól végig kell gondolni, az első rész „előre kijelenti a végeredményt”. Úgy gondolta, a megyei közgyűlés elé kerülő javaslatnak mindenképpen több alternatívát kell tartalmaznia. Pusztai István Elmondta, számára az előterjesztésben az a probléma, csak sejteti, mint kimondja a végeredményt. Úgy vélte, minden lehetőséget meg kell vizsgálni, nem jó, ha eleve kizárnak, és egy megoldáshoz ragaszkodnak. A tárgyalások szempontjából viszont a jelenlegi előterjesztés nem szab feltételeket a tárgyaló fél számára, pontosabban ki lehet következtetni néhány feltételt, illetve néhány feltételről nem szól az anyag. Azt gondolta, mérlegelni kell azt is, hogy az esetleges átvétel hogyan érinti a megyei kórház pozícióját. Az anyagból ugyanis az derül ki, hogy adóssággal együtt gondolja az előterjesztő az átvételt. Megjegyezte, az a kulcskérdés, mik az előnyei, mik a hátrányai a megyei kórház számára egy ilyen átvételnek, nem gyorsítja-e fel azt az adósságszintet, amivel a megyei kórház rendelkezik. Rámutatott, nem érzi azt, hogy a megyei kórház konszolidációs ügyei, és a sümegi kórház konszolidációs ügyei egyenlő mértékben lennének kezelve. Az látszik, ha átvételre kerül sor, az szerkezetváltozás nélkül nem oldható meg. Megjegyezte, lehet bízni a kórházi szféra adósságkonszolidációjában, valószínűleg valamilyen mértékű lesz is, elsősorban a súlyponti kórházakat érintve, de ennek „kemény” struktúraátalakítási kényszerei és feltételei lesznek szerinte biztosan. Lasztovicza Jenő A hozzászólásokra reagálva elmondta, örült annak, amit képviselőtársa az előbb elmondott, elgondolásaival egyetértett. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő.

49 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 96/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém megyei integrált egészségügyi ellátórendszer kialakításának következő lépéseként a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és egyetért a szakellátási feladat átvételével Sümeg és Zirc Városok Önkormányzataitól. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét, valamint a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet főigazgatóját, hogy a feladatátvétel előkészítése érdekében kezdeményezzenek tárgyalásokat az érintett önkormányzatokkal és az átadás-átvételre vonatkozó megállapodás-tervezeteket terjesszék be a közgyűlés soron következő ülésére. Határidő: Felelős:

2007. június 28. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke, dr. Rácz Jenő főigazgató

15. Szakmai program és beruházási javaslat jóváhagyása a Veszprémi Regionális Onkológiai Központ megvalósításához Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési, valamint az Egészségügyi Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztés határozati javaslatának 1. pontját megtárgyalásra javasolta a közgyűlés részére, valamint kiegészíteni javasolta egy új 2. ponttal, mely szerint a Város-Megye egyeztető tárgyalás keretében a megyei önkormányzat kezdeményezze a Veszprém Megyei Jogú Város nagyobb mértékű hozzájárulását az onkológiai beruházáshoz a kórház egészségügyi szolgáltatását igénybe vevő Veszprém városi lakosok arányában. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Vélemény, javaslat, illetve kérdés nem hangzott el. Hozzászólások

50 Horváth László Az elhangzott bizottsági módosító indítvánnyal kapcsolatban elmondta, a tervezett onkológiai központ regionális intézmény lenne, még akkor is, ha járóbeteg ellátás fejlesztésével együtt társul. A járóbeteg ellátás sem kifejezetten a veszprémi lakosokra vonatkozik, hanem a környező települések lakosaira, és a megyei kórház szakembergárdája miatt esetleg más településekről is idejöhetnek a régióban lakók. Jelezte, nem támogatja a módosító indítványt, úgy vélte, ez a megye és a régió kérdése, mert ilyen alapon bármelyik másik településről is megfogalmazhatnák ugyanezt az igényt. Úgy gondolta, elég ha ezt a támogatást megkapják a településektől a regionális tanácsnál. Kovács Zoltán János Elmondta, úgy tudja, történt fejlemény az előterjesztés előkészítése óta a pályázatok befogadásával kapcsolatban. Dr. Rácz Jenő A felvetésre reagálva elmondta, valóban, az előterjesztés elkészítését követően a TIOP monitoring bizottság megtárgyalta azokat a kérdéseket, melyeket az anyagban is érintettek. Két terület vonatkozásában jelentősen növelődtek a pályázati nyerési lehetőségek, hiszen az onkológiai programra vonatkozó akciótervben, amit a TIOP monitoring bizottsága véleményezése után az Európai Bizottság is már elfogadott, nevesítve van a Közép-dunántúli Regionális Onkológiai Centrum, mint megvalósítandó terület. Illetve a megvalósítandók közül 6 projektet valósítanak meg, és külön kiemeli, hogy abból egy a Közép-dunántúli Regionális Onkológiai Centrumnak az építése, illetve 5 db fejlesztések. Gyakorlatilag a kétkörös pályázat esetében, amennyiben a regionális egészségügyi tanács változatlanul tartja azt a véleményét, hogy azt Veszprémben kell létesíteni, akkor szinte kizárólagos lehetőségük van ennek a pályázatnak az elkészítésére. A másik terület a sürgősségi, szinte szó szerint megjelennek azok a prioritások a pályázat elfogadása esetében, amelyeket célként tűztek ki a sürgősségi ellátás fejlesztésekor, azaz integrálni a különböző szakmákat, integrálni az alapellátást, diszpécser központot létrehozni. A járóbeteg ellátás vonatkozásában két olyan sor is szerepel, amelyre pályázatot kíván benyújtani a kórház az önkormányzattal együtt, a járóbeteg szakellátás fejlesztése, illetve azoknak bizonyos központosítása. Hozzátette, június 25-én fogja a kormányülés tárgyalni az akcióprogramnak a tervét, és remélhetőleg ezt követően a pályázati kiírás is elkészül. Jelezte, a kórház vezetése a megye vezetésével együtt megtette azokat a szükséges lépéseket, hogy a tervezés területén, illetve a projekt-kivitelezés területén minden adva legyen ahhoz, hogyha a pályázati kiírás megtörténik, akkor az eredeti terveknek és koncepciónak megfelelően be is tudják nyújtani a terveket. Hozzáfűzte, ez azért nagyon lényeges, mert nyilvánvaló, hogy olyan rövid idő fog majd rendelkezésre állni, hogy akinek nincsenek engedélyezési tervei, engedélyezési eljárásai, az jó eséllyel nem fog majd pályázni. Úgy vélte, jó úton halad most a tervezés ezen a területen is. Lasztovicza Jenő Tájékoztatta a közgyűlést, hogy a kórházfejlesztéssel foglalkozó munkabizottság folyamatosan készíti elő az anyagokat arra a célra, hogy a közgyűlésnek legyen egy olyan anyaga, hogy ne az utolsó pillanatban kelljen kapkodni, ha megjelenik a pályázati kiírás. Hozzátette, hetente összeül ez a munkabizottság, folyamatosan egyeztetnek, és a munkabizottság tagja a főigazgató úr is, Bujdosó igazgató úr is, főjegyző úr, alelnök úrék is. Megjegyezte, a bizottság módosító indítványát nem tartja jónak, mert szerinte akkor a város sokkal jobban beleszól olyan dolgokba, amiről a megyei közgyűlés dönt. Jelezte, nem támogatja a bizottsági módosító indítványt.

51 Indítványozta, hogy először az Egészségügyi Bizottság módosító indítványáról szavazzon a közgyűlés, amelyet a szünetben az Ügyrendi Bizottság megtárgyalt és az SZMSZ előírásainak megfelelőnek, tárgyalásra alkalmasnak minősített. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 18 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az elfogadott módosítással együtt az előterjesztés egészéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 97/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Regionális Onkológiai Centrum módosított Szakmai Programját az 1. sz. melléklet és Beruházási Javaslatát a 2. sz. melléklet szerint. Felkéri a Megyei Közgyűlés Elnökét, hogy a beruházás előkészítését a jóváhagyott program alapján szervezze tovább. Határidő: folyamatos Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Felelős: 2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Város-Megye egyeztető tárgyalás keretében kezdeményezi a Veszprém Megyei Jogú Város nagyobb mértékű hozzájárulását az onkológiai beruházáshoz a kórház egészségügyi szolgáltatását igénybe vevő Veszprém városi lakosok arányában. 3./A Regionális Onkológiai Centrum beruházással kapcsolatos megelőző MÖK határozatokat a megyei közgyűlés hatályon kívül helyezi. • 80/2005. (VI. 16.) MÖK határozat • 96/2005. (IX. 15.) MÖK határozat • 110/2005. (X. 13.) MÖK határozat • 118/2005. (XI. 10.) MÖK határozat • 14/2006. (II. 22.) MÖK határozat Határidő: azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

52 16. Egyes megyei fenntartású intézmények fejlesztésének előkészítése Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést az alábbiakkal kívánja kiegészíteni: Az előkészítő munkák fedezetének költségvetésben történő átvezetéséhez szükséges a projektek előkészítési költségeinek tételes meghatározása. Mivel időközben információt szereztek arról, hogy a listából melyeket javasolta a Középdunántúli Regionális Fejlesztési Tanács kiemelt projektként szerepeltetni, a feladatokat ennek megfelelően súlyozták. A Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács kiemelt projektnek javasolta a Regionális Onkológiai Centrum létrehozása a veszprémi „Csolnoky Ferenc” Kórházban mindkét alternatíváját, a Veszprémi Petőfi Színház felújítását, színháztechnikai fejlesztését, valamint a Farkasgyepű Tüdőgyógyintézet rekonstrukciójának II. ütemét. Emellett a ROP-on belül már megjelent az intézmények akadálymentesítése pályázati felhívás. Ezért javasolta, hogy e fejlesztések előkészítő munkái esetében a hatósági engedélyek megszerzése legyen a 2007. évi cél. A többi projekt esetében álljon rendelkezésre a pályázatok első lépcsőjében szükséges tanulmány és majd a pályázati kiírások megjelenésével, megismerése után léphetünk tovább. Ennek megfelelően a költségelőirányzatokra az alábbi kiegészítést teszem a határozati javaslathoz: Megnevezés 1. Veszprém Megyei Önkormányzat intézményei energiarendszereinek korszerűsítése, tanulmány 2. Farkasgyepűi Tüdőgyógyintézet rekonstrukciójának II. üteme, építési engedélyes terv 3. Intézmény felépítése a sümeg-nyírlakpusztai Pszichiátriai Betegek Otthona kiváltására, tanulmány 4. A Veszprémi Petőfi Színház felújítása, színháztechnikai fejlesztése, építési engedélyes terv 5. Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium bővítése, teljes felújítása, tanulmány korszerűsítés 6. Közintézmények akadálymentesítési programjának befejezése, engedélyezési tervek 7. Pápakovácsi Idősek Otthona rekonstrukciója, tanulmány 8. Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság múzeumi kiállítóhelyeinek kialakítása, helyi védettségű épületben, tanulmány 9. „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona rekonstrukciója, Kamond, tervek korszerűsítése ÖSSZESEN

Javaslat 2.000 eFt 18.000 eFt 2.000 eFt 18.000 eFt 1.000 eFt 2.000 eFt 2.000 eFt 1.841 eFt 500 eFt

47.341 eFt

Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési, a Szociális és Gyermekvédelmi, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint az Egészségügyi Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

53 Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdések Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy az előterjesztésben, illetve a határozati javaslatban szereplő projekt ötletek prioritási sorrendet jelentenek-e. Lasztovicza Jenő Válaszul elmondta, gyakorlatilag van benne prioritási sorrend, de igazából nem a megye dönt arról, hogy nyert, vagy nem nyert, erről majd a regionális programban döntést hozók fognak dönteni. Hozzátette, a Regionális Fejlesztési Tanács is a 2007-2008-as projektekről dönt, és azért jobb most bejuttatni mindent, amit szeretnének ebben az időszakban, mert azzal már „tud számolni” a fejlesztési tanács is. Kuti Csaba A Megyei Múzeumi Igazgatóság pályázatával kapcsolatosan megkérdezte, a pályázat csak az Erzsébet ligetben lévő épületre szóló pályázat, vagy a Vár utcai épületre is vonatkozik. Lasztovicza Jenő Az elhangzott kérdésre válaszolva elmondta, az csak az Erzsébet ligetben lévő épületre vonatkozik. Hozzátette, van egy egyeztetés a városi önkormányzattal, amely bizonyos ingatlancserékről is tárgyalt, azonban nincs még végeredménye ennek a tárgyalásnak. Ha meg

54 tudnak egyezni a várossal a múzeum vonatkozásában, és el tudják fogadni azt a területet, akkor egy komplexebb fejlesztési területté válik a múzeum és területe. Hozzászólások Farkas Béla Egyetértett a határozati javaslattal, illetve az elképzelésekkel. Felhívta a figyelmet, hogy tapasztalatai szerint az előkészítések során az energiarendszerek korszerűsítésénél a nyílászárók, és a falak szigetelésénél kellene kezdeni, ezért javasolja, hogy „innen vizsgálják” ezt a programot. Lasztovicza Jenő Megköszönte az elhangzott javaslatot. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 98/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Közgyűlés egyetért az előterjesztésben foglalt fejlesztések előkészítési munkáinak folytatásával az alábbiak szerint. • Veszprém Megyei Önkormányzat intézményei energiarendszereinek korszerűsítése, tanulmány 2.000 eFt • Farkasgyepűi Tüdőgyógyintézet rekonstrukciójának II. üteme építési engedélyes terv 18.000 eFt • Intézmény felépítése a sümeg-nyírlakpusztai Pszichiátriai Betegek Otthona kiváltására, tanulmány 2.000 eFt • A Veszprémi Petőfi Színház felújítása, színháztechnikai fejlesztése, építési engedélyes terv 18.000 eFt • Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium bővítése, teljes felújítása, tanulmány korszerűsítés 1.000 eFt • Közintézmények akadálymentesítési programjának befejezése, engedélyezési tervek 2.000 eFt • Pápakovácsi Idősek Otthona rekonstrukciója, tanulmány 2.000 eFt • Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság múzeumi kiállítóhelyeinek 1.841 eFt kialakítása, helyi védettségű épületben, tanulmány • „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona rekonstrukciója, Kamond, tervek korszerűsítése 500 eFt 47.341 eFt ÖSSZESEN 2./ A megyei közgyűlés hatályon kívül helyezi a Sümeg-Nyírlakpuszta Pszichiátriai Betegek Otthona kiváltására korábban hozott 81/2005. (VI. 16.) MÖK határozatát. Módosítja továbbá a sümeg-nyírlakpusztai pszichiátriai betegek otthona ingatlan együttesének elidegenítésre kijelölése tárgyú 26/2006. (IV. 20.) MÖK határozatát annyiban, hogy a sümegi 0225/2 hrsz.-ú ingatlan elidegenítésre történő kijelölését – az új intézmény ezen az ingatlanon tervezett felépítése miatt – visszavonja.

55 Utasítja a főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: - a vagyonrendelet függelékén történő változás érvényesítésére a határozathozatalt követő 8 nap - az ingatlankataszterben történő átvezetésre a változás ingatlan nyilvántartási átvezetését követő 30 nap. Felelős: dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 3./ A beruházások előkészítéséhez a várható pályázatokban előírt megvalósíthatósági tanulmányok és tervezési munkák megrendelése szükséges. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

17. A Megyei Önkormányzat Hivatala és egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratainak módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

56 Kérdések Szedlák Attila Megkérdezte, nem okoz-e problémát a megye saját fenntartású intézményei tekintetében, amikor egy meglévő oktatási intézményben a sajátos nevelésű óvodai oktatást folytatják a Kozmutza Általános Iskolában, és mellette engedélyezik a Bartos Sándor Általános Iskolában szintén a sajátos nevelési igényű gyermekek részére az óvodai nevelés indítását. Vörös Kálmán Válaszul elmondta, a közoktatásban is az a cél, hogy a szolgáltatást lehetőleg a lakóhelyen, vagy ahhoz közel lehessen igénybe venni. Várpalota térségében jelentős igény mutatkozott az óvodai ellátás iránt fogyatékosok intézményébe. Hozzátette, természetesen a megyében több helyen is működik fogyatékosok óvodája, így Ajkán a Molnár Gábor Általános Iskolában, ahol az óvodai létszám 8 fő, Veszprémben a Kozmutza Flóra Általános Iskolában, ahol az óvodások száma szintén 8 fő. Megjegyezte, az óvodai csoportok átlaglétszáma a közoktatási törvény szerint 20 fő, a középsúlyos értelmi fogyatékos óvodáskorúak esetében 1 létszám 3 létszámnak felel meg. Tehát a Kozmutza Flóra Általános Iskolában jelenleg az átlaglétszám feletti létszám van, ugyanúgy, mint Ajkán. A következő nevelési évre pedig úgy tűnik, 4 fő felvétele biztosított a Kozmutza Iskolába. Elmondta még, a sajátos nevelési igényű tanulók esetében azonban mind a gyermekek felvétele, mind az iskolai beiskolázás rendje eltér a szokásostól. A tanulási képességet vizsgáló szakértői bizottság ugyanis augusztus végére tudja megmondani azt, hogy hova irányítja a gyerekeket, és szerinte a Kozmutza Iskolába a 7-8 fős létszám biztosított lesz. Jelezte, a várpalotai Bartos Sándor Általános Iskolába 6-8 fő, vagy talán 10 fő is igényli az óvodai ellátást, de természetesen 10 főt már nem lehet felvenni. Véleménye szerint a két igazgató és a tanulási képességet vizsgáló szakértői bizottság vezetőjének az együttműködésével mindkét helyen biztosítható lesz a létszám. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. Jelezte, hogy a két határozati javaslatról külön-külön döntenek. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Megyei Önkormányzat Hivatala és egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratainak módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 99/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az előterjesztés 1.-10. sz. mellékletében foglaltak szerint elfogadja a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal, a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat, a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár, a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet, a Veszprém Megyei Levéltár, a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság, a Veszprémi Petőfi Színház és a Kabóca Bábszínház módosított Alapító Okiratát, valamint a részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervekkel kötendő feladatmegosztásról szóló megállapodásokat.

57 A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. A testület felkéri továbbá a főjegyzőt, hogy a megállapodást az érintett intézmények vezetőivel kösse meg. Határidő: Felelős:

2007. június 30. Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Megyei Önkormányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények alapító okiratainak módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 100/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium, a Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, a Bartos Sándor Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, a Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium, a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, a Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium, a Lóczy Lajos Gimnázium, Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium, a Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, a Molnár Gábor Általános Iskola és Speciális Szakiskola, az Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, a Petőfi Sándor Gimnázium és Szakközépiskola, a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, a Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium, valamint a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat alapító okiratát a 11.-26. számú melléklet szerint módosítja. A közgyűlés a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégiummal, valamint a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálattal, mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervekkel kötendő feladatmegosztásról szóló megállapodást elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon, valamint a feladatmegosztásról szóló megállapodásokat az érintett intézmények vezetőjével kösse meg. Határidő: 2007. június 30. Felelős:

Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző

58 18. A Veszprém Megyei Esélyek Háza létrehozása feladat ellátási szerződés keretében a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesülettel Lasztovicza Jenő Felkérte az előterjesztő Talabér Mártát, tegye meg szóbeli kiegészítését. Talabér Márta: Elmondta, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Esélyegyenlőségi Főosztályának illetékes osztályvezetője 2007. június 12-én értesítette, hogy 2007. június 30-án szociális és munkaügyi miniszteri utasítás fog megjelenni az Országos Esélyegyenlőségi Hálózat működésének a folyamatossága érdekében. Az utasítás meghatározza, hogy a minisztérium a Hálózat keretében pontosan milyen feladatok ellátására, és milyen feltételrendszer mellett köt támogatási szerződést az Esélyek Háza működtetését területükön önként magukra vállaló helyi önkormányzatokkal. Az osztályvezető jelzése alapján az előterjesztés 1. számú mellékletét képező szövegezés helyett más megfogalmazású támogatási szerződés képezi majd az Esélyek Háza működtetésének az alapját, amelyet a feladat megyei önkormányzati felvállalását követően megbeszélések során kívánják a szerződő felek véglegesíteni. A minisztérium felé 2007. június 20-áig kell hivatalosan jelezni, hogy az önkormányzat felvállalja-e az Esélyek Háza működtetésének feladatait. Mindezek alapján előterjesztőként a határozat 1. pontját az alábbiak szerint módosította: „1a.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az „Országos Esélyegyenlőségi Hálózat” Program keretében felvállalja, hogy létrehozza a Veszprém Megyei Esélyek Házát, amelyet feladatellátási szerződés alapján, a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesülettel együttműködés keretében működtet. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a Szociális és Munkaügyi Minisztériummal az Esélyek Háza működtetéséhez történő pénzügyi támogatás érdekében a 2007. szeptember 1. és 2008. március 31. közötti időszakra vonatkozó támogatási szerződést a következő feltételekkel kösse meg: –

A megyei önkormányzat vállalja, hogy az Esélyek Háza működtetésének a céljára a Veszprém, Kossuth Lajos utca 10. szám alatt megtalálható irodaházban 42m2 területet a szerződés időtartama alatt bérleti díj mentesen biztosít. – A megyei önkormányzat vállalja, hogy a működés feltételeinek kialakítása érdekében az Esélyek Háza feladatellátását szolgáló irodahelyiségek felújítására, irodatechnikai berendezések beszerzésére 500 ezer Ft egyszeri támogatást biztosít. – A Szociális és Munkaügyi Minisztérium az Országos Esélyegyenlőségi Hálózat program keretében biztosítja az Esélyek Háza működtetéséhez alkalmazandó minimum három fő bérének, és a működtetés költségeinek a fedezetét.

Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2007. szeptember 1.” 1b.) A támogatási szerződés lejártát megelőzően, 2008. első negyedévében a megyei közgyűlés elnöke készítsen beszámolót az Esélyek Háza működtetésének a tapasztalatairól, és tegyen javaslatot a további működtetés vonatkozásában.

59 Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2008. február 29.”

Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottságok elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Németh Márta Jelezte, hogy a bizottság az elhangzott kiegészítést nem ismerte, arról állásfoglalást nem tett. Bejelentette, hogy az eredeti előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság dr. Németh Márta módosító indítványát – amely arra vonatkozott, a Civil Házzal történő szolgáltatásvásárlással kapcsolatos megállapodás kerüljön a közgyűlés elé – 2 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy a szóbeli kiegészítésként elhangzottakat a közgyűlést megelőző napon kapták emailben, ezért nem szerepelt az előterjesztésben, és ezért nem tárgyalhatta a bizottság. Megadta a szót dr. Németh Mártának ügyrendi hozzászólásra. Dr. Német Márta Ismertette, az lenne az ügyrendi javaslata, hogy amennyiben nem szükséges, a mai napon ne tárgyalja a közgyűlés ezt az anyagot, hanem június 28-ra „hozzák vissza” a közgyűlés elé. Jelezte, azt érti, hogy június 20-ig kell egy nyilatkozatot tennie a közgyűlésnek, hogy felvállalja-e az Esélyek Háza működtetését, de szerinte ezt a nyilatkozatot is úgy tudják megtenni, ha ismerik a feltételeket. Hozzátette, természetesen feltételesen vállalja fel a megyei közgyűlés az Esélyek Háza működtetését, de a részletekről tárgyaljanak a június 28-i közgyűlésen. Talabér Márta Jelezte, visszavonta volna az előterjesztést amennyiben erre módja lett volna, de úgy gondolta, a június 20-i időpont köti a megyei közgyűlést, tehát nincs lehetőség június 28-ig várni. Hozzátette, ő is azt gondolta, hogy szerencsésebb lenne az új feltétekkel a június 28-i közgyűlésen tárgyalni az anyagot, de a határidő miatt ez nem lehetséges. Megjegyezte, ez egy több éve húzódó elmaradása a Veszprém Megyei Önkormányzatnak, Veszprém az utolsó megye, ahol még nem működik az Esélyek Háza, és ezt már létre kellett volna hozni. Kiemelte, szeretné, ha létrejönne az Esélyek Háza Veszprém megyében, és ehhez kérte a közgyűlés támogatását, hogy a felolvasott kiegészítéssel fogadja el az eredeti előterjesztést. Lasztovicza Jenő Indítványozta, a közgyűlés döntsön dr. Németh Márta ügyrendi javaslatáról, mely arról szólt, hogy az előterjesztést vegyék le a mai ülés napirendjéről, azzal, hogy egy szándéknyilatkozatot fogadjanak el az Esélyek Háza felvállalásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő.

60 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem elfogadta el dr. Németh Márta ügyrendi indítványát. Geipl Miklósné Az előző szavazással kapcsolatosan felhívta az Ügyrendi Bizottság elnökének a figyelmét, hogy az SZMSZ értelmében a megyei közgyűlés csak a szakbizottságok témával kapcsolatos véleményének kialakítása után dönthet. Javasolta, egyértelműen mondjanak igent arra, hogy szeretnék létrehozni az Esélyek Házát, de a szerződés megkötése, illetve a tárgyalás azzal a feltétellel történjen, amint a június 28-i közgyűlésen ezt a megyei közgyűlés jóváhagyja. Hozzátette, ilyen napirendi pontnál, ahol ilyen lényeges változások történnek, szóbeli előterjesztéssel követhetetlen a dolog. Lasztovicza Jenő Megkérdezte képviselőtársát, hogy módosító indítványként mondta-e el az előbb elhangzottakat. Geipl Miklósné Jelezte, az SZMSZ alapján nincs lehetőség módosító indítványra, a dolognak egyetlen megoldása lehet, az előterjesztő befogadja a szóbeli módosító indítványt, ő ezt javasolja. Dr. Zongor Gábor Ügyrendi hozzászólásában elmondta, nagyon fontos témát tárgyalnak, nem most kellene újraírniuk a szervezeti és működési szabályzatot. Kérte elnök urat, hogy vezesse az ülést. Jelezte, Geipl Miklósné képviselőtársának „volt egy költői kérdése” az Ügyrendi Bizottság elnöke felé, azonban az SZMSZ „nem ismeri ezt a megoldást”. Lasztovicza Jenő Egyetértett dr. Zongor Gábor képviselővel, hogy tegyék megfelelő keretek közé a dolgokat. Megkérdezte, hogy van-e kérdés az előterjesztéssel kapcsolatban. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Dr. Németh Márta Arról szólt, hogy többéves programról van szó, és csak Veszprém megyében nem jött létre az Esélyek Háza, amelynek az volt az oka, hogy folyamatosan a megoldásokról tárgyaltak és most a másik oldal is ott van, ahol ők voltak. Az előző előterjesztésben az szerepel, hogy a minisztérium 9,1 mFt-ot biztosít erre a célra, amely azt jelenti, hogy 1.300.000 Ft/hó áll rendelkezésre annak a szervezetnek, amelyik a Civil Ház működtetését ellátja. Megkérdezte, hogy ez a feltétel jelenleg is fenn áll-e. Arról szólt továbbá, hogy az előterjesztő az előző előterjesztésében azt mondja, hogy az 1.300.000 Ft keretében három főállású, két mellékállású dolgozót, ill. megbízási szerződéssel foglalkoztatott szakembert biztosít arra, hogy jogi, pszichológiai és egyéb feladatok is ellátásra kerüljenek. A jelenlegi javaslatban az szerepel, hogy a 3 fő bérének a működési költségét vállalja a minisztérium. Megkérdezte, hogy lemondtak-e azokról a feladatokról, amelyekhez megbízási jogviszony alapján szerettek volna munkatársakat foglalkoztatni. Azt hangsúlyozta, hogy az Esélyek Háza működtetését valamennyien szeretnék. Továbbra is fenntartotta azon kérését, hogy a Civil Ház Közhasznú Egyesülettel kötendő, a megyei önkormányzat feladatellátására vonatkozó szerződést is tárják

61 a közgyűlés elé. Megjegyezte, van egy támogatási szerződés, amelyben a megyei önkormányzat vállalja a feladatot, és amennyiben azt tovább adják, akkor annak a szerződésnek a tartalmát is ismernie kell a közgyűlésnek. Megkérdezte, hogy a feladat ellátás időpontja szeptember 1-től március 1-ei időtartamra vonatkozik-e, ugyanazokkal feladatkörökkel történik-e a szerződés megkötése abban az esetben, ha egy új utasítás keletkezik, és amennyiben a minisztérium kevesebb létszámot fog finanszírozni, ugyanazokkal a feladatokkal kell-e a munkát felvállalni. Maximálisan támogatta Geipl Miklósné javaslatát. A bizottság elnökeként, és annak képviseletében fenntartotta azt a jogot, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megtárgyalhassa a feladat ellátási szerződést bizottsági ülésen a közgyűlés munkájának segítése érdekében, amely nemcsak joguk, hanem kötelezettségük is. Azt hangsúlyozta, a felmerült kérdésekre a szakbizottságon választ kaphatnak, és javaslatot is tudnak tenni. Dr. Zongor Gábor Jelezte, hogy az írásban kiküldött határozati javaslatot módosító határozati javaslathoz lenne egy kapcsolódó módosító indítványa, amely azt tartalmazná, a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kinyilvánítja azon szándékát, hogy az Országos Esélyegyenlőségi Hálózat Program keretében létrehozza a Veszprém Megyei Esélyek Házát, felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy az ezzel kapcsolatos szándéknyilatkozatot írja alá és a feltételeket egyeztesse a minisztériummal. Ez lenne az 1/a pont, az 1/b. pont azt tartalmazná, hogy a közgyűlés az ügyben a döntését a következő, június 28-ai ülésén hozná meg, melyet megelőzően az illetékes bizottság a témát megtárgyalná, az előterjesztés részét képezné a Civil Házzal kötendő szerződés tervezet is, a határidőket és a felelősöket meg lehet fogalmazni az elmondottak alapján. Talabér Márta Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a határozati javaslat változott, az előterjesztés azt megelőző része változatlan maradt. Megítélése szerint, azok a feladatok, amelyeket az Esélyek Házában fel szeretnének vállalni, azok maradnak, mint amelyek korábban voltak. Azért tartotta aggályosnak a június 28-ai időpontot a közgyűlés döntésének a meghozatalára, mert az ominózus miniszteri utasítás június 30-án fog megjelenni, véleménye szerint június 28-án nem lesznek előbbre, mint ma. Azt hangsúlyozta, ezért nincs értelme befogadni az elhangzott módosító javaslatokat, mert azok a feltételek, amelyek az általa elmondott módosításban fel lettek sorolva, azok elégségesek ahhoz, hogy a közgyűlés elnöke el tudjon járni és a megállapodást meg tudja kötni. Dr. Zongor Gábor Arról szólt, nagyon örül annak, hogy lesz Veszprém megyei Esélyek Háza, megítélése szerint nincs túl sok különbözőség, ill. véleményeltérés közöttük. Nem egészen értette, hogy van egy „rejtélyes” miniszteri utasítás tervezvény, amely június 30-án fog hatályba lépni és június 28án ne láthatnák annak a tervezvényét, azt kétségesnek tartotta. Kiemelte, beljebb lennének, és semmit sem akadályoznának a módosítással, csak egy kicsit komolyabban vennék a döntés előkészítést, több információ lenne, és stabilizálni tudnák az ügyek, mert mindannyian abban érdekeltek, hogy minél előbb jöjjön létre az Esélyek Háza, működjön, szolgáltasson és 2008. április 1-jét követően is kiszámíthatóan és stabilan működjön. Azt kifogásolta, hogy pillanatnyilag ezt nem látják előre. Megjegyezte, ha nem lenne még egy közgyűlés, és kapnának egy határidőt, a közgyűlés elnöke vélhetően az előzmények okából egy szándéknyilatkozatot megtett volna, mert tudja azt, hogy Veszprém megye közössége támogatja ezt a szándékot.

62 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Zongor Gábor kapcsolódó módosító indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Geipl Miklósné módosító indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a határozati javaslat 1. pontjának előterjesztő általi kiegészítéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 10 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a kiegészítésnek megfelelően az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 9 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 101/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1a.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az „Országos Esélyegyenlőségi Hálózat” Program keretében felvállalja, hogy létrehozza a Veszprém Megyei Esélyek Házát, amelyet feladatellátási szerződés alapján, a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesülettel együttműködés keretében működtet. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a Szociális és Munkaügyi Minisztériummal az Esélyek Háza működtetéséhez történő pénzügyi támogatás érdekében a 2007. szeptember 1. és 2008. március 31. közötti időszakra vonatkozó támogatási szerződést a következő feltételekkel kösse meg: –

A megyei önkormányzat vállalja, hogy az Esélyek Háza működtetésének a céljára a Veszprém, Kossuth Lajos utca 10. szám alatt megtalálható irodaházban 42m2 területet a szerződés időtartama alatt bérleti díj mentesen biztosít.

63 – A megyei önkormányzat vállalja, hogy a működés feltételeinek kialakítása érdekében az Esélyek Háza feladatellátását szolgáló irodahelyiségek felújítására, irodatechnikai berendezések beszerzésére 500 ezer Ft egyszeri támogatást biztosít. – A Szociális és Munkaügyi Minisztérium az Országos Esélyegyenlőségi Hálózat program keretében biztosítja az Esélyek Háza működtetéséhez alkalmazandó minimum három fő bérének, és a működtetés költségeinek a fedezetét. Határidő: 2007. szeptember 1. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 1b.) A támogatási szerződés lejártát megelőzően, 2008. első negyedévében a megyei közgyűlés elnöke készítsen beszámolót az Esélyek Háza működtetésének a tapasztalatairól, és tegyen javaslatot a további működtetés vonatkozásában. Határidő: 2008. február 29. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. Az Esélyek Háza működtetéséből adódó feladatok szakszerű és maradéktalan ellátása érdekében a Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesület között feladatellátási szerződést kell kötni. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesülettel, a Szociális és Munkaügyi Minisztériummal megkötésre kerülő támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek figyelembe vételével, a Veszprém Megyei Esélyek Háza működtetésére vonatkozó feladatellátási szerződést kösse meg. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2007. szeptember 1. 3. A megyei közgyűlés támogatja, hogy a Veszprém Megyei Esélyek Háza kialakítása érdekében, a feladat ellátását szolgáló irodahelyiségek felújítására (festés-mázolás, padlóburkolás), berendezési tárgyak, irodatechnikai berendezések beszerzésére 500 ezer Ft kerüljön elkülönítésre, ezért felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a megyei önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendelet elkövetkező módosítása során gondoskodjon a pénzösszeg elkülönítéséről. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2007. június 28.

19. Megújuló energiák ügyében EU-s országokkal megállapodás előkészítése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

64 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kuti Csaba Megkérdezte, titkos-e az, hogy kitől jött a felkérés, mivel a közgyűlés elé kerülő anyagok esetében nem szokott titkos lenni a kezdeményező, amelyet meglepődve tapasztalt, mert az anyagból csak az derült ki, hogy egy megkeresés érkezett, de az, hogy ki volt a kezdeményező, az már nem. Lasztovicza Jenő A kérdésre válaszolva elmondta, hogy Spanyolországból érkezett a kérés, akik egy hálózatot építenek - mint ahogy lehetett olvasni az előterjesztésben -, több ország megyéjében lévő térségekkel ill. régiókkal. Az anyagban szerepel, hogy a kezdeményezés Spanyolországból indult. Boros Dénes Arról érdeklődött, hogy milyen költségvonzata van, illetve lehet a javaslat elfogadásának. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy egyelőre nincs költségvonzata a dolognak, várhatóan később lesz. A történet arról szól, hogy az Európai Uniós lehetőségeket milyen formában lehetne a leghatékonyabban kiaknázni, és minél több forrást behozni a megújuló energiák hasznosítása terén. Egyelőre semmilyen pályázati forrásigény nincs. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 102/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét, hogy a megújuló és fenntartható energiák vonatkozásában tárgyalást folytasson a kezdeményező spanyol féllel annak érdekében, hogy ezen a területen az uniós pályázati lehetőséget hatékonyabban kihasználhassuk. Eredményes tárgyalás esetén felkéri elnökét, hogy terjessze az együttműködésre vonatkozó tervezetet a közgyűlés elé. Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Határidő: 2007. szeptember 30.

65 20. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2007. II. félévi munkatervének megállapítása Lasztovicza Jenő Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2007. június 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2007. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

66 Kérdés Dr. Zongor Gábor Megkérdezte, hogy a december 15-ei ünnepi közgyűlés miért 14-én lesz, mivel december 15 a megyegyűlés napja, ezért azt mindig 15-én ünnepelték. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy december 15-e hétvégi nap, ezért úgy gondolták, hogy azt egy nappal korábban is meg lehet tartani. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 103/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése – a mellékletben foglaltak szerint – a megyei közgyűlés 2007. II. félévi munkatervét elfogadja. Határidő: Felelős:

folyamatos, illetve 2007. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

21. Döntés alapítványok támogatásáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő.

67 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 104/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2007. évi költségvetésben tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítványok támogatásáról dönt: Képviselői Keret terhére 6/a melléklet 14. pont Képviselő neve

Támogatott címzettje felhasználás célja

Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány - Lakókörnyezetünk megismerése és a környezetvédelem támogatása, erősítése a fiatalok körében Kropf Miklós Pro Porva Alapítvány - NO MOTOR RALLEY rendezvény támogatása Leszkovszky Tibor Pétfürdő Sportjáért Alapítvány: - Sport Szabadidő Centrum fejlesztése Márton Szabolcs Márkó Fejlesztéséért és a Nemzetközi Kapcsolatok Bővítéséért Alapítvány - Nyugdíjas Klub rendezvény támogatása Stolár Mihály Ajkai „Zeneiskoláért” Alapítvány: - VI. Megyei Trombitaverseny megrendezése Összesen:

összeg ezer forintban

Dr. Áldozó Tamás

Határidő:

2007. június 30.

Felelős:

Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

100 50 100

30 20 300

22. Hivatali gépjármű használatának engedélyezése a megyei közgyűlés elnöke részére Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy átadja az ülés vezetését Talabér Márta alelnöknek, tekintettel arra, hogy az előterjesztés személyét érintő javaslatot tartalmaz. Talabér Márta Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2007. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

68 Talabér Márta Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Talabér Márta Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő (1 fő képviselő nem vett részt a szavazásban). Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 105/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke részére a hivatali személygépkocsi munkába járáshoz és közéleti tevékenysége végzéséhez történő használatát. 2. A megyei önkormányzat az 1. pontban megjelölt gépkocsi után mindenkor fizetendő cégautó-adó és annak járulékai összegét a jogszabályi előírásoknak megfelelően megállapítja, megfizeti és bevallja. Határidő: Felelős:

1. pontra: 2. pontra: 1. pontra: 2. pontra:

azonnal a mindenkori vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala Gazdasági Iroda

23. Interpelláció Lasztovicza Jenő Megadta a szót dr. Zongor Gábornak az interpelláció ismertetésére. Szó szerinti rögzítés Dr. Zongor Gábor „Tisztelt Megyegyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Interpellációmban a lényeg az, hogy a közigazgatásban szoktak mondani egy ilyen alap esetet, ha egy ügy el van rontva, akkor azt menet közben próbáljuk javítani, nem sikerült. Itt is erről van szó én úgy vélem, mert az ominózus döntést megelőzően tett kísérletet a szocialista frakció arra, hogy segítsük azt a hibát kijavítani, mely szerint csak azokról szavaztunk, akiket behozott elnök úr ülnökök dolgában. Ennek révén elnök úr elvonta a közgyűlés hatáskörét, és én azt gondoltam és azért is fogalmaztam interpellációt, azt gondoltam, tanulva abból a hibából, most elébe megyünk a történetnek, s amikor megkaptam az ügyrendi bizottság meghívóját, akkor nem láttam benne, hogy ezzel a kérdéssel foglalkoznánk. Én úgy gondolom, hogy kellett volna ezzel foglalkoznunk, hiszen itt egy kényes ügyről van szó,

69 személyeket érintő ügy, megyegyűlés tekintélyét érintő ügy, a szakmának az erejét érintő ügy. Ennek következtében azt látom, hogy a tegnapi Ügyrendi Bizottsági ülés elé bejön az indítvány, megbeszéljük, hogy mi lenne a legjobb kimenetele a történetnek, én azt el tudom fogadni, ami a válasz lesz, hogy majd június 28-án, az is belefér a 30 napba. Na de Elnök Úr, tehát én azt gondolom, hogy itt a mai előző napirend is az Esélyeknél is az ügyek nagy részében nem pártpolitikai szempontok érvényesülnek, hanem a megyegyűlés, meg a megye érdekében való közös tenni akarás, nos ha ebben szeretnénk segíteni, hadd segítsünk. Nem kellene elutasítani, és ezért tettem fel a kérdést, hogy mit és mikor szeretne tenni Elnök Úr ebben az ügyben, és van-e valami hasonló, mert ha így játszunk, hogy információk nem jutnak el, akkor nehéz segíteni. Ez az interpelláció tulajdonképpen a működési módunkkal kapcsolatban kutakodik, hogy Elnök Úr nem gondol-e rá, hogy nyitottabban kellene ezt a történetet csinálni. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen képviselő úr. Ugye reggel ezzel kezdtük részben, a napirend előtti hozzászólásnak is az egyik üzenete erről az interpellációról szólt, amelyre részben Áldozó frakcióvezető úr is reagált. Én azt gondolom, hogy nem vagyunk semmiféle időzavarban ezzel a kérdéssel, úgy, ahogy elmondtuk, 30-áig van időnk, most épp elég feladatunk volt, 28-ig gondolom meg fogjuk tenni azokat a kellő lépéseket és megbeszéléseket, hogy megpróbáljuk kijavítani azt a hibát, amit a közgyűlés elkövetett, vagy elmulasztottunk az elmúlt ülésen. Igazából tudomásom szerint más olyan jellegű hibát nem követtünk el, amit ne korrigáltunk volna. Tehát most szerintem nincs olyan döntésünk, amely információim szerint támadható lenne a Közigazgatási Hivatal részéről, tehát jogszabályt sértettünk volna. Azért mondom, információim szerint most nincs olyan eset, amely gondot jelenthetett volna. Ezt a választ tudom adni. Dr. Zongor Gábor Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a választ, még egyszer mondom, azzal nekem semmi bajom nincs, hogy az interpellációban megfogalmazott kérdés vonatkozásában törvényesen jár el a hivatal, hiszen 30 napos határidőt kapott. Abban van kicsi aggályom, hogy amit mondott elnök úr, hogy annyira terheltek vagyunk, hogy ne tudnánk gondolkodni előre meglévő ügyeken, ez kétséges számomra, mert bocsáss meg, elnézést kérek, de tegnap az Ügyrendi Bizottság egy óra alatt végzett, tehát simán tudtunk volna még ezen gondolkodni. Pusztán ennyi az egész, mert hogyha az Ügyrendi Bizottság június 27-én fog foglalkozni a kérdéssel, akkor megint ott vagyunk a döntés pillanatában, ennyi. Elnök Úr én természetesen a tartalmi válaszát magától értetődő módon elfogadom. Lasztovicza Jenő Nagyon szépen köszönöm akkor, hogy elfogadta.” Szó szerinti rögzítés vége

24 Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.),a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

70 Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 106/2007. (VI. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 88/2006. (IX.14.) 3.4, 3.5 pontjai, 133/2006. (XII.7.) 2. pontja, 16/2007. (II.22.) 3. pontja, 29/2007. (IV.19.), 30/2007. (IV.19.), 31/2007. (IV.19.), 33/2007. (IV.19.), 34/2007. (IV.19.), 38/2007. (IV.19.) 3. pontja, 39/2007. (IV.19.), 40/2007. (IV.19.) 6. pontja, 41/2007. (IV.19.), 43/2007. (IV.19.), 45/2007. (IV.19.), 46/2007. (IV.19.), 49/2007. (IV.19.), 50/2007. (IV.19.), 54/2007. (IV.19.), 55/2007. (IV.19.) 1-3,5,6 pontjai, 58/2007. (IV.19.), 60/2007. (IV.19.), 61/2007. (IV.19.), 62/2007. (IV.19.), 68/2007. (IV.19.), 69/2007. (IV.19.), 70/2007. (IV.19.), 71/2007. (IV.19.), 72/2007. (IV.19.), 73/2007. (IV.19.), 74/2007. (IV.19.), 75/2007. (IV.19.) 2. pontja, 77/2007. (IV.19.), 78/2007. (IV.19.), 79/2007. (IV.19.), 80/2007. (IV.19.), 81/2007. (IV.19.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. A közgyűlés a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

25.Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2007. április 1. – május 31.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az elmúlt időszak eseményeiről szóló tájékoztatót.

71 Lasztovicza Jenő Megköszönte a képviselőknek közreműködését és az együttműködést, továbbá a hivatal dolgozóinak is köszönetét fejezte ki a precízen elkészített anyagokért. Több napirend nem lévén a közgyűlés elnöke a testület ülését 13:15 órakor bezárta.

K.m.f.

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Recommend Documents