JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. január 15-én 15 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén
polgármester alpolgármester
Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor
képviselő képviselő
Tassi Lászlóné
képviselő
Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás
jegyző
Peresztegi Lászlóné
aljegyző
Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
jegyzőkönyvvezető
Egyéb jelenlévők:
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm a mai rendkívüli testületi ülésünkön megjelent képviselő társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt. Megkérnélek benneteket, hogy mielőtt megkezdenénk a testületi ülésünket, hogy egy perces néma csenddel, felállva emlékezzünk Devecsery József úrra, aki 1997. szeptemberétől 2001. áprilisáig teljesített polgármesteri szolgálatot a településen, és sajnos nemrégiben elhunyt. A jelenlévők 1 perces néma felállással emlékeztek polgármesterre.
Devecsery József volt korábbi
Fésüs Sándor polgármester: Megállapítom, hogy minden képviselő jelen van az ülésen, így testületünk határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban kiegészítsetek vagy hozzászólásotok, javaslatotok
2 lenne-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Az aktuális ügyek keretén belül még kell beszélnünk a Vertikál Zrt. leveléről a hátralék megtérítésével kapcsolatban, és az állami tulajdonú vagyonelem tulajdonjogának térítésmentes átruházásáról. Amennyiben nincs más javaslat, és elfogadjátok a meghívón szereplő napirendi pontokat a kiegészítéssel, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 1 /2013. (I. 15.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)
Javaslat a Hulladékgazdálkodásról szóló 19/2004. (XII. 20.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
2.) Javaslat a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Alapító Okiratának jóváhagyására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 3.)
Javaslat a Vilonyai Iskola kapcsán a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal vagyonkezelési szerződés megkötésére. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Tájékoztató a Vertikál Zrt. hátralékkal kapcsolatos kéréséről. b.) Javaslat állami tulajdonú ingatlan tulajdonjogának térítésmentes átruházására.
NAPIREND TÁRGYALÁSA
3 1.)
Javaslat a Hulladékgazdálkodásról szóló 19/2004. (XII. 20.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatástanulmány, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A mellékelt anyag szerint a korábban érvényben lévő rendeletünket módosítanunk kell. Érvénybe lépett egy olyan jogszabály, ami köti a szolgáltatót, hogy a 2012. december 31-én alkalmazott hulladékszállítási díjhoz képest legfeljebb 4,2 %-kal megemelt mértékű díjat alkalmazhat. Mindannyian tudjuk, hogy most nálunk a településen a tavalyi szolgáltatási díjhoz képest 30-40 %-os emelés lépett életbe. Próbáltam ennek utánajárni, hogy a kettő nem üti-e egymást, miszerint a jogszabály azt mondja, hogy csak az infláció mértékével emelhető a díj. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kivéve az Energia Hivatal engedélyével. Fésüs Sándor polgármester: Aminek az esete a területünkön fennáll. A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulástól érdeklődtem meg; már beadták a kérelmet az Energia Hivatal felé, és várják a választ arra vonatkozóan, hogy az Energia Hivatal az általuk kikalkulált díjat teljes mértékig elismeri-e, vagy milyen százalékig engedi majd az emelést. Hogy emelés lesz, azt mindannyian tudjuk. Azt mondták, ha megkapják ezt a tájékoztatót, akkor mindenféleképpen egy társulási ülést fognak összehívni. Amit amúgy is terveznek különböző eldöntendő témakörök miatt. Reméljük, minél előbb megkapják a választ az Energia Hivataltól, és akkor megtudjuk, milyen mértékű lesz az emelés, amit a szolgáltató Vilonya területén beépíthet majd a szolgáltatási díjba. A Várpalotai Közüzemi Kft. Papkeszin és Litéren is ellátja január 1-jétől ezt a szolgáltatási feladatot. Az általuk kiküldött szerződés-tervezetet a Mariann segítségével kijuttattuk a lakosságnak a tájékoztatóval együtt. Eddig kb. hatvanan hozták vissza a szerződést. Ha összegyűlnek, próbáljuk eljuttatni a közüzemi kft. részére. A Czaun úrnak ismét írtam egy levelet, próbáltam telefonon is hívni, de nem értem el. Próbálom a közeljövőben elérni a három évig ingyenes, három évig 50 %-os kompenzációval kapcsolatban. Úgy tűnik, hogy elég jó úton halad az erre vonatkozó tárgyalás. A rendelettel kapcsolatban lenne-e kérdésetek vagy javaslatotok?
4 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Meddig kell leadni ezeket a szerződéseket? Fésüs Sándor polgármester: Minél előbb. A Várpalotai Közüzemi Kft. a Vertikáltól a teljes anyagot átvette. Ha valaki nem írja alá a szerződést, akkor sem fog kibújni ez alól a kötelezettség alól. Ahogy a tájékoztatóban is olvasható volt, ezt azért küldték ki, hogy a lakosságnak legyen valami biztonságérzete, ha reklamálásra, bármire kerülne sor, akkor a szerződés alapján tudjon lépni a közüzemi szolgáltató felé, igazolva azt, hogy kapcsolatban van a szolgáltatást végzővel. Úgy gondolom, hogy nekünk, mint önkormányzatnak is jobb lenne, ha minél hamarabb visszaérnének ezek a szerződések, hiszen jó lenne látnunk, hogyha valóban megkapjuk a kompenzációt, akkor mennyivel kell számolnunk. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van akkor, ha valaki év közben cseréli a kukáját, akkor lehet módosítani a szerződést? Fésüs Sándor polgármester: Igen, lehet módosítani. Aki akarja, bármikor megteheti. Ahogy a tájékoztatóban lehetett olvasni, sajnos elég drága egy 80 l-es edényzet, de bárhonnan be lehet szerezni, és úgy gondolom, hogy jóval olcsóbban. Tavalyi évben a Vertikáltól 120 l-es edényzetet 5.600 Ft-ért hoztak ide bruttó áron. Már próbáltam őket kérdezni, még nem volt idénre árlistájuk, de ígérték, hogy január végére lesz információjuk arról, hogy a 80 l-es edényzet mennyibe kerül náluk. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Annyi kiegészítést szeretnék mondani, hogy a hulladékgazdálkodásról szóló rendeletet mindenképpen felül kell vizsgálni. Egy új rendelet alkotása válik szükségessé. Jogszabályok módosultak. Azonban a Várpalotai Közüzemi Kft-vel még folynak az egyeztetések a szolgáltatás tartalmáról, pl. a házhoz menő szelektív gyűjtésről. Annyit tudunk, hogy a 30 % kedvezményt ők nem biztosítják. De hogy pontosan mi legyen a tartalma, hogy a házhoz menő hulladékgyűjtés hogy történik, melyik fajtáért mikor jönnek, zöldhulladékot milyen időszakban, hányszor viszik el, tehát a belső tartalmi egyeztetések még folynak, az új hulladékgazdálkodási rendelet kidolgozása folyamatban van. Most csak arra tudtunk javaslatot tenni, hogy a díj meghatározása, meg a kedvezmény hatályon kívül helyeződjön. De nekik is van olyan kötelezettségük, hogy mivel ez díj a december 31-én hatályban lévőhöz viszonyítva 4,2 %-nál magasabb emelés, nekik erre a Magyar Energia Hivataltól engedélyt kell kérni. Ők meg kiküldték már most a lakosságnak, hogy ennyi a díj, holott az engedéllyel vélhetően még nem rendelkeztek. Úgy gondolom, hogy a
5 hulladékgazdálkodási rendelet mellékletét visszavonó rendeletet megküldjük nekik, és ismertetjük a jogszabályi hátteret. Fésüs Sándor polgármester: Mindenesetre, az emelés kérdése se lezárt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Én azt tartom valószínűsíthetőnek, hogy a negyedév végére meglesz az Energia Hivatal döntése, és akkor neki korrigálnia kell a kiszabott díjakat. Addig maximum a 4,2 %-kal emelt díjat számlázhatja ki. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Csak havonta szeretne számlázni, és már január közepe van. Jobb lenne, ha nem küldene számlát addig a lakosságnak. A Vertikál is negyedévente számlázott. Dr. Cseh Tamás jegyző: Vele szemben lenne méltánytalan, ha a függő helyzet alatt semmilyen bevétele nem jönne be. Később jóváírhatja a következő befizetésekre a különbözetet. Fésüs Sándor polgármester: Erre vonatkozóan beszéltem a Fatter úrral, azt mondta, ennek semmi akadálya nem lenne, de tényleg jobb lenne elkerülni, mert a jóváírás, visszautalás soha nem megy úgy, ahogy kellene. Dr. Cseh Tamás jegyző: A másik verzió még rosszabb, ha addig nem számláz, amíg ez el nem dől, és utána négy havi díjat kell egyszerre kifizetni. Fésüs Sándor polgármester: Én is úgy gondolom, ahogy a Jegyző úr mondta, hogy az első negyedévben nem nagyon fog ez lezongorázódni. Ők tényleg el szeretnék kezdeni januárban a számlázást, aztán majd a későbbiekben jóváírnák az esetlegesen befizetett többlet-összegeket. Kardos Sándor képviselő: Számlázzanak addig 4,2%-os emeléssel. Akkor nem esnek el bevételtől. Dr. Cseh Tamás jegyző:
6 A törvénynek is eleget tesz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Biztos, hogy a 4,2 %-nál többet tud érvényesíteni, mert van ilyen pályázati pénz, ami a fejlesztések alapját képezi. Dr. Cseh Tamás jegyző: A részvényekkel kapcsolatban megszerzett anyagokból látszott, hogy az a több százmilliós hitel, amit a társulás által létrehozott hulladékgazdálkodási részvénytársaság fel kíván venni, annak a fedezete, hogy kb. ugyanennyit be kell fizetniük a szolgáltatóknak, hogy ők szolgáltathatnak. Tehát túl azon, hogy üzemelési költségeik vannak, ezen felül terheli őket a projektben is fizetési kötelezettség. Kardos Sándor képviselő: Nekünk ezt nem kell figyelembe venni. Dr. Cseh Tamás jegyző: De érvényesíteni tudja a hivatal felé. Tehát nagy valószínűséggel nagyobb összeg lesz ez, mint az inflációval növelt, csak az nem biztos, hogy ezt teljes egészében elfogadja a minisztérium. Különösen, hogy már nyilatkoztak, hogy a rezsicsökkentés a szemétdíjakban is érvényesülni fog. Fésüs Sándor polgármester: Mindenesetre, ha bármilyen tájékoztatást kapok a Közép-Duna Vidéke társulásától, akkor értesíteni foglak benneteket. Nem hiszem, hogy a januári rendes ülésünkig ez meg fog történni, de ha úgy alakul, természetesen értesíteni foglak. A rendelet módosításával kapcsolatban lenne még kérdésetek, hozzászólásotok? Ha nincs, és a hulladékgazdálkodásról szóló 19/2004. (XII. 20.) önkormányzati rendelet módosításával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő- testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉGÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 1/2013. (I. 16.) önkormányzati rendelete
7 a hulladékgazdálkodásról szóló 19/2004. (XII. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
2.) Javaslat a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Alapító Okiratának jóváhagyására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Alapító okirat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Megkérdezem a Zsuzsát, hogy erről most döntsünk? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, feltétlenül. A vilonyai testület is elfogadta a megállapodást, hogy létrehozzák a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatalt, de ehhez az alapító okiratot is módosítani kellett. Ez meg is történt, de kell hozzá a vilonyai testület jóváhagyása is. Ezért terjesztettük ide az alapító okiratot. Fésüs Sándor polgármester: Ez igazából a megállapodás alapján az alapító okirat módosítása.
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ez teljesen rendben van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az alapja a problémának az, hogy a tavaly év végéig vonatkozó önkormányzati szabályozás rendelkezett a körjegyzőségekről, azzal, hogy ha a körjegyzőség székhelye város vagy nagyközség, akkor a polgármesteri hivatal látja el a körjegyzőségi feladatokat. Ezért nem kellett szervezeti kérdésekkel foglalkozni, csak a körjegyzőségi megállapodásba foglalt kérdések kerültek az asztalra. Most viszont ez a kitétel a közös hivataloknál hiányzik a jelenlegi szabályozásból, tehát ezért a kincstár, mint törzskönyvi hatóság, ugyanúgy kezeli ezt a fajta közös hivatalt is, mint amikor öt község együtt hoz létre egy közös hivatalt. Korábban más volt a rendszer. Annyiban mindenképpen más a jelenlegi szabályozás, hogy majd amikor a költségvetés szóba kerül, akkor
8 jóváhagyó határozatot kell Vilonyának is hozni, hogy mennyi legyen az önkormányzati hivatal létszáma. Mert előírja a törvény, hogy azt együtt állapítják meg. Hogy még mi jön elő a jogszabályi változások miatt, azt nem tudom. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Illetve, ha nem tudnak megegyezni, akkor a székhely település határozza meg. Dr. Cseh Tamás jegyző: A költségviselésről is módosult december végén az önkormányzati törvény. Ha a települések nem tudnak megegyezni a költségviselés módjában, arányában, akkor lakosságarányosan járulnak hozzá. Ez volt a régi törvényben is. Az újból kimaradt, most újból betették december végén. A nagyobb lélegzetű dolog az lesz, amikor elkészül a hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata, és azt nyilván ide is el kell hozni, várhatóan a februári ülésre. Az önkormányzati Szervezeti és Működési Szabályzatokat is újra kell írni. Jelentősen változott az önkormányzati törvény, tehát a testületnek is új SzMSz-t kell szabni, meg a hivatalnak is. Fésüs Sándor polgármester: Az alapító okirat módosításával kapcsolatban lenne kérdésetek? Ha a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Alapító Okiratának jóváhagyásával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 2 /2013. (I. 15.) Kt. határozat: a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal alapító okiratáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal alapító okiratáról szóló módosító előterjesztést és a következő döntést hozta: A Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal és Vilonyai Kirendeltségére vonatkozóan az Alapító okirat módosítását az előterjesztés szerint jóváhagyja. Határidő: Azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző
9 Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
3.)
Javaslat a Vilonyai Iskola kapcsán a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal vagyonkezelési szerződés megkötésére. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél, vagyonkezelési szerződés, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Már érintőlegesen belemásztunk ebbe a témakörbe. Ahogy láttam, a vagyonkezelői szerződésben is volt egy-két változás ahhoz képest, ami kiküldésre került a 26-27-28. pontoknál. Mi az, ami bent marad a szerződésben? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt a javaslatot fogalmaztuk mi meg - hiszen ez egy egyen-szerződés volt, és teljesen egyénre lehetett szabni, és miután itt elég komplex és bonyolult a helyzet, mert két intézmény van az ingatlanban, ezért nekünk kell alapvetően kitalálni, hogy lesz ennek a közös lónak a felszerszámozása. Ennek a leglényegesebb elemének a költségek viselését tartom. Alapvetően úgy tűnik, hogy elfogadják azt, hogy az ingatlannal kapcsolatos kiadásokat m2 arányosan viselnénk. Az a két variáció merült fel, hogy az önkormányzat marad a szerződő partnere az E.ON-nak, Bakonykarsztnak, telefontársaságnak, mindennek, és a kapott számlának azt a részét, amit használ a KIK, továbbszámlázza a KIK felé. A másik verzió, amire javaslatot teszünk, az, hogy fordítsuk meg, mert ismerve az önkormányzat pénzügyi helyzetét, meg elképzelve azt, ahogy ez a centralizált mamutszervezet várhatóan működni fog, - ki tudja, ha az önkormányzat kifizeti a teljes számlát, mennyit kell várni, mire ez megtérül. Ezért mi arra teszünk javaslatot, hogy fordítsuk meg a dolgot. A KIK legyen az, aki átköti a szerződéseket a szolgáltatókkal, ő kifizeti a szolgáltatókat, és ő számlázza ki az önkormányzatnak a rájutó részt. Ez szerepel a 26-28. pontokban. Ennek a megtörténtéig tartalmazza a 28. pont, hogy az önkormányzat addig kifizeti a szolgáltatók számláit, és továbbszámláz. Ezzel technikai nehézségekkel kell szembesülnünk, hiszen a szerződő fél nem az önkormányzat. Az iskolával, meg az óvodával kapcsolatos szerződésekben a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola, meg a Hétszínvirág óvoda a szerződő fél. Az óvoda marad, azzal ilyen gond nem lenne. Az iskola számláját már nem lehet január 1-jétől fizetni, mert január 1-jétől nem létező költségvetési szerv. Erre vártunk, fölhívta a Tünde a tankerületi igazgatót, hogy ez a probléma úgy lenne áthidalható, ha nagyon
10 rövid időn belül átkötné a szerződéseket a KIK, és most azt a választ kapta, hogy a KIK átköti a szerződéseket és soron kívül előre veszi, hogy ez minél előbb megtörténjen. Ennek megfelelően pontosítjuk a 26-28. pontokat. Kiegészülne azzal, hogy január 1-jétől már átveszi, max. február 15-ig. Azt írjuk majd valószínűleg bele, hogy az addig megérkező számlákat továbbítja a KIK felé az önkormányzat, illetve az intézmény. Ez csak kismértékű átírás. Nagyobb probléma, hogy az alaprajzokat újra kell csinálni, meg átírni a területeket, még pontosítani kell, hogy mennyi m2 kerül át. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A második oldalon a 15 nap helyett 8 napot javasolunk a 3. pontba. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez volt a formaszerződésben. Javasolom, hogy ezt vegyük be, mert nem biztos, hogy tudjátok több, mint két héttel előre, hogy milyen rendezvényt szeretne az önkormányzat az épületben. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A 19. pontban javasoljuk, hogy az önkormányzat az engedély megadását megtagadhassa. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az önkormányzat engedélye kell bármiféle építéshez, átalakításhoz, fal kidöntéséhez. Azt gondoltam, jó, ha a szerződés tartalmazza, hogy legyen mire hivatkozni, hogyha nincs pénze az önkormányzatnak a költségek rá eső részének a viselésére. Alapot ad az engedély megtagadására, ha az önkormányzat nem rendelkezik költségvetési fedezettel a rá jutó költség megfizetésére. Kardos Sándor képviselő: Egy telefonszámlát hogy oszt meg? A telefon az iskola részén van a tanáriban. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez a másik, hogy a telefonszámla hogy oszlik meg. Egy telefon van. Egyelőre m2 arányosan. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet majd egyeztetni a Koncz Annamáriával, hogy amennyiben lesz rá pénz, akkor be kellene szereltetni egy kisközpontot. Akkor minden dolgozó kaphatna egy kódot, és a kód alapján a beszélgetések arányában lehet fizettetni. Azt egy sima telefonkészülékre technikai ismereteim szerint nem lehet rászerelni. Tehát ehhez kellene egy kisközpontot beépíteni az épületbe. Addig, amíg ez meg nem történik, nem tudunk jobbat kitalálni, minthogy m2 arányosan.
11
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Lehet, hogy egy vonalat kellene inkább beszerelni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egy nagyobb beruházásnak lenne értelme, átvinni a vonalat az óvodai részbe is, és két készülékhez egy kisközpontot beszerelni. Elvileg vannak olyan telefonkészülékek, amik kódolhatók központ nélkül. Ezt két nap alatt nem tudjuk megoldani, tehát maradna ez is abban a rezsi kategóriában, ami használatarányos, vagyis a használt m2 arányában. Fésüs Sándor polgármester: A Caminus számlázásával, a világítás-korszerűsítéssel lehet még ilyen megosztás. Ide jön a számla, de az iskolában is vannak világítótestek. Dr. Cseh Tamás jegyző: A cég jelentkezett is, hogy mi legyen a szerződéssel. Szerintem a céggel is egyeztetni kell, hogy mi a jobb megoldás. Két külön szerződést kötni az önkormányzattal is, meg a KIK-kel is, vagy átvenné a szerződést a KIK, és ugyanúgy számlázná tovább az önkormányzatnak a részét, vagy maradna az önkormányzat a szerződő, és ő számlázna tovább. Valószínű, hogy az lenne a legtisztább megoldás, hogyha megbontaná a szerződést, mert - ahogy néztük - el lehet különíteni, hogy ebből melyek azok, amik az iskolára vonatkoznak és melyek az önkormányzatra. Akkor maradna az önkormányzat a saját részére a szerződésben. Ehhez pályázat is kapcsolódott? A céggel érdemes felvenni a kapcsolatot, és az lenne a legtisztább, hogy az iskolai részen lévő elemre kötne szerződést a KIK-kel, a többi elemre meg az önkormányzattal. Az önkormányzattal elég lenne ehhez egy szerződés-módosítás, amiből kikerülnének ezek a világító elemek. Ami kikerül, arra kötne a KIK-kel szerződést. De ezt is egyeztetni kell. Fésüs Sándor polgármester: A világítás-korszerűsítés saját pénzből ment, úgy emlékszem. Az lenne talán a legjobb, hogyha nem nekünk kellene számlázni, hanem felénk számláznának. Tegyük fel, hogy abban a tanteremben, ahol az iskolai oktatás folyik, elromlik három konvektor, akkor azt most kinek kell jelenteni? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az intézményvezető jelzi a KIK-nek.
12 Dr. Cseh Tamás jegyző: Most 3 kategória van döntési kompetenciákban meg költségekben. Amit kizárólagosan vagyonkezelésbe vesz, azt jelenti, gyakorolja mindazokat a jogokat, terhelik mindazok a kötelezettségek, amelyek a tulajdonost, kivéve azok a pontok, hogy nem adhatja el, nem terhelheti meg. Ha tönkremegy a kazán, közös költség, mert az közös. Ugyanígy, ha tönkremegy az aulában a járólap, az megint közös költség. Ez a második kategória. Ha tisztán az óvodai részen - amit nem ad át az önkormányzat - történik valami, akkor az önkormányzat költsége.
Tassi Lászlóné képviselő: Ha elromlik egy hűtő az óvodában, vagy a mosógép, az a mi feladatunk lesz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ami ingóság nem lett átadva, azzal kapcsolatban minden költség az önkormányzaté. Viszont fordítva is igaz, ami át lett adva leltár szerint, az ő költségük. Ha azt mondják, hogy nem tetszik a tetőcserép, ki kéne cserélni. Az mindenképpen közös feladat lenne, és az önkormányzat is költségviselő lenne egy több milliós munkában. Azért írattam bele a kitételt, hogy akkor ne kényszerítse rá az önkormányzatot, ha egyébként jó a cserép. Nincs hőszigetelve az épület, jöhet az első ötlet a gázszámla után, hogy drájvitezzük be. Azt kell szem előtt tartani, hogy bármi előfordul, ez a három kör lehet. Amit hivatalosan átvett, akár helyiség, akár eszközök, azzal van valami, az az ő bulija. De ha nála 3 radiátor hideg, és azért hideg, mert nem kap a kazántól meleg vizet, akkor az közös buli, ha a kazánt kell javítani. Ha a csövet kell légteleníteni, csak ott, akkor az ő bulija. Tassi Lászlóné képviselő: A karbantartónak azért fizettünk, hogy jöjjön, és ellenőrizze a fűtést. Fésüs Sándor polgármester: Alkalmi megbízással szokott jönni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez is olyan, amit majd részletesen egyeztetni kell. Pl. a kazánt évente felül kell vizsgáltatni. Ennek van költsége. Miután közös használatban van a kazán, meg az épületgépészetet sem lehet megosztani, m2 arányosan ebből terheli az önkormányzatot valamennyi. Fésüs Sándor polgármester:
13 Ez a három lehetőség már most is életben van, vagy a vagyonkezelői szerződés aláírásával lép életbe? Dr. Cseh Tamás jegyző: A vagyonkezelési szerződéssel, mert egyelőre csak átadás volt.
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Lesz május vége, mire ez egyáltalán lerendeződik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Már pedzegették, előfordulhat, hogy nem tudják elrendezni a papírokat úgy, hogy februárban kapjanak fizetést a pedagógusok. Haladunk afelé, amit tavaly mondtam, hogy jó lesz, ha áprilisban kapnak a KIK-től fizetést a pedagógusok. Most a decemberit lerendezték úgy, hogy a kincstár kifizetett mindenkit, és majd utólag leosztják, hogy ebből kit mennyi költség terhel. Azt mondják, sikertörténet. Pintér Aranka viszont azt nyilatkozta, hogy kommunikációs szakadék van a KIK és az intézmények között. De ettől még minden rendben megy. A magam részéről is azt mondom, hogy amit én fontosnak tartottam, azzal nincs is probléma. Se a szülő, se a gyerek ebből nem igazán érez semmit, és ez a lényeg. Az, hogy ezt most mi hogyan éljük itt meg, a pedagógusok hogy élik meg, hogy működik ez az átszervezés, egészen addig, amíg a szülőt meg a gyereket közvetlenül nem érinti, - azt gondolom, addig rendben van. A probléma az lett volna, ha január 3-án kint van a tábla, hogy leltár miatt zárva. Fésüs Sándor polgármester: Képzeljük el azt a pedagógust, aki x ideje nem kap bért, az hogy fog bánni a gyerekkel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Bízom benne, hogy ez lerendeződik. Ha iskolánként egy szerződés aláírására nem került sor, akkor nem tudom, hogy a 60 ezer kinevezési papírnak a személyes aláírása mikorra lesz kész. De át tudták hidalni a januári helyzetet is, ugyanúgy át lehet hidalni a februárit is, a márciusit is. Akármilyen problémák is vannak, ezt se a szőnyeg alá söpörni nem ildomos, se felnagyítani, különösen nem politikai indíttatásból. Kiderült, hogy problémás dolgok vannak, megoldották. Most kiderült, hogy a pedagógusok elvesztették az önkormányzat által helyenként biztosított cafetéria juttatásaikat. Már nyilatkoztak, hogy felmérik, és semmivel nem kap kevesebbet a pedagógus, mint tavaly kapott. Tehát érezhető, hogy hasonlóan a járásokhoz, itt mindenféleképpen sikert akar elérni a kormány. Ha vannak döccenők, ezeket le fogják simítani,
14 meg kezelni. Azért vagyok optimista, mert eddig is találtak megoldást a felmerülő gondokra. Gondolom, ezután is. Ha visszagondolunk arra, amikor elfogadták a köznevelési törvényt mindenféle szakmai egyeztetés nélkül, úgy hogy senkinek a javaslatából egy grammot nem emeltek be a törvénybe. Azóta hányszor módosult? Szinte minden hónapban. Azokat a problémákat, amiket elismernek, azt javítják és kezelik. Én tényleg az tartom fontosnak iskola ügyben, hogy a gyerek és a szülő változatlanul ugyanazt tapasztalja, tehát nem éli meg változásként. Azt javasolnám a pedagógus kollégáknak is, hogy felesleges szítani a szülőket, mert csak a gyereknek és szülőnek lesz rosszabb, hogyha azokat a problémákat osztjuk meg velük, amik a mi saját problémáink. Fésüs Sándor polgármester: Jegyző Úr, megpróbálnád összefoglalni, hogy milyen változtatásokkal fogadjuk el a vagyonkezelési szerződést? Dr. Cseh Tamás jegyző: Amit a Zsuzsa említett. Az elv a költségviselésnél is maradna, csak a finom szövegigazítást holnap elvégezzük rajta. Maga a kidolgozott szerződés elég korrekt. Egyénre lehet szabni. Ami benne van, azzal szerintem semmi gond nincsen. Az átadás-átvételi megállapodás 7. mellékletét át kell számolni. Fésüs Sándor polgármester: Az önkormányzat részére eléggé pozitívnak tekinthető. A költségek viselése értelemszerűen adott. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az élet majd kihozza, lehet ezen módosítani. Csak a m2-ek is változnak, meg az arányok is. Fésüs Sándor polgármester: Ha a Jegyző úr, illetve az Aljegyző asszony által javasolt kiegészítésekkel - amiket reméljük, minél hamarabb el tudunk végezni - a vagyonkezelési szerződést a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
15
3 /2013. (I. 15.) Kt. határozat: oktatási intézmény vagyonkezelési szerződéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Vilonyai Tagiskolája állami fenntartásba adását követő vagyonkezelési szerződés tervezetét és a következő döntést hozta: 1. )
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete – 150/2012.(XII.13.) Kt
határozata valamint a 2012. december 15-én kelt megállapodás alapján - a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásába és működésébe adta az illetékességi területén levő, saját tulajdonában álló II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola (8181 Berhida, Ibolya u. 4.) tagintézményeként működő Általános Iskola Vilonya (8194 Vilonya, Papkeszi u. 5/a.) oktatási intézményhez kapcsolódó vagyont. 2. )
A köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény
átadás-átvételről, a feladatellátáshoz kapcsolódó létszám átadásról, valamint a feladatellátáshoz kapcsolódó vagyonelemek, jogok és kötelezettségek megosztásáról szóló, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötött megállapodás 7. mellékletét az előterjesztés szerint módosítja. 3. )
Jóváhagyja a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő
vagyonkezelési szerződést az előterjesztés szerint. A szerződés e határozat melléklete. 4. )
Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: 2013. január 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
16
4.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4 /a.) Tájékoztató a Vertikál Zrt. hátralékkal kapcsolatos kéréséről /Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A Vertikál Zrt-től kaptunk hátralékkal kapcsolatban egy levelet. Kintlévőség behajtása iránt keresték meg az önkormányzatot. A lényege, hogy: ezúton kérnénk a segítséget a Tisztelt Önkormányzattól, hogy a jogszabályi előírásokon alapuló, 2006. évet megelőző helytállási kötelezettségének tegyen eleget. Álljon helyt a 2006. év előtti kintlévőségek tekintetében. Mögötte itt van a lista is, hogy kik azok. A kintlévőség 2006. előtt 76.671 Ft, 69.735 Ft tőke és 6.936 Ft kamat. Nemrég érkezett, ezért nem tudtuk napirendként jelölni és előterjesztést írni. Jogszabályra hivatkozik, ezt nekünk kötelezően át kell vállalni? Dr. Cseh Tamás jegyző: 2005-ig úgy volt az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló törvényben, hogy a be nem fizetett díjakat a jegyző adók módjára hajtja be, és a behajthatatlan követelést az önkormányzat megtéríti a szolgáltatónak. Való igaz, hogy addig volt egy törvényi garancia, hogy amit nem tud behajtani a cég, azt az önkormányzat köteles megfizetni. Berhida részéről már átutaltuk azt az összeget. Én azt gondolom, hogy itt szét kellene választani a dolgot, hogy mire kötelezte a törvény az önkormányzatot. A behajthatatlan követelésre, és nem a 2006. óta hat év alatt felgyűlt kamatok kifizetésére. A magam részéről a 69.735 Ft-ot jogosnak tartom, viszont a kamatot így nem. Csak ha kimutatja, hogy ebből mennyi a 2006. január 1. előtti kamat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Meg kell vizsgálni, hogy valóban behajthatatlan-e ez a követelés. Ezt először meg kell nézni, és ennek ismeretében hozzuk vissza a tényleg behajthatatlan követelést. Egy választ megér a Vertikálnak, hogy amennyiben ez valóban behajthatatlan, azért az akkori jogszabály alapján helyt áll az önkormányzat, de vizsgáljuk meg, hogy valóban behajthatatlan-e. Attól függ, hányadik levele ez a Vertikálnak, mert Berhidán már a harmadik levél után térítettük meg, amit már tényleg nem lehetett behajtani. De ha itt ez az első ilyen levél, akkor nézzük meg
17 tételesen. Kardos Sándor képviselő: Be lehet hajtani az érintettektől. Dr. Cseh Tamás jegyző: Pénzügyi vonalon is egyeztetni kell, hogy van-e rá fedezet. Azt én nem tartom jogos követelésnek a szolgáltató részéről, hogy most, 2013-ban kéri a 2006. előtti pénz átutalását, és rá van számolva a hat évre szóló késedelmi kamat. Fésüs Sándor polgármester: Akkor a lista alapján megvizsgáljuk mi is, hogy ez mennyire behajthatatlan tartozás. Ha sikerül behajtanunk, azt értelemszerűen továbbküldjük a Vertikálnak. Ha marad olyan különbözet, amit valóban nem tudunk mi sem behajtani, akkor majd arról beszélünk később. Ezt egyelőre vegyétek tájékoztatásul. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tájékoztatásul: 2013. január 1-jétől a Nemzeti Adó- és Vámhivatal fogja behajtani a tartozást, nem a helyi hivatal. Ezt konkrétan a hulladéktörvény írja elő. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mindent? Fésüs Sándor polgármester: Úgy tudom, hogy mást is. A testület határozathozatal nélkül úgy döntött, hogy a 2006. éve előtt keletkezett hulladékszállítási díjhátralék behajtását el kell végezni, a behajthatatlan követelésről később határoz.
4 /b.) Javaslat állami tulajdonú ingatlan tulajdonjogának térítésmentes átruházására.
18 /Levél és határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az aktuális ügyek keretén belül még lenne egy határozati javaslat, ez is most ért ide nemrég. Dr. Cseh Tamás jegyző: A kincstári rendszeren keresztül töltöttük le a levelet, amely szerint felajánlanak állami tulajdonú ingatlanokat az önkormányzatok számára, térítésmentes átvételre. De igen-igen szigorú feltételekkel. Egyrészt meg kell jelölni, hogy mire kívánja használni az önkormányzat azt az ingatlant. Ezt a felhasználási célt 15 éven belül nem lehet megváltoztatni, 15 évig nem lehet elidegeníteni, mert minden ilyen esetben a forgalmi értékbecslő által megállapított érték jegybanki kamattal növelt összegét kell megtéríteni az önkormányzat részéről az államnak. Megnéztük, Berhidán a káposztáskertben csupa 30-40-60 m2-es darabokat ajánlottak fel ilyen feltételek mellett. Fésüs Sándor polgármester: A tulajdoni hányad itt is elég sok mindent elmond, 1176/25872 rész. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tudjuk, hogy ez mekkora terület? Fésüs Sándor polgármester: 1072 m2, 20-30 tulajdonossal. A vasútállomás mögötti részen van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor ez kb. 50 m2 terület. E mögött - én úgy gondolom - egy jogszabály-változás van. A hagyatéknál nem kell illetéket fizetni, meg a közjegyzői díjat sem kell kifizetni, ha valaki az örökségéről az állam javára lemond. Így kerülnek ilyen közös tulajdonú, meg ficni-fecni darab telkek állami tulajdonba. Én is azt gondolnám, mint állami vagyont működtető, hogy ezzel nem tudok mit kezdeni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha magánszemélynek kellene ez? Dr. Cseh Tamás jegyző: Megvásárolhatja az államtól. Egy csomó póthagyaték van, ahogy a földhivatal elkezdte egyeztetni az adatokat, a lakcímnyilvántartásból előkerült, hogy 8-10 évvel a tulajdonos halála után még a meghalt van
19 bejegyezve az ingatlan-nyilvántartásba. Akkor megy a jegyzőhöz a levél, hogy folytassa le a póthagyatéki eljárást. Ilyenkor beírjuk az akkori örökösöket, tízből kilencnek fogalma sincs, hogy volt ilyen föld a hozzátartozó nevén. Ezeket zömmel részarány-tulajdonba adta ki a TSZ, részben kárpótlás során megszerzett földek. Aki árverezett rá, az általában tudja, de hogy a TSZ kiadta a részarányokat itt-ott-amott, csak utána összevonták egy táblába, és abban a kéthektáros táblában van kb. 50 m2 tulajdoni aránya, ezek most kerülnek elő. Nagyon sokan jönnek be panaszra, mert azzal kapja meg az első papírt, hogy itt van a csekk mellékelten, közjegyzői díjra 23 ezer Ft-ot fizessen be, mikor az egész ingatlan ér 5 ezer Ft-ot. És ki kell fizetni. Akkor nem kell kifizetni a közjegyzőt, ha a hagyaték átadásnál lemond róla az állam javára. Ezért van az, hogy egy csomó ilyen ingatlan kerül állami kézbe. Ezért úgy ajánlja fel a vagyonkezelő, hogy vigyétek, ne legyen vele gondom. Az önkormányzat mégis többet tud vele kezdeni, legalább elküldi oda a közmunkásokat lekaszálni. De az, hogy ilyen feltételeket szab a területre?! Kardos Sándor képviselő: Nem életszerű. Fésüs Sándor polgármester: A határozati javaslaton kívül lenne más javaslatotok? Amennyiben nem, és egyetértetek azzal, hogy az önkormányzati tulajdonba adást a 254-es hrsz-ú belterületnél ne kezdeményezze az önkormányzat, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 4/2013. (I. 15.) Kt. határozat: állami tulajdonú vagyonelem tulajdonjogának átruházásáról Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az állami tulajdonú vagyonelem tulajdonjogának átruházásával kapcsolatos előterjesztést és az alábbi döntést hozta: A Képviselő-testület a Vilonya 254 hrsz-ú belterület kivett beépítetlen terület 1176/25872 tulajdoni hányada tekintetében az állami tulajdonú ingatlan térítésmentes önkormányzati tulajdonba adását nem kezdeményezi. Határidő: 2013. január 21. Felelős: Fésűs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző
20
Képviselői felvetések, javaslatok Fésüs Sándor polgármester: Beszéltünk az iskolánál a radiátorról, az rossz? Az hol van? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Igen, de azt valószínűleg csak akkor tudják megszerelni, ha leengednék az egészről a vizet. A konyhaablak alatt, az óvoda részen van. Az összes, amit a Petiék lelégtelenítettek, az mind rendesen beindult, ez az egy nem. Ennél lehet, hogy valami dugulás van, vagy a szelep rossz. Ha le kell az összes vizet engedni, akkor most nem csináltatjuk meg, de azért még megnézheti a szerelő. Tassi Lászlóné képviselő: Kihívhatjuk a mosógép-szerelőt is? Az is óvodában van, az önkormányzatnak számláz. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Elromlott a mosógép is. Elromlott a számítógép is, ami az óvodához lett véve. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Most vettetek át a leltárba egy rossz számítógépet? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem, utána írta ki, hogy szoftverhibás. Kérünk rá árajánlatot attól, aki szokta ezeket javítani, hogy kb. mennyi lesz.
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt mondtátok, hogy az óvodásokkal heti 2 órát akarjátok használni a tornaszobát. Ez így jó vagy többet? A nevelőszobát? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ez így jó. A nevelőszobát napi fél órával számolom.
21 Dr. Cseh Tamás jegyző: Amíg csak ott lesz telefon, és téged keresnek, akkor is használod. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor írjunk heti három órát. Dr. Cseh Tamás jegyző: Én azt gondolom, zökkenőmentesen fog minden menni. A pénzügyi dolgok egy ideig fognak akadozni, de miután ugyanazok az emberek vannak ott, én szerintem ez működni fog. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Egy kérdés, lehet, hogy csak elsiklottam felette, de pl., ha az udvart kell karbantartani, akkor az most közös? Most havat kellett lapátolni. Akkor most oda az önkormányzati ember jön? Dr. Cseh Tamás jegyző: A játszótér az óvodáé, de használhatják az iskolások az óvodavezető engedélyével. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A pálya az iskoláé, de engedéllyel használhatja az óvoda. A fűnyírás, vagy ha valami történik? Vagy a kerítés tönkremegy? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akár a vízvezetéknél is lehet csőtörés. Ahol az egész intézményt átvette az állam, ott ki lapátolja a havat?
Dr. Cseh Tamás jegyző: Akit ő megbíz. Fésüs Sándor polgármester: Holnap megyek Várpalotára pont ezzel kapcsolatban a Koncz Annamáriához, ezekre rákérdezek. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az se lenne rossz megoldás, hogy mivel tagintézmény, a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában lenne karbantartó, hetente két órában vagy hetente egy napra megbízzák, hogy ide jöjjön, még az is jó. Csak az meg az önkormányzat költsége, mert a működtetéshez kapcsolódik.
22
Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt, aki eddig technikai dolgozó volt, azt átvette. A takarítónőt is átvette. Ha lett volna az önkormányzatnak az iskolai részen karbantartója, azt is átvette volna. De mivel nem volt, így nem volt mit átvenni. Ha felmerül, kell egyeztetni. Fésüs Sándor polgármester: Nem tartom valószínűnek, hogy most valakit ideküld. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkora kátyúk voltak most is a bejövő úton, hogy murvázni kellett egy jó részét. Tassi Lászlóné képviselő: Az is közös, a járda is közös. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem került átadásra, nem közös. Az udvar, az út, meg ezek, nem lesz átadva. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor meg nincs miről beszélni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak az épület egyes részei vannak átadva, a többi marad az önkormányzaté. Innentől jogos, hogy az önkormányzat költsége, de esetileg lehet egyeztetni, hogy járuljanak hozzá a költségekhez. Még millió ilyen dolog lesz. Berhidán is két iskola, kétféle probléma, de egy megállapodást kell kötni. Pl. a sportpálya az egyik iskolánál a telekhatáron belül van, a másik meg teljesen önálló helyrajzi számon. Tehát az marad az önkormányzatnál. Akkor ott a sportpályát használatba kapja, de az ő engedélyével használja a város is. A másikat a város használja, és a város engedélyével használja az iskola. De nagyon nehéz egy megállapodásba a két iskolát belefoglalni. Majdnem olyan nehéz, mint itt a két intézményt. Fésüs Sándor polgármester: Reméljük, minél hamarabb tisztázódnak ezek a nyitott problémák. Van-e valakinek felvetése, javaslata? Devecsery Ildikó Anikó képviselő:
23 Most, hogy ilyen hóhelyzet van, nem tudunk több embert felvenni? Fésüs Sándor polgármester: Amíg nincs meg a végleges költségvetésünk, addig én nem kezdeményezném. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Megmondom őszintén, probléma. A Peti van egyedül. Nagyon nehéz neki, én elhiszem. De az iskolánál a gyerekek úgy jöttek reggel, hogy nyakig érő hóban. Vagy a Petivel kellene megbeszélni, hogy kezdje az óvodánál. Csak egy nyomot csináljon, amin bejönnek reggel a gyerekek meg a szülők. A többit majd ráér később ellapátolni. Segítettünk, most is megcsináltuk, nem erről van szó, csak nem biztos, hogy mindig meg tudjuk ezt így oldani. Én térdig süllyedtem, de a kisgyerek meg nyakig, úgy befújta nekünk azt az oldalt. Rendesek voltak nagyon a polgárőrök, hogy segítettek. Fésüs Sándor polgármester: A Peti most először a buszmegállóba ment, de lehet, hogy jobb lett volna tényleg az iskolában kezdeni. Így tényleg nehéz, hogy egyedül van. Ha most bejönnek reklamálni az iskolától, odamegy. Utána bejönnek reklamálni a buszmegálló miatt, aztán bejönnek reklamálni a postánál. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mi lenne, ha a szülőkkel megbeszélnék, hogy mivel az önkormányzat nem tudja biztosítani, a szülők segítsenek be ilyenkor. Fésüs Sándor polgármester: Segítség volt most is. Szerintem az is elég, ha a Bódis Jani hókotróval bemegy meg visszajön. Megmondom a Petinek, ha megint leszakad a hó, ott kezdjen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Amikor ilyen hóhelyzet van, Ausztriában egy-két hágó kivételével minden út, falusi mellékút, minden járható. Itt meg leesik 10 cm hó, és megáll az ország. Én Karintiában voltam, és nem az önkormányzat, nem az állam, hanem - van a hegyen mindenkinek birtoka, benn áll a kis traktor az udvarban, és - minden külön felszólítás, önkormányzati rendelet nélkül megy, és eltolja a hegyig az utat. Másképp van az emberek gondolkodása beállítva. Nem úgy, hogy az a negyven év arra elég volt, hogy azt gondoljuk, hogy ami nem a mi kis portánk, azt az önkormányzat dolga
24 megcsinálni. Tassi Lászlóné képviselő: Még a portát se nagyon veszik magukénak. Fésüs Sándor polgármester: Szerintem - ennek kicsit ellentmondva - a tavalyi év végén, meg az idei év elején nagyon pozitívan csalódtam eddig a közútkezelőben. Talán ez lenne az alap, amit most csinálnak. Mert egy kicsit megjelent az ónos eső, vagy bármi lefagyás, egyből láttam az autókat, szórták az utakat, ami eddig évekre visszamenőleg egyáltalán nem volt jellemző. Tegnap délelőtt is láttam, ment az egyik toló, utána a másik szórta az utat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mikor még a Megyei Honvédelmi Bizottságba jártam, talán huszonegy-két autója volt a közútkezelőnek. Most negyven autóval járták az utakat. Azért az nem mindegy. Kicsit borzongott a hátam, mikor megláttam a Naplóban a fényképet, hogy a megyét 20 cm hó lepi, és az van lefényképezve, hogy a Veszprém és Márkó között a négy sávoson párhuzamosan, egymás mellett megy három hóeke.
Fésüs Sándor polgármester: Reméljük, nem jön be annyira az előrejelzés, amennyire ígérik, de szólok a Petinek, ha behavazik, egyből az iskolánál kezdjen. Szeretnétek még az aktuális ügyek keretén belül valamit mondani? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nálatok jelentkezett már újra ez a cég a hulladékgazdálkodási társulási részvényekért? Fésüs Sándor polgármester: Én elvittem a részvényeket. Volt egy társulási ülés Polgárdiban, oda vittem el magammal. Azzal a nyilatkozattal, amiben az volt, hogy forgatmányozáshoz való hozzájárulás nélkül adjuk át, illetve egy átadás-átvételivel. Azóta nem jelentkeztek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert közben állítólag nem is jön létre ez a hitel-megállapodás.
25 Mi azért nem adtuk még oda, mert azt mondtuk, hogy a miénk mégy nincs rendben, kezdettől fogva. Vártuk Polgárdi reakcióját, - ők őrzik a ki nem adott részvényeket - hogy adják át nekünk, ami még hiányzik. Most jött meg a levél, hogy átadják. Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 16 óra 20 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
