JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. november 28-án 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor Tassi Lászlóné Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
jegyző aljegyző
Egyéb jelenlévők: Horváthné Zakor Tünde Fischer Kálmán Rolandné Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
pénzügyi irodavezető pénzügyi ügyintéző jegyzőkönyvvezető
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Szeretettel köszöntöm a mai képviselő- testületi ülésünk alkalmából megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt, Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezetőnket. Megállapítom, hogy mindannyian jelen vagyunk, így a testületünk határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A napirendi pontokkal kapcsolatban annyit szeretnék javasolni, hogy a meghívó szerinti 1. napirendi pont után térjünk rá a 4. napirendi pontra, majd az aktuális ügyeken belül igaz ez a kiküldött meghívóban nem szerepelt, de szeretném, ha tárgyalnánk a közös hivatal kialakításával kapcsolatos teendőinket. Amíg a Tünde itt van, ezeket a napirendi pontokat előre vennénk. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
2 Az aktuális ügyek még kiegészül az orvosok feladat-átvállalási szerződésének a felülvizsgálatával. Ezt nem jeleztük előre, de szeretném, ha meg tudnánk a mai nap beszélni. Ezen kívül lenne-e javaslatotok vagy észrevételetek a napirendi pontok sorrendjével kapcsolatban? Ha nincs, és ebben a formában elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 117/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)
Tájékoztató a 2012. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról, javaslat a 2012. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
2.)
Javaslat a 2013. évi költségvetési koncepció kialakítására, az feladatok, az adó mértékek, bérleti díjak meghatározására. Előadó : Fésüs Sándor polgármester
3.)
Tájékoztató a közös hivatal kialakításáról. Előadó : Fésüs Sándor polgármester
4.)
Javaslat Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 24/2011. (XII. 19.) önkormányzati rendelete módosításáról szóló rendelet-tervezetéhez való hozzájárulás megadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
5.)
Beszámoló az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról, a közhasznú, közcélú foglalkoztatás tapasztalatairól. Előadók: Fésüs Sándor polgármester
intézményi
3
6.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Javaslat a Napáva Kft.-vel Ellátási Szerződés megkötésére. b.) Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása határozatainak jóváhagyására. c.) Javaslat az iskolai ellátási körzet kialakításának véleményezésére. d.) Javaslat a honlap-szerkesztési tevékenységről szóló szerződés módosítására. e.) Javaslat a 2013. évi belső ellenőrzési tervre. f.) Tájékoztató az orvosok feladat-átvállalási szerződésének felülvizsgálatáról.
NAPIREND TÁRGYALÁSA
1.)
Tájékoztató a 2012. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról, javaslat a 2012. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Tájékoztató, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Fésüs Sándor polgármester: Tünde, szeretnéd-e az írásos anyagot valamivel kiegészíteni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Köszönöm, nem. Fésüs Sándor polgármester: Én egypár dolgot jegyeztem meg az írásos anyag kiegészítéseképpen. A III. negyedév teljesülési szintje megfelelőnek mondható, ez az írásos anyagból is kiderül. Sajnos a bevételeink első bekezdésében látszik, hogy a 3 millió Ft a Leader kultúrpark kapcsán az anyag elkészítéséig még nem érkezett meg. Ez az utolsó negyedévben, november 22-én a számlánkra érkezett. A kolléganő érdeklődött az MVH-nál, utána nem sokra rá meg is kaptuk ezt a pénzt. Kicsit félő volt, hogy csúszni fog az átutalása, de hál'Istennek nem így történt. Úgyhogy a legutóbb leigényelt összeg, több mint 3 millió Ft jelenleg már a számlánkon van.
4 Itt az írásos anyagban szerepel, hogy a szennyvízcsatorna beruházás kapcsán keletkező hátralékos állomány bevétele nagyon alacsony. Úgy gondolom, hogy ezt mindenféleképpen egyeztetnünk kellene a későbbiekben, hiszen a jövő évre vonatkozóan és az idei évben is, nem hiszem, hogy a költségvetősünk elbírja, hogy 3 milliós kintlévőség lógjon a levegőben. Ha azzal egyetértetek, én szeretném, hogy december 31-ével zárnánk egy állományt, január első felében kiértesítenénk a hátralékosokat. Utána záros határidőn belül - közben lehet lekérdezni az adatokat - a behajtásokat tudjuk eszközölni, minél hamarabb. Nem hiszem, hogy az etikusság elvét kéne szem előtt tartani, hogy mondjuk december végén behajtást eszközölnénk, de legkésőbb januárban ennek mindenképpen el kell kezdődnie. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Múlt hét pénteken elküldtem az OEP felé és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság felé a teljes listát, hogy megkérjem a munkahelyeket. Fésüs Sándor polgármester: December 31-ével egy végleges kimutatást küldünk az érintetteknek tértivevénnyel, egy utolsó 8 napos felszólítási határidővel. Hogy aki még esetleg akarja, egy összegben fizesse be. Utána meg menjen a behajtás, mert ez a 3 millió Ft - ti is láttátok az adatokat - több mint számottevő a költségvetésünkben. A közhatalmi bevétek során 4 ezer Ft túlteljesülést mutat az összegünk. Ide különböző illetékek, díjak bevétele kerül elszámolásra. Sajnos, ahogy egész évben, kamatbevételeink elég kicsi teljesülési szintet mutattak. Hiszen nem áll rendelkezésre szabad pénzeszköz, amivel tudnánk gazdálkodni, hogy annak lekötéséből kamatbevételre tennénk szert. Az idei évben olyan problémával is szembesülnünk kellett, hogy az iparűzési adóbevételünk sajnos egy kicsit alulmaradt a tervezetthez képest. Ez - ahogy a szöveges részben le van írva, - bizonyos adózók miatt alakult így. Van, aki a nagyobb összegű adóbefizetésnek a részletfizetési lehetőségét kérte. Ezt folyamatosan teljesíti is, ez idő, amíg a számlánkra megérkezik. Ezért mutat a III. negyedéves beszámoló ilyen képet. A 15 ezer Ft-os lakásrészletből 0 % érkezett. Itt valóban kis összegről lenne szó. Év végével ide is felszólításokat kellene küldenünk. A 27 ezer Ft-os szennyvízcsatorna hátralék befolyását elő kell mindenféleképpen mozdítanunk. Ha más megoldás nincs, adók módjára be kell majd hajtanunk. A kiadási oldalon megjelöltem, hogy a Kultúrpark pályázat megvalósítása még nem fejeződött be, és ez indokolja az alacsony teljesülési százalékot. Elméletileg jövő év május végéig kell majd készre jelentenünk a pályázat befejezését. Reméljük, ez meg is fog valósulni.
5 Nektek bármilyen kérdésetek, bármilyen javaslatotok, hozzászólásotok lenne-e az anyaggal kapcsolatban? Én ennyit szerettem volna röviden a III. negyedéves teljesítéssel kapcsolatban mondani. Kardos Sándor képviselő: Építményadó esetében korábban volt arról szó, hogy önként bevallhatják. Ott mekkora plusz érkezett be? Van olyan, ahol esetleg a Müllernek kellett ellenőrizni vagy mérni? Fésüs Sándor polgármester: Főre nem tudom pontosan megmondani, de ha megnézed a III. negyedéves táblánkon a bevételi oldalon, szeptember 30-ával a 80 ezer Ft-os előirányzathoz képest, most 358 ezer Ft-nál járunk. Nem milliós sajnos, de még várható befizetés. Ellenőrzésre nem volt példa. 250-260 ezer Ft-os többlet mutatkozott ezen a bevételi soron. Amit még szeretnék mondani a Tündének, hogy az iskola játszótér felülvizsgálatával kapcsolatban 150 ezer Ft-ot terveztél be, de - beszéltük, hogy az úriember már ezen a héten kedden elkezdte volna ennek a megoldását, illetve átépítését - mivel mondtam neki, hogy nem fog tudni kedden jönni, mert meg kell várnunk a testületi döntést, és holnap megbeszéljük, hogy milyen szerződést kössünk, ki milyen arányban, hogyan fogja tudni finanszírozni. Mivel egy pécsi cég, annyiban változtatott az ajánlatán, hogy nem 150 ezer, hanem 170 ezer Ft az az összeg, amit nekünk ki kellene egészíteni. Mivel időközben visszament Pécsre, és így újból le kell jönnie. Ez ennyivel megnöveli a kiadásait. Amikor itt voltál, mondtad, hogy testületi ülés keretén belül is lehet változtatni, amennyiben van rá mód. Akkor ezt a 20 ezer Ft-ot még át lehetne csoportosítani. A 230 ezer Ft a Vilonyai Iskoláért Alapítvány részéről adott, nekünk kell még ennyit hozzátenni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A pályázati tartalékból lehet elvenni. Fésüs Sándor polgármester: Lenne-e más kérdésetek vagy hozzászólásotok? Amennyiben nincs javaslat vagy hozzászólás, megkérdezlek benneteket, hogy a 2012. évi III. negyedéves végrehajtásáról szóló szöveges beszámolót - azzal a kitétellel, hogy a 20 ezer Ft-ot átcsoportosítjuk a pályázati tartalék terhére, játszótér felújítása, illetve karbantartása sorunkra - elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
6
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 118/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a 2012. évi költségvetés III. negyedévi alakulásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2012. évi költségvetés III. negyedévi alakulásáról szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.) Az önkormányzat 2012. évi költségvetése III. negyedévi alakulásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 2.) A likviditási gondok elkerülése, a működés biztosítása és a fejlesztési lehetőségek kihasználása érdekében a kintlévőségek behajtása, a pályázatok lebonyolításának figyelemmel kísérése és takarékos gazdálkodás szükséges. Határidő: 2012. december 1., illetve folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben a 2012. évi költségvetésről szóló rendelet módosításával - az előbb említett átvezetéssel - egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 14/2012. (XI. 30.) önkormányzati rendelete a 2012 évi költségvetésről szóló 2/2012. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
7
2.)
Javaslat a 2013. évi költségvetési koncepció kialakítására, az feladatok, az adó mértékek, bérleti díjak meghatározására. Előadó : Fésüs Sándor polgármester
intézményi
/Tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Tünde, szeretnél-e még valamit mondani az anyaggal kapcsolatban? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nagyon pici módosítást eszközölnék az állami támogatás kimutatási táblában, mert közben folyamatosan változik a törvényjavaslat. A 2013. évinél az egyéb önkormányzati kötelező feladatnál minimum 3 millió Ft-ra módosulna az összeg, mely + 1.186 ezer Ft bevételt jelent. Így akkor az állami támogatás csökkenés 21.166 ezer Ft-ra változik a 22.352 ezer Ft-ról. Igyekeztem összefoglalni a 2013. évi várható lehetőségeket. Ez a segédtábla azért készült, hogy összehasonlítható legyen már a koncepció időszakában a nagyfokú átrendeződésből eredő bevételi változások. Egyértelműen látszik, hogy a 2012. évben az SZJA volt Vilonya volumenéhez képest a legnagyobb bevétel, amiből nagyon sok feladatot finanszírozott az önkormányzat. Tehát akár a kirendeltségi dolgozókat, akár az iskola kiegészítést, akár az óvoda kiegészítést, egyéb feladatokat abból a bevételi forrásából finanszírozta az Önkormányzat. Természetesen helyi adóbevétele is volt az önkormányzatnak, de az volumenében nem képvisel nagy arányt. Jól látszik, hogy egyértelműen elvonásra kerül mind a helyben maradó SZJA, mind a jövedelemkülönbség mérséklése típusú támogatás, illetve a normatív támogatás rendszere teljesen átalakul. Jövőre feladat centrikus finanszírozás fog előtérbe kerülni. Látszik a 2013. évi sávban is, hogy feladatokra adják az állami támogatást. Ami Vilonyát érinti; zöldterület kezelés, közvilágítás, közút fenntartás, iskolai étkeztetés stb. Azt fontos kiemelnem, hogy az iskola 2013-tól állami fenntartásba kerül, és mivel 3000 fő alatti a település, és nem nyilatkozott másként a képviselő-testület, az állam fogja majd az iskolát is működtetni a december 15-ig várhatóan megkötendő oktatási megállapodás alapján, de az iskolai étkeztetés kötelező önkormányzati feladat lesz. Mindegy, hogy általános iskola vagy középiskola, az önkormányzat közigazgatási területén lévő oktatási intézményeknél az étkeztetés önkormányzati feladat. Ide az állami támogatás lett betervezve - 5 fő, akik az iskolában jelenleg ingyenes és kedvezményes étkezésben részesülnek.
8 Hasonlóan a régi rendszerhez (mert nagyon régen volt könyvtári meg közművelődési feladat támogatás) most ismét beépült a rendszerbe ilyen feladat finanszírozása. Meg kell említeni, hogy az általános működtetési feladatoknál beszámítási korlát miatt úgy építik fel a rendszert, hogy csökkentik az önkormányzatnak ezen jogcímeken járó bevételeit az iparűzési adóbevételük fél százalékának a függvényében. A gépjárműadónak a 60 %-a szintén elvonás alá fog esni, és csak 40 %-a marad az önkormányzatoknál. Így jön ki ez a jelenleg 21 millió Ft-os állami támogatás csökkenés, ami egyértelműen az SZJA elvonás hatása. Vilonya költségvetésében ez nagyon megdöbbentően nagy összeg. Nem lehet ennyit pótolni, ezért írtam bele, hogy ez nagyon drasztikus kiadás-módosítást vagy bevétel-növelést von maga után. Valahogy közösen ki kell találnunk, hogy a költségvetés szerkezetét vagy bevételi oldalon, vagy kiadási oldalon hogyan változtassuk. Most mindenképp valamilyen oldalról döntenetek szükséges, mert januárban a költségvetést tilos hiánnyal tervezni, likvid hitelt tilos tervezni. Most a stabilitási törvényben ilyen módosító javaslat van. Jól látható, hogy így megalkothatatlan januárban a költségvetés, ha a jelenlegi kondíciók nem változnak. Dologi kiadásokat, amennyire lehetett csökkentettük. Vagy ahol feladat elmaradás mutatkozott, villamos energia oldalról, azt egyeztettem a kolléganővel, s mivel a szerződés lejárt, az előirányzat csökkentésre került. Sajnos ezt az elszomorító képet tudom felvázolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Annál frissebb információk, mint amit a Tünde tud, nem léteznek. Három napig volt egy továbbképzésen, ahol olyan előadók voltak, akik a legközelebb vannak a tűzhöz. Tehát amit ott elmondtak, azzal is ki tudja egészíteni. Magyarul, azt a minden lefaragás után fennmaradó 14,5 millió Ft hiányt valahogy el kell tüntetni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Annyival még kiegészíteném, hogy az óvoda-támogatást a jelenlegi ismereteink szerint maximális szinten terveztük. Az volt az alap 7655/425 költségvetési törvény módosító javaslatban, hogy az Államkincstár az óvodapedagógusoknak a bérét, meg az oktató-nevelő munkát közvetlenül segítőknek a bérét alapban kifinanszírozza a Kjt. szerinti kötelező szinten. Annyiban változott, - módosító indítvány van az Országgyűlés előtt a T8888-ast, hogy havonta nem a konkrét kifizetett bért finanszírozzák ki, amit kap, hanem a pedagógusokra meg az oktató-nevelő munkát közvetlenül segítőknek egy átlagbér-szintet akarnak meghatározni. Az átlagbér-szint és az érintett létszámok szorzatát fogják év közben folyósítani. Nem tudjuk, mennyi lesz ez az átlagbér-szint,
9 lehetnek eltérések a konkréthoz képest. Ezt a bizonytalansági tényezőt ki szeretném emelni. Illetve még a másik bizonytalansági tényező, ami ezután lesz tárgyalva, a közös hivatal működtetése. 2003. január 1-jétől életbe lépett körjegyzőségi megállapodásnak az volt az alapja, hogy 3 millió Ft körüli normatíva jár a körjegyzőségekre. Azt Berhida Nagyközség, utána már Város Önkormányzata kapja, és a két kirendeltségi dolgozó bérét pedig Vilonya Község Önkormányzata kifinanszírozza annak a fejében, hogy a két kirendeltségi dolgozó helyben végzi munkáját. Ők nem tudják teljes egészében ellátni ezt a kirendeltségi feladatokat, több kollégát is érint a jelen lévők közül is, adóst, pénzügyest, időszakonként műszakist is a vilonyai ügyintézés, ezért maradt ez a 3 millió Ft Berhida Város Önkormányzatánál. Jövő évtől nincs körjegyzőségi normatíva. Egy általános típusú normatíva lesz a polgármesteri hivatalok működésére. Ha a jelenlegi tervezetben fogadják el, akkor lakosságszámhoz is kötött, hogy mennyi számított létszámot finanszíroznak ki, illetve a közös hivatal fenntartásánál van egy 1,04-es szorzó. Ez azt jelenti, hogy a másfél fő körüli többlet-létszámot finanszírozna ki az állam a Vilonya miatti közös hivatal miatt. Ennek az összegnek a felosztása mindenképpen a közös hivatali megállapodásnak a tárgyát képezi, úgy gondolom. Megbeszéltük a berhidai polgármester asszonnyal is, a jegyző úrral is, az aljegyző asszonnyal is, és most tájékoztatásul szeretném elmondani, hogy a jelenlegi tervezet be a ezen bevételi elem beemelésre került a két kolléganő bérének a finanszírozására, és így maradt ki ez az 1.125 ezer Ft-os különbözet, mely a táblában pénzeszköz-átadási soron betervezésre került. Hogy hogyan lesznek megosztva a költségek, az december hónapban eldöntésre kerül a két képviselő-testület által. De azt azért meg kell említeni, hogy az nem elvárható, hogy Vilonyai hozzájárulás nélkül a munkavállalók a munkaidejük egy részében vilonyai feladatokat lássanak el, mivel ők a Berhidai Polgármesteri Hivatal alkalmazottai. De sajnos Vilonya Község Önkormányzatának annyira nincs pénze, hogy megállapodás hiányában így tudtuk kezelni a helyzetet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyit tennék hozzá, hogy ami sürgős, mindenképpen sürgős döntést igényel a mai napon, az a bevételek növelése, hiszen adórendelettel lehet igazán növelni a bevételeket, azt viszont december 2-ig ki is kell hirdetni, különben nem lehet jövő évre emelni. Többféle verziót számoltunk. A mi javaslatunk az, hogy építményadót nem lehet olyan magasra felemelni, hogy ebből számottevő bevétel legyen, hanem helyette a minden ingatlant érintő kommunális adó bevezetésére teszünk javaslatot. Itt a mérték lesz igazán kérdéses. Azt látjátok, ha megnézitek a számokat, hogy több mint 21 millió Ft állami támogatás esik ki, és 14 millió Ft körüli a hiány jelen pillanatban. Tehát a Tünde a kiadásokból már 8 milliót lefaragott. Ott több tartalék nagyon nincs. Innentől
10 egyetlen lehetőség a bevételek növelése. Azt nagyjából tudjuk, hogy hány lakóingatlan van a településen, azt lehet kalkulálni, hogy azt mennyi értékkel felszorozva jön be annyi bevétel, ami a hiánymentes tervezést lehetővé teszi. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Beépítetlen belterületi földrészletre is lehet kommunális adót kivetni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Magyarul; az üres telekre is, ha megveszik. A másik bevételnövelő forrás lehetne, ha élénk érdeklődés mutatkozna a telkek iránt. Igaz, az egyszeri tétel, de a jövő évben megdobhatja esetleg a bevételeket. De ahogy tudom, olyan nagy tolongás nincs utána. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ahhoz meg, hogy 14 milliót össze tudjunk szedni, eszméletlen adót ki kellene vetni. Fésüs Sándor polgármester: Annyit nem is tudnánk. Kb. 78 ezer Ft kommunális adó hozná be a 14 millió Ft-ot. Én gondolkoztam 4 ezer Ft-os kommunális adón, de azon is csak 800 ezer Ft jön be. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nincsen más választásunk, szerintem. Milyen lehetőségünk van még? Valamit ki kell vetni, de akkor sem lesz elég. Dr. Cseh Tamás jegyző: 26 ezer valahány-száz forint a kivethető maximális mértéke ingatlanonként. A maximális adómértékkel mennyi jönne be? Iparűzési adó mennyi? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: 210 ingatlannal és 26 ezer Ft-tal számolva kb. 5 millió 600 ezer Ft. Kardos Sándor képviselő: Az elég magas. Brutális lenne, ha 23 ezer Ft-ot kellene fizetni Vilonyán. Ez nonszensz. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ott van a 30 család, aki gyermekvédelmi támogatásra jogosult, ők eleve miből fizetnék
11 be? Nem tudom, hogy tervezzünk, hogy ne legyen hiány, ha ennyivel kevesebb a pénzünk. Nincsenek ezzel tisztában ott fönt? Egyre több a munkanélküli. Ha eljön dolgozni, kap negyvenvalahány ezer forintot. Abból még fizessen adót is? Fésüs Sándor polgármester: Az iparűzési adó 2 %. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Építményadón lehetne emelni? Kardos Sándor képviselő: Építményadónál meg kellene nézni, hogy mennyire "becsületesen" vallották be az emberek. A műszaki ügyintéző megnézhetné. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az építményadóval meg nagyságrenddel vagyunk elmaradva. A központi költségvetésben nem számolnak 3168 adattal. Azt mondják, az össz. forrás pl. 4.500 milliárd az önkormányzatok támogatása, mínusz 30 %. Hogy ez kit hogy érint, a helyi adottságoktól függ. Ahol alacsony volt az adóerő-képesség, ott nagy arányban volt az SZJA kiegyenlítő támogatás. Minél gazdagabb egy település, annál kevésbé sújtja az elvonás. Tehát, ahol magas az adóerő-képesség, ott nagyon kevés SZJA kiegészítés volt, vagy egyáltalán nem volt. Tehát, amit veszít, az kevesebb, mint ahol sok volt. Berhidán is nagyon sok a munkanélküli segélyezett, ennek ellenére 96 % fölött van az adóbevételi szintünk. Befizetgetik. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ez így kezelhetetlen lesz. Ha 10 ezer Ft-ot vettek ki éves szinten, akkor is 2 millió Ft, csepp a tengerben. Fésüs Sándor polgármester: Az a baj, hogy nem csak ez lesz. Emellett minden ugyanúgy emelkedni fog. Az biztos, hogy amióta itt vagyok a hivatalban, ilyen lecsupaszított költségvetést még nem láttam. Ehhez semmiféle szakmai tapasztalat nem kell, ti is látjátok a tavalyi évhez képest micsoda elképesztő számok vannak. Az eredeti 56 millióhoz képest most 16 milliót tudott a Tünde tervezni. A kiadásaink is az 56 millióhoz képest 30 milliót,
12 majdnem 31 milliót tudott tervezni. Hihetetlen ez az egész kialakult szituáció. Úgy gondolom, nyugodtam mondhatom, hogy ezek a számadatok nem azt tükrözik, hogy a mi elherdált pénzeszközeink miatt vagyunk ilyen helyzetben. Mert ha ez lenne, azt mondhatnám, hogy ne álljunk a lakosság elé, mert valóban jogos a haragjuk. De egyik évről a másikra ilyen megvonás, .... Természetesen nemcsak mi vagyunk ebben a helyzetben, hanem a többi kisebb település is. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Engem egyfolytában hívogat egy-két kistelepülés, hogy most mit csinálok a vilonyai költségvetéssel, kitaláltam már valamit? Ekkora összegű elvonást nem lehet csoda módjára eltüntetni. Amikor nagyobb az elvonás, mint a főösszeged, akkor nagyon nehéz kezelni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Gyakorlatilag Berhidát is durván 20 %-os támogatás csökkenés érinti. Az is 15-20 %-a a költségvetésnek. Fésüs Sándor polgármester: Ma reggel hívott a papkeszi polgármester úr, hogy ők most egy olyan akciószerűségbe kezdenek, hogy meg szeretnék keresni a kistelepülések polgármestereit, hogy közös levelet írjunk a minisztériumba, hogy ezt egyszerűen nem tudjuk kigazdálkodni. Ha még lehet, akkor segítsenek rajtunk, mert tehetetlenek vagyunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Jelen pillanatban ami biztos, az a bevétel csökkenés. Ami még változhat, az, hogy a feladatok ellátását mennyiben finanszírozza. Tehát egyelőre ezek a számok egy költségvetési bizottság által benyújtott módosító indítványban szerepelnek, mert az eredeti költségvetés nem tartalmazott feladatarányos költségvetési támogatási feltételrendszert. Tassi Lászlóné képviselő: Az a bosszantó, hogy spóroltunk végig ebben a két évben is, mindent, amit lehetett. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha a felét megkapjuk, még akkor is van 7 millió Ft hiányunk. Dr. Cseh Tamás jegyző:
13 A központi költségvetés, hogy egy tételt mondjak, iskola ügyben, az eredetileg benyújtott költségvetésben a Klebelsberg Kunó Intézményfenntartó Központ kiadására 407 milliárd Ft van tervezve. Számítások szerint csak a pedagógus bérek 470 milliárd Ft. És akkor még a működtetési költség. Tehát nem arról van szó, hogy máshova ez odament. Ezen a kiadáson maximum még egy-két milliót lehet faragni, de többet nem nagyon. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A lehetőségek közé tartozik, hogy nagyon keserves döntéseket lehet hozni pl: civil szervezeti támogatás megszüntetése, olyan segélyeknél, ami helyi rendelet alapján adott, képviselői tiszteletdíjak, hivatal működtetés. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor sem tudjuk nullára futtatni. Csak úgy tudjuk nullára futtatni, hogy valamilyen kötelező feladatát nem végzi el az önkormányzat. Azokat a kötelező feladatokat, amihez nincs mondjuk feladat-támogatás. Pl. a temetőnél meg lehet spórolni évi 30 ezer Ft-ot, mert arra nem adnak. Mondjuk a kommunális adóból be lehet szedni 1,5 milliót, még 1,5 milliót lehet ilyen dolgokkal faragni, és akkor még mindig 10 millió Ft hiány marad. Vilonyának perpillanat van egy olyan szerencséje, hogyha most korteskedni indul valaki, és idehoz lasszóval 15 telekvevőt, akkor megvan a hiány. Van, ahol még ez a sansz sincs meg. Itt potenciálisan megvan a forrás, ott fekszik 32 telek. Fésüs Sándor polgármester: Durván 60 millió Ft. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A köztisztviselőkre van ez az 1,04-es mértékű támogatás a kettőre, közalkalmazottakra nincs ilyen számítás? Tudnivaló, hogy van két közalkalmazott is. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Óvodai feladatokra van ilyen jellegű támogatás még. Fésüs Sándor polgármester: És akkor velük mi lesz? Dr. Cseh Tamás jegyző:
14 Nektek kell eldönteni. Tassi Lászlóné képviselő: Akkor mennyit spórolunk? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nagyjából semmit, ha a végkielégítést ki kell fizetni. Illetve, ha működik az a rendszer, ami eddig működött, akkor azt vissza lehet igényelni létszámcsökkentésből adódó kiadásra. Eddig minden évben volt. Akkor még nem lehet tudni, hogy a kistérségi feladat-ellátáshoz mennyi pluszt kell betenni. Ez is bizonytalan, merthogy ott is minden támogatás, ami eddig volt a többcélú feladatellátásra, megszűnik. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Olyat mondtak még ezen a 3 napos értekezleten, hogy a mozgókönyvtári támogatás -amiből a helyi könyvtár feladatait finanszírozta az Önkormányzat - megszűnik, helyette a megyei könyvtár kistelepülési mozgókönyvtári kiegészítő támogatást kapna kistelepülésekre kiszállítandó könyveknek a kölcsönzéséhez. Tehát az itteni könyvtárnak kölcsönöz, hogy oda mit lehet majd elszámolni, azt még nem tudjuk pontosan. Fésüs Sándor polgármester: Amiket én is ide felírtam magamnak, ez mind olyan, amit szívem szerint soha nem tennék meg; zárjuk be a könyvtárt, ne engedjünk be senkit az edzőterembe, közösségi támogatást ne adjunk senkinek, A Mátyás Bt-vel szüntessük meg a megbízási szerződésünket, menjünk Palotára ügyeletre, TÖOSZ tagdíj - az a legkevesebb, 13 ezer Ft, azzal semmit nem érünk el -, a bérleti díjainkat emeljük meg, adjuk el a zöldségesnek az épületet, hogyha meg akarja venni, meg az adókat. Semmi más. De ha ezeket mind megtennénk, akkor el is költözhetnénk. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az ügyeletre is sok megy. Tassi Lászlóné képviselő: Mennyit nyernénk rajta? Öt milliót? Fésüs Sándor polgármester:
15 Talán még annyit sem. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor még mindig csak a harmadánál tartunk. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: De valamit akkor is ki kell találni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha lenne egyszerű megoldás, a szöveges tájékoztatóban javaslatként feltüntettük volna, de sajnos nincs. Dr. Cseh Tamás jegyző: De nagyon úgy tűnik, hogy semmilyen nincs. Ezt a hiányt csak kötelező feladat elmaradással lehet kivédeni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A családsegítőnél is minden kötelező, ugye? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Családsegítő Központhoz tartozó feladatokat majdnem teljesen kifinanszíroznak. Dr. Cseh Tamás jegyző: Illetve max. fél évig, de hogyha előbb van a felülvizsgálat, akkor addig, amíg az új rendszer be nem áll. Kardos Sándor képviselő: Még egy közös ülés Litéren a szennyvízcsatorna beruházással kapcsolatban, ahol mindig van plusz kiadás. Általában arról kell szavazni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor még nem beszéltünk arról, amit a Leader Kultúrparknál a pályázat megvalósításához kötelező lesz még dolgokat elkészíttetni. De remélem, annyi pénzmaradványotok legalább lesz, hogy azt majd abból oldjuk meg. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Egy szobor, egy terepmodell kell a pályázat alapján. Ha ez nem valósul meg, akkor az
16 egészet vissza kell fizetni, ami már elkészült. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kell keresni egy ifjú szobrászművészt, aki referenciamunkaként megcsinálja. Szerintem ami sürgős, először az dőljön el, hogy a kommunális adó legyen-e, és ha legyen, akkor mennyi. Mert arról most itt el kell fogadni a rendeletet, hogy ki lehessen hirdetni. Kardos Sándor képviselő: Ilyenkor nem kell a netre kitenni egy hónapra véleményezésre? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem, mert adó, költségvetés, díjmegállapító rendeletnél nem kell. Fésüs Sándor polgármester: Akkor ezt jövő év elején tudnánk visszavonni, vagy változtatni rajta? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Emelni év közben nem lehet, csökkenteni lehet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy itt a magasabb régiókban kellene gondolkodni azért, hogyha valamiféle kiegészítő támogatás be is jön az önhibáján kívül hiányos gazdálkodású önkormányzatoknál, akkor nyilván lesz egy ilyen elvárás, hogy mit akar hiányt fedezni, hogyha minimálisan adóztat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Amennyiben lesz 2013-ban ÖNHIKI, akkor Vilonya majdnem biztos, hogy az lesz. Dr. Cseh Tamás jegyző: De még arról se hallottunk, hogy lesz egyáltalán. Az ÖNHIKI az önhibáján kívül hiányos gazdálkodású önkormányzatok támogatása. Akkor nincs önként vállalt feladat. Ott is az egyik, amit megnéz, hogy élt-e a helyi adó bevétel lehetőségével. A feladatokhoz való hozzájárulás alapja a teljes bevételi struktúra a jogi szabályozás szerint. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:
17 Szerintem 5 ezer Ft-ot kellene. Tassi Lászlóné képviselő: Én is azt mondom. Ötezer Ft talán nem olyan óriási összeg, amit talán befizetnének. Ha nem fizetik be, akkor nincs értelme kiszabni mondjuk 10 ezret. Fésüs Sándor polgármester: Félévente lehet a kommunális adót fizetni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Igen, március 15-ig, meg szeptember 15-ig. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem az nagyon alacsony. Fésüs Sándor polgármester: Kiszabhatunk 15 ezer Ft-ot is, de minek. Én sem látom értelmét. Tudom, hogy kellene. De azt is tudom, hogy minden más, a szemétdíj is 10 ezerrel emelkedik. Egymillió Ft lenne 5 ezer Ft-tal. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Úgy is meg lehet hozni a rendeletet, hogy a lakás céljára szolgáló épület és a beépítetlen belterületi földrészletre is kiveti a kommunális adót. Akkor az üres telkek után is fizetni kell a következő évtől. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Üres lakóház nagyon sok van. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Azokkal probléma lesz a bevétel befolyása szempontjából, ha nem tudjuk, ki a tulajdonos. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tulajdonosoknak vagy örökösöknek meg kell egyezni, hogy ki fizeti. Vagy ha nem, akkor a tulajdonrészük arányában kell fizetni. Csak ez földhivatali utánjárás. Dr. Cseh Tamás jegyző:
18 Elvileg a takarneten le lehet kérdezni, ha adós ügyiratszáma van. Azt gondolom, hogy most meg kell próbálni valamilyen garanciát a bevételre betenni. Ha netán a pénzügyi helyzet javul, visszalépni lehet év közben. Inkább most legyen magasabb mérték, és ha valamivel kedvezőbb kép van - a telkek elkezdenek fogyni és bevétel van, - akkor év közben lehet csökkenteni. Mondjuk félévtől nem annyi, hanem kevesebb a mértéke. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mi az, ami elvárható lesz? 10 ezer? Szeptemberre már lehet, hogy nem kell annyit befizetni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Héttel kalkuláltunk, az talán nulláról indulva elfogadható. Lehet azt mondani, hogy az adó mértékét a hatálybalépés időpontjától kezdődően ennyiben határozza meg. Én azért annyira optimista nem vagyok. Fordítva nem működik. Én azt mondom, inkább most legyen több, mert abból lehet csökkenteni. Ha kevesebb és kiderül, hogy még kéne, azt már év közben nem lehet emelni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: 7-nél többet semmiképp nem fogunk tudni kivetni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: 500-zal is jó lenne csökkenteni, de szerintem nem fogjuk tudni csökkenteni egy fillérrel sem. Dr. Cseh Tamás jegyző: 500 Ft az a határ, aminél nem érdemes változtatni, mert az adminisztratív költség több vele. Tassi Lászlóné képviselő: De ha behozzuk az adót, hogy legyen pénzünk, akkor le kellene mondanunk a tiszteletdíjunkról is, mert az sokkal több, mint egymillió forint szerintem éves szinten. Akkor mi is hozzájárulnánk ahhoz, hogy legyen pénzünk. Talán közös meggondolás alapján, - én úgy gondolom. Akkor az emberek is úgy gondolnák, hogy mi is hozzájárultunk ahhoz, hogy ez a hiány egy kicsit fedezve legyen. Meg az 5 ezer Ft-os kommunális adó is 1 millió Ft.
19
Dr. Cseh Tamás jegyző: Pl. az ÖNHIKI-nél idén is feltétel, hogy nem lehet tiszteletdíj, nem lehet önállóan hivatalt fenntartani. Ezek olyan költségek, amit nem ismer el. Gondolom, az továbbra is működne, hogy a létszámcsökkentésből eredő költséget vissza is lehet igényelni. Eddig még minden évben volt. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Aljegyző asszony kérdésére válaszolva: 2,2 millió Ft a másfél fő közalkalmazott, és az egyik nem is régóta van itt. Ott nem hiszem, hogy lenne végkielégítés. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azért mondtam, hogy gondolja meg a testület, hogy azt a feladatot el tudja-e egyébként látni, vagy annyira fontos az a feladat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nagy valószínűséggel nem tud kifinanszírozni Vilonya két kirendeltségi dolgozót sem. Igazából a nagy tételek azok a bér-, járulék kiadások, abban vannak tartalékok esetleg. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van akkor, ha hozzányúlunk az orvosi ügyelethez? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az orvosi ügyeletet is ki lehetne venni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Berhidán15,6 Ft-ot teszünk hozzá lakosonként havonta a várpalotai orvosi ügyelethez. Fésüs Sándor polgármester: Még az is kisebb összeg, mint az 540 ezer Ft Veszprém felé. Meg a 420 ezer Ft mellette az ügyelő orvosnak. Én ezt mindenképpen támogatnám. Nem tudom, hogyan lehet véghez vinni, de azt hiszem, tényleg elérkezett az a pont, amikor már nem a kényelmet kell szem előtt tartanunk, még a lakosok tekintetében sem. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Azt a két megállapodást akkor célszerű megnézni.
20
Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha ezt így támogatjátok, akkor kell egy levelet írni a Várpalotai Többcélú Kistérségnek, hogy ha jövőre átalakul önkormányzati társulássá, ti is szeretnétek csatlakozni. Ez az, amire mindenképpen társulni kell, mert ezt nem lehetne önállóan működtetni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A Várpalotainál is úgy van, hogy fél évig lesz még a kistérségi társulás keretében ellátva az ügyelet, és június 30-ától erre is új társulási megállapodás kell. Ugyanígy a Veszprémi Kistérségi Társulásnál is felül kell vizsgálni az ügyeletre vonatkozó feltételrendszert is. Tassi Lászlóné képviselő: Én meghagynám az orvost, és inkább a közösségi támogatásokat venném el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez nem vagy-vagy, még is-is, mert még nagyon messze vagyunk attól, hogy ne legyen hiány. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Én a közösségi támogatást kivenném egy az egyben. Amikor arról van szó, hogy lehet, hogy embert kell elbocsátani, akkor ne osztogassunk. Teljesen mindegy, hogy az iskola, óvoda is szokott kapni, most nem lesz. Majd kitalál valamit a Szülői Munkaközösség, meg kisebb kirándulást szervezünk. Az a 600 ezer Ft onnan mehet is át. Tassi Lászlóné képviselő: Így van, én is azt mondom. Régen is működött anélkül is. Az nem kifogás szerintem, hogy azért nem tudnak működni, mert nem kapnak támogatást. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A háziorvosi szolgálatnál mi az a 130 ezer? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez összefügg azzal, hogy felül kell vizsgálni az orvosokkal a feladat-ellátási szerződést. Nem tudom, mit vállal magára az önkormányzat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető:
21 A Vilonyánál felmerülő kiadások: festés, karbantartási feladatok, illetve közüzemi számlák voltak ebben az évben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor itt a lehetőség. Azt gondolom, hogy az önkormányzat adja ingyen a helyiséget, a TB meg finanszírozza a működést, akkor már ne az önkormányzat vegye a tintapatront a nyomtatóba. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A könyvtárnál ami van, ez is kiadás lesz? Dr. Cseh Tamás jegyző: Eddig a mozgókönyvtári támogatásból, abból a 600 ezer Ft-ból volt finanszírozható, de valószínűleg ez nem lesz jövőre. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ebből volt a Szilvi (könyvtáros) bére is? Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Igen, járulékokkal együtt. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A kultúrház meg a Marikának a bére? Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Igen, csak az ő 4 órás bére van a kultúrházon. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor mi volt az a védőnői, háziorvosi? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A védőnői 30 ezer gyógyszer, vegyszer. A háziorvosin közüzemi számlák vannak, gáz, víz, villany. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt nekünk kell fizetni? Ezen hogy tudunk változtatni?
22
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez megállapodás kérdése. Eddig így volt a megállapodásban. Most kell felülvizsgálni az orvosokkal kötött feladat-ellátási szerződéseket. 2005. óta közös körzetben van, Berhida és Vilonya egy orvosi körzet. Egy orvosi körzetben a háziorvosnak két telephelye van, a gyermekorvosnak három telephelye van. Az OEP finanszírozást ő kapja telephelyenként és kártyaszámra. Van egy minimumfeltételekről szóló rendelet, ami az egészségügyi szolgáltató feladatává teszi azt, hogy a minimumfeltételekről gondoskodjon. Amikor itt megkezdték a rendelést, a minimumfeltételeket az önkormányzat biztosította, de a szerződés szerint utána már az ő feladata lenne ennek a cseréje, meg a karbantartása. Ennek ellenére az önkormányzat mindig is megvette a nyomtatópatront. Igaziból sokat nem spórol az önkormányzat, hogyha ők megszüntetik itt a telephelyet, és azt mondják, hogy innentől a gyerekek menjenek át Peremartonba, mert ott van egy rendelő, ahol ellátja őket. Az a kérése, hogy ennél rosszabb pozícióba ne kerüljön, mint ami eddig volt. Fésüs Sándor polgármester: Az építményadót nem lehet megnövelni a táblában? Most szeptemberben már 358 ezernél járunk, és csak 80 ezer Ft van tervezve. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor 14 millió 183 ezer Ft a mínusz. Hogyha összeadjuk: a tiszteletdíj 1millió 861, a sportfeladat 20 ezer Ft, az egészségügyi orvosi ügyelet 960 ezer Ft, a közösségi támogatás 600, az 3 millió 441 ezer Ft. Bevételi oldalról az építményadót 320 ezer Ft-tal megnöveltük, akkor 10 millió 742 ezer Ft a hiány. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Temetőre szerződés alapján is lehetne kapni, vagy csak akkor, ha ténylegesen van területe az önkormányzatnak? Számtalan településen nincsen saját köztemető, hanem feladat-ellátási szerződés van kötve. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem, csak köztemetőre. Legtöbbször szerződés sincs. Szokásjog van. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: 2011. évi KSH-nak lejelentett adat alapján, tehát az csak a következő évtől. Csak a
23 425-ös költségvetési törvény tervezetben láttam, és ott csak az volt a hivatkozás, hogy ha abba a jelentésbe ahány m2 le van jelentve, az alapján finanszíroznak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A zöldterület kezelés és parkfenntartás csak a közterületként bejegyzettekre van? Nagyon sok az árok ahhoz képest, hogy 200 ezret kapjon az önkormányzat. Ahhoz, hogy levágja a füvet, kevés. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A törvénytervezet alapján a zöldterület kezelésre belterület nagysága alapján adnak támogatást. Olyan kicsi a belterület nagysága, hogy csak 200 ezer Ft támogatást kap, hogyha nem változtatnak a minimum szinteken. Minden támogatásnál van minimum szint. Sok helyen 100 ezer a minimum szint, van, ahol több. Fésüs Sándor polgármester: A 13 ezer Ft TÖOSZ tagdíj. Mennyire kell nekünk TÖOSZ tagnak lenni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem maradjon a TÖOSZ. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: És a Bursa Hungarica? Most bocs. Kardos Sándor képviselő: Nem kötelező, az egy lehetőség. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A pályázatok be lettek adva. Akik most beadták a pályázatot, azoknak kötelező megadni, ha megfelelnek a feltételeknek. Fésüs Sándor polgármester: Ahhoz már nem tudunk hozzányúlni, szerintem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Bursánál kötelezettségvállalás van. Már benevezett ebben az évben. Azt lehet, hogy a jövő évben már nem ír ki pályázatot az önkormányzat. Nagyon eretnek gondolat, de megint ott tartunk, hogy fenn akarja tartani a testület, hogy
24 minden gyerek után fizet az önkormányzat szülési támogatást? Tassi Lászlóné képviselő: Szerintem azt meg kell szüntetni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Azt is meg kell szüntetni, meg a beiskolázási támogatást is. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A települési hulladékkezelésen mi van? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A települési hulladékon síkosság, hó-mentesítés van. Az kötelező feladat. Fésüs Sándor polgármester: Az kell, maradjon. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt hiszem, a csődgondnok is gondban lenne, hogy hozza itt ezt a hiányt nullára. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ingatlankezelés, használaton mi van? Fésüs Sándor polgármester: Caminus Zrt. világítás korszerűsítése. A szerződésben az szerepel, hogyha lejárt a bérleti díj, akkor lehetősége lesz az önkormányzatnak megvásárolni ezeket. Úgyhogy erről inkább ne is beszéljünk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Amikor a neon-csöveket szerelték még a Kovács János idejében, arra olyan szerződést kötöttek, hogy nem kellett egyszerre kifizetni a világítás-korszerűsítést, hanem x évig havi kb 60 ezer Ft-ot - 30-ról indult - kell fizetni. Fischer Kálmán Rolandné pénügyi ügyintéző: Ez a szerződés 2016-ig él. Ide azért lett ez a 740 betervezve. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
25 Egy részét odaadjuk most az iskolának. Dr. Cseh Tamás jegyző: Gondolom, a szociális törvény módosítása még hozhat olyat, hogy - mondjuk ami most kötelező szociális támogatás, nem biztos, hogy kötelező lesz. Egyet tudunk, hogy nem lesz többféle segély, hanem a képviselő-testület hatáskörébe tartozó szociális ellátás az egy fajta segély lesz, amit úgy hívnak, hogy önkormányzati segély. Tehát ez kiváltja a temetési segélyt, az átmeneti támogatást, a rendkívüli gyermekvédelmi támogatást. Viszont a jogosultságot nem lehet meghatározni a legkisebb öregségi nyugdíj 130 %-ánál alacsonyabb mértékben. Tehát akinek az egy főre eső jövedelme 37 ezer Ft alatt van, annak jár. Annál alacsonyabbat nem lehet megállapítani. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez évente hányszor adható? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem tudjuk pontosan a törvényt, mert igazából úgy van, hogy kötelező valamilyen módon szabályozni most is az átmeneti segélyt. Vannak hozzá paraméterek, hogy mi alá nem lehet menni. Nem tudjuk, az is hogy módosul, de nem egy nagy megtakarítási lehetőség az sem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A helyi ápolási díj nem kötelező, erről már beszéltünk. Most nincs is ilyen ellátott. Most lehetne kivenni a rendeletből, megszüntetni. Dr. Cseh Tamás jegyző: A jegyzői hatáskörbe tartozó ápolási díj elmegy a járási hivatalhoz. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor ott csak 18 ezerre van szükség, 182 ezer Ft lejöhet az ápolási díjból. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A 20. sor, a belvízelvezetés, az mi? Erre el is megy ez az összeg? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Árok tisztítás, építés, kútgyűrű, pl. a buszmegállónál esővíz elvezetéséhez folyókákat szoktak csinálni. Nem mindig fogy el, az változó.
26
Dr. Cseh Tamás jegyző: De amúgy az árok-tisztítás is ebből megy. Esetleg meg lehet felezni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Megfelezhetjük azt is. Fésüs Sándor polgármester: Ha úgy döntünk, hogy nem adunk beiskolázási támogatást jövőre, akkor év közben változtathatunk? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha közben javul a helyzet, lehet módosítani a szociális rendeletet, csak a helyi adónál nem lehet emelni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ez koncepció. A költségvetési rendeleteteket 2013. februárjában fogadhatjátok el, az elfogadott költségvetési törvény alapján. Csak januárban-februárban a koncepció alapján működik az önkormányzat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A szociális rendeleteket kell is majd módosítani, amint elfogadják törvényt, az önkormányzati segélyt be kell emelni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Koncepcióhoz kapcsolódóan lehet, hogy most is módosítani kéne, kivenni azt, amit nem ad jövőre. Legkésőbb decemberben. Az adórendeletet azért ma kell megalkotni, mert azt december 2-ig ki is kell hirdetni. Viszont a szociálisból azért lenne célszerű kivenni, hatályon kívül helyezni azt a részt, amire azt mondtuk, hogy ne legyen, mert azt meg kell köröztetni. A hivatalt lejjebb nem lehet tenni, így is 5 milliót elengedtünk, egyébként semmivel nincs kevesebb munka. Tassi Lászlóné képviselő: Palántát nem ültetünk, csak kapálunk, hogy gazos ne legyen. Sok vizet elpocsékolnánk az öntözéshez.
27
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Így összevontan már kb 5 millió Ft-ot spóroltunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha az adót 7 ezerre tesszük, akkor még valamivel többet. Vissza lehet venni, csak fölfele nem tudtok menni, ha most alacsony. Tassi Lászlóné képviselő: Nem, ne legyen. Aki ki tudja fizetni, annak kiszabhatod, de aki nem tudja kifizetni, azzal mit csinálsz? Behajtod? Hogyan, miből? Fésüs Sándor polgármester: Hétezerre szerintem nem tehetjük. Tájékoztatásként megjegyezném, hogy a jelenlegi információk alapján valószínű, hogy a szemétszállítás díja is tízezer forinttal fog emelkedni éves szinten. 22 ezerről 31.900 Ft fölötti összegre. Kardos Sándor képviselő: Ez várható volt. Már évekkel ezelőtt tudtuk, hogy folyamatosan emelkedik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Három-négy év múlva visszasírjuk a jövő évit, mert ez folyamatosan fog fölfelé menni. Én azért továbbra is javasolnám első lépésben a 7 ezer Ft-ot. Mert aki ki tudja fizetni, az azt is kifizeti, aki viszont nem tudja, az az 5-öt sem fogja tudni. Fésüs Sándor polgármester: Én azért a közösségi támogatások teljes kivezetésével nem igazán értenék egyet. Ha belegondoltok, ha nem adunk senkinek támogatást, akkor nem is várhatunk senkitől támogatást vagy előadást, bármi ilyesmit. Ha ez fellép, nem tudom, a civil szervezetek vezetői ehhez hogy állnának, nem tudom, melyikünk szavalna március 15-én vagy énekelne el egy dalt október 23-án. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Műsor sem lesz, csak koszorúzunk. Fésüs Sándor polgármester:
28 Nemcsak ezen a téren. Akár a szemétszedéstől kezdve, a Pap Gábor emlékünnepségre fölajánlottakon át sok mindent tudnék említeni, amiben a civil szervezetek segítségünkre vannak. A támogatás teljes kivezetését egyáltalán nem javasolnám. Tassi Lászlóné képviselő: Az is igaz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Sok mindenben van igazság, de hogyha el tudnánk tüntetni teljesen a hiányt kiadáscsökkentéssel, akkor OK, ami marad, az maradna. Én attól félek, hogy miután nem tudjuk eltüntetni - nagy valószínűséggel sehogy se - akkor valamiféle támogatást kell, hogy biztosítsanak, ÖNHIKI vagy valami, ott meg azzal kezdik, van-e olyan, ami önként vállalt feladat. Kardos Sándor képviselő: Majd akkor. Fésüs Sándor polgármester: Azt mondják ők, ne mi. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ott nem mondja senki. Azt mondják; a feltételek nem teljesülnek, nem kapsz. A költségvetési törvény meghatározza, milyen feltételeknek kell megfelelni, mik a kizáró okok. Ilyenek is vannak, hogy az intézményi kapacitás kihasználása mennyi. Egy csomó feltételt szabtak. Ha megfelel a feltételeknek, adnak, ha nincsenek meg a feltételek, nem adnak. Azért kell megfontoltan, mert - azt gondolom - ha holnap estig itt ülünk, akkor se tudjuk eltüntetni a teljes hiányt. Onnantól pedig az első, hogy az önként vállalt feladatok költségeit kell mindenképpen kivezetni. Szerintem eljutottunk a végéig. 4-5 millió Ft hiány mindenképp marad egyelőre. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mondjuk el elölről, hogy mit vettünk ki? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: 4.790 ezer Ft-ot. Ha 5 ezer Ft-os kommunális adó bevezetés történik, ha a tiszteletdíj kivezetődik, a belvízelvezetésből 50 ezer Ft kivezetődik, sportfeladat 20 ezer mínusz, a
29 rendkívüli gyermekvédelmiből 200 ezer Ft mínusz, marad 80 ezer Ft, Bursa Hungarica a két igénylés alapján csak a tényleges összeg marad benn; mínusz 100 ezer Ft, az ápolási díjnál csak a decemberi áthúzódónak az önrésze; 18 ezer Ft, akkor onnan mínusz 182 ezer Ft megmarad, az orvosi ügyeletnek a két oldala 960 ezer Ft, ha szerződésmódosítás történik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyit nem tudunk az orvosi ügyeletről eltüntetni, mert ha átmegy Palotához a település, oda is fizetni kell. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez nem megy január 1-jétől szerintem, az kizárt dolog. Fésüs Sándor polgármester: 150 ezer Ft-ot biztos, hogy hagyni kell rá. Dr. Cseh Tamás jegyző: Január 1-jétől nem valószínű, mert nincs még új társulás. Az első félévre a 960 ezernek a felét kell venni. Tassi Lászlóné képviselő: Én azért ezt a várpalotai ügyeletet megkérdőjelezem. Ha nincs pénzem benzinre, akkor nem tudok elmenni autóval. Oda meg nincsen busz. Hogyan megyünk akkor? Tudod, mit mondanak a telefonba? Jöjjön be, hozza be a beteget. Csak az eljutás, azt végig kell gondolni. Beteg vagyok, vagy a gyerekem. Nem tudnak elmenni. Kardos Sándor képviselő: Ha olyan beteg vagy, a mentő visz már, sajnos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Veszprémben? Palotán mindenki csak dicséri az új ügyeletet. Egyszerűen kijöttek. Fésüs Sándor polgármester: Ha valakinek nincs pénze benzinre, akkor lehet, hogy már busszal sem tud bemenni, 3-400 Ft egy jegy.
30
Tassi Lászlóné képviselő: Szerintem akkor is van különbség. Veszprémbe óránként megy a busz, nem olyan drága. Km-ben messzebb van Palota busszal is. Azért itt óránként fel tud ülni a buszra, és be tud menni az ügyeletre. Én még mindig azt mondom, hogy sokkal inkább megközelíthető, mint Palota. Kardos Sándor képviselő: Ez tény. A számok a papíron, az megint egy másik kérdés. Fésüs Sándor polgármester: Az a baj, hogy nincs olyan képünk, hogy egy adott évben mennyien vették igénybe a veszprémi ügyeletet. Akár két ember is fontos lenne, csak segítene a döntésünkön. Királyszentistvánon egy pillanatig nem okoz gondot Balatonalmádiba eljutni az ügyeletre. Szentistvánról eljutni Almádiba semmivel sem bonyolultabb szerinte, mint Vilonyáról Palotára. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én sok királyszentistvánit megkérdeztem pont emiatt, mindegyik azt mondta, nekik nem jelent gondot. Várpalotát meg nagyon dicsérik. Tassi Lászlóné képviselő: Az orvos se jön ki, azt mondja, hozza be, jöjjön be. Az az első. Vagy azt mondja, hogy nincs bent orvos, két óra múlva küldöm. Én annyi ügyeletet meg orvost hívtam, hogy regélni tudnék róla. Ez nem olyan egyszerű, ahogy látszik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mióta Várpalotán az új szolgáltató csinálja, azóta nagyon meg vannak elégedve vele. Közös diszpécser szolgálatuk van a mentőkkel. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg a zöldséges épületét ne hirdessük meg? Mennyire lenne jobb esetleg egyösszegű bevételt kapni érte, mint hosszú távon bérleti díjat? Dr. Cseh Tamás jegyző: Még felmerült, hogy esetleg az építményadó mértékét lehet emelni.
31
Tassi Lászlóné képviselő: Ha a kommunális adó is ott van, akkor már ne emeljünk rajta. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A bérleti díjakat is lehet akár emelni a kultúrházban, meg a közterület díjakat is. Fésüs Sándor polgármester: A kultúrház bérleti díjánál annyit javasolnék, hogy ne legyen külön téli és nyári bérleti díj megállapítás. Legyen csak a téli. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Most a télinél járunk, akkor nyáron is ugyanez marad. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem mentünk végig, az orvosi ügyeletnél tartottunk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A közösségi támogatással mi legyen? Tassi Lászlóné képviselő: Polgármester úr tett javaslatot, hogy teljesen ne szüntessük meg. 200-at hagyjunk? Négy szervezet van, 50 ezer Ft szervezetenként? Kardos Sándor képviselő: Felezzük meg. Fésüs Sándor polgármester: Én is azt mondanám, amit a Sanyi, hogy maradjon 300 ezer Ft. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Iskola, óvoda lemond róla. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Annak a függvényében, hogyha az új költségvetési törvényben lesz olyan melléklet, hogy ÖNHIKI, - merthogy 99 %, hogy forráshiányosak lesztek, - és abban lesz olyan tiltó feltétel, hogy nem lehetnek ilyen önként vállaltak,- akkor a költségvetésben nem
32 célszerű tervezni. December 10-15. között fogják várhatóan elfogadni a költségvetési törvényt. A februári költségvetési rendeletben, hogyha lesz rá lehetőség, akkor hagyunk benne 200 ezer Ft-ot, ha viszont tiltó feltétel lesz, akkor nem kockáztatnék több milliót 2-300 ezer Ft-ért. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ne kockáztassunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha találunk lehetőséget, meg pénzt, lehet módosítani. Februárra sok minden el fog dőlni. Szerintem sok helyen még nem szembesültek azzal, amivel Ti itt szembesültök. Nem hiszem, hogy a feladat normatívákon változtatnának, de egy kiegészítő támogatási rendszer az általános tartalék terhére, azt nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy az több lesz. Egyedi eseteket próbálnak kezelni vele. Fésüs Sándor polgármester: Szeretném, ha beszélnénk most a temető vízellátásának a kérdéséről. Annyi információ van, hogy július, augusztus, szeptember hónapokban a temető vízellátására 130 m3 víz ment el. Kardos Sándor képviselő: A Szabó Ferenc temetkezési vállalkozó tud erről? Gondolom, ők is használnak ott vizet. Fésüs Sándor polgármester: Amikor itt volt egy megbeszélés róla, annyiban maradtunk, hogy - akkor még nem ismertük ezeket a számokat - esetleg megpróbálja az önkormányzat átvállalni a költségeit. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Már akkor sem javasoltam, amikor beszéltünk róla, mert azt mondtad, hogy közkúttá lehetne nyilvánítani. Ott vállalkozók használják a vizet, akiknek állataik vannak. Azoknak hogy tudná megelőlegezni az önkormányzat a költségeit? Fésüs Sándor polgármester: A Makai úr is itt volt a megbeszélésen, és azt mondta, hogy sajnos azt nem lehet
33 megoldani. A vállalkozókét nem kell megelőlegezni. Mindenki külön számlát kap almérő alapján, a Makai úr mondta, hogy megoldható. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Almérő alapján tud számlázni a Bakonykarszt? És akkor csak a temetői csapét fizetné az önkormányzat? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Az egyik vállalkozó azt mondta, hogyha minden kötél szakad, nem lesz más megoldás, átveszi ő a főcsapot, de akkor egyértelműen levágja a temető részét, mert ő azt nem fizeti. Dr. Cseh Tamás jegyző: Továbbra is azt mondom, hogy ki a temető tulajdonosa és kezelője. Az ő kötelessége a temetőt működtetni. Kardos Sándor képviselő: Ezen már túlléphetünk, mert mindkét egyház mereven elzárkózik, a katolikusok abszolút. Ferenc atya megmondta; vágjátok le a vizet. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Jegyző úrnak igaza van. Nem vágják a füvet, nem tartják rendben, nem fizetik a vizet, az Önkormányzat pedig meg nem kap rá állami támogatást 2013-ban, mert nem a saját tulajdona. A sírhely értékesítésnek az ára pedig nem az önkormányzathoz folyik be. Kardos Sándor képviselő: Azt nem szeretnék átadni. Viszont ott vilonyaiak elhunyt hozzátartozói vannak. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ez egy kicsit inkorrekt, hogy semmi kötelezettséget nem vállalnak a saját tulajdonuk után, és minden feladatot az Önkormányzatnak kell megoldani. Fésüs Sándor polgármester: Amikor még nem voltam tisztában azzal, hogy ilyen hiánnyal kell a jövő évet terveznünk, akkor úgy gondoltam, hogy minimális jellegű kommunális adó bevezetését indokolja, hogy az önkormányzatnak kell a temető vízdíját fizetni. Mert 60-70 %-ban azok az
34 érintettek fizetik a kommunális adót, akik esetleg használják a temetőben a vizet is. Ez talán nem lehetett volna elfogadhatatlan a lakosság felé. De így nem tehetjük azt, be kell vezetnünk a kommunális adót, és valahonnan elvenni pénzt, ha azt akarjuk, hogy mi fizessük a vizet. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem lehet az egyházzal egyezkedni, hogyha az övé az összes bevétel, akkor legalább alap közüzemi költségeket legyenek szívesek, fizessék ki?
Kardos Sándor képviselő: Ezen az egyeztetésen már túl vagyunk. Ez már tíz éve húzódik. Ez a koncepciójuk nem változott az elmúlt időszakban. Fésüs Sándor polgármester: Azzal mindannyian tisztában vagyunk, hogyha esetleg leszerelik a vizet a temetőnél, akkor nem a katolikus és református egyházat támadják a lakosok, hanem ide fognak bejönni és itt fogják az asztalt verni, hogy az önkormányzat hogy engedte meg. A másik meg, ha azért vezettünk volna be kommunális adót, hogy tudjuk fizetni a vizet a temetőben, akkor valószínűleg szembeállítottuk volna a lakosságot az egyházzal. Dr. Cseh Tamás jegyző: Gyakorlatilag azt mondja, hogyha az önkormányzat nem fizeti ki, akkor szereljék le a csapot. Ez milyen nagyságrendű vízdíj: Fésüs Sándor polgármester: A temetőkezelésen lévő 40 ezer Ft-ot 150 ezer Ft-ra kellene kiegészíteni, véleményem szerint. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A fűnyírást a temetőben fizetik? Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: A katolikus egyház kifizette, a református egyház nem fizette ki. Kiküldtem a számlát, a megállapodást, a felszólító levelet, azóta se fizettek, ahogy a szennyvízcsatorna hozzájárulás 210 ezer Ft-jából egy fillért nem fizettek ki. Őtőlük hogyan hajtod be?
35
Dr. Cseh Tamás jegyző: Bejegyzett szervezet, van számlája. Akkor tegyünk 100 ezer Ft-ot a temetőre? Fésüs Sándor polgármester: Ha lehet, akkor tegyünk rá 110 ezer Ft-ot. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt javasolom, hogy külön-külön döntsetek a változtatásokról. Fésüs Sándor polgármester: Jó, aztán majd egy határozatba lesz foglalva. Az építményadóhoz nem nyúlunk. Ezzel egyetértetek? A testület 5 igen szavazattal, határozathozatal nélkül úgy döntött, hogy az építményadó mértékén nem változtat. Fésüs Sándor polgármester: Kommunális adó bevezetése 2013. január 1-jétől. Ha úgy dönt a testület, hogy bevezessük, az én javaslatom 4 ezer Ft lenne. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: 5 ezer Ft. Tassi Lászlóné képviselő: Az 5 ezer Ft kell. Nekem is fáj, de kell. Kardos Sándor képviselő: Ha 5 ezer Ft, akkor jön be 1 millió Ft kb. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha mindenki fizet. Most nagyon ráállnak a kollégák a behajtásra. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tehát 5 ezer Ft értékkel fogadja el a rendeletet.
36
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mentesség nincs? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nincs. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Síkosság-, hó-mentesítést abból kell fedezni, mert az kommunális típusú feladat, ilyen még a köztemető, meg az út- hídfenntartás. Dr. Cseh Tamás jegyző: Pl. a temetőből is mennyibe került a szemetet elvinni. Ez mind a kommunális adó témájába tartozik. Fésüs Sándor polgármester: Aki azzal egyetért, hogy 5 ezer Ft kommunális adót 2013. január 1-jétől bevezessünk a településen, kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, határozathozatal nélkül úgy döntött, hogy évi 5.000 Ft mértékű kommunális adót vezet be 2013. január 1-től. Fésüs Sándor polgármester: Aki a kommunális adó rendelet megalkotásával 5 ezer Ft/ év összegben egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 15/2012. (XI. 30.) önkormányzati rendelete a kommunális adóról /A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
37
Tassi Lászlóné képviselő: Közterület használatnál akar díjat emelni a testület? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem nem. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban lett valami előre lépés? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akiknek ki lett küldve a tájékoztató a közterület-használati díj bevezetéséről, azok közül csak egy töltötte ki és küldte vissza a kérelmet. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ebből 200 ezer Ft körüli bevételhez jutna az Önkormányzat. Fésüs Sándor polgármester: Hogy lehet őket kitiltani, hogyha nem fizetnek? Öt mozgóárus biztos szokott jönni. Ezek a díjak szerintem jók lennének, ha bejönne belőlük az összeg. Vagy befejezi a tevékenységét, vagy rendesen fizeti az évet a mozgóárus - gondolom. Dr. Cseh Tamás jegyző: A hivatal hatósági ellenőrzést végezhet ez ügyben. El kell csípni a mozgóárusokat és jegyzőkönyvet felvenni. Aki hatósági ellenőrzéskor közterület-foglalási díj befizetése nélkül árusít, egy hónapot azonnal ki kell neki fizetni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Vendéglátó-ipari előkert is van, ha jól tudom. A vilonyai nap nem jöhet számításba? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A kiadási táblában már lecsökkentésre került. Dr. Cseh Tamás jegyző: Közterület-használati díjat nem akar emelni az önkormányzat?
38
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem azt nem. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A mozgóárusítást célszerű belefoglalni a határozatba. Ha hatósági ellenőrzés történik, akkor csakis ketten menjenek ki ellenőrizni. Fésüs Sándor polgármester: Akkor a kultúrház helyiségbérleti díjairól beszéljünk. A javaslat az volt, hogy a kis terem bérleti díja 5 ezer Ft a nagyterem 10 ezer Ft. Árusításra pedig 4.500 Ft/óra bérleti díj vonatkozna egész évben. Ha ezt elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 119/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a Kultúrház helyiségbérleti díjairól szóló Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a kultúrház helyiségbérleti díjának módosítására vonatkozó szóbeli javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) A Kultúrházban lévő Kisterem és Nagyterem bérleti díját az alábbiak szerint határozza meg: a.) Kisterem rendezvényre: 5.000,- Ft/alk. b.) Nagyterem rendezvényre: 10.000,- Ft/alk. árusításra: 4.500,- Ft/óra c.) Nagyterem mozgáskultúra fejlesztését elősegítő zenés-, táncos-, sport rendezvények : 1.000,- Ft/alk. Fenti bérleti díjakat 2013. január 1-től kell alkalmazni. 2.) Alkalmi rendezvény szervezése esetén a bérlő 10.000,- Ft kauciót köteles fizetni. A kaució összegét a bérlő visszakapja, ha a rendezvény lebonyolítása során kár nem merül fel. 3.) Egyúttal a 113/2007. (IX. 24.) és 173/2011. (XI. 8.) Kt. határozatát visszavonja. Határidő: 2012. december 31. és folyamatos
39 Felelős: Fésüs Sándor polgármester
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kossuth u. 19. szám alatti ingatlan meg legyen hirdetve értékesítésre vagy a bérleti díj maradjon? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mennyi most a bérleti díj? Fésüs Sándor polgármester: 18 ezer Ft/hó. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mi van a szerződésében, lehet emelni? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Lehet elővásárlási joga? Nem ajánlható fel neki, hanem meg kell hirdetni értékesítésre. Dr. Cseh Tamás jegyző: Attól függ. Ha a lakástörvény kapcsán kapta meg a helyiséget, akkor a helyiség akkori bérlőjének volt elővásárlási joga egy darabig. De nincs egyébként. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nyomott ingatlanárak vannak. Nem tudom, mennyiért lehetne eladni. A bérleti díj meg folyamatos bevételt képez. Kardos Sándor képviselő: Szerintem vessük el ezt az ötletet, hogy eladjuk. Rajta kívül nem nagyon látom, hogy valaki szeretné megvenni, de szerintem ő sem. Csak kereskedelmi célra használható. Fésüs Sándor polgármester: Most már én is inkább azt támogatom, hogy az eladását hagyjuk.
40
Tassi Lászlóné képviselő: Legyen 22 ezer Ft a bérleti díj. Fésüs Sándor polgármester: Szerintem 20 ezer Ft-nál többre ne menjünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az infláció 4,2 % mértékével emelve 18.800 Ft. Az üzlet állapotához - úgy gondolom, - reális. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor 19 ezer? Fésüs Sándor polgármester: Ha a Kossuth u.19. szám alatti ingatlan bérleti díjának 19 ezer Ft-ra való emelését elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 120/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a Vilonya, Kossuth u. 19. sz. alatti ingatlan bérleti díjáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Vilonya, Kossuth u. 19. szám alatti ingatlan bérleti díjának módosítására vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: 1.)
Az 52/2004. (IV. 26.) Kt. határozat 1.) és 2.) pontját az alábbiak szerint módosítja: „1.) A Suri Ferencné 8194 Vilonya, Kossuth u. 36. szám alatti lakos által 2002. szeptember 16-a, illetve 2004. május 15-e óta bérelt, Vilonya Község Önkormányzata tulajdonát képező 8194 Vilonya, Kossuth u. 19. szám alatti ingatlan bérleti díját összesen 19.000,- Ft/hó összegben állapítja meg. 2.) Az emelt összegű bérleti díjat 2013. január 01. napjától kell fizetni.”
2.) A bérlővel kötött megállapodást módosítani kell.
41 3.) A döntésről a bérlőt értesíteni kell. Határidő: Szerződés módosításra: 2013. január 15. 2013. január 31. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Képviselő-testület jelenlegi döntései alapján egy módosított koncepció táblát fogok összeállítani. Fésüs Sándor polgármester: Aki azzal egyetért, hogy 2013. évben a képviselők ne részesüljenek tiszteletdíjban, az kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, határozathozatal nélkül úgy döntött, hogy 2013. év január 1-től a képviselők tiszteletdíjban nem részesülnek. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A köztemető plusz 110 ezer Ft növelése szükséges amennyiben az Önkormányzat fizeti jövőre a köztemetőben a vizet. Fésüs Sándor polgármester: Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 121/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a temető vízellátásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Vilonya településen lévő temető vízellátásáról szóló szóbeli javaslatot és a következő döntést hozta:
42 1.) A temető vízellátásának biztosítása érdekében a 412/1 hrsz-ú területen lévő vízaknát az „Egyetértés” Mezőgazdasági és Szolgáltató Szövetkezettől (8174 Balatonkenese, Fő u. 33.) térítés nélkül átveszi, a temetőben lévő vízcsap fogyasztásának kiegyenlítését 2013. január 1-től vállalja. 2.) Az almérőkön mért vízmennyiség után a vízdíjat a vizet felhasználó vállalkozók, illetve magánszemélyek a szolgáltató felé közvetlenül fizetik, azt az önkormányzat nem előlegezi meg. 3.) A temetők tulajdonosaival a vízdíj megtérítése érdekében tárgyalásokat kell kezdeni. 4.) A Bakonykarszt Víz- és csatornamű Zrt-vel a szolgáltatási szerződést meg kell kötni. 5.) A döntést a 2013. évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni. Határidő: 2013. január 15. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azon nem gondolkodtok, hogy a halott-hűtőért kérjetek bérleti díjat? Hűtésért, ha nem akartok, nem kértek, de ravatalozó használatért is lehet kérni az eltemettetőtől. Fésüs Sándor polgármester: Megállapodás van a vállalkozó és a település lakosai között, nem kérnek a helyiek hűtéséért pénzt. Kardos Sándor képviselő: Az eltemettetőt már ne terheljük. Ha a vállalkozóval nem fizettetünk, akkor már a lakossal se. Tassi Lászlóné képviselő: Szerintem ne.
43
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Belvízelvezetést akkor lecsökkentjük 100 ezer Ft-ról 50 ezer Ft-ra. Fésüs Sándor polgármester: Ha egyetértetek vele, akkor kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, határozathozatal nélkül úgy döntött, hogy 2013. évben belvízelvezetésre tervezett kiadás összegét felére – 50 ezer Ft-ra – csökkenti. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Sportfeladatokon nem tervezünk kiadási előirányzatot. A rendkívüli gyermekvédelmi támogatáson a 280-ból 200-at átcsoportosítunk, csak 80 marad. Bursa Hungarica pályázat a tényleges igények miatt 100-zal lecsökken. Az ápolási díjnál csak a decemberi kifizetés kerül be a koncepció javaslatba, és nincs helyi megállapítás. Akkor a szociális rendelet módosításra kerül? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az jó lesz majd decemberben. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az ápolási díjat ki kell belőle venni. Decemberre hátha elfogadják az önkormányzati segélyes jogszabály módosítást. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor innen csak kivezetem, és decemberben jön a szoc. rendelet ez miatt. Itt 182 ezer marad meg. Orvosi ügyeletnél fél éves előirányzat, 480 kivezetésre kerül. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tárgyalást kell kezdeményezni a Veszprémi és a Várpalotai Kistérség utódával, hogy egyáltalán Veszprémben milyen feltételek lesznek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Sőt úgy gondolom, most új alapokra helyeződik, Sándor nektek azt kell képviselni, ha
44 egyszer Veszprém Város támogatta a projektet, hogy átkerüljön az ügyelet a kórházba, és ők írták le, hogy mindennemű dolgot a kórház fizet, még a biztosításokat, az informatikát is, akkor minek kell az önkormányzatoknak oda fizetni?
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor ezekkel a módosításokkal elfogadható? Tassi Lászlóné képviselő: Igen. Fésüs Sándor polgármester: Ha egyetértetek a Tünde által felsorolt tételek csökkentésével, illetve a koncepcióból történő teljes kivezetésével, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, határozathozatal nélkül elfogadta a 2013. évi költségek csökkentésére vonatkozó javaslatokat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A közösségi támogatások a következő. Egyelőre a koncepció szintjén kivezetésre kerül az összes, a 600 ezer Ft, és a költségvetési törvény pontos ismeretében meglátjuk majd februárban. A vége így 4 millió 382 Ft, tehát 4 millió 400 megtakarítás. 9 millió 800 ezer Ft körüli hiány maradt a 14 millió Ft-ból. Fésüs Sándor polgármester: Nem tudok ezek után mit mondani. Nagyon reménykedem abban, hogy sikerül minél hamarabb minél több telket értékesítenünk. Köszönöm a hozzáállásotokat. Tényleg úgy gondolom, hogy önhibánkon kívül kerültünk ebbe a helyzetbe. Tassi Lászlóné képviselő: Mindenféleképpen lesújtó szerintem mindenki számára. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Összefoglalva: egyértelműen a finanszírozás változása miatt a helyben maradó SZJA és az SZJA jövedelem mérséklésének az elvonása miatti intézkedés. Hogyha így fogadják el a törvénytervezetet, ahogy most ismerjük.
45
Fésüs Sándor polgármester: Ha egyetértetek a Tünde által felsorolt változtatásokkal, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 122/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a 2013. évi költségvetési koncepcióról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2013. évi költségvetési tervről szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.)
A 2013. évi költségvetési koncepciót a mellékelt (javított) tájékoztató szerint elfogadja. A finanszírozás változása – a helyben maradó SZJA és az SZJA jövedelem mérséklésének elvonása – miatt az alábbi intézkedéseket teszi:
2.)
2013. január 1-től 5.000,- Ft/év mértékű kommunális adót vezet be.
3.)
Az építményadó mértékét nem kívánja változtatni. Az építményadó tárgyai tekintetében ellenőrzést kell végezni.
4.)
A közterület-használati díjak mértékén nem változtat, de a díjak befizetése érdekében a mozgóárusok hatósági ellenőrzésére figyelmet kell fordítani.
5.)
Az ingatlanok bérleti díját – Kossuth u. 19., Kultúrház – emeli.
6.)
A kiadások csökkentése érdekében a képviselők lemondanak 2013. évi tiszteletdíjukról.
7.)
Az önként nyújtott születési támogatást és iskolakezdési támogatást megszünteti, ezért a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló rendelete módosítását kezdeményezi.
8.)
Az önként nyújtott helyi ápolási díjat megszünteti, ezért a szociális ellátások szabályozásáról szóló rendelete módosítását kezdeményezi.
9.)
A belvízelvezetésre, a Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíjpályázatra, orvosi ügyeletre tervezett összegeket csökkenti.
10.)
A sportfeladatokról, a közösségi támogatásokról a tervezett összeget kivezeti.
11.)
Továbbra is takarékos, körültekintő, óvatos gazdálkodásra kell törekedni, a
46 hiányt csökkenteni. 7.)
A jelenlegi tények ismeretében felújítási, felhalmozási kiadás nem tervezhető, a Leader kultúrpark kivételével.
Határidő: 2012. december 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár Müller József műszaki ügyintéző Károlyi Sarolta adóügyi ügyintéző
3.)
Tájékoztató a közös hivatal kialakításáról. Előadó : Fésüs Sándor polgármester
Fésüs Sándor polgármester: A közös hivatal feladatairól kellene még beszélnünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Némileg hasonló marad a konstrukció, némileg eltér a mostanitól. Tehát mindenképpen hozzá kell nyúlnunk a jelenlegi körjegyzőségi megállapodáshoz. Ami a régi konstrukció, hogy működik a polgármesteri hivatal, és a megállapodás alapján el van rendezve, hogy hogyan veszi ezt igénybe Vilonya. Az új szabályok alapján valóban közös hivatalt kell létrehozni, és vannak ebben olyan pontok, amik a törvény szerint bele kell, hogy kerüljenek. Több joga lesz a társuló hivatalnak, mint eddig volt. A törvény nem adott jogot, mert nem klasszikus körjegyzőség. Február 28-ig kell a közös hivatalokat létrehozni. De miután pontosan még nem tudjuk, hogy milyen formában kerül átalakításra ez a struktúra, - hiszen költségvetési szervet megszüntetnünk se kell, összevonnunk se kell, - vagy egyszerűen a névváltozással megy a kincstár felé - ennek kell még utánajárni, hogy ez elegendő-e - vagy valamiféle átszervezéssel. De minden esetre elképzelhető lenne az, hogy kétféle konstrukciót kéne az év elején vinni, ezért célszerű lenne már január 1-jével átalakítani a körjegyzőségi megállapodást egy közös hivatal létrehozására.
47 Van, amiben szabadságot enged a törvény, van amiben nem. Pl. nevet sem választhatunk magunknak. Mert leírja a törvény, hogy mi a neve. Ebben az esetben az lenne a neve, hogy Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal. Amiért most beszélnünk kell, az egyik dolog az, hogy közösen kell majd megállapítanunk a 2013-as létszámkeretét ennek a közös hivatalnak, merthogy ezt a törvény egyértelműen előírja. Előírja a törvény, hogy a közös önkormányzati hivatal létrehozásáról szóló megállapodásban meghatározottak szerint minden érintett településen biztosítani kell az igazgatási munka folyamatos, vagy időszakos ellátásához szükséges személyi és tárgyi feltételeket. Tünde mondta, hogy ehhez képest a 3 millió körüli körjegyzőségi támogatás, plusz az a kb. 6 millió, amit ti fizettetek, nagyjából ezen a költségen üzemelt itt az igazgatás. Ehhez képest most - mennyi lenne az 1,4 fő? Durván 60 %-át kapjuk annak, amiért eddig működött. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: 4 millió 580 ezer x 1,54, az 6 millió 9 ezer, de ez így nem igaz, mert bevételi korlát van ennél is. Azért jött ki ez az 5 millió néhányszázezer, mert ez azok közé a támogatások közé tartozik, ahol a helyi adóbevétel, meg az iparűzési adó fél %-a az bevételi korlát, tehát mi 25-26 %-kal kevesebb állami támogatást kapunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tehát durván 60 %-át kapjuk a hivatal működtetésére. Most a magunk részéről nem beszélünk, oda is kevesebbet kapunk. Amivel most működik a hivatal, annál kevesebb létszámhoz kapunk finanszírozást, és ott se teljeset, tehát mindenképpen végig kell gondolni a hivatal felépítési struktúráját, a ti oldalatokról meg azt, hogy mit tudunk nyújtani, amiben meg is tudunk finanszírozási oldalról egyezni. Amit most a koncepcióba a Tünde betett, ez a durván alig több mint 1 millió Ft, ezért nagy valószínűséggel nem fogja tudni Berhida nyújtani ugyanazt a szolgáltatást, amit eddig nyújtott. Az már Berhidát terhelő dolog lenne. Nagy valószínűséggel nem menne bele Berhida. Én most nem tudok a képviselők nevében szólni, Azt mondani, hogy itt megmarad minden, ahogy volt, két embert meg el kell küldeni a berhidai polgármesteri hivatalból, gondolom, hogy ez így nehezen elfogadható. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ez valószínűleg létszámleépítéssel jár itt? Dr. Cseh Tamás jegyző:
48 Ezért is mondtuk, hogy beszéljünk róla, mert akkor a decemberi ülésre előkészítjük a megállapodást. Eddig az volt benn, hogy amit a költségvetésből kaptunk támogatást, az gyakorlatilag annak az ellentételezése volt, amit bent a háttérben a hivatal végzett. Ami meg itt történt, azt teljes mértékben Vilonya fizette, a két ügyintéző komplett bérét, plusz az épület üzemeltetését. Itt a kirendeltség tárgyi eszközeit Vilonya fizette. Ez volt idén 6-7 millió Ft között. Nyilvánvaló, hogy ennyit nem tud Vilonya fizetni. Ezért tette a Tünde be durván azt az összeget, amit nagyjából ki tud finanszírozni az önkormányzat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ez a két kolléganő bére, mínusz a maximális állami támogatás az 1,54 főre, és az maradt a különbözet. Tehát abban csak a két lány bérét finanszírozzátok ki. Nem tudom, hogy belemegy-e a berhidai testület. Azért is írtam oda, hogy ez mindenképp tárgyalások függvénye. Tehát ez tovább növelheti a hiányotokat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mivel többet nem nagyon tudtok fizetni, ezért azt lehetne végiggondolni, ha egy módunk van rá, - mert semmit nem tudunk biztosan, egyelőre ugyanolyan fantazmagóriai számok alapján tervezünk a berhidai költségvetésben is, mint itt, - nem szeretnénk a hivatalban létszámcsökkentést végrehajtani. Az elképzelésem, hogy úgy tudnánk a kettő közé valamiféle kompromisszumot tenni, hogy jobban vennénk igénybe a Zsuzsát meg az Icát ott benn. Esetleg kapna benti feladatot is, ha ezt el tudjuk érni. Akkor nem tudnánk azt biztosítani, hogy minden nap itt legyen. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha azt mondjuk, hogy 5 napból csak 3 napot van itt nyitva az önkormányzat, és a többi napon nem. És mi van a polgármesterekkel? Csak azért kérdezem, hogy tisztán lássak. Attól még a polgármester lesz? A polgármester bérét az állam adja? Mert erről volt valami. Dr. Cseh Tamás jegyző: A polgármesternek meg a testületnek semmi köze a hivatali dolgokhoz. Az teljesen az önkormányzat költségvetéséhez tartozik. A testület is meg a polgármester is teljes mértékben ugyanúgy működik, mint eddig. Semmit nem ad az állam. Sőt, csökkenteni akarták. Kardos Sándor képviselő: Elvileg kitolják a következő ciklusig. Azt is, hogy aki intézményfenntartó vagy
49 intézményvezető és egyben képviselő, azt is kitolják a következő ciklusig, mert akkor kellene néhány előrehozott választást is tartani esetlegesen. Egy ember legyen itt, ha nem is ketten. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezen kellene gondolkodni, hogy akkor egy valaki nem minden nap lenne teljes munkaidőben, vagy minden nap, de egyik nap délelőtt, a másik nap délután tudna itt dolgozni, amúgy pedig benn. Fésüs Sándor polgármester: Ez nem hiszem, hogy problémát jelentene, ha valaki egyik héten délután jön, aztán délelőtt. Szerintem ezt rugalmasan tudnánk kezelni, csak mind a két lánynak maradjon meg a 8 órás munkaideje. Ez lenne a legfontosabb. Dr. Cseh Tamás jegyző: Véletlenül sem akarunk mi mást. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Csak plusz munkát fognak kapni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez azt jelenti, hogy kvázi, őnekik nem csak az itteni dolgokkal kell foglalkozni, hanem ami még jut. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Anyakönyvi helyettes nálunk kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: Pl. igen. Merthogy az anyakönyvvezetőket elviszi a járási hivatal. Egyedül az Ildi marad. Én szeretnék igényt tartani mindkét kolléga munkájára. Csak nem ebben a megosztásban, hogy csak itt dolgoznak. Azt a hivatalunknak vállalni kell, hogyha valamelyik kollega kiesik, akkor valaki kijön abban az időben, amikor itt ügyfélfogadás van. Fésüs Sándor polgármester: Nem akarok az ő nevükben beszélni, de - ahogy a Sanyi mondta - szerintem még mindig jobb, ha plusz munkával is, de 8 órában tudnak dolgozni, mint 4-ben vagy
50 semmilyenben. Kardos Sándor képviselő: Az a legfontosabb nyilván, hogy megmaradjon a munkájuk. Ehhez az kell, hogy néhány napot ott töltenek, de valahogy nyitva van a hivatal, mert pl. felváltva dolgozik az egyik itt, a másik ott. Az is jó, mert be tud jönni ide valaki. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Lakosság szempontjából ugyanolyan fontos szerintem, mint az orvosi rendelő, hogy be tudjon jönni, mert én azért láttam, hogy nemcsak a hivatali dolgokat intézték itt az emberek, hanem fénymásolni is jöttek, meg egyéb más dolgokat, amihez hozzá voltak szokva. Fésüs Sándor polgármester: Tegyük fel, úgy alakul, hogy kedden az Ica is meg a Zsuzsa is Berhidán van, akkor én itt egyedül? Dr. Cseh Tamás jegyző: Esetileg előfordulhat. Pl., ha be kell futni a pénzügyre, mert nem tűr halasztást. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Kell erről most döntenünk valamit? Dr. Cseh Tamás jegyző: Gondoljátok végig ti is, hogy milyen szempontok szerint készítsük elő a decemberi ülésre a megállapodást. Akkor annyi, hogy részlegesen nyújtjuk a kihelyezett ügyfélszolgáltatást. Hogy legyen? Egyik nap délelőtt, másik nap délután? Fésüs Sándor polgármester: Én azt javasolnám, hogy váltva dolgozzanak itt a lányok, hétfő, szerda, péntek a Zsuzsa, kedd, csütörtök az Ica. Úgy gondolom, az itteni pénztárkészlet kezelése nem akkora forgalom. Ha be is jönnek ügyfelek, inkább talán a Zsuzsát keresik. Nem tudom. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A gyakorlati megvalósítással kapcsolatban már annyi tapasztalatunk volt - Ica viszi a mobilrekket, tud Berhidán dolgozni, de a Zsuzsa esete más, plusz számítógépet kell
51 biztosítani neki, nincs mobilrekkje, hogy hozza az egész munkáját, pendrive-ra meg nem fér rá. Ha minden nap van itt valaki, akkor nem részlegesen nyújtjuk az ügyfélszolgáltatást. Azt is tudomásul kell venni, hogy annak kell kimenni sürgős esetben helyszíni szemlére, aki itt van, akkor lehet, hogy a pénzügyes. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Jelenleg is helyettesítik egymást. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt most nem is tudjuk eldönteni, mert még azt sem tudjuk, kit kell szétköltöztetnünk. Mert még két-három irodát elveszítünk. Nem feltétlenül 8 órában kellene itt lenni. Fésüs Sándor polgármester: Egymást teljes körben kell akkor helyettesíteniük. Utazási költséget el lehet számolni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A bérlet 86 %-át lehet elszámolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az ügyfélfogadási rendet nagyjából meg kell állapítani decemberben. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Legfeljebb év közben módosításra kerül az ügyfélfogadási rend, ha nem válik be. Most is kell egymást helyettesíteniük. Tudjuk, hogy nem valósul meg egyik oldalról sem teljesen, más típusú képzésben részesültek, ez abból adódik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem biztos, hogy az ügyintézést itt biztosítjuk minden területen, hanem az ügyfélfogadást. Ha valaki bejön, el tudja mondani, felveszi jegyzőkönyvbe, papírt bevesszük, kiadjuk. A papír bemegy Berhidára, és ott lesz elintézve. Tassi Lászlóné képviselő: Régen is így volt. Nem lesz egyszerű, mert megszokták, hogy 8 órában és még ebédidőben is készek vagyunk fogadni az ügyfeleket.
52
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A közoktatási intézmény részleges átadás-átvétele lesz decemberben, a járásos talán meglesz év végével, teljesen új számvitelt meg kell tanulni a kollégáknak, velem együtt természetesen, közben költségvetés készül teljesen új rend szerint, merthogy az új számviteli rend szerint kell készíteni, aminek a tájékoztatója valószínűleg január végén szokott a PM-ből vagy a GM-ből kijönni. Közben beszámoló, közben leltározunk. Meg még a Bakonykarszt vagyonelem megosztása,és még sorolhatnám, de sok-sok-sok. Tehát itt a változásokat kell tudomásul venni, ami iszonyatos munkamennyiséggel jár. Próbáljuk, hogy minél kevésbé hasson ki a lakosságra, de valószínű, hogy az ügyintézésre is hatást fog gyakorolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Törekszünk rá, de ígéretet nem tudunk tenni, hogy mindenkinek meg tud maradni a munkája, mert ha a kettőt összeadjuk, akkor már 200 millió Ft környékén vagyunk, amivel kevesebb pénzből kell gazdálkodni jövőre. Úgy, hogy egyébként meg mindennek felmegy az ára. Nem kapjuk olcsóbban a villanyt, a vizet, a gázt. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Olyan nem lehet, hogy éjféltől hajnal 2-ig nem világít a közvilágítás? Dr. Cseh Tamás jegyző: Miután nem tudtok ennél többel hozzájárulni, viszont a munka több, ezért a kirendeltségi feladatok ellátásában valamilyen szűkítés lesz. Ugyanezt megpróbáljuk Berhidán is átbeszélni, hogy decemberre olyan tervezettel tudjunk jönni, ami nagy valószínűséggel itt sem okoz meglepetést, meg ott sem okoz meglepetést. Én azt gondolom, hogy sikerülni fog, hiszen azon kevés körjegyzőség közé tartozunk, ahol soha semmilyen veszekedés sem volt, és mindegyik fél megelégedésére működött a rendszer. De a továbbiakban ugyanazt a szintet nem tudjuk tartani, holott tudom, hogy inkább növelni kellene, mint csökkenteni. Eszerint ki fogjuk dolgozni. Fésüs Sándor polgármester: Várjuk a lehetséges megoldásokat. Köszönjük a tájékoztatást. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető 18 óra 43 perckor távozott
53
4.)
Javaslat Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 24/2011. (XII. 19.) önkormányzati rendelete módosításáról szóló rendelet-tervezetéhez való hozzájárulás megadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A szöveges anyagon kívül sok kiegészítést nem hiszem, hogy igényel a leírt adat. Feketén-fehéren megvan, hogy mennyivel emelkednek az árak. Úgy gondolom, hogy ez nem olyan vészes, 10-11 Ft-os ugrásokat jelent. Minden évben kb. ilyen mértékben szoktuk kihozni. Úgy gondolom, hogy a hozzájárulást ezzel kapcsolatban nyugodtan megadhatjuk. Ha van más javaslatotok vagy véleményetek, akkor tegyétek meg. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Olyan szinten emelkednek az árak, hogy ez a 10 Ft-os még belefér. Fésüs Sándor polgármester: Ha ezzel egyetértenétek, kérem kézfeltartással jelezzétek.
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
123/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a gyermekjóléti ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletéhez való hozzájárulásról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Családsegítő Központ működési területén alkalmazandó térítési díjakról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta:
54 1,) Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a gyermekjóléti ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletéhez hozzájárul. 2.) A megállapított térítési díjakat a Családsegítő Központ működési területén alkalmazza, az ellátottakat a megállapított személyi térítési díjról értesíti. Határidő: 2012. november 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Hargitai Tünde Családsegítő Központ vezetője
5.)
Beszámoló az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról, a közhasznú, közcélú foglalkoztatás tapasztalatairól. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Beszámolók, tájékoztatók a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ahogy eddig is, írásos tájékoztatót kaphattatok az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról. Azt hiszem, hogy a leírtak alapján ez sem igényel sok magyarázatot. Minden egyes adatot, számszerűséget magába foglal a leírt anyag. Magamnak beleírtam, hogy úgy gondolom, hogy ha nem is jó, de szükségszerű volt a gyermekvédelmi támogatáson belül a születési támogatás 50 ezer Ft-ról való lecsökkentése. Ez már a III. negyedévben is megmutatkozott. Ahogy most döntöttünk, a későbbiekben még jobban visszavesszük. Illetve, hogy jelentős csökkenést értünk el a 2 ezer Ft-ra csökkentett beiskolázási támogatásnál is. Nagyon sajnálom, hogy itt még elvonásokat kellett eszközölnünk. A Képviselő-testület jogkörében - azt mindig közösen beszéljük meg - leírtakhoz nem szeretnék semmit hozzátenni. Illetve a Jegyző úr hatásköréről szóló tájékoztató is - azt hiszem - teljes mértékben, számszakilag is tartalmazza a történteket. Közcélú és közhasznú foglalkoztatással kapcsolatban röviden annyit szeretnék elmondani, hogy attól függetlenül, hogy ez a 4 és 6 órás közfoglalkoztatás - nem csak itt Vilonyán, de a többi településen is - nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, én úgy gondolom, hogy ennek ellenére itt tudtunk két olyan fiút foglalkoztatni, akik a munkájukat becsületesen elvégezték. Azt hiszem, hogy számíthattunk rájuk ezalatt a pár hónap alatt, amíg itt voltak nálunk. Illetve természetesen a többi dolgozóra is, akár a hölgyekre, a többi férfira, akik itt voltak az önkormányzatnál. Nem tudom, hogy a következő évben
55 hogy alakul a közfoglalkoztatás rendszere. Remélem, hogy azért lesz majd lehetőségünk kiaknázni ezt a lehetőséget. Mellékesen említeném meg, hogy ugrásszerűen nő a munkanélküliek száma. Napról-napra vagy hétről-hétre jönnek be olyan emberek a hivatalba, - akikre nem is gondoltam, hogy valamikor majd elveszítik az állásukat, - hogy tudnánk-e valamilyen módon foglalkoztatni őket. De a mi kezünk is meg van kötve, ennek megvannak a jogszabályi előírásai. Csak ha mi is megfelelő támogatásban részesülünk, csak akkor tudjuk ezeket a közfoglalkoztatási rendszereket alkalmazni. Lenne-e kérdésetek vagy javaslatotok? Tassi Lászlóné képviselő: A lehetőség egyre kevesebb. Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben az átruházott szociális jogkörökről szóló beszámolót, a képviselő-testületi és a jegyzői jogkörökről szóló tájékoztatót, valamint a közcélú és közhasznú foglalkoztatás tapasztalatairól szóló tájékoztatót elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 124/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: az átruházott szociális jogkörök III. negyedévi gyakorlásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az átruházott szociális jogkörök III. negyedévi gyakorlásáról szóló beszámolót és a következő döntést hozta: 1.) Az átruházott gyermekvédelmi és szociális jogkörök 2011. év I-III. negyedévi gyakorlásáról szóló beszámolót elfogadja. 2.) A Képviselő-testület szociális és gyermekvédelmi jogkörében hozott döntéseiről, valamint a Jegyző hatáskörében ellátott szociális és gyermekvédelmi jogkörök gyakorlásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 3.) A közfoglalkoztatás tapasztalatairól szóló beszámolót elfogadja. Határidő: 2012. december 01. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
56 Peresztegi Lászlóné aljegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
6.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
6/a.) Javaslat a Napáva Kft.-vel Ellátási Szerződés megkötésére. /Előterjesztés, levél, Ellátási Szerződés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ahogy már korábban megtárgyaltuk, a Napáva Szociális Gondozó Nonprofit Kft. kérelmet nyújtott be testületünk felé, hogy járuljunk hozzá, hogy itt a településen végezzék a szociális gondozó tevékenységet. A változás annyi, hogy egy ellátási szerződést szeretnének kötni az önkormányzattal. Az ellátási szerződés - én úgy gondolom, - úgymond semmi kötelezettséget az önkormányzatra nem ró. De azt meg szeretném kérdezni, ha ezt az ellátási szerződést mi megkötjük, azzal felmondjuk a jelenlegi önkormányzati ellátást? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azzal gyakorlatilag nem az önkormányzat látja el a házi szociális gondozást. Az önkormányzati feladatot adjuk át neki. Tulajdonképpen ez egy kiszervezésről szólna, hogy amit eddig az önkormányzat saját maga látott el, azt rábízná a Napávára. Fésüs Sándor polgármester: Tehát a kettő egymás mellett nem működhetne. Akkor a Mariann munkahelye megszűnne.
Peresztegi Lászlóné aljegyző: A Családsegítő megállapodást segítségnyújtásra is szerződtetek. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor nem kötjük meg.
is
módosítani
kellene,
mert
abban
a
házi
57 Dr. Cseh Tamás jegyző: Gondolom, hogy az volt, hogy tavaly még azt csinált, amit akart, és megkapta a normatív támogatást hozzá. Idén már kellett egy befogadó nyilatkozat, hogy nem tiltakozik az önkormányzat, hogy a területén működjön. Feltételezhető, hogy látták az elképzelést, hogy jövőre csak az kapja a normatív támogatást, akinek ellátási szerződése van az önkormányzattal. Fésüs Sándor polgármester: Eddig úgy tudom, hogy ingyen végezte ezt a tevékenységet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Persze. Úgy végezte ingyen, hogy dupla normatívát kapott, mint az önkormányzat Fésüs Sándor polgármester: Ahogy az ellátási szerződésből kiderül, gondolom, most már pénzt szedne be az ellátottaktól. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem biztos, mert lehet, hogy ezzel a szerződéssel ugyanúgy megkapná a normatív támogatást, mint eddig. Berhidán sem merült fel, hogy ezt a feladatot az önkormányzat átadná bárkinek. Fésüs Sándor polgármester: Ha nem kötjük meg ezt az ellátási szerződést, de egy határozat keretén belül, ugyanúgy, ahogy eddig, hozzájárulásunkat adjuk? Peresztegi Lászlóné aljegyző: A hozzájárulás határozatlan időre szólt, most is él. Fésüs Sándor polgármester: Akkor működhetne, csak olyan horribilis árat kérhetne az ellátottaktól, amit nem tudnának igénybe venni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy akkor ki fog vonulni. Ha nem kapja meg a normatív támogatást, akkor nagy valószínűséggel abba fogja itt ezt hagyni.
58 Peresztegi Lászlóné aljegyző: De ez nem egy biztos dolog. A jogalkotási helyzet bizonytalansága miatt kéri ezt. Nem biztos, hogy azt a jogszabályt fogja elfogadni a parlament, ami szerint ez az ellátási szerződés neki kell. De elképzelhető. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy olvastam a szerződést, az önkormányzatra kötelezettségeket nem ró. Egyedül annyit, hogy akkor feladnánk a jelenleg életben lévőt. Tassi Lászlóné képviselő: De az étkezést biztosítani kellene, az kötelező. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ő a házi segítségnyújtás keretében nem biztosítja az étkezést. Ő arra nem vállalkozik, hogy azt is ellátja. Fésüs Sándor polgármester: Az a baj, hogy annak a pár embernek a sorsáról beszélünk, akik eddig ezt igénybe vették, meg voltak elégedve, megfelelő ellátást kaptak. Valószínű, hogyha nem kapják meg a normatívát, gondolom, olyan összegeket fognak kérni tőlük, amit nem biztos, hogy majd ki tudnak fizetni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Van más lehetőségük. Tassi Lászlóné képviselő: Nálunk sem kevés az óradíj. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az mennyi most? Ez most hogy működik? Akihez Te jársz, oda kell menni minden nap? Tassi Lászlóné képviselő: Egyéni. 1.100-2.200 Ft, sávos. Elég jól felugrott itt is. Az 1.100 Ft-ból lett 2.200 Ft, tehát a dupláját fizeti egyik évről a másikra, ugyanazért az ellátásért. Ez nem függvénye, hogy ő vagy én, ugyanazt a munkát kellene ellátni mindkettőnknek.
59 A tevékenység meg a naplóvezetés ugyanaz neki is, nekem is.
Dr. Cseh Tamás jegyző: Van egy rezsi, amibe kerül. Ez a térítési díj, amit meghatároz Berhida, mert közösen látjuk el. Ezt kell fizetni, de nem fizethet többet, mint a jövedelme 30 %-a. A szerződésben nagyon csábítóan hangzik, hogy nem kell az önkormányzatnak semmit fizetni, viszont semmi joga sincs ellenőrizni a szolgáltatás minőségét, hogy számon kérje, hogyan látja el a szolgáltatást. Igaz, hogy felmondhatja az önkormányzat, de honnan tudja, hogyan végzik a tevékenységüket. Tassi Lászlóné képviselő: Amit nem csinál, az étkeztetés, amit mi mindenképpen ellátunk. Ő sosem fog talán. Ahol ő tevékenykedik, ott gondozó nem lehetek, de az étkezést nekem kell biztosítani. Dr. Cseh Tamás jegyző: Itt az önkormányzat ellátja a szociális étkeztetést és a házi szociális gondozást. Ő csak a házi szociális gondozást venné át. Tassi Lászlóné képviselő: De az étkezést azt tőlünk igényelné. És én vinném ki, ingyen, bérmentve. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mondott a beszámolójában valamilyen létszámokat, hogy mennyit lát el. Panasz nem jött rájuk. Ha nem látná el megfelelően, a feladat ellátásért az önkormányzat felel. Tassi Lászlóné képviselő: Mindig is megosztott időben dolgoztam. Régen volt 4 órában hét fő, amikor csak öt gondozott lehetett volna. Olyan nem volt, hogy a létszám ennyire lecsökkent, mint most. Dr. Cseh Tamás jegyző: Emiatt nő a rezsiköltség, az egy főre eső díj. Fésüs Sándor polgármester: Én úgy gondolom, hogy amit eddig tudtunk, meg tehettünk, azt megtettük, megadtuk a hozzájárulást. Nem gondolom, hogy ezt alá kellene írnunk. Ha nem kapnak olyan állami normatívát, amivel számolnak, ki tudja, talán olyan összeggel állnak elő, amire azt mondják az emberek, akkor átmegyek az
60 önkormányzathoz, mert az olcsóbb lesz.
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Semmiképpen sem írnám alá. Én elvetem. Tassi Lászlóné képviselő: Azt kell mondjam, hogy csakis az anyagi szól mellette. Mindenkinek kecsegtető az, hogy felvázolja ugyanazt a szolgáltatást, és a varázsszó az, hogy ingyen van. Ingyen lenne 15 emberem is. Dr. Cseh Tamás jegyző: De te kiviszed neki a papírt, hogy mit várhat el. Akihez ők járnak, azt se tudja, hogy mit kérhet. Tassi Lászlóné képviselő: Nálunk le van fektetve megállapodásba, ő azt elolvassa, tudomásul veszi. Előre el is mondunk mindent, még mielőtt aláírná a papírt. Fésüs Sándor polgármester: Még az sem kizárt, - hogyha mi ezt most nem kötjük meg a Napáva Kft.-vel, - hogy olyan normatívát kap, amivel tudja ingyen vállalni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az is elképzelhető. Hogy tavaly nem állt elő ezzel, most meg előállt. Ők nézik, őket érinti, hogy a benyújtott költségvetésben milyen feltételek vannak a szociális ellátások támogatásához. Gondolom, hogy most az önkormányzatnak adnak annyit, amennyit. Egyébként ez az egy terület, amelyiken nagyjából szinten marad a támogatás, sőt egy picit még nő is a szociális területen az ideihez képest. Az egyházi és az egyéb mindig meg volt különböztetve. Idén az egyházihoz nem kellett ilyen hozzájárulás, ő most is végezheti ezt bármikor, bárhol, ha működési engedélye van rá. Neki meg lehet, hogy a feltétel a támogatáshoz, hogy önkormányzati szerződéssel lássa el a feladatot. Nem tudom, hogyan fogadják el. De azt gondolom, hogy semmi nem indokolja itt sem, hogy az önkormányzat más módon lássa el ezt a feladatot, mint eddig. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én egyébként továbbra sem értem, hogy miért jó az államnak, hogy az egyiket így
61 támogatja, a másikat meg úgy, amikor ugyanazt a feladatot látja el.
Tassi Lászlóné képviselő: Volt, akit választás elé állított ezzel. Volt, aki azért mondta vissza nálunk a szoc. étkezést, mert neki nem mondta el senki, hogy attól, hogy ő odamegy hozzá ingyen gondozni, én is vihetem az ebédet. Ez sem mindegy egy idős embernek. Ez nem az én munkahelyemről szól, hanem tényleg volt, aki meg is volt tévesztve ezzel. Idős embernek elég nehéz ezeket a dolgokat megmagyarázni. Meg mire megérti, addigra már döntött. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Anyám is igénybe veszi ezt a szolgáltatást, neki elég jól elmondtak mindent. Tényleg ő is meg van elégedve. Tassi Lászlóné képviselő: Az is hozzátartozik a dologhoz, hogy ők sokkal kötetlenebbek. Amit régen - úgymond megengedhettem magamnak, pl a betegkísérést a kórházba, a mentővel elmehettem a beteggel annak idején. Ha anamnézist nem tudtak tőle nyerni, behívtak telefonon a kórházba. Ebből nem volt probléma. Azt mondtam a polgármester úrnak; be kell mennem, mert a kórház hívott, x főorvos, tehát vissza lehetett azt is nézni. Ők most ezt megtehetik, aki ingyenes, mert kötetlen, szabadon használja fel az idejét. Én pl. már az ilyenben sem tudok segíteni. Én ezt nagyon hiányolom, mert ez korábban sokkal jobban működött, meg sokkal többet lehetett segíteni a gondozottnak ezzel. Fésüs Sándor polgármester: Most a településen jelen van az egyházi segítségnyújtó is. Ők még ilyennel nem kerestek meg minket. Lehet, hogy ők ugyanúgy tudják folytatni a tevékenységüket. Akkor még mindig ott lesz a rászorultaknak a lehetőség. Aki most esetleg a Napáva Kft-nél van foglalkoztatásban, az foglalkoztatást nyerhet az egyházi segítségnyújtás keretén belül. Mert, gondolom 1 fő 16-18 embert nem láthat el. Tassi Lászlóné képviselő: 9 fő a maximális 8 óra alatt, úgy tudom. Kifogytak az idősek. Csúnya szó így használni, de hullunk. Itt most nem az van, hogy van 40 ember, és fel lehetne ajánlani a szolgálatainkat. Sajnos nincs 40 ember. Szeretem a munkahelyemet, azon vagyok, hogy minél tovább megmaradhasson.
62 Fésüs Sándor polgármester: Az Ildikóval javasoltuk, hogy ne kössük meg ezt az ellátási szerződést. Van más javaslatotok? Ha nincs, és egyetértetek azzal, hogy jelenleg a Napáva Kft-vel az ellátási szerződést ne kössük meg, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Tassi Lászlóné), a következő határozatot hozta: 125/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: NAPÁVA Kft. működéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a NAPÁVÁ Kft. működésével kapcsolatos előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya településen a házi segítségnyújtást, mint szociális szolgáltatást az Önkormányzat továbbra is a Családsegítő Központ keretén belül kívánja megoldani, a feladat ellátására ellátási szerződést nem köt 2.) A jelenlegi ellátottak házi segítségnyújtásának folyamatossága érdekében a NAPÁVÁ Szociális Gondozó Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (8200 Veszprém, Kinizsi u. 35.) működéséhez a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 58/A § (2b) bekezdése alapján szükséges hozzájárulást továbbra is fenntartja.. 3.) A hozzájárulás más részére át nem ruházható, beleértve a jogutód szervezetet is. 4.) A döntésről a kérelmezőt értesíteni kell. Határidő: értesítésre: 2012. december 5. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
6/b.) Javaslat a Veszprémi jóváhagyására.
Kistérség
Többcélú
Társulása
határozatainak
/Előterjesztés, határozati kivonatok a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
63 Fésüs Sándor polgármester: Mellékletben kiküldtük a határozati kivonatokat. Azt hiszem, hogy ez is egyértelműnek tűnik. Átszervezések, illetőleg a kistérség megszűnése, a kistérség munkaszervezetének megszűnése miatt kell ezeket a határozati kivonatokat elfogadnunk. Ezzel kapcsolatban kérdésetek lenne-e? A Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása munkaszervezeténél 10-11 fős dolgozói elbocsátásra került sor. Nem nagyon van más lehetőség sajnos a kistérség elnökének a kezében. Amennyiben nincs, és egyetértetek a határozati javaslatban felsorolt, Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása által megküldött határozatok elfogadásával, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 126/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása határozatainak elfogadásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Kistérség Többcélú Társulása határozatait és a következő döntést hozta:
Veszprémi
1.) A Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása 25/2012. (XI. 13.) számú határozatát elfogadja. 2.) A Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása 28/2012. (XI. 13.) számú határozatát elfogadja. 3.) Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a VKTT Társulási Megállapodás 2.) pont szerinti módosításának aláírására. 4.) A döntésről a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulását értesíteni kell. Határidő: Azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
6/c.) Javaslat az iskolai ellátási körzet kialakításának véleményezésére.
64 /Előterjesztés, tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
Fésüs Sándor polgármester: Eddig se volt tiltva, hogy Vilonyára járjanak iskolába a helyiek, ezután se lesz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A szabad iskolaválasztás megmarad. A felvételi körzetről van szó, ahonnan fel kell venni a gyereket az iskolának. Csak annyi hiányzik innen, hogy az alsó tagozatosokra terjed ki. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azzal kéne kiegészíteni, hogy a felső tagozatos gyermekek beiskolázási körzeteként javasolja megjelölni a berhidai II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolát. Fésüs Sándor polgármester: Igen, ez az 1-4. osztályra vonatkozna, az 5-8. osztályosoknál a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola lenne a befogadó intézmény. Ha nincs kérdésetek, és a Jegyző úr által elmondott kiegészítéssel a határozati javaslattal egyetértetek, az iskolák felvételi körzetének véleményezésével, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 127/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: Iskolák felvételi körzetének véleményezéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az iskolák felvételi körzetének megállapításáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A Veszprém Megyei Kormányhivatal által 2012. november 14-én megküldött, Veszprém megye kötelező felvételt biztosító általános iskoláiról, a körzethatárok meghatározásáról szóló tervezetét megismerte.
2.)
A Vilonya településen élő alsó tagozatos gyermekek helyben történő iskoláztatása érdekében javasolja a jelenlegi iskolai körzet – a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola vilonyai tagintézménye; Általános Iskola (8194 Vilonya, Papkeszi u. 5/A.) – megtartását.
65 3.)
A Vilonya községben élő felső tagozatos gyermekek részére kötelező felvételt biztosító iskolának a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolát (8182 Berhida, Ibolya u. 4.) javasolja megjelölni.
4.)
Vilonya településen az általános iskolába vilonyai lakóhellyel, ennek hiányában tartózkodási hellyel rendelkező halmozottan hátrányos helyzetű gyermek nem jár.
Határidő: 2012. november 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
6/d.) Javaslat a honlap-szerkesztési módosítására.
tevékenységről
szóló
szerződés
/Árajánlat, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Mint minden évben Takács Béla benyújtotta árajánlatát 2013. évre vonatkozóan. Január 1-jétől bruttó 19 ezer Ft-ért tudná vállalni a honlap szerkesztését, illetve az adatok feltöltését. A Bélával kötött érvényes vállalkozási szerződésünk 2.4. pontjában le van írva, hogy felek a vállalkozási díjat évente aktualizálják a tárgyévet megelőző év KSH által közzétett fogyasztói árindexének mértékével, minden év január 1-jei hatállyal. Ennek utánanéztünk, ez a KSH árindex 2011. évre vonatkozóan 103,9 %, ami azt jelentené, hogy 663 Ft-tal kellene emelnünk a 17 ezer Ft-ot, nem pedig 2 ezerrel. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A 103, 9 % honnan jött? Mert mi 4,2-vel számoltunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mi az ideit számoltuk. Ott meg az van, hogy az előző évi alapján. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Kerekítsünk, 700 Ft-tal emeljük.
66 Fésüs Sándor polgármester: Ezt nyugodtan emelhetjük forintra is, mert átutalással megy. 17 ezer Ft-ról 19 ezerre kéri, de 17.663 Ft-ra jönne ki az árindex alapján, ami a szerződésben van. Kardos Sándor képviselő: Erről egyáltalán kell szavazni? Mert bent van a szerződésben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerződés-módosítás miatt kell. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nincs pénzünk, sajnos többel nem tudjuk emelni. Fésüs Sándor polgármester: Azzal egyetértetek, hogy a honlap szerkesztés díját január 1-től 17.663 Ft-ra emeljük? Ha igen, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 128/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: közérdekű adatok honlapon történő megjelentetéséről hozott 102/2010.(IX.24.) Kt. határozat módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Takács Béla egyéni vállalkozó árajánlatát és a következő döntést hozta: 1.) A közérdekű adatok honlapon történő megjelentetéséről hozott 102/2010. (IX. 24.) Kt. határozat 2.) pontját az alábbiak szerint módosítja: „Takács Béla (8194 Vilonya, Papkeszi u. 1.) egyéni vállalkozó árajánlatát nem fogadja el. A közérdekű adatok megjelentetésével az általa üzemeltetett www.vilonya.eu honlapon 2013. január 1. napjától bruttó 17.663,- Ft/hó összegért megbízza. „ 2.) Egyúttal a 160/2011. (X. 24. ) Kt. határozatát visszavonja. 3.) A vállalkozói szerződést módosítani kell. 4.) A döntést a 2013. évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni.
67 Határidő: 2012 december 31. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati kincstár
6/e.) Javaslat a 2013. évi belső ellenőrzési tervre. /Belső ellenőrzési terv a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ennek a listáját most tudtuk kiosztani. Ezzel kapcsolatban lenne-e kérdésetek, hozzászólásotok? Ugyanazokat az ellenőrzési időszakokat, napokat, illetve az ellenőrzés célját, tárgyát tartalmazza. Minden évben elfogadásra kerül. Ha egyetértetek vele, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 129/2012. (XI. 28.) Kt. határozat: a 2013. évi belső ellenőrzési munkatervről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2013. évi belső ellenőrzési munkatervről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A 2013. évi belső ellenőrzési munkatervet – az előterjesztés szerint - változtatás nélkül elfogadja. 2.) A munkaterv e határozat mellékletét képezi. Határidő: folyamatos, 2013. december 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester belső ellenőr
6/f.) Tájékoztató az orvosok feladat-átvállalási szerződésének felülvizsgálatáról.
68 Fésüs Sándor polgármester: Az orvosok feladatellátási szerződésével kapcsolatban? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Arról kellene beszélni, hogy mi az, amit be tud vállalni továbbra is az önkormányzat, és mi az, amit beírjunk a feladat-ellátási szerződésbe. Eddig vállalta az önkormányzat a rendelő és helyiségei fűtését, világítását, vízellátást, szemétszállítást. A veszélyes hulladék az övék volt. A minimum feltételeket egyszer biztosította az önkormányzat; a műszereket, a berendezéseket, a számítógépet, mindent. Innentől az van benn a szerződésükben, hogy a felszerelések beszerzése, cseréje, karbantartása a Bt. feladata. Ezzel már nem értenek egyet, de mindig kifizette a nyomtatópatront az önkormányzat. Mi van akkor, amikor elromlik a nyomtató, ilyen kérdés merült fel. Ez most nem lesz elfogadva. Tervezet még. A karbantartás kérdéses még, pl. a meszelés, csaptelep cseréje. Fésüs Sándor polgármester: Én azt javasolnám, hogy ezt mutassuk meg így az orvosoknak. Ha nem írják alá, akkor decemberben még esetleg tudunk rajta változtatni. Azt javasolom, hogy minden, ami alapból az ő dolguk lenne, az menjen úgy ki, hátha aláírják. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Jelezte, hogy nem. A takarítás úgy van benne, hogy az ő feladata. Dr. Cseh Tamás jegyző: Attól függ, hogy mekkora a kényszer náluk. Azért van rá szükség, mert módosult a törvény. A megállapodásba kell olyan dolgokat írni, ami eddig nem volt benn a törvény alapján. Azt nem tudom, az Orvos Kamara mit csinált, de a Fogorvos Kamara egészen félreérthetően a jogszabály egy rendelkezésére fölzúdította a fogorvosokat, hogy mindent az önkormányzatnak kell fizetni. Mert benne van, hogy a fenntartónak milyen kötelezettségei vannak. Csak azt felejti el a kamara, hogy az önkormányzat egy vállalkozó orvosnál nem fenntartó. A vállalkozás az önfenntartó. Azt gondolom, nem kéne még egyszer azt a hibát elkövetni, amit annak idején az egészségügyi privatizációnál, hogy mindent ingyen és bérmentve megkaptak. Sok helyen még azt is kiharcolta az orvos, hogy az írnoki munkát, a takarítást, mindent az önkormányzat biztosítson.
69 Peresztegi Lászlóné aljegyző: A takarítás úgy van benne, hogy az ő feladata. Ennek ellenére az önkormányzat veszi a tisztítószert, meg takarít is. Tassi Lászlóné képviselő: Nem lenne fűtés, hideg lenne. Feltekeri, maximumon megy. Sokkal több kárt okozna nekünk, mint hasznunk van. Fésüs Sándor polgármester: Csak félő az, ha bizonyos feltételeket ők állnak, akkor már nem biztos, hogy akarna itt maradni. Mi van, hogyha szolgáltatás nélkül maradunk? Dr. Cseh Tamás jegyző: Emiatt a jogszabály módosítás miatt az orvosoknak kérni kell a működési engedély megújítását. Ehhez be kell csatolniuk január 1-jéig ezt az új, aláírt feladat-ellátási megállapodást. Ha nem csatolja be, nem biztos, hogy megkapja az OEP finanszírozást. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha nem marad itt, akkor is ehhez a körzethez fog tartozni Vilonya, csak akkor át kell járni Peremartonba a háziorvoshoz. Kardos Sándor képviselő: Úgy kell lasszóval fogni a háziorvost már. Sok kistelepülés sajnos anélkül van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mondták a TV-ben is, hogy nagyon sok olyan háziorvosnak van működési engedélye, akinek nincs megállapodása önkormányzattal. Tehát itt adott türelmi időt, és ha nem lesz neki önkormányzattal feladat-ellátási szerződése, akkor nem fog OEP finanszírozást kapni. Ezzel akarja rákésztetni azokat, akiknek - úgymond - nincs körzete, hogy menjenek betöltetlen körzetbe. Tassi Lászlóné képviselő: Én inkább attól félek, hogy nem fog hozzánk ragaszkodni a háziorvos, és tényleg az lesz a vége, hogy át kell járnunk Peremartonba a rendelésre. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez az, amire azt mondom, hogy ezt nem szabad felvállalnunk. Valahogy ezt meg kell
70 oldani, hogy itt legyen orvos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyébként nem oszt, nem szoroz, mert a finanszírozást akkor is megkapja, ha a vilonyai beteg a peremartoni rendelőbe megy, meg akkor is, ha ide jön. Ha jól tudom, kétezer ellátottal hajlandó az OEP egyáltalán finanszírozni egy körzetet. Fésüs Sándor polgármester: A harmadik telephelyre, a vilonyaira nem kap akkora OEP támogatást a gyermekorvos, hogy az neki számottevő legyen. Akkor is azt javasolnám, hogy menjen ki a szerződés, amiben benne van minden. Abból még tudunk engedni úgy, hogy Ő is valamit álljon. Nekem az a véleményem, ha olyan szerződést teszünk eléjük, amiben csak a mi kötelezettségeink vannak, abból nem tudunk alkudni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A karbantartást is írjuk bele? Fűtést, vízellátást, világítást, mindent? Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem Írjunk egy olyat, ami az önkormányzatnak maximálisan jó. Onnan lehet tárgyalni. Fésüs Sándor polgármester: Mondjuk az ilyeneket ne. A fűtést, világítást, vizet hagyjuk a saját dologi kiadásaink között. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az ügyeletet beleírtam, hogy a veszprémi központi orvosi ügyeletet ellátási körzetébe tartozik. Az erre vonatkozó ügyeletet írásbeli megállapodás alapján, külön díjazás ellenében látja el az önkormányzat. Én beleírtam most, mert nem így volt benne. Fésüs Sándor polgármester: Ha minden úgy alakul, ahogy tervezzük akkor semmissé válik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor igen, de akkor át kell írni. De nem tudjuk még, hogy mi lesz. Tassi Lászlóné képviselő: Fűtést nem tudod egyértelműen külön választani. Almérőt kellene felszerelni hozzá, ami
71 a mi költségünk lenne. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Számít az önkormányzatnak is - behozta a jogszabály -, hogyha körzetmódosítás miatt a vállalkozó orvost kár éri, az önkormányzat kártalanítási kötelezettséggel tartozik. Tehát ha most egy másik körzethez akarna csatlakozni az önkormányzat, és kár érné emiatt. Tehát ezt szabályoztuk; a beteglétszám csökkenésének a körzetváltozás előtti ellátotti létszámhoz viszonyított mértéke adja a kártérítés mértékét, és a kártérítés összegének számítási alapja a változást megelőző hónap OEP finanszírozás mértékének tizenkétszeres összege. Az ehhez szükséges adatokat a Bt. köteles az önkormányzat részére átadni. Vita esetén az önkormányzat az Országos Egészségbiztosítási Pénztárat megkeresi. Bt. hozzájárulását adja az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál lévő adatainak az önkormányzat részére történő továbbításához. Amennyiben a körzet több település közigazgatási területét is érinti, a kártérítési felelősség adott praxisjoggal érintett önkormányzatot terheli. Ehhez kifogás nem érkezett. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt azért írtuk bele, mert nem vagyunk biztosak benne, hogyha kérdezzük, mennyi betegkártyája van, az OEP megmondja. Így, erre hivatkozva, adott esetben kérhetjük az adatot. Ez tájékoztatás volt, hogy decemberre el lehessen fogadni. Eddig az orvosokkal sem egyeztünk meg.
Képviselői felvetések, javaslatok. Fésüs Sándor polgármester: Temető vízellátásáról beszéltünk. Egypár pályázatunkat ellenőrzik. Ma is voltak, holnap is jönnek. Ezt tájékoztatásképpen szeretném elmondani nektek. A szemétszállítással kapcsolatban: a jelenlegi információim szerint ott is várható drasztikus áremelés. A mai fehérvári társulási ülésen elmondták, hogy megvannak a minimum feltételek, a minimum jogszabályi előírások, amiket minden településen be kell tartani. Ez annyit jelent, hogy az 52 + 1-es szállítási norma 20 alkalommal megnövekszik. Ezért is van az ugrásszerű növekedés. Úgy növekszik 20 alkalommal, hogy abból 8 alkalom zöldhulladék szállítás, 12 alkalom pedig szelektív hulladékgyűjtés,
72 házhoz menő szállítással. Ez a minimum feltétel. Kardos Sándor képviselő: Ha van zöldhulladék gyűjtés, meg szelektív hulladék-gyűjtés, akkor csökken a kukába kerülő szemét. Fésüs Sándor polgármester: Főleg úgy, hogy úton-útfélen belebotlott az ember a komposztálós pályázatokba. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mi van azzal, hogy három évig kedvezményes szállítás van? Fésüs Sándor polgármester: Reméljük, hogy egyszer érvényt tudunk neki szerezni. Jó lenne minél előbb, de szerintem jövő év január 1-jétől ez nem fog menni. Megkezdte a működést Királyszentistvánon a hulladéklerakó, de mindig arra hivatkoznak, hogy pont Vilonya az egyetlen település, amelyik a kompenzációt megkapta. Az összes többi település, Királyszentistván, Papkeszi, Litér szinte alig kaptak valamit. Amikor volt Királyszentistvánon egy előadás, a Czaun úr azt mondta, hogy sorba állítják ők is a tartozásaikat, és azokat szeretnék kielégíteni először, akiknek még a kompenzáció összege sem lett kifizetve. Nem ez a kedvezmény, hogy 3 évig ingyenes, illetve 3 évig 50 %-os a hulladékszállítási díj. Pedig az most nagyon jól jönne. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nekünk még jár, ami jár. Fésüs Sándor polgármester: Három év mentesség után újra fizetésre kötelezni a lakosságot nehéz lesz. Dr. Cseh Tamás jegyző: 20-30 %-os áremelés évente abszolút borítékolható, mert lépcsőzetesen lép hatályba az új törvény. Környezethasználati díjat, amit eddig nem kellett a szolgáltatónak fizetni, azt kell fizetni, és egyre növekvő mértékűt kell fizetni. Nyilván, ha a szolgáltató költségei nőnek, akkor a díj is nő. Plusz az infrastruktúra, egyszeri beruházás volt, meg folyamatos működtetési költség, és a házhoz menő szelektív gyűjtés is, amit - azt hiszem - 2015-ig bevezetnek.
73 Fésüs Sándor polgármester: Volt olyan térség, ahol 10-12 ezer Ft-os szemétszállítási díjjal dolgoztak eddig, az ugrik fel kb. 32 ezer Ft-ra. Erről decemberben tárgyalunk majd. Várhatóan 598 Ft lesz egy ürítés díja. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A Serke Imre féle pénzzel mi van? Mit tudunk csinálni vele? Fésüs Sándor polgármester: A számlánkra nem érkezett, az biztos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Abból adnak át 30 %-ot, ami befolyik, nem a megállapítottból. Ő még elmehetett bíróságra másodfok után. Ha nem fizeti meg önként, akkor végrehajtás lehet. Akkor kapja meg az önkormányzat a rá eső 30 %-ot, ha ez befolyik. Fésüs Sándor polgármester: Az a baj, hogy nincs előttünk határidő, hogy mikorra várhatnánk. Én sem értem, tőlünk biztosan bevasalnák két napon belül. Meg fogom kérdezni még egyszer. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van a Pál Misi féle bérleti szerződéssel? Fésüs Sándor polgármester: Elküldtük neki az aláírt példányt, de ő még nem küldte vissza aláírva. Annyit mondott, hogy egy kicsit soknak találja a 3 év utáni bérleti díjat. Emiatt vacillál rajta. Ezen kellene változtatnunk, mert az ugrás sok. Kivetethetnénk a 250 kg búza árát. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Olyan, mintha megálltunk volna a 40-es években. Dr. Cseh Tamás jegyző: Valamikor azért tettük bele, hogy ne legyen örökké ennyi. Ez egy fogható dolog, mert ha rosszabb év termésével van, akkor kevesebbet ér, ha jobb termés van, akkor többet ér. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
74 A réten lévő térfigyelő kamerát ellenőrzi valaki, hogy működik-e? Fésüs Sándor polgármester: Nem tudok róla, hogy ellenőrizték volna. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Annak idején, amikor az oda fölkerült, hogy szólt a szerződés, hogy aki felrakta, az karban is tartja? Utána kellene nézni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ennek így sok teteje nincs, ha nem lehet visszakövetni folyamatosan. Hol van a berendezés? Kardos Sándor képviselő: Rögzít, egy vagy két hétig őrzi a rendszer a felvételt, utána törlődik, és újra vesz. Lent a parkban van. Rá kell csatlakoztatni a számítógépet, és meg lehet nézni a felvételt. Fésüs Sándor polgármester: Én ezt már meg akartam nézetni, csak amikor ideküldte az anyagot a Tulipán Attila - a Tulisys volt a kivitelező - azt mondta, hogy amellé rakott egy pendrivot is, amin rajta vannak a jelszavak. Én azt a pendrivot sehol nem találom. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mert ne adj Isten egyszer szükség lenne a felvételre, aztán kiderül, hogy nem is működik. Fésüs Sándor polgármester: Mindenképpen ellenőrizni fogjuk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Energiaforrása hol van? Fésüs Sándor polgármester: Villanyoszlopra van felszerelve, onnan kap áramot is. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A következő a falu karácsonya. Melyik napon lesz?
75
Tassi Lászlóné képviselő: December 22-én, szombaton. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az nem munkanap? Hány órakor kezdődik? Fésüs Sándor polgármester: Az iskolások kérték, hogy időben kezdjük, 15 órakor kezdődne. Addigra 16 órakor már sötét lesz. Erre szoktunk elkülöníteni pénzt, de most nem kellene. Szeretnék majd valamilyen támogatást szerezni hozzá. A polgárőrök azt mondták, tudják valamennyivel támogatni. De erről még úgyis fogunk beszélni egy külön összejövetelen. Fésüs Sándor polgármester: Előre láthatólag december 11-én délelőtt 10 órakor kötelező motoros sziréna próba lesz. Rakunk majd ki róla plakátot. A polgárvédelem írta elő. Idén megcsináltattuk a szirénát, remélem, működik majd. Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 19 óra 35 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
