JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. január 28-án 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor
polgármester
Gubiczáné Kocsis Irén
alpolgármester
Devecsery Ildikó Anikó
képviselő
Kardos Sándor
képviselő
Tassi Lászlóné
képviselő
Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás
jegyző
Peresztegi Lászlóné
aljegyző
Fischer Kálmán Rolandné
pénzügyi ügyintéző
Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
jegyzőkönyvvezető
Egyéb jelenlévők:
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm a mai képviselő-testületi ülésünk alkalmából megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt. Megállapítom, hogy minden képviselő jelen van, így a testületünk határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Javasolom, hogy a meghívón szereplő napirendek sorrendjét módosítsuk, mert az Aljegyző Asszony jelezte, hogy szülői értekezletre kell mennie. Kezdjük a 3. napirendi ponttal, hogy amíg ezt megbeszéljük, a Zsuzsa is itt tudjon lenni. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A napirendi ponttal kapcsolatban javaslatotok, vagy más hozzászólásotok lenne-e? Ha az általam javasolt napirendi pontok változtatásával egyetértetek, kérem,
2 kézfeltartással jelezzétek. A t es t ül e t 5 ige n szav az a t t a l, e gy h a n gúla g a köv e t k e ző h a t á roza to t hoz t a:
1 0 / 2 0 1 3 . ( I . 2 8 . ) Kt. h a t á roza t: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1 . ) Javasla t
a
Vilony ai
In t é z m é ny f e n n t a r tó
Iskola
Közpon t t al
k a pcsán a
a
Kle b elsbe r g
v a gyonk e z el ési
sze rződés
m e g k ö t és é r e . Előadó: Fésüs Sándor polgármester 2 . ) Javasla t a szociális ellá t ások sza b ályozásá ról szóló 5 / 2 0 1 2 . ( III. 2 8 . ) önkor m á nyza ti r e n d ele t m ó dosít ásá r a . Előadó: Fésüs Sándor polgármester 3.)
Javasla t a gy e r m e k v é d el mi ellá t ások szab ályozásá ról szóló 8 / 2 0 1 2 . ( IV.2 5 . ) önkor m á n yza ti r e n d ele t m ó dosí t ás ár a . Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4 . ) Ak t u ális ü gy e k Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Javaslat az étkezési térítési díjak elfogadására. b.) Tájékoztató a védőnői szolgálat 2012. évi munkájáról c.) Javaslat a könyvtári állomány hiányának törlésére. d.) Tájékoztatás a könyvtáros bejelentéséről. e.) Szóbeli tájékoztató a Leader Kultúrpark további munkálatairól
3
NAPIREND TÁRGYALÁSA
1.)
Javasla t
a
Vilony ai
In t é z m é ny f e n n t a r tó
Iskola
Közpon t t al
k a pcsán a
a
Kle b elsbe r g
v a gyonk e z el ési
sze rződés
m e g k ö t és é r e . Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Vagyonkezelési szerződés, helyiségek terület-kimutatása a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Visszatérő témakör ez a kérdés, de reméljük, hogy a mai ülésen le tudjuk zárni. Folytak egyeztetések az intézményfenntartó
központtal, illetve a tankerületi
igazgató
asszonnyal; Koncz Annamáriával és a kollegájával; Béndek Alexandrával. Ők is áttanulmányozták a vagyonkezelési szerződést, megtették az észrevételeiket. Amihez tudtunk, próbáltunk ragaszkodni a vagyonkezelési szerződés alapjait véve, habár - a Jegyző úr belepillantott - már most van benne valami változás. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak a 26. c) pontban nem egyértelmű, hogy ki fizeti az 1/6-ot, meg az 5/6-ot. Ezt lehetett úgy értelmezni, hogy az önkormányzat fizeti az 5/6-át. Legyen úgy, hogy az önkormányzat fizeti a KIK részére a 27. pontban foglaltak szerint „a közösen használt tornaszoba és nevelőtestületi szoba esetében a 33,5 m2 alapterületre jutó költség 1/6-át." Akkor egyértelmű lenne. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az óvodánál 207 helyett 210,1 m2-re javítsátok az adatot. Fésüs Sándor polgármester: A 3. pontban került átírásra a 15 nap 8 napra, amit korábban a Jegyző Úr is említett, illetve a 26-os és 27-es pontban történtek a módosítások. A telefonszámla esetében
4 részletező számla alapján történik a költségmegosztás. Nem tudom, neked vagy a kolleganőknek mondták-e? Ők ezt úgy képzelik el; egy füzetben kellene vezetni, hogy ki mikor, nagyjából mennyi ideig telefonált. Ezek alapján jön egy részletező számla, ami alapján meg lehet osztani a költséget. Állítólag ez Öskün vagy Ősiben bevett szokás. Azt mondták, ha nem muszáj, akkor nem szeretnének most erre külön költeni, külön rendszert, külön kódokat.
Aki használja, az majd felírja. Hogy ki és hogyan fogja
kiszámolni, azt még nem tudom.
Dr. Cseh Tamás jegyző: Ahhoz kellene egy kis telefonközpont. Ez becsületkasszás módon megy. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Számlarészletezőt az kérhet, aki megköti a szerződést a telefontársasággal. Dr. Cseh Tamás jegyző: De ugyanaz a telefonszám van. Abból nem derül ki, hogy ki használta a telefont. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azért kell a füzet hozzá. Ott lesz az időpont, meg a telefonszám hozzá. Tehát a füzetbe is fel kell írni a telefonszámot. Fésüs Sándor polgármester: Nem biztos, hogy ez a leghumánusabb megoldás, de hogy a legköltségkímélőbb, az biztos. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az internettel nem volt probléma, azt a KIK vállalta. A kültéri sportpályának a karbantartását, meg az udvar karbantartását az önkormányzat állná. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az érdemi módosulás annyi, hogy akkor még nem tudtuk kitalálni, hogy milyen technikával valósuljon meg a költség megosztás. A Horváthné Tündének nagy érdeme van abban, hogy sikerült rábeszélni őket, hogy visszaszámlázás legyen. Tehát, hogy mindent kössenek át a KIK nevére, minden szerződést, és ők számlázzanak az
5 önkormányzatnak, ne fordítva. Így sikerült elérni azt, hogy az önkormányzat tartozzon a KIK-nek, és ne fordítva. Azt gondolom, hogy ez egy nagy érdem. Tehát a változások mögött ez van. Meg az, hogy valóban nehéz követni az időarányos költségmegosztást. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mikortól írjuk ezt a telefonos dolgot? Dr. Cseh Tamás jegyző: Január 1-jétől. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az is változás, hogy a KIK az egész előcsarnokot vagyonkezelésbe veszi, és ingyen közös használatra bocsátja. Fésüs Sándor polgármester: Ami ezzel kapcsolatban kérdésként felmerülhet, az a falunapi állófogadás, illetve a választások. Dr. Cseh Tamás jegyző: A választással azért nem kéne most idő előtt foglalkozni, mert nem egyedi eset. Az országban 3864 szavazókör van - most a hasamra csaptam - iskolában. Erre nyilván a törvényben, vagy Országos Választási Bizottsági szinten született döntésnek lenni kell, hogy ezek tovább működjenek. Majd rendezik ezt a részét. A falunapra meg vonatkozik, benn van a szerződésben, hogyha az önkormányzat igénnyel lép fel ezeknek a helyiségeknek a használatára, akkor 8 nappal előbb kell jelezni. Fésüs Sándor polgármester: Még az is odébb van. Meg akár a kultúrházban is meg tudjuk oldani. Nem hiszem, hogy ez lenne a legnagyobb probléma. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a probléma, mire ez végigfut. Mert az iskolaigazgató nem engedélyezheti. Remélem, hogy a tankerületi igazgató megkapja ezt a jogot. De erről sem tudni semmit, hogyan lesz a döntési jogkörök megosztása a központ és a tankerület között. Sok mindenben eleve a jogi szabályozás miatt - nem dönthet a tankerületi igazgató, hiszen nem
6 minősül önálló költségvetési szervnek. Ebből adódóan kötelezettséget sem vállalhat. Ilyenek, hogy melyik falragaszt hova lehet kitenni, vagy éppen a fogadásra, amikor nincs iskola, megkaphatja az önkormányzat, az bízom benne, hogy lejön, de semmiféle anyagi vonzatú döntést önállóan a tankerületi igazgató már a jogi helyzet miatt sem hozhat. Ugyanúgy, ahogy a személyzeti jogkörök is emiatt vannak egy személyre telepítve. Fésüs Sándor polgármester: Ha mi most elfogadjuk ezt a vagyonkezelési szerződést, - ez a KIK által is át lett vizsgálva - előfordulhat, hogy ők még ezt visszaküldik? Dr. Cseh Tamás jegyző: Bőven előfordulhat, hiszen mi a tankerületi igazgatóval és a tankerületi pénzügyessel egyeztettünk. Náluk a jogi ellenjegyzés Budapesten fog rákerülni, meg a pénzügyi is. Nyilván még jöhet. De tudomásom szerint még a decemberi szerződés sincs aláírva. Fésüs Sándor polgármester: Lehet, hogy még nem kell elbúcsúzni ettől a szerződéstől. Úgy gondolom, hogy amennyire lehetett, próbáltunk vele kellőképpen foglalkozni, és olyan vagyonkezelési szerződést összehozni, ami mindkét fél számára nyugodt lelkiismerettel aláírható. Annyit még el szeretnék mondani, hogy a tankerületi igazgató, a Koncz Annamária és a kolléganője, Béndek Alexandra is sokat voltak a segítségünkre. Úgy gondolom, hogy rugalmasan és segítőkészen álltak a kérdéseinkhez. Dr. Cseh Tamás jegyző: Zsuzsának meg kb. három napja ment rá a 26. pontra. Nem is túloztam a 3 nappal. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor marad az udvar az önkormányzaté, azt nem osztjuk meg? Fésüs Sándor polgármester: Az nem kerül átadásra. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért nem is forszíroztuk, mert akkor, ha az önkormányzaté marad, akkor nem csak a gond marad, akkor lehet biztosítani a községi használatot. Nem zavarják ki a falu
7 gyerekeit, hogy ez a mienk. Fésüs Sándor polgármester: Ha esetleg lehetne majd gondnokot felvenni, aki csak ezzel foglalkozna, lehet, hogy jó lenne kiharcolni, akár az önkormányzatnak, akár az iskolának is, de még nagyon korai erről beszélni. Voltam személyesen is egyeztetni a Koncz Annamáriáéknál, mondták, hogy a későbbiekben fog majd kiderülni, hogy esetleg erre van-e anyagi fedezet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezért is volt fontos, hogy beírtuk, hogy ki felel a kulcsokért. Nem mindegy, hogy szanaszét kószálgathatnak. Beleírtuk, hogy az intézményvezető felel azért, hogy nyitva legyen, zárva legyen, amikor kell. Fésüs Sándor polgármester: A vagyonkezelési szerződéssel kapcsolatban lenne kérdésetek vagy hozzászólásotok? Ha a Vilonyai Iskola kapcsán a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal a tervezet alapján a vagyonkezelési szerződés megkötésével - a Jegyző Úr 26. pontra javasolt kiegészítésével - egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A t es t ül e t 5 ige n szav az a t t a l, e gy h a n gúla g a köv e t k e ző h a t á roza to t hoz t a:
1 1/ 2 0 1 3 . ( I . 2 8 . ) Kt. h a t á r oz a t: oktatási intézmény vagyonkezelési szerződéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Vilonyai Tagiskolája állami fenntartásba adását követő vagyonkezelési szerződés tervezetét és a következő döntést hozta: 1
Az oktatási intézmény vagyonkezelési szerződéséről hozott 3/2013. (I. 15.) Kt. határozatát visszavonja.
2 Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete – 150/2012.(XII.13.) Kt határozata valamint a 2012. december 15-én kelt megállapodás alapján - a
8 Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásába és működésébe adta az illetékességi területén levő, saját tulajdonában álló II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola (8181 Berhida, Ibolya u. 4.) tagintézményeként működő Általános Iskola Vilonya (8194 Vilonya, Papkeszi u. 5/a.) oktatási intézményhez kapcsolódó vagyont. 3 A köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő intézmény átadás-átvételről, a feladatellátáshoz kapcsolódó létszám átadásról, valamint a feladatellátáshoz
kapcsolódó
vagyonelemek,
jogok
és
kötelezettségek
megosztásáról szóló, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötött megállapodás 7. mellékletét az előterjesztés szerint módosítja. 4 Jóváhagyja a köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő vagyonkezelési szerződést – a 26-28. pontban foglalt változtatásokkal – az előterjesztés szerint. A szerződés e határozat melléklete. 5 Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
2.)
Javaslat a szociális ellátások szabályozásáról szóló 5/2012. (III. 28.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatástanulmány, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Fésüs Sándor polgármester: Ahogy a jogszabályok előírják, a rendelet módosítás kötelező lépéseit megtettük. Ez az önkormányzati rendelet-módosítás az ápolási díjról szól, amiről a korábbiakban úgy döntöttünk, hogy visszavonjuk. Ez egy nem kötelező ellátás, jelenleg nincs is ilyen ellátott a településen. Döntött a képviselő-testület ennek a megszüntetéséről. A honlapon a megadott elektronikus levélcímre január 12-ig semmiféle vélemény nem
9 érkezett. Ezzel kapcsolatban lenne-e kérdésetek vagy javaslatotok? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Jó így, hogy február 1-jén lép hatályba, vagy előbb? Dr. Cseh Tamás jegyző: Jó a február 1. Fésüs Sándor polgármester: Ha egyetértetek a szociális ellátások szabályozásáról szóló 5/2012. (III.28.) önkormányzati rendelet módosításával, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg:
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2/2013. (I. 30.) önkormányzati rendelete a szociális ellátások szabályozásáról szóló 5/2012. (III. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. /
3.)
Javaslat a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 8/2012.(IV.25.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
10 /Előterjesztés, hatástanulmány, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. / Fésüs Sándor polgármester: Ugyanúgy, ahogy az előző szociális rendeletről már a korábbiakban beszéltünk, ez a rendelet-módosítás sem idegen a számunkra. A költségvetési koncepció alapján az iskoláztatási támogatást, illetve a gyermek születése esetén biztosított rendkívüli gyermekvédelmi támogatást szüntetné meg a képviselő-testület a korábbi döntés alapján. Ahogy ez kötelezően elő van írva, a honlapon történő közzététel megtörtént. Ugyanúgy nem érkezett vélemény az elektronikus levélcímünkre a megadott határidőig. Esetleg ezzel kapcsolatban bármilyen változás vagy javaslat lenne-e a részetekről? Ha a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 8 /2012. (IV. 25.) önkormányzati rendelet módosításával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg:
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2013. (I. 30.) önkormányzati rendelete a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 8/2012. (IV 25.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. /
4.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
11
4/a.)
Javaslat az étkezési térítési díjak elfogadására.
/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. / Fésüs Sándor polgármester: Szintén döntöttünk már az étkezési térítési díjakról az iskola és óvoda tekintetében, ami Vilonya településre is alkalmazandó volt. Viszont kimaradt a bölcsődei térítési díj. Igaz, ez minket nem érint - ha mondhatom így -, viszont a hozzájárulásunk mindenféleképpen kell ahhoz, hogy Berhidán is életbe léphessen ez a rendelet-módosítás. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez ugyanaz, mint amit novemberben már elfogadtatok, amit alkalmazunk, hogy mennyi az óvodai és iskolai térítési díj. Azok nem változnak, csak az kerül bele, hogy a bölcsődében is ugyanannyi, mint az óvodában. Dr. Cseh Tamás jegyző: A szövegezésből a bölcsőde valahogy kimaradt. Fésüs Sándor polgármester: Ezért kellett behoznunk ismét. Minket nem érint, de a hozzájárulásunk mindenképpen kell hozzá. Hogyha egyetértetek azzal, hogy Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a gyermekjóléti ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletéhez a hozzájárulásunkat megadjuk, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 12/2013. (I. 28.) Kt. határozat: Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a gyermekjóléti ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletéhez való hozzájárulásról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Családsegítő Központ működési területén alkalmazandó gyermekvédelmi ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta:
12
1.) Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a gyermekjóléti ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletének módosításához hozzájárul. 2.) A megállapított térítési díjakat a Családsegítő Központ működési területén alkalmazza, az ellátottakat a megállapított személyi térítési díjról értesíti. Határidő: 2013. január 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Hargitai Tünde Családsegítő Központ vezetője
4/b.)
Tájékoztató a védőnői szolgálat 2012. évi munkájáról
/Tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. / Fésüs Sándor polgármester: A szöveges beszámolót mindegyikőtöknek kiküldtük. Az Ildikó, ahogy eddig is, ezután is lelkiismeretesen látja el a tevékenységét. Teljes mértékben leírta, hogy év közben milyen előadásokat, milyen közösségi programokat tartott a mamáknak, illetve a babáknak. Sajnos a tavalyi évben volt egy komolyabbnak mondható betegsége, de hál'Istennek probléma azóta nem merült fel az Ildikó munkájával kapcsolatban. Nagyon reméljük, hogy ez a későbbiekben is így marad. Én azt hiszem, mindenféleképpen jó dolog ez, még ha a születendő gyermekek létszáma nem is olyan óriási, mint várnánk, de attól függetlenül, amikor az Ildikó itt van, szinte nincs olyan nap, hogy ne keressék fel, ne látogassák, vagy Ő ne menne látogatni. Szinte minden egyes alkalommal itt vannak a kismamák a gyermekekkel. Mindenképpen örülök neki, hogy az Ildikó olyan védőnő, akire - úgy gondolom - nemcsak mi, de elsősorban a gyermekek és az édesanyák is számíthatnak. Én legalábbis személy szerint panaszt nem hallottam rá. Remélem, ezzel Ti is így vagytok. Amit meg szeretnék kérdezni; a Julika mondta nekem, hogy volt probléma az intézményben fejtetvesség kapcsán. Azt mondta, Ő kézbe veszi az ügyet, irányítja ennek a folyamatát. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:
13 Az folyamatosan probléma. Folyamatosan ellenőrizve van, de mindig felmerül. Ildikó is kéthetente jön, ellenőriz, visszaellenőriz, behívja azokat, akiknél probléma volt. Szert is ad, hogyha hátrányos helyzetű családról van szó. De folyamatos probléma sajnos. Fésüs Sándor polgármester: A Julika azt jelezte, hogy egy-két családról van szó. Esetleg mi tudunk ebben valami segítséget nyújtani? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem nem. A legnagyobb probléma az, hogyha a gyerekeket le is tisztítja a szülő, egy otthoni nagytakarításra lenne szükség, mert az a baj, hogy otthon fertőződnek vissza. Nem elég az, hogy most letisztítottam a kisgyereket, hanem lehet, hogy a nagymamát is meg kellene nézni, az apukát is meg kellene nézni, meg egy általános fertőtlenítésre lenne szükség. Dr. Cseh Tamás jegyző: Berhidán elég eredményes volt a fellépés. A Tündével lehet beszélni, hogyan ment ez. Kijött az ÁNTSZ-es kolléga, és együtt beszéltek a szülőkkel, és lényegesen lecsökkent a probléma. Tassi Lászlóné képviselő: Ki kell menni a házhoz. Ráhatással kell lenni a családra
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Elég toleráns egyébként a többi szülő. Meg szólunk, hogy ilyen van, és a megelőzést elég jól tudják csinálni. Ha lekezelik a többi kisgyereket, terjedni nem terjed olyankor már. Hanem visszatérő ugyanannál a két családnál, általában. Fésüs Sándor polgármester: Reméljük, sikerül valamilyen megoldást találni. Biztos, hogy az Ildikóra is számíthatunk ezzel kapcsolatban. Amit még felírtam, és el szeretnék mondani, hogy a tavalyi évben is az Ildikó által összeállított lista alapján próbáltuk a működést segíteni azzal, hogy gyógyszert, kötszert, különböző tesztcsíkokat az önkormányzat a saját költségvetésében is szerepeltetett dologi kiadás soron, és beszerzett a védőnői ellátáshoz. Ez tavaly durván 25 ezer Ft-ot
14 tett ki. 30 ezer Ft volt az előirányzatunk, úgyhogy előirányzat túllépés nem történt. Az Ildikóval is szoktuk egyeztetni, hogy mik azok a keretek, amiken belül ez a beszerzés működhet. Ó leadja nekünk a listát, az Ica pedig megrendeli Ezzel tudjuk a működést segíteni, fenntartani. A védőnői szolgáltat 2012. évi munkájával kapcsolatban van kérdésetek vagy hozzászólásotok? Ha a védőnői szolgálat 2012. évi munkájáról szóló beszámolót elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 13/2013. (I. 28.) Kt. határozat: a védőnői szolgálat 2012. évi munkájáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a védőnői szolgálat 2012. évi munkájáról szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1
A védőnői szolgálat 2012. évi munkájáról szóló beszámolót elfogadja.
2
Az óvoda- és iskola-egészségügyi munkához a családsegítő közreműködését javasolja, hogy a higiénés problémák a gyermekek lakóhelyén is megszűnjenek.
Határidő: 2013. február 15. és folyamatos Felelős:
Fésüs Sándor polgármester Székelyné Kendi Ildikó védőnő
Peresztegi Lászlóné aljegyző 16 óra 20 perckor távozott. 4/c.)
Javaslat a könyvtári állomány hiányának törlésére.
/Levél, állományellenőrzési jegyzőkönyv, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. / Fésüs Sándor polgármester: Ez sem ismeretlen témakör előttük, ezt szintén behoztuk már egyszer a testületi ülésre.
15 Akkor nem született érdemi döntés. Itt a határozati javaslat alapján - amit összeállítottak a kollégák - a Képviselő-testület a megyei könyvtár kérelmére az alábbi engedélyt adja ki: a hiányt képező 1977 - 2007 között beszerzett kötetállomány törlésére az engedélyt megadja, mivel nincs tudomása szándékosságról. Azt hiszem, ennek a határozati javaslatnak ez a lényegi pontja. Nem gondolom, hogy itt bárki szándékossággal végzett volna ilyen jellegű tevékenységet, vagy bármiféle lopási szándék vezérelte volna. Illetve 1977-től 2004-ig, ember legyen a talpán, aki bárkitől is behajtja ezt a kintlévőséget. A korábbi könyvtáros sajnos már el is hunyt azóta. Azt javasolnám, hogy egyezzen bele a testület a majdnem 36 ezer Ft elszámolható hiány elengedésébe. Reméljük, hogy a későbbiekben ilyen gondok nem merülnek fel. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez az 1977-es dátum engem meglepett. Miért nem kérték 20 évvel ezelőtt? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy nem nagyon fordítottak erre különösebb gondot. De most, hogy fel kellett készülni a megyei könyvtárnak a fenntartó váltásra, - hiszen január 1-jétől átvette a Veszprém Városi Önkormányzat működtetésre - a leltárt nekik is meg kellett csinálni, és kiugrott, hogy milyen könyvek hiányoznak. Ezt leközölték mindenhova, hogy valamit tudjanak tenni ezzel a hiánnyal. Nem csak Vilonyát érinti, hanem nagyon sok település kaphatott ilyet. Fésüs Sándor polgármester: 1977-től 2004-ig 15 db kötetről beszélünk. Annyira talán nem vészes. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Utána viszont három év alatt majdnem ugyanannyi, mint előtte a 30 év alatt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Sőt, értékben több. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A könyv értéke is emelkedik. Nem lehet felajánlani a könyvtárnak? Mert nekem rengeteg olyan könyvem van, amit nagyon szívesen felajánlanék. Dr. Cseh Tamás jegyző:
16 Adományozni bármit lehet. Felvesznek egy jegyzőkönyvet az adományozásról, leltár alapján átveszi, bevételezi a könyvtár. Kardos Sándor képviselő: Csak Salgó polc is kell hozzá. Fésüs Sándor polgármester: Amit még itt a vagyonvédelmi intézkedésben a határozati javaslat megfogalmaz, hogy a könyvtárban csak a könyvtáros jelenlétében tartózkodhatnak látogatók, eddig sem volt probléma, reméljük, később sem lesz. Illetve, hogy a könyvtár belső rendje és a könyvtári kötetek védelme érdekében egyéb célokra a könyvtári helyiség ne legyen használva lehetőség szerint. Biztos vagyok benne, hogy nem a Népdalkör, - aki használja ezt a könyvtári termet, - működésének köszönhető ez a leltári hiány. Nem gondolom, hogy arra ki kellene térnünk, hogy a Népdalkörtől vegyük el ezt a könyvtári termet. Szó sincs erről, hogy az Ő működésükkel vagy próbáikkal bármi probléma lehetne - legalábbis én így gondolom. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Egyetértünk. Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs más javaslatotok, és az Eötvös Károly Megyei Könyvtár könyvtárállomány ellenőrzésének eredményéről szóló határozati javaslatot a melléklet szerint elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 14/2013. (I. 28.) Kt. határozat: az Eötvös Károly Megyei Könyvtár könyvállomány ellenőrzésének eredményéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézet kérését, és a következő döntést hozta: 1.) A Megyei Könyvtár 2012. augusztus 2-án könyvtári könyvállomány ellenőrzést tartott a Vilonya Községi Könyvtárban. Az ellenőrzés eredménye (2012. december 1-jén lezárt hiányzó dokumentumok jegyzéke alapján):
17 - nyilvántartások szerinti állomány - meglévő állomány
2 712 kötet 2 681 kötet
- hiányzó könyvek Elszámolható hiány:
2.996.909,- Ft 2.947.232,- Ft
31 kötet
49.677,- Ft 35.962,90 Ft.
2.) A Képviselő-testület a Megyei Könyvtár kérésére az alábbi engedélyt adja ki: A hiányt képező, 1977-2007. között beszerzett kötet állomány törlésére az engedélyt megadja, mivel nincs tudomása szándékosságról. 3.) Vagyonvédelmi intézkedésként az alábbiakat javasolja: - A könyvtárban csak a könyvtáros jelenlétében tartózkodhatnak látogatók - A könyvtár belső rendje és a könyvtári kötetek védelme érdekében – lehetőség szerint – egyéb célokra a könyvtár helyiség ne legyen használva. Határidő: 2013. február 15. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Puskásné Devecsery Szilvia könyvtáros 4/d.)
Tájékoztatás a könyvtáros bejelentéséről.
/Előterjesztés, bejelentés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. / Fésüs Sándor polgármester: Maradnánk a könyvtári vonalon. A könyvtárosunk Puskásné Devecsery Szilvia január 15-én bejelentette, hogy februártól nem tudja az időbeosztását, illetve a munkahelyi elfoglaltságát sajnos úgy alakítani, hogy a heti 8 órás nyitvatartási időt tudja vállalni a könyvtárban. Csak 4 órában tudná elvégezni ezt a könyvtárosi munkát, viszont volt a tavalyi évben egy minimum-korlát, amit a Szilvi megbízási szerződésébe bele is írtunk. Ez a 8 óra volt, ezt le tudnánk csökkenteni 6 órára, de a Szilvi kifejezetten kérte, hogy 4 óránál többet nem tud vállalni, ami - úgy gondolom, teljes mértékben megérthető. Eddig is nagyon lelkiismeretesen és nagy odafigyeléssel végezte ezt a munkát, a könyvtárlátogatók legnagyobb örömére. Próbáltunk az Eötvös Károly Megyei Könyvtártól erre vonatkozóan információkat beszerezni, illetve a Jegyző úrral is egyeztettünk, hogy jelenleg nincs érvényben olyan jogszabály, ami arra kötelezne minket, hogy 8 órában legyen nyitva a könyvtár.
18 Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyit ír a törvény, hogy biztosítani kell a közösségi könyvtár rendszeres, a helyben lakók igényeinek megfelelő nyitva tartását. De hogy mit jelent a rendszeres nyitva tartás, eddig nem mondta meg jogszabály. A könyvtári támogatás feltétele volt még a tavalyi költségvetésben is a legalább 8 órai nyitva tartás. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy az Igazgató-helyettes Asszonnyal beszéltem telefonon, Ő is azt mondta, hogy ők sem szeretnék, ha 8 óra alá csökkenne a könyvtár nyitvatartási ideje, de igazából nincs olyan jogszabályi háttér, amivel minket kötelezni tudnának erre. Február közepe- vége felé várható az a jogszabály, miszerint kötelezhetnek minket, hogy milyen minimum feltételekkel kell a könyvtárnak működnie. Az Igazgató-helyettes Asszony azt mondta, hogy ez a 6-8 óra valószínűleg megmarad, sőt meg is emelhetik. Kevesebb szerinte biztosan nem lesz. Addig - arra gondoltunk - február 1-jétől megváltoztatnánk a Szilvi szerződését, hogy a jogszabály hatályba lépéséig heti 4 órában működne a könyvtár, kétszer 2 órában. A Szilvi azt mondta, hogy ezt tudná vállalni, ezzel nem lenne semmi probléma. A köztes időszak alatt, amíg ki nem jön a jogszabály, fel kellene készülnünk arra, hogyha esetleg 8-10 órában határozzák meg a kötelező nyitva tartás idejét, akkor vagy a Szilvi mellé, vagy a Szilvi helyett kell találnunk valakit. A Szilvi is mondta, hogy akár párban is tudná ezt valakivel csinálni. Nem szeretne teljesen kilépni belőle, de sajnos a 8 órát nem tudja vállalni. Az igazgató-helyettes asszony szerint nem kell rá pályázatot kiírnunk.
Dr. Cseh Tamás jegyző: Több probléma van ezzel kapcsolatban. Az egyik az, hogy lenne-e egyáltalán olyan jelentkező, aki megfelel a feltételeknek. Ugyanis a jelenleg érvényben lévő képesítési előírások szerint a segéd-könyvtárosnál van egyedül, hogy középiskolai végzettség elegendő, de kell hozzá legalább középfokú könyvtárosi szakképesítés. Innentől fölfele megyünk, a könyvtárosnak már diploma kell, és felsőfokú könyvtárosi szakképesítés. Ha pályáztat az önkormányzat, nyilván nem bízhat meg olyat, aki utána nem felel meg a jogszabályba foglalt pályázati feltételeknek. Ez az egyik probléma. A másik, hogy közalkalmazotti jogviszonyban kellene, hogy álljon. Viszont ha az önkormányzat közalkalmazotti jogviszonyba valakit felvesz, akkor rá a vezetőre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Tehát vezetőnek minősül az a közalkalmazott, aki a megbízását a képviselő-testülettől kapja. Miután intézmény nincs, ahová lehetne kötni. A
19 pályáztatás a közalkalmazotti jogszabály miatt kell. A kormányrendelet szerint nem kell, mert csak a magasabb vezetőt, meg a vezető állásút kell. De önkormányzati közalkalmazottat, hogyha a testület gyakorolja a munkáltatói jogot, amiatt kell pályáztatni. De szerintem az részletkérdés, hogy pályáztatás vagy nem pályáztatás. Egyáltalán lenne-e alkalmas ember, aki ezt - 4 órában biztos nem, de még heti 8 órában sem hiszem, hogyha nincs itt a faluban, - el tudná vállalni. Általában kis helyeken pedagógusok szokták vinni a könyvtárat. Van közöttük, akinek van népművelő, vagy valamilyen diplomája, ami egyenértékű ezzel. Főállású könyvtáros foglalkoztatására nyilvánvalóan az önkormányzatnak nincs pénze. Elég nehéz lesz ezt teljesíteni. Meg kell várni, hogy a jogszabály hogy jön ki. Ezért nem értem, ha azt mondja, hogy elég, ha érettségije van valakinek, meg alapfokú számítógépes hozzáértése. Ez adatrögzítőnek lenne csak jó. A munkaköri képesítési jegyzék alapján egy könyvtárba adatrögzítőnek fogadható csak ez el. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Úgy sem működhet, hogy van a Szilvi, akinek megvan hozzá a képesítése, és mellette kisegítőnek? Dr. Cseh Tamás jegyző: Adatrögzítői munkakörbe esetleg. De egyedül nem tarthatná nyitva a könyvtárat, mert nincs meg hozzá a képzettsége. Hogy egyedül legyen a könyvtárban, az nem lehet. Fésüs Sándor polgármester: Lenne jelentkezőnk, aki tudna segíteni ebben, a Haba Péterné Erzsike. Tassi Lászlóné képviselő: Úgy tudom, érettségije van. Ha közben beiratkozna könyvtárosi tanfolyamra? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azok általában két éves OKJ-s képzések. Fésüs Sándor polgármester: Meg az kinek a költsége lenne? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Neki meg jó lenne.
20
Fésüs Sándor polgármester: Tényleg mindig ott van a könyvtárban. A Szilvinek sokat segít. Ők ketten ezt meg is beszélték egymás között. Ha kiírunk egy pályázatot, és esetleg nem találunk megfelelő pályázót, vagy nem jelentkezik senki? Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor az önkormányzat mindent megtett azért, hogy megfeleljen a feltételeknek, de nem tud megfelelni. Akkor küldjön ide a megyei könyvtár könyvtárost. Egy átmeneti helyzet lehetne, hogy marad most a könyvtáros heti 4 órában, aztán majd meglátjuk. Fésüs Sándor polgármester: A határozati javaslatot úgy változtatjuk meg, hogy a könyvtári és információs hely működtetésére heti kétszer 2 órás időtartamban megtartja a Szilvivel jelenleg is érvényben lévő szerződést. A jogszabály megjelenése után, a februári ülésen majd visszatérünk rá. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 15/2013. (I. 28.) Kt. határozat: könyvtáros megbízási szerződésének módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Puskásné Devecsery Szilvia könyvtáros bejelentését és a következő döntést hozta: 1.) A Vilonya, Kossuth u. 11. szám alatt lévő könyvtárosi és kultúrház felügyelői munka ellátására Puskásné Devecsery Szilviával a 161 /2010.(XII.13.) Kt. határozat alapján kötött megbízási szerződést módosítja.
21 2.) A könyvtári információs és közösségi hely működtetését heti 2 alkalommal összesen 4 óra időtartamban biztosítja. 3.) A könyvtári információs és közösségi hely nyitva tartását meghatározó jogszabály megjelenését követően ezen döntését felülvizsgálja. 4.) A döntésről a könyvtárost és az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési intézetet értesíteni kell. Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
4/e.)
Szóbeli tájékoztató a Leader Kultúrpark további munkálatairól
Fésüs Sándor polgármester: Azért gondoltam, hogy tegyük be az aktuális ügyek közé, mert május vége lesz a befejezési határidő a Leader kultúrparknál, ahová egy információs táblát, egy kerti támlás padot, egy püspök szobrot, egy terepmodellt, és egy tematikus táblát kell majd még elhelyeznünk. Én kiírtam a mérnöki, illetve vállalkozói árajánlatokat, de egy-kettőt elég magasnak találtam, és kértem is be új árajánlatot. Erre van lehetőségünk, sőt kell is új árajánlatokat bekérnünk. Értelemszerűen, ha ezek jobbak és olcsóbbak, valószínűleg ezekkel fogunk majd dolgoztatni. Így pl. a terepmodellre 616 ezer Ft-os vállalkozói ajánlatunk volt. Amit most adtak, az 542 ezer Ft-os ajánlat. Olyan tekintetben mindegy lenne, hogy ez pályázati pénz, majd visszakapjuk, de addig sem kell nekünk beletenni. Minél kevesebbet teszünk bele, annál több marad bármilyen más kiadásunkra. Tehát a terepmodellre kértem új árajánlatot, az információs és tematikus táblára kértem új ajánlatot, azt egyelőre még sajnos nem kaptam meg. A kerti támlás pad 1 db, azt hiszem, ezen olyan óriási tételt nem tudnánk spórolni. Itt a Biba Kft-t kerestem meg, akik majd január végén, február elején visszaszólnak, hogy mikor lehet elhozni tőlük ezt az egy db padot, ez 28.750 Ft-ba kerül. 12 ezer Ft + ÁFA lenne a szállítási díj, úgy, hogy majd elhozzuk, ez valamivel költségkímélőbb. Illetve, amit szerettem volna mondani, hogy a szobor árajánlatát adó úriembert is megkerestem. A hét elején fog visszajelezni, hogy mennyire tudja tartani az 580 ezer Ft + ÁFA ajánlatot, amit a szobor elkészítésére tett.
22
Dr. Cseh Tamás jegyző: Mennyi volt ezekre a költségtervben beállítva? Fésüs Sándor polgármester: A szoborra 580 ezer Ft volt a pályázatba beállítva. Azzal szemben volt egy 605 ezer Ft + ÁFÁ-s ajánlat. A mérnöki ajánlat, ami be volt állítva a költségtervbe és a vállalkozói ajánlat nagyjából fedi egymást, pár ezer Ft-os eltéréssel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nyilván több pénzt nem fognak adni, mint a pályázatban volt beállítva. Fésüs Sándor polgármester: A műszaki tartalom értelemszerűen ugyanaz mindegyiknél. Ha bármi előrelépés vagy változás lesz, folyamatában értesíteni foglak benneteket.
Képviselői felvetések javaslatok. Fésüs Sándor polgármester: A szemétszállítási díjjal kapcsolatban; kiküldött jogszabály, miszerint csak a 4,2 %-os infláció mértékével emelhetik a szemétdíjat. Egyelőre ezzel kapcsolatban állásfoglalást kért a Várpalotai Közüzemi Szolgáltató Kft., illetve az egész konzorcium is. Ennek a válaszára vár a szolgáltatónk. Azt mondta, hogy február 15-ig van határideje az Energia Hivatalnak, hogy visszaírja, hogy miként és milyen mértékben emelhet, ha esetleg emelhet a szolgáltató a szállítási díjakon. A februári testületi ülésen valószínűleg erre is visszatérnénk, hogyha konkrét választ kapunk ezzel kapcsolatban. Szerdán 17 órakor ökumenikus Istentisztelet lesz a katolikus kápolnában, kis szeretet-vendégséggel. Ha esetleg oda tudtok valami felajánlást, azt mindenki saját maga tegye meg. Amelyikőtök ráér, és úgy gondolja, jöjjön el. A Jegyző úrtól a járások kialakításával kapcsolatban az átadott - átvett feladatokkal kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Egy lista-szerűségre lenne szükségünk. Azt gondoltuk az Irénkével, hogy beszéljünk róla. Én ma szembesültem azzal is, hogy a lakcímbejelentést már nem itt az önkormányzatnál kezeli a kolleganő, hanem azt is Berhidán kell megtenni.
23
Tassi Lászlóné képviselő: Címek kellenének, hogy hova kell menni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt sem tudom, hol a járási hivatal. Dr. Cseh Tamás jegyző: Várpalota Polgármesteri Hivatalának a földszintje. Fésüs Sándor polgármester: Minket elégé gyakran megállítanak az utcán, kérdeznek ezt-azt. Persze mondhatom, hogy tessék befáradni az önkormányzathoz, teljes körű felvilágosítást kap akár a Zsuzsától, akár az Icától. Tassi Lászlóné képviselő: Én sem tudom megjegyezni, mert most annyi minden változott. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyet tudok ígérni, hogy átküldöm a lakossági tájékoztatót, amit kaptunk. Amit a járási hivatal kiküldött, hogy milyen ügyeket hogy intézhetnek és hol. Készült egy táblázat, hogy melyik ellátást hol intéznek. Azzal nincs is különösebb probléma, ami teljes körűen átkerült. Az időskorúak járadéka csak járási hivatal. Az ápolási díjnál a normatív és az alanyi jogú átkerült, maradt volna a méltányossági, de az itt nincs. A közgyógyellátásból az alanyi és a normatív átkerült, a méltányossági nem, az párhuzamos. Ezzel kapcsolatban várunk állásfoglalást. Nem tudom, hogy fog a gyakorlatban működni, mert beadható itt is, meg beadható a járáshoz is. Ha itt adja be, megnézi a Zsuzsa, ha azt látja, hogy jogosult alanyi jogon közgyógyellátásra, akkor átteszi Várpalotára intézésre. Ha azt látja, hogy nem jogosult alanyi jogúra - tehát ugyanazt a munkát el kell végezni, mint eddig. Ebben ez a lényeg - akkor megállapítja a méltányosságit. Nehezebb a probléma, hogyha Várpalotán adja be. Erre nincs még válasz. Ha Várpalotára adja be, ott megállapítja, hogy nem jogosult alanyi ellátásra, elutasítja a kérelmét, maximum felhívja a figyelmét a határozatban, hogy van lehetősége az adott helyi jegyzőhöz fordulni méltányossági közgyógyellátási kérelemmel. Ehhez képest viszont, ha bejön a kérelem, 5 napon belül meg kell kérni a szakértői intézet állásfoglalását. Hasonló a lakcímbejelentés is, mert még mindig nem teljesen tiszta, hogy mindent csinálhat-e a helyi jegyző a
24 lakcímbejelentéssel kapcsolatban, vagy csak beveszi a papírokat Berhida. Ha Berhidára az okmányirodába megy be valaki, az már nem a berhidai jegyző, hanem az már a járási hivatal. De marad lakcímbejelentéssel kapcsolatos feladata a települési jegyzőnek is. Itt nincs még meg az a párhuzam, hogy mi az, amit nem az okmányirodában lehet intézni. Még van egy-két tisztázatlan dolog. Azt érdemes a lakosságnak elmondani, mert így is van, meg célszerű, hogy a lakosság minél kevésbé érezze meg ezt a szervezeti változást, nem szívesen mondom a saját kárunkra, de - az eljárási törvény alapján eddig is lehetett a lakóhely szerinti jegyzőnél bármilyen kérelmet előterjeszteni, magánszemélynek. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van olyan pl., amit idáig itt intéztek a Zsuzsánál? Dr. Cseh Tamás jegyző: Minden nagy tömegű ügytípus itt maradt. Maradt a munkanélküli ellátással kapcsolatos; a foglalkoztatást helyettesítő támogatás teljes mértékben itt maradt. A gyermekvédelmi támogatások teljes mértékben itt maradtak. Az átmeneti segély eddig is önkormányzati támogatás volt. Igazából nem sok minden az, ami elkerült innen. Munkában semmiképpen. A munka mennyisége nem csökkent. Fésüs Sándor polgármester: Úgy nem sok, hogy pl. a mi tekintetünkben időskorúak járadékában részesülő egy fő volt. Itt nálunk ez ugrásszerűen nem érezhető, hogy kevesebb munka lenne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Még Berhidán sem. A gyámügyi feladatok átkerültek. De biztos vagyok benne, hogyha egy környezettanulmányt kell csinálni itt egy gyerekről, akkor majd jön a jogsegélykérelem, és a Zsuzsának kell kimenni környezettanulmányt csinálni. El lehet mondani, hogy § szerint a feladatok 1 /3-a átkerült, de a munkának a 95 %-a megmaradt helyben - én azt gondolom. Meglátjuk, hogyan áll be a rendszer, de én nem érzek semmiféle feladat-csökkenést a kollégák munkájában. Fésüs Sándor polgármester: Meg merem kockáztatni, nemcsak e miatt, hanem az iskola átszervezés kapcsán is, most az év elején - szerintem - még több is, ami a kollegákra zúdul. Szinte nincs olyan nap, hogy ne küldenének ide valamilyen táblázatot vagy bármit, hogy ezt ma délután 2-ig legyenek szívesek ....
25
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha nekem most a járási hivatalnál van dolgom, akkor egyszerűen odamegyek ügyfélfogadási időben, vagy kell előre időpontot kérni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az okmányirodába kell. A berhidai okmányiroda is már csak úgy bírja. Négyen végezték az okmányirodai munkát, most ketten maradtak. Ha kinn ül valaki az ablaknál, nem megy a háttérmunka. Ha benn van, akkor nem tud annyi ügyfelet rendezni. Eddig Berhidán nem lett elzavarva senki, de fennakadások vannak, mert feleannyian vannak, és a munka nem lett kevesebb. De a palotai okmányirodába - úgy tudom - eddig is kellett, meg eztán is kell időpont egyeztetés. De máshová nem kell. Célszerű felvenni a kapcsolatot, hogy éppen az illetékes ügyintéző ott van-e. Tapasztalt kollégák kerültek át a legtöbb munkakörbe, tehát nem arról van szó, hogy az utcáról fölvettek az iskolából valakiket, és ők fognak holnap gyermekvédelemmel foglalkozni. Fésüs Sándor polgármester: Van lehetőség, hogy Berhidán az okmányirodában létszámot növeljenek? Dr. Cseh Tamás jegyző: Átvették mind a három kollegát. De egyikük úgy döntött, hogy nem szeretne a várpalotai okmányirodánál dolgozni. Személyes döntése volt, felvették, és most adós Ősiben. Így nem három ügyintézőt adtunk át, hanem két ügyintézőt és egy üres álláshelyet. A járási hivatal vezetője úgy tájékoztatott, hogy azt az üres helyet azonnal el is vonták tőle. Most egy fiatal hölgy jár ki Palotáról segíteni. De ő nem vizsgázott okmányirodai ügyintéző, csak az adminisztratív feladatokban tud segíteni, beborítékol, kimegy a postáért, stb. Ügysegéd oda jut, ahol volt hivatal, de megszűnt. 2000 lélekszám alatt, ha működött önállóan hivatal, vagy több községnek körjegyzősége, és így sem érte el a 2000 főt, azok megszűntek január 1-jétől. Megy ki Ösküre ügysegéd, de miután Berhidához tartozik Vilonya hivatali szempontból, így Palota nem fog kiküldeni ügysegédet. Nálunk meg kirendeltség működik. De a kirendeltség azt jelenti, hogy 2 okmányirodai dolgozó. Én bíztam benne, hogy a gyermekvédelem is helyben marad. Nem így lett, pedig 650 körül van a veszélyeztetett kiskorú Berhidán, ehhez képest még csak annyi se, hogy az foglalkozzon velük, aki egy kicsit megismerte ott a világot, hanem egy teljesen idegen. Fésüs Sándor polgármester:
26 Remélhetőleg egy idő után pozitív irányba el fog mozdulni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Biztos, ha valahol fennakadás, probléma lesz, azt meg fogják oldani. Már csak azért is, mert ez egy "sikertörténetként" van előkészítve. Január 2-án minden sajtótermék attól volt hangos, hogy fennakadás nélkül megtörtént a járási hivatalok felállítása. Devecserben még kulcsot is adott át a Polgármester ú r. Azt gondolom, hogy a problémákat igyekezni fognak megoldani, mert ez kb. olyan sikertörténet, mint az előző kormánynál volt a kistérség, vagy a régió. Ugyanígy az iskola átszervezés is. Tehát bármilyen probléma van, azt jelezni kell, és biztos vagyok benne, hogy valamilyen módon meg is fogják oldani. Lehet, hogy nem azonnal, de ennek az évnek úgy kell eltelni, hogy csak pozitív tapasztalat lehet az iskola átszervezésnél is, meg a járási hivatalok kialakításánál is. Azt gondolom, hogy a kollégák ugyanúgy rendelkezésre állnak. Fésüs Sándor polgármester: A tájékoztatót majd továbbítom felétek. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Teljesen, kategórikusan szétválasztották, hogy mi az, amit Berhidán tudok intézni, meg mi az, amit Várpalotán? Nincsenek átfedések?
Dr. Cseh Tamás jegyző: Vannak. Aki itt lakik, az minden ügyet el tud itt indítani. Minden kérelmet be lehet itt adni. A Zsuzsa majd eldönti, hogy itt intéződik, vagy átteszi Palotára. Fésüs Sándor polgármester: Tehát ha a vilonyai lakos ügyet akar intézni, nem törvényszerű, hogy el kell utaznia Palotára. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha valakinek államigazgatási ügye van, az 95 %-ban nem igényel személyes jelenlétet. Hogy szeretnek az emberek személyesen megjelenni, megnézni a fizimiskáját annak, aki a döntést hozza, az egy régi jó magyar szokás, de nem igényli. Azért mondtam csak 95 %-ot, mert van, amit csak személyesen lehet, esküvőt nem lehet e-mailen kötni vagy levélben. Gyámügyek vannak, ahol kell a gyermek meg a szülő személyes jelenléte.
27
Fésüs Sándor polgármester: A lakcímbejelentéshez menni kell a bejelentőnek, a szállásadónak, és vinni kell a tulajdoni lapot. Ez egy kicsit szigorúbb, mint volt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Módosult is, szigorodott a sok fiktív lakcím miatt. Sok visszaélés volt. Ahhoz, hogy ki írja alá a befogadó nyilatkozatot, kell a papír, hogy valóban jogosan nyilatkozik-e arról az ingatlanról. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Le kellett olvasni a vízórát, és kiderült, hogy a vízóra aknában folyamatosan van talajvíz. Erre nagyon oda kellene figyelni, meg kérni a Petit, hogy többször nézze meg, szivattyúzza ki. Mert ha elfagy, nem tudom, hogy ki csinálja meg. Fésüs Sándor polgármester: Abban maradtunk, hogy kétnaponta megnézi. Tényleg van benne. Biztos, hogy nem csőtörés. Június 26-án 918 m3 volt, most leolvastattam délután, most 983 m3. Fél év alatt a 60 m3 szerintem reális. Habár, ha most lenne csőtörés, csak a későbbiekben mutatkozna meg, de az sem látszik, hogy buborékolna a víz. Az aggregátorba vettem ma üzemanyagot 3 ezer Ft-ért. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Sajnos az óvoda részen újra beázunk. Egy szakembernek kellene megnézni, ez évek óta visszatérő probléma. Ott valami a tetővel van, mert hiába szigetelte le a Peti a födém részt, az nem elég. Az ugyanúgy átázik egy idő után. Nézze meg egy ács, egy szakember, adjon árajánlatot, vagy mondja meg, hogy mit kell csinálni. Lehet, hogy a Peti meg tudja, csak nem szakember. Fésüs Sándor polgármester: Jó, megkérdezem a Hersicsné fiát, hogy mikor tudna kijönni megnézni. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Felhívtam a Győri Jenőt, holnap délelőtt jön megnézni a radiátorokat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:
28 Valamelyik nap 11 fok volt a konyhában. Tassi Lászlóné képviselő: Az nagyon kevés. Meg folyik a víz nagyon lassan azon az oldalon, amúgy is az északi oldalon van az a radiátor, amelyik nem működik. Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 17 óra 00 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
