JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. június 24-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén
polgármester alpolgármester
Devecsery Ildikó Anikó Tassi Lászlóné
képviselő képviselő
Kardos Sándor
képviselő
Igazoltan hiányzik:
Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás
jegyző
Peresztegi Lászlóné
aljegyző
Fischer Kálmán Rolandné
pénzügyi ügyintéző
Egyéb jelenlévők: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető
NAPIREND ELŐTT
Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm a mai képviselő-testületi ülésünk alkalmából megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat és Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt. Kardos Sándor képviselő-társunk jelezte, hogy munkahelyi elfoglaltsága miatt a mai ülésen nem tud részt venni. Ettől függetlenül testületünk 4 fővel határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Szeretnélek megkérdezni benneteket, hogy a napirendi pontok sorrendjével egyetértetek-e? Ha esetleg nem, illetve bármi kiegészítésetek, javaslatotok lenne, azt kérem, tegyétek meg. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Amennyiben a meghívóban szereplő napirendi javaslatot elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel
2 jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 91 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)
Javaslat a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
2.)
Javaslat a közterületek használatáról szóló 10 /2012. (V. 23.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
3.)
4.)
Javaslat a Képviselő-testület 2013. II. félévi munkatervének meghatározására Előadó: Fésüs Sándor polgármester Javaslat a közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási terv elfogadására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
5.)
Javaslat a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás társulási megállapodásának felülvizsgálatára. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
6.)
Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodása módosításának elfogadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
7.)
Tájékoztató a helyi értéktár létrehozásának lehetőségéről Előadó: Fésüs Sándor polgármester
3 8.)
Javaslat dohánytermék-kiskereskedelmi tevékenység gyakorlására feljogosított személy kiválasztására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
9.)
10.)
Javaslat esélyegyenlőségi terv elfogadására Előadó: Fésüs Sándor polgármester Javaslat Klímabarát Önkormányzatok Társaságához való csatlakozásra Előadó: Fésüs Sándor polgármester
11.) Javaslat a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadására Előadó: Fésüs Sándor polgármester 12.) Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.)
Javaslat a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ezzel a rendelettel a korábbiakban már találkoztunk. Eddig Berhidára vonatkozott. Dr. Cseh Tamás jegyző: Úgy gondoltuk, hogy Vilonyára is vonatkozik, miután az anyakönyvi kerület Berhidán van, a hivatal nyújtja a szolgáltatást. Úgy is ment a gyakorlatban. Csak jeleztek a kormányhivatalból, hogy felhatalmazása a települési önkormányzatnak van a rendeleti szabályozására, emiatt itt is meg kell alkotni. Fésüs Sándor polgármester: A kormányhivatal észrevétele alapján itt is meg kell alkotnunk a rendeletet. Szerintem ez teljesen
4 leköveti a berhidait, ahogy a gyakorlatban már működött. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha felhatalmazást kap magasabb jogszabályban egy önkormányzat rendelet alkotására, - ha az ellenkezője nem derül ki a jogszabályból -, akkor az jogszabály-alkotási kötelezettséget is jelent. Valamiféle célvizsgálatot folytatott a kormányhivatal, hogy ki alkotott ilyen rendeletet, ki nem. A 2010-es módosítás szerint; ha hivatali időben, hivatalos helyiségben akarnak esküvőt tartani, akkor azt alaptevékenység szerinti szolgáltatásként ingyen és bérmentve nyújtja az anyakönyvvezető, és a hivatali helyiségek is ingyen vehetők igénybe. Viszont, ha máshol akarnak esküdni, akkor az anyakönyvvezetőnek kell odamenni, az anyakönyvet kivinni, a feltételeket megteremteni. Ez plusz szolgáltatás, ami indokolja, hogy ezért díjat kérjen a hivatal, illetve ha munkaidőn kívül kell a szertartást lebonyolítani, ezt nem teszi ingyen a hivatal. Ezért lehetővé tette a törvényhozó, hogy a plusz szolgáltatásért valamilyen díjat kérjen. Az egész lényege abban állt, hogy túlóra nem fizethető. Így az anyakönyvvezetőt lehet díjazni. Ezt az összeget úgy számoltuk ki, hogy nagyjából nettó 5 ezer Ft jusson az anyakönyvvezetőnek egy szertartásra. Vannak benne kedvezmények, mentességek, pl. hogyha valaki végszükségben, kórházban akarja kimondani a „boldogító” igent, akkor nem kell érte fizetni. Fésüs Sándor polgármester: A korábbiakban is jól bevált. Nem hiszem, hogy bármit kellene változtatni rajta. De szívesen várjuk a javaslatotokat, hogyha vannak. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha ez az összeg fedez mindent, akkor jó. Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs javaslatotok, szeretnélek benneteket megkérdezni; hogyha a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendeletet a melléklet szerint elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 10 /2013. (VI. 27.) önkormányzati rendelete
5
a házasságkötések szolgáltatási díjairól /A rendelet szövege – mellékletével együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
2.)
Javaslat a közterületek használatáról szóló 10 /2012. (V. 23.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Itt is jogszabályváltozás az alapja a rendelet módosításának. A filmforgatásra vonatkozó közterület használatot próbáljuk a rendeletben megfogalmazni. A rendeletnek tartalmazni kell ennek a lehetőségét is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Eddig is volt ilyen, a díjat a törvény tartalmazta. Annyiban foglalkoztunk vele, hogy az új Szervezeti és Működési Szabályzatban – pontosan azért, mert igen rövid határidők vannak az önkormányzat számára – polgármesteri hatáskörbe átruháztuk a közterületi hozzájárulást. Most újra szabályozták, és a menetrend az, ha valaki filmet akar forgatni, benyújt egy kérelmet a kormányhivatalhoz. A kormányhivatal nyilatkoztatja az összes érdekelt hatóságot, köztük az önkormányzatot, hogy a közterületet adja, vagy nem adja. E tekintetben a kormányhivatal köt hatósági szerződést az igénylővel, és ennek a hatósági szerződésnek a jóváhagyása tartozik az önkormányzatok képviselő-testületének a hatáskörébe. Annak meghatározására lehetőséget adott a törvény, hogy a jóváhagyásnak mik a feltételei. Kicsit más a város meg a község. Városnál a törvényben meghatározott díjakat kell alkalmazni, községnek pedig saját maga kell, hogy megállapítsa. Az előterjesztésből kiderül, hogy a városi szintnek nagyjából a felére tettünk javaslatot díjként. Fésüs Sándor polgármester: A rendelet-tervezet tartalmazza azokat a kitételeket is, hogy mikor nem kell ezeket a díjakat alkalmazni. A Konyec című film egyes részei készültek itt a faluban pár éve. A rendelettel kapcsolatban valami javaslatotok, észrevételetek van? Dr. Cseh Tamás jegyző:
6 Betették a törvénymódosításba, hogy a díszlet építése nem engedélyköteles. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ennyire bonyolultak vagyunk? Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindezt két munkanap alatt kell lezongorázni. Ezt sem köröztetjük meg, mert jogszabály július 15-i határidőt állapított meg a rendelet megalkotására, tehát nincs idő a társadalmi véleményeztetésre. Fésüs Sándor polgármester: Ha a közterületek használatáról szóló 10/2012. (V. 23.) önkormányzati rendelet módosításával a melléklet szerint egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 11 /2013. (VI. 27.) önkormányzati rendelete a közterületek használatáról szóló 10 /2012. (V. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról
3.)
Javaslat a Képviselő-testület 2013. II. félévi munkatervének meghatározására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban kérdésetek, valami észrevételetek, javaslatotok van-e? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Egy észrevételem van; decemberben a 2014. I. félévi munkaterv lesz.
7 Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs több hozzászólás, szeretnélek benneteket megkérdezni; hogyha a képviselő-testület 2013. II. félévi munkatervével, az Irénke által jelzett módosítással egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 92 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: a Képviselő-testület 2013. II. félévi munkatervéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 44. §-ban és a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2013.(IV.30.) önkormányzati rendeletében foglalt kötelezettségének eleget téve 2013. II. félévi munkatervét az alábbiakban állapítja meg: 2013. augusztus 26. 1.)
Tájékoztató a 2013. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról, a karbantartási, felújítási és felhalmozási feladatok megvalósításáról Javaslat a 2013. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Kincstár Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Horvátné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző
2.)
Javaslat a Pap Gábor emlékünnepség rendezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: - Köznevelési Intézmény dolgozói - Civil szervezetek vezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős:
8 Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző 3.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4.)
Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester a Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2013. augusztus 21.
2013. szeptember 30. 1.)
Az önkormányzat temetkezéssel kapcsolatos feladatainak áttekintése, felülvizsgálata Előadó:Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Hatósági Iroda Műszaki csoportja Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Peresztegi Lászlóné Aljegyző, Titkársági és Szerv.Irodavezető Dr. Judi Erzsébet Hatósági Irodavezető
2.)
Beszámoló az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról. Előadó : Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Dr. Judi Erzsébet Hatósági Irodavezető 3.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4.)
Zárt ülés
9 Előadó: Fésüs Sándor polgármester b Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2013. szeptember 24.
2013. október 28. 1.)
Tájékoztató az 2013/2014 tanévkezdés tapasztalatairól, a köznevelési feladatok személyi és tárgyi feltételeinek alakulásáról Előadók: Köznevelési intézmény vezetője Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Mozgay Dóra Óvodavezető Devecseri Ildikó tagintézmény vezető Iskolaigazgató Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Dr. Judi Erzsébet Hatósági Irodavezető
2.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
3.)
Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester c
Támogatási kérelmek elbírálása
Előterjesztések elkészítési határideje: 2013. október 17.
2013. november 25. 1.)
Tájékoztató a 2013. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról, javaslat a 2013. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Kincstár
10 Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető 2.)
Beszámoló az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról, a közhasznú, közcélú foglalkoztatás tapasztalatairól. Előadók: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Dr. Judi Erzsébet Hatósági irodavezető
3.)
Javaslat a 2014. évi költségvetési koncepció kialakítására, az intézményi feladatok, az adó mértékek, bérleti díjak meghatározására. Előadó : Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Polgármesteri Hivatal irodavezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi iroda-, Kincstárvezető Peresztegi Lászlóné aljegyző, Titkársági és Szerv. Irodavezető
4.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
5.)
Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester d
Támogatási kérelmek elbírálása
Előterjesztések elkészítési határideje: 2013. november 19. 2013. december 9. 1.)
Javaslat a Képviselő-testület 2014. I. félévi munkatervére Előadó: Fésüs Sándor polgármester
11 Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Fésüs Sándor polgármester Hivatal irodavezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Peresztegi Lászlóné aljegyző, Titkársági és Szerv. irodavezető 2.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
3.)
Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester a Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2013. december 4.
Határidő: folyamatos, ill. bentiek szerint Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Irodavezetők Napirendek előadói
4.)
Javaslat a közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási terv elfogadására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, vagyongazdálkodási terv a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
Fésüs Sándor polgármester: Az anyagot áttanulmányozva azt gondolja az ember, - közép- és hosszú távú terveket kell készíteni 5-10 évre - örülünk, ha a következő hónapra látunk előre, nem pedig 10 évre. A tervben a Jegyző úr azokat a dolgokat próbálta összefoglalni, amik tényleg jók lennének, ha megvalósulnának, el tudnánk érni. De ennek elsődleges feltétele az éppen aktuális anyagi helyezetünk. Átadnám a Jegyző úrnak a szót.
12
Dr. Cseh Tamás jegyző: A kormányhivatal törvényességi felhívással élt, az előző ülésen foglalkoztunk vele. Igaz, hogy nem állapított meg a törvény ennek az elfogadására határidőt, úgy kezeltük eddig, hogy ott van a ciklusra szóló gazdasági program, azzal eleget tesz az önkormányzat ennek, és nem kell legfeljebb csak a következő ciklusban - vele foglalkozni. Ehhez képest az észrevételben jelezték, hogy - igaz, hogy nincs konkrét határidő, de mivel több, mint egy éve hatályos ez az előírás, illene ezt az önkormányzatoknak megalkotni. Próbáltunk tájékozódni. Alapvetően két véglettel lehetett találkozni az önkormányzatok honlapjain. Volt fél oldalas, hogy vigyázni kell a vagyonra, volt 80 oldalas is, ahol az is meg volt írva, hogy a következő évben hány gyeptéglát kell cserélni. Csak azért, hogy kipipáljuk, hogy megvan, annak nincs sok értelme. Akkor már legyen valami tartalma, ami támpontul szolgálhat a vagyongazdálkodáshoz. A római jog óta azt szokták mondani, aki idegen vagyont kezel, az a jó gazda gondosságával köteles azt kezelni. Ez szigorodott meg a nemzeti vagyonról szóló törvény alapján. Az önkormányzatok vagyona nem magánvagyon, az önkormányzatok vagyona közvagyon, a nemzeti vagyon része, ezért az új jogszabályok számtalan korlátozást állítottak az önkormányzat szabad vagyongazdálkodása elé. Nem is baj, ha egy kicsit szigorúbban veszik. Az önkormányzatok és a község vagyonának nagy része célhoz kötött vagyon, valamilyen feladat ellátását szolgálja. Nagyobb településeken van olyan vagyontömeg, ami segítheti az önkormányzat gazdálkodását, mert önként vállalt feladatot szolgál, vagy egyszerűen csak olyan üzleti vagyontömeg, amit fialtatni lehet, és végszükségben eladni. A hangsúly ebben a koncepcióban is az, hogy végszükségben eladni. Amíg lehet, az önkormányzat a vagyonát ne csökkentse, hanem lehetőleg gyarapítsa, legalábbis őrizze meg, ez lenne a cél. Ezek az elvek vannak kifejtve a hosszú távú stratégiában. Középtávon igyekeztünk megtalálni azokat a pontokat, ahová jó lenne eljutni, hiszen manapság elsősorban a felújításoknál az energia-hatékony felújítások lennének műsoron. Igaz, hogy az iskola-óvoda épülete viszonylag új, viszonylag korszerű technológiával épült, viszont a tetőszerkezettel vannak bajok. Azzal a disztinkcióval tettük be a legtöbb ilyen célt, hogy amennyiben a pénzügyi források, illetve pályázati lehetőségek rendelkezésre állnak, akkor a prioritások, hogy az önkormányzat a meglévő pénzeszközeit ezekre a célokra fordítsa. Nem az lesz a lényeg, hogy kicsicsázzuk, szépen kifessük az ingatlanokat, hanem azok a felújítások kapnak preferenciát, amik költségmegtakarítással járnak. Fésüs Sándor polgármester: Teljes mértékben egyetértek a Jegyző úrral abban, hogy hatékonyan lett a két véglet között a terv meghatározva, ami nekünk egyelőre megfelel. De 2013-ban 2022-ig bezárólag kérnek tőlünk adatokat. Úgy gondolom, hogy ezzel a tervvel az előírásoknak, a kormányhivatal felhívásának
13 eleget teszünk. Ha minden ilyen szépen alakulna, az csak hab lenne a tortán. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha ezt kivasalják az önkormányzatokból, akkor annyi hasznát lehetne adott esetben venni, hogy amikor kiírnak egy pályázatot, akkor bekérik a vagyongazdálkodási tervet is, hogy abba mennyire illeszthető be az a cél. Ez arra is jó lehet, hogy szűrje az önkormányzatok igényeit. Ha neki van egy terve arról, hogy iskola ablak csere, akkor lehetőleg ne preferálják azt, hogy díszszökőkút legyen a főtéren, meg kerámia burkolat a polgármesteri hivatal parkolójában. Egy felelős vagyongazdálkodáshoz adhat támpontot a mostani, meg a következő testületek elé is. Talán egy kicsit felelősebb tervezet lesz, mint az a spontaneitás, hogy az önkormányzatok arra fordítanak pénzt, amire éppen pályázatot kiírnak. Nem kell minden pályázaton részt venni, hanem azokat kell megcélozni a rendelkezésre álló forrásokkal, amik beleillenek ebbe a vagyongazdálkodási stratégiába. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Igen, csak a másik oldala meg ott van, hogy miért nem pályáztok, nincs semmi pályázat? Ha ilyenre pályázik, amire nem kellene, beleesik saját csapdájába az önkormányzat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha tudok 5 millió Ft-ot hozzátenni, hogy vízkút legyen a falu közepén, mert most éppen ilyen pályázat van kiírva, de elköltöm azt az 5 milliót, amit tartalékba teszek, és következő évben már 10 milliót tudnék hozzátenni, ha kiírnak egy olyat, ami a stratégiába belepasszol. Elhangzott olyan ígéret, hogy az el nem adósodott önkormányzatokat segítik pályázatokkal. Ilyen volt a térfigyelő is, Én szeretném, ha 100 %-os állami támogatással, előfinanszírozva írnának ki pályázatokat. Egy 30 milliós beruházást nem tud Vilonya akkor sem megcélozni, ha csak 3 milliós saját forrás kell hozzá, mert ha utófinanszírozott - látjátok a Leader kultúrparknál is, - benne áll a pénz. Ha nincs, ami benne álljon, akkor hiába kell csak 3 milliót hozzátenni, de 30 milliót kell kifinanszírozni. Csak tartalékokkal rendelkező önkormányzatoknak volt hozzáférhető az eddigi pályázati konstrukció. Én bízom benne, hogy lesznek ilyen lehetőségek. Az energiamegtakarító beruházásoknak a pályázati kiírása biztosan várható, mert előbb-utóbb teljesítenünk kell az EU-s elvárásokat, miszerint legalább 20 %-ban 2020-ig megújuló energiaforrásból kell az energiát fedezni. Ez nem fog menni, ha csak az önkormányzat pénzéből lehet megvalósítani. Fésüs Sándor polgármester: A vagyongazdálkodási tervvel kapcsolatban lenne kérdésetek vagy javaslatotok? Ha nincs, szeretnélek benneteket megkérdezni; ha a közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási
14 terv elfogadásával a melléklet szerint egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 93 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: Vilonya Község Önkormányzatának közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervének meghatározásáról Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervre vonatkozó előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Az Önkormányzat közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervét e határozat mellékletében foglaltak szerint jóváhagyja. 2.) Felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy a vagyongazdálkodási tervben foglaltak betartásáról és betartatásáról gondoskodjanak. 3.)
Felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy a Képviselő-testület döntéséről a Veszprém Megyei Kormányhivatalt a határozat kivonatával – és a melléklet megküldésével haladéktalanul értesítse.
Határidő: folyamatos Felelős: Fésűs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda vezetője Dr. Judi Erzsébet Hatósági Iroda vezetője
5.)
Javaslat a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás társulási megállapodásának felülvizsgálatára. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél, előterjesztés, társulási megállapodás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Itt is egy kicsit hosszabb terjedelmű anyag került kiküldésre. Nem sorolnám fel az összes módosítást, hiszen az előterjesztésben szerepelnek.
15
Dr. Cseh Tamás jegyző: Ugyanarról van szó, mint az összes többi társulásnál. A megváltozott társulási jogszabályoknak való megfelelés miatt történik, nem érdemi jellegű változás történne. Tehát a konstrukció, minden maradna ugyanúgy, csak ezt a társulást is össze kell fésülni a megváltozott szabályozással. Erre ugyanúgy vonatkozik a június 30-i határidő. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban lenne kérdésetek vagy javaslatotok, hozzászólásotok? Ha nincs, szeretnélek benneteket megkérdezni; hogyha a
Közép-Duna
Vidéke
Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának felülvizsgálat a mellékelt anyag szerint elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek.
A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
94 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának felülvizsgálatáról Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 146.§ (1) bekezdésében foglaltaknak eleget téve felülvizsgálta és a következők szerint módosítja: Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulási Megállapodás 1. A Társulási Megállapodás 1. bekezdése a következők szerint módosul: Az alább felsorolt települési önkormányzatok képviselő-testületei elhatározzák, hogy Magyarország Alaptörvénye , Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi
16 CLXXXIX. törvény 87. §-ában meghatározott társulási jog alapján, a Közép-Duna vidéke térségének integrált szilárdhulladék-gazdálkodási feladatainak ellátására, valamint az ennek megvalósítását szolgáló közös pénzalap létrehozása érdekében, mint közös cél megvalósítására és a közös érdekérvényesítés elősegítése jegyében 2. a PREMBULUM 6. bekezdésének második mondata helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás tagjai rögzítik, hogy a jogi személyiséggel rendelkező önkormányzati társulásukat szabad elhatározásukból, egyenjogúságuk tiszteletben tartásával, a kölcsönös előnyök és az arányos teherviselés alapján hozzák létre, mégpedig mint helyi önkormányzatként működő Tagok feladat- és hatáskörének ellátására a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 87. §-a értelmében. 3.
III. fejezet Társulás jogállása első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 87. §-ában foglalt rendelkezéseknek megfelelően a Társulás önálló jogi személyiséggel rendelkezik, működése során az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvényben meghatározott szabályokat kell alkalmazni. 4. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV/1. pontjának első, második és hetedik bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: Ezen társulási megállapodás megkötésénél Tagok a vonatkozó KA előírások mellett a hazai irányadó jogszabályokat, különösen a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban Mötv.) rendelkezéseit veszik figyelembe. A Mötv. és az ahhoz kapcsolódó hazai szabályozás egyrészt kötelmi oldalról, széleskörű igazgatási feladatokkal, másrészt lakossági képviseleti oldalról, a lakosság bevonásával közelíti meg a feladatokat. Tagok a saját közvetlen tevékenységük során előtérbe helyezik jelen megállapodás elveit és az itt megfogalmazott érdekprioritást. Ezen tevékenységeik, mint a saját hatáskörben történő jogszabályalkotás (pl.: szolgalmi jogok, belterületbe vonás, telekhatár módosítás stb.) mind olyan feladatok, melyek nélkülözhetetlenek a projekt végrehajtásához. Ugyanezen elv vonatkozik a már esetlegesen megkötött, illetve működő üzemeltetési szerződésekre, valamint az önkormányzati foglalkoztatáspolitikára (rendeletekre) is. 5. IV. Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /2.3. pont második bekezdése a következőkkel egészül ki:
17 A tagi önkormányzatok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a Társulás által megküldött, döntést igénylő előterjesztésekről a kézhezvételtől számított 30 napon belül határozatot hoznak, melyet a döntést követő 15 napon belül a Társulási Tanács elnökének megküldenek. 6. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /3. pontjának első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: Tagok a Társulási Megállapodásban vállalt közös feladataik végrehajtása, azaz annak érdekében, hogy a Társulás által megvalósítandó egységes hulladékgazdálkodási rendszer működése, a közszolgáltatás megszervezése az egységes díjpolitika és a fenntartható fejlődés alapján mind jogilag, mind pénzügyileg, mind pedig műszakilag megfelelően biztosított legyen, a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 36.§-a alapján ugyanezen törvény 34.§, 37.§, 44.§, 74.§ (2)-(3), 78.§ (3), 90.§ (5)-(8)bekezdésekben a települési önkormányzatokra vonatkozó szabályokban meghatározott szilárd hulladékgazdálkodási közfeladatuk ellátására vonatkozó feladat-és hatáskörüket a Társulásra átruházzák. 7. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /3.1. pont a, bekezdése hatályát veszti. 8. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /3.1. pont b, bekezdése a következők szerint módosul: b, a hulladékkezelési közszolgáltató kiválasztása, szerződéskötés, szerződés felmondása 9. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /3.2. pont b, bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: b, Évente megtárgyalja a közszolgáltató által a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenységről készített beszámolót, megállapításairól tájékoztatja a tagi önkormányzatokat. 10. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /3.2. pontja c, d, és e, bekezdésekkel egészül ki. c, a helyi önkormányzati rendeletalkotás koordinálása, tartalmi információnyújtás, önkormányzati rendelet véleményezése d, Részt vesz a területi hulladékgazdálkodási terv és területi megelőzési program OHÜ által történő készítésében, az OHÜ részére a területi hulladékgazdálkodási terv és területi megelőzési programhoz a rendelkezésére álló adatokat, információkat megadja e, egyezteti a közszolgáltató, illetve a közszolgáltatás körébe tartozó hulladék kezelését végző gazdálkodó szervezet által készített hulladékgazdálkodási tervet
18 11. IV. fejezet Előzetes megállapítások, követendő elvek, a Társulás és tagjai feladatai IV /4. pont negyedik bekezdésének második és harmadik mondata hatályát veszti. 12. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása első bekezdése a következőkkel egészül ki: A Társulás pénzügyi-gazdálkodási feladatait a munkaszervezeti feladatokat ellátó Polgármesteri Hivatal látja el. A Társulás gazdálkodásának részletes szabályait külön szabályzat tartalmazza, amelyet a Társulási Tanács hagy jóvá. 13. V. fejezet A Társulás vagyona, gazdálkodása V/1. a, pontja első bekezdésének első mondata hatályát veszti, a második és harmadik mondata a következők szerint módosul: A tagok éves működési hozzájárulás megfizetésére is kötelezettséget vállalnak, melyet a 2007. évtől kezdve lakosságszám arányosan fizetnek. Tagok jelen szerződés aláírásával egyidejűleg kötelezettséget vállalnak arra, hogy a működési költség összegének meghatározása folyamán mindenkor az 1. számú melléklet szerinti, a költségvetési törvényben meghatározott lakosságszám-arányt tekintik mérvadónak. 14. V. fejezet A Társulás vagyona, gazdálkodása V/1. a, pontja negyedik bekezdésének első mondata a következők szerint módosul: Tagok a működési és fejlesztési hozzájárulás összegét minden év március 31. napjáig kötelesek a Társulás bankszámlájára befizetni. 15. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V /1.c, pontja második bekezdésének második mondata a következők szerint módosul: A Társulási Tanács elnöke köteles a költségvetés gazdálkodásának féléves és háromnegyed éves helyzetéről beszámolni a Társulási Tanácsnak. 16. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V /1.d, pont első bekezdése a következőkkel egészül ki: A tagi önkormányzatok kötelezettséget vállalnak arra, hogy felhatalmazó levélben bejelentik a számlavezető pénzintézetüknek a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás megnevezését, pénzforgalmi jelzőszámát, mint azonnali beszedési megbízás benyújtására jogosultat azzal, hogy a tagok a társulási tagsági jogviszonyuk fennállásáig a felhatalmazást nem vonhatják vissza. A felhatalmazás bank által aláírt egy példányát kötelesek a Társulási Tanács elnöke részére átadni. 17. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V /1.d, pont második bekezdése hatályát veszti.
19 18. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V /1.e, pontja a következők szerint módosul: A Társulás jogszabályszerű működésének ellenőrzése érdekében Felügyelő Bizottságot hoz létre(ld. VII/4. fejezet). A Társulás rendelkezésére álló források szabályszerű, gazdaságos, hatékony és eredményes felhasználása érdekében belső kontrollrendszert kell működtetni. A Társulás gazdálkodásának ellenőrzésére a Mötv., az Áht. és végrehajtási rendeletekben meghatározott rendelkezések az irányadók. 19. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V /1.f, pont első bekezdése a következőkkel egészül ki: A Társulás vagyona törzsvagyon vagy üzleti vagyon lehet. A Társulás vagyona tekintetében a tulajdonosi jogkört a Társulási Tanács gyakorolja. 20. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V/1.f, pont második és harmadik bekezdése a következők szerint módosul: A Társulás tagi önkormányzata által a társulásba bevitt vagyont a társuló helyi önkormányzat vagyonaként kell nyilvántartani, a vagyonszaporulat a társult önkormányzatok közös vagyona és arra a Polgári Törvénykönyv közös tulajdonra vonatkozó szabályait kell alkalmazni, figyelemmel a Mötv. 90.§ (4) bekezdésben foglalt rendelkezésekre. A Társulás megszűnése, kiválás vagy kizárás esetén Tagok egymással a megszűnéskori, kiváláskori vagy kizáráskori állapot szerint a KA jogszabályok és az egymás közötti kötelezettségvállalásaik alapján elszámolni kötelesek. 21. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V/1.f, pont negyedik bekezdésének első mondata a következők szerint módosul: A Társulásból történő kiválás vagy kizárás esetén a Társulásba bevitt vagyontárgy társulás tagja részére történő kiadását öt évre el lehet halasztani, ha annak természetben történő kiadása veszélyeztetné a jogi személyiséggel rendelkező társulás további működését . 22. V. fejezet a Társulás vagyona, gazdálkodása V/2 ponttal egészül ki a következők szerint: A Társulás a feladatkörében tartozó közszolgáltatások ellátására költségvetési szervet, gazdálkodó szervezetet, nonprofit szervezetet és egyéb szervezetet alapíthat, kinevezi vezetőiket. Költségvetési szerv alapítása esetén az irányításra, felügyeletre vonatkozó hatáskörök a 2011. évi CXCV. törvény 9.§-ban foglaltaknak megfelelően kerülnek meghatározásra. A Társulás által alapított költségvetési szerv irányító szerve a Társulási Tanács, annak vezetője a Társulási Tanács elnöke. 23. VI. fejezet Díjpolitika hatályát veszti.
20 24. VII. fejezet Szervezeti rendszer második bekezdése a következők szerint módosul: 1. Társulási Tanács, 2. Társulási Operatív Tanács, 3. Társulási Tanács Elnöke, 4. Felügyelő Bizottság, 5. KDV Projekt Iroda, 6. Székhely Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 25. VII. fejezet VII/1. pont Társulási Tanács első bekezdése a következők szerint módosul: A Társulás döntéshozó szerve a Társulási Tanács. A Társulási Tanácsot a társult önkormányzatok képviselő-testületei által delegált tagok alkotják. Minden egyes társult önkormányzatot 1-1 tag képviseli a Társulási Tanácsban. 26. VII. fejezet VII.1.1. Tanács kizárólagos feladat- és hatásköre e, és i, pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek: e, Tag kizárása i, az érintett tárcákkal a támogatási szerződések megkötése, 27. VII. fejezet VII.1.1. Tanács kizárólagos feladat- és hatásköre p, ponttal egészül ki a következők szerint: p, hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásával kapcsolatos döntések meghozatala, szerződések elfogadása, módosítása, megszüntetése 28. VII. fejezet VII.1.2. A Társulási Tanács működése második bekezdésének második mondata helyébe a következő rendelkezés lép: A Tanács ülését össze kell hívni, ha a Tanács kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben kell dönteni, ha azt bármely Tag a napirend egyidejű megjelölésével indítványozza, ha azt a Felügyelő Bizottság indítványozza, illetve ha a törvényességi ellenőrzési jogkörében eljárva azt a Fejér Megyei Kormányhivatal kezdeményezi. 29. VII. fejezet VII.1.2. A Társulási Tanács működése harmadik bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép: A Tanács első ülésén tagjai közül minősített többséggel elnököt és elnökhelyetteseket választ. 30. VII. fejezet VII.1.2. A Társulási Tanács működése hatodik bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: A Tanács tagja akadályoztatása esetére a helyettesítéséről a delegáló képviselő-testület a tag helyettesítési rendjéről szóló határozatban rendelkezik, mely képviselő-testületi határozatot tartalmazó jegyzőkönyvi kivonatot a Tanács elnökének meg kell küldeni. A helyettesként eljáró képviselő-testületi tag jogai és kötelességei azonosak a Tanács tagjának jogaival és kötelességeivel. A Tanács ülésén a szavazati jog gyakorlásához a résztvevő helyettesnek eseti meghatalmazással kell rendelkeznie.
21 31. VII. fejezet VII.1.2. A Társulási Tanács működése hetedik bekezdése a következő mondattal egészül ki: A Társulási Tanács ülésén a munkaszervezeti feladatokat ellátó Polgármesteri Hivatal jegyzője tanácskozási joggal vehet részt. 32. VII. fejezet VII.1.2. A Társulási Tanács működése kilencedik bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A Tanács határozatait általában egyszerű többséggel hozza. Egyszerű többséghez a jelen lévő tagok több mint felének „igen” szavazata szükséges, amely meghaladja a jelen lévő tagok által képviselt lakosságszám egyharmadát. A VII/1.1./ a., c., d., e., f., g., h., i. pontokban foglalt esetekben a Társulási Tanácsban résztvevő tagok minősített többséggel hozott határozata szükséges. Minősített többséghez annyi tag igen szavazata szükséges, amely eléri a társulásban részt vevő tagok szavazatának több mint felét és az általuk képviselt települések lakosságszámának a felét. A Társulási Tanács határozatai a meg nem jelent tagokra is kötelező érvényűek. 33. VII. fejezet VII.1.2. A Társulási Tanács működése tizenegyedik bekezdése a következők szerint módosul: A Tanács üléséről jegyzőkönyvet és jelenléti ívet kell készíteni. A jegyzőkönyv tartalmazza az ülés helyét, időpontját, ülésen résztvevő tagok nevét, a meghívottak nevét és megjelenésük tényét, a javasolt, elfogadott és tárgyalt napirendi pontokat, az előterjesztéseket, az egyes napirendi pontokhoz hozzászólók nevét, részvételük jogcímét, a hozzászólásuk, továbbá az ülésen elhangzottak lényegét, a szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalmát, a döntéshozatalban résztvevők számát, a döntésből kizárt tag nevét és a kizárás indokát, a munkaszervezet vezető jogszabálysértésre vonatkozó jelzését, a szavazás számszerű eredményét, a hozott döntéseket, valamint a szervezeti és működési szabályzatban meghatározottakat. A jegyzőkönyvre a képviselő-testületek üléséről szóló jegyzőkönyv szabályait kell alkalmazni. A jegyzőkönyvet a Társulási Tanács elnöke és a Társulás Munkaszervezetének vezetője írja alá. A jegyzőkönyvet az ülést követő 15 napon belül a Munkaszervezet vezetője megküldi a Fejér Megyei Kormányhivatalnak. 34. VII. fejezet VII.1.3. A Társulási Tanács elnöke és elnökhelyettesei első bekezdés j, és m, pontja a következők szerint módosul: j,. benyújtja a pályázatot a KA Közreműködő Szervezethez , m,. Aláírja a projekt keretében a közbeszerzési pályázatokon nyertes cégekkel kötendő szerződéseket, 35. VII. fejezet VII.2. Társulási Operatív Tanács pontjában foglaltak helyébe a következő rendelkezések lépnek:
22 Tekintettel a Társulási Tanács tagjainak nagy számára a projekt dinamikus előrehaladását, a rugalmas munkaszervezést biztosítandó a Társulási Tanács létrehozza a 12 tagú Társulási Operatív Tanácsot, melynek feladata a Társulási Tanács elnöke munkájának segítése. A Társulási Operatív Tanács tagjait a Társulás Tanácsa választja meg. Az Operatív Tanács tagjaira bármely tanácstag javaslatot tehet. Az Operatív Tanács elnökét és a tagjainak több, mint felét a Társulási Tanács tagjai sorából kell megválasztani. Az elnök és a tagok megválasztásához minősített többség szükséges. A Társulási Operatív Tanács ülésén tanácskozási joggal részt vehet: a Társulási Tanács elnöke és elnökhelyettesei, érintett megyei önkormányzatok képviselői (Fejér, Bács-Kiskun, Komárom-Esztergom, Pest, Tolna, Veszprém). Az ülésen tanácskozási joggal részt vesz a Munkaszervezet vezető. A Társulási Operatív Tanács üléseit az elnök hívja össze. Bármely tag kezdeményezheti az ülés összehívását a napirend megjelölésével. Az Operatív Tanács működésére a Mötv. az önkormányzati bizottságokra vonatkozó szabályait kell alkalmazni. A működésre vonatkozó részletes szabályokat a Szervezeti és Működési Szabályzatban kell megállapítani, mely rendelkezések nem lehetnek ellentétesek a Társulási Megállapodásban meghatározott szabályokkal. A Társulási Operatív Tanács feladat és hatásköre: − a Társulás elnöke és elnökhelyettese munkájának segítése; − közreműködés a Társulási Tanács üléseinek előkészítésében; − a Társulás munkájának összehangolása, koordinatív feladatainak meghatározása; − kapcsolattartás a Társulási Tanács tagjaival; − a döntések előkészítésében és végrehajtásában való közreműködés; − a Tagok együttműködésével, szervezeti kérdésekkel kapcsolatos döntések előkészítése, koordinálása; − a Tagok tájékoztatása; − a projekt működésének összefogása, irányítása; − a projekt szakmai felügyelete; − a többletköltségek Tagok általi elfogadásához szükséges anyag véleményezése; − tájékoztatás kérése a projektben közreműködő bármely érdekelttől; − a Felügyelő Bizottság tájékoztatása; 36.
VII. fejezet VII.3. Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Projekt Iroda első bekezdésének első mondata és második bekezdése a következők szerint módosul:
A projektek teljes körű előkészítését és lebonyolítását, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok végrehajtását a Projekt Iroda látja el. A Projekt Iroda az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. 3.§. (3) bekezdés e) pontja szerinti helyi önkormányzati költségvetési szerv. Az Áht. végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 7.§ (2) bekezdése alapján önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv.
23 37.
VII. fejezet VII.3. Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Projekt Iroda negyedik bekezdése a Projekt Iroda feladatai a következők szerint módosul:
A Társulás működésével összefüggő tevékenységek: • Kapcsolattartás és információszolgáltatás az önkormányzatoknak, érintett minisztériumoknak, felügyeleti szerveknek a projektekről, • A projektek kivitelezésével kapcsolatos szerződések, szerződésmódosítások előkészítése, • költségvetéshez, zárszámadáshoz adatszolgáltatás a projektek finanszírozási igényéről, kiadásiról A projektek megvalósításával összefüggő feladatok: A Társulási Megállapodás IV/2.2.,IV/2.3.,IV/3.1.,IV/3.2. pontjaiban meghatározott társulási feladatok alapján: • a rendszer kiépítéséhez és megvalósításához szükséges pénzügyi alapok előteremtése, • pályázatokhoz szükséges kedvezményezetti önrész megteremtésének szervezése, bonyolítása • a projekt kidolgozása; • a működtetés szervezeti, gazdasági feltételrendszerének kidolgozása; • nemzetközi támogatás megszerzése feltételeinek biztosítása; • közbeszerzési pályázatok elkészítése, a pályáztatási eljárás lefolytatása; • szolgalmi jogok megszerzésének bonyolítása; • minőségbiztosítás követelményeinek érvényre juttatása; • szolgáltatás-értékesítési díjkalkuláció elkészítése; • tájékoztató, informáló lakossági fórumok szervezése, a közösségtájékoztatás dokumentálása; • pályázati részvételek szervezése (koordinálása); • tervezési feladatok pályáztatásának kidolgozása; • építési feladatok pályáztatásának kidolgozása; • a szükséges telekingatlanok megvásárlásának bonyolítása; • szakértői munka koordinálása; • monitoring tevékenység a projekt megvalósítása folyamán; • hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztésének előkészítése, bonyolítása; • hulladékgyűjtő szigetek és hulladékudvarok, hulladékkezelő telepek, hulladékhasznosító mű építésének előkészítése, bonyolítása; • a meglévő hulladéklerakók rekultivációjának lebonyolítása; • utógondozási feladatok előkészítése, bonyolítása; • együttműködés a közszolgáltató társaságokkal; • a műszaki megvalósítás során, a nyilvánosság mint alapelv érvényesülésének nyomon követése; • műszaki átadások-átvételek felügyelete;
24 • • • • •
a projekttel összefüggő egyéb felmérések, műszaki megoldások, szervezési feladatok koordinálása; projekt megvalósítással kapcsolatos szerződések készítése, hulladékgazdálkodási rendszer közszolgáltatójának kiválasztása érdekében a szükséges jogi, közbeszerzési eljárások lebonyolítása; projekt megvalósulása után a projekt által kialakított rendszer létesítményei üzemeltetésének biztosítása; hulladékkezelési közszolgáltatás szervezése;
38. VII. fejezet VII /4. Felügyelő Bizottság pontjában foglaltak helyébe a következő rendelkezések lépnek: A Tagok megállapodnak abban, hogy a Társulási Tanács ellenőrző-felügyelő szerveként 12 főből álló Felügyelő Bizottságot hoznak létre. A Felügyelő Bizottság tagjait a Társulás Tanácsa választja meg. A Felügyelő Bizottság tagjaira bármely tanácstag javaslatot tehet. Elnökét és a tagjainak több, mint felét a Társulási Tanács tagjai sorából kell megválasztani. Az elnök és a tagok megválasztásához minősített többség szükséges. A Felügyelő Bizottság üléseit az elnök hívja össze. Bármely tag kezdeményezheti az ülés összehívását a napirend megjelölésével. Az ülésen tanácskozási joggal részt vesz a Munkaszervezet vezető. A Felügyelő Bizottság működésére a Mötv. az önkormányzati bizottságokra vonatkozó szabályait kell alkalmazni. A működésre vonatkozó részletes szabályokat a Szervezeti és Működési Szabályzatban kell megállapítani, mely rendelkezések nem lehetnek ellentétesek a Társulási Megállapodásban meghatározott szabályokkal. A Felügyelő Bizottság feladat- és hatásköre: a) kiemelt feladata a beruházás működési és pénzügyi ellenőrzése; b) megvizsgálja a Társulás éves munkatervét, költségvetési javaslatát, éves költségvetését, éves költségvetés végrehajtásáról készült beszámolóját, valamint a Társulási Tanács ülésén napirendre kerülő valamennyi üzletpolitikai jelentést az adatok valódisága és a jogszabályoknak való megfelelés szempontjából és erről előterjesztést készít a Társulási Tanács számára; c) jogosult a Társulás könyveibe betekinteni, a Társulás pénztárát, szerződéseit, bankszámláját megvizsgálni; d) jogosult a Társulási Tanács munkájának, feladatok eredményének és minőségének ellenőrzésére; e) vizsgálja a Tagok elé terjesztendő jelentéseket, beszámolókat; f) vizsgálódásainak eredményeiről évente köteles beszámolót előterjeszteni mind a Társulási Tanács, mind a tagi önkormányzatok képviselő-testületei számára. g) ellenőrzi a tagok tájékoztatását, h) felvilágosítást, tájékoztatást kérhet a projekt bármely résztvevőjétől. Amennyiben a Felügyelő Bizottság munkája során megállapítja, vagy egyébként tudomást szerez arról, hogy a Társulás tevékenysége vagy mulasztása jogszabályba, jelen társulási megállapodásba ütközik, vagy egyébként sérti a Társulás vagy a Tagok érdekeit, köteles haladéktalanul a Társulási Tanács ülésének összehívását kezdeményezni, illetve javaslatot tehet az ülés napirendjére vonatkozóan.
25 A jelen fejezet f) pontjában foglalt, önkormányzati képviselő-testületek irányában fennálló beszámolási kötelezettség keretében, a társult önkormányzatok indítványozhatják célirányos ellenőrzés lefolytatását, mely ellenőrzés eredményéről a Felügyelő Bizottság köteles tájékoztatást nyújtani valamennyi tagi önkormányzat számára. 39. VII. fejezet VII /5. ponttal Székhely Önkormányzat Polgármesteri Hivatala rendelkezésekkel egészül ki a következők szerint: A Társulási Tanács munkaszervezeti feladatait a társulás székhelyének Polgármesteri Hivatala látja el. A döntések előkészítése, végrehajtás szervezése során feladatai: • Jogszerű működés folyamatos biztosítása, • Értekezletek, ülések megszervezése, • A Társulás elnöke, elnökhelyettesei, valamint a Felügyelő Bizottság munkájának segítése, • Előterjesztések, döntéstervezetek, jegyzőkönyvek, emlékeztetők elkészítése, határozatok végrehajtása, • Adminisztráció, levelezés, iktatás - irattárazás, adatszolgáltatás, • Kapcsolattartás és információszolgáltatás az önkormányzatoknak, • szervezeti kérdésekkel kapcsolatos döntések előkészítése, • A Társulás éves munkatervére érkező javaslatok összefoglalása, éves költségvetési tervezet, költségvetési beszámoló elkészítése, gazdálkodási feladatok ellátása 40. XI. fejezet Tagsági jogviszony első bekezdése a következők szerint módosul: Tagok ezen Társulási megállapodás elfogadásával és aláírásával, kötelezettséget vállaltak arra vonatkozóan, hogy elfogadják a kiválással, illetve kizárással összefüggő felelősségi szabályokat. 41. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása megnevezés a következők szerint módosul: XI/1. A Társulásból történő kiválás 42. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása első bekezdése a következők szerint módosul: Tekintettel arra, hogy a Társulás határozott cél megvalósítására jött létre, Tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy a törvényben biztosított Társulásból történő kiválás jogával csak tényleges és alapos indokok alapján, a Társulási Tanáccsal és a KA Közreműködő Szervezettel történt egyeztetést követően élnek. 43. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása második bekezdése hatályát veszti. 44. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása harmadik bekezdése a következők szerint módosul: A Társulási megállapodást felmondani, a Társulásból kiválni csak a naptári év utolsó napjával - december 31-i hatállyal - lehet. A kiválásról szóló minősített többséggel hozott döntést a képviselő-testület legalább hat hónappal korábban köteles meghozni és a Társulási Tanáccsal közölni. Kiváló Tag a kiválásról szóló döntése meghozatalakor köteles figyelembe
26 venni a támogatási szerződésben foglaltakat. 45.
XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása negyedik bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás tagjai megállapodnak abban, hogy a tagsági jogviszony nem szüntethető meg kiválással mindaddig, amíg a Társulás céljainak megvalósítása érdekében indított, támogatásban részesült projektek megvalósítása tart, továbbá amíg a támogatásban részesült projektek üzemeltetési, fenntartási időszaka le nem jár. 46. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása ötödik bekezdése a következők szerint módosul: A Társulásból kiváló Tag köteles a tárgyévi vagyoni hozzájárulásának teljesítésére, valamint a kiválásával a Társulásnak okozott valamennyi költség teljes körű megtérítésére. Ezen helytállási kötelezettség valamennyi, a kiválással összefüggő költségre, kötelezettségvállalásra vonatkozik. 47. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása hatodik bekezdése hatályát veszti. 48. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása hetedik bekezdése a következők szerint módosul: A Társulásból kiváló Tag tudomásul veszi, hogy a projekt megvalósítása érdekében általa befizetett önrészt nem követelheti vissza a Társulástól, a még be nem fizetett önrészt pedig köteles a pénzügyi elszámolásig megfizetni. 49. XI. fejezet XI/1. a szerződés felmondása kilencedik bekezdése a következők szerint módosul, illetve egészül ki: Kiválás, illetve tagi kizárás esetén a Társulás köteles 60 napos határidőn belül a Taggal elszámolni a vagyoni hozzájárulás arányának megfelelően, figyelembe véve a Társulást terhelő kötelezettségeket is, majd a Tagnak a Társulás működése során létrejövő vagyonára vonatkozó tulajdoni hányadát pénzben megváltani. Amennyiben a Társulás működését a pénzbeli megváltás saját mérlegelése szerint veszélyezteti, úgy jogosult a teljesítést a kiválástól számított 1 évre elhalasztani, vagy természetben rendezni. A kiváló, illetve kizárt tag által a Társulás rendelkezésére bocsátott vagyonát a tagnak természetben kell kiadni. Kiválás esetén a vagyontárgy társulási tag részére történő kiadását 5 évre el lehet halasztani, ha annak természetben történő kiadása veszélyeztetné a társulás további működését. Ebben az esetben a kivált tagot használati díj illeti meg a társulással kötött szerződés alapján. Az elszámolás során Felek közösen egyeztetve, írásban rögzíteni kötelesek a pénzbeli teljesítés és megváltás ütemezését. 50. XI. fejezet XI/2. Tagi kizárás első bekezdésének második mondata a következők szerint módosul: Ha a Tag ezen felhívás ellenére - annak kézhezvételétől számított 30 napon belül - sem tesz eleget a jelen megállapodásban rögzített kötelezettségeknek, a Társulási Tanács minősített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával kizárhatja a Társulásból a mulasztó képviselő-testületet.
27 51. XI. fejezet XI/2. Tagi kizárás második bekezdése a következők szerint módosul: A kizárás jogkövetkezményei azonosak a tagi kiválás jogkövetkezményeivel, azaz ebben az esetben sem mentesül a Tag önrész befizetési, a költségekre vonatkozó helytállási, esetleges kártérítési és egyéb kötelezettségei alól. 52. XI. fejezet XI/3. Tagfelvétel második bekezdése a következők szerint módosul: A csatlakozási szándék kinyilvánításához a társulni kívánó önkormányzatok képviselő-testületének minősített többséggel, legalább hat hónappal korábban meghozott határozata szükséges, melynek tartalmaznia kell, hogy a testület elfogadja a Társulás céljait, továbbá a feladatok megvalósításához ráeső költségvetési hozzájárulást biztosítja. A társuláshoz csatlakozni a naptári év első napjával lehet. 53. XII. fejezet Társulási Megállapodás hatálya, megszűnése második bekezdése a következők szerint módosul: A Társulás megszűnik, ha: - célja a KA támogatási kérelem elutasítása miatt lehetetlenné válik; - a megállapodásban meghatározott időtartam eltelt, vagy törvényben szabályozott megszűnési feltétel megvalósult - valamennyi Tag minősített többséggel elhatározta a Társulás megszüntetését - bíróság jogerős döntése alapján. - törvény erejénél fogva 54. XII. fejezet Társulási Megállapodás hatálya, megszűnése negyedik és ötödik bekezdése a következők szerint módosul: A Társulás megszűnése esetén a kötelezettségek teljesítése után fennmaradó vagyon a Társulás tagjait vagyoni hozzájárulásuk, amennyiben az nem állapítható meg, úgy a települések lakosságszáma arányában illeti meg. A Társulás megszűnése esetén a Társulás kötelezettségeiért Tagok a vagyoni hozzájárulásuk, amennyiben az nem állapítható meg, úgy a települések lakosságszáma arányában tartoznak felelősséggel. 55. XII. fejezet Társulási Megállapodás hatálya, megszűnése hatodik bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A tagi önkormányzatok Képviselő -testületei a Társulási Megállapodást közös megegyezéssel módosíthatják az általuk meghatározott időponttal. 56. XIV. fejezet Záró rendelkezések hetedik bekezdése a következők szerint módosul: A Tagok vitás kérdéseiket elsősorban tárgyalásos úton, egymás közötti egyeztetéssel kísérlik meg rendezni, ennek sikertelensége esetére a Fejér Megyei Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság kizárólagos illetékességének vetik alá magukat. Az egymás közötti egyeztetésekbe
28 Tagok kötelesek bevonni a KA Közreműködő Szervezetet. Jelen Társulási megállapodásban nem szabályozott kérdésekben elsősorban a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény és az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény az irányadó. 57. XIV. fejezet Záró rendelkezések tizenkettedik bekezdése a következők szerint módosul: Jelen szerződés elválaszthatatlan részét képezik az alábbi mellékletek: 1. számú melléklet: Tagi önkormányzatok felsorolása lakosságszámmal 2. számú melléklet: Aláírási ív 3. számú melléklet: Képviselő-testületi határozatok 4. számú melléklet: Tisztségviselői elfogadó nyilatkozatok 5. sz. melléklet: Üzemeltetési koncepció 2.) A határozattal elfogadott Társulási Megállapodást érintő módosítások hatálybalépésének időpontja: 2013. június 30. 3.) A képviselő-testület a Társulási Megállapodást jelen határozatba foglalt módosítással egységes szerkezetbe foglalja, amely a határozat mellékletét képezi. 4.) A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a módosítással egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodás aláírására, valamint felkéri a Polgármestert, hogy a Társulási Tanács Elnökét a határozat kivonatának megküldésével a Képviselőtestület döntéséről értesítse. Határidő: 2013. június 30. Felelős: Fésűs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző
6.)
Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodása módosításának elfogadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél, előterjesztések a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Sok kiegészítést ez az anyag sem igényel, de annyit szeretnék elmondani, hogy itt a két legfőbb változtatás a jogszabállyal való összefésülés – ahogy a Jegyző úr említette – illetve Királyszentistván Község Önkormányzata kérte, hogy kerüljön ki a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásából, mivel január 1-jétől a Balatonalmádi járás tagja, és Balatonalmádihoz szeretne kistérségi szinten is tartozni. Ők orvosi ügyeletben is Almádihoz tartoznak. Számukra ez minden oldalról egyszerűbb. A módosítás még érinti a családsegítő szolgálatot – ezt a mai kistérségi
29 társulási ülésen beszéltük. Dr. Cseh Tamás jegyző: A lényeg abban áll, hogy kiemelt társulási normatíva egyedül erre a szociális -családsegítő társulásra van, amennyiben az Mötv. szerinti társulásban látja el a feladatot. Az Mötv. szerinti társulás itt jogi személyiséggel rendelkező intézményfenntartó társulás lesz. Erről szól az anyag, hogy ezt az intézményt a 12 önkormányzat jogi személyként működő önkormányzati társulása működteti. Fésüs Sándor polgármester: Ebbe a 12 településbe mi nem tartozunk bele, eddig se vettük igénybe Veszprémben, mi Várpalotával, Berhidán keresztül oldjuk meg a családsegítést és gyermekjóléti feladatokat. De értelemszerűen a mi testületünk hozzájáruló döntése is szükséges. De ez minket nem érint. Dr. Cseh Tamás jegyző: Most ebben az átdolgozott megállapodásban két megállapodás van. A többcélú társulás, amiben többek között az orvosi ügyeletről, meg a mozgókönyvtári feladatokról szól, meg a szociális, családsegítő feladatokról. Ebben az utóbbiban nem vesz részt az önkormányzat, de ettől még a társulás tagja. Ebben a nagy megállapodásban van egy részmegállapodás a 12 önkormányzat között, akik az intézményfenntartó társulásban vannak. Azt a megállapodást csak a 12 településen kell elfogadni. Két verzióban kell elfogadni; van egy verzió, ami a június 30-ig tartó állapotot tükrözi. Ennek a célja, hogy a törvénynek megfeleljen. Ebben még bent van Királyszentistván, és van egy másik, ami gyakorlatilag ugyanaz, de ebben már Királyszentistván nem szerepel tagként. Ezért van két határozat, két megállapodás a mellékletben, az egyik a felülvizsgálat, a másik a módosítás. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban lenne kérdésetek? Szeretnélek benneteket megkérdezni; hogyha a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának felülvizsgálatáról szóló határozati javaslattal a 4. pont kivételével egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 95/2013. (VI. 24.) Kt. határozat: a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának felülvizsgálatáról
30
Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő testülete 2013. június 24-i ülésén megtárgyalta a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozta:
1.) Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának egységes szerkezetű módosítását a határozat 1. melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 2.) A Képviselő testület felkéri a polgármestert, hogy az elfogadó határozat kivonatát a Társulásnak megküldje. 3.) A Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert az egységes szerkezetű Társulási Megállapodás aláírására. Határidő: 2013. június 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Fésüs Sándor polgármester: Ha a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosításával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 96/2013. (VI. 24.) Kt. határozat: a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő testülete 2013. június 24-i ülésén megtárgyalta a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosításáról szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítását - mely szerint Királyszentistván Község Önkormányzata a Társulásból kiválik - a határozat 1. melléklete szerinti
31 tartalommal elfogadja, és a társulási megállapodás egységes szerkezetbe foglalását a határozat 2. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozat kivonatát a Társulásnak küldje meg. 3.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Társulási Megállapodást módosító megállapodás, és az egységes szerkezetű Társulási Megállapodás aláírására. Határidő: 2013. június 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
7.)
Tájékoztató a helyi értéktár létrehozásának lehetőségéről Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél, tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Elolvastam a levelet. Megvan a saját véleményem, de várom az ötleteiteket. Dr. Cseh Tamás jegyző: Volt olyan pályázati lehetőség, hogy erre lehetett volna közfoglalkoztatottat alkalmazni, aki bedigitalizálja az anyagot. A könyvtártól kezdve mindent, ami bármiféle helyi jelentőségű értékkel bírhat, azt felmérni, nyilvántartásba venni, digitalizálni, és felküldeni az országos értéktárba. Ennek sem a technikai része, sem az egésznek a kerete még nem látható. Igazából ez egy folyamatot indítana el, ami nagyon jó kezdeményezés. Csak ki az, aki a munkát elvégzi? Az egy dolog, hogy az adminisztrációra egy közfoglalkoztatottat lehet felvenni, de az leköti az adatszolgáltatókat (könyvtárost, tantestületet, stb.) is. Fésüs Sándor polgármester: Nekem ebből nem sok derül ki magáról az értéktárról. A másik gondolatom az volt, hogy kinek lesz ez több munka? Mert ha most lehet is egy közfoglalkoztatottat fölvenni rá, arra nincs garancia, hogy ezt a későbbiekben is meg tudjuk tenni, főleg így, hogy az idei évben is visszaesett a közfoglalkozatás támogatási százaléka. Azt nem szeretném, hogy a kolléganők legyenek ezzel is terhelve.
32 Dr. Cseh Tamás jegyző: Tartalmazza a levél is, hogy bármikor meggondolhatja magát, bármikor beléphet ebbe az önkormányzat, csak tájékoztassa a megyei közgyűlés elnökét. Én mindenképpen kivárnám, hogy legyen egy minta ilyen kis településen, hogy néz ki, milyen munkát jelent ez, hogy működik ez a bizottság, kit vettek bele. Más egy város, ahol működik lokálpatrióta egyesület, ahol megvan ennek már a civil lába. Hogy hivatalosan, e nélkül az önkormányzat vállalja fel, azt nehezen tudom elképzelni. Ahol már hagyományőrző, értékmegőrző tevékenység folyik, megvan a település szociográfiája, esetlegesen valaki már számba vette ezeket az értékeket, akkor érdemes nekimenni, mert utána ezeket csak be kell dolgozni egy megfelelő rendszerbe, hogy bekerülhessen az országos értéktárba. Van ennek nyilván hozadéka, mert megjelennek könyvek, akkor benne tud lenni, turisztikai lapokban is jobban mutat. De e mögött rettentő nagy gyűjtőmunka van, amihez olyan ember kell a településen, aki ehhez ért is. Mert ez nemcsak az épületekről szól, hanem a könyvtől a filmig, bármi helyi jelentőségű értéknek tekinthető dolog van. Itt előbb ki kéne találni valakinek, utána lehetne az önkormányzat oldaláról segíteni a tevékenységet azzal, hogy egy – úgymond – közjogias lábat tesz alá a civil életnek. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az jutott eszembe, hogy összegyűjtik ezeket az adatokat, és majd jön a levél, hogy megjelentetünk egy könyvet, és ennyi-annyi forint, vagy készítünk egy filmet, és az ennyi-annyi forint. Majd ezzel bombáznak bennünket annak alapján. Hogy valamilyen szinten pénzt akarnak majd ebből. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez sincs kizárva. Én azt a részét látom, hogy ez egy országos akcióként indult, és egy polgármesteri kezdeményezésre módosították úgy a törvényt, hogy a települések becsatlakozhatnak, helyi értéktár bizottságot hozhatnak létre, amelybe érdemes bevonni az összes olyan civilt, aki ez ügyben ténykedik. Ez egy akció, hogy keressük meg, tárjuk fel az értékeinket, de azt nem látom, hogy az önkormányzat oldaláról az alkalmazottak közül ki az, aki erre affinitással, hozzáértéssel és idővel rendelkezik, hogy ezt kézben tudja tartani. Fésüs Sándor polgármester: Valami hasonló ez a ma érkezett kiadvány, az „Ízek, illatok, receptek - a vidék éléskamrája”. Ebben leginkább Dr. Horváth Zsolt országgyűlési képviselő úr, aki a Pannon Térség Fejlődéséért Alapítvány kuratóriumi elnöke munkája van. Vilonya is belekerült a „zsák” levessel. Minden településről kértek, és küldhettek be recepteket. Dr. Cseh Tamás jegyző:
33 Azért kaptatok tiszteletpéldányt, mert benne vagytok. Arról szólna igazából a helyi értéktár, hogy ilyeneket összegyűjtsön. Június 17-ig tájékoztatni kell a megyei közgyűlést, hogy kíván-e élni ezzel a jogával az önkormányzat. Fésüs Sándor polgármester: Azt javasolnám, hogy olyan határozatot hozzunk, hogy egyelőre még várjunk ezzel. Dr. Cseh Tamás jegyző: A határozati javaslat 1. pontja lenne; nem kíván élni a lehetőséggel. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A 2. pont, hogy a megyei közgyűlés elnökét erről tájékoztatja. Fésüs Sándor polgármester: Van más javaslatotok? Szeretném megkérdezni tőletek; ha egyetértetek azzal, hogy a határozatot úgy hozzuk meg a helyi értéktárról, hogy egyelőre nem kívánunk élni települési értéktár létrehozásának lehetőségével, azt kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 97/2013. (VI. 24.) Kt. határozat: helyi értéktárról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a helyi értéktár létrehozásának lehetőségét és a következő döntést hozta: 1.)
A magyar nemzeti értékek és hungarikumok gondozásáról szóló 114/2013. (IV. 16.) Kormányrendelet 2. § (1) bekezdése alapján Vilonya Község Önkormányzata egyelőre nem kíván élni a települési értéktár létrehozásának lehetőségével.
2.)
A döntésről a megyei közgyűlés elnökét haladéktalanul értesíteni kell.
Határidő: 2013. július 17 Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna ügyintéző
34
8.)
Javaslat dohánytermék-kiskereskedelmi tevékenység gyakorlására feljogosított személy kiválasztására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. keresett meg minket, hogy jelöljünk ki olyan személyt, aki esetlegesen elvállalná itt a dohánytermékek forgalmazását. Ez már a második fordulós megkeresés, mivel első körben innen senki nem jelentkezett dohánytermék forgalmazására. Felötlött bennem, hogy biztos oka van annak, hogy nem jelentkeztek. Akkor mi hogyan jelöljünk ki bárkit is, hogy dohánytermékeket forgalmazzon? Aztán a napokban beszélgettem az egyik helyi boltossal, Ő mondta, hogy szeretnék ezt csinálni, ha az önkormányzat őket javasolja. Hiszen ők a pályázati lépéseket megtették, a pályázati előírásnak megfelelően elkészítik az anyagot, és szeretnék, ha ők nyernék el a jogot a dohánytermékek forgalmazására. Ettől függetlenül úgy tudom, hogy más is, a Brenner Ferenc is jelentkezett erre vonatkozóan. Az önkormányzatnak talán annyi érdeke fűződne ahhoz, hogy esetleg a Suriék nyerjék el, mivel a bérlőink, akkor talán hosszabb távon fizetik a bérleti díjat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az egy dolog, hogy ebből most származik X bevétele valakinek. Ha ő kijelölésre kerül, kérdés, hogy vállalja-e koncessziós szerződésben leírt kötelezettségeket. A bevétel 2 %-a a koncessziós díj. Négy %-os árréssel értékesíthetik a cigarettát júliustól. De ezt már pontosították, a július 1. után megrendelt dohánytermék után érvényesítheti a 10 %-os árrést, de már július 1-jétől a 2 %-os koncessziós díjat be kell fizetni. Azt kellene javasolni, aki amúgy is ezt a tevékenységet kívánja gyakorolni. Fésüs Sándor polgármester: Ha a Suri Ferencné helyett mást kívántok javasolni, jelezzétek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért kérték az önkormányzatot, mert elég kínos helyzet, hogy régóta ezzel foglalkoznak, később meg majd mennek a panaszok, hogy ebben a faluban nem lehet cigarettát venni. Itt jön be az önkormányzat ellátási felelőssége, hogy segítsen abban, hogy megteremtsék a feltételeit annak,
35 hogy itt is lehessen helyben dohányterméket kapni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Megváltoztatták, és oldja meg az önkormányzat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha jól emlékszem ezer körüli helyről nem pályáztak. Amikor a pályázatot kiírták, arról volt szó, hogy nem lehet mást árusítani, csak dohányterméket, és max. 4 % árréssel. Sokan, akik eddig csinálták, nem is pályáztak, mert azt mondta a kereskedő, hogy abból nem tud megélni. Ez oda van kitalálva, ahol napi milliós forgalmat bonyolítanak. Közben rájöttek a kiírók is, hogy így nem jó. Sokan panaszkodtak, hogy ennyi idő alatt nem sikerült üzletet sem szerezni. Bérletet, 20 évre nehezen adja ki bárki az ingatlanát, fölépíteni meg nem lehet ennyi idő alatt. Aki újonnan lépne be, ilyen problémákkal jelentkezett. Az utóbbi módosítás már nem csak azt tartalmazza, hogy a dohányterméken kívül alkoholos italok, energiaitalok, fagylalt, jégkrém, újság, hírlap, lottó, totó is árusítható 10 % árréssel, hanem az is bekerül, hogy adott esetben mozgóárusítás is végezhető. Fésüs Sándor polgármester: Szeretnélek benneteket megkérdezni, hogy a dohánytermék-kiskereskedelmi tevékenység gyakorlására feljogosított személynek Suri Ferencnét elfogadjátok-e? Ha igen, akkor kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 98 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: dohánytermék-kiskereskedelmi tevékenység gyakorlására feljogosított személy kiválasztásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. kérését, és a következő döntést hozta: 1.) A jelenleg dohánytermék-kiskereskedelmet folytatók közül 2013. július16-tól az új, eredményes pályázat alapján megkötendő koncessziós szerződés aláírásáig Vilonya községben a dohánytermékek kiskereskedelmére vonatkozó jogosultság gyakorlásával Suri Ferencné egyéni vállalkozót (székhelye: 8194 Vilonya, Kossuth u. 36.) javasolja feljogosítani.
36 2.) A döntésről a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt.-t értesíteni kell. Határidő: Azonnal. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
9.)
Javaslat esélyegyenlőségi terv elfogadására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, Helyi Esélyegyenlőségi Program a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az esélyegyenlőségi terv elkészítéséről a korábbiakban már beszéltünk. Csonka Marianna elkészítette a vilonyai adatokkal. Sokat egyeztettünk a Mariannal. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kivártuk azt a pillanatot vele, amíg kiképezték a mi kollégáinkat, és így nem kell nagy pénzért névjegyzékben lévő szakértővel megcsináltatni. Mert közben elvégzett a két lány egy olyan tanfolyamot, amivel nekik joguk van ilyet írni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Július 1. után csak akkor vehet rész az önkormányzat egyes pályázatokon, ha van esélyegyenlőségi terve. A Türr István Képzési Központ véleményezni fogja. Regisztrálva lesz, hogy ennek a településnek kész van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Berhidáét már véleményezte, és nagyon meg volt vele elégedve. Ad róla egy szakmai véleményt. Ha valami olyan van benne, amit módosítani kell, azt is meg lehet tenni. Fésüs Sándor polgármester: Ha a Helyi Esélyegyenlőségi Programot elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 99 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat:
37 a Helyi Esélyegyenlőségi Programról Vilonya Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Helyi Esélyegyenlőségi Programot és a következő döntést hozta: Vilonya
Község
Önkormányzatának
Vilonya Község 2013-2018. Programját és mellékleteit.
évekre
Képviselő-testülete szóló
Helyi
elfogadja
Esélyegyenlőségi
Határidő: 2013. június 28. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Csonka Marianna ügyintéző
10.)
Javaslat Klímabarát Önkormányzatok Társaságához való csatlakozásra Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A berhidai Polgármester Asszony keresett meg azzal, hogy bátran legyünk tagjai ennek a szövetségnek. Ők már be is léptek. A tagdíj – ami sarkalatos kérdés a mi szempontunkból – éves szinten 10 Ft/fő, nem olyan vészes. Maximum 7 ezer Ft lenne nekünk egy évben. Ha minden jól megy, a Klímabarát Települések Szövetségére programot, megmozdulást körbe lehet majd fűzni, akár egymás utáni sorrendben is a települések által. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lényegében ez egy szakmai alapon működő szövetség, amelyik konferenciákkal, írásos anyagokkal próbálja felhívni a figyelmet arra, hogy oda kell figyelni – aki eddig nem vette volna észre, az időjárás szeszélyeit már itt is láthatja – hogy bizony ezzel kapcsolatban vannak tennivalók. Az embernek, hogy hogyan védje meg magát a klímaváltozás hatásaitól, illetve hogyan lehetne önkormányzati szinten is olyan lépéseket tenni, amik felkészítenek arra, hogy itt valóban extrém időjárási viszonyok alakulhatnak ki a következő időszakban. Vannak ajánlásaik, hogy mit hogyan kéne tenni. Fésüs Sándor polgármester:
38 Magasabb tagdíjnál már én is meggondolnám, de ez a 7 ezer Ft elég jelképesnek mondható tagdíj. A határozati javaslat tartalmazza is, hogy majd beszámolót kell teljesíteni a képviselő-testület felé, úgyis látni fogjuk, mennyire indult ez be, hogyan működik. Javasolnám, hogy ezen a 7 ezer Ft-os tagdíjon ne akasszuk meg a dolgot. A határozati javaslat alapján engem jelölne a testület a koordinátori feladatok ellátására. Ha esetleg ezt valamelyikőtök át szeretné venni, én nem állok ellen. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Koordináld, hátha találunk valamit. Fésüs Sándor polgármester: Hogyha a Klímabarát Települések Szövetségéhez való csatlakozást a mellékelt határozati javaslat alapján elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 100 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: Klímabarát Települések Szövetségéhez való csatlakozásról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Klímabarát Települések Szövetségéhez csatlakozás lehetőségét és a következő döntést hozta: 1.)
Kijelenti, hogy csatlakozni kíván a Klímabarát Települések Szövetségéhez, és az Egyesület tagja kíván lenni.
2.)
Az Egyesület céljaival egyetért és annak munkájában részt vállal, törekszik a Klímabarát Ajánlások teljesítésére.
3.)
Az Egyesület Elnökségével együttműködve elkezd a település klímastratégiáján dolgozni.
4.)
Vállalja, hogy a 10,- Ft/fő/év tagdíjat befizeti. Az éves tagdíjat 2013. évi költségvetésében biztosítja.
5.)
A település részéről a koordinátori feladatokat Fésüs Sándor polgármester
látja el,
aki képviseli a települést az Egyesületben. 6.)
Évente beszámolót készít, hogy a település milyen lépéseket tett a Klímabarát Ajánlások teljesítésére.
39 Határidő: értesítésre: 2013. július 10. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
11.) Javaslat a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadására Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Szervezeti és Működési Szabályzat, Szakmai Program a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A Szervezeti és Működési Szabályzat csak elektronikusan lett kiküldve. Dr. Cseh Tamás jegyző: Igazából arról szól a történet, hogy jelen pillanatban az intézménynek két fenntartója van: Berhida és Vilonya, június 30-ig. Július 1-jétől jön a társulás, ahol a fenntartói döntéseket a Társulási Tanács hozza. Az lesz átvezetve ezen a Szervezeti és Működési Szabályzaton július 1-jei hatállyal, hogy átkerül a társulás fenntartásába, és ezzel kapcsolatos módosítások vannak benne, amit csütörtökön el fog fogadni a Társulási Tanács is majd. Mert senki meg nem tudja mondani, hogy így, hogy júniusban kell meghozni a döntést, de júliusban lép életbe, akkor igazából ezt az SzMSz módosítást kinek kéne elfogadni. De a működési engedélyhez be kell nyújtani, működési engedély nélkül meg nem működhet. Róka fogta csuka játék, hogy július 1. előtt nem lehet a Társulási Tanácsot megalakítani, de a Társulási Tanács elnöke kell a törzskönyvi bejegyzéshez. Úgy gondoltuk, hogy az a biztos, ha a testületek is elfogadják, meg a Társulási Tanács is elfogadja. Fésüs Sándor polgármester: Ha Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde Szervezeti és Működési Szabályzatát és Szakmai Programját a melléklet szerint elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 101 /2013. (VI. 24.) Kt. határozat: a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde és Vilonyai Tagóvodája Szervezeti és Működési Szabályzatáról és Szakmai Programról
40
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde és Vilonyai Tagóvodája Szervezeti és Működési Szabályzatát, a Szakmai Programot, és a következő döntést hozta: 1
A Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde és Vilonyai Tagóvodája Szervezeti és Működési Szabályzatát az 1. melléklet szerint elfogadja.
2
A Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde Szakmai Programját a 2. melléklet szerint elfogadja.
3
A döntésről Berhida Város Önkormányzatát értesíteni kell.
Határidő: 2013. június 28. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Mozgay Dóra intézményvezető Devecsery Ildikó Anikó tagintézmény vezető Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
12.) Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester Képviselői felvetések, javaslatok Fésüs Sándor polgármester: Szeretnék pár dolgot elmondani tájékoztatásul. Ha minden igaz, holnap kimegyünk a Doktor úrral és az Edlinger Erikával az Edlinger Imréhez. A Doktor úr szeretne személyesen beszélgetni vele, hogy mit tud tenni az érdekében most, hogy ide került hozzá az Imre betegkártyája. Ha a Doktor úr is úgy látja, akkor mentőutalványt írhat, amivel elszállítják az Imit. A napokban is hallottam hangfelvételeket. Borzasztó a helyzet, és ez magától megoldódni nem fog. Érkezett hozzánk egy kérelem Szecsődi Zoltán úrtól, hogy a Vilonya 245 hrsz-ú ingatlant megvásárolná. Most bérli is ezt a területet. A vagyonkataszter szerint 438 ezer Ft, 1461 m 2 beépítetlen terület. Ilyenkor mit tudunk tenni, Jegyző úr?
41 Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem ki kell írni pályázatot rá. Fel kell értékeltetni hivatalosan. Valószínűleg belterületi mezőgazdasági ingatlan. Mit akar vele csinálni? Fésüs Sándor polgármester: Már régóta bérli. Amikor beadta a bérleti kérelmét, már akkor is meg akarta venni. A felértékelés nyomatékosabb, mint a kataszteri nyilvántartásunk. Tassi Lászlóné képviselő: Ezért az árért még meg is venné, de ha többet mondanak, akkor nem biztos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Fel is kell értékeltetni. A kataszteri nyilvántartásban változhatnak a forgalmi értékek. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Korlátozottan forgalomképes terület. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor nem olyan egyszerű, a besorolást is változtatni kellene. Fésüs Sándor polgármester: Jelzem, hogy van még egy ilyen kérelmünk, ma érkezett az ülésre; a Pál Ilona a 418/1 hrsz alatti területre. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akarjátok ezt nyílt ülésen megbeszélni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyelőre nincs árról szó, arról kell dönteni, hogy kiír pályázatot, a felértékelést megrendeli. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az a rész az, ahol a buszmegálló, meg a park van? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mit akar ott?
42 Fésüs Sándor polgármester: Lovardát akar. Azt kellene eldönteni, hogy egyáltalán mit akarunk ezekkel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az eljárásrend az, hogy kell egy szakértői vélemény. Öt milliót nem éri el, úgyhogy nem kell a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. felé megküldeni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mekkora bevétel lenne ez? Fésüs Sándor polgármester: Kataszteri nyilvántartás alapján 1.100 ezer Ft lenne a kettő, de nem tudom, hogy a felértékelés milyen árat mutatna. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Amilyen anyagi helyzetben vagyunk, 1 millió Ft már számít. Dr. Cseh Tamás jegyző: Most fogadtátok el a vagyongazdálkodási tervet, hogy a vagyont megőrizzük. Tisztázni kell, hogy miért lett korlátozottan forgalomképes. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az mit jelent egyébként? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt, hogy a törvény szerinti, illetve az önkormányzati rendeleti feltételekkel lehet rendelkezni a korlátozottan forgalomképes vagyontárgyakról. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem értem. Nem építési terület, semmi ilyesmi. Miben van korlátozva? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a lényeg, hogy törzsvagyonba tartozik. A törzsvagyon pedig az új szabályok szerint valamely önkormányzati feladat ellátását szolgáló vagyon. Ennek van két kategóriája; a forgalomképtelen, amit eleve nem lehet eladni, és a korlátozottan forgalomképes, ami gyakorlatilag egy célvagyont
43 jelent. Tehát hozzá van rendelve valamilyen önkormányzati feladathoz, a törvény erejénél fogva pl. a középület. Fésüs Sándor polgármester: Ez a 245-ös hrsz. mihez van rendelve? Lehet, hogy van egy vízmű épület, és azért? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt kell tisztázni, hogy miért nem forgalomképes vagyonhoz tartozik. Elképzelhető. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ott az összes terület korlátozottan forgalomképesnek van téve. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem lehet, hogy árterület? Mert a két folyó között van. És a Nyírfa körül? Fésüs Sándor polgármester: Az meg a buszmegálló miatt. Dr. Cseh Tamás jegyző: A 418/1 hrsz-ú úgy van feltüntetve, hogy közterület, korlátozottan forgalomképesként. A közparknak fogalomképtelennek kéne lenni. Fésüs Sándor polgármester: Ha valamelyik terület forgalomképtelen, azt átminősíttetni sem lehet? Dr. Cseh Tamás jegyző: Rendezési tervmódosítással. A rendezési tervben megvan, hogy mennyi zöldterületet kell közparkként biztosítani a településen. Az be van írva. Azt módosítani lehet, csak a zöldterület nem csökkenthető. Tehát, ha egyet ki akar venni az önkormányzat ebből, akkor egy másik területen ki kell alakítani egy legalább akkora zöldterületet. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Úgy marad.
Fésüs Sándor polgármester:
44 Kinél lehet kideríteni, hogy ez most milyen besorolásban van? Azért kérdezem, hogy tudjak valamit mondani az érdeklődőknek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Meg kell kérdezni a műszakosokat, akik csinálták, hogy miért abba került. Náluk van a vagyonkataszter. Tassi Lászlóné képviselő: A kertek végében lévő területhez (245 hrsz.) nem kell annyira ragaszkodnunk. Az egy kicsi pénz lenne. De sajnálnám a parkot. Dr. Cseh Tamás jegyző: Először át kéne minősíteni, ha lehet. Ezért kell tisztázni, hogy törvényi előírás szerint került-e a korlátozottan forgalomképesek közé. Inkább a rendezési tervnek lehetnek olyan részei, amik miatt ez bekerült. Ha ez tisztázódott, akkor első lépésként át kell tenni az üzleti vagyonba. Második lépésként fel kell értékeltetni. Harmadik lépésként megpályáztatni. Utána, aki a legjobb ajánlatot tette, azzal szerződést kötni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem hozhatnak döntést arról, hogy ezeket a lépéseket végigjárja a testület, amennyiben értékesíthető? A műszakis kollégákkal egyeztetni kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: Amennyiben az üzleti vagyon körébe kerülhet, akkor rendelje meg az ingatlan felértékelését a polgármester. Fésüs Sándor polgármester: De a vevő költségére. Dr. Cseh Tamás jegyző: De nem tudni, hogy nyer-e a pályázaton. Fésüs Sándor polgármester: Akkor mi legyen ezzel a helyrajzi számmal? Hogy a 245 hrsz-ú ingatlant senki nem fogja megvenni, abban biztos vagyok.
45 Tassi Lászlóné képviselő: Amennyiben lehetőség lesz az értékesítésére, újból beszélünk róla. De neki kell vállalni a költségeket. Fésüs Sándor polgármester: Nem tudja vállalni, nekünk kell vállalni az értékbecslés költségeit. Dr. Cseh Tamás jegyző: A pályázati kiírásba bele kell tenni, hogy érvénytelen a pályázat, ha az összeg nem éri el legalább a forgalmi értékbecslés során meghatározott összeget, az értékbecslés díjának összegével növelve. Fésüs Sándor polgármester: Mi van akkor, ha azt mondja, ennyiért nem kell? Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor nem nyújt be pályázatot. Ennél lejjebb nem lehet. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az sem biztos, hogy azt mondja az értékbecslő, hogy ez az összeg marad. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nem csináltathatja meg ő az értékbecslést? Dr. Cseh Tamás jegyző: A pályázat eleve kizárja, hogy mással csináltassa meg az önkormányzat, ha az önkormányzat akarja eladni. Az értékbecslés mindig az eladó költsége. Magánszemélyek egymás között megegyezhetnek, de miután az önkormányzat pályázati úton értékesítheti az ingatlant, nem lehet kiválasztani valakit, hogy te fizesd ki. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Legalább tudnánk, mennyibe kerül. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kb. 40-50 ezer Ft egy értékbecslés. Fésüs Sándor polgármester: Horribilis összegért felesleges, mert úgysem fogja megvenni senki. A vagyonkataszterben
46 meghatározott összegnél kevesebbért nem adható el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt elvileg felül kell évente vizsgálni. Ha egy igazságügyi szakértői névjegyzéken szereplő értékbecslő azt mondja, hogy ez 350 ezer Ft, az is előfordulhat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Most mind a kettőt akarjátok értékesíteni, vagy csak az egyiket? Tassi Lászlóné képviselő: Csak az egyiket. A park biztosan bent van a zöldterületben, annak a nagyságát nem lehet csökkenteni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A parkot nem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mondtam, meg kell nézni a rendezési tervben, hogy miért lett a terület korlátozottan forgalomképesnek besorolva. Fésüs Sándor polgármester: A közterületes részt én se nagyon adnám el. Csak akár 1,1-1,2 millió Ft is lehet belőle. Ez meg ellentmond annak, amiről mindig beszélünk, hogy nincs pénzünk. Közben meg itt egy ilyen lehetőség. Dr. Cseh Tamás jegyző: Itt 400 Ft/m 2 árról beszélünk, még annyiról sem. Belterületi ingatlan, tehát nem külterület. A belterületi mezőgazdasági ingatlant a művelési ágban köteles művelni. Az akkor lesz építési telek, ha a közműveket odaviszi az önkormányzat. Jelen pillanatban ez mezőgazdasági művelés alatt álló belterületi ingatlan. A 418/1 hrsz-on van a buszmegálló, ezért nem adható el.
Fésüs Sándor polgármester: Meg lehetne osztani a buszmegállót külön helyrajzi számra, és utána eladni?
47
Dr. Cseh Tamás jegyző: Műszaki kérdés. Amíg közterület, addig nem lehet eladni. A tulajdoni lap szerint kivett közterület, akkor ezen akkor lehet módosítani, ha a tulajdoni lapon nem az van. Azt pedig csak a rendezési terv módosításával lehet beépíthető területté nyilvánítani. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az rengeteg pénz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyszer majd el kell indítani a rendezési terv felülvizsgálatát, ahhoz viszont főépítész kell. Fésüs Sándor polgármester: Tehát a 418/1 hrsz-ú kivett közterület, a buszmegálló miatt nem értékesíthető. Dr. Cseh Tamás jegyző: A 245 hrsz-ú kivett beépítetlen területnél tisztázni kell, hogy miért került a korlátozottan forgalomképes besorolásba. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Döntsünk úgy, hogy legalább az anyagi részét valamilyen formában tisztázni kell. Hogy milyen kiadással jár nekünk. Tassi Lászlóné képviselő: Ne járjon kiadással. Dr. Cseh Tamás jegyző: Általában, ha meg kell osztani a költségeket, az ingatlan értékbecslése az eladó dolga, az ügyvédi és bejegyzési költségeket átvállalja a vevő. Az értékbecslés megtekintését kérheti az ajánlattevő, ha azt mondom, hogy érvénytelen ajánlatot tettél, mert úgy írtam ki a pályázatot, hogy az értékbecslő által megállapított ár a minimum ár. Fésüs Sándor polgármester: Ha az értékbecslő megmondja, hogy XY Ft, utána kell a pályázatot kiírni. Dr. Cseh Tamás jegyző:
48 Párhuzamosan is mehet, de az a lényeg, hogy mire az eladásról döntetek, meglegyen az értékbecslés is, meg a pályázat is. Tassi Lászlóné képviselő: Most kell vele közölni, hogy a becsült érték alapján tudjuk eladni, az ár nem annyi lesz, amennyiről tudott. Mi van, hogyha nem veszi meg? 10-20 ezer Ft-okon gondolkodunk, most meg 60 ezer Ft-ot dobjunk ki? Dr. Cseh Tamás jegyző: Így a 245-hrsz-ú ingatlan értékesítésének nincs akadálya. Azt kell tisztázni, milyen okból került ez a korlátozottan forgalomképesek közé. Mindenben van kockázat. A vagyonrendeletben le van írva, hogy milyen értékhatárig hol kell meghirdetni a pályázatot. A pályázati értékesítés tiszta, mert akkor amennyivel pályáztak, annyiért oda lehet adni. Ha pályázat nélkül akarom eladni, akkor nem térhetek el a forgalmi értékbecsléstől. Mert ha értéken alul adok el ingatlant, – pláne vállalkozásnak, - az állami támogatásnak minősül. A pályázati kiírásba be lehet tenni, hogy tegyen ajánlatot a vételárra, és ehhez adódik az ingatlan értékbecslésének a díja. Akkor mindenkinek egyformán van. Mert akkor én felértékeltetem, de aki meg akarja venni, az kifizeti. Tassi Lászlóné képviselő: Bármikor elállhat a szerződéskötéstől. Dr. Cseh Tamás jegyző: Megteheti, hogy nem pályázik. De beadhatja a pályázatot, és nem biztos, hogy aláírja a szerződést, ha megtudja, hogy ennyit kell fizetni. Tehát a pályázati kiírásban szerepel, hogy X összegbe került az értékbecslés, ezt a vételáron felül a pályázó köteles megfizetni. Fésüs Sándor polgármester: Csak jó lenne tudni, ez mennyire jelent az önkormányzatnak rizikót, mekkora összegnél mondja azt, hogy ez már nem érdekli. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor megmarad az önkormányzat tulajdonában. Nem arról van szó, hogy ti feltétlenül el akarjátok adni, ő jelentkezett, hogy meg akarja venni. Fésüs Sándor polgármester:
49 Két megoldás van. Megérdeklődöm, hogy működik, mennyi költség van. A Zoli arra azt mondja, hogy igen vagy azt, hogy nem. Azt kell eldöntenünk, hogy merünk-e bukni? Dr. Cseh Tamás jegyző: A bukást csökkenti, hogy már lesz egy értékbecslésetek arra a területre. Tassi Lászlóné képviselő: Térjünk vissza rá, ha utánajártál. Fésüs Sándor polgármester: Jó, visszatérünk rá. A másik terület meg tárgytalan. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor lehet visszatérni rá, ha a következő rendezési terv módosítása történik. Egy ilyen háttértelepülés, mint Vilonya, zöldterületben gazdag. Szerintem megvan a rendezési tervre vonatkozó szakmai szabályzat, hogy az összterület 15-20-25 %-ának zöldterületnek kell lenni. Ez köti a tervezőt. Hogy hova rajzolja be, abban már mehet az egyeztetés. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon szépen szeretném még egyszer mindegyikőtöknek megköszönni a hét végén nyújtott segítséget, azoknak is, akik most nincsenek itt. Többen segítettek, hogy a rendezvényünket így le tudjuk bonyolítani. Voltak benne olyan dolgok, amikre jövőre máshogy kell visszatérnünk, de úgy gondolom, hogy az állófogadás megoldása nagyon jól sikerült. De évről-évre előjönnek olyan ötletek, problémák, újítások, amikből a következő években profitálunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Jó volt a hangulat este?
Fésüs Sándor polgármester: Jó volt a hangulat, csak kevesen voltak, azt sajnálom. Jobb lett volna, ha többen vannak, de így sikerült. Dr. Cseh Tamás jegyző: Délután is kevesen voltak.
50 Tassi Lászlóné képviselő: Aki kint volt, az azt mondta, hogy nem bánta meg. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én többet írtam a falunapról, de ugyanez a lényege. Annyit tennék hozzá, hogy a KIMI kamionnak – úgy láttam – nagyon örültek a gyerekek. Nagyon köszönjük, hogy ide elhozták. Mikor megláttam, nem gondoltam volna, hogy ekkora sikere lesz. Nem tudtam a gyereket odahívni, hogy egyen egy jégkrémet, mert ment a kamionba. Fésüs Sándor polgármester: Interaktív játszóház volt. Foglalkoztató pontok voltak, mindenhol matricát lehetett gyűjteni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A két rendezvényt, amit hoztak kicsit később kellett volna tartani, mert túl meleg volt. Egyébként nagyon jók voltak. De szinte nem volt néző, aki nézze. Az jobb lett volna később. Fésüs Sándor polgármester: Ők is értetlenül álltak, mert 3 órakor még sehol nem léptek fel. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Sajnálom, hogy a Navracsics úr ismét nem tudott eljönni a rendezvényünkre. Dr. Cseh Tamás jegyző: De legalább gáláns ajándékot küldött. A hangosítást, meg a színpadot. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A Pap Gábor ünnepen gondolkozzunk el a nyáron, hogyan tudjuk megoldani. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A szobrát nem ott kellett volna felavatni? Addig letakarjuk. Fésüs Sándor polgármester: Jó lenne most ott rendezni a Pap Gábor emléknapot. Tassi Lászlóné képviselő: Így van. Ott is meg lehet tartani az Istentiszteletet, le lehet ülni.
51 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Most hogy állunk a Leader kultúrparkkal? Fésüs Sándor polgármester: Minden kész. A szobrot kell felállítani, meg a két táblát felrakni. A héten még megcsináljuk. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Kavics már nem kell oda? A települések ábrázolása nagyon kiemelkedik. Sötétben akkorát esel rajta. Fésüs Sándor polgármester: Már nem költünk többet a Leader kultúrparkra. Az elszámolás le van adva. Dr. Cseh Tamás jegyző: Arra várjuk 2 hónap múlva a hiánypótlást. Előtte megnézik, addig nem fizetnek. Utána évente ellenőrzik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A kiszáradt növényeket vissza kell telepíteni. Tassi Lászlóné képviselő: Nem a mi hibánk, hogy nem eredt meg. Neki kellett volna róla gondoskodni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ki ültette? Mert ha ki volt ültetve és át lett véve, onnantól az önkormányzaté a kötelezettség. Fésüs Sándor polgármester: Nem akarom védeni a vállalkozót, de ilyen időjárási viszonyok között nem csoda, ha nem eredt meg néhány. Kiültetve ki volt. Szerintem a fiúk is vágtak ki belőle fűkaszával. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Hogy állunk az útfelújítással? Fésüs Sándor polgármester: Most csütörtökön lesz az átadás-átvétele.
52 Tassi Lászlóné képviselő: A záróvonalat kérdezted? Mellé tehetnének 2-3 szaggatott vonalat. Fésüs Sándor polgármester: Kérdeztem. Nekem azt mondta az építésvezető úr, hogy ők ezen változtatni nem fognak. Ha csütörtökön a műszaki irányítástechnikai vezető azt mondja, hogy nem jó, akkor variálják, amúgy nem. Faragóék meg Almásiék előtt záróvonal van. Nem tudnak bekanyarodni közvetlenül a házukhoz, kerülni kell és visszakanyarodni. Ha szaggatott vonal lenne, táblát is kellene kitenni, mert az előzést tiltja. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezen ők maguk nem változtathatnak. A technikai tervet nekik be kell tartani. Tényleg a vége felé tartanak. Az egyik oldalon már a fényvisszaverő pálcikák is megvannak. De már most pocsolyás volt, helyenként megállt rajta a víz. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A Séd mederkotrásának vége van? Fésüs Sándor polgármester: Még mindig az ígéretek küszöbén vagyunk, hogy jönnek a járóút rendezésre. Kotorni már biztosan nem fognak. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az intézményben a felújítási munkákat, festést, egy-két szerelő munkát a nyáron el kellene végezni. Összeírom őket. Ha az iskola részen festeni kell, azt most ki fizeti? Dr. Cseh Tamás jegyző: A szerződésben van, az üzemeltető. Egyeztetni kell a Koncz Annamáriával. Általában mindenhol terveztek erre pénzt. Nekik is kellett tervezni, mert évente a fertőtlenítő meszelés elő van írva az iskolában. Célszerű lenne összehangolni. Egyvalaki megcsinálja, aztán kétfelé számláz. Fésüs Sándor polgármester: Beszélek az Annamáriával
53 Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért Fésüs Sándor polgármester megköszönte a képviselők és tanácskozási joggal részt vevők ülésen való részvételét, s az ülést 17 óra 55 perckor berekesztette. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
