JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. február 25-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén
polgármester alpolgármester
Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor
képviselő képviselő
Tassi Lászlóné
képviselő
Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás
jegyző
Peresztegi Lászlóné
aljegyző
Horváthné Zakor Tünde
pénzügyi irodavezető
Fischer Kálmán Rolandné Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
pénzügyi ügyintéző jegyzőkönyvvezető
Egyéb jelenlévők:
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm mai képviselő-testületi ülésünkön megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt, és Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezetőnket. Megállapítom, hogy mindannyian jelen vagyunk, így a testület határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kardos Sándor képviselő jelezte, hogy 3/4 6 körül el kell mennie egyéb elfoglaltság miatt. Takácsné Balogh Adriennt is meghívtuk, de ő is jelezte, hogy sajnos nem tud eljönni, mert a gyermekét kellett orvoshoz vinni. A javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban lenne egy kis kiegészítésem. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A meghívón szereplő napirendeken kívül még három határozatot kellene hoznunk. Ezeknek a
2 tárgyalását a meghívó szerinti 2. napirendi ponton belül javasolnám. Illetve javasolom, hogy az 1. napirendi pont után tárgyaljuk az 5. és 6. napirendi pontokat, mivel az abban tárgyalandó témakörök is érintik majd a költségvetésünket. Ezzel kapcsolatban lenne más javaslatotok? Ha nincs, és a javasolt változtatásokkal egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 21 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.) Javaslat a 2012. évi költségvetés módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 2.) Javaslat a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal alakításáról és fenntartásáról szóló megállapodás módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 3.) Javaslat a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának megalkotására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 4.) Javaslat a 2013. évi gazdasági program és költségvetési terv kialakítására, rendelet megalkotására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 5.) Javaslat Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátások szabályozásáról szóló 3 /2011. (II. 28.) önkormányzati rendelete módosításáról szóló rendelet-tervezetéhez való hozzájárulás megadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 6.) Javaslat a 2013. évi ünnepségekre, a Séd party rendezvényre
3 Előadó: Fésüs Sándor polgármester 7.) Javaslat az óvodai beíratás időpontjára. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 8.) Javaslat a 128 /2012. (XI. 28.) Kt. határozat visszavonására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 9.) Javaslat
a
Vilonya
csapadékvíz
elvezetés
vízjogi
létesítési
engedély
meghosszabbítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 10.) Tájékoztatás
Remetehegyi
László
ingatlana
fejlesztési
tervben
lévő
besorolásának megváltoztatásával kapcsolatban. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 11.) Javaslat ingatlanközvetítő építési telkek értékesítésével való megbízására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 12.) Tájékoztatás a hulladékszállítási díjról. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 13.) Tájékoztatás a Várpalota kistérségi busz vilonyai tanulók szállítására történő igénybevételéről. Előadó: Fésüs Sándor polgármester NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.)
Javaslat a 2012. évi költségvetés módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A kiküldött szöveges előterjesztést és a hozzá tartozó táblákat mindenki megkapta. Úgy gondolom, hogy sok kiegészítést az írásos anyag nem igényel. Attól függetlenül szeretném megkérdezni a Tündét, hogy szeretné-e kiegészíteni?
4 Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Köszönöm, nem. Fésüs Sándor polgármester: A leírtak teljes mértékben tükrözik a beemelendő szociális ellátások összegeit. Ezek kiadási, illetve bevételi oldalra történő beemelése történt meg a negyedév végén. Komolyabb képet a teljesítési adatok meglétével kapunk majd a következőkben. Én a magam részéről kielégítőnek éreztem az adatokat. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez a pénz az, amit már elköltöttünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: A szokásos, hogy negyedévente emelkedik a költségvetési volumen, és a zárszámadásra kialakul, hogy mennyi is volt igazából. Idéntől egy kicsit már más, mert más a struktúrája a költségvetésnek. Ezért nem lesz akkora különbség a költségvetésben megállapított, meg a zárszámadási összeg között. Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs kérdésetek, szeretnélek megkérdezni benneteket, hogy a 2012. évi költségvetés előirányzat módosításáról szóló előterjesztést elfogadjátok-e? Ha igen, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 22 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a 2012. évi költségvetés IV. negyedévi alakulásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2012. évi költségvetés előirányzat módosításáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1
Az önkormányzat 2012. évi költségvetés előirányzat módosításáról szóló előterjesztést elfogadja.
2 A 2012. évi költségvetés kiadási és bevételi előirányzatait az előterjesztésnek megfelelően veszi figyelembe.
5
Határidő: 2013. április 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár
Fésüs Sándor polgármester: Ha a 2012. évi költségvetésről szóló 2/2012. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról rendelet-tervezetet elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4 /2013. (II. 28.) önkormányzati rendelete a 2012. évi költségvetésről szóló 2 /2012. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
2.)
Javaslat a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal alakításáról és fenntartásáról szóló megállapodás módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ez napirendi pontonként szétszedve elég érdekes képet ad. Mégis együtt kellene kezelnünk ezeket a napirendi pontokat. Ez a napirendi pont az átadott pénzeszköz mértékéről szól elsősorban. Kérem a Tündét, hogy ezt valahogy magyarázza el nekünk.
6
Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: November és decemberhez képest - amikor a képviselő-testület tárgyalta a megállapodást, változtak az információk januárban. Megváltozott a beterjesztett költségvetési törvényjavaslat 2. mellékletének a kiegészítő szabálya; a létszámmutatók, illetve a támogatás fajlagos összegének szétbontása ismertté vált a hivatal általános támogatásánál. Összefoglalva az állapítható meg, hogy mivel Berhida 5000 fő fölötti lakosságszámú város, magasabb hivatali alkalmazotti létszámhatárokat húzott meg a költségvetési törvény 2. számú melléklete. A közös hivatalok esetében a megállapodás megkötése, jogi legalizálása az év első hónapjaiban kell, hogy legkésőbb megtörténjen. Áprilisban, az első állami támogatás felülvizsgálatkor fog pontosulni az, hogy hány önkormányzat kötött megállapodást a közös önkormányzati hivatal működtetéséről - merthogy nemcsak a régi körjegyzőségek működhetnek közös hivatali formában -. A környéken vannak olyan települések, akik fölbomlották a régi körjegyzőséget, és más közös hivatalok alakultak. Tehát a közös hivatalok száma és a települések más településekhez való hozzácsatolása március végéig fog eldőlni, mert nem mindenki döntött róla decemberben. Ezért áprilisban lesz egy felülvizsgálat az állami támogatásnál. Akkor fog véglegesülni, hogy a közös hivatal kapcsán hány forintot kap az önkormányzat az év első 4 hónapjára, meg az év második 8 hónapjára. A költségvetési anyagban láthatjátok - ki is emeltem -, hogy jelen pillanatban átmeneti támogatást kap az önkormányzat a hivatal működtetésére. Tehát még nincsenek lefixálódva a számok. Berhidán a két nemzetiségi önkormányzat miatti korrekciós tényező jelenleg még nem mutatkozik meg a támogatásban, várhatóan csak áprilisban fog jelentkezni. Ezeket előzményként szerettem volna elmondani. A lényeg: úgy gondoltuk a múlt év végén, hogy valószínűleg hasonló finanszírozási formában fog történni, mint régen volt a körjegyzőségi, csak mások lesznek az elbírálás alapjai, a feltételei. De nem így történt, hanem meg van állapítva a települési lakosságszám alapján járó normatíva úgy, hogy a két település összevont lakosságszáma alapján a két településnek összesen 23,75 főt finanszíroz ki az állam. Jelen pillanatban úgy van megosztva ez az összeg, hogy a vilonyai lakosságszámot el kell osztani az összevont lakosságszámmal, és e szorzószám alapján kiszámolt összeg jelenik meg a Vilonyai állami támogatási tájékoztatóban, létszám nélkül. A Berhidaiban pedig megjelenik a 23,75 fős létszám a jóval alacsonyabb összeggel. Április után dől el pontosan, hogy a négy hónapot itt hagyják nálatok, a nyolc hónapot odacsatolják, vagy a felszorzott - mondjuk - nemzetiségi mutatóval növelt összeget osztják le lakosságszám-arányosan. Ez a megállapodás-módosítás azért született, mert a közös hivatal működtetésére úgy lett a Vilonya - Berhida települések közötti megállapodás megkötve, hogy a két vilonyai munkavállaló bérét Vilonya viseli, illetve 1 millió Ft-ot még átad a Vilonyai ügyekkel foglalkozó berhidai kollégák munkájának finanszírozására. Mivel a finanszírozás más rendszerben valósul meg, és a
7 beszámítási korlát nálatok jóval kisebb – ez az oka a magasabb támogatási forrásnak - ezért a két kolléga bére, meg a minimális dologi kiadás kifinanszírozható az állami támogatásból. Azért lett módosítás javasolva, hogy az 1 millió Ft-ot akkor nem kell átadni. Ez a Polgármester Asszonnyal Berhidán meg lett beszélve, két bizottsági ülésen már tárgyalták és elfogadták. Jelen pillanatban a Vilonyai Önkormányzat jóváhagyására vár. Dr. Cseh Tamás jegyző: Még egyszerűbben megfogalmazva: volt egy körjegyzőségi támogatás. Azt levonva a működési költségekből került megállapításra a vilonyai hozzájárulás eddig. Ha ezt nem érte el, a két dolgozó bérét finanszírozta meg Berhida számára Vilonya. Így is kalkuláltunk, csak más összegekkel, hogy azt a támogatást, amit most feladat-alapúnak neveznek, és létszámonként 4,58 millió van egy táblázatban lakosságszámtól függően, és egy minimális és maximális létszámmal szorzandó. A minimális létszámot finanszírozzák meg, és levonják belőle az elvárt bevételt, ahogy a Tünde mondta. Így kalkuláltuk ki, és így kötöttük a megállapodást, hogy mi kapjuk a támogatást, és azt egészítené ki - amennyiben szükséges - Vilonya, hogy kijöjjön a két dolgozó bére, plusz az egyéb feladatokra valamennyi. Az volt a döntés, hogy ebben az évben maximum 1 millió Ft lehet. Ehhez képest az a változás, hogy nem Berhida kapja meg ezt a támogatást, hanem lakosságszám-arányosan Vilonya költségvetésében jelentkezik állami támogatásként. De nem tudjuk, hogy mindig így lesz-e, vagy egyáltalán az év végéig így lesz-e, ezért javasoljuk azt a megállapodás-módosítást, hogyha Vilonya kap állami támogatást, azt adja át Berhidának. Ha az nem elég arra, ami eddig is volt, akkor egészít ki. Most - ha úgy lesz, ahogy látjuk, akkor - jobb a helyzet, mint november-decemberben volt, mert akkor arról volt szó, hogy mi kapunk egy kis pénzt, ti meg a ti költségvetésetekből hozzátesztek még valamennyit. Most, ha ez a szám megmarad, akkor átadjátok ezt a támogatást, és a saját költségvetésetekből ezen kívül egy fillért nem kell hozzátenni. Beszélgettünk arról Tündével, meg Zsuzsával is, hogy mivel ez magasabb összeg, mint amit mi egyébként számoltunk - mert figyelemmel volt Berhida is arra, hogy nagyon záros a költségvetésetek, ezért a tényleg Vilonyára fordított összegnél, amiről beszéltünk, kevesebb lett volna. Kevesebb, mint eddig bármelyik évben lett volna. Esetlegesen a dologi költségekre - ami itt maradna - lehetne használni, csak van még egy nagy különbség: a körjegyzőségi támogatást jogilag arra költötte az önkormányzat, amire akarta, szabad felhasználású pénzeszköz volt. Most viszont, amit hivatali működésre feladat-alapú támogatásként Vilonyának meghatároztak, másra nem is lehet elkölteni. Az elszámolásnál jön vissza, hogy ebből más feladatot nem lehet finanszírozni. Ez derül majd ki április-májusban, ha esetleg ebből a pénzből el lehet számolni itt fűtést, gázt vagy valamit, akkor elképzelhető, hogy erre marad is itt abból a pénzből. Nem biztos, elképzelhető. A nagyságrend kb. az, ami eddig volt. Mert eddig is a körjegyzőségi támogatással
8 együtt, amit Vilonya átadott, hozzávetőlegesen 10 millió Ft körül volt. Tehát az összeg nagyságrendileg nem változik. A kedvező az, hogy ami eddig ráfordítódott Vilonya részéről, annak a fedezetét most a központi költségvetés odaadja. Tehát nem arról van szó, hogy többet kell hozzátennetek Vilonya költségvetéséből a közös hivatal működéséhez, hanem gyakorlatilag semmit. Teljes mértékben lefedezi idén ez a feladatalapú támogatás a berhidai hivatali működés vilonyai feladatainak ellátását. Hogy mindig így lesz-e, ezt nem tudjuk. Ezért javasolnánk, mivel a megállapodás tartósabb, hogy ha bármennyi állami támogatást kap Vilonya, azt átadja. Ha az fedezi a teljes működést, akkor nincs tovább. Ha nem fedezi, akkor - hogy a két dolgozó itt megmaradhasson - a költségvetési tárgyalásoknál valami különbözetet kellene átadni. Idén - 80 %-os valószínűséggel - ezen a pénzen kívül semmit sem kell a költségvetésetekből hozzátenni a hivatal működéséhez. Fésüs Sándor polgármester: Ha jól értem, még nem eldöntött tény, hogy ez a 10.193 ezer Ft teljes egészében itt marad nálunk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Lehet, hogy megosztják 4 meg 8 hónapra. Hogy hova finanszírozzák, az nincs bent a költségvetési törvény 2. mellékletében. De az benne van, hogy április 15-ig adatszolgáltatást kérnek az önkormányzatoktól, és akkor az átmeneti támogatás végleges évi támogatássá válik. Én mindenképp kivárnám az április végét. Fésüs Sándor polgármester: Ha a 4 és 8 hónapos megosztás megtörténik, gondolom, azt nekünk is le kell követni itt a táblákban. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Természetesen. Májusban úgyis első negyedévi beszámoló miatt előirányzat módosítás is várható. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az akkor a zárszámadáshoz kapcsolódó költségvetési rendelet-módosításban meg fog jelenni. Fésüs Sándor polgármester: A 2013. évi költségvetés előterjesztésében van egy mondat: 10.193 ezer Ft állami forrásból származó átmeneti támogatás került megállapításra, ezen összeg átadásra kerül Berhida Város Önkormányzata részére közös önkormányzati hivatal fenntartásához személyi, járulék és dologi kiadás. Milyen dologi kiadásról van szó? Ennek mekkora része a személyi és járulék költség?
9 Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Most a csekk rendelés pl. dologi. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A rendelet-tervezet 11.a-b melléklet a közös hivatal vilonyai kirendeltségének az adattáblája. 7.255 ezer Ft a kirendeltség működése, a két vilonyai kollégának a bére meg járuléka. A különbözet a Berhidai Polgármesteri Hivatalnál személyi járulék, ami az 1 millió Ft helyett lett. Mondtam, azért lett ilyen pozitív a különbözet, mert Vilonyának kisebb a beszámítási korlátja, mint Berhidának. Dr. Cseh Tamás jegyző: A kérdésedre a pontos választ még nem tudjuk megadni, mert az még nincs meg, hogyan lehet ide elszámolni ezt a pénzt. Lehet, hogy meghatározzák, hány %-a használható fel dologi kiadásokra, bérre, járulékokra. Az alaptörvényben is megjelent az önkormányzati szabályozásban, meg az önkormányzati törvényben is, hogy az öngondoskodás alapelv az önkormányzatok működésében. Tehát, amit tud, lássa el maga, és ahhoz nyújt segítséget az állam. A saját bevétel felhasználás ösztönzése az alapja az új pénzügyi forrásszabályozásnak. Ez az ún. elvárt bevétel. Nem minden adóbevételt vettek figyelembe, csak az iparűzési adót, és azt mondták, hogy fél %-a annak, amit elvár az állam ebben az évben ahhoz, hogy a kötelező feladataihoz a saját bevételeiből járuljon hozzá az önkormányzat. Fésüs Sándor polgármester: Kicsit faramucinak érzi az ember, hogy április végén lesz fix adatunk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Azért van átmeneti támogatás, és a közös hivatali, illetve a két nemzetiségi önkormányzati szorzó még nincs rajta ezen az összegen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert nem tudhatták januárban, hiszen február végéig volt az önkormányzatoknak arra lehetőségük, hogy eldöntsék, kivel „házasodnak össze”. Mert két hónapot kaptak a törvény hatálybalépése – január 1-je – után, hogy a közös hivatalokat létrehozzák. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mi azért ösztönöztük decemberben, hogy ne kelljen tört évvel számolni sem a költségvetésben, sem a zárszámadásban.
10
Dr. Cseh Tamás jegyző: Itt meg tudtuk oldani, mert nem volt változás. De nagyon sok helyen még most is vita megy, és ha nem tudnak megegyezni, akkor márciusban jön a kormánymegbízott, és megmondja, hogyan oldják meg az igazgatási feladatokat. Ezért nem lehet végleges, mert ez egy kalkulált összeg, amit a működő körjegyzőségekre vetítve számoltak ki. Fésüs Sándor polgármester: Az a 10.193 ezer Ft a két dolgozó bérét lefedi? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A 11.a. mellékletben egyértelműen látszik, hogy a két főnek mennyibe kerül a bére, a járuléka, meg a dologi. Az részletes tábla. Direkt azért csatoltam be a részletezőt a társulási feladatokról, hogy lássátok a bevételt is meg a kiadást is nemcsak a közös hivatal tekintetében, hanem a tagóvodai feladatnál, illetve a családsegítési, szociális étkeztetési és házigondozási feladatok esetében is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Olyan mértékben nem fog ez a szám változni, hogy nektek idén ezen felül fizetni kelljen, ez biztos. A megállapodási javaslat gyakorlatilag ugyanaz, mint ami a korábbi rendszer szerint volt.
Fésüs Sándor polgármester: Ha az összes átmeneti támogatást valamiért nem költjük el, akkor … Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az állam felé vissza kell fizetni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Másra nem költhető el. Ha ez fedezi a béren felül a dologi költségeket is, akkor le fogunk ülni, egyeztetni. Csak ahhoz, hogy tudjuk, milyen módon lehet a maradék pénzből a kirendeltség költségeit finanszírozni, ahhoz ismerni kell az elszámolási szabályokat. Ennél nincs leírva tételesen, hogy mire lehet felhasználni. De nyilván fog jönni a kincstártól valamilyen instrukció arra, hogy mire, hogyan lehet költeni.
11 Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Saldós továbbképzésen 6-án Hopka Viktória NGM osztályvezető már mondott összegeket: a 4.580 ezer Ft-ból mennyi a bér, a járulék, illetve a dologi. Ezt pl. a költségvetési törvény ennyire részletesen nem tartalmazza. Pl. a családsegítési, szociális feladatokon belül -, tehát házi gondozás, szoc. étkezés, családsegítés, gyermekjólét, nappali ellátás – le is van írva jogszabályban, - sőt Vilonyánál éltünk is ezzel a lehetőséggel, - hogy egymás között átcsoportosítható. Ezért gyermekjólétről 127 ezret átvezettünk a szoc. étkezési feladatra Vilonyán, hogy kevesebb pénzeszközt kelljen átadnotok. Próbáltunk már most átcsoportosítani állami támogatást, ahol lehetett. Az NGM Osztályvezető Asszonya úgy fogalmazott, hogy a közös hivatal működtetésére nyújtott támogatás lazán kötött felhasználású támogatásnak tekintik. Többen kérdezték, hogy mit jelent a lazán kötött? Ezt úgy tekinti, hogy személyi, járulék és dologin belül átcsoportosítható, de azon a feladaton. Pl. az óvodai támogatásnál az óvodapedagógus bértámogatása csak az óvodapedagógusra, az óvodapedagógus munkáját közvetlenül segítő (ez a dada) csak a dadának a bérére, az óvoda működtetési támogatás viszont csak a dologira használható fel. Hivatali működtetésnél összességében erről a 87 millióról el kell számolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: A feladatalapú támogatásnak az a lényege, hogy a feladatra adják, a megfelelő mutatók alapján. Millió-millió adatszolgáltatást kértek tavaly, amiből megállapították, mennyi az átlagos ráfordítás x lakosságszámra, amibe a hivatalok kerülnek. Erre jött ki nagyjából 4,5 millió Ft körüli összeg létszámonként. Fő elv átcsoportosításnál, hogy bérből dologiba lehet, de dologiból bérbe nagyon nehezen. Amit a béren megspórol, azt felhasználhatja dologira. Fésüs Sándor polgármester: Májusban visszatérhetünk rá. Úgy gondolom ebből a határozati javaslatban lévő 8.3. mondatrészből, hogy mi mindent átadunk. Nincs ezzel baj. Lenne-e mód rá, hogy valamit visszakapjunk belőle, ha több lesz? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Módosítási javaslatot nyújthat be Vilonya Község Önkormányzata a Berhidai Önkormányzathoz, amennyiben azt szükségesnek tartja. Mind a két félnek van módosító javaslat-tételi lehetősége. Fésüs Sándor polgármester: Egyszerűbb lenne, ha ide egy fél mondatot beleírunk, mintha egy megállapodást módosítunk
12 megint. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Csak már keresztülment két bizottságunkon, és csak a képviselő-testület van csak hátra. További módosításnak csak megfelelő információk birtokában van értelme. Dr. Cseh Tamás jegyző: Sok helyen hallani, hogy a székhely hivatalok le akarják rabolni a nem székhely hivatalokat. Berhidánál ilyenről szó sincsen. Azt gondolom, ha olyan lehetőségek lesznek, ha túl van finanszírozva a feladatellátás, eszébe nem jut Berhidának, hogy azt a pénzt elvegye. Akkor, ha ez időszerű lesz, kitaláljuk, hogyan lehet megoldani. Arra gondoltál, hogy azt kéne beleírni, hogy amennyiben a megállapított állami támogatás finanszírozza a szükséges kiadásokat, és ezen felül még nagyobb mértékű, akkor az megmarad Vilonya költségvetésében. Csak látni kell, hogy tényleg van-e erre esély. Fésüs Sándor polgármester: Ezért mondtam, hogy megint olyanról beszélünk, ami pár hónap múlva fog letisztulni. De ha a Jegyző úr megerősít abban, hogy ennek semmi akadálya,… Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha minden úgy alakul, meg az elszámolási lehetőség is úgy alakul. A törvény annyit mond a közös hivatalok finanszírozásáról; amennyiben a társulási megállapodás eltérően nem rendelkezik, akkor lakosságarányosan járulnak hozzá a költségekhez. Az valamivel több lenne. Ha nem lenne más egyezség, a hivatal összes kiadásának kb. 10 %-a esne Vilonyára. De másként meg lehet állapodni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mi van akkor, ha az egyik fél nem fogadja el a javasolt megállapodást? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor a régi marad érvényben, vagy felmondják. Úgy gondoltuk, hogy a Vilonyai Képviselő-testület pozitívan fogja értékelni, hogy nem kell külön kiegészítést fizetnie az önkormányzatnak. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha mindegyik fél köti magát, és nem állapodik meg, akkor lakosságszám arányosan kell számolni,
13 mert az van a törvényben. Ahhoz képest, hogy itt 2-3 millió Ft körüli lett volna a kiegészítés, ehhez képest kell 0-t fizetni. Ha marad, visszatérünk rá, hogy mit kezdjünk vele. Fésüs Sándor polgármester: Tényleg mindenféle félreértés elkerülése végett el kell mondani, hogy egy pillanatra sem fordult meg a fejemben, hogy bárki bármit is kirabolna. Egy-két kérdés felmerült bennem, és erre szerettem volna választ kapni. Biztos vagyok benne, hogyha április végén, májusban pontosabb adataink lesznek, senki nem fog elzárkózni a lehetőségek megbeszélése elől. Dr. Cseh Tamás jegyző: Teljesen jogos. Sok helyen ezen megy a vita, ezért nem jött még létre a megállapodás a közös hivatalról, mert a székhely többet akar kapni, mint akár a törvény szerint járna. Csak egytől félek; hogy pontosan mire, hogyan lehet elszámolni, az csak jövőre derül ki, amikor kijönnek a táblák az elszámolásra. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor most mi lenne a legjobb megoldás, hogyha ezt se tudjuk, azt se, amazt se? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez egy tartós szabályozás lenne. Ha nem kap semmilyen állami támogatást Vilonya, hanem Berhida kapja, akkor nyilván az erre fordított kiadásra az szolgál. Ha jövőre Berhida kapja meg, amit megállapítanak, és az nem elég a két dolgozó bérére, akkor ez alapján a megállapodás alapján a különbözetet megtéríti Vilonya. Ha Vilonya kapja a támogatást, akkor azt adja át. Ha Vilonya kapja a támogatást, de kevesebbet, akkor két választás marad a költségvetési helyzet függvényében; vagy nem fog tudni itt dolgozni két dolgozó, vagy a különbözetet megfizeti Vilonya. Próbáltuk úgy megfogalmazni, hogy tartós legyen. Nem véletlenül mondtam, hogy meg kell várni, hogyan kell elszámolni. Hiába döntenénk most úgy közösen, hogy nem kell Berhidának a 10.342 ezer Ft, hanem megelégszik 8 millió Ft-tal, és a 2 millió maradjon itt Vilonyán. Mert azt nem lehet más feladatra elszámolni, nem lehet hiányt csökkenteni, nem lehet a szociális feladatokra elkölteni, nem lehet az óvodára elkölteni. Vagy erre a feladatra van elköltve, vagy a maradék 2 milliót vissza kell adni az államnak. Ezért mondtam, hogy várjunk. Az sem biztos, hogy éves szinten ennyi marad ez a pénz. Amint ezek az információk rendelkezésre állnak, mindent elkövetünk azért, hogy ebből a pénzből az állam részére semmit ne kelljen visszafizetni. Ha belefér, hogy az itt felmerülő számlák egy részére számoljuk el, akkor
14 kitaláljuk, hogy hogyan. Meg tudtuk oldani a hivatalban is, hogy hogyan osztozunk a gázszámlán, a villanyszámlán, a telefonszámlán a járással. Akkor meg kell majd nézni, hogy a villanyszámlából – mondjuk – mennyi a hivatal feladatainak ellátási aránya. Azt lehet csak nyilván elszámolni. Az más kérdés, hogy a pénzügynek ez nagyon „kellemes” feladat lesz a napi feladatokon túl. A tavalyi évet úgy kalkuláltam, hogy – nem mondok nagyot – ha a munkaidő 40 %-ában nem azt tettük, ami a dolgunk, hanem különböző igényeknek megfelelő adatszolgáltatásokat teljesítettünk. Ez mind túlmunka volt, hétvégi munka, esti munka. A napi feladatok ellátása le is kötötte a munkaidőt, de ezen felül plusz adatszolgáltatási kötelezettségeink voltak. Ezt sem számolja senki. Az a probléma, hogy nem látjuk a végét. Ahogy befejeződött a tavalyi év, úgy kezdődött az idei is. Fésüs Sándor polgármester: Ha ki lenne számolva tételesen az itteni munkára fordított idő költsége, tisztában vagyok vele, hogy nem ennyire jönne ki. Az önkormányzat helyzete miatt merült fel ez a kérdés. A határozati javaslatot a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal kialakításáról és fenntartásától szóló megállapodással kapcsolatban elfogadjátok-e? Ha igen, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 23 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a Közös Hivatal létrehozásáról hozott 144/2012. (XII. 10.) Kt. határozat módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal alakításáról és fenntartásáról szóló megállapodás módosításáról szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.) A 144/2012. (XII. 10.) Kt. határozat 2.) pontjában foglaltakat, illetve a megállapodás 8.3 pontját az alábbiak szerint módosítja: „8.3 Vilonya Község Önkormányzata a közös hivatal működési költségeinek fedezetére az e célra kapott állami hozzájárulást átadja Berhida Város Önkormányzata részére. Amennyiben az állami támogatás nem fedezi a Vilonyai Kirendeltség feladatellátását, a Vilonyai kirendeltségen dolgozó 2 fő köztisztviselő bér és járulékainak központilag finanszírozott összegének kiegészítése, valamint a Berhidai
15 Közös Önkormányzati Hivatal részére az egyéb működési és fenntartási feladatokhoz a költségvetési tárgyalások során megállapított összeggel hozzájárul.” 2.) Felhatalmazza a polgármestert a módosított megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető 3.)
Javaslat a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának megalkotására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/SZMSZ a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A legnagyobb módosítások az SZMSZ-ben az okmányiroda megszüntetése, illetve járáshoz való csatolása, a létszámcsökkentés, illetve a hatósági iroda egységessé változtatása, és a hivatal nevének megváltoztatása. Úgy tudom, hogy a gazdálkodásban is volt változás az aláírásokkal kapcsolatban. Nem tudom, ezzel kapcsolatban valamit kihagytam-e. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lényegében ezek a változások. A létszámhelyzetről annyit, hogy nem tudjuk még, a műszaki vonal hogy lesz. Jelen pillanatban nyugdíjas köztisztviselőt foglalkoztatjuk vissza június 30-ig. Nagy valószínűséggel ez nem fog tovább menni, hiszen június 30. után aki dolgozik is, meg nyugdíjas is, annak választani kell, hogy a munkabérét kapja vagy a nyugdíját. Ebből adódóan nem valószínű, hogy az érintett kolléga úgy akarna 8 órában tovább dolgozni, hogy nyugdíjat nem kap. Ott nyilván van egy státuszunk. Egy létszám effektíve csökkentésre került tavalyhoz képest. Nem csak az, ami át lett adva. Három állás lett átadva; két kolléga és egy üres állás. A gépkocsivezető nyugdíjba ment november elején, az állása nem lett betöltve, és nem is kívánjuk betölteni. Átállítottuk a hivatali gépjárművet kulcsos üzemeltetésűre azért, hogy minél inkább bérmegtakarítást tudjunk elérni. Fésüs Sándor polgármester:
16 Annyit hozzáfűznék, hogy az okmányiroda ugyanúgy működik. Csütörtöki napon nincs ügyfélfogadás. Ugyanúgy várják az ügyfeleket, ahogy eddig, csak kisebb létszámban. Érdemes előtte felhívni őket, mert van olyan ügyfajta, amihez időpontot kell kérni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindent ugyanúgy lehet intézni, csak amit eddig négyen csináltak, most ketten. Ez jelenik meg abban a létszámban, amit tükröz az SZMSZ, meg tükröz a költségvetés is. Megpróbált Berhida a hivatalban is a bevétel kiesés miatt megfelelő csökkentéseket. A végösszegben olyan nagyon nem látszik, de a kiadások nőnek. De nem olyan mértékben nő az össz. költségvetés, mint amilyen mértékben a kiadások nőnének. Ott is volt lefaragás. Fésüs Sándor polgármester: Az SZMSZ-szel kapcsolatban lenne kérdésetek vagy hozzászólásotok? Ha nincs, és a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatot a melléklet szerint elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 24 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatáról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata tervezetét megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1.)
A Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát a
beterjesztés szerinti tartalommal jóváhagyja. 2.) A Szervezeti és Működési Szabályzat e határozat mellékletét képezi. Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester
4.)
Javaslat a 2013. évi gazdasági program és költségvetési terv kialakítására, rendelet megalkotására.
17 Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés, rendelet-tervezet, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Dr. Cseh Tamás jegyző: Ehhez kapcsolódna a határozat, amiről szó volt, hogy miután ez nem megvásárolt szolgáltatás, közös fenntartású a hivatal, ezért törvényi rendelkezés értelmében határozatot kell arról hozni, hogy a hivatal működési költségeit ilyen összeggel elfogadja Vilonya, illetve a hivatal létszámkeretét ennek megfelelően elfogadja. Ezek a berhidai költségvetésben is megjelenő számok. Fésüs Sándor polgármester: Azt hiszem, hogy ez az induló pénzkészlet - meg merem kockáztatni, hogy volt olyan év, amikor ennyi volt az éves előirányzat módosítás, közel 38 millió Ft, mint most az egész előirányzatunk. Tünde, szeretnéd-e kiegészíteni az anyagot, bármivel? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Igyekeztem a szöveges előterjesztésben részletesen taglalni a jelenlegi helyzetet. A kérdésekre szívesen válaszolok. Fésüs Sándor polgármester: Írod az első oldalon, hogy a költségvetési rendeletben működési hiány nem tervezhető. Mégis nagyon sok helyről hallja az ember, hogy hiánnyal tervezik a költségvetést. Borzasztó számok az elvonásra kerülő megszűnő forrásaink. Személyi jövedelemadó helyben maradó része több mint 4 millió Ft, jövedelemkülönbség mérséklése több mint 17 millió Ft. Az örömteli tény, hogy csökkennek az átadandó pénzeszközeink. A Leader kultúrparkos beruházással kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy folyamatosan kérek be új árajánlatokat, ezért kaptam már jóval alacsonyabbakat is. Pl. van a tematikus tábla és információs tábla. Az egyikre 250 ezer Ft-os ajánlatot kaptunk a pályázatban, a másikra 202 ezer Ft-os ajánlatot. Itt egy helybeli vállalkozó 120 ezer + ÁFA összegért megcsinálja a kettőt. Bevételeinkkel kapcsolatban: a kommunális adó bevallások ki lettek küldve, folyamatosan érkeznek be hozzánk feldolgozásra a bevallások. A kintlévőségeinket is elkezdték a kolléganők behajtani. Elég komoly elrettentő ereje van, hiszen tavaly 128 ezer Ft befizetés volt egész évben, most meg már volt egy 126 ezer Ft-os egyösszegű befizetésünk is. Talán azt a bevételi sort el is tudjuk érni, ami ide lett tervezve. Az elég szomorú tény, hogy - jelenlegi információink szerint - a közfoglalkoztatás tekintetében 70
18 %-os támogatást kap csak az önkormányzat. Két fő azért be lett tervezve 9 hónapos foglalkoztatásra. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A költségvetési törvény lehetőséget ad arra, hogy a közfoglalkoztatásra fordítandó önrész állami támogatásból is finanszírozható. Az eredeti költségvetés szintjén ez került figyelembevételre. A bevételi tábla 1/a mellékletében található pénzbeli szociális ellátásokra fordítható összeg egy része a szociális ellátások önrészére, illetve a közfoglalkoztatás önrészeként lett figyelembe véve. Tehát nem saját bevételből kell előteremteni. Fésüs Sándor polgármester: Szociális kiadásaink is, - az egyik soron majdnem a 3 millió Ft-ot éri el - növekvő tendenciát mutatnak. Egyelőre úgy látom itt a hivatalban, hogy nem nagyon csökken ez a szám, sőt emelkedik. Előfordul, hogy kétségbeesetten jönnek hozzánk segítséget kérni, de sajnos mi sem tudunk minden esetben, csak a jogszabályi előírások betartása mellett segíteni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tegnapi adat; 343 ezer munkanélküli van, aki semmilyen ellátást nem kap. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon rossz találkozni az emberekkel, akik erejük teljében nem tudják, hogy mit kezdjenek magukkal, úgy érzik, hogy kitaszította őket teljesen a rendszer. De mi is addig tudunk segítséget adni, amíg azt megtehetjük. Akinek lehet, próbálunk mindenféleképpen segíteni. Szeretném megemlíteni a litéri iskolabusz témáját. Ez nem is ment ki a költségvetési anyagban. Pénteken kaptam a Szedlák Attila polgármester úrtól egy rövid tájékoztatót. A lényege, hogy jelenleg 9 vilonyai általános iskolás tanuló jár Litérre iskolába. Úgy oldják meg a közlekedésüket, hogy átmennek Királyszentistvánra innen Vilonyáról, és ott a kis bolttal szemben lévő kis parkoló területén veszi fel őket a busz. Eddig elég volt a kis busz, de mivel Királyszentistváról is növekedett a létszám, így már nagy buszt kellett beállítania Királyszentistván és Litér körjegyzőségének. Nem kellene nagy busz, ha a vilonyai gyerekek nem mennének ezzel a járattal. Ez a szülőknek és a gyerekeknek is könnyebbség, hogy legalább Királyszentistvánról elviszik őket az iskoláig. Nem lenne szükségük a nagy buszra, mert 21 fős a kis busz, és 19 fő megy Királyszentistvánról. Viszont hogy a későbbiekben a vilonyai gyerekeket felengedjék a buszra, annak a költségeit nekünk kellene kifizetni. Ez 360 ezer Ft-ot jelentene egy évben. Ez azt jelentené, hogy ide jönne át a busz Vilonyára és ide is hozná őket vissza.
19 Peremartonnál annyival jobb a helyzet, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ a kistérségi buszt június 30-ig átvette, és gondoskodik a működtetéséről, tehát nekünk ez nem kerül semmibe. A litéri egyházi iskola nem veszi át a működtetését, és kis, illetve nagyobb busz indításával nem törődik a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nekem annyi a véleményem ezzel kapcsolatban, hogy szabad iskolaválasztás van. Én se írhatok a veszprémi önkormányzatnak, hogy küldjön nekem egy kis buszt, mert nehezen tudom megoldani, hogy a gyerekem Veszprémbe járjon iskolába. Ha a szülő úgy döntött, hogy Litérre szeretné járatni, oldja meg. A lehetősége megvolt rá, hogy járhat a peremartoni iskolába, ahová odaviszi a busz, meg vissza is hozza. Ha neki ez nem felel meg, akkor oldja meg, ahogy neki tetszik. Dr. Cseh Tamás jegyző: A jogi szabályozás úgy néz ki, hogy a kötelező felvételt biztosító általános iskolába bejáró tanulók bejárásáról az intézményfenntartó központ köteles gondoskodni. Ezért is vette át szó nélkül a megállapodást Peremarton vonatkozásában. Azért nem foglalkozik ezzel a problémával, mert nem kötelező beiskolázást biztosító iskolába járnak a gyerekek. Én is azt gondolom, hogy alapból a szülő döntési joga, meg az iskolaigazgató döntési kompetenciája, hogy nem kötelező beiskolázási körzetből máshova viszi a szülő, illetve máshonnan felveszi az iskolaigazgató. Megfordítanám a dolgot, nem arról van szó, hogy elvennének valamit ezektől a szülőktől, akik nem tudnak az iskolabusszal menni, hanem eddig kapták a lehetőséget. Merthogy valóban a szülőnek kell mérlegelni, hogy hova viszi a gyerekét, és ha nem oda viszi, ahová egyébként föl kellene venni, akkor ez teljes mértékben az ő döntése, és az ő költsége. A másik az, hogy az önkormányzat mennyire érez felelősséget azok iránt a családok, szülők iránt, akik máshova járatják iskolába a gyerekeiket. Ha úgy gondolja, hogy felelősséget érez, akkor jön a következő kérdés, hogy ennek a költségét miből tudja finanszírozni. Fésüs Sándor polgármester: Illetve jön még a következő kérdés - amit az Ildikó is mondott -, hogy mi van, ha a jövő héten a veszprémi iskolákba járók jönnek ilyen igénnyel. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha az ember végiggondolja, 360 ezer Ft nem egy nagy összeg, de amikor tízezer forintokon, meg ötvenezer forintokon gondolkozunk, akkor ez az összeg sajnos nem fér bele a költségvetésünkbe. Azért azt is hozzá kell tenni, hogy ez nem olyan kiadás, amit muszáj kifizetni. Ez nem az a kategória, mert itt tényleg a szülő döntött úgy, hogy elviszi a gyerekét. Fűzfőre, meg Veszprémbe
20 is sok gyerek jár busszal. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Egyébként, - ez a magánvéleményem, - akik oda járnak iskolába Litérre, majdnem mindegyik családnak van autója is. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, hogy nagy öröm lenne, ha tudnánk támogatni, ha nem okozna gondot, de azt hiszem, a testület, a közös hivatal megteremti annak a lehetőségét, hogy a gyermekek ingyen járhassanak 8. osztályos korig iskolába. A peremartoni kis busz még június 30-ig itt van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Utána is, csak addig kiderül, hogy ki lesz a szerződő fél. Azért csak június 30-ig lett megkötve, mert addig működik legkésőbb a többcélú társulás. Kardos Sándor képviselő: Ezen nem is érdemes olyan sokat rágódni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha a diákok nagy része felső tagozatos, nem okozhat semmiféle problémát, hogy a normál Volán járattal átmenjenek. Több járat van, amelyik az erőmű felé megy. Azt javasolom határozati javaslatként, hogy a képviselő-testület messzemenő támogatásáról biztosítja az érintett szülőket, de a költségvetési helyzete a költségek átvállalását nem teszi lehetővé. Fésüs Sándor polgármester: Hogyha ezzel a határozati javaslattal egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 25 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: Litér Község Önkormányzata által üzemeltetett iskolabusz Vilonyáig történő közlekedtetéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a litéri iskolába járó vilonyai tanulók szállításáról szóló szóbeli tájékoztatást és a következő döntést hozta:
21
1.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete messzemenő támogatásáról biztosítja a szabad iskolaválasztás lehetőségével élő szülőket, de az önkormányzat költségvetési helyzete nem teszi lehetővé a gyerekek szállítási költségének átvállalását. 2.) A döntésről Litér Község Önkormányzatát értesíteni kell. Határidő: 2013. március 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
Fésüs Sándor polgármester: Amit még szeretnék mondani: múlt hét pénteken volt a Regio Pelso taggyűlése, ahol 1/2 12-kor döntött a taggyűlés a tagdíjról, ugyanúgy, ahogy a tavalyi évben, 20 ezer Ft-ot jelentene. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Majd az áprilisi pénzmaradványból. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nekem lenne kérdésem a költségvetéssel és a járások kialakításával kapcsolatban. Mi van az orvosi ügyelettel? Mert nyitva hagytuk ezt a kérdést. A Kohányi doktor úr ügyel tovább? Mehetünk Veszprémbe? Vagy Várpalotához kell mennünk? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ugyanaz a helyzet, mint tavaly. Most pénteken lesz a társulási tanács ülése Várpalotán, ahol az új társulást létrehozzák. Gyakorlatilag ez nem sok változást jelentene. A tervek szerint ugyanazok a feladatok maradnának a palotai társulásnál. Nagyon gyorsan el kéne azt döntenie a képviselő-testületnek, hogy ahhoz a társuláshoz kíván-e csatlakozni, vagy maradni kíván a veszprémi társulásnál az orvosi ügyelete. Nincs kötelező erő. A járás az államigazgatási feladatokat jelenti, egyéb társulásokban még kötetlenebbé vált, mint eddig volt. Mert eddig a többcélú társulásnak csak az lehetett a tagja, aki az adott kistérséghez tartozott. Ha nem változott volna meg a törvény, nem is lehetne kérdés, mert így, hogy a palotai járáshoz sorolták Vilonyát, nem is mehetne a veszprémi kistérségbe. Azért maradhatott, mert közben a kötelező kistérségi lehatárolás megszűnt. A költségvetést annyiban érinti, hogy az első félévnek a költsége van betervezve. Ehhez képest a palotai orvosi ügyeletnél lakosonként 20 Ft-tal járul hozzá az önkormányzat az orvosi ügyelet költségeihez. Fésüs Sándor polgármester: Kb. 14 ezer Ft havonta. Veszprémben meg közel 1 millió évente.
22 Dr. Cseh Tamás jegyző: Továbbra sem értem, hogy miért kell fizetni Veszprémnek az orvosi ügyeletért, amikor Veszprém sem fizet egy huncut vasat se. Merthogy uniós projekt keretében a kórházhoz átköltöztetett - még át nem költözött - orvosi ügyeletnek mindennemű költségét a kórház viseli. Ez a tavalyi levélben egyértelműen benne volt. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy amíg nem történik meg az átköltözés, addig működtetni kell a Cserhát ltp-i épületet, ott van effektíve az ügyelet, de előbb-utóbb csak át kell költözni az orvosoknak. Onnantól meg igazából Veszprémnek sem merül fel költsége ezzel kapcsolatban. Érdemes lenne rákérdezni, hogy a költségvetésben betervezett összeg egész évre ugyanazt a hozzájárulást állapítja-e meg, avagy rövidebb időre van tervezve. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A kistérségnek nem fizet az önkormányzat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az Eü-Gamesszel van egy megállapodás. Veszprém város intézményének, illetve a Kohányi doktor úrnak fizetünk. Oka lehet a csökkentésnek, amit a Jegyző úr mondott, de a megállapodás alapján nem a többcélú társulásnak fizetünk. Az Eü-Gamesztól kellene ezt megkérdezni, az ügyelet működtetőjétől. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az összes papírban az volt, hogy a kórház átvette az orvosi ügyeletet, mindennemű költséget a kórház fizet. Annak fejében, hogy Veszprém több millió forintot tett be a kórház felújítási projektbe.
Fésüs Sándor polgármester: Akkor lehet, hogy elhamarkodott lenne erről most dönteni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egy probléma van, ha létrejönnek az új társulások, azokhoz csatlakozni nem lehet azonnal. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Hat hónappal előbb kell dönteni arról, hogy csatlakozhassatok. A másik félnek is meg kell teremteni a fedezetét. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Most információkat kell szerezni Veszprém várostól ebben az ügyben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Meg esetleg, hogy tudjanak rá készülni, a Társulási Tanács ülésén lehetne jelezni Várpalota felé,
23 hogy adott esetben szeretnétek oda csatlakozni. Ez nem tud eldőlni pénteken, ugyanis itt egy közbeszerzési szerződéssel megy az ügyelet, tehát azt is módosítani kéne, hogy Vilonyára is kiterjedjen. A lakosságot népszavazáson arról tudod megkérdezni, hogy a várpalotai ügyeletet választja, vagy hitel felvételét? Válasszon! Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Egyébként most, ma én még mehetek Veszprémbe is meg Várpalotára is ügyeletre? Dr. Cseh Tamás jegyző: Várpalotával semmilyen kapcsolata nincs Vilonyának, csak Veszprémmel. Egy; a társuláshoz való csatlakozási szándék, kettő; le kell ülni, egyeztetni. Az új ellátottakra vonatkozóan a közbeszerzési szerződést meg kell nézni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Úgy emlékszem, hogy a közbeszerzésben bent volt Vilonya, mert akkor megkérdezték, hogy aláírjátok-e. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Igen, mert a háziorvosunk, az Izsák doktor úr Várpalotán ügyel. Azért mehetünk Veszprémbe, mert fizetünk a Kohányi doktor úrnak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De azért nem mehetsz Várpalotára, mert amikor megkérdezték, nem írtátok alá a szerződést. Csak addig volt meg a lehetősége. Fésüs Sándor polgármester: Ha márciusban döntünk arról, hogy csatlakozunk a várpalotai ügyelethez, akkor a hat hónap várakozás miatt három hónapot ki kellene valahogy gazdálkodnunk? A legjobb az lenne, ha nem kellene ezeket a költségeket kifizetnünk, és maradhatnánk Veszprémnél. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Bármikor jelezheti az önkormányzat a csatlakozási szándékát, csak ahhoz hat hónappal előbb kell róla a döntést meghozni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Meg kell próbálni Veszprémmel a megállapodást módosítani, ha feláll a rendszer. Már hat hónapja megy a huzavona, hogy nem költöznek át az orvosok. Két dolog van az ügyelettel kapcsolatban. Vannak a helyhez kötött betegek, oda kijön hozzá az ügyeletes. Előbb kijön Palotáról, mint a veszprémi. Azt meg föl kéne mérni, mert biztos vagyok
24 benne, hogy a 90 % saját kocsival megy ügyeletre. Akkor viszont teljesen mindegy, hogy Veszprémbe megy vagy Várpalotára. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez csak az ügyeletre vonatkozik. Mi van akkor, ha nekem laborvizsgálatra kell mennem? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az teljesen más. Az állami feladatellátás. A háziorvosi ellátás van önkormányzati feladatként meghatározva, és ennek részeként kell ellátni a központi ügyeletet. Meg van határozva, hogy melyik szakrendelő melyik települést látja el. Ez is kikerül az önkormányzati körből. Ahogy a kórházakat állami tulajdonba vették, úgy az egészségügyi szakellátást is folyamatosan veszik állami fenntartásba. Innen a minisztérium határozza meg, hogy ki tartozik az adott szakrendelő körzetébe.
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Jelenleg - tudomásunk szerint - Vilonya Veszprémhez tartozik. Kardos Sándor képviselő 17 óra 45 perckor távozott. A továbbiakban jelen lévő képviselők száma 4 fő. Fésüs Sándor polgármester: Én azt javasolnám, hogy ezt próbáljuk márciusig körbejárni. A héten megpróbálom megkeresni a választ az orvosi ügyeletre vonatkozóan. Ha sürgősen kell lépnünk, akkor akár rendkívüli ülésen is dönthetünk róla. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mindenképpen. Ha lépni kell sürgősen, az a legkevesebb. A rendőrség maradt Balatonalmádiban? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Dr. Cseh Tamás jegyző: De jó a kérdés, mert folyamatosan zajlik, hogy az összes állami hivatal illetékességi területét a járásokhoz igazítsák. Fésüs Sándor polgármester: A Balogh Zsolt helyett Lőrincz Gábor lett a körzeti megbízottunk. Rajtunk kívül álló okokból ezt a rendőrkapitányságon eldöntötték. A költségvetéssel kapcsolatban lenne kérdésetek?
25 Ha a 2013. évi költségvetés kialakításáról szóló előterjesztést elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 26 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a 2013. évi költségvetési terv kialakításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2013. évi költségvetési terv kialakításáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Az önkormányzat 2013. évi költségvetési terve kialakításáról szóló előterjesztést elfogadja. 2.) Tekintettel a megvalósított szennyvízcsatorna beruházással kapcsolatban az önkormányzat kinnlevőségére, továbbra is különös gondot kell fordítani a lakossági közmű-hozzájárulás hátralékok behajtására. 3.) A likviditási gondok elkerülése, a működés biztosítása érdekében év közben megfontolt, átgondolt és takarékos gazdálkodás szükséges. Határidő: 2013. december 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár Fésüs Sándor polgármester: Ha a 2013. évi költségvetésről szóló rendeletet-tervezetet a melléklet szerint 38.666 ezer Ft bevételi és kiadási oldallal elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5 /2013. (II. 28.) önkormányzati rendelete a 2013. évi költségvetésről
26
/A rendelet szövege – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Fésüs Sándor polgármester: Ha a határozati javaslatot az adósság-keletkeztető ügylettel kapcsolatban elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 27 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: saját bevételekről, illetve adósságot keletkeztető ügyletekről A Képviselő-testület a 2013. február 25-i ülésén megtárgyalta a Stabilitási törvény 45. §. (1) bekezdés a.) pontja alapján a saját bevételek körét, illetve a Stabilitási törvény 3. §. (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét, és az alábbi döntést hozta: 1.) A költségvetési évet követő három évre várható saját bevételeinek összegét az alábbiak szerint tervezi meg:
A
B
Sorszám
1
2 3
4 5
6 7
8 9
C Bevételi jogcím
353/2011.(XII.30.) Korm.rendelete alapján 2.
építmény adó iparűzési adó kommunális adó önk-i vagyon értékesítésből sz bev osztalék, hozam bevétel tárgyi eszköz és imm jószág értékesítéséből sz bev bírság, pótlék és díj bevétel kezességvállalással kapcsolatos megtérülés
D 2013 év bevételi előirányzat 3.
F
E
2014 év bevételi előirányzat 3.
2015 év 2016 év bevételi bevételi előirányzat előirányzat 3. 3.
370 3 600 1 400
370 3 600 1 400
370 3 600 1 400
370 3 600 1 400
100 15 130
15
15
15
130
130
130
5 615
5 515
5 515
5 515
10 11
12
Összesen:
2.) Adósságot keletkeztető ügyletet az Önkormányzat a 2013. évben nem tervez, de a 2014-2016-os években valószínűleg rákényszerül a működési hitelfelvételre.
27
A
B
C
Sor-
D
E
Kötelezett- Lejárat
szám
Hitel jellege
ségváll. éve
éve
1.
2.
3.
4.
1. 2. 3. 4.
Működési célú működési hitel (engedély esetén) működési hitel (engedély esetén) működési hitel (engedély esetén)
F
G
H
I
J
2012 előtti 2013. kifizetés 5.
2014.
2015.
2016. után
6.
7.
8.
7000 2014
7000
Összesen
7000
21000
7000
7000
2015
7000
7000
2016
7000
7000
5. 6. 7.
Felhalmozási célú hitel áll. 0
0
-
10. 11. Összesen: (1+6)
0
0
7 000 7 000
7 000
Határidő: 2013.01.01- 2016.12.31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horvátné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Arról kell döntés, hogy a hivatal működési bevételi és kiadási oldalát 128.213 ezer Ft-ban, létszámát 25,85 főben elfogadjátok. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ki az a 0,85 fő? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az informatikus a 0,35. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A fél állás meg az építéshatósági feladatoknál van. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
21 000
28 Az SZMSZ szerint ennyi, mert annyi órát tölt ott. Fésüs Sándor polgármester: Ha a hivatal költségvetését és a létszámát elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 28 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal kiadási előirányzatáról és létszámáról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal tervezett kiadását és létszámát megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1.)
A Berhidai Közös Önkormányzati Hivatal 2013. évre tervezett kiadását 128.213.000 forintban, létszámát 25,85 főben elfogadja.
2.) A döntésről Berhida Város Önkormányzatát értesíteni kell. Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető 18 óra 00 perckor távozott.
5.)
Javaslat Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátások szabályozásáról szóló 3 /2011. (II. 28.) önkormányzati rendelete módosításáról szóló rendelet-tervezetéhez való hozzájárulás megadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztések, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet, pénzügyi számítás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban kiegészítés van-e?
29
Dr. Cseh Tamás jegyző: Nagyon egyszerű, már menetrendszerű a dolog. Miután ki lett jelölve Berhida rendelet-alkotónak az önkormányzati társulásban, ezért Vilonya egyetértését kell kérni, hogy mennyi a térítési díj. A térítési díjak gyakorlatilag a házi segítségnyújtásnál, idősek klubjánál csökkennek tavalyhoz képest a növekvő állami támogatás miatt, az étkezésnél pedig 10 %-kal nő. Fésüs Sándor polgármester: Van egy táblázat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, van egy csökkentett intézményi térítési díj, mint tavaly volt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha a második táblázatot nézitek, a teljes térítési díjakat csak a nyugdíjminimum 400 %-a felett kell fizetni. A házi segítségnyújtásnál nincs még döntés, mert Berhida sem döntött még. A Gazdasági Bizottság javaslata szerepel a táblázatban. Nem javasolt emelést a házi segítségnyújtásnál b), c) kategóriában. Az étkeztetésnél 400-ról 440, 500-ról 550, 600-ról 660 Ft van, egységesen 10 %. Itt van mögötte a számítási anyag, jogszabály meghatározza, hogy kell kikalkulálni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De mellette még érvényben van, hogy a személyi térítési díj nem haladhatja meg a jövedelemének a 30 %-át. Fésüs Sándor polgármester: Ez mekkora kiadás egy hónapban kb? Tassi Lászlóné képviselő: A gondozásnál óradíj van. Egy hónapban kb. 3 óra jön össze, azt be kell szorozni az óradíjjal. De még a 3.500 Ft-ot is sokallja a hozzátartozó. Az se biztos, hogy minden nap menni kell valakihez, csak minden másnap. Dr. Cseh Tamás jegyző: A táblázatban el van írva, a házi segítségnyújtásnál /óra van. Az 1. mellékletben jól van írva.
30 Fésüs Sándor polgármester: Nem lehet valami méltányosságot gyakorolni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a méltányosság, hogy a jövedelmének a 30 %-át nem haladhatja meg a térítési díj. Tehát mindegy, hogy mennyi intézményit állapítunk meg. Kétféle dolog lehet. Ha nem lenne a 2. melléklet, csak az 1.-es, akkor ezt vitathatná, és akkor a testületnek kellene, mint fenntartónak a fellebbezést elbírálni, és megállapítani, hogy a megállapított személyi térítési díjból ad-e valami kedvezményt vagy nem. De a saját zsebére ad kedvezményt, mert ennyi az önköltsége. Ha ennél kevesebbet kér, akkor az önkormányzat által fizetendő rész magasabb. A másik meg, hogy nem feltétlenül ennyit kell fizetni az ellátottnak, hanem az ellátottnak van jövedelme, aminek a 30 %-át a személyi térítési díj nem haladhatja meg. Tassi Lászlóné képviselő: Elég nagy különbség van. Most a díj 12 ezer Ft, a jövedelem 30 %-a meg 36 ezer Ft. Igazából mindenféleképpen beleférne, csak sokallják az összeget. Fésüs Sándor polgármester: Én is azon gondolkoztam, hogyha 114 ezer Ft felett van a nyugdíja, 15 ezer Ft egy hónapban talán nem olyan sok. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tavaly többet kellett fizetni, mint idén. Tavaly 4.860 Ft volt. Az étkezési díj nőtt, de a nagyobb állami támogatás miatt a térítési díj csökkent. Tassi Lászlóné képviselő: Az óradíj teljesen ugyanez volt. Fésüs Sándor polgármester: Elő van írva, hogy egy gondozottnál mennyi időt kell eltölteni? Tassi Lászlóné képviselő: Elő kell, meg el is töltöm, csak nem merem beírni. Ha beírnám az összest, elveszteném a gondozottjaimat. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
31 Mindig ez az igazságtalan, hogy itt pénzt kell fizetni, megy egy másik szervezethez, ott meg ingyen ellátják. Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs több hozzászólás, szeretnélek benneteket megkérdezni, hogyha Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a szociális ellátások szabályozásáról szóló 3/2011. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezethez a hozzájárulás megadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 29 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a szociális ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletéhez való hozzájárulásról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Családsegítő Központ működési területén alkalmazandó térítési díjakról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1.) Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a szociális ellátásokért fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletéhez hozzájárul. 2.) A megállapított térítési díjakat a Családsegítő Központ működési területén alkalmazza, az ellátottakat a megállapított személyi térítési díjról értesíti. Határidő: 2013. március 10. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Hargitai Tünde Családsegítő Központ vezetője
6.)
Javaslat a 2013. évi ünnepségekre, a Séd party rendezvényre Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ha esetleg más ötletetek lenne a dátumokra, - értelemszerűen nem a nemzeti ünnepekre, - akkor jelezzétek. Próbáltam azokat a dátumokat írni, amik eddig is voltak. Az iskolában az évzáró mikor lesz, a 22-e nem lesz ott gond?
32
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem, az 14-én lesz. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az állami ünnepekkel nincs különösebb gond, ennyi ünnepség elég is Vilonyán, az így belefér. A Séd-party-t hogy tudjuk kigazdálkodni? Fésüs Sándor polgármester: Konkrét összeget a Tünde nem mondott, de valamit elkülönített erre a költségvetésben. Megnézzük, mi van elkülönítve, hogy meddig ér a takarónk. Dr. Cseh Tamás jegyző: A fogadáson biztos lehet spórolni. Két éve vagyok itt, de mindig sokkal kevesebben vannak, mint ahány főre kalkulálva van. Lehet szerényebben is megoldani. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Igen, pogácsára gondoltam. Fésüs Sándor polgármester: Sólyban évek óta megvendégelnek minket, van zsíros kenyér, házi bor, pogácsa. Ezzel is nyugodtan meg lehet kínálni a vendégeket. Műsorajánlat annyi érkezik, hogy azzal ki is tapétázhatnánk a hivatalban. Majd választunk közülük. Áprilisra várható a Leaderben megint pályázati kiírás, azt szeretném még megnézni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az elég későn van. Ha áprilisban írják ki, mikorra várható belőle pénz, novemberben? Az előző évek tapasztalatai alapján csak hónapok múlva lesz belőle pénz. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Jelezném, hogy az idei március 15-i ünnepségen nagy valószínűséggel nem tudok részt venni. Fésüs Sándor polgármester: A Séd-partyval kapcsolatos megbeszélést nem testületi ülés keretében kellene folytatni első körben, ezért majd külön összejövünk a következő ülés előtt. Tassi Lászlóné képviselő:
33 Szerintem is külön megbeszélést kellene tartani többször. Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs több hozzászólás az ünnepségekkel kapcsolatban, és a tervezetet elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 30 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: az önkormányzati rendezésű ünnepségekről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az önkormányzati rendezésű ünnepségekre vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: 1.)
Szem előtt tartva az önkormányzat nehéz pénzügyi helyzetét, a nemzeti és települési ünnepek méltó lebonyolítása érdekében 2013. év során a melléklet szerinti ünnepségeket tartja meg.
2.)
Az ünnepségek anyagi fedezetét költségvetéséből, valamint – nyertes pályázat esetén – pályázati támogatásból biztosítja.
3.)
A döntést a 2013. évi költségvetés tervezésekor figyelembe kell venni.
Határidő: Melléklet szerint Felelős: Fésüs Sándor polgármester Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati Kincstár
7.)
Javaslat az óvodai beíratás időpontjára. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
34
Fésüs Sándor polgármester: Nem értettem, miért kell behozni a beiratkozás idejét. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert a fenntartó dönt a beiratkozás időpontjáról, és közös fenntartásban vagyunk, Berhida is dönt, meg Vilonya is. Fésüs Sándor polgármester: Szeretném megkérdezni Ildikó, hogy ez az időpont nektek megfelel-e, vagy mi a bevált módszer, hogy szokott ez működni? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Én március 20. körül szoktam tartani az óvodában, de nem gondolom, hogy ezzel probléma lenne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ennek az időpontnak a magyarázata, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ napvilágra hozta, hogy mikor tartja az iskolai beiratkozásokat, és ehhez igazodik ez a két nap. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Azt elmondanám, hogy ez év szeptemberében a 8 óvodásból 7 ide fog járni iskolába. Tassi Lászlóné képviselő: Ovisunk lesz? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az ovis létszám egy picit csökken, mert még nagyon sok a pici. Ha 8 fő kimegy, egy 20-as létszámnál, 12-en maradnak. Kb. 3 helybeli gyermekről tudok, aki oviba jönne, talán Királyszentistvánról jön még gyerek, de ha nem, ennyi lesz az össz. létszámunk. Lecsökken olyan 15-re, és utána évben már vannak kicsik. Fésüs Sándor polgármester: A beiratkozás időpontjával kapcsolatban lenne kérdésetek, más javaslatotok? Ha nincs, és egyetértetek az óvodai beíratás időpontjával a határozati javaslat szerint, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
35 A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 31 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: az óvodába történő jelentkezésről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az óvodába történő jelentkezésről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzatának fenntartásában levő óvodában 2013. évben a beíratás időpontjait az alábbiak szerint határozza meg: - 2013. április 8-án 8.00 - 16.00 óráig és - 2013. április 9-én 8.00 - 16.00 óráig. A beíratáshoz szükséges dokumentumok az alábbiak: - a szülő személyi igazolványa és lakcímkártyája - a gyermek születési anyagkönyvi kivonata, TAJ kártyája és lakcímkártyája - integrált nevelést igénylő gyermek esetén szakvélemény. 2.) Felhatalmazza a polgármestert az óvodai beíratásról szóló közlemény közzétételére. Határidő: 2013. március 7. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Mozgay Dóra óvodavezető Devecsery Ildikó Anikó tagóvoda vezető Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
8.)
Javaslat a 128 /2012. (XI. 28.) Kt. határozat visszavonására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, árajánlat módosítás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
Fésüs Sándor polgármester: Ahogy azt korábban tárgyaltuk, Takács Béla a honlap karbantartója kérte, hogy emeljük a megbízási díját. Ez abban az összegben, amit kért, nem volt megoldható. Viszont a megbízási
36 szerződés alapján számunkra elfogadható összeget nem kérte, mert azzal rosszabbul járna az adózását tekintve. Ezért kérte a határozatunk visszavonását. Úgyhogy marad a 17 ezer Ft/hó bruttó megbízási díja. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A Bélának ez a megbízása csak az önkormányzat honlapjára vonatkozik? Az intézményeké nincs finanszírozva ebből? Van az óvodának egy honlapja, amit a Takács Béla csak úgy készített. Azt szeretném megtudni, hogy ehhez hozzájárul az önkormányzat ebben az összegben vagy sem. Fésüs Sándor polgármester: Nem, a szerződés jóval korábbi, mint az óvodai honlap. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kell egyáltalán? Mert szerintem elérhetőek lennétek a Hétszínvirág óvoda honlapján keresztül. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Igen, csak valamit szeretnék megkérdezni ezzel kapcsolatban az aktuális ügyeknél. Fésüs Sándor polgármester: A határozat visszavonásával kapcsolatban lenne más kérdésetek? Ha nincs, és egyetértetek a 128/2012. (XI. 28.) Kt. határozat visszavonásával, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 32 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a 128/2012. (XI. 28.) Kt. határozat visszavonásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 128/2012. (XI. 28.) Kt. határozat visszavonásáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A közérdekű adatok honlapon történő megjelenéséről hozott 102/2010. (IX. 24.) Kt. határozat módosításáról szóló 128/2012. (XI. 28.) Kt. határozatát – Takács Béla vállalkozó kérésére – visszavonja.
37 2.) A 160/2011. (X. 24.) Kt. határozatban foglaltakat 2013. január 1-jétől változatlanul fenntartja. Határidő: Azonnal és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati kincstár
9.)
Javaslat a Vilonya csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedély meghosszabbítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Sajnos a csapadékvíz elvezetési vízjogi létesítési engedélyünk lejárt. Beszélgettünk ezzel kapcsolatban a Tündével, illetve a Müller Józseffel, hogy meghosszabbítsuk-e vagy ne. Attól függetlenül, hogy valószínűleg nem nagyon lesz pályázati lehetőségünk, ha esetleg valamilyen csoda folytán tudnánk pályázati önrészt tartalékolni, lehet, hogy be tudnánk nyújtani egy ilyen jellegű pályázatot. Én úgy gondolom, ne az legyen az akadálya, hogy a vízjogi létesítési engedély nincs meghosszabbítva. Ez kb. 200 ezer Ft-os kiadást jelentene, ami számomra elég szörnyű. Egy kicsit lekerekítve a dolgot, három bélyegzőlenyomat kb. ennyit ér. Biztos van benne munka, ezt nem is vitatom, de irreálisnak tartom érte ezt a 200 ezer Ft-ot. 80 ezer Ft + ÁFÁ-ért vállalná el a Beszt Kft., aki készítette ezeket a vízjogi létesítési engedélyezési terveket, illetve a csapadékvíz elvezetési terveket. Itt felsorolja még, hogy milyen külön eljárási díjakkal kell számolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nekem már problémám van. Leírja, hogy az önkormányzati területekre a közös hivatal ki tudja adni a hiteles tulajdoni lapot. Ez nem ingyen van. Ki lehet nyomtatni a Takarnetből a tulajdoni lapokat, csak nem ingyen, mert ez nem hatósági ügy. Saját ingatlanunkról kért Takarnetes tulajdoni lapért is fizetnünk kell. Van kétféle tarifa, hiteles vagy nem hiteles. Ellenőrzés során megnézhetik, hogy valóban hatósági ügyben került-e kiadásra a tulajdoni lap.
38 Fésüs Sándor polgármester: Eddig még nem volt olyan, hogy kaptunk volna Berhidáról tulajdoni lapot. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mit jelentene? Fésüs Sándor polgármester: Négy-öt utcában el lehetne készíteni a vízelvezető árkokat. Ehhez kell vízjogi létesítési engedély, különben nem pályázhatunk, és önerőből sem végezhetünk ilyen munkálatot. Ennek az érvényességi ideje lejárt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Komoly pénzbe került, mikor a tervet elkészítették. Ha most nem hosszabbítják meg, eltelik 3-4 év, és akkor már nem arról van szó, hogy meg kell hosszabbítani, hanem újra meg kell csinálni. Akkor már sokkal nagyobb a nagyságrend. Fésüs Sándor polgármester: Én ezt a Tündének említettem, úgy tudom, hogy a költségvetésbe be is tette. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor nem tudunk mást csinálni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez nem úgy működik, hogy keresek egy másik céget, amelyik olcsóbban megcsinálja. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem, mert ez is egyfajta szellemi munka. Nulláról indulna egy másik. Fésüs Sándor polgármester: Így, ha bármi nem olyan, amit a Felügyelőség kért, akkor tőlük számon tudjuk kérni keményen. Hogy a meghosszabbítás kiadásával ne legyen problémánk. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: De egyébként ennek csak akkor van jelentősége, ha pályázat van, vagy bármit akarunk építeni a folyóra? Fésüs Sándor polgármester:
39 Meg, ha lenne 100 millió Ft-unk. Ez a folyóra nem terjed ki. Csak azokra az utcákra, ahová megvan a terv. Nem az egész településre. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kétféleképpen lehet dönteni. Nem muszáj, csak akkor adott esetben, ha meg kellene, újat kell csináltatni, nagy valószínűséggel. De lehet, hogy ezt újra meg lehet majd hosszabbíttatni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha most meghosszabbíttatjuk, meddig lesz érvényes? Dr. Cseh Tamás jegyző: Úgy tudom, max. 2 évre érvényes. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Egyik oldalról azt mondom, hogy kellene, fizessük ki, mert ez most nem egy akkora összeg, mint hogyha kettő vagy három év múlva kell kifizetni. A másik oldalról meg azért 200 ezer Ft sok. Tassi Lászlóné képviselő: Egy összegben kell kifizetni? Nem lehet két részletben? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem hiszem, hogy a Beszt Kft. szerint ráérnénk egy év múlva fizetni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Bár idén már kétszer mondtam, hogy nézz utána, van-e ilyen pályázat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nekünk is megvannak a kész terveink, és tavaly vagy két éve vártuk, hogy kiírják a pályázatot. Kiírták, de csak azok pályázhattak, akik vis mayor esemény áldozatai voltak. Fésüs Sándor polgármester: Én is néztem a pályázatot, emlékszem rá. Fényképeket kértek az elöntött területekről. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha lenne ilyen káresemény, belvízelöntés vagy árvíz, akkor két napon belül be kéne regisztrálni az elektronikus rendszerbe és benyújtani a vis mayor támogatási igényt. Az ottani nyilvántartásból visszakereshető, hogy az önkormányzat nyújtott-e be ilyen igényt.
40
Fésüs Sándor polgármester: Nem tudom, mihez kezdjünk. A másik oldal, hogy szerintem milliós tétel volt az is, hogy a tervek elkészüljenek. Ez nemcsak a 200 ezerről szól. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Igen. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Olyan, mintha a milliót dobnánk ki az ablakon. Tassi Lászlóné képviselő: Inkább kevesebbet fizessünk, mint többet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Érdemes lenne körbejárni, hogy ha ezt meghosszabbítják, mennyi ideig lesz érvényes. Mert ha egy évig érvényes, ezen belül sem várható ilyen lehetőség. Ezért a 200 ezer Ft-ért bele kell írni a szerződésbe, hogy a tervező a szerzői és szomszédos jogokról lemond és a tervet kizárólagos tulajdonába adja az önkormányzatnak. Fésüs Sándor polgármester: Egy vagy kettő évre adják ki az engedélyt attól függően, hogy mit mond a korszerűsítési felülvizsgálat. Március 31-ig kaptunk időt a hiány pótlására. Hogyha a csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedély meghosszabbításával a határozati javaslat szerint egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 33 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a Vilonya csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedély meghosszabbításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Vilonya csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedély meghosszabbításáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya község csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedély meghosszabbítása
41 érdekében a hiánypótlás teljesítésével megbízza a „BESZT” Beruházó, Szolgáltató, Tervező Kft-t (8200 Veszprém, Stadion köz 5.) az ajánlatában szereplő 80.000,- Ft + ÁFA összegért. 2.) Az eljárási díj befizetésére felhívja a pénzügyi ügyintéző figyelmét. 3.) Egyéb költségekre (nyilatkozatok beszerzése, egyeztetési költségek, stb.) legfeljebb 48.400,Ft-ot biztosít, melyről a BESZT Kft. számlával köteles elszámolni. 4.) A döntést a 2013. évi költségvetés megalkotása során figyelembe kell venni. Határidő: Azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Horváthné Zakor Tünde pánzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati kincstár
10.)
Tájékoztatás Remetehegyi László ingatlana fejlesztési tervben lévő besorolásának megváltoztatásával kapcsolatban. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/E-mail, tervezési ajánlat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ezt csak tájékoztatásképpen küldtük ki. A fiatal Csillak Jánosék mögötti területről van szó. Majd a márciusi testületi ülésre szeretnénk konkrétabban előkészíteni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azért beszéljünk róla. Nincs itt, hogy mikor döntött a testület róla? Dr. Cseh Tamás jegyző: Döntött tavaly, hogy nyilatkozzon arról, hogy vállalja a módosítás költségeit. Fésüs Sándor polgármester: Tavaly június 25-én döntött a testület arról, hogy a 2008-ban hozott határozatát továbbra is fenntartja, vonatkozó árajánlatokat a kérelmező szerezze be, az összeg vállalásáról nyilatkozzon, a rendezési terv módosításának megrendelése előtt a pénzügyi feltételekről háromoldalú megállapodást kell kötni a tervezővel és a kérelmezővel.
42
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Benne van az anyagban, hogy október 29-én adott Müller János tervező egy ajánlatot arra, hogy az őáltala elkészített rendezési terv módosítását milyen díjért vállalja. Az a kérdés, hogy az ajánlott 1.397 ezer Ft hogy jött ki, ez mit tartalmaz, ennyibe fog-e kerülni? Kiderül ebből, hogy ez csak a tervezőnek a tervezési díja, ami 1.110.000 + 27% ÁFA, mely az alvállalkozó tervező ajánlata szerint változhat, és feltételezzük, hogy nem kell örökségvédelmi tanulmányt készíteni. Tehát ez egyáltalán nem egy konkrét összegnek tekinthető. Továbbá itt van, hogy megrendelői adatszolgáltatás; pl. digitalizált földhivatali alaptérkép. Nem hiszem, hogy ez túl olcsó lenne. Illetve nem tudjuk, hogy mennyibe kerül, nem tudjuk, hogy a településfejlesztési koncepció aktualizálása mit jelent, ahhoz kell-e szakember. Az, hogy Ő azt gondolja, hogy ennek 1. 397 ezer Ft a költsége, azért - azt gondolom, - ez nem így van. Dr. Cseh Tamás jegyző: 4-500 ezer Ft-os tétel szokott a Fókusz Geodézia lenni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Egyáltalán mit akar itt? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Itt kereskedelmi, gazdasági, idegenforgalmi, vendéglátó és bármilyen ingatlant. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kb. 15 féle szervezetet be kell vonni az egyeztetési folyamatba, és azoknak majdnem mindnek van igazgatási szolgáltatási díja. Ez még hozzá jöhet. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mindent összevetettünk a műszakos kollégával, Lindemann Istvánnal, Müller Józseffel, és azt javasolják ők, hogy legyen egy olyan egyeztetés, ahol ott vannak ők, a Remetehegyi úr is, meg a tervező. A másik dolog az, hogy ha Ő ezt az összeget kifizeti, és elindul az eljárás, egyáltalán nem biztos, hogy a szakhatóságok hozzájárulnak ahhoz, hogy azzá minősítsék, amivé Ő akarja. Az építéshatóság sem Berhida, hanem Várpalota, ott pedig a rendezési tervnek fogják megfeleltetni az épületet, amit építeni akar oda, Vilonyának nem lesz beleszólása, hogy településképileg megfelel-e. Ezért van nagy jelentősége az előzetes egyeztetésnek.
43 Dr. Cseh Tamás jegyző: Magyarul arról van szól, hogy a külterületi ingatlant gazdasági kereskedelmi övezetbe sorolja. Az arra vonatkozó övezeti előírások alapján szinte bármit megengednek oda építeni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Jelenleg ez aranykorona értékkel rendelkező külterületi zártkert. Akkor még ott a belterületbe vonás, a művelés alóli kivonás. Nem erről van szó, hogy ennyibe fog kerülni. Ez csak a tervezői díj. Dr. Cseh Tamás jegyző: Három millió forint alatt nem lehet megúszni egy rendezési tervmódosítást a mai világban. Tassi Lászlóné képviselő: Azért kell, hogy többen leüljenek egy asztalhoz, mindenkinek legyen kérdése, és akkor kiderül belőle valami. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A 2008-as határozatban azt kértük, hogy minden költség az övé. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak Ő most azt gondolja, csak erről az 1.397 ezer Ft-ról szól a településrendezési szerződésünk, és akkor ezt a pénzt hozza. De mi van a többivel? A belterületbe vonáshoz külön hatósági eljárást kell lefolytatni, a földhivatalnál kifizetni a földvédelmi járulékot. Fésüs Sándor polgármester: Nekem azt mondta ez az úriember, hogy olyan vendéglátást szeretne itt csinálni, ahol mindenki önellátó. Nomád életbe szeretné visszavinni az érdeklődőket. A termőföld végleges más célú hasznosítását már engedélyezte számára a földhivatal. Az elhatározása komoly. Megírunk neki egy időpontot egyeztetésre. Dr. Cseh Tamás jegyző: Érdemes elolvasni, miket írt elő a földhivatali határozat: kertes mezőgazdasági terület. Vilonyán a kertes mezőgazdasági terület a kisüzemi termelés, illetve saját ellátást szolgáló kertészkedés, valamint aktív szabadidő eltöltést biztosító kertészeti tevékenység színtere. Kertes mezőgazdasági területen a kertészeti termelést, termékfeldolgozást és tárolást szolgáló építmények, valamint a borturizmust szolgáló épületek helyezhetők el. Állandó emberi tartózkodás céljára szolgáló épület
44 (lakóház, üdülőépület) nem helyezhető el. - Ez a mostani övezeti előírás. - Az övezetbe a tulajdonosok számától függetlenül egyetlen, - a szőlőművelést, feldolgozást, bortárolást, borturizmust szolgáló - épület építhető. Az övezetben legalább 50 %-ban szőlő- és gyümölcsműveléssel hasznosított telekre lehet építeni. Az épületek a telek legfeljebb 3 %-os beépítettségével alakíthatók ki. Az épület alapterülete legfeljebb 40 m2 lehet, a terepszint alatt legfeljebb a terület 3 %-a építhető be. Gazdasági épületek létesíthetők az alábbiak szerint: az építmény magassága 3,6 m-t, a homlokzat magassága a 6 m-t nem haladhatja meg, a szélerőmű-park szélkerekeit kivéve. Az épületek a telekhatártól legalább 5 m-re helyezhetők el, illetve a kialakult beépítés szerint, stb. Tehát a földhivatal szépen leírta neki, hogyha így marad külterületen és ebben az övezeti besorolásban, akkor ezt teheti. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ezért akarja átmódosítani az övezetet, hogy ezeket a kereskedelmi, gazdasági, vendéglátó és lakóépületeket oda építhesse. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ehhez belterületbe kell vonni, és kereskedelmi, gazdasági övezetté kéne nyilvánítani. Ehhez nem ártana látni a helyszín környékét sem. Nem lehet úgy belterületbe vonni, hogy a belterületi határ és közötte lévő területek külterületek maradnak. Az egész tömböt kéne belterületbe vonni. Annak a költségét ő nem fizeti meg, csak az egy telekét. Fésüs Sándor polgármester: A Lindemann úr mondta, hogy ezzel is gond lesz. Nem működik így. A bejárással is problémák lesznek. Meg fogom írni neki, hogy legyen szíves befáradni hozzánk Vilonyára. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mi már mindenféle időpontot összenéztünk, hogy mikor lenne jó az egyeztetés időpontja. Dr. Cseh Tamás jegyző: A határozati javaslat az, hogy az ajánlatra a következő döntést hozza a képviselő-testület: a tervezői díj nem foglalja magában a rendezési terv módosításának valamennyi költségét. Tisztázni szükséges a tényleges teljes költséget. Tisztázni szükséges továbbá, hogy pontosan milyen épületet és hova kíván elhelyezni a kérelmező. E tekintetben egyeztetést tart szükségesnek, melynek javasolt időpontja 2013. március 27. Fésüs Sándor polgármester:
45 Ha ezzel a határozati javaslattal egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 34 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: ingatlan fejlesztési tervben lévő besorolásának megváltoztatásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Remetehegyi László ingatlana fejlesztési tervben lévő besorolásának megváltoztatása iránti ügyét és a következő döntést hozta: 1.)
Felhívja Remetehegyi László figyelmét arra, hogy a tervezői díj nem foglalja magában a rendezési terv módosításának valamennyi költségét.
2.)
Tisztázni szükséges a rendezési terv módosításának tényleges teljes költségét.
3.)
Tisztázni szükséges továbbá, hogy pontosan milyen épületet és hová kíván elhelyezni a kérelmező.
4.)
Fentiek miatt egyeztetést tart szükségesnek, melynek javasolt időpontja 2013. március 27.
5.)
A döntésről a kérelmezőt, a tervezőt, a műszaki ügyintézőket is tájékoztatni kell.
Határidő: Értesítésre: 2013. március 20. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Müller József műszaki ügyintéző Lindemann István műszaki ügyintéző
11.)
Javaslat ingatlanközvetítő építési telkek értékesítésével való megbízására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Ajánlatok a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Egy ötlet volt tőlem, hogy megpróbálok ingatlanközvetítőktől ajánlatot beszerezni arra
46 vonatkozóan, hogy milyen feltételekkel tudnák az építési telkeinket meghirdetni. Három közvetítőnek írtam, kettő jelzett vissza. Ha valaki ingatlant vásárol, utána kell jutalékot fizetni. El kellene dönteni, hogy be tudjuk-e, illetve be akarjuk-e vállalni, hogy rajtuk keresztül értékesítünk ingatlant. Akkor viszont annyival kevesebb marad nekünk. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mennyit kérnek? Dr. Cseh Tamás jegyző: Választás szerint az értékesítés 2 %-a vagy telkenként 100 ezer Ft. Fésüs Sándor polgármester: Én azt javasolnám, hogy mindkét helyen hirdessük, ha már hirdetjük. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az egyikben nincs összeg, hogy mennyiért vállalják, egyeztetést javasol az OTP. Akkor mit döntetek el? Dr. Cseh Tamás jegyző: Kell egyeztetni, és a konkrét ajánlatot visszahozni. Az OTP-éből semmi nem derül ki. Fésüs Sándor polgármester: Ha megbíztok vele, hogy konkrét ajánlatot, vagy szerződés-tervezetet beszerezzek, akkor megpróbálom a következő ülésre behozni. Akkor is el tudjuk még dönteni, hogy igénybe vegyük a szolgáltatást vagy ne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerződés-tervezet legyen, mert sok mindent beleírhatnak, ami az ajánlatból nem derül ki. Fésüs Sándor polgármester: Ha azzal egyetértetek, hogy a két ajánlatot adó céget megkeressem, és szerződés-tervezetet szerezzek be tőlük, azt kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 35 /2013. (II. 25.) Kt. határozat:
47 építési telkek értékesítéséhez ingatlanközvetítő közreműködéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az építési telkek értékesítéséhez ingatlanközvetítők közreműködésének igénybevételére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata tulajdonában lévő építési telkek értékesítésének gyorsítása érdekében megbízza a Polgármestert ingatlanközvetítőkkel kötendő szerződés-tervezetek beszerzésére. 2.) Az ingatlanközvetítő(k) szolgáltatásainak igénybevételéről a szerződési feltételek ismeretében dönt.
Határidő: 2013. március 25. Felelős: Fésüs Sándor polgármester 12.)
Tájékoztatás a hulladékszállítási díjról. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Annyit szeretnék elmondani ezzel kapcsolatban, hogy a Várpalotai Közüzemi Kft. megküldte a tájékoztató levelét, miszerint jogszabály alapján - a Magyar Energiahivatal állásfoglalásáig - nem érvényesítheti a korábbi tájékoztatóban kiküldött díjat. Az kb. 40 %-os szolgáltatási díjemelést eredményezett volna. Ebből is kiderül, hogy megkapták az Energiahivatal állásfoglalását, amiből semmit nem tudtak leszűrni, sőt további kérdéseket tett fel az Energiahivatal. A szolgáltatást nekik el kell végezni, ingyenesen nem tudják ezt megtenni, úgyhogy a 22.916 Ft-os tavaly érvényben lévő szolgáltatási díjukra 4,2 % inflációt rátesznek, és ezzel számolják a hulladékszállítási díjunkat. Ez ezer forint alatti emelést jelent. De kilátásba helyezi, hogy amennyiben az Energiahivatal állásfoglalása lehetővé teszi, hogy megemelje 30-40 %-kal a díjat, akkor meg is fogja tenni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az engedély időpontjától. Dr. Cseh Tamás jegyző: Amikortól engedélyezik, nyilván.
48 Fésüs Sándor polgármester: Szerda reggel 8 órára megyek a Czaun úrhoz a kompenzációval kapcsolatban tárgyalni. Ma beszéltem vele telefonon. Azt mondta, hogy a költségvetésüket elfogadták, és benne van a részünkre átadandó összeg. A megbeszélés eredményéről tájékoztatni foglak benneteket. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Várhatóan Várpalotától mikor kap a lakosság csekket? Fésüs Sándor polgármester: Március elején. Lehet, hogy most csak egy csekket küldenek az első negyedévre. Tassi Lászlóné képviselő: Azt ígérték, hogy negyedévente számláznak, és három csekket küldenek. A képviselő-testület a tájékoztatást tudomásul vette. 13.)
Tájékoztatás a Várpalota kistérségi busz vilonyai tanulók szállítására történő igénybevételéről. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Erről is beszéltünk már korábban. Szerencsére nekünk ez külön anyagi hozzájárulást nem jelent. Egyelőre június 30-ig biztosított a busz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Utána majd mással kell megállapodni. Addigra kiderül, hogy az új társulásé marad-e az iskolabusz, vagy valaki átveszi a társuláson belül. A kötelezettséget valakinek át kell vállalni, mert 5 éves fenntartási kötelezettség van. Azt hiszem, még három évig legalább iskolabuszként működtetni kell. Felmerülhet, hogy Berhida kapja meg, hiszen Berhida és Vilonya az, aki iskolabuszként használja, senki más. Amikor van szabad kapacitás, a busz bérbe van adva, de céljának megfelelően a szerződés szerint igazából csak a Vilonya - Berhida közötti tanulószállításra használják. Vélhetően ez is eldől most, vagy még a márciusi társulási ülés előtt, és lehet, hogy át kell majd kötni ezt a megállapodást. Június 30. azért került bele, mert azt adja a törvény határidőnek a társulások átalakítására. Mindenképpen kell módosítani, ha másért nem, a névváltozás miatt. Nem a Többcélú Társulás, hanem más lesz a szerződő fél. Semmi más változás nem lesz, mert a törvény alapján a fenntartót terheli a kötelező beiskolázási körzeten belüli tanulói utaztatás költsége. Akkor is a Klebelsberg lesz az egyik szerződő fél, és ugyanúgy fizetni fogja az erre jutó költséget, csak azt nem tudjuk még, ki lesz a másik szerződő fél. Fésüs Sándor polgármester:
49 Ahogy a litéri témánál már beszéltünk róla, ez a lehetőség biztosítja, hogy a tanulók ingyenesen menjenek iskolába. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a jelentős különbség, hogy itt azok a gyerekek utaznak, akiket oda kell fogadni. Ezért vállalja át az intézményfenntartó a költségeket. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban kérdésetek vagy javaslatotok lenne? Amennyiben nincs, és a Várpalota Kistérségi busz vilonyai tanulók szállítására történő igénybevételéről szóló határozati javaslattal egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 36 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a Várpalota kistérségi busz vilonyai tanulók szállítására történő igénybevételéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Várpalotai Kistérségi busz vilonyai tanulók szállítására történő igénybevételéről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Várpalota Kistérség Többcélú Társulása és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, valamint Vilonya Község Önkormányzata között kötendő megállapodást jelen határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja. 2.) Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő: 2013. március 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
Képviselői felvetések, javaslatok: Fésüs Sándor polgármester: A jövő héten március 2-án szombaton 4 órakor a Petőfi Művelődési Házban Peremartongyártelepen Szalkai Huba kisfiúért lesz egy jótékonysági rendezvény. A belépődíj önkéntes. Az ott összegyűlt összeggel támogatják majd a gyógykezelését. Elég komoly kezelésre szorul sajnos a kisfiú. Rákos beteg, 21 kemoterápiás kezelés van kiírva számára. Németországban
50 szeretnék speciális műtéttel elérni a gyógyulást, és ennek, illetve a kint tartózkodás költségeit szeretnék ilyen jótékonysági rendezvényekkel összeszedni. Én múlt héten voltam Papkeszin ugyanilyen rendezvényen. Nagyon színvonalas műsort állítottak össze. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nagyon jó lesz a műsor. Aki él és mozog Berhidán meg Peremartonban, művészeti együttes, énekkar, tánckar, az mind szerepelni fog. A helyieken kívül meghívott neves művészek is fellépnek, lesz rock színkör, cigányzenekar. Nemcsak jótékonykodás, nívós kulturális program is lesz egyébként. Fésüs Sándor polgármester: Ha gondoljátok, és engedi az időtök, vegyetek részt rajra. Tűzgyújtási rendeletünk nincs. De legyen? Nagyon sokan kérdezik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kerti hulladék és avar égetéséről lehet alkotni rendeletet, ha úgy gondoljátok. Tassi Lászlóné képviselő: Ugyanúgy, ahogy a Balaton parton, egy időszakot megszabhatnánk erre? Szerintem nem rossz dolog ez, mert akkor mindenki tudná, hogy ettől eddig tüzelhet nyugodtan. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nemcsak a Balaton parton, Berhidának is van. Polgármester Asszony nagyon félt ettől. Most ősszel lehetett október-novemberben égetni, és nem volt vele probléma. Tassi Lászlóné képviselő: Van egy bizonyos időszak, megtanulják az emberek. Fésüs Sándor polgármester: Ennek a kidolgozása hogy működik? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha azt mondjátok, hogy legyen, akkor előterjesztjük, kidolgozom. Mondjátok meg, mikorra szeretnétek ezt az időszakot. Dr. Cseh Tamás jegyző: Behozzuk a berhidait. Mire eljutunk odáig, az őszre fog vonatkozni. Mert márciusra tudjuk behozni a tervezetet, áprilisi ülésen véglegesen el lehet fogadni, gyakorlatilag ősszel indulna. Fésüs Sándor polgármester: Nyáron úgyis tűzgyújtási tilalom van végig.
51 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Tavasszal nem is annyira aktuális. Fésüs Sándor polgármester: A polgárőrök és a polgárvédelmi tagok bizonyos adónemekből kedvezményt kaphatnak, hogyha az önkormányzat ezt rendeletben szabályozza. Ez azt jelenti, hogy aki polgárvédelmi tag, bizonyos % kedvezményt élvez a kommunális adó befizetésből. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Többen kellene, hogy legyenek? Fésüs Sándor polgármester: A polgári védelemben nem kellene, hogy többen legyenek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez egyfajta kompenzáció, mert törvényi kötelezettség. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A polgárőr akkor nem fizet kommunális adót?
Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet, csak a másik oldalon ott van a költségvetésetek. Ha mentes lenne 15-20 polgárőr, akkor igen nagy arányú kiesés lenne. Berhidán a 2.000-2.500 ingatlanból van 20-30 polgárőr, akkor 1 % esik ki. Fésüs Sándor polgármester: Maga a polgárőr egyesület tehet olyan kikötést, hogy 20 tagban maximalizálja a létszámot? Tassi Lászlóné képviselő: Önkéntes a belépés. Fésüs Sándor polgármester: Ha az alapszabályban foglaltaknak nem tesznek eleget, akkor ki lehet zárni bármelyik polgárőrt. Ötlet szinten kérdeztem. Nem tudom, mit szóltok hozzá, vagy mit gondoltok. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Hát én most meglepődtem. Nem gondoltam volna, hogy ilyet lehet csinálni. Egyik oldalról persze jó dolog. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
52 Mentességet állapíthat meg az önkormányzat, meg kedvezményt is. Fésüs Sándor polgármester: Nem elég, hogy tag, ide kell, hogy be legyen jelentkezve. Az nem elég, hogy vilonyai polgárőr vagyok. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nálunk is úgy van, hogy nem is a tag kapja a kedvezményt vagy mentességet, hanem az a lakás mentes a kommunális adó alól, ahol életvitelszerűen él. Ez van a javaslatban. Ez is 2014. évben lép életbe. Innentől gyűjti a szolgálati időt, hogy jövőre ne fizessen adót. Először mi is kalkuláltunk. Az több millióból esne ki. Ha itt 20 ingatlan nem fizetne adót, akkor az már jelentős kiesés lenne bevételi oldalról. Nem mindegy, hogy a 20 fő 200 ingatlanból esik ki, vagy 2000-ből. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Majd visszatérünk rá az ősszel. Fésüs Sándor polgármester: Ha év végén bevezetnénk, nem vagyok benne biztos, hogy minden polgárőrnek meglenne az 50 szolgálati órája. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha év végén vezeted be, akkor az egyenlőtlenséghez vezet. Azért nem tudta összegyűjteni, mert nem tudta, hogy lesz ilyen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért vezetjük be 2014-ben, hogy legyen felkészülési idő, hogy a szolgálati idejét összeszedje. Fésüs Sándor polgármester: Visszatérjünk rá, vagy utasítsuk el most? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Gondolkodhatunk rajta. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nálunk toborzás miatt tettük előre. Tassi Lászlóné képviselő: Térjünk vissza rá. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
53 Ha ő most önként vállalta, és nem jön össze egy év alatt az 50 óra, akkor mit tud fölmutatni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az 50 óra nagyon kevés. Havi egy szolgálattal kijön az 50 óra. Tassi Lászlóné képviselő: Az nagyon gyorsan megvan. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért vettük az 50 órát, mert a környező falvakban is bevezették, és a környéken egyforma legyen nagyjából. Fésüs Sándor polgármester: Akkor maradjunk annyiban, hogyha lecsökken a polgárőrség létszáma, vagy nagy bűnözés lesz a településen, elővesszük ezt a javaslatot. Egyelőre nem kellene ezzel foglalkoznunk polgári védelmi szolgálat tekintetében sem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyelőre célszerű kontroll adatokat összegyűjteni, hogy mennyi folyik be a kommunális adóból. Fésüs Sándor polgármester: A dada helyettesítésével van gond, hogy oldjuk meg? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A legnagyobb problémánk, hogy egy szem dajkánk van. Ha a dajka kiesik, az iskolából eddig a Marika néni átjött, és helyettesítette. Egy volt a munkáltatója, de most nem. Azért gondoltunk a Marika nénire, mert valamilyen szinten önkormányzati dolgozó is. Mivel a fenntartója az óvodának az önkormányzat, a munkaköri leírásába vegyük bele. Mert ha a dajka kiesik, ki jön be? A Dóri nem tud az óvodából küldeni, mert akkor két bért, két túlórát kell fizetni, mert az ottani dajkát kell valakinek helyettesíteni, meg annak is kell fizetni, aki idejön. Tassi Lászlóné képviselő: Ez nem úgy van, mint nálunk a Családsegítő Központban? Nálunk sincs plusz bér fizetve, de Berhida helyettesít engem is. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt is tudni kell, hogy társulásban van ellátva az óvoda. Tehát a társulásba az önkormányzat beleteszi a pénzt, pénzeszköz átadás van a társulás részére. Akkor onnantól fogva a társulásnak kell ezt megoldani, és nem az önkormányzatnak, aki befizet a társulásba, és még fizessen valakinek, aki helyettesít az intézményben.
54 Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha jól értettem, az Ildi sem arra gondol, hanem hogy beleférne a munkaidejébe. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A takarítónőt 4 órás állásba átadtuk az iskolába, munkáltatója a Klebelsberg Központ. 4 órás állásban van az önkormányzatnál. A dajkát ő helyettesítheti? Ha 4 órában lesz helyettesítés, az elég az óvodában? De akkor ki nyit ki és takarít a kultúrban? Valakivel őt helyettesíteni kell az önkormányzatnak ebben a feladatában. Kinek a munkakörébe kerül ez? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A dajkának az óvodai étkeztetéssel kapcsolatos takarítói feladatait kellene helyettesíteni, tehát felmosni, elmosogatni. Fésüs Sándor polgármester: Ezt a helyettesítést bele lehet írni a takarító munkaköri leírásába. Tassi Lászlóné képviselő: Nem az óvodának kell akkor az óvodát lehelyettesíteni? Dr. Cseh Tamás jegyző: De. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A takarító 4 órája nem az óvodához van, hanem az önkormányzathoz. Az önkormányzat pénzt ad át a társulásnak az óvoda fenntartására. Az óvodai helyettesítés - ugyanúgy, ahogy a Mariann helyettesítése a Családsegítő Központé - a Hétszínvirág Óvodáé. Hogy lehet még elvárni az önkormányzattól, hogy a társulásba beadott pénzen felül valakivel helyettesíttesse azt a feladatkört? Dr. Cseh Tamás jegyző: Teljesen igazad van, csak a gyakorlati probléma az, hogy itt sincs megoldva, meg ott sincs megoldva a helyettesítés, mert nincs tartalék létszám. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor egyeztetek az óvodavezetővel a helyettesítésről. A honlap készítéséről azért kérdeztem, mert olyan anyag került fel rá, ami nem az óvoda pozitív személetét sugallja, inkább negatív hatást vált ki. Ez ellen én mit tehetek? Dr. Cseh Tamás jegyző: Szívességből csinálja vagy szerződéssel?
55 Fésüs Sándor polgármester: A mi szerződésünkben ez nincs bent. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Hogyan alakult ez úgy, hogy ő csinálja? Hogyan lehet ez? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Csak úgy, magától. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Csinálhat egyébként ilyet? Dr. Cseh Tamás jegyző: Egy intézmény nevében, megbízás nélkül? Csináljon egy maszek honlapot, de senki nem bízta meg azzal, hogy az óvodának honlapot csináljon. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Van ennek pozitív oldala is, csak nem tudok beleszólni, hogy mit tegyen fel. Engem hívtak fel sajnos szülők, hogy olyat láttak rajta, ami eléggé felháborító volt. És nekem volt kellemetlen, mert ehhez nekem nincs közöm, meg az intézménynek is csak úgy van köze, hogy ő ezt kijelentette, hogy ő ezt elvállalja. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt az óvodavezetővel kéne megbeszélni. Van a Hétszínvirág óvodának honlapja, oda kéne felrakni, ami nektek fontos, meg adott esetben kötelező. Azon fel lehet hívni a figyelmet, hogy az ilyen és ilyen című honlaphoz az óvodának semmi köze. Egy tájékoztató a szülőknek, akárkinek, hogy működik egy ilyen című honlap, amitől elhatárolja magát az óvoda, mert nem hivatalos megbízás alapján készült. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A Dóritól elkérte az SZMSZ-t, meg ilyeneket. Dr. Cseh Tamás jegyző: Addig nincs gond, amíg nyilvános dokumentumokat kér el. A probléma ott kezdődik, amikor felrakja a gyerekek névsorát születési idővel, anyja nevével, pártállásával, stb. Ez nem játék, akár bűncselekmény is lehet. Lehet tudni, hogy ki csinálja? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Persze, a Béla.
56 Tassi Lászlóné képviselő: Szólni kell neki. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Azért kérdeztem, hogy fizetünk-e érte, mert jeleztem én ezt a Dórinak, és kérte, hogy járjak utána, hogy ez most hivatalos vagy nem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem az önkormányzat a megbízó. Fésüs Sándor polgármester: Ha a Hétszínvirág óvoda honlapjára bekerülne a Vilonyai óvoda, azért nekünk fizetni kéne, nem? Az többletmunkával járna. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az alapadatoknak ott is kéne lenni, hogy van egy vilonyai tagóvodája, címe, telefonszáma. Fésüs Sándor polgármester: Ha a Béla ezt nem csinálhatja szerződés nélkül, akkor az Ő figyelmét is fel kéne hívni rá. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Voltak ennek pozitív dolgai, nem ellene akarok beszélni, csak éppen történt egy olyan dolog, ami nem éppen pozitív. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet, hogy úgy gondolta, az önkormányzattal kötött szerződést önkormányzati honlap üzemeltetésére, amibe az óvoda is beletartozik. Az önkormányzati honlapot is végig kell gondolni, mert vagy saját maga vagy társulása által működtet honlapot. Fésüs Sándor polgármester: Az óvodai honlappal mit kezdjünk? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Megkérjük a Bélát, - végül is jó szándékkal csinálta. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt is meg lehet mondani, hogy nagyon köszönjük, de nélkülem semmilyen információt nem tehetsz fel az óvodáról. Előzetesen jóvá kell hagyni, ami fölkerül a honlapra. Fésüs Sándor polgármester: A Jegyző úr említette, hogy akár törvényellenes dolgok is felkerülhetnek. Egyikünknek sem
57 hiányzik, hogy ilyenbe belebonyolódjunk, úgy gondolom. Ha megy, menjen hivatalosan, persze egy forinttal se drágábban. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Volt, aki ingyenesen vállalta, de nem volt eredményes a kapcsolat. Azért kellett megszüntetni. Nem olcsón vállalják az ilyen dolgokat manapság. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez felelősség is. Onnantól kezdve, hogy vállalja ennek a honlapnak a szerkesztését, ő is adatkezelő, és az adatkezelésért őt is felelősség terheli. Fésüs Sándor polgármester: A Vilonyai Iskoláért Közalapítvány kuratóriumi elnöke jelezte, hogy megszüntetnék az alapítványt. Erről egy kuratóriumi ülésen döntöttek, amiről a jegyzőkönyvet behozták. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az alapítvány a nyilvántartásból való törléssel szűnik meg. A törlésre megfelelően alkalmazni kell az alapítvány nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályokat. Jogszabály alapján a bíróság az alapítványt - törvényben meghatározott eljárást követően - a nyilvántartásból akkor törli, ha az alapító okiratban meghatározott cél megvalósult; idő eltelt; feltétel bekövetkezett. A bíróság az alapító kérelme alapján az alapítványt megszünteti, ha az alapítvány céljainak megvalósítása lehetetlenné vált. A törlést a törlési kérelem formanyomtatványon kell kérni, és indokolni a kérést. A bíróság végzést hoz a feltétel bekövetkeztéről és elrendeli az alapítvány törlését. Ebben az esetben a végzést követő 30 napon belül végelszámolásnak van helye. A végelszámolással az alapítvány képviselőjét célszerű megbízni. Úgy tudom, hogy 2012. őszén ellenőrzés is volt az iskola építéséhez kapott céljellegű támogatással kapcsolatban, és mindent rendben találtak. Tehát az alapítvány létrehozásának célja: iskolai beruházások befejezéséhez szükséges pénzügyi feltételek megteremtése; megvalósult. Fésüs Sándor polgármester: Akkor mi, mint alapító kezdeményezzük az alapítvány megszüntetését? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nehogy az idővel legyen probléma, mert az se lenne jó. Tassi Lászlóné képviselő: Meg tényleg nem folyt be rá összeg. Nagyon nem volt itt mozgás. Fésüs Sándor polgármester: Ez csak mínuszba menne, már 10 ezer Ft körül lenne mínuszban, ha nem szüntetik meg a számlát.
58
Dr. Cseh Tamás jegyző: Az 1 %-ot se érdemes megvárni, mert ha a számlája megszűnt, nincs hova fizetni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Alig folyt be az 1 %-okból valami. Még a kezdetek kezdetén nagyon jól működött, meg sok vállalkozó fizetett be. Fésüs Sándor polgármester: Az 1 % még a könyvelő költségét se takarta volna be. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A kérelemhez kötelezően csatolandó iratok: pl. a képviseleti jog igazolása, meghatalmazás, a végelszámolás eredményes befejezését igazoló okirat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha az önkormányzat hoz egy határozatot, meg a kuratórium is egyet. Megkérem az Adriennt, hogy hívja fel a könyvelőt, mit tud mondani, a végelszámolás hogy zajlik. Fésüs Sándor polgármester: Arról tudunk határozatot hozni most, hogy kezdeményezzük az alapítvány megszüntetését. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nyilván kell egy pénzügyi mérleg, egy vagyonmérleg. A fennmaradó vagyon felosztására vonatkozó papír. Fésüs Sándor polgármester: Hogyha egyetértetek azzal, hogy kezdeményezzük a Vilonyai Iskoláért Közhasznú Közalapítvány megszüntetését, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 37 /2013. (II. 25.) Kt. határozat: a „Vilonyai Iskoláért” Közalapítvány megszüntetéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a „Vilonyai Iskoláért” Közalapítvány megszüntetésére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) A Vilonya Község Önkormányzata 8194 Vilonya, Kossuth u. 18. által alapított „Vilonyai Iskoláért” Közalapítvány (Nyt. szám: 845.) megszüntetését kezdeményezi. 2.) Az alapítvány megszüntetésének oka:
59 Az alapító okiratban megfogalmazott cél: Iskolai beruházások befejezéséhez szükséges pénzügyi feltételek megteremtése; megvalósult. A Vilonyai iskola működtetése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ részére átadásra került. 3.) Felhatalmazza a polgármestert a törlési kérelem benyújtására. 4.) Végelszámoló személynek Takácsné Balogh Adrienn 8194 Vilonya, Papkeszi u. 1. szám alatti lakost, a kuratórium elnökét jelöli ki. Határidő: 2013. március 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Hogy állunk a Séd mederkotrással? Mert itt komoly hiányosságok vannak ahhoz képest, amit elmondtak. Fésüs Sándor polgármester: A mederkotrással kapcsolatban annyit tudok elmondani, hogy az, amit ígértek, korántsem valósult meg, főleg itt nálunk a településen. Berhidán is vannak ezzel kapcsolatban hiányosságok. Múlt héten voltunk Várpalotán egy Védelmi Bizottsági ülésen, ahol a székesfehérvári felügyelőség kolléganője is ott volt, vele korábban is tartottuk a kapcsolatot ezzel kapcsolatban, és én jeleztem neki, hogy mindenféleképpen szeretnénk egy közös bejárást. Azt mondta, hogy március elején ennek valószínűleg nem lesz akadálya, a Müller József kollega úrral, hogy a garanciális időszakon belül mi az, amit a kivitelező még vállalni tud. Jobban mondva, amit még ki kell belőle hajtanunk. Nem tudom, mi az, amit ki tudunk belőlük sajtolni. Ez nincs elfelejtve. Mikor megírtuk nekik a kifogásainkat fényképekkel alátámasztva, még annyit fáradságot se vettek, hogy az átadás-átvételi jegyzőkönyvben azt jelezzék. December 17. volt a projekt bezárási határideje, addig bármit is hiába mondtam. Én a Lendvai Csaba urat nem egyszer, nem kétszer kerestem, folyamatosan mondta, hogy nyugodjak meg, jönni fognak. Ahogy Ti nem láttátok őket, úgy én sem láttam itt egy embert sem azóta, hogy levonultak a területről. Egyszer volt itt bent a Lendvai Csaba, meg az Igazgató úr, a Müller József meg én, akkor is mondogatták, hogy hú, hát ez még olyan messze van. Azóta sem volt itt senki. Jegyzőkönyvben meg vidáman le van írva, hogy minden rendben. A garanciális helyreállítást még kikötötték. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az elég érdekes volt, hogy szemben a fűzfői ággal, az sem volt nekik előírva, hogy el kell szállítani a kikotort anyagot. Fésüs Sándor polgármester: A fűzfői ág százszor jobban járt a minőségét tekintve. Két különböző cég volt.
60 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ott meg szerintem túlzásba estek, itt meg ... A kettő között kellett volna megcsinálni. A könyvtár kérdését nyitva hagytuk a múltkor. Fésüs Sándor polgármester: Valóban nyitva hagytuk. A megbízási szerződést kellett volna már módosítanunk, mert a megbízási díj is a felére csökkent, ezt pótolni kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyelőre 4 órában dogozik a könyvtáros. Ha a jogszabály megjelenik, akkor visszatér rá a testület. Gondolom, hogy a könyvtár fog jelentkezni, ha megjelenik ez a jogszabály. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Csak erről a tesóm nem tud, hogy felezve van az összeg. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha 8 órában kaptál X összeget, utána 4 órában vállalja, akkor az logikusan következik belőle. Feleannyi idő, feleannyi pénz. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Én nem tudtam róla. Azért is hívtam föl, mert megcsinálom a módosítást. Fésüs Sándor polgármester: Volt itt bent a testvéred, megbeszéltem vele. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha többet kell a könyvtárnak nyitva lenni, valószínűleg nem fogja tudni csinálni.
Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 20 óra 05 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
61
