JEGYZŐKÖNYV. Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének június 27-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. június 27-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Kardos Sándor Tassi Lászlóné Devecsery Ildikó Anikó Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő

jegyző aljegyző

Egyéb jelenlévők: Szabó Péter tű. szds., mb. tűzoltóparancsnok Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvezető

NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel köszöntöm a mai ülésünkön megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyzőt, Peresztegi Lászlóné aljegyzőt, Szabó Péter tűzoltó százados, megbízott tűzoltóparancsnokot Megállapítom, hogy minden képviselő jelen van, így az ülés határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Szabó Péter úr jelezte, hogy egyéb elfoglaltsága miatt el kell mennie, ezért javasolom, hogy vegyük előre az aktuális ügyek c.) pontját, ezzel kezdenénk az ülést. A további napirendi pontok a továbbiakban változatlanok maradnának.

2 Ha ezzel egyetértetek, kérem kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 91/2011.(VI.27.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)

Balatonfűzfő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága támogatás kérése Előadó: Fésüs Sándor polgármester

2.)

Javaslat az önkormányzati rendeletek előkészítésében társadalmi részvételről szóló rendelet megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

3.)

Tájékoztatás Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet-tervezetéről Előadó: Fésüs Sándor polgármester

4.)

Javaslat a Képviselőtestület 2011. meghatározására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

5.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Javaslat a Leader Kultúrpark kivitelezőjének meghatározására b.) Javaslat illegális hulladéklerakó talajvizsgálati összefoglaló jelentésének és rekultivációs tervének elkészíttetésére c.) Balatonalmádi Rendőrkapitányság támogatás kérése d.) Viski magyar óvoda létrehozásának támogatása iránti kérés

II.

félévi

való

munkatervének

3 e.) f.) g.) h.)

Tájékoztatás Magyar Polgármesterek Évkönyvében való megjelenés lehetőségéről Javaslat a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítására Tájékoztatás főzőversenyre való felhívásról A 2011. évi Séd Party szóbeli értékelése

NAPIREND TÁRGYALÁSA

1.)

Balatonfűzfő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága támogatás kérése Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A mellékelt írásos anyagot kiküldtük. Nekem volt szerencsém részt venni ezen az avató ünnepségen, a tűzoltó kocsi átadásán. Valóban egy nagyon korszerű és új gépről beszélhetünk. Időszerű volt már a régi cseréje. Az ottani szakemberek is mindannyian nagy reményeket fűznek ehhez az új berendezéshez. Meg szeretném kérdezni Szabó Péter urat, hogy szóban kívánja-e kiegészíteni az írásos anyagot, tájékoztatást adni? Szabó Péter tű. szds., mb. tűzoltóparancsnok: Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy az aktualitását mi sem bizonyítja, hogy az utolsó bevetésen a régi autó váltómű hibával megadta magát. Több, mint egymillió forintba kerülne a helyrehozatala. A tűzoltóságnak ez egy olyan érvágás, amivel - bíztam benne, hogy nem fog előjönni, de - sajnálatos módon számolni kell. A mai nappal lett az új vízszállító jármű rendszerbe állítva. Annyit tudni kell még róla, hogy késleltetve riasztható, tekintettel arra, hogy még kb. 2-300 ezer Ft-ot rá kell költeni a laktanyára, hogy onnan, ahonnan a másik gépjármű is kezdte a vonulást, onnan el tudjuk indítani. A garázskaput kell átalakítani, startrendszert kell még kiépíteni ehhez a gépjárműhöz, hogy teljes mértékben el tudja látni a térség tűzvédelmét. Amit a Polgármester úrral egyeztettem az egy koncepció, ami alapján a támogatást a tűzoltóság kéri a tisztelt önkormányzattól és képviselő-testülettől. Ez úgy alakult ki, hogy az előző

4 tűzoltóparancsnok úr területi alapon szerette volna a támogatásokat kérni az önkormányzatoktól. Én ezt a számítást elvégeztem és aránytalanul, hektárra levetítve 940 ezer forint körül jönne ki. Az a 600 ezer Ft visszaosztva, amit működési és illetékességi területünkön a legfiatalabb Balatonkenese város adományozott erre a célra. - hozzátéve, hogy Kenese város önkormányzata nem csak ezzel a 600 ezer forinttal támogatta a tűzoltóságot - célzottan erre a vízszállítóra, hanem több esetben is több százezer forinttal tudott a tűzoltóság működéséhez hozzájárulni. Ezt a koncepciót átdolgoztam, úgy gondoltam, hogy alapjaként ez a 600 ezer Ft kellene, hogy szerepeljen a települések részére, figyelembe véve a települések státuszát, az infrastruktúrát, a gazdaságát vagy az idegenforgalmát. Ebből kiindulva van olyan kisebb település, ami nem városi ranggal rendelkezik, viszont ipar vagy idegenforgalom van, pl. Alsóörsnél, úgy gondoltam, hogy a 300 ezer Ft-os összeget célozom meg. Ezt a képviselő-testület ott jóváhagyta. Lehetőségek hiányában ezt nem tudta pozitív irányba elvinni. Ehhez képest Balatonalmádi városa a 600 ezer Ft helyett 800 ezer Ft-ot tudott erre a célra fordítani. Sajnálatos módon vannak olyan kisebb települések, ahol se iparral, se idegenforgalommal nem rendelkeznek. Elmondhatom azt, hogy Vilonyát, mint községet, én 100 ezer Ft-tal szeretném megkeresni, hogy támogassák ezt a célunkat, hozzátéve azt is, hogy Balatonvilágos, aki illetékességben, működésben nem tartozik hozzánk, százezer Ft-tal tudta támogatni ezt a célunkat. Természetesen azt el kell mondjam, ha és amennyiben az önkormányzat lehetőségei olyanok, hogy százezer Ftnál többel tudnak erre a célra adni, illetve a fűzfői önkormányzat önrész visszatérítéséhez hozzájárulni, azt nagy tisztelettel megköszönöm a tisztelt képviselőtestületnek. Lévén, hogy nemcsak a fűzfői önkormányzat tűzvédelmét látja el a fűzfői tűzoltóság, hanem térségi feladatot, úgy gondolom, hogy az önrészben a fűzfői önkormányzat támogatása markánsan megjelenik. Úgy gondolom, hogy óriási gesztust tett a térség tűzvédelméért azzal a lépéssel, hogy 16,5 millió Ft-ot előlegezett meg az összes önkormányzat és gazdasági társaság részére. Fésüs Sándor polgármester: Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy valóban a környező településeken is - mikor találkoztam a polgármester urakkal, polgármester asszonyokkal, ők is azt mondták, amennyire a lehetőségeik engedték, próbálták támogatni ezt a fajta kezdeményezést. Az való igaz, hogy sajnos vannak települések, ahol se idegenforgalom, se komolyabb ipar nem működik, ilyen a miénk is. Attól függetlenül úgy gondolom, azt javasolnám képviselő-társaimnak, hogy amennyire tudjuk, támogassuk ezt a megkeresést, hisz

5 mindannyiunk közös érdeke. Én ezt jó célnak látom, jó kezdeményezésnek. Sajnálom, hogy a pályázat 20 %-os önrészt igényel. Biztos kényelmesebb lett volna 95 %-os támogatottságú pályázat. A kiadási táblát a kezembe vettem, hogy megnézzem, hol van arra lehetőségünk, hogy ennek a támogatási kérelemnek eleget tegyünk. Szeretném veletek közölni, hogy sajnos, a sebességmérőre beadott pályázatunk nem nyert. Ott 100 ezer Ft-ot elkülönítettünk önrészként. Természetesen, ha ebben a formában nem használjuk fel, pályázati önrészként átcsoportosításra kerülne, de úgy gondolom, ez a 100 ezer Ft erre a támogatásra felhasználható lenne, ha ezzel egyetértetek. Kardos Sándor képviselő: Természetesen nem kukacoskodva ezzel, de elhangzott, hogy adott településen, városban 600 ezer Ft-ot tudtak erre szánni, ha arányaiban tekintjük, nem hatod annyi a lehetőségünk, mint mondjuk Balatonalmádinak, Alsóörsnek, vagy a Balaton melletti településeknek, ahol jobban csurran-cseppen pl. az idegenforgalmi adóból, stb. De jó lenne, ha Vilonyának hatoda bejönne, mint mondjuk Alsóörsnek vagy Balatonalmádinak. Látom a további pontokban, hogy Balatonalmádi Rendőrkapitánysága is támogatásért folyamodik az önkormányzathoz, vagy akár egy nem megyebeli óvoda létrehozására kérnek támogatást. Valamikor íratlan szabályként megszabtuk, hogy lehetőség esetén legalább a megyebelieket támogatjuk. Ez mondjuk támogatandó dolog, de akár a 100 ezer Ft is járható, hiszen ez egy olyan dolog, amire bármikor szüksége lehet bárkinek. Viszont, ha továbbnézzük a pontokat, végig kell gondolni, hogyha őket támogatnám, mert szeretném, akkor honnan fogunk adni, meg miből? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én is arra gondoltam, hogy a másik támogatásra is maradjon. Az is fontos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindegyik közbiztonság, vagyonvédelem. Fésüs Sándor polgármester: Sorrendet tényleg nem lehet felállítani és sajnos az anyagi lehetőségeink eléggé korlátozottak. Ha gondoljátok, ezt a 100 ezer Ft-ot feloszthatnánk, mert tényleg nem tudunk erre a célra máshonnan átcsoportosítani.

6

Szabó Péter tű. szds., mb. tűzoltóparancsnok: A tűzoltóság javára annyit szeretnék elmondani; tekintettel arra, hogy egy rendőrkapitányságnak, vagy egy rendőri egységnek teljesen más lehetőségei vannak, mint egy tűzoltóságnak. Azt látni kell, hogy a tűzoltóságra több mint 4 éven keresztül nem írtak ki ilyen pályázatokat, mint 2010-ben. 2006-ban írtak ki utoljára ilyen pályázatokat, aminek a teljesítése még most is folyamatban van. Ez a 2010-es pályázat a vízszállítóra vonatkozóan csak azért sikerülhetett, mert volt olyan önkormányzat, amelyik nem tudta biztosítani ezt az önrészt, így jött rotációs sorrendben a fűzfői tűzoltóság. Veszélyben volt ez is, lévén, hogy az önrésznek a kiállítását - ha jól emlékszem március közepe táján kezdtem el, ehhez képest, természetesen a gazdasági társaságok lehetőségeit is figyelembe véve, összességében 12,5 millió Ft van már meg. Óriási energiánkat igényelte az, hogy a térség tűzvédelme megérdemelje és meg tudja tartani, legalább szinten tartva ezt a lehetőséget. Ha nem lenne ez a vízszállító, akkor jelen pillanatban a térségnek nem lenne 100 %-os tűzvédelme, mert olyan műszaki hibával esett ki a gépjármű, ami önköltségen javíthatatlan. Fésüs Sándor polgármester: Szívem szerint, azt hiszem minden képviselő-társam nevében mondhatom, hogy támogatnánk még magasabb összeggel is ezt a két-három megkeresést, ha nem hiányozna máshonnan ez az átcsoportosított összeg. Kardos Sándor képviselő: Én azt javaslom, hogy - bár nehéz helyzetben vagyunk, - mindenképp mérlegelnünk kell a Balatonalmádi Rendőrkapitányságnak is a kérelmét, mert azt nehezen tudom elképzelni, hogy nekik ne adjunk, mert az is legalább ilyen fontos dolog, mint a tűzoltóság támogatása. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Most kell erről döntenünk, vagy visszatérhetünk rá az aktuális ügyekben? Kardos Sándor képviselő: Szerintem mindenképp támogatni kell. Csak én látom itt a sorok között, hogy ugyanígy támogathatnánk a Magyar Közutat, mert ők is 25 éves Tátrával tolják a havat vagy vágják a füvet. Nekünk jó, hogy ők jönnek. Kormányzatilag kéne ezt rendbe rakni.

7

Dr. Cseh Tamás jegyző: Arról volt szó, hogy a fenntartó önkormányzatnak kellett az önerőt biztosítani ahhoz, hogy a pályázat nyerjen. Hogy a közel 17 millió Ft-ot nyilván a balatonfűzfői önkormányzat biztosítsa, nem korrekt, mivel sok települést látnak el. Ez abszolút érthető. Közel 70 millió Ft-ot tett bele a kormány ebbe a beruházásba. Nagy részét ő fizette így is. Szabó Péter tű. szds., mb. tűzoltóparancsnok: A pályázati rendszerről annyit, - hogy teljesen tisztában legyünk vele - a kormányzati részről jogszabály szabályozza, hogy a biztosítótársaságok nyereségének 1 %-át kell betenni egy közös alapba, amely kimondottan a biztonságot, a tűzbiztonság fejlesztését alapozza meg. Ez éves szinten kb. 5 milliárd forint, amire ilyen módon lehet pályázni. Tehát az önrész felmutatásával ebből az 5 milliárd forintból ilyen beruházásokat tudott eddig tenni a tűzoltóság. Itt mondom azt, hogy specifikusan, az igényeket figyelembe véve tudta a tűzoltóparancsnok meghatározni, hogy milyen és melyik technikai eszközre szükséges pályázni. Tehát nem úgy vagyunk vele, hogy van két gépjármű-fecskendőnk, akkor legyen egy harmadik pluszban, hanem, ha és amennyiben kell egy vízszállító, akkor arra tud pályázni a tűzoltóság. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ismereteim szerint nem mondható el, hogy a fűzfői technika elavultabb vagy rosszabb bármilyen szempontból, mint az ország legtöbb parancsnokságánál. Ilyen a helyzet. Nagyon sok helyen még az ősrégi IFA gyártmányú gépjárművek vannak. Majdnem mindenhol probléma, hogy ilyen kiöregedett járműpark van. Az 5 milliárd soknak tűnik, de mindenhol ez az égető probléma van, hogy vagy kimegy az autó vagy nem, vagy ráesik a vakolat, míg benn van a garázsban, vagy nem. Szabó Péter tű. szds., mb. tűzoltóparancsnok: A pályázati kiíráshoz kapcsolódóan még annyit, hogy az előző parancsnok úr több pályázatot adott be. Ezek között volt a vízszállítón kívül egy gépjárműfecskendő is, aminek 19 millió Ft az önrésze. Természetesen ezt is a fűzfői önkormányzat megelőlegezte. Most kötelezettségvállalást tett az önrész tartalékolására. Mindazonáltal, annak a pályázatnak az indoklása, megalapozása az, hogy jelen pillanatban a legfiatalabb gépjárműfecskendőnk is 13 éves, amire mondhatom azt is, hogy még

8 korszerű. Amennyiben azt a tendenciát folytatják, hogy 2006. és 2010. között egy pályázatot nem írnak ki, akkor, mivel megvan a pályázat és nyer is a fűzfői tűzoltóság, addig még 4 év el fog telni. Tehát azt gondolom, hogy 17-18-19 éves lesz az a gépjármű-fecskendő, amivel dolgozunk. Jelen pillanatban mondhatom azt, hogy jó állapotban van. Egyszer kell nagyon sokat invesztálni ebbe a dologba, ez más szerveknél kicsit máshogyan van. Köszönöm a Jegyző úr észrevételét, hogy ilyen szempontból a fűzfői tűzoltóságnak szintfenntartáshoz szükséges beruházás és támogatás lenne. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nehéz ügy ez, mert mindenkinek kéne adni, csak nincs miből, vagy nagyon kevés van legalábbis. Fésüs Sándor polgármester: Ismerve a további napirendi pontokat azt javasolnám, hogy a későbbiekben térjünk vissza erre a kérésre, amikor a többi kérelmet is tárgyaljuk. Szabó Péter tű. szds., mb. tűzoltóparancsnok: Súlyozza az önkormányzat azokat a dolgokat, amik itt elhangzottak pro és kontra. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak és a lehetőségekhez képest a tűzoltóknak ezt a kérelmét maximálisan fogja támogatni a tisztelt képviselő-testület. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag, határozathozatal nélkül úgy döntött, hogy a támogatási kérelemről a többi támogatási kérelemmel együtt dönt.

2.)

Javaslat az önkormányzati rendeletek előkészítésében való társadalmi részvételről szóló rendelet megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Jegyző úr kívánja-e szóban kiegészíteni az írásos anyagot?

9 Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt mondanám, hogy egyrészt kötelező megalkotni ezt a rendeletet, mert törvény előírja, hogy önkormányzatnál is meg kell oldani valamilyen módon, hogy demokratikusabbá, átláthatóbbá váljon a jogalkotási folyamat. A törvény minden jogszabályra vonatkozóan előírja ennek a rendszerét július 1. után. Ha már muszáj, úgy gondolom, hogy ez egy jó lehetőség arra, hogy jobban sikerüljön bevonni a helyi lakosokat a helyi közügyek intézésébe. Talán, hogyha lehetővé tesszük a jogszabályok megalkotásába a lakosság beleszólását, nő az elfogadottsága a megalkotott rendeleteknek, pláne, ha bele is épül valamilyen javaslat. Nem hiszem, hogy a következő rendelethez tucatjával jönnek majd jobbnál jobb javaslatok, de a lehetőséget ez megnyitja. Természetesen a törvényben sokkal bonyolultabbak a szabályok, de igyekeztünk leegyszerűsíteni. Alapvetően a törvényben is az van, hogy a legjobb, legolcsóbb az elektronikus vélemény-nyilvánítás, ezért is alap az internet. Nyilvánvaló, hogy se Berhidán, se Vilonyán nem az a jellemző, hogy kapát-kaszát eldobnak este 6kor és leülnek a számítógép elé és nézegetik az önkormányzat honlapját. Van egy ilyen réteg mindenhol, neki ez lehetőség, de gondoltunk a hagyományos lehetőségekre is, tehát postai úton is lehessen véleményt nyilvánítani, ezt is be lehessen csatornázni, illetve ekkora községben - azt gondolom, - jobban fog működni a harmadik megoldás, amikor az érdekeltekkel közvetlenül egyeztet a testület. Amikor kiválasztja a testület azokat, akiket érint és azoknak a képviselőivel a személyes vagy közvetlen egyeztetést végez, ahogy eddig is ment. Hogy melyik forma fog beválni, nem tudom, viszont van egy nagyon kellemetlen következménye, ami a munkaterv-javaslatban már tükröződik. Ez azt jelenti, hogy egy rendeletet két fordulóban kell elfogadni, hiszen mi, a hivatal szakértői nem vállalhatjuk fel, hogy a mi ötletünket véleményezze a lakosság, holott lehet, hogy a képviselők nem is értenek egyet ezekkel az ötletekkel. Mindenképpen az a megoldási mód, hogy mi elkészítjük a tervezetet, ahogy eddig, először bólintson rá a képviselő-testület a tervezetre, hogy ez mehet ki a lakosság elé véleményeztetésre. Azt követően a vélemények alapján készítünk egy összegzést, mit javasolunk elfogadni, mint szakértők, mit nem javasolunk. Ennek megfelelően átdolgozzuk a tervezetet, eztán fogadja el a testület. Ezért van a munkaterv-javaslatban ugyanaz a rendelet kétszer. Kicsit meglassítja a folyamatot, de vannak kivételek is. Amikor úgy jön ki egy törvény, hogy a kihirdetés napján lép hatályba és az önkormányzat felhatalmazást kap, hogy a végrehajtási szabályait alkossa meg. A fő szabály szerint ugyanaz nap kellene hatályba lépni, ez nehezen tartható ilyen esetben. Amikor törvényi határidő van és az nem lenne betartható, ha az egyeztetést végigvinnénk, de akkor is marad egy válfaja, mert ugyanúgy felkerül a honlapra és utána még 60 napig az elfogadott rendeletre is

10 tehetnek észrevételt. Ez az utólagos hatás vizsgálat, hogy az elfogadott rendeletnek mi a foganatja a lakosság körében. Illetve vannak olyanok, ahol sok értelme nincsen, ilyenek a fizetési kötelezettséget megállapító rendeletek. A költségvetés meg túl bonyolult, a számokban mit tudna véleményezni, a táblázatokat meg még a szakember is nehezen tekinti át. Maradnának a rendezési tervek, amiket eddig is nagyjából így kellett elfogadni, állattartási rendelet, közterületi rendelet, amik valóban olyanok, ahol lehet, hogy a lakosságnak jobb ötlete is van, mint nekünk vagy a képviselőknek. Úgy gondolom, hogy érdemes a lehetőséget felhasználni, komolyan venni ezt a lehetőséget és majd az idő bebizonyítja, hogy kell-e változtatni ezeken a szabályokon. Azt gondolom, hogy azon kívül, hogy a tervezet felkerül a honlapra, a lakosság más módon is van tájékoztatva. Gondoltuk, ha ilyen van, betesszük a helyi újságba is a tervezetet, hogy el lehessen olvasni. Egy biztos, hogy a munka szempontjából a hivatal részéről nem örülünk neki, mert se pénz, se paripa, se ember nem lesz hozzá, de aki van, az többet kell dolgozzon vele. De ha ennek megvan a haszna, akkor szívesen csinálja az ember. Ha értelmetlenül kell papírokat gyártani, azt senki sem szereti. Egyidejűleg a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására is teszünk javaslatot két okból. Az egyik egy szabályozási hiányosság, amire a kormányhivatal felhívta a figyelmünket, hogy nem volt rendezve sem ebben, sem a korábbi SzMSz-ben, hogyha a polgármester és alpolgármester egyidejűleg akadályoztatott, akkor ki hívhat össze testületi ülést. A levezetés szerepelt, az összehívással ezt pontosítanánk. A másik pedig egy önmagát beszorító szabályt oldana. Itt is az van az SzMSz-ben, hogy a napirendeknek kötött tárgyalási sorrendet ír elő. A rendeletekkel kell kezdeni, ahogy a javaslatban szerepelt, de én is többször voltam tanúja, hogy valamilyen célszerű szempont miatt át kéne variálni a napirendeket és előrehozni olyant, amelyiknél az érintett szervezet képviselője jelen van. De eddig ezzel a testület megsértette a saját rendeletét. Ezért tennénk be egy oldó szabályt, hogy ha a vendégek jelenléte megkívánja, illetve ők kérik, akkor a testület eltérhessen ettől. Egy lehetőség arra, hogy úgy legyünk rugalmasak, hogy ne sértsük meg a szabályokat. Fésüs Sándor polgármester: Én kíváncsian várom ennek a lehetőségnek a végkimenetelét. Az biztos, hogy mindig vannak ötletek, javaslatok, de kíváncsi vagyok, hányan fognak megkeresni bennünket akár a honlapon keresztül, akár személyesen. Ha kötelezően meg kell teremtenünk a lehetőséget, ezzel állunk elébe. Amennyiben nincs hozzászólásotok ezzel kapcsolatban, és elfogadjátok az önkormányzati rendeletek társadalmi előkészítésében való részvételről szóló rendeletet

11 a tervezet szerint, kérem kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal a következő rendeletet alkotta meg: VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 9/2011. (VI. 29.) önkormányzati rendelete az önkormányzati rendeletek előkészítésében való társadalmi részvételről

( A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

3.)

Tájékoztatás Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet-tervezetéről Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Előterjesztés, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Szintén megkérdezném a Jegyző urat, hogy szeretnéd-e kiegészíteni az írásos anyagot? Dr. Cseh Tamás jegyző: Itt nagyjából arról szól a történet, hogy van egy egységes hivatal, Berhida Polgármesteri Hivatala, aminek ez a vilonyai helyiség ugyanúgy része, mint Berhidán bármi. Az, hogy finanszírozása elkülönül, ebből a szempontból mellékes. Berhida képviselő-testülete előtt van egy rendelet-tervezet, melyet ha elfogad, azt nem lehet megtenni, hogy pl. három anyakönyvvezető van Berhidán, egy anyakönyvvezető itt, hogy őközöttük különbség legyen. Viszont a bizottságok úgy foglaltak állást, hogy csak úgy tudjuk az anyagi fedezetét megteremteni az anyakönyvvezető külön díjazásának, ha egyidejűleg

12 ennek az árát kifizettetjük a házasulandókkal Egyébként ez volt a cél az anyakönyvi törvény módosításánál, hogy a hivatal szolgáltat. A hivatal szolgáltatását bárki térítésmentesen, munkaidőben, a hivatalban igénybe veheti. Az eddigi anyakönyvi események ezen messze túlmentek, mert általában nem a hivatali munkaidőben történt az anyakönyvi esemény. Jellemzően munkaidőn kívül, hét végén igénylik és ráadásul olyan költségei merülnek fel ezzel kapcsolatban az anyakönyvvezetőnek, ami sajátossá teszi a helyzetüket, mely más köztisztviselőnél nincs. Más köztisztviselő is túlórázik, biztos lesz morgás a hivatalban, ha elfogadja a képviselő-testület, de senkinek nem kell a túlórához fodrászhoz menni, csinosan kiöltözködni, stb. Anyakönyvvezetővel szemben viszont ez elvárás. Megnéztük más önkormányzatok rendeleteit is. Azt lehetett megállapítani, hogy olyan helyeken, ahol sok a házasságkötés, ott alig adnak valamit, vagy csak szabadidőt adnak. De ha a veszprémi anyakönyvvezető bemegy, szombat reggel 8-tól este 5-ig futószalagon lebonyolít 20 esküvőt és mindegyikre kap 1-2 ezer Ft-ot, a fodrászt meg egyszer kell neki kifizetni. Ha meg 3 havonta van egy esküvő, akkor az egyre ugyanannyi merül fel. A szabályozási felhatalmazás is, meg a tervezet is két dologról szól, munkaidőn kívül, ezért külön kell fizetni, ebből az anyakönyvvezető részesül. Magasabb díjat kell fizetni és magasabb díjazást javaslunk az anyakönyvvezetőnek is, ha azt mondják, hogy ne itt, hanem a Borzas Kata vendéglőben legyen az esküvő. Ha a hivatali helyiségben van, azért nem lehet külön pénzt kérni. Ha itt akarnak házasulni és munkaidőben, azért természetesen nem kap térítést az anyakönyvvezető, ezért nem fizet a házasulandó sem. Nem tudom, hogy a képviselő-testületnél milyen lesz a fogadtatás, a bizottság támogatta. Biztosan lesz feszültség, mert eddig ingyen összeadták a feleket, boldogok voltunk, hogy valaki erre a szent elhatározásra jut, most meg még fizessen is érte. Úgy voltunk mi is a javaslattal, hogy más módon nem tudjuk ezt a sajátos tevékenységet, plusz feladatát az anyakönyvvezetőknek elismerni. Mert rendben van, hogy valaki bent van 7-ig, 8-ig, nem tudunk neki fizetni, csak szabadidővel, de nem kell neki hozzá kiöltözni, és nem hét végét kell rááldozni. Egyébként, ha ilyen jogszabályt nem alkotnánk, pénzben ezt nem lehetne kifizetni, csak szabadidővel. Az meg borzasztó nehéz, egyszerűen a szabadságot nehéz kiadni, akkor a szabadidőt is. Az összegnél pedig az a nagyon érdekes, hogy ahhoz, hogy az anyakönyvvezető azt a 4-5 ezer Ft-ot megkapja, ami fedezi a költségeit, ehhez az ügyfélnek 12.500 Ft-ot kell fizetni, mert ebből marad az anyakönyvvezetőnek 4-5 ezer Ft-ja. A többi, amit ő fizet adót, meg a szuperbruttó adó, meg amit az önkormányzat fizet járulékot. Borzasztó, hogy a háromszorosát kell megállapítani ahhoz, hogy az 1/3-a a zsebében maradjon. Ha itt kívánnak esküdni, az is a hivatal helyiségének számít.

13 Ha a képviselő-testület úgy dönt, hogy ő nem akarja, hogy a vilonyai polgárok fizessenek ilyen igazgatási szolgáltatási díjat, akkor ezt természetesen figyelembe veszi a berhidai képviselő-testület és azt mondhatja, hogy a vilonyai helyiségben történt házasságkötés az állampolgárok részére ingyenes. Azt viszont nem tudja támogatni, hogy az anyakönyvvezető ne kapja meg ugyanazt, amit a berhidai anyakönyvvezető. Azt úgy lehetne megoldani, hogy saját forrásból fedezné a képviselő-testület ezt az összeget. Véleményezni kell a helyzetet, mert jogalkotó hatásköre a vilonyai önkormányzatnak nincs. Ez a helyiség is, ahol most vagyunk, a Berhidai Polgármesteri Hivatal helyisége és a kollégák is a berhidai polgármesteri hivatal alkalmazottai. Kardos Sándor képviselő: Reális ajánlat. Úgyis kell már mindenért fizetni. Szerintem támogatható. Tassi Lászlóné képviselő: Nem egy olyan nagy összeg. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mennyi esküvő van itt? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mit jelent, hogy a hivatalban lehet házasságkötés. Ha nem a hivatalban van, akkor más településen vagy pl. az erdőben lehet? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az erdőben lehet, vagy pl. a templomban, de a település közigazgatási területén belül. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Abban az esetben, ha nem a hivatalban van, az anyakönyv biztonságos szállítása az anyakönyvvezető feladata, de pl. az asztal előkészítése kinek a feladata? Mert ha ide bejövök, akkor adva van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a házasulandóké.

14

Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt írja, hogy előtte be kell fizetni az összeget. Mi van akkor, ha valamiért pl. egy baleset miatt elmarad az esküvő? Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor vissza lesz térítve neki, mert nem vette igénybe a szolgáltatást. Fésüs Sándor polgármester: Nálunk nem gyakori ez a hivatali helyiségen kívüli esküvő. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem sokan nem tudják, hogy ki lehet menni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Semmi új nincs ebben. Az új az, hogy ezért pénzt adjon az anyakönyvvezetőnek, és pénzt kérjen a házasulandótól. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban más kérdés vagy hozzászólás lenne-e? Amennyiben nincs, és amennyiben Berhida Város Képviselő-testületének a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet-tervezetét a melléklet szerint elfogadásra javasoljátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 92/2011.(VI.27.) Kt. határozat: a házasságkötések szolgáltatási díjairól Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet-tervezetére vonatkozó előterjesztést és a következő döntést hozta:

15 1.) A Képviselő-testület Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testületének a házasságkötések szolgáltatási díjairól szóló rendelet-tervezetét elfogadásra javasolja. 2.) Tudomásul veszi, hogy a rendeletet hatályba lépése után Berhida Polgármesteri Hivatal Vilonyai Kirendeltségén tartott házasságkötések esetében is alkalmazni kell. 3.) A döntésről Berhida Város Önkormányzatát tájékoztatni kell. Határidő: 2011. június 28. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

4.)

Javaslat a Képviselőtestület 2011. II. félévi munkatervének meghatározására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Dr. Cseh Tamás jegyző: Én annyit kérdeznék, - figyelemmel az előbbi rendeletre -, hogy van-e igény a jelenlegi rendeletek módosítására? Mert azt két fordulóra kell betervezni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt időben jelezzétek, ha rendelet módosítására igény merül fel. Fésüs Sándor polgármester: Én javasolnám a testületi tagoknak, hogy októberben tartsunk még közmeghallgatást. Az egy közmeghallgatás egy évben szerintem nagyon kevés.

egy

Kardos Sándor képviselő: Az egyen is kevesen szoktak lenni. Nem igazán látom értelmét, az eddigi érdeklődést figyelembe véve, de legyen. A nyílt ülésre bárki bejöhet. A Jegyző távozott 16 óra 50 perckor.

16

Fésüs Sándor polgármester: Azt nem lehet, hogy csak közmeghallgatás legyen? Kardos Sándor képviselő: Akkor már legalább olyankor legyen, amikor testületi ülés van. Fésüs Sándor polgármester: Októberben a rendes ülés napján 18 órára írjuk be a közmeghallgatást. Van-e még ezzel kapcsolatban javaslat? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Beírtuk augusztusra a Pap Gábor emlékünnepséget. Az október 23-at és a karácsonyt esetleg ide be lehetne tenni. Fésüs Sándor polgármester: Szeptemberre írjuk inkább az október 23-át és a karácsonyt. Amennyiben nincs más kiegészítés, aki a 2011. II. félévi munkatervet az említett kiegészítésekkel elfogadja, kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 93/2011.(VI.27.) Kt. határozat: a 2011. évi II. félévi munkatervéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 12. §-ban és a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011.(V.6.) rendeletében foglalt kötelezettségének eleget téve 2011. II. félévi munkatervét az alábbiakban állapítja meg: 2011. augusztus 29. 1.)

Tájékoztató a 2011. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról, a karbantartási, felújítási és felhalmozási feladatok megvalósításáról Javaslat a 2011. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

17 Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Kincstár

Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Horvátné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző 2.)

Javaslat a Pap Gábor emlékünnepség rendezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: - Oktatási Intézmény dolgozói - Civil szervezetek vezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

3.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

4.)

Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2011. augusztus 22.

2011. szeptember 26. 1.)

Beszámoló az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról. Előadó : Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

18 Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Hatósági Irodavezető

2.)

Javaslat az Október 23-i ünnepség rendezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: - Oktatási Intézmény dolgozói - Civil szervezetek vezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

3.)

Javaslat a karácsonyi ünnepség rendezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: - Oktatási Intézmény dolgozói - Civil szervezetek vezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

4.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

5.)

Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester b.) Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2011. szeptember 19.

2011. október 24.

19 1.)

Tájékoztató az 2011/2012 tanévkezdés tapasztalatairól, az oktatási feladatok személyi és tárgyi feltételeinek alakulásáról Előadók: Oktatási intézmény vezetője közoktatási referens Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Iskolaigazgató Devecseri Ildikó tagintézmény vezető Kovácsné Tobak Márta közoktatási referens Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Hatósági Irodavezető

2.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

3.)

Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester c.) Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2011. október 17.

Közmeghallgatás: Kihelyezett ülés a kultúrházban 18 órakor 2011. november 28. 1.)

Tájékoztató a 2011. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról, javaslat a 2011. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Kincstár Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető

20

2.)

Javaslat a szemétszállítási díj megállapítására, hulladékgazdálkodásról szóló helyi rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester Ferencz Károly igazgató Vertikál Rt. Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Peresztegi Lászlóné aljegyző, Titkársági és Szerv. Irodavezető

3.)

Beszámoló az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról, a közhasznú, közcélú foglalkoztatás tapasztalatairól. Előadók: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi Iroda-, Kincstárvezető Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Hatósági irodavezető

4.)

Javaslat a 2012. évi költségvetési koncepció kialakítására, az feladatok, az adó mértékek, bérleti díjak meghatározására. Előadó : Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Polgármesteri Hivatal irodavezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi iroda-, Kincstárvezető Peresztegi Lászlóné aljegyző, Titkársági és Szerv. Irodavezető

5.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

intézményi

21

6.)

Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester d.) Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2011. november 21.

2011. december 12. 1.)

Javaslat az önkormányzati tulajdonú vízi közműből szolgáltatott ivóvízért, szennyvízelvezetésért, szennyvíztisztításért és kezelésért fizetendő díjakról szóló rendelet módosítására, a víz- és szennyvízcsatorna díjak megállapítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester Kugler Gyula vezérigazgató Bakonykarszt Zrt. Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Az előterjesztés elkészítéséért felelős. Peresztegi Lászlóné aljegyző, Titkársági és Szerv. Irodavezető

2.)

Javaslat a Képviselő-testület 2012. I. félévi munkatervére Előadó: Fésüs Sándor polgármester Az előterjesztés előkészítésében részt vesznek: Fésüs Sándor polgármester Hivatal irodavezetői Az előterjesztés elkészítéséért felelős: Peresztegi Lászlóné aljegyző, Titkársági és Szerv. irodavezető

3.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

4.)

Zárt ülés Előadó: Fésüs Sándor polgármester

22 a.) Támogatási kérelmek elbírálása Előterjesztések elkészítési határideje: 2011. december 5. Határidő: folyamatos, ill. bentiek szerint Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Napirendek előadói

5.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

5/a.) Javaslat a Leader Kultúrpark kivitelezőjének meghatározására. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Igazából sajnos még nincs olyan helyzetben, illetve szakaszban az egész Leader Kultúrpark, hogy bármiféle munkát el tudjunk kezdeni. Jelenleg a földhivatalnál van a szolgalmi jog alapításáról kötött megállapodás. A földhivatali bejegyzés után még egy engedély kell az építésügyi hatóságtól. Remélhetőleg gyorsan elkészül. Ettől függetlenül árajánlatokat kértem a kivitelezésre. Itt vannak az árajánlatok, ezeket meg sem néztem. Ha gondoljátok, szívesen kérek mástól is árajánlatot. Ez négy darab. Fel legyenek bontva most az árajánlatok? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tudják azt, hogy nem állhatnak neki a jövő héten? Csak a jogerős építési engedély kiadását követően indulhat a munka. Az adott árajánlatokat meddig tartják? Tassi Lászlóné képviselő: Miért akarsz vele várni? Még többet szeretnél kérni?

23

Peresztegi Lászlóné aljegyző: Összehasonlítás alapjául mi fog szolgálni?

Fésüs Sándor polgármester: Árazatlan költségvetés lett kiküldve az árajánlatkéréshez mind a négy helyre. /Árazatlan költségvetés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Úgy lenne jó, ha egy kivitelező csinálná az elejétől a végéig. Pontosan ezért kértem az alapján, amit a pályázat tartalmaz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ebben az esetben nem kell közbeszerzést kiírni, mivel 7.992 e.Ft-ot nyert az önkormányzat. A pályázat írására, terv készítésre 2 millió Ft körüli összeg már ki lett fizetve. Viszont muszáj bekérni több árajánlatot, minimum hármat. Ha közbeszerzés lett volna, akkor dokumentációt kell hozzá készíteni. Azért kérdezem, hogy kaptak-e valami egységes anyagot, ami tartalmazza a tervet, az árazatlan költségvetést. Fésüs Sándor polgármester: Az önkormányzat a már hallott összegeket nyerte. Abból ismeritek, hogy mennyi lett fizetve. Ha csak a hídra szóló 4, 5 millió Ft-os nettó árajánlatot elfogadnánk, akkor ennyi lenne a kultúrpark. Nem maradna a park kialakításra, a pályázat többi részére. A pályázat még ezeregy másik elemet tartalmaz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A későbbiekben meg lehet határozni, hogyha ilyen nagyobb volumenű árajánlat van, akkor lehet egy bizottságot összehozni, aki bontja, aki összehasonlítja az ajánlatokat, és akkor táblázatszerűen az kerül már a testület elé az összehasonlító anyag. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem most bontsuk ki az árajánlatokat. Fésüs Sándor polgármester: Aki egyetért azzal, hogy megtekintsük a beérkezett árajánlatokat, jelezze kézfeltartással. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:

24

94/2011.(VI.27.) Kt. határozat: Vilonya Leader Kultúrpark kialakítására benyújtott ajánlatok bontásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Leader Kultúrpark kialakítására benyújtott árajánlatok felbontására vonatkozó szóbeli javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) Megállapítja, hogy a „Leader Kultúrparkok és –központok kialakítása” pályázat keretében megvalósítandó Vilonya Leader Kultúrpark kiépítési munkálatainak elvégzésére négy árajánlat érkezett. 2.) A beérkezett árajánlatokat felbontja és értékeli. Határidő: Azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester

Fésüs Sándor polgármester: A végösszegeket mondom. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Terveket is kaptak? Fésüs Sándor polgármester: Terveket nem kaptak, a pályázatra beadott anyagot kapták. Ebben bent van minden, a földmunkától a tuják ültetéséig. Terepmodell kialakítása, információs tábla, gyaloghíd, püspök szobor, nézőtéri pad kialakítás, köztéri pad. A PHAT-TEAM Kft. bruttó mindösszesen 9.267.343 Ft. ebben minden benne van. FST Bt. Budapest: 9.411.404 Ft. Katona és Társa Kft., Öskü: 9.596.250 Ft. Flanna Kft. Sóly: 9.427.967 Ft. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ár alapján nem tudunk dönteni, nem sok különbség van. Kardos Sándor képviselő:

25 Az sem mindegy, hogy milyen minőségben készíti el. Tassi Lászlóné képviselő: Referenciát kellene kérni, mert nem tudsz egy munkájukról sem, amit megnézhetsz. Fésüs Sándor polgármester: A Leader Kultúrpark pályázatra 10.120 ezer Ft van elkülönítve a költségvetési első negyedéves táblán. Ebből március 31-ig 48 ezer Ft lett kifizetve, azóta pedig 130 ezer Ft a Vízügyi Felügyelőség felé a Séden való átjárási szolgalmi jog eljárási díja. Ezek mind 9 millió Ft feletti árajánlatok. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Meg kell nekik írni, hogy nincs ennyi pénzünk. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A pályázat így kompletten lett kérve, erre adtak ajánlatot, ha nem felel meg, akkor ez a forduló eredménytelen. Ha csökkentett tartalommal kérünk árajánlatot, akkor az újabb pályázati kör. Problémásnak érzem, hogy a híd konkrét terveit ismerik-e a pályázók, mivel az később készült, mint a pályázati anyag. Tassi Lászlóné képviselő: Földmunkát, tereprendezést meg kell nézni, hogy mennyit jelent. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt kéne tudni, hogy melegen hengerelt acélgerendák kellenek-e nekünk. Tassi Lászlóné képviselő: Az maga a híd. Azt előírás szerint kell megépíteni. Kardos Sándor képviselő: A híd terveket nem lehet átdolgoztatni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Faragjunk belőle mindenképpen, ez nagyon sok.

26 Mi csak egy kis hidat akartunk, kb. egy millióért. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az idei évre tervezett 10 millióba beleférnek az ajánlatok, csak akkor a pályázatban szereplőnél sokkal magasabb összegből jön ki a projekt összköltsége az előkészítés során kifizetett számlák miatt. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Vannak itt kiegészítő tevékenységek, ezeket ki lehetne venni belőle; kerti pad és dísznövény telepítés, növények szabadföldi telepítése, gödör meg árok. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az lenne a legjobb, ha a foglalkoztatottak meg tudnák csinálni. Fésüs Sándor polgármester: Amivel lehet variálni, az a parkosítás. Vannak kötelező elemei a pályázatnak. Csak a benyújtott pályázatot lehet megvalósítani, ha műszakilag attól eltérés lesz, arra nem hívható le az összeg. Minden egyes településen egy ugyanolyan táblát ki kell helyezni. ez mutatná az idetévedő vándornak az utat, illetve mondana egy-két szót az adott településről. Megjelölné a településeken ezeket a Leader Kultúrparkokat, hogy melyik hol található és mit tartalmaz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez a legalacsonyabb árajánlat majdnem másfél millió forinttal lenne több, mint az eredetileg tervezett összeg. Az a véleményem, hogy ezt a pályázatot eredménytelennek kell nyilvánítani és új tartalommal teljesen új pályázatot kiírni. Akkor az elkészült kiviteli tervet is meg kellene küldeni. Tassi Lászlóné képviselő: Ahogy látom a terveket, ez nem kis munka. Én most látom először a tervrajzot, de nagyon nagy munka. Nem gondoltam volna, hogy ennyire komoly a terve is. Peresztegi Lászlóné aljegyző:

27 Az ellenőrzés során a padokat, a fákat megszámolják, hogy tényleg annyit ültettek-e, amennyi a pályázatban szerepelt. A terepmodellnek olyan szabványoknak kell megfelelni, mely minden településen egyforma, ami nem is biztos, hogy belefér pl. egy ács tevékenységébe, aki megcsinálja pl. a hidat. Lehet, hogy erre külön ajánlatot kellene kérni. Nem biztos, hogy aki meg tudja csinálni a hidat, meg tudja hozzá csinálni a terepmodellt vagy a szobrot is. Ezekre a pályázatban is külön árajánlatok szerepelnek. Ezekben az ajánlatokban mennyi a híd? Fésüs Sándor polgármester: Igazából az lenne az értelmes, ha szabvány szerint megvan, milyennek kell lennie, akkor csinálja egy ember az összes terepmodellt. A hídra 1,1 millió Ft az egyik, de a régi rajz alapján adtak árajánlatot Kardos Sándor képviselő: Csak úgy saccra mondta a Brena Bt-s is, hogy a 4-5 millió Ft lesz az a híd. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ki adta a benyújtott pályázathoz a költségvetési javaslatot? Fésüs Sándor polgármester: A Római Atelier Iroda. A sima fa Püspök hídra 1-1,5 milliót írtak be. Kardos Sándor képviselő: De ahhoz nincs engedély. Erre van engedélye. Csak az engedélyezett terv alapján lehet hidat építeni, sehogy másképp. Arra kell árajánlatot kérni. A Brena Bt. csak a hídra adott árajánlatot. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha másik hidat akar az önkormányzat, akkor újra kell terveztetni. Tassi Lászlóné képviselő: Nem lehetne egyszerűbbet? A terep, a színpad meg a többi kellene, de ennyire extra hidat kell építeni?

28

Fésüs Sándor polgármester: Megnéztük Müller Józseffel a Brena Bt. terveit, de ez, amit ide tervezett, saját költségvetése szerint 4,5 millió Ft nettó. Ez csak a híd. Akkor a 200 db növény, a színpad meg a püspök szobor még nincs sehol. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Miért pont vele terveztetett? Peresztegi Lászlóné aljegyző: A testület úgy döntött, hogy a Brena Bt-vel köt tervezési szerződést. A Római Atelier terve lett benyújtva a pályázathoz. Kardos Sándor képviselő: Brosch István nem engedélyes tervet készített, úgy lett megbízva a Brena Bt, hogy az engedélyes tervet Ő fogja készíteni. Több árajánlat alapján lett kiválasztva. Ott is volt három vagy négy. Tassi Lászlóné képviselő: A híd nem ugyanaz? Fésüs Sándor polgármester: Úgy emlékszem, amit leadott a Brosch István az elején, abban bent volt, hogy mennyiért vállalja el az engedélyezési terv elkészítését. Kardos Sándor képviselő: Brosch István nem engedélyes terveket készített. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: De készített volna. Kardos Sándor képviselő: Az is úgy lett kiválasztva itt, hogy a legkedvezőbb árajánlat lett elfogadva. Hogy az miért nem lett iderakva, azt nem tudom. Fésüs Sándor polgármester:

29 Ezen már nem igazán tudunk változtatni. Tassi Lászlóné képviselő: Az a furcsa, hogy a leadott pályázatban a híd csak másfél millió, a többivel kijön 10 millióra. Kardos Sándor képviselő: A régi rajz alapján másfél millió Ft a híd. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha nem felel meg a kiírt pályázat a mostani terveknek, akkor mindenképpen új eljárást kell lefolytatni. Én is úgy gondoltam, hogy a híd a legnagyobb tétel, a többi már apróság mellette, de nem. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Miért kell tematikus tábla? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az kötelező része a pályázatnak. Az írják, hogy sok a földmunka. Mi a földmunka? Fésüs Sándor polgármester: A terület, ahol ez megvalósul, jelentős tereprendezésre szorul. Tassi Lászlóné képviselő: Ki kell takarítani az egészet. Itt nagyon sokat fognak dolgozni ezen, hogy a híd is be legyen építve, a lelátó is meg legyen szépen csinálva. Ez szerintem nagyon sokrétű feladat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ez nagyon sok pénz. Ezért üljünk össze még egyszer. Tassi Lászlóné képviselő: A kérdés, hogy honnan tesszük hozzá a többit, ami a föle lesz?

30 A parkosítási részeket megcsinálnánk, de magának a területnek a kialakítása sok földmunka. Nem a beültetés a sok munka, hanem a hely előkészítése. A növényekért nem írt nagy összeget, hanem azért, ahogy elkészíti. Hogyan kell, hogy kinézzen. Fésüs Sándor polgármester: Terméskővel körülrakni. Tassi Lászlóné képviselő: Lehet, hogy el kell halasztani a döntést vagy be kell kérni még valamit. Hátha csökken az összeg, de én biztos vagyok benne, hogy nem lesz ez egyszerű. Kardos Sándor képviselő: Már engedélyes tervre kell árajánlatot bekérni. Nem mindegy, hogy a hatóság elfogadta volna, hogy a régi hídfőre építették volna rá az egészet, vagy azt ki kell bontani és újat berakni. Ez is hozzátartozik, a rengeteg beton. Fésüs Sándor polgármester: Azért is úgy kellett könyörögni, hogy jöjjön ki, nézze meg. Odamentünk hárman a Müller Józseffel, akkor volt hajlandó megnézni, hogy milyen állapotban van a régi hídfő. Tassi Lászlóné képviselő: Arra rá lehet tenni akkor a hidat? Kardos Sándor képviselő: A lényeg az, hogy azt lehet megépíttetni, ami engedélyezve van. Fésüs Sándor polgármester: Azon kellene elgondolkodnunk, hogy mennyire érné meg megépíttetni azt, ami engedélyezés alatt van. Kardos Sándor képviselő: Kérdés, hogy akik beadtak árajánlatot, ezt a hidat mennyiért építenék meg? Fésüs Sándor polgármester: Vagy esetleg megoldás egy új tervet készíttetni.

31 Kardos Sándor képviselő: Nem biztos, hogy beleférünk akkor a határidőbe. Mert az engedélyeztetés hónapok kérdése. Még ez sem engedélyezett, ha újat indítanánk, az mikor lenne kész? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az is kérdés, hogy ebből tudna-e egy egyszerűbbet csinálni? Fésüs Sándor polgármester: Még egy millióért terveznék? Kardos Sándor képviselő: Amit ő megtervezett, engedélyeztet, azt engedik a hatóságok. Nyilván végig járt a szakhatóságoknál, megmutatta, hogy ezt szeretné megépíteni, ahhoz hozzájárul ez meg az a hatóság. Tassi Lászlóné képviselő: A terv tartalmazza azt is, hogy a meglévő hídfőre teszi rá a hidat? Vagy egy teljesen új hídfőt kell építeni? A kivitelezéshez majd műszaki ellenőr is kell. Kardos Sándor képviselő: Azt tartalmazza, amit lehet. Ha lehet arra építeni, akkor lehet, ha nem lehet, akkor nem lehet. Ennyi az egész. Azt nem mi állapítjuk meg, hanem szakember állapítja meg mérés alapján. Fésüs Sándor polgármester: Úgy írta le a mérés előtt, hogy valószínűleg lehet, meg esetlegesen. Erről most érdemleges döntést nem tudunk hozni. Kardos Sándor képviselő: Amit a pályázók ajánlottak, hogy egymillió-valamennyiért hidat építenek, valószínű, ha meglátják azt a tervet, ez nem áll meg. Viszont ennek az engedélyeztetése van folyamatban. Ennek valószínűleg jóval többe kerül a kivitelezése. Fésüs Sándor polgármester: A terveket műszakilag átnézetem, a legjobb megoldást kell megkeresni, és pályáztatni.

32 Aki egyetért azzal, hogy ezt a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítsuk, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 95/2011.(VI.27.) Kt. határozat: Vilonya Leader Kultúrpark kialakítására benyújtott pályázatokról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Leader Kultúrpark kialakítására benyújtott árajánlatokban foglaltakat és a következő döntést hozta: 1.) Az értékelés során megállapítható, hogy a pályázatban megvalósítandó híd kiviteli terveinek műszaki tartalmát, felül kell vizsgálni, ezért a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja. 2.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy műszaki szakértővel vizsgáltassa meg a kiviteli terveket, és a szakértő véleményét tárja a testület elé. 3.) A kivitelezési feladatok szakszerű ellátása érdekében a műszaki ellenőr kiválasztására árajánlatokat kérjen be. 4.) A műszaki tartalom megvizsgálása után új, meghívásos pályázatot kell kiírni. Határidő: 2011. július 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Müller József műszaki ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

5/b.) Javaslat illegális hulladéklerakó talajvizsgálati összefoglaló jelentésének és rekultivációs tervének elkészíttetésére. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ahogy az előterjesztésben is szerepel, ebben az összegben még nincs benne a laborvizsgálat költsége, amire kértem már árajánlatot. Eddig egy érkezett be; 40 ezer Ft mérésenként. A határozatban úgy van, hogy három tömb van és minden tömbből 3

33 mérést kell végezni. De mindenféleképpen lépnünk kell, legalábbis annyiban, hogy a Piller Péter úrral ezt a tervet olyanná kell készíttetnünk, amit elfogadnak. Azért a Piller Pétertől lett kérve árajánlat, mert a Sipőcz úr már csináltatott vele egy rekultivációs tervet, csak azt a benyújtott formában nem fogadták el. A határozat - amiben hiánypótlásra felszólítottak minket - alapján kell megcsinálni, kiegészíteni, ami 880 ezer Ft + ÁFA, meg a talajminta vizsgálatokról az összefoglaló jelentés 80 ezer Ft + ÁFA. Ha megbíznánk mást vele, az biztos, hogy jóval drágább lenne, sőt akkor a Piller Péter engedélye kellene hozzá, hogy az eddigi dokumentumokat felhasználhassa. Ha odáig kerül az ügy, hogy megbüntetnek minket, akkor ennél biztosan magasabb összegre számíthatunk. Erre 1 millió Ft lett elkülönítve. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ezt mindet az önkormányzatnak kellene kifizetni, nem a Sipőcz Istvánnal együtt? Legalább felezhetnénk. Fésüs Sándor polgármester: Sipőcz úr megmondta, hogy egy forintot nem hajlandó többet erre fizetni. Ő már 1 millió Ft-ot kifizetett az előzetes tervekért. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az egyetemleges felelősség azt jelenti, hogy onnan hajtják be a pénzt, ahonnan tudják. Onnantól, hogy az egyetemlegesség meg lett állapítva, le tudják emelni az önkormányzat számlájáról a büntetést is. Fésüs Sándor polgármester: Sok választásunk sajnos nincs. Mindenféleképpen lépnünk kell az ügyben, mert az idő múlik. Nem lehet mindig határidő hosszabbítást kérni. Legalább a szolgáltatási szerződést meg kellene kötni, hogy el tudjuk küldeni a környezetvédelmi felügyelőség felé. Ez elég sok pénzt elvisz sajnos a kasszából, de ha megbüntetnek, amellett ugyanúgy követelni fogják a rekultivációs tervet és a terület rendezését. Kardos Sándor képviselő: Valamit biztosan kell művelni azon a területen.

34 Fésüs Sándor polgármester: A Sipőcz úr rendezi a területet, az ő tulajdona. A szolgáltatási szerződés annyival lenne kiegészítve, hogy a dokumentum átvételét – Müller József javaslatára – Vér József végezné. Vele is dolgoztatott már az önkormányzat. Meg a szerződésben kikötjük, hogy a tervező a szerzői jogokról lemond. Ezzel kapcsolatban kérdésetek vagy javaslatotok lenne? Aki azzal egyetért, hogy az illegális hulladéklerakó talajvizsgálati összefoglaló jelentésének és rekultivációs tervének elkészíttetését Piller Péter úrral végeztessük el az általa ajánlott árért, kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 96/2011.(VI.27.) Kt. határozat: A Vilonya 091/2 és 098 hrsz-on található illegális hulladéklerakó talajvizsgálati összefoglaló jelentésének és rekultivációs tervének elkészíttetéséről

Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Vilonya 091/2 és 098 hrsz-on található illegális hulladéklerakó talajvizsgálati összefoglaló jelentésének és rekultivációs tervének elkészíttetéséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Vilonya 091/2 és 098 hrsz-ú ingatlanokon lévő engedély nélküli hulladéklerakó rekultivációjára és utógondozására vonatkozó hiánypótlási felhívásának teljesítése, valamint a település környezetének élhetőbbé tétele érdekében elkészítteti a területekre a talajvizsgálati összefoglaló jelentést és rekultivációs tervet. 2.) A jelentés és terv elkészítésére szolgáltatási szerződést köt Piller Péter okleveles környezetmérnök, környezetvédelmi szakértővel (8227 Felsőörs, Úttörő u. 1/B.) összesen 960.000,- Ft + ÁFA átalánydíjért, mely az alábbi munkarészeket tartalmazza: a talajminta vizsgálatok összefoglaló jelentését: 80.000,- Ft + ÁFA, a rekultivációs tervet: 880.000,- Ft + ÁFA.

35 3.) A tervezés díját költségvetéséből biztosítja. 4.) A szolgáltatási szerződés aláírására felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt. 5.) A döntést a 2011. évi költségvetés módosításakor figyelembe kell venni.

Határidő: Szerződéskötésre 2011. 07. 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati kincstár

5/d.) Balatonalmádi Rendőrkapitányság támogatás kérése. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Javasolnám, hogy az 1. és 5/c), d) pontokról beszéljünk egyszerre. Valóban mind a három megkeresés támogatható lenne. Annyi javaslatom lenne, hogy a sebességmérő pályázatra elkülönített összeget feloszthatnánk hármójuk között. Kardos Sándor képviselő: Szerintem kettő között kellene megosztani. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Én az óvodát kihagynám. Fésüs Sándor polgármester: Akkor a rendőrség és tűzoltóság között megosztva 50-50 ezer Ft? Devecsery Ildikó Anikó képviselő:

36 Azt sem egészen így. Inkább 70-30 arányban, a többet a tűzoltóságnak. Kardos Sándor képviselő: Én többet adnék a fűzfőieknek. Az óvoda megyén kívüli. Attól függetlenül, hogy az ilyet szívesen támogatnám. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt ki kell kötni, hogyha a robogó beszerzéshez az önkormányzat 30 ezer Ft-tal hozzájárul, akkor ezzel el kell számolni. Másra nem felhasználható a támogatás. Tehát ha nem veszik meg, vissza kell utalni a pénzt. Kardos Sándor képviselő: Meg azért elvárjuk, hogy néhányszor megjelenjenek azzal a motorral. Mennyi motort akarnak venni? Fésüs Sándor polgármester: Egy robogót. Kardos Sándor képviselő: Ha egy rendőr idejön egy motorral, akkor nem tud mit csinálni. Minimum ketten kell, hogy legyenek. Mondjuk, bűnmegelőzési szempontból nem rossz az sem, ha látják. Fésüs Sándor polgármester: Bűnmegelőzés és bűncselekmény megszakítása az indok. Tassi Lászlóné képviselő: Ha éjszakai látogatást tennének esetleg. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Én többet adnék a tűzoltóknak. Kardos Sándor képviselő: Igen, de ha megnézzük az arányt, kevesebb is lehetne. Ha vesszük a mi 100 ezrünket, amit ő mondott, az almádiak 6 vagy 800 ezréhez, az arány igencsak eltolódott. Egy ilyen Balaton parti településen – nem úgy mint korábban, de – dől az idegenforgalmi adó.

37 Fésüs Sándor polgármester: Azért mertek százezres nagyságrenddel előállni, mert a szentistvániak 150 ezer Ft-tal támogatják a robogó beszerzését, de mi nem vagyunk olyan helyzetben, mint Királyszentistván. Tassi Lászlóné képviselő: Legyen 80 - 20 % az arány. Fésüs Sándor polgármester: Elhangzott a javaslat, hogy Balatonfűzfő Város Önkormányzati Tűzoltóságát támogassuk 80 ezer Ft-tal, illetve a Balatonalmádi Rendőrkapitányság kérelmét 20 ezer Ft-tal. Más javaslat esetleg? Kardos Sándor képviselő: 70 -30. Fésüs Sándor polgármester: Határozzuk meg a megosztás mértékét. Aki a 80-20-as arányt támogatja, kézfeltartással jelezze. A testület a sebességmérő pályázat önrészére elkülönített 100 ezer Ft Balatonfűzfő Város Önkormányzati Tűzoltóság és a Balatonalmádi Rendőrkapitányság közötti 80 : 20 arányú felosztását 1 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, tartózkodás nélkül, határozathozatal nélkül elvetette. Fésüs Sándor polgármester: Aki a 70-30-as arányt támogatja, kézfeltartással jelezze. A testület a sebességmérő pályázat önrészére elkülönített 100 ezer Ft Balatonfűzfő Város Önkormányzati Tűzoltóság és a Balatonalmádi Rendőrkapitányság közötti 70 : 30 arányú felosztását 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, tartózkodás nélkül, határozathozatal nélkül elfogadta. Fésüs Sándor polgármester: Határozatot kell hoznunk a támogatásokról.

38 Kérem, kézfeltartással jelezze, aki egyetért azzal, hogy a Balatonfűzfő Város Önkormányzati Tűzoltóság részére a gépjármű beszerzését 70 ezer Ft-tal támogassuk. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 97/2011.(VI.27.) Kt. határozat: Balatonfűzfő Város Hivatásos Önkormányzat Tűzoltósága TÁTRA típusú vízszállító gépjármű cseréjének támogatásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Balatonfűzfő Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága támogatás iránti kérelmét és a következő döntést hozta: 1.) A térség tűzbiztonsága érdekében erkölcsileg és anyagilag támogatja a TÁTRA típusú vízszállító gépjármű cseréjét. 2.) A hivatásos önkormányzati tűzoltóságok szerállományának, technikai eszközeinek felújítására, korszerűsítésére elnyert pályázat önrészéhez 70.000,Ft-tal hozzájárul. 3.) A támogatást a Balatonfűzfő és Térsége Tűzvédelméért Közalapítvány közreműködésével nyújtja. 4.) A támogatást a felhalmozási kiadások „sebességmérő pályázati önrész” előirányzatából biztosítja, mivel ez a pályázat nem nyert. A döntést a 2011. évi költségvetés módosításakor figyelembe kell venni, Határidő: 2011. július 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati kincstár Fésüs Sándor polgármester: Kérem, kézfeltartással jelezze, aki egyetért azzal, hogy a Balatonalmádi Rendőrkapitányság részére a robogó beszerzését 30 ezer Ft-tal támogassuk. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:

39 98/2011.(VI.27.) Kt. határozat: Balatonalmádi Rendőrkapitányság részére robogó beszerzéshez nyújtott támogatásról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Balatonalmádi Rendőrkaptányság támogatás iránti kérelmét és a következő döntést hozta: 1.) A település közbiztonságának javítása érdekében a körzeti megbízott feladatainak ellátásához szükséges segéd-motorkerékpár (robogó) beszerzését anyagilag támogatja. 2.) A robogó vásárlásához 30.000,- Ft-tal hozzájárul. Az összeg más célra történő felhasználását nem engedélyezi. 3.) A döntésről Balatonalmádi Rendőrkapitányság vezetőjét tájékoztatni kell. 4.) A támogatást a felhalmozási kiadások „sebességmérő pályázati önrész” előirányzatából biztosítja, mivel ez a pályázat nem nyert. A döntést a 2011. évi költségvetés módosításakor figyelembe kell venni. Határidő: 2011. július 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati kincstár

5/d.) Viski magyar óvoda létrehozásának támogatása iránti kérés. /Előterjesztés és levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ez előbb értelemszerűen a viski magyar óvoda létrehozásához kért támogatás ügyét is megtárgyaltuk. Pénz nem maradt. Kardos Sándor képviselő: Erkölcsileg támogatjuk.

40 Fésüs Sándor polgármester: Aki azzal egyetért, hogy ezt a kérelmet anyagilag sajnos támogatni nem tudjuk, az, kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 99/2011.(VI.27.) Kt. határozat: A kárpátaljai Visken magyar óvoda létrehozásának támogatásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a kárpátaljai magyar óvoda létrehozásának támogatása iránti kérést és a következő döntést hozta: 1.) A határon túli magyarság támogatása, a kárpátaljai magyar nevelés érdekében Visken a magyar óvoda létrehozását erkölcsileg támogatja. 2.) Az óvoda létrehozásához – forráshiány miatt – anyagilag hozzájárulni nem tud. 3.) A döntésről a kérelmezőt tájékoztatni kell. Határidő: 2011. július 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

5/e.) Tájékoztatás Magyar lehetőségéről.

Polgármesterek

Évkönyvében

való

megjelenés

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Magyar Polgármesterek Évkönyvében való megjelenés lehetőségéről tájékoztatom a testületet. Egyszeri 29 ezer Ft a díja. A környék iskolái, könyvtár ingyen megkapna belőle egy példányt. Esetleg erre javaslat? Kardos Sándor képviselő: Anyagi lehetőségeink híján nem javaslom.

41

Fésüs Sándor polgármester: Aki egyetért azzal, hogy ezt a megkeresést elutasítsuk, az kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 100/2011.(VI.27.) Kt. határozat: A Magyar Polgármesterek Évkönyvében való megjelentetésről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Polgármesterek Évkönyvében való megjelenésre vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) A polgármester és a település Magyar Polgármesterek Évkönyve Almanachban való megjelenését – az anyagi lehetőségek hiánya miatt – nem támogatja. 2.) A döntésről az ajánlattevőt értesíteni kell. Határidő: 2011. július 12. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

5/f.)

Javaslat a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Társulás Társulási Megállapodásának módosítására

Önkormányzati

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A melléklet szerint történnek a módosítások. Ezzel kapcsolatban kérdésetek, javaslatotok van-e? Azt hozzátenném, hogy amit tervezett a társulás, az sajnos nem jött össze, amiről volt már szó. Amennyiben nincs kérdés, és a mellékelt megállapodás módosítását elfogadjátok, kérem kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:

42

101/2011.(VI.27.) Kt. határozat: a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítására vonatkozó előterjesztést és a következő döntést hozta:

1.)

Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítását a következők szerint határozza meg:

1./a Társulási Megállapodás III. fejezete első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A Ttv. 16-18.§-aiban foglalt rendelkezéseknek megfelelően a Társulás önálló jogi személyiséggel rendelkezik, működése során a költségvetési szervek gazdálkodására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 2./a Társulási Megállapodás III. fejezete második és harmadik bekezdése hatályát veszti. 3./a Társulási Megállapodás III. fejezete ötödik bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás Tanácsának elnöke a Társulási Megállapodást és annak módosításait megküldi törvényességi ellenőrzés céljából az illetékességgel rendelkező kormányhivatalnak, valamint a Társulás nyilvántartásba vétele céljából a Magyar Államkincstár illetékességgel rendelkező Igazgatóságának. 4./a Társulási Megállapodás V. fejezete első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás gazdálkodására a költségvetési szervek gazdálkodására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 5./a Társulási Megállapodás V/1.c)pontja második bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás bevételeit és kiadásait a Társulás Tanácsának döntése alapján meghatározott pénzintézetnél önálló bankszámlaszámon köteles nyilvántartani. A Társulási Tanács elnöke köteles a költségvetés állásáról félévente tájékoztatást adni a Társulási Tanácsnak. 6./a Társulási Megállapodás V/1.e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás jogszabályszerű költségvetési működésének ellenőrzését Felügyelő Bizottsága végzi (ld. VII/4. fejezet). Ezen túlmenően a Társulás szakmai ellenőrzés céljára erre szakosodott ellenőrt is igénybe vehet. 7./a Társulási Megállapodás VII. fejezet második bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

43 Szervezeti rendszer: 1. Társulási Tanács 2. Társulási Tanács Elnöke, 3. Operatív Tanács 4. Felügyelő Bizottság 5.KDV Projekt Iroda 8./a Társulási Megállapodás VII/1.1. o) pont helyébe a következő rendelkezés lép: Projekt Iroda létrehozása, a Projekt Iroda vezetője felett a kiemelt munkáltatói jogok (kinevezés, felmentés, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés kiszabása) gyakorlása 9./a Társulási Megállapodás VII/1.2. pont nyolcadik bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: Az ülésen a szavazás nyílt, kézfeltartásos formában történik. Személyi ügyekben (pld. tisztségviselők megválasztásában, delegáció kérdéseiben) a tanácsülésen a döntéshozatal titkos, írásbeli szavazás útján is történhet Titkos szavazás tartására a Tanács bármely tagja tehet javaslatot, a javaslat elfogadásához a Tanács tagjainak egyszerű többséggel meghozott döntése szükséges. 10./a Társulási Megállapodás VII/1.3. pont első bekezdés o) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: a Projekt Iroda vezetője tekintetében az egyéb munkáltatói jogok gyakorlása. 11./a Társulási Megállapodás VII/1.3. pont nyolcadik bekezdéssel egészül ki a következők szerint: A Társulási Tanács részletes működési szabályait a Szervezeti és Működési Szabályzat tartalmazza. 12./a Társulási Megállapodás VII/3. pont helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: VII/3. Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Projekt Iroda (KDV Projekt Iroda) A Társulás működését, a projektek teljes körű előkészítését és lebonyolítását a Projekt Iroda látja el. A Projekt Iroda hivatalos megnevezése: Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Projekt Iroda.

A Projekt Iroda az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 88.§ (1) bekezdés b) pontja szerinti helyi önkormányzati költségvetési szerv. Az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009. (XII.19.) Korm. rendelet 9.§ (2) bekezdés d) pontja alapján önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv. A Társulási Tanács határozza meg a Projekt Irodának az ellátandó feladatokhoz igazodó, foglalkoztatottak létszámát.

44 A Projekt Irodát – annak vezetőjén keresztül - a Társulás Tanácsa irányítja. A Projekt Irodában foglalkoztatottak felett a munkáltatói jogokat a Projekt Iroda vezetője gyakorolja. A Projekt Iroda vezető felett az egyéb munkáltatói jogokat a Társulás Tanácsának elnöke gyakorolja. A Projekt Iroda foglalkoztatottak jogviszonyára a Közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény rendelkezései irányadóak. A Projekt Iroda tevékenységének anyagi fedezetét, az adható juttatások pénzügyi keretét a Társulás éves költségvetése állapítja meg, felhatalmazva egyidejűleg azok teljesítésére. A költségvetési szerv pénzkölcsönt nem vehet fel, kezességet nem vállalhat, értékpapírt, váltót és kötvényt nem bocsáthat ki, illetve nem fogadhat el. A Projekt Iroda feladatai: -A Társulás működésével összefüggő tevékenységek: • Jogszerű működés folyamatos biztosítása, • Értekezletek, ülések megszervezése, • A Társulás elnöke, elnökhelyettesei, valamint a Felügyelő Bizottság munkájának segítése, • Előterjesztések, döntéstervezetek, jegyzőkönyvek, emlékeztetők elkészítése, határozatok végrehajtása, • Adminisztráció, levelezés, iktatás - irattárazás, adatszolgáltatás, • Kapcsolattartás és információszolgáltatás az önkormányzatoknak, érintett minisztériumoknak, felügyeleti szerveknek, • Szerződések, szerződésmódosítások előkészítése, szervezeti kérdésekkel kapcsolatos döntések előkészítése, • A Társulás éves munkatervére érkező javaslatok összefoglalása, éves költségvetési tervezet, költségvetési beszámoló elkészítése A projektek megvalósításával összefüggő feladatok: A Társulási Megállapodás IV/2.2.,IV/2.3.,IV/3.1.,IV/3.2. pontjaiban meghatározott társulási feladatok előkészítése, végrehajtása. A Projekt Iroda szervezetére és működésére vonatkozó részletes szabályozást a Társulás Tanácsa által elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat tartalmazza. 13./ a Társulási Megállapodás VII/4. pont harmadik bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: A delegáló önkormányzatok a Felügyelő Bizottság tagjainak személyét, vagy a személyükben bekövetkező változást kötelesek a Társulási Tanács részére írásban bejelenteni. 14./ a Társulási Megállapodás VII/4. pont ötödik bekezdés harmadik mondat helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Társulási Tanács tagja egyidejűleg nem delegálható a Felügyelő Bizottságba is. 15./ a Társulási Megállapodás IX. fejezete hatályát veszti. -

45 2.) A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás módosított Társulási Megállapodásának aláírására felhatalmazza a polgármestert. 3.) A döntésről a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulást értesíteni kell Határidő: 2011. július 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

5/g.) Tájékoztatás főzőversenyre való felhívásról. /Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Kaptunk egy megkeresést, a Peremartoni Ifjúsági Nap alkalmából főzőversenyre invitálnak bennünket. Van-e kedvetek az önkormányzat képviseletében elmenni vagy hirdessem meg a lakosság körében? Ez július 29-én szombaton lesz, 12 órakor kezdődik a főzőverseny. Teljesen mindegy, hogy mit főzöl. A fát biztosítják a főzéshez. Július 2-áig kell visszajelezni. Kardos Sándor képviselő: A hét végén lesz Sólyban is. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi lenne, ha az itteni főzőverseny nyertesét megkérdeznénk? Kardos Sándor képviselő: Minden itteni nevező mehetne oda is. Mindenkinek lehet szólni, nem csak a nyertesnek. Lehet, hogy az nem megy, de a második helyezett menne. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ki is lehet plakátolni.

46 Fésüs Sándor polgármester: Van egy másik is, egy halászléfőző verseny. Az Balatonfűzfőn, a Horgász Egyesület horgásztanyáján július 30-án, szombaton 8 órakor kezdődik. A Leaderesek szervezik. Plakátszerűen ezt is ki lehet tenni a faluban. Ha valaki mégis főzésre adná a fejét, szóljon nyugodtan, mert akkor jelzem a részvételt. A hét végén Sólyi Napok lesznek. A programtervet megküldték, itt van.

5/h.) A 2011. évi Séd Party szóbeli értékelése. Fésüs Sándor polgármester: Szeretném megköszönni mindenkinek, aki segített lebonyolítani a rendezvényt és akik fellépésükkel színesítették azt. Akikkel eddig beszéltem, pozitív visszhangról tettek tanúbizonyságot. Lehet, hogy van, akinek nem tetszett. Persze ilyen minden évben van, meg lesz is. Szerencsére az időjárás még éppen kitartott. Azért jó, hogy egy évben egy ilyen alkalom van. Kértem a kollégákat, hogy egy részletes költségkimutatás készüljön. Ha az meglesz, tájékoztatlak benneteket. Nagyon remélem, hogy az egymillió forintot nem haladja meg a költsége. Ha esetleg ezzel kapcsolatban bármi hozzászólásotok van, mondjátok el. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én minden évben el szoktam készíteni egy mérleget a falunapról, hogy mi volt jó, mi volt kevésbé jó, min kell változtatni. Amin változtatni kell, az évről-évre kisebb, tanulunk a saját hibáinkból. Az biztos, hogy az időjárással szerencsénk volt. Viszont az időpont kiválasztásához – persze ez sok-mindentől függ -, de már most volt, aki jelezte, hogy náluk ballagás lesz. Tehát ha a ballagásra esik az időpont, akkor nem tudnak eljönni. Idén elég sok családot érintett. Tartottam kicsit az egy napos rendezvénytől, de nekem úgy tűnt, hogy bevált. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon nehéz az időponttal variálni. A környékbeli rendezvényekhez is igazodni kell. Kardos Sándor képviselő: Eddig május elején volt ballagás, akkor meg az volt a probléma. Tavaly még akkor volt. Nem egész nap ballagnak ők sem.

47

Tassi Lászlóné képviselő: Június 18. az általános iskolai ballagás ideje, nem a szakközépiskolai vagy egyéb olyan, ami hangsúlyosabb. Fésüs Sándor polgármester: Meg ha a délutáni program este 6 órakor kezdődik, aki akar, ki tud jönni még ballagás után is. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha olyan jó lesz a költségvetésünk, akkor két napos lesz a rendezvény, de addig nem lesz. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akikkel beszélgettem, azok azt mondták, hogy jó volt a műsor is, jól sikerült. Én is szeretném mindenkinek megköszönni a segítséget. Itt azért kiemelném a polgárőröket, mert mostanra belerázódtak. Nagyon-nagyon ügyesek voltak. Fésüs Sándor polgármester: Ha nem lettek volna ott, nem tudom, hogy tudtuk volna megoldani akár a kipakolást, akár a visszapakolást. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha már a rendezvényeknél tartunk, megemlíteném, hogy volt egy jól sikerült gyermeknapunk is, meg az intézményben az évzáró. Volt a hét végén a Nyugdíjas klubnak egy dalos találkozója, és volt egy Trianoni emléknap a templomban, amire sajnos nem tudtam elmenni, mert előtte nap olvastam a rendezvényről a „Rólunk szól”ban és nem értünk haza. Fésüs Sándor polgármester: Én a buszmegállóban a plakátról értesültem arról, hogy lesz ez a rendezvény. Tudom, hogy a Vilonyáért Egyesület szervezte, de esetleg, ha legközelebb ilyet szervezel, illetve rendeztek, - pont előtte vagy azon a héten volt testületi ülésünk, - nem meghívót, de annyit azért mondhatnál, hogy lesz ez a rendezvény.

48 Kardos Sándor képviselő: Értesítelek időben. Az interneten is fenn volt már előtte 5 nappal. Plakát is lett kitéve. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Annyi jutott még eszembe a Séd Party-hoz, hogy 5 perces fellépő nincs. Úgy volt tervezve, azért csúsztunk ennyit. Lehet, hogy a nézőközönség nem vette észre vagy nem zavarta őket. Mi kínlódtunk ott, meg kellett cserélni programokat. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Volt, amikor 15 perces műsorszám helyett csak 11 perc volt. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Amit fel kellett volna olvasni az előadókról, oldalakat kaptam, három mondatot tudtam kihúzni belőle. Tassi Lászlóné képviselő: Tavaly meg semmid sem volt. Teljes mértékben nem lehet kiküszöbölni, hogy időben passzoljon. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nekem a délutáni – többnyire helyi fellépőkből álló - műsor ugyanúgy tetszett, mint az előzőekben pl. a Forrás színház műsora. Mindegyiknek nagyon jó volt a hangulata. Gratulálok hozzá. Tassi Lászlóné képviselő: A tűzijáték -ahhoz képest, hogy nem volt olyan nagy megrendelve, mint tavaly - sokkal szebb volt. Fésüs Sándor polgármester: Meg ahhoz képest, hogy már reggel nyolckor le akarta mondani. Tíz óra harminc percig volt engedélye, addig el kellett indítani, mert különben szabálysértés lesz. Tíz óra huszonötkor indult a tűzijáték.

Képviselői felvetések, javaslatok:

49 Fésüs Sándor polgármester: Az egyik fűkaszánk már nagyon régóta nem működik. A másik éppen hogy csak működik, a harmadikkal tudnak dolgozni. Takács Jani bácsi a kettőt megnézte, a felújítása, illetve szereltetése gazdaságtalanabb lenne, mintha vennénk egy újat. Azzal a tervvel jöttem, hogy megkérlek benneteket, hogy vegyünk egy fűkaszát, de hál'Istennek nem kell, mert a Veszprémi Kistérség adott be egy pályázatot parlagfű elleni védelemre a környező településeken és nyert. Így tudunk foglalkoztatni 2 embert 6 órás munkaidőben. Ők a mai nappal kezdtek. Egy fűkaszát is hoztak. Augusztus végéig tart a program, úgy néz ki, hogy a fűkasza utána itt marad. Ez egy vadonatúj fűkasza. Kardos Sándor képviselő: Milyen fajta? Fésüs Sándor polgármester: ALKO. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Honnan volt rá ember? Fésüs Sándor polgármester: Két vilonyai, egy bérpótló juttatásban részesülő, meg egy regisztrált munkanélküli. A harmadik személy az orvosi vizsgálaton megbukott. Már kétszer megállítottak, van valami pályázat az iskolában? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem. Anita most június 24-étől tölti néhány nap szabadságát és elmegy, a Báthory iskolában kapott egy megbízást, ahol véglegesítik. Nehéz döntés volt számra, hogy menjen vagy ne menjen, de kis gyerekei vannak és az utazás miatt úgy döntött, elfogadja az álláslehetőséget. Megpályáztattuk az állást, olyan jön vissza, aki már volt itt helyettesíteni, a Piroska. A projektorunkat láttátok, interaktív táblánk is van, pályázaton nyert a II. Rákóczi Iskola, és a tagintézmény is kapott az eszközökből. Fésüs Sándor polgármester: A "finn" telekkel kapcsolatban: a szerződés el lett küldve Finnországba a hölgynek. Ha visszajön, azzal is lehet menni a földhivatalhoz, reméljük.

50 A telekalakítással kapcsolatban: a Nagy Ottó úr, a helyi referens azt mondta; nagyon reméli, hogy július hónapban tudja hozni a kivitelezőt. Már a kivitelező kiválasztásánál járnak. Az engedélyhez megvan minden, rendben van. Puskásné Devecsery Szilvia szervez a könyvtártagokkal egy kisebb kirándulást. Ide a környékbe mennének és kéri, hogy az önkormányzat 10 ezer Ft-tal támogassa a belépőket. Harminc fő fog menni, 22 gyerek 8 felnőtt kísérővel Csesznekre. Tassi Lászlóné képviselő: Már meg is van a létszám? Fésüs Sándor polgármester: Ez a maximum. Küldött ki tájékoztatót, meg nyilatkozatot arról, hogy a szülők elengedik a gyereküket. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kit támogatna ezzel az önkormányzat? Tassi Lászlóné képviselő: A falu gyerekeit, meg a szülőket, akik a könyvtár tagjai. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Túráznak, csinálnak paprikás krumplit, aztán felmennek a várba. Vannak olyan gyerekek, akik még nem voltak ilyen történelmi helyeken. Fésüs Sándor polgármester: Hogyha egyetértetek azzal, hogy a könyvtártagok kirándulását 10 ezer Ft-tal támogassuk, az kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 102/2011.(VI.27.) Kt. határozat: vilonyai lakóhelyű könyvtártagok történelmi tárgyú várlátogatásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Devecsery Szilvia könyvtáros kérését és a következő döntést hozta:

a

Puskásné

51 1.) A vilonyai lakóhelyű könyvtártagok 2011. július 2–re tervezett történelmi tárgyú cseszneki várlátogatását – az ismeretek élményszerűvé tétele érdekében – támogatja. 2.) A várlátogatás során felmerülő útiköltségre és a belépők megvásárlására költségvetéséből 10.000,- Ft-ot biztosít. 3.) A támogatás összegével el kell számolni. Határidő: 2011. július 12. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző

Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mielőtt jönnének a gyerekek Csehiből, a Gyöngyi munkáját úgy kellene betervezni, hogy le tudjon jönni segíteni, meg előtte héten le kéne vinni az ágyakat, rendbe tenni. Fésüs Sándor polgármester: Mindenképpen össze kell jönnünk előtte a részleteket megbeszélni. Takács Béla mondta, hogy lenne egy felajánlása: egy napos programot szervezne a gyerekeknek, hajókirándulást Balatonalmádiban. Tassi Lászlóné képviselő: Ha szabadságon leszek, nagyon szívesen bevállalom, hogy az oviba reggel lemegyek. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A Sobri Jóska parkba van 1500 Ft-os kedvezményes belépő. Viszont egy karszalagot kell venni a gyerekeknek, ami elméletileg 5 ezer Ft, de ha csoport megy, akkor 2.500 Ft, és az mindenre jó. Fésüs Sándor polgármester: Szerintem már az alapbelépő is sok mindent magában foglal. Azt gondolom, hogy az alapbelépőt biztosítjuk. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ott is van étterem, kaptam tőlük árlapot. Esetleg ott is lehet enni. De ott lehet

52 bográcsban is főzni. Kellene rendelni egy buszt és akkor helybeliek közül is jöhet, aki akar. Meg kéne hirdetni úgy, hogy a buszköltséghez hozzá kell járulniuk.

Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 18 óra 35 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült.

k.m.f.

Fésüs Sándor polgármester

Peresztegi Lászlóné aljegyző