JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. január 23-án 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Kardos Sándor Tassi Lászlóné Devecsery Ildikó Anikó Tanácskozási joggal részt vevő: Peresztegi Lászlóné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
aljegyző
Egyéb jelenlévők: Dr. Izsák Dénes Dankáné dr. Csontai Erzsébet Székelyné Kendi Ildikó Fischer Kálmán Rolandné Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
háziorvos gyermekorvos védőnő pénzügyi ügyintéző jegyzőkönyvezető
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm mai ülésünkön megjelent képviselő-társaimat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt, Dr. Izsák Dénes háziorvos utat, Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvosunkat és Székelyné Kendi Ildikó védőnőnket. Sajnos a Jegyző úr egyéb elfoglaltság miatt a mai testületi ülésünkön nem tud részt venni. Megállapítom, hogy mindannyian jelen vagyunk és a testület 5 fővel határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Szeretnélek megkérdezni benneteket, hogy a meghívóban javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban észrevételetek, javaslatotok, hozzászólásotok van-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Amennyiben nincs és a meghívóban szereplő napirendi pontokat elfogadjátok, kérem,
2 kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 5/2012. (I. 23.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1) Tájékoztató az egészségügyi alapellátás helyzetéről, a táppénzes napok alakulásáról, a védőnői tevékenységről Előadó: Fésüs Sándor polgármester Dr. Izsák Dénes háziorvos Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos Székelyné Kendi Ildikó védőnő 2.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Tájékoztatás a 2012. évi vízszolgáltatási díjakról. b.) Tájékoztatás Hajmáskér-Sóly Református Társegyházközség szociális tevékenységéről. c.) Tájékoztatás a játszótéri eszközök felújításának költségeiről. d.) Javaslat Suri Ferenc földbérletének módosítására.
NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.)
Tájékoztató az egészségügyi alapellátás helyzetéről, a táppénzes napok alakulásáról, a védőnői tevékenységről Előadó: Fésüs Sándor polgármester Dr. Izsák Dénes háziorvos Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos Székelyné Kendi Ildikó védőnő
3 /Tájékoztatók a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az írásos anyagot mindhárom jelenlévőtől megkaptuk, ezt köszönjük. Szeretném először megkérdezni a Doktor urat, hogy az írásos anyaghoz külön kiegészítést szeretne-e fűzni? Dr. Izsák Dénes háziorvos: Amit gondoltam, azt leírtam. Fésüs Sándor polgármester: Kérdezem képviselő-társaimat, hogy nekik bármiféle véleményük vagy a Doktor úrhoz kérdésük lenne-e? Én általánosságban felírtam magamnak egy-két dolgot. Az első oldalon tetszett írni, hogy 1420 fő a praxis létszám. Ez az utóbbi években nőtt vagy csökkent? Dr. Izsák Dénes háziorvos: Csökkenő a tendencia, az utóbbi időben elég sok halálozás van, meg elég idős a praxis. Voltak olyan évek, amikor büszkék voltunk arra, hogy kevés volt a halálozás. Most az utóbbi két évben nagyon sok a halálozás. Valószínűleg ennek is tudható be, hogy a praxis idősödik. A beteg idős emberekkel való gondok nőnek. Fésüs Sándor polgármester: Az írásos anyag bevezetőjében is lehet olvasni, hogy nem is elsősorban az egészségügy, hanem akár a globális helyezet, ami erre is kihat, és ennek is köszönhető gond a csökkenő létszám. Az 1420 fő, gondolom, három településről van. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Peremarton és Vilonya, ez a III. számú háziorvosi körzet. Fésüs Sándor polgármester: Akkor a táblázat is a peremartoni és vilonyai adatokat tartalmazza. Kardos Sándor képviselő: Ezek a számok nagyjából olyanok, mint a korábbi években voltak. Arányaikat tekintve
4 mindenképpen, meg ugyanazok a problémák, megbetegedések jellemzőek. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Árnyalati különbségek azért vannak. A szív-érrendszer továbbra is vezető helyet foglal el, de voltak olyan évek, amikor a daganatos betegség visszaszorult, most viszont mintha a második helyre jönne fel. A légzőszervi volt egy időben, amikor az tört előre. Most azok mintha visszaszorulóban lennének, inkább az idegrendszeri meg pszichiátriai megbetegedések mutatnak növekvő tendenciát két-három éve. Fésüs Sándor polgármester: Tetszett írni az anyagban, hogy a zsír-anyagcsere megbetegedések száma meredeken növekszik. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Ez valószínűleg annak is betudható, hogy eddig nem fordítottunk ennyi energiát rá, hogy laborban is mérjük meg nézzük. Valószínűleg az életmóddal is összefügg ezeknek a növekedése. A magas koleszterinszint, zsír-anyagcsere gondok, elhízás is pár éve mutatkozik, hogy felfele ível, és ez nem állt meg. De az, hogy rohamosan nő, lehet abból is adódik, hogy inkább kutatjuk, nézegetjük, inkább figyelünk rá az utóbbi öt évben. Fésüs Sándor polgármester: Azt is olvastam, hogy a különböző szűrővizsgálatokra egyre többen jelentkeznek, illetve a többi szűrővizsgálatról csak alkalomszerűen értesülnek. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Konkrétan egy van, amire jelentkezhetnek, és ez a mammográfia, amit támogatnak is. A többi az rá van bízva a lakosságra. Semmire sem lehet kötelezni. A tüdőszűrés még jó. A mammográfia úgy szinten van, de a többi; a prosztata kérdés, vastagbél kérdés, egyéb nőgyógyászati kérdés rá vannak bízva a lakosságra, meg ránk, hogy ösztönözzük a lakosságot, hogy menjenek. Kampányszerűen ilyesmi nincsen. Fésüs Sándor polgármester: Ha bármiben tudunk segíteni ennek a fajta lehetőségnek a bemutatásában, vagy terjesztésében, bizalommal forduljon hozzánk a Doktor úr. Segítünk, de - ahogy mondta - kötelezni senkit nem tudunk rá.
5 Dr. Izsák Dénes háziorvos: Az emberek beszélgetnek, egymás között is terjesztik ezeket. Én pár évvel ezelőtt elmondtam, hogy mi megcsináljuk, amit tudunk, meg amit tehetünk, de nagyon sok fog múlni azon, hogy mit tesz a lakosság a maga érdekében. Az utóbbi években erre egyre inkább rádöbbennek, meg rá fognak döbbenni, hogy nincs kapacitás arra, hogy az embereket noszogassák. Meg egyáltalán hajlandóság sincs erre. Az embereket kell ösztönözni, hogy ő maga is nézzen utána. Nagyon sokan olvasnak utána, meg úgy is jönnek, felkészülten, jobban tudják sokszor, mint mi, hogy mit kellene csinálni, meg merre kéne menni, ami részben helyes, mert akkor legalább érdeklődik, van valami elképzelése. A többieket meg azért mi is ösztönözzük, amennyire tudjuk, hogy menjenek oda, figyeljenek a szomszédjukra. Mindenki a maga életéért a felelős, meg a hozzátartozóért. Ha ezt el lehet érni, akkor már le lenne fedve. Ha mindenki maga körül rendet tart, meg valamennyire odafigyel, akkor már nekünk nem is lenne annyi dolgunk. Mi csak koordinálnánk. Úgyis azt csináljuk, adminisztrálunk, meg koordinálunk. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Rá szeretnék kérdezni ennek a szűrésnek a módjára. Ha valaki úgy gondolja, hogy ő esetleg rizikófaktorba tartozik, menjen a háziorvosához és kérje akár a bélszűrésre vagy prosztataszűrésre a vizsgálatot - ez valóban így van? Dr. Izsák Dénes háziorvos: Ez egy laborvizsgálat keretében zajlik, arra kap egy beutalót. Elmegy a laborba és megnézik. Ha székletgond van, akkor mi fertőző betegségek szűrésére adhatunk dobozt. Egyéb esetben nem. Amit mi szűrűnk, az a vérnyomás kérdése. Amihez eszközünk van, a fülünk, a vérnyomásmérőnk, esetleg cukormérőnk, esetleg vizeletgrafitunk. Főleg a diabéteszeseket szűrjük ki így, meg a magas vérnyomásosokat. ez a mi szűrésünk, ez továbbra is megvan. Speciálisabbakat; vastagbél, nőgyógyászati, és prosztata kérdéseket nem tudjuk mi felvállalni, irányítjuk urológia irányába. Fésüs Sándor polgármester: A beteglátogatások száma is megnőtt. Gondolom ez is az elöregedésre vezethető vissza. Azt olvastam még, hogy a védőoltások iránti érdeklődés csökkent.
6 Dr. Izsák Dénes háziorvos: Egyre több gond van, amit helyben kell megoldani. Nem tudnak bejönni, évek óta fekszenek betegek. Konkrétan az influenza elleni védőoltás iránti érdeklődés stagnál vagy csökkent valamennyire. Kardos Sándor képviselő: Hasznos az influenza elleni védőoltás? Mit gondol róla? Dr. Izsák Dénes háziorvos: A magánvéleményem megvan róla. Én azt gondolom róla, hogy én magamnak meg a környezetemnek nem adattam be. Erre mindenkinek joga van. Nem biztos, hogy ez helyes. Vannak a rizikó csoportok, akiknek több betegsége van, meg hajlamos ilyen légúti betegségekre, azoknak hasznos lenne. Én nem beszélek le senkit, nem is ösztönzöm, rábízom, nálam alá is kell írják, hogy ők kérik az oltást. Döntse el az illető, hogy ő most akarja-e. A tájékoztatás olyan kell legyen, hogy vírus millióféle van. Most beoltatjuk magunkat mondjuk influenza I.A. ellen - aminek elnevezik - Kijön a statisztikában, hogy van influenzajárvány, de nem ez okozza, hanem valami másik. Honnan szedjük elő annak az oltását, ami most okozza? Biztos, hogy van jó hatása, mert bizonyos százalékot kivéd. De inkább a természetes ellenállásra kéne hangsúlyt fektetni, vagy arra is. Együtt hátha lenne valami. De az emberek immunállapota eléggé le van gyengülve, és adhatunk az egyik fajta ellen, ha felüti a fejét a másik, az fog okozni megbetegedést. Valószínűleg a statisztikák alapján alakulnak, hogy most ez okozza a legtöbbet, tegyünk ellene valamit. Aki kér oltást, az megkapja. Én is azt mondom, hogy tényleg több betegsége van, cukorbetegsége, ami legyengíti a szervezetet. Daganatos betegnek az immunrendszere is gyenge. Ha még adunk be valamit, akkor még gyengítjük vagy erősítjük, ez mérlegelés kérdése. Rá kell bízni az illetőre, hogy ő hogy gondolja. Ő is felelős, nem lehet ezt egyoldalúan rátolni az egészségügyre ezt a kérdést. Vannak más megfontolások is, anyagi, üzleti, stb. Aki kéri, megkapja, saját felelősségre. Nem kötelező, nem kényszeríthető. Terheseknek meg kell adni. A szabályokat betartjuk. Mindenkinek legyen saját véleménye, én inkább ezt erősítném a lakosság körében. Ez alapján én úgy látom, hogy csökkenő tendenciát mutat ez a kérdés. Kardos Sándor képviselő: A védőoltásokat tekintve az átlagember, hallva, amit a TV-be, rádióba hall, újságban
7 olvas, az egyiknek elhiszi, a másiknak nem. Vagy van olyan, hogy két különböző szakember homlokegyenest ellentétes álláspontot képvisel. Legjobb esetben elhiszi, és akkor bevágtat a háziorvoshoz, hogy kikérje a véleményét. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Egyértelműen nem lehet azt mondani, hogy ez mindenkinek jó, meg azt sem lehet mondani, hogy nem kell. Ez mérlegelés kérdése, lehet, hogy ráérzés kérdése, vagy hogy abban a pillanatban hogyan van az illető. Vannak olyan dolgok, amik meg is akadályozzák, hogy védőoltást adjunk. Ha lázas, nagyon le van gyengülve, vagy rosszul van, akkor nem kaphat. Józan paraszti ész kéne, azt meg kell erősíteni. Nem kell a felelősséget máshol keresni. Legyen döntőképes. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg ha a jövőben tudunk segíteni ennek a terjesztésében vagy megismertetésében itt a településen, tessék szólni. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Azt veszem észre, hogy itt az emberek felvilágosultak, tudják, hogy mit akarnak. Itt talán jobban, mint a másik településen. Itt mintha kevesebben kérnék. Vagy régi módszerekre hagyatkoznak. Idős a lakosság és azt mondják, hogy úgy oldják meg, mint régen. A védőoltás nem kötelező. Ami olyan jó, az kötelezővé van téve a gyerekeknél. Fésüs Sándor polgármester: Évek óta komoly anyagi vonzata van a település részére, hogy nekünk külön orvost kell fogadni a veszprémi ügyeletre. Szeretném megkérdezni, hogy a mai felállás, jogszabályok alapján nincs mód arra, hogy Ön vállalja el a veszprémi ügyeletet? Dr. Izsák Dénes háziorvos: Így konkrétan nem tudok erről, hogy helyettem mást kell felfogadni. Volt egy időszak, amikor kemény viták voltak, egész a megyei ÁNTSZ-ig, akkor egyértelmű döntés született, hogy ez olyan, mintha egy ember két helyen kéne legyen ugyanabban az időben. Fésüs Sándor polgármester: A döntés valóban egyértelmű. Csak nekünk nincs más megoldás, minthogy más orvost fogadjunk, aki ellátja az ügyeletet a Veszprémben. Ebben lenne a kiút, ha a Doktor úr
8 azt mondja, hogy ügyel Veszprémben. Két helyen nem végezhet ügyeletet? Dr. Izsák Dénes háziorvos: Azt nem mondhatom, mert kötelezettségem van a várpalotai kistérség irányába. Megszakadni meg lehet, de... Rövidre zárva: nem. Nekem elég éppen, ami van. Meg azt is valamennyire minimalizálni szeretnénk, mert a kistérségnél is úgy állnak hozzá. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, hogy a jelenlegi szerződések és megállapodások a Doktor úr és az önkormányzat között olyanok, hogy azok alapján nem kötelezhetnénk a Doktor urat arra, hogy Veszprémben vállaljon ügyeletet. Csak tény és való, hogy nekünk ez éves szinten több százezer forintos plusz kiadást jelent. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igazából arra irányult a kérdés és a kérés, hogy van-e esetleg erre a jövőben lehetőség? Tudjuk, hogy a várpalotai kistérségben most egy közbeszerzési pályázat zajlik, ahol majd egy szolgáltató elnyeri az ügyelet biztosításának a lehetőségét. Nem tudom, hogy igaz-e, hogy a szolgáltató azzal köt majd szerződést, akivel akar. Amennyiben esetleg nem kell odamenni ügyelni, akkor meggondolás tárgyává teszi-e esetleg a Doktor úr, hogy Vilonyára tekintettel Veszprémben ügyel? Dr. Izsák Dénes háziorvos: Persze, hagyjuk ezt nyitva. Természetesen. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tudjuk, hogy a működési engedély, amit nem fellebbezett meg a vilonyai önkormányzat annak idején, az Várpalota irányában kötelezi ügyeletre. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Ha nekem kötelező az ügyeletet ellátni Várpalotán, akkor nem köthet majd szerződést a szolgáltató azzal, akivel akar. Ez a jogi dolog most zajlik. Ez nincs kiforrva. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha Várpalotán szabadulna fel a Doktor úrnak kapacitása, az önkormányzat óriási módon ki lenne segítve azzal, hogy havi 45 ezer Ft-ot nem kellene egy másik orvosnak
9 kifizetni azért, hogy bejárjon ügyelni, úgy, hogy még megkapja ott az óradíjat, és még ezen felül az önkormányzat az alapellátási intézménynek 340 ezer Ft-ot fizet évente az orvosi ellátásért, amit Várpalotára nem kell az önkormányzatoknak fizetni, csak Veszprémben. A mai gazdasági helyzetben ez sok. Dr. Izsák Dénes háziorvos: Miért nem tudják kiharcolni, hogy ez az állapot szűnjön meg? Ez az ÁNTSZ-nél le van tisztázva. Miért kell fizetni? Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: Azért, mert a lakosság ellátását a veszprémi ügyelet végzi. Az orvos azonban nem Veszprémben ügyel, hanem Várpalotán. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az alapellátási intézménnyel volt egy feladat-átvállalási szerződés, amiben ez le van írva, és ők ragaszkodnak ehhez. A lakosság érdekében továbbra is fel fogja vállalni az önkormányzat, de egyre nehezebben. Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: Az önkormányzat nem tudja kezdeményezni a megváltoztatását Veszprém felé, vagy az Alapellátási Intézmény felé? Mert ez abszurd diszkrimináció. Fésüs Sándor polgármester: Sajnos mindenhol elutasításba ütköztünk. Nem azért vetettük fel ezt a kérdést, hogy konfliktushelyzetet generáljunk. Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: Nekem azért marad ez a kettősség, mert minden gyermekgyógyászati szakellátás Veszprémben van. Várpalotán nincs már gyermekgyógyászati szakellátás egyáltalán. Fésüs Sándor polgármester: Doktor úr beszámolójával kapcsolatban kérdésetek, hozzászólásotok lenne még? Még annyit szeretnék mondani, hogy tetszett írni, hogy Fekete Katalin korábbi kolléganő nyugdíjba vonult. Ezúton szeretném megköszönni a Katalin eddigi munkáját, illetve az új
10 asszisztensnek, Maász Tímeának pedig jó munkát szeretnék kívánni. Legyen szíves majd átadni. Amennyiben a Doktor úr beszámolójával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A Képviselő-testület Dr. Izsák Dénes háziorvos egészségügyi alapellátás helyzetéről, táppénzes napok alakulásáról szóló tájékoztatóját 5 igen szavazattal egyhangúlag, határozathozatal nélkül elfogadta. Dr. Izsák Dénes háziorvos 16 óra 30 perckor távozott. Fésüs Sándor polgármester: A napirendi ponton belül továbbhaladva a Pro Infantibus Egészségügyi Bt., azaz gyermekorvosi rendelés beszámolójával kapcsolatban szeretném megkérdezni a Doktornőt, hogy külön kiegészítést kíván-e tenni? Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: Azt gondolom, hogy a számokból kiderül, hogy a munkámnak egy kis töredékét jelenti a vilonyai gyerekek ellátása. Azt gondolom, hogy elég sok, problémás gyerek van Vilonyán. Arányában a kevéshez képest több a problémás, mint összességében az egész területen. A három településrészen biztos, hogy más típusú problémák kerülnek előtérbe. Abban én is egyetértek a Doktor úrral, hogy a vilonyai emberek, és a gyerekek is ezt örökölték meg, tudatos betegek, tehát tudják, hogy mit akarnak, és kitől mit akarnak. Úgy látom, hogy abba a státuszba kerültem, hogy a gyerekeket az életük első három évében tudom követni. Utána a szülők vagy máshol dolgoznak, vagy a nagyok is már máshova járnak, elég nagy az elvándorlás. Egyszer összeszámoltam, hogy hány gyerek van Vilonyán, és annak hány százaléka jár énhozzám, és hány százalékát egyéb más veszprémi kolléga, litéri kolléga, stb. látja el, és nem volt túl kedvező az arány. Úgy látom, hogy az első három évben igénybe veszik nálam, utána pedig más ellátási formákat keresnek nagy százalékban. Azt is meg kell mondanom, hogy többször törtem már a fejemet, de aztán még mindig úgy gondoltam, hogy mégsem, a munkámhoz a részemről - most nem azt mondom, hogy nagy áldozat, de - sok időmet elveszi, hogy hetente eljövök ide két alkalommal a berhidai és a peremartoni munkám mellett. ez lehet, hogy önöknél nem csapódik le, de a mai nap is úgy kezdődött, hogy reggel 8 órakor elkezdtem Peremartonban a rendelést, és fél 4-kor hagytam abba Berhidán a rendelést. Utána beültem az autóba, felvettem az Ildikót és idejöttem. Tehát olyan sok az egyéb helyen a teendőm és az ellátandóm, és egy betegrendelés nem csak abból áll,
11 hogy az orvos átjön és írogatom a receptet. Nagyon sok minden kell, pl. az asszisztencia hozása, vivése, számítógépes rendszer, stb. Tehát sokszor már gondoltam, hogy azt fogom mondani; nem jövök többet Vilonyára, mert a betegek eddig is megtalálták itt az orvost, ott az orvost, igen mozgékonyak, nagyon jól el tudnak jönni Peremartonba is, Berhidára is, ha épp problémájuk van. Szinte egy olyan családot sem tudnék mondani, aki ne tudna átjönni. Ez többször felvetődött bennem, de aztán végül csinálom még. Mert nem is lehetne, mert a Doktor úr felnőtt orvosként praktizál, egy vegyes körzetet nem tudom, mennyire tudna ő továbbvinni, ha én azt mondanám, hogy itt nem vállalom tovább a gyerekek ellátását. Vilonya körül így van. Nem biztos, hogy rajtam múlott ez a dolog, mert, empátiával próbáltam a gyerekekhez közelíteni. Részben az apósom miatt is, neki kedvenc helye volt Vilonya és szeretett itt dolgozni. Én is - azt hiszem - pozitívan álltam a dologhoz, de a vilonyai ember nem mindig fogadja el a szabályozottságot, ő azt szeretné, hogy úgy legyen, ahogy ő akarja. Ha mondjuk péntek reggel hétkor lázas a gyerek, de neki este nyolcra ér haza a férje a munkából, akkor péntek este nyolckor fogja a veszprémi ügyeletre elvinni a gyereket. Nem fog arra figyelni, hogy én pénteken délután itt voltam három órakor és elláthattam volna. Nem egy ilyen eset előfordult, volt ebből nézeteltérésünk is. Azért van, akin tudunk segíteni, mert elég sok problémás eset is van. Csak az arányszámokat szerettem volna, tehát 11.000 gyereket látok egy évben, és abból 500 gyerek van összesen Vilonyán, akkor lehet látni az arányokat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nekem lenne egy olyan jellegű kérdésem, hogy ha egy gyerekről kimondják, hogy tartós beteg, azt szakorvos adhatja csak ki? Erről a szülőnek kötelessége lenne erről az óvodapedagógust tájékoztatni, vagy nem? Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: Igen, csak szakorvos állapíthatja meg a tartós betegséget, a háziorvosnak ebben semmi szerepe. Nem biztos, hogy kell tájékoztatni, attól függ, hogy milyen típusú problémája van a gyereknek. Azt, hogy valaki tartós beteg, ennek sokfajta oka lehet. Az a tartós betegség is lehet egy életre szóló, de gyerekkorban általában évente felülvizsgálják. Ha tartós beteg, lehet, hogy vannak életmódbeli megkötések, pl. egy epilepsziás, egy asztmás, egy krónikus izületi beteg, egy vesebetegnél, stb., ilyen szempontból érdemes tájékoztatni az óvodát, mivel a gyerek a napjának nagy százalékát ott tölti. Nincs olyan kötelezettsége a szülőnek, hogy tájékoztassa az óvodát, de a józan ész azt
12 diktálja, hogy erről beszéljen az óvodával. Nem mindegy, hogy lesz esetleg egy olyan probléma, ami a gyerek betegségéből adódik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szerintem, ha olyan típusú betegsége van a gyereknek, ami az étkezését, az ellátást befolyásolja az óvodában, akkor érdemes tájékoztatni, de nem kötelező. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha történik valami a gyerekkel az óvodában, nem tudok vele mit csinálni, mert nem tájékoztatott róla a szülő. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha belegondolok abba, hogy előttem rosszul van egy gyerek, és fogalmam sincs, hogy mi baja van, de ha tudom, hogy ez vagy az a betegsége, egyrészt számítok rá, másrészt, tudom, hogy mit kell vele csinálni. Kardos Sándor képviselő: Lehet ezt továbbgondolni felnőttre is. Ha az ember a munkahelyén nem mondja meg, hogy milyen fix betegsége van, ami miatt ha rosszul lesz, mit kell csinálni. Ő is eltitkolhatja. Lehet, hogy saját magával szúr ki. Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: Az óvónő is, meg a szülő is a gyerekért felelős. Egy óvodában talán jó tudni. Amikor felvételre kerül a gyerek, ilyenről szoktak is beszélni. Fésüs Sándor polgármester: Lenne még kérdésetek? Ahogy látom, az a pár gyermek és szülő, aki idejön a rendelési időre - ahogy tetszett mondani, és a keretszámokat is látva, a többi helyen sokkal többen, sokkal nagyobb létszámmal megfordulnak, - de azt hiszem, ez nekünk is egy jó dolog, meg a településen élőknek is, hogy van ez a lehetőség, hogy Önhöz el tudják hozni a gyerekeket. Nem tudom, mivel kívánnék jót, mondjam azt, hogy nőjön a létszám, és akkor nyugodt szívvel tetszene jönni, viszont az még több munkát hozna maga után. Ezúton szeretném megköszönni a munkáját.
13 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Sok gyereket és kevés beteget. Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos: A születésszám biztos, hogy csökkent. Berhidán hosszú évekig nem éreztem ezt, de most az utóbbi években már igen. Nyolcvan fő körüli volt az egy éves újszülött, és most ötven fő körül van. Elöregedő a társadalmunk, ha akarjuk, ha nem. Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben nem lenne több kérdés vagy hozzászólás, kérdeznélek benneteket, hogy a Doktornő írásos beszámolóját elfogadjátok-e? Ha igen, kézfeltartással jelezzétek. A Képviselő-testület Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos egészségügyi alapellátás helyzetéről, táppénzes napok alakulásáról szóló tájékoztatóját 5 igen szavazattal egyhangúlag, határozathozatal nélkül elfogadta. Fésüs Sándor polgármester: Továbbmennénk a védőnő beszámolójára. Ildikó, szeretnéd kiegészíteni? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Ez a beszámoló a munkámnak csak egy töredékét mutatja. Nekem meg kell csinálni külön Vilonyáról, meg az egész körzetét. A peremartoni - amit összességében leírtam, abban bent van, de ez csak a vilonyai munkám. Fésüs Sándor polgármester: Lenne kérdésetek vagy hozzászólásotok az anyaghoz? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Úgy vettem észre, hogy minden második évben egy kicsit megemelkedik a várandósok száma és a születések száma is. Még ilyen sosem volt a hat év alatt, hogy több volt a kismama Vilonyán, mint Peremartonban. Most 5, illetve már egy megszült, aki nem is ide távozott az újszülöttel, tehát 4, egy bent fekszik a kórházban, mindenórás. Tehát jelenleg 4 kismama van.
14 Fésüs Sándor polgármester: Felírtam magamnak egy-két dolgot érdeklődés szintjén: pl. az iskolában minden évben kötelező szűrővizsgálat konkrétan milyen vizsgálatot takar? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Az iskolában páros osztályokat kell szűrnünk, itt csak a 2. és 4. osztályt érinti. Ezt a Doktornővel együtt, közösen végezzük. Az óvodában pedig a tisztasági vizsgálat, pl. a fej-tetvességi vizsgálat, ami most aktuális is volt. Az óvodáskorúakat régen úgy szűrtük, hogy együtt mentünk az óvodába, most pedig ők jönnek el a tanácsadóba. Fésüs Sándor polgármester: Írtad az anyagban, hogy a nők egészsége, a család egészsége szűrés volt, erre lehet jelentkezni? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Ez minden évben van, külön megcsinálom itt is, meg Peremartonban is. Nőnaphoz közeli időpont, akkor jöhetnek ezekre az ingyenes szűrővizsgálatokra. Ki szoktuk plakátolni. Volt már év, amikor sokkal többen is eljöttek erre. Fésüs Sándor polgármester: A többi rendezvényen is egy kis ajándékot, egy szál virágot kapnak a jelenlévők. Ezt ki támogatja? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: A berhidai önkormányzat. Mikor idekerültem, külön megszerveztem az anyatejes ünnepséget itt is, meg ott is. Itt akkor az önkormányzattól kértem és kaptam is rá pénzt. De tényleg nagyon fárasztó mindent duplán megcsinálni, és úgy gondolom, hogy aki el akar jönni, mert számtalan példa van rá, eljön, nagymamástól, apukástól, akár a baba-mama klubba, a csecsemőmasszázsra, vagy az anyatejes ünnepségre is. Fésüs Sándor polgármester: Olvastam a november 2-án megrendezett szűrővizsgálatról, amit a szociális segélyben részesülőknek tartottatok.
15 Székelyné Kendi Ildikó védőnő: A családsegítős Szabóné Matika Julika kért meg engem, mondtam, hogy természetesen. Hárman vannak rendszeres szociális segélyen, ebből kettő fő jelent meg. Fésüs Sándor polgármester: Hál'Istennek nem nagy nálunk a létszám, de úgy gondolom, ez tényleg egy jó kezdeményezés, örömmel olvastam. Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Tavasszal is lesz majd, valószínűleg egy évben kétszer lesz. Fésüs Sándor polgármester: A csecsemőmasszázsért meg az apró talpakért kell a szülőnek valamit fizetnie? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Nem, semmit. Csak annyi, hogy átjön, tehát az útiköltséget. Fésüs Sándor polgármester: A táblával van valami probléma? Székelyné Kendi Ildikó védőnő: Igen, megváltozott, mert január 1-től a Családsegítő Központtól a védőnői szolgálat átkerült az önkormányzathoz. Nekem is feltűnt, hogy még Hargitai Tünde szerepel rajta, tehát azt kell módosítani majd. Fésüs Sándor polgármester: Köszönöm szépen, én ennyit szerettem volna. Nektek lenne-e még kérdésetek, hozzászólásotok? Én ezúton szeretném mindkettőjüknek megköszönni az eddigi munkát. Amennyiben a védőnői beszámolóval egyetértetek, azt kérem, kézfeltartással jelezzétek. A Képviselő-testület Székelyné Kendi Ildikó védőnő védőnői tevékenységről szóló tájékoztatóját 5 igen szavazattal egyhangúlag, határozathozatal nélkül elfogadta.
16 Dankáné dr. Csontai Erzsébet gyermekorvos és Székelyné Kendi Ildikó védőnő 16 óra 55 perckor távoztak.
2.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
2/a.) Tájékoztatás a 2012. évi vízszolgáltatási díjakról. /Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A levelet tájékoztatásnak küldtük ki. Ezzel sok dolgunk nem hiszem, hogy van. Tudomásul vettük. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ezzel kapcsolatban törvényi változás történt és megszűnt az önkormányzatnak, mint ármegállapító hatóságnak a szerepe, illetve nem lesz ármegállapító az önkormányzat. Ez azt is hozta magával, hogy amit megállapított decemberben az önkormányzat, az nem alkalmazható. Tehát a 2011. évi díjakra csak az infláció mértékét tehette rá a Bakonykarszt Zrt. Itt annál nagyobb mértékű emelés történt, ezek a díjak most annál alacsonyabbak. A februári ülésre, de legkésőbb márciusban ezt a rendeletet felül kell vizsgálni. Kardos Sándor képviselő: Így a törvény az önkormányzat hátrányára van, hiszen azért volt magasabb, hogy a fejlesztési díjhányadba menjen a pénz. Ne a fejlesztési díjhányadot csökkentsék, hanem a másik oldalát a történteknek, akkor semmi gond. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A fejlesztési díjhányad fel lett használva az önkormányzati telkek közművesítésére. Erről még nincs konkrét információ. Ki fog derülni a közeljövőben. A bérleti díj és a fejlesztési díjhányad is benne volt a víz árában. Ez a levél arról szól, arról tájékoztatnak, hogy mennyit fognak számlázni a lakosságnak.
17
Fésüs Sándor polgármester: Azért emeltünk a fejlesztési díjhányadon, hogy lássák, nem felejtettük el a feléjük fennálló kötelezettségünket, de most miből lesz majd fedezve? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Minden rendelkezésre álló úton érdeklődni kell eziránt. Fésüs Sándor polgármester: Rendben. Akkor erről még tárgyalunk februárban, legkésőbb márciusban. A tájékoztatást a testület tudomásul vette.
2/b.) Tájékoztatás Hajmáskér-Sóly Református Társegyházközség szociális tevékenységéről. /Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A korábbiakban már beszéltünk erről a fajta szociális tevékenységről. Idő közben, január 2-án kaptam a Bikádi úrtól egy levelet, hogy amennyiben lehet, Vajda Gyöngyi, a szociális szolgálat vezetője megkeresne engem ezzel a lehetőséggel kapcsolatban. Ez így is történt, volt nálam a hölgy. Igazából semmi plusz információt nem mondott el azzal a tevékenységgel kapcsolatban, mint amit az Erzsi néni itt a településen végez. Ugyanarról lenne szó, értelemszerűen az állami normatíva jóval megnövekedett lehívásával. Ugyanúgy itt is 65 év felett léphetnek be a gondozottak, hogyha orvosi papírokkal alá tudják támasztani, akkor 65 év alatt is kérhetik ezt a fajta ellátást. Konkrét ápolásról nincs szó, ez egy házi gondozás, látogatás, segítségnyújtás. Nekik nem kell testületi határozat, pontosan azért, mert társegyházközségről van szó. Úgyhogy még arról sem kell döntenünk, hogy elfogadjuk vagy nem fogadjuk el. Azt mondta, hogy ők itt március 1-től működni fognak. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Úgy tudom, hogy lesz is már egy alkalmazottjuk.
18 Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ki adja nekik a hozzájárulást? Hajmáskér-Sóly? Hol lesz a székhelye, hol működnek? Fésüs Sándor polgármester: Úgy tudom, Hajmáskéren. Azt mondta a hölgy, azért március 1-től, mert kérelmet nyújtanak be a terület bővítésére. Az március 1-re valószínűleg meg lesz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Úgy szól a jogszabály, hogy ahol működik, annak a településnek az önkormányzata hozzájáruló nyilatkozata kell ahhoz, hogy azon a településen működjenek. Július 1. egyébként ennek a nyilatkozatnak a megadási határideje. Egyébként szerintem nem működhet más településen. A Napáva Kft. pont azért kérte meg Vilonyáról a hozzájáruló nyilatkozatot. Fésüs Sándor polgármester: Ezt konkrétan meg is kérdeztem a hölgytől, szerdán délelőtt itt nálam. Akkor is mondtam, hogy még aznap este rendkívüli testületi ülés lesz, de ha ráér, akkor hétfőn dönt erről a testület. Azt mondta, hogy neki nem kell ilyen testületi döntés és hozzájárulás, mivel ez egyházi rendszerben működik. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor ezért nem kellene fizetni? Fésüs Sándor polgármester: Ingyenes ellátás. Úgy tudom, hogy a Horváth Barbara már körbe is járt a faluban és végzett egy előzetes igényfelmérést. Ez a 9 fő meg is lenne, akit ő gondozna. attól függetlenül, hogy nem befolyásolhatom, hogy ki melyik lehetőséget választja, tehát nem mondhatom a Mariska néninek, hogy mindenképpen a Napávához vagy a Mariann gondozásába tartozzon, megpróbáltam a Barbarát megkérni arra, hogy olyanokat látogasson, akik még nem kérték ezt a szociális ellátást. Szavamba vágva már mondta is, hogy csak olyanokkal íratnak alá szándéknyilatkozatot, se a Napávánál, se az önkormányzati segítségnyújtás keretein belül nem veszik igénybe a gondozást.
19 Tassi Lászlóné képviselő: Tőlem sem miattam fognak elmenni, hanem azért, mert náluk nem kell érte fizetni. Nem emberfüggő dolog ez. Ha már két szolgáltató fog itt működni, egyértelmű, hogy ahhoz fog elmenni. Fésüs Sándor polgármester: De nem kell hozzájárulás. Ha akarnánk sem mondhatnánk, hogy ne jöjjön. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Csak ez is olyan érdekes, őt is az állam fizeti, meg téged is. Tassi Lászlóné képviselő: Ugyanazokkal a papírokkal is dolgozik, mint mi. Csak annak idején jelzőrendszeres házi segítségnyújtásként indult a mostani Napáva is. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Egy térítési díj megállapításánál előírja azt a jogszabály, hogy mit lehet figyelembe venni. Pl. itt a ráfordított költségeket kell figyelembe venni, levonva belőle a normatív hozzájáulást. A Családsegítő Központnál a közalkalmazottak bérétől a rezsiköltségekig minden összeadódik és azt osztják vissza. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A másik szervezetnél miért nem kell? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szerintem a közalkalmazotti státuszból adódik esetleg, ott a munka törvénykönyv alatt dolgozó nem tudom, hogy mit kap érte. Adóhátteret nem ismerem, nem tart fenn intézményt. Minden költséget bele kell számolni, ami az ellátással kapcsolatban felmerül. Tassi Lászlóné képviselő: Miért kell belevonni a mi bérezésünket? 2-3 ezer Ft-os óradíj kijön, ki fogja már ilyen költségek mellett azt mondani, hogy győzi fizetni, amikor tudja, hogy helyben van két másik szolgáltató, aki teljesen ingyenesen felajánlja a segítségét.
20 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez az egyik oldal, de a másik oldal meg, hogy ez egy bizalmi állás. Most bajban van az az idős, aki ragaszkodna hozzád. Kiben bízzon meg. Tassi Lászlóné képviselő: Bajban lesz, de arról nem én tehetek, meg nem is te, hanem a pénztárcája. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az igénybevételnél azt is mérlegelni kell annak, aki igénybe veszi az ellátást, hogy milyen szolgáltatást kap. Tassi Lászlóné képviselő: Most sokkal inkább anyagi jellegű döntést hoznak a szolgáltató választásakor. Engem érdekelne is, hogy mennyire mehetek le létszámban, hogy azt mondják, hogy nem. Mert akkor annak a két embernek is ajánld fel a másik szolgáltatást és terád nem tartunk igényt. Ezt szeretném tudni minél előbb. Mert itt megfontolandóvá válik az én állásom is innentől fogva. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A jogszabályban benne van az is, hogy az önkormányzatnak nem kötelező kiadni ezt a hozzájárulást, inkább azokra a területekre ajánlja kiadni, ami hiánypótló szerepet tölt be. Ahol ezt ellátja az önkormányzat, ott nem muszáj kiadni a hozzájáruló nyilatkozatot. Kardos Sándor képviselő: Az látszik, hogy a mostani kormányzat mindenféle előnyt megad az egyházaknak, akár a juttatásban, akár itt. Tassi Lászlóné képviselő: Ez bevételkiesés is, mert a gondozottak 150-200 ezer Ft-ot befizettek évente a mi költségvetésünkre. Ez is megszűnik innentől. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A térítési díjakat megint februárban kell elfogadni, hogy azt be lehessen vezetni jogszabály szerint. Majd a pénzügyi csoportnál kiszámolják, hogy mit fordítottak erre. Ha gondoljátok, tételesen megkérdezhetitek.
21 Fésüs Sándor polgármester: Mikor a Napáva Kft. kérte a hozzájárulást, mindannyian egyetértettünk abban, hogy annak a 8 embernek az érdekét próbáltuk nézni, akiket az Erzsi néni lát el, hogy ők sajnos olyan anyagi helyzetben vannak, hogy nem engedhetik meg maguknak az önkormányzati ellátást. De van ebben igazság, hogy két ugyanolyan tevékenységet végző szervezet lesz jelen a településen. Ha megkeresnek minket ilyennel, hogy adjuk ki a hozzájárulásunkat, akkor majd a következő testületi ülésen elgondolkodunk rajta, vagy marad az a megoldás, hogy nem kell hozzájárulás, és ha akarnánk sem tudnánk megakadályozni. Reméljük, hogy az a 4-5 ember marad a Családsegítő Központnál. Tassi Lászlóné képviselő: Nem lehet benne bízni, mert most lesz a felülvizsgálat, és bizony nagyon magas az óradíj. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az nem biztos, hogy csak egy embert fog itt alkalmazni. Mi van akkor, ha még felvesz másik kettőt, és összeszed a faluban 30 embert. Tassi Lászlóné képviselő: Egy éven belül azért morzsolódik, nem marad az 9, de attól függetlenül, részemről ennyi. Ezt be kell látni, hogy így fog működni. Egy ember jön, egy ember megy. Nagyon jó dolog, hogy tudnának egy embernek állást ajánlani és tudna dolgozni, de nézd meg a másik oldalát. Itt ennek anyagi vonzata van. Nekem is van két olyan emberem, akinek nagyon kis nyugdíja van. Ha még emelkedik az óradíj, nem fogják tudni kifizetni. Itt erről beszélünk. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szociális étkező is van. Tassi Lászlóné képviselő: Az is leapadt, hat van már csak. Az is megy szépen lefele, ketten jelezték megint, ha nagyon drága lesz, akkor nem kérik. Ha nem nálunk gondozott valaki, a szociális étkezést rajtunk keresztül tudja igénybe venni. Egy ember akkor is kell, csak lehet, hogy nem 8 órában, hanem csak 4-ben. Ennek is utána kell menni, én szeretnék vele tisztában lenni, hogy ez hogy alakulhat a későbbiekben.
22
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Minél kevesebb a gondozott, annál kevesebb részre lehet visszaosztani a költségeket. Tassi Lászlóné képviselő: Igen, és annál magasabb az óradíj. Nagyon magas lesz. Tavaly is 2.500 Ft-ról tornáztuk vissza. Most akkor ki lehet számolni, már eleve nem kérik minden nap a látogatást, csak látogatást kér. Tesszük a dolgunkat ettől függetlenül. Kifizethetnék a napi 15 perces tevékenységünket 10-15 ezer Ft-tal havonta. Ki fogja azt kifizetni? Inkább azt mondja, megkérem a szomszédot, adok neki ezer forintot vagy kettőt és megnéz. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Csak ki tudja, hogy meddig fog ez így működni? Az, hogy az önkormányzaton keresztül volt a családsegítő, talán biztosabb volt. Tassi Lászlóné képviselő: Én is azt mondhatom, hogy jól működött. Akit tudtunk, rá is beszéltünk erre az ellátásra. Mindenki tudja a saját pénztárcáján megtapasztalva, hogy óriási változások vannak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha kivonul ez a két szolgáltató, az önkormányzatnak helyt kell állni abban a pillanatban. Van olyan ellátás, amit kötelező biztosítani. 2009. óta ezek a szolgáltatók jelen lehetnek. Akkor engedték meg azt, hogy minden működési területre több szolgáltató is működési engedélyt kapjon. Tudtunk is róla, mert megkaptuk a működési engedélyt. Csak akkor nem kötötték hozzájáruló nyilatkozat kiadásához. Tassi Lászlóné képviselő: Hajmáskéren nem is volt családsegítő, hanem szolgáltató végezte a gondozást. Fésüs Sándor polgármester: Mennyivel barátságosabb lenne, ha esetleg megkeresnék az adott település ilyen jellegű munkatársait. Tegyük fel, Te itt dolgozol, ismered a települést, eddig is ezt a munkát végezted, van egy ilyen lehetőség, mit gondolsz róla. Nem mindenhol van így, hogy 5 gondozott van, de élő példa a miénk.
23 Tassi Lászlóné képviselő: Én vártam akkor, amikor ez legelőször megjelent, akkor jelzőrendszeresem volt és lehetett volna. Ezt én akkor másodállásban simán el tudtam volna vállalni, csak meg kellett volna kérdeznie. Nem azzal van a baj, hogy az ember nem tenné, vagy nem lenne több ember. Lenne, ha azt mondanám, hogy ingyenes a részemről, akár húsz is. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nem az a baj, hogy több a szolgáltató, hanem hogy ekkora különbségek vannak. Tassi Lászlóné képviselő: Senki ne gondolja, hogy bennem bármi rosszindulat van azért, mert más is itt működik, még véletlenül se. Nem erről van szó. Részemről nem probléma, én ezt felmértem, utánanéztem. Ezzel tisztában kell lenni. Kardos Sándor képviselő: Nem így van az oktatásban is, hogy az egyházi iskola nagyobb normatívát kaphat, mint a másik. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha arra van pénz, hogy az egyházat támogassák, akkor arra miért nincs, hogy a többit támogassák? Fésüs Sándor polgármester: Ez nagyon érdekes. Egy megbeszélésen hallottam, hogy pl. a Mariska néni miért ér 60 Ft-ot, ha az önkormányzat végzi a gondozást, és miért ér 100 Ft-ot a Mariska néni, ha az egyház végzi a gondozást. Tassi Lászlóné képviselő: Ha van valakinek gondozónője, mégis engem hív fel este, ha rosszul van, hogy mit csináljon. Én soha nem küldtem el, nem hárítottam. Ez ezután is így fog működni. Fésüs Sándor polgármester: Azt javasolom, ha esetleg a Vajda Gyöngyi az egyházközség nevében megkeres minket, akkor gondolkodjunk azon, hogy mit lépjünk. Egyelőre a tájékoztatást legyetek szívesek tudomásul venni.
24 A testület a tájékoztatást tudomásul vette.
2/c.) Tájékoztatás a játszótéri eszközök felújításának költségeiről. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Megmondom őszintén, én nem kértem be még kettő másik árajánlatot, amikor ezt az összeget megláttam. Attól félek, teljesen mindegy, hogy kitől kérnénk más árajánlatot, ez akkor se lenne 50 ezer Ft-ból megúszható. Félek tőle, hogy erre nem fogunk tudni, még ennél kedvezőbb ajánlatra sem tudnánk elkülöníteni pénzeszközt. Én azt javasolnám, azt tartom elképzelhetőnek, hogy - itt a részletes árajánlat, itt játszótéri eszközönként meg van nevezve, hogy melyiknek milyen gondja, problémája van - valamelyik nap egyeztetnénk és végignéznénk a Petivel, hogy mi az, amit ki tudunk javítani. Pont az ülés előtt beszélgettünk Pereszteginé Zsuzsával, hogy tegyük fel a legjobb esetet; mi ennek a 99 %-át minimális költségből meg tudjuk oldani és ki tudjuk javítani elfogadható módon. Attól függetlenül akkor sincs papír a kezünkben, akkor is el kell végeztetni egy újabb felülvizsgálatot, ami több százezer forint lenne, hogy papírt is kapjunk a játszótéri eszközökről. Az is kérdés, hogy azt elfogadják-e felülvizsgálat során, amit mi saját kezűleg csinálunk meg. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Azt akartam megkérdezni, hogy ezeket a játékokat le lehet-e selejtezni, mivel műszakilag nem felel meg, el lehet esetleg adni magánszemélynek? Mert nekem az jutott eszembe, ha esetleg magánszemélynek eladnánk ezeket és azon a pénzösszegen vennénk egy olyat, ami a mostani szabványnak megfelel, még mindig olcsóbban jönnénk ki. Most akkor lesz egy csúszda meg egy hinta, nem annyi, amennyi van. Meg van, amit mindenképpen el kell távolítani, nem érdemes megjavítatni. Ezt lehet-e így? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az eladásnak mindig feltétele az, hogy nem lehet már megjavítani. A leselejtezés folyamatának megvannak a lépései.
25 Fésüs Sándor polgármester: Műszaki véleményt kell róla kérni, hogy már nem javítható, vagy nem gazdaságos a javítása, illetve, hogy nullára legyen írva a könyvbe. Annak utána lehet nézni, hogy a tárgyi eszközben ezek pillanatnyilag hogy állnak. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Két fő játékra gondoltam leginkább, az egyik csúszdás, a másik meg hintás. Olyan 400 ezer Ft a javítása/db. Nincs értelme. Ha 200-ért eladom, akkor 400-ért veszek egy olyat, ami most jó. Kell ugyan majd lerakni a kavicsot vagy homokot. De lehet valaki, aki azt mondja, hogy ezt a gyereknek az udvarába megvenné. Fésüs Sándor polgármester: Annyira azért megérné, hogy megérdeklődjük, hogy a saját javítást elfogadják-e, mert itt vannak olyan horribilis árak. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Persze. Meg azt sem tudom, hogy pl., ami lent van a Séd parkban, az ottani játékeszközöknek a legkevesebb a felújítási költsége. Meg lehet csinálni, hogy esetleg onnan az egyiket kivenni, és fölvinni az intézménybe? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az nem pályázat útján nyert? Mert a pályázat útján nyert öt évig fenntartandó. A másik meg az, ha le van írva nullára, akkor mennyiért lehet eladni? Fésüs Sándor polgármester: Lenne olyan szerinted, aki megvenné? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Hallottam olyan óvodáról, ahol ugyanilyen magánszemélyeknek, és valaki megvette.
probléma
volt
és
meghirdették
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ennek utána kell nézni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A cica mászóka, meg a csúszda, amire azt mondták, hogy balesetveszélyes, azt szedjük
26 ki minél előbb. Egyébként az alapítvánnyal beszéltem. Fénymásolót szerettünk volna az intézménybe, de inkább lemondunk róla, és abba maradtunk, hogy 150 ezer Ft értékben az alapítvány venne valamit az udvarra. Egy új játékeszközt, ami abba beleférne, ami valamilyen szinten a mászókát vagy a csúszdát pótolná. Fésüs Sándor polgármester: Első körben utánajárok annak, hogy milyen lehetőségeink vannak a saját javítás keretein belül. Ha meg nem, akkor megnézzük, hogy lehet ezeket leselejtezni vagy értékesíteni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mennyi a határideje ennek? Fésüs Sándor polgármester: Tavasszal, amikor elkezdenek a gyerekek csúszdázni. Nincs határideje amúgy. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Eltávolításra vagy a hibák kijavítására nem határoztak meg valamit? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az biztos, hogy újra kell majd kérni a felülvizsgálatukat utána. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban nem szeretnék mást mondani. Nem tudom, nektek lenne-e hozzászólásotok? A felmérés után visszatérünk a témára.
2/d.) Javaslat Suri Ferenc földbérletének módosítására. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Nem tudom, mennyire emlékeztek rá, tavaly februárban hoztunk róla határozatot, hogy a Ferinek ezeket a földterületeket bérbe adjuk. De aztán kisebb-nagyobb
27 adminisztrációs okok miatt a szerződéskötés sajnos meghiúsult. A múlt héten volt itt benn, hogy befizetné a bérleti díjat, de nem volt szerződés. Mondta, hogy szeretné újra kérni, illetve azért mondtuk, hogy írjon egy új kérelmet, mert az egyik ingatlanra, a 245 hrsz-úra már nem tart igényt. Mondtam, hogy teljesen mindegy, mert nem a területek darabszáma határozza meg a bérleti díjat az első három évben. Lehet, hogy azért is mondta ezt, mert a testvére a későbbiekben igényt tartana rá, akár vásárlás formájában is. Ezzel kapcsolatban kérdésetek vagy javaslatotok lenne-e? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ezek a lenti területek? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Attól függetlenül, hogy nem volt szerződés, eddig is művelte a területeket. Kardos Sándor képviselő: Csinálják. Az a lényeg. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy az előzőekben volt, elfogadhatónak tartjátok a területek bérletét? Új határozat meghozatalát javasolom, a terület bérleteknél szokásos tartalommal. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 6/2012. (I. 23.) Kt. határozat: önkormányzati tulajdonú földterület bérbeadásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Suri Ferenc vilonyai lakos ingatlan bérletére vonatkozó kérelmét és a következő döntést hozta: 1)
Suri Ferenc 8194 Vilonya, Kossuth u. 36. szám alatti lakos kérelmét támogatja és Vilonya Község Önkormányzata tulajdonát képező a Vilonya 199 hrsz-ú 1052 m2 területű, 202 hrsz-ú 949 m2 területű,
28 208 hrsz-ú 1045 m2 területű, 209 hrsz-ú 780 m2 területű, 210 hrsz-ú 530 m2 területű, (50% tulajdon) 224 hrsz-ú 1128 m2 területű, 228 hrsz-ú 991 m2 területű, 233 hrsz-ú 1215 m2 területű, 262 hrsz-ú 995 m2 területű, 263 hrsz-ú 1057 m2 területű, 264 hrsz-ú 1036 m2 területű összesen 10778 m2 területű beépítetlen terület megnevezésű ingatlanokat részére 10 évre bérbe adja. 2) Figyelembe véve, hogy az ingatlanokat egy éve használja, a bérleti szerződés megkötését követő kettő éven keresztül évente 1.000,-Ft, azaz Egyezer forint bérleti díjat határoz meg. 3)
A kettő év leteltét követően a bérleti díj 250 kg étkezési búza ára/ha február 28-i adatoknak megfelelően.
4)
A bérleti szerződés aláírására felhatalmazza a polgármestert.
5)
Egyúttal a 24/2011.(II.28.) Kt. határozatát visszavonja.
6) A döntésről a kérelmezőt értesíteni kell. Határidő: 2012. február 28. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár
Képviselői felvetések, javaslatok: Fésüs Sándor polgármester: Jelezték felénk e-mailben, hogy az Országos Vérellátó Szolgálat jelzése szerint az országos vérkészlet a kritikus szint alá csökkent. Aki indíttatást érez magában, menjen vért adni. Erről plakátokat rakunk ki a településen. Holnap visz az intézménybe is a Mariann. Most lesz Várpalotán és Csajágon is véradás.
29
Kardos Sándor képviselő: Nekem rossz a véleményem. Én rendszeres véradó vagyok. Hetek óta hívom őket, hogy mikor van bent az a személy, akinek adok vért, de nem hívnak vissza. Én csak akkor megyek, ha tudom, hogy ő bent van, vagy jön a környékre. Hat éve adok vért. Előtte nagyon féltem a tűtől. Nála nem lilult be a kezem, csak neki adok és nem keresnek.
Fésüs Sándor polgármester: Tájékoztatlak benneteket, hogy kaptunk egy levelet nemrégiben Remetehegyi László budapesti lakostól. Az 1118 hrsz-ú ingatlant vásárolta meg. A levélben azt kérte tőlünk, hogy a hatályban lévő településrendezési terven a terület besorolását módosítsa a testület, mivel ő ott gazdasági, turisztikai tevékenységet szeretne folytatni. Erre vonatkozóan 2008-ban hozott az akkori testület egy olyan határozatot, hogy kezdeményezi ennek a lebonyolítását, amennyiben a Remetehegyi úr ennek az árát kifizeti. Megérdeklődtem, a településrendezési terv módosítása kb. 800 ezer Ft + ÁFA összeggel bírna. Felhívtam a Remetehegyi urat, azt mondta, hogy a tavasszal visszatérnénk rá. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mivel a kérelmet láttam, műszakilag megkérdeztem. A rendezési tervnek kétféle módosítási lehetősége van. Egyszerűbb módon, amikor nem kell minden szakhatóságot megkeresni és az egész rendezési tervet felbolygatni, hanem csak arra az egy részre, a tevékenység miatti szakhatóságokat kell megkérdezni. Mivel ez egy mezőgazdasági kertes jelű övezetben van, és át kéne ezt az övezetet minősíttetni ún. gazdasági övezetté, ezért egyszerűsített eljárással nem módosítható. Így nagyon hosszú az idő, mert az összes szakhatóságot meg kell keresni. Megvan, hogy mennyi idő alatt adhat véleményt. Azt be kell dolgozni, figyelembe kell venni. Eljárási díjak vannak, meg tervezési díj van. Tehát övezetváltásra van szükség. Ez történhet úgy, hogy új övezetet alkot a testület, ami vagy csak erre az egy helyrajzi számra vonatkozik, vagy egész nagy területre kiterjeszti, ez meggondolás kérdése. Területfeltáró útszabályozás szükséges. Az oda kimenő út a rendezési tervben most úgy szerepel, hogy az út 10 m szélességű. Egy turisztikai gazdasági tevékenységhez - a műszakos kolléga szerint - ez kevés. A belterületi határ is kérdéses. Nagyon részletesen ki kellene ezt taglalni. Árajánlatot kell mindenképpen tervezőtől kérni és három oldalú szerződést kötni.
30
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ennek a költségét vállalná át? Fésüs Sándor polgármester: Úgy lehetne vele szerződést kötni, hogy letétbe helyezi ezt a pénzösszeget. Az önkormányzat a lebonyolítást elvégzi, de az anyagiakat ő biztosítja. Attól függetlenül meg kell gondolni, hogy mekkora területet, vagy hogyan módosítjuk a rendezési tervet. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha megkeres az úriember, faggasd ki, hogy mit akar ott csinálni. Fésüs Sándor polgármester: Szerdán beszéltünk a rendkívüli testületi ülésen arról, hogy kezdeményezni kell a Leader kultúrparkban a telekhatár-rendezést. Erre vonatkozóan bekértem három árajánlatot. Az egyik érkezett a Geonívó Földmérő és Ingatlanközvetítő Iroda Kft.-től. Azért nem lett kiküldve, mert e-mailben érkezett a mai napon. A vállalkozói díj ennél 98.000 Ft + ÁFA. John és Társa Bt. Szentkirályszabadjáról 95.000 Ft + ÁFA. A Fókusz Geodézia Kft. ajánlata 89.000 Ft + ÁFA. Nyugodtan nézzétek meg őket, ha gondoljátok. A Fókusz Geodéziának - úgy gondolom - azért is jobb az ajánlata, mert a földhivatali bejegyzésig vállalta a teljes lebonyolítást. Javasolnám, hogy fogadjuk el. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az a legolcsóbb. Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben a Fókusz Geodézia 89.000 Ft + ÁFA, azaz 113.030 Ft-os árajánlatával a Vilonya 93, 97 hrsz-ú ingatlanok telekhatár-rendezésével egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 7/2012. (I. 23.) Kt. határozat: a Vilonya 93. 97 hrsz-ú ingatlanok telekhatár-rendezéséről
31 Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Leader kultúrpark kialakításával kapcsolatban megtárgyalta a Vilonya 93, 97 hrsz-ú ingatlanok telekhatár-rendezésére beérkezett árajánlatokat, és az alábbi döntést hozta: 1.) A Vilonya 93, 97 hrsz-ú ingatlanok telekhatár-rendezését a FÓKUSZ GEODÉZIA Mérnöki és Szolgáltató Kft-től (8230 Balatonfüred, Vörösmarty u. 3.) rendeli meg árajánlata alapján - 89.000,-Ft + ÁFA, összesen 113.030,- Ft összegért. 2.) A telekhatár-rendezés díját költségvetéséből biztosítja. 3.) A polgármestert felhatalmazza a vállalkozási szerződés aláírására. 4.) A döntést a 2012. évi költségvetés készítésekor figyelembe kell venni. Határidő: 2012. február 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi előadó Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati Kincstár
Fésüs Sándor polgármester: A telkekkel kapcsolatban annyit szeretnék mondani, hogy a következő testületi ülésre amennyiben energia és lehetőség lesz rá - próbálunk egy komplett képet a testület elé terjeszteni. Jelenleg hogy áll a beruházás, mik a következő lépések, esetleg ennek milyen anyagi vonzatai vannak. Szeretnénk ezt a műszakis kollégával, jegyző úrral, aljegyző asszonnyal, pénzügyi irodavezetővel is konkrétan egyeztetni, erről titeket tájékoztatni. A Tünde üzeni a Sanyinak, hogy a jelenlegi felállás szerint nincs más megoldás a minisztériumi támogatással kapcsolatban, mint március 31-ig új számlákat beszerezni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A számlák a támogatott célnak megfelelőek legyenek, az fontos. Fésüs Sándor polgármester: A táblázatban szerepel, hogy mire lehet felhasználni.
32
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Arra oda kell figyelni, hogy reprezentációs költségek után 2012-ben fizetni kell 27 %-ot. Ez a támogatott összegből fog levonásra kerülni. Az önkormányzat csak az aktuális jogszabályok szerint járhat el, hiszen az önkormányzat kötötte a szerződést. A támogatási célokat - úgymond - készen kapta az önkormányzat. Mivel új év van, a határidőig, március 31-ig a támogatási céloknak megfelelő új számlákkal lehet elszámolni. Fésüs Sándor polgármester: Az is tételesen fel van osztva, hogy kinek mennyi, mert a három egyesület kapta a támogatást. Még ez is nehezíti az elszámolást. Kardos Sándor képviselő: Március 31-i számlát még elfogadnak? Fésüs Sándor polgármester: Igen, április végéig kell elszámolni. Valakinek van még kérdése? Kardos Sándor képviselő: Azt szeretném kérdezni, hogy az építményadós papírokból érkezett vissza valamennyi? Vannak újak? Fésüs Sándor polgármester: Határozottan mondhatom, hogy van új bevalló. Persze olyan is van, aki azt mondja, nekem nincs garázsom, csak négy cölöp meg egy tető. Mobil garázs, holnap el is bontom. Kardos Sándor képviselő: Az adatlapon miért kérdi a hatóság pl. az ingatlant, amiben lakik? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Lehet olyan ingatlanrész, amit vállalkozási tevékenységre használ. A lakóingatlan is lehet építményadó tárgya, amennyiben azt vállalkozási tevékenységre használja.
33
Fésüs Sándor polgármester: A nyomtatvány egy és ugyanaz. Ha úgy vetettük volna ki az adót, hogy mindent be kell vallani, akkor is ugyanezt kellene használni. Kardos Sándor képviselő: Furcsa volt, hogy építményadót lakás után nem kell fizetni, akkor miért szerepel? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akinek régen volt, annak is muszáj kitölteni újra? Fésüs Sándor polgármester: Nem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem lakást ír, ingatlant. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt szeretném megkérdezni, hogy állunk a Serke Imre féle környezetvédelmi büntetés összegével? Fésüs Sándor polgármester: Nincs róla információm. A bankszámlakivonatot nézem, de még nem láttam. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van a járások kialakításával? Kaptunk levelet, hogy 29-ig kell a véleményezést megküldeni? Fésüs Sándor polgármester: Azt megkaptuk hivatalosan, igen. A TÖSZ-hoz még én küldtem tovább. Semmi más egyebet nem kaptunk róla. Kardos Sándor képviselő: Lent a réten a vakondtúrásokat el kéne gereblyézni. Úgy néz ki, mintha szőnyegbombázták volna a területet.
34
Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 17 óra 45 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Peresztegi Lászlóné aljegyző
