40063-18/2016.
JEGYZŐKÖNYV
Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2016. június 30-ai I. rendkívüli üléséről.
Jelen vannak:
a mellékelt jelenléti ív szerint.
Dr. Fodor Tamás polgármester: A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a Közgyűlés 12 jelenlévő képviselővel határozatképes. A napirendi pontok sorrendjét illetően javaslom, hogy a meghívó szerinti sorrendben tárgyaljuk az előterjesztéseket. Kérem, szavazzunk a napirend elfogadásáról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 12 képviselő van jelen, a döntéshez – a rendkívüli ülésre tekintettel – minősített többség szükséges. A Közgyűlés 12 igen egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta és meghozta a következő határozatot:
Napirend elfogadása: 230/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: 1.
Előterjesztés alapítványok támogatásáról
2.
Előterjesztés belvárosi üzlet hasznosítására benyújtott pályázat elbírálásáról (Zárt ülés tartható!)
3.
Előterjesztés önkormányzati tulajdonú utak Fertőrákos Községi Önkormányzat részére történő ingyenes vagyonátadásról (Zárt ülés tartható!)
4.
Előterjesztés a 2016. évben TOP (Terület- és Településfejlesztési Operatív Program) keretében benyújtott, valamint benyújtásra kerülő támogatási kérelmekről
5.
Előterjesztés a SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt. folyószámla-hitelszerződés meghosszabbításáról és a hozzá kapcsolódó önkormányzati készfizető kezességvállalásról
6.
Előterjesztés az STKH Sopron és Térsége Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos tulajdonosi döntésekről és a Soproni Hulladékkezelő Kft. megalapításáról (Zárt ülés tartható!)
Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
1. napirendi pont: Előterjesztés alapítványok támogatásáról Dr. Magas László, a Költségvetési Bizottság elnöke: A Költségvetési Bizottság 5 igen egyhangú szavazattal támogatta az előterjesztést. Sass László, a Kulturális és Oktatási Bizottság elnöke: Tekintettel arra, hogy ez az előterjesztés a Kulturális és Oktatási Bizottság javaslatait tartalmazza, nem láttuk indokoltnak erről külön ülést tartani. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 231/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelet II/11. mellékletében szereplő, 6 1 08 19 K512 2 rovatszámú előirányzata terhére az Idősek Európai Háza Alapítványt a Kulturális és Oktatási Bizottság által 116/2016. (VI. 21.) számon hozott határozatában javasolt összeggel, azaz 250.000 Ft-tal a „25. Idősek Nemzetközi Kulturális Találkozója” céljából támogatja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a pályázóval a támogatási szerződést kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 31.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges.
2
A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 232/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelet II/11. mellékletében szereplő, 6 1 08 19 K512 2 rovatszámú előirányzata terhére a Segítség a Mosolyodért Közhasznú Alapítványt a Kulturális és Oktatási Bizottság által 117/2016. (VI. 21.) számon hozott határozatában javasolt összeggel, azaz 120.000 Ft-tal – a „Kisiskolások művészeti tábora” céljából – támogatja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a pályázóval a támogatási szerződést kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 31.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a III. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 233/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelet II/11. mellékletében szereplő, 6 1 08 19 K512 2 rovatszámú előirányzata terhére a Vermes Miklós Országos Fizikus Tehetségápoló és Kutató Alapítványt (Támogatási cél: „A Vermes Miklós Országos Fizikus Tehetségápoló és Kutató Alapítvány” működésének, érmek, kiadványok költségeinek támogatása), a Kulturális és Oktatási Bizottság által 118/2016. (VI. 21.) számon hozott határozatában javasolt összeggel, azaz 250.000 Ft-tal támogatja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a pályázóval a támogatási szerződést kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 31.
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a IV. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges.
3
A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a IV. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 234/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város 2016. évi költségvetéséről szóló 2/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelet II/11. mellékletében szereplő, 6 1 08 19 K512 2 rovatszámú előirányzata terhére a Hívószó Család- és Egészségvédő Alapítványt (Támogatási cél: „Kreatív nyár – Szociálisan hátrányos helyzetű gyermekek nyári táboroztatása”) a Kulturális és Oktatási Bizottság által 119/2016. (VI. 21.) számon hozott határozatában javasolt összeggel, azaz 80.000 Ft-tal támogatja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a pályázóval a támogatási szerződést kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 31.
2. napirendi pont: Előterjesztés belvárosi üzlet hasznosítására benyújtott pályázat elbírálásáról (Zárt ülés tartható!) Dr. Simon István alpolgármester: Előterjesztőként javaslom, hogy nyilvános ülésen tárgyaljuk az előterjesztést. Dr. Fodor Tamás polgármester: A pályázó telefonon jelezte, hogy nem tud az ülésen részt venni. Előterjesztői módosítás készült az anyaghoz. (Az Előterjesztői módosítás jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi!)
Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: Először az Előkészítő Bizottság véleményét szeretném ismertetni. A pályázót meghallgattuk, és nem támogatjuk a helyiség arra a célra való hasznosítását, amit a pályázó megjelölt, tehát a az Előkészítő Bizottság nem javasolja a Közgyűlésnek a pályázat elfogadását. A Városfejlesztési Bizottság sem támogatja a helyiség bérbeadását a pályázó részére. Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság az Előkészítő Bizottság véleményét és határozatát is figyelembe véve nem támogatja a helyiség bérbeadását. Biczi László képviselő: Azt szeretném kérdezni, hogy ez a pályázat, ezt adta be a pályázó, ami itt szerepel, vagy van esetleg egy pályázat is, vagy csak ez? Dr. Sárvári Szabolcs jegyző: Ez a pályázata a pályázónak.
4
Vörös Viktor képviselő: Technikai jellegű a kérdésem, mert kicsit megzavarodtam, tehát a határozati javaslat arról szól, hogy érvényteleníteni szeretnénk a pályázatot. Tehát ha egy bizottság támogatja a határozati javaslatot, akkor van az, hogy elutasítjuk, ha nem támogatja, akkor van az, hogy nem utasítjuk el, ugye? Mintha a bizottsági elnökök az ellenkezőjéről nyilatkoztak volna. Dr. Sárvári Szabolcs jegyző: A Közgyűlés nem érvénytelennek, hanem eredménytelennek nyilvánítja a pályázatot, mert ugyan van érvényes pályázat, de sem az Előkészítő Bizottság, sem a szakmai bizottságok nem támogatják, ezért eredménytelen. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben több kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról, figyelemmel az Előterjesztői módosításra. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 235/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 185/2016. (V. 26.) Kgy. határozata alapján pályázati hasznosításra kiírt •
Sopron, Fő tér 7-2. szám alatt található, 198 hrsz-ú, múzeum megnevezésű ingatlanban kialakított, 117 nm alapterületű vendéglátó-ipari helyiség (Kulcspont Kávézó), és a
•
Sopron, Előkapu 5. fszt. 3. szám alatti, soproni 200/A/3 hrsz-ú, 61 nm nagyságú, üzlethelyiség megnevezésű ingatlan
pályázatát eredménytelennek nyilvánítja. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a pályázót a Közgyűlés döntéséről értesítse. A Közgyűlés felkéri dr. Fodor Tamás polgármestert mindkét pályázat megismételt kiírására. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester a pályázó kiértesítése azonnal
3. napirendi pont: Előterjesztés önkormányzati tulajdonú utak Fertőrákos Községi Önkormányzat részére történő ingyenes vagyonátadásról (Zárt ülés tartható!) Dr. Fodor Tamás polgármester: Az előterjesztőként javaslom, hogy nyilvános ülésen tárgyaljuk az előterjesztést.
5
Dr. Magas László, a Költségvetési Bizottság elnöke: A Költségvetési Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal támogatta az előterjesztést. Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 6 igen szavazattal támogatta a határozati javaslatot. Dr. Farkas Ciprián, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 236/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata a Fertőrákos, belterület 1888/2 hrsz. alatti, „kivett közút” művelési ágú, 27 m2 területű; a Fertőrákos, belterület 1899/2 hrsz. alatti, „kivett magánút” művelési ágú, 29 m2 területű; továbbá a Fertőrákos, belterület 1899/3 hrsz. alatt felvett, „kivett magánút” művelési ágú, 53 m2 területű, természetben Fertőrákos ún. Boglárhegyen található ingatlanok 1/1 arányú tulajdonjogát ingyenesen átruházza Fertőrákos Községi Önkormányzata részére, közérdekű cél megvalósítása (településfejlesztés, településrendezés tevékenység biztosítása) érdekében. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert, hogy a határozat szoros mellékletét képező, az ingyenes tulajdon átruházásról szóló szerződést Fertőrákos Községi Önkormányzatával kösse meg. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 31. A 236/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat melléklete
VI/ 61720/2016.
MEGÁLLAPODÁS ingyenes önkormányzati vagyonátadásról
amely létrejött egyrészről Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata /képv.: Dr. Fodor Tamás polgármester/ 9400 Sopron, Fő tér 1., adószáma: 15728049-2-08, törzsszáma: 728043, statisztikai számjele: 15728049-8411-321-08, mint átadó /a továbbiakban: Átadó/, másrészről Fertőrákos Községi Önkormányzata /képv.: Palkovits János polgármester/ 9421 Fertőrákos, Fő utca 139., adószáma: 15728111-2-08, törzsszáma:728119, statisztikai
6
számjele: 15728111-8411-321-08 mint átvevő /a továbbiakban: Átvevő/ között alulírott helyen és időben az alábbi feltételekkel: 1./ Átadó a …… /2016. (VI. 30.) Kgy. határozatban foglaltak alapján Átadó kizárólagos tulajdonában lévő Fertőrákos, belterület 1888/2 hrsz. alatti, „kivett közút” művelési ágú, 27 m2 területű; a Fertőrákos, belterület 1899/2 hrsz. alatti, „kivett magánút” művelési ágú, 29 m2 területű; továbbá a Fertőrákos, belterület 1899/3 hrsz. alatt felvett, „kivett magánút” művelési ágú, 53 m2 területű, természetben Fertőrákos ún. Boglárhegyen található ingatlanok 1/1 arányú tulajdoni illetőségét – ingyenesen - Átvevőnek jelen megállapodás aláírása napjával átruházza, azzal, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. § (4) és (5) bekezdésére figyelemmel elidegenítési és terhelési tilalom kerüljön bejegyzésre az ingatlan-nyilvántartásba ezen tulajdoni illetőségek vonatkozásában az Átadó javára. 2./ Felek megállapítják, hogy Átadó vagyonkataszteri nyilvántartásában az 1. pontban megjelölt 1888/2 hrsz. alatt felvett ingatlan nyilvántartási értéke 27.000.- Ft, azaz Huszonhétezer forint; az 1899/2 hrsz. alatt felvett ingatlan nyilvántartási értéke 29.000.- Ft, azaz Huszonkilencezer forint; az 1899/3 hrsz. alatt felvett ingatlan nyilvántartási értéke 53.000.- Ft, azaz Ötvenháromezer forint. 3./ Az Átadó jelen megállapodás aláírásával feltétlen és visszavonhatatlan beleegyezését adja ahhoz, hogy Átvevő 1/1 arányú, kizárólagos tulajdonjoga a megállapodás 1./ pontjában megjelölt ingatlanokra, ingyenes vagyonátadás jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön. Ezzel egyidejűleg Átvevő feltétlen és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy a fent hivatkozott törvényre tekintettel elidegenítési és terhelési tilalom kerüljön bejegyzésre az ingatlan-nyilvántartásba az ingatlanok 1/1 arányú tulajdoni illetőségének vonatkozásában, Átadó javára. 4./ Az Átvevő a megállapodás aláírásának napjától viseli az 1. pontban megjelölt ingatlanok 1/1 arányú tulajdoni illetőségének terheit, szedi hasznait. 5./ Az Átvevő az ingyenes tulajdonba adás tárgyát képező ingatlanok állapotát ismeri, az Átadóval szemben az ingatlanok bármely hiányosságára hivatkozva semminemű igényt nem támaszthat. 6./ Átadó és Átvevő magyar jogi személy, tulajdon átruházási és szerzési joguk nem korlátozott. 7./ Az Átvevő viseli a jelen megállapodás megkötésével járó mindennemű költséget és illetéket. Az Átvevő kötelezettséget vállal arra, hogy a megállapodást a Soproni Járási Hivatal Földhivatali Osztályának a jogszabályban megjelölt határidőben benyújtja. 8./ Felek megállapítják, hogy a felek által megtekintett, 2016. május 23. napján a Takarnet rendszerből kiállított, nem hiteles tulajdoni lap szemléje szerint az 1899/2 hrsz. alatt felvett ingatlan vonatkozásában a tulajdoni lap III/3. bejegyzésében az E.ON Észak-Dunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság (9027 Győr, Kandó Kálmán utca 11-13.) javára vezetékjog van feltüntetve. Az Átadó egyebekben szavatolja jelen szerződés 1./ pontjában megjelölt ingatlanok per-, teher- és igénymentességét.
7
9./ Jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló CLXXXIX. törvény, és a Ptk. vonatkozó rendelkezései az irányadók. 10./ Felek megbízzák Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának jogtanácsosát jelen Megállapodás ellenjegyzésével. A felek jelen Megállapodást átolvasták, és mint akaratukkal mindenben egyezőt jóváhagyólag aláírták. Sopron, 2016.
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében Dr. Fodor Tamás polgármester Átadó
Fertőrákos Községi Önkormányzata nevében Palkovits János polgármester Átvevő
Ellenjegyzem:
4. napirendi pont: Előterjesztés a 2016. évben TOP (Terület- és Településfejlesztési Operatív Program) keretében benyújtott, valamint benyújtásra kerülő támogatási kérelmekről Dr. Fodor Tamás polgármester: Az előterjesztés kapcsán engedjék meg, hogy megadjam lehetőséget az előadónak, aki az Önkormányzat új alkalmazottja, és ennek a területnek a felelőse, hogy egy pár szóval bemutatkozzon a Közgyűlésnek. Tóth Gábor pályázati program-vezető: Köszönöm a lehetőséget. Tóth Gábor vagyok, idén április óta dolgozom a Hivatalban pályázati program-vezetői beosztásban. Előtte 15 éven keresztül a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökségen dolgoztam, ott vezettem az Európa Uniós támogatásokkal foglalkozó, közreműködő szervezeti egységet, valamint foglalkoztam hazai forrású pályázatokkal is. Az Önkormányzattal és a Hivatallal most már nagyon régóta együtt dolgozom, mivel a Nyugat-dunántúli Operatív Programot hajtotta végre az ügynökségünk, és ennek keretében a Fő téri fejlesztés, a Várkerület fejlesztés, a fertőrákosi Barlangszínház és egyéb intézményi fejlesztésekben együtt tudtunk működni már az előző években is. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.
8
Dr. Magas László, a Költségvetési Bizottság elnöke: A Költségvetési Bizottság mindhárom határozati javaslatot 5 igen egyhangú szavazattal támogatta. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 237/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése elfogadja a 2016. évi TOP pályázatok költségvetési előirányzatainak módosítását a jelen határozat szoros mellékletét képező táblázat alapján. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a módosítást a 2/2016. (II. 25.) önkormányzati rendeletének soron következő módosításakor vezesse át. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester költségvetési rendelet soron következő módosítása
9
A 237/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat melléklete
2016. évi Terület és településfejlesztési program adatok Ft-ban
Rovat szám
2016. évi eredeti előirányzat 2/2016. (II. 25.) rendelet
Kiadás
2016. évi módosított előirányzat 20/2016. (V. 26.) rendelet
Javasolt módosított előirányzat
Javasolt módosítás
Integrált településfejlesztési program 6.1 Gazdaságfejlesztés
5
3
06
01
5
3
06
02
5 5 5 5 5 5 5 5
3 3 3 3 3 3 3 3
06 06 06 06 06 06 06 06
05 06 07 08 09 10 11 12
6.1.1 Ipari parkok, iparterületek fejlesztése K600 1 Innovációs és Technológiai Centrum alapinfrastruktúrájának kiépítése
1 500 000 000
1 500 000 000
0
1 500 000 000
6.1.2 Inkubártorházak fejlesztése K600 1 Innovációs és Technológiai Centrum létrehozása 6.1 Gazdaságfejlesztés összesen:
1 404 000 000 2 904 000 000
1 404 000 000 2 904 000 000
96 000 000 96 000 000
1 500 000 000 3 000 000 000
102 590 600 38 087 723 53 577 336 30 000 000 50 000 000 30 000 000 40 000 000 30 000 000
102 590 600 38 087 723 53 577 336 30 000 000 50 000 000 30 000 000 40 000 000 30 000 000
686 671 000 -102 590 600 -38 087 723 -53 577 336 -30 000 000 -50 000 000 -30 000 000 -40 000 000 -30 000 000
686 671 000 0 0 0 0 0 0 0 0
87 189 000
87 189 000
K600 K600 K600 K600 K600 K600 K600 K600
1 1 1 1 1 1 1 1
6.2 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, köz-szolgáltatások fejlesztése 6.2.1 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése Új óvodai férőhelyek létrehozása (Balfi úti 4 csoportos új óvoda építése) és meglévő férőhelyek felújítása Sopronban (Hermann Alice Óvoda - István Bíró utcai épület, Trefort Téri Óvoda - Jereváni Kék Tagóvoda, Bánfalvi Óvoda - Ady Endre utcai épület, Bánfalvi Óvoda - Kőszegi Úti Tagóvoda, Bánfalvi Óvoda - Hársfa Sori Tagóvoda, Bánfalvi Óvoda - Jegenye Sori Tagóvoda) Hermann Alice óvoda - Istvánbíró utcai épület fejlesztése Terfort téri Óvoda – Jereváni Kék Tagóvoda fejlesztése Bánfalvi Óvoda - Ady Endre utcai panel épület fejlesztése Hermann Alice Óvoda - Kurucdombi Tagóvoda férőhely bővítés Bánfalvi Óvoda - Kőszegi Úti Tagóvoda fejlesztése Bánfalvi Óvoda - Hársfa sori Tagóvoda fejlesztése Hermann Alice Óvoda - Király J. utcai Tagóvoda fejlesztése Bánfalvi Óvoda - Jegenye sori Tagóvoda fejlesztése Óvodai és bölcsődei férőhelyek felújítása Sopronban a Király Jenő utcában (Bóbita Bölcsőde, Hermann Alice Óvoda - Király Jenő Utcai Tagóvoda)
10
Rovat szám
5 5 5 5 5
5 5 5 5 5
5
3 3 3 3 3
3 3 3 3 3
3
06 06 06 06 06
06 06 06 06 06
06
15 16 17 18 19
25 26 27 28 29
35
5
3
06
40
5
3
06
41
2016. évi eredeti előirányzat 2/2016. (II. 25.) rendelet
Kiadás
K600 K600 K600 K600 K600
K600 K600 K600 K600 K600
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
Bölcsődei férőhelyek felújítása Sopronban (Százszorszép Bölcsőde, Kuckó Bölcsőde, Zöld Ág Bölcsőde) Százszorszép Bölcsőde fejlesztése Kuckó Bölcsőde fejlesztése Bóbita Bölcsőde fejlesztése Napraforgó Bölcsőde fejlesztése Zöld Ág Bölcsőde fejlesztése 6.2 Családbarát, munkába állást segítő intézmények, köz-szolgáltatások fejlesztése összesen: 6.3 Gazdaság-élénkítő és népesség megtartó városfejlesztés 6.3.2 Zöld város kialakítása Széchenyi tér megújítása Kisvárkerület rekonstrukciója Várkerület II. ütem Önkormányzati tulajdonú üzleti szolgáltató helyiségek fejlesztése Paprét zöldfelületének rekonstrukciója Zöldülő Belváros – a Belváros élhetőségének javítása a Széchenyi tér és a Paprét fejlesztésével, új parkolóház kialakításával, valamint a városi piac- és vásárcsarnok fejlesztésével 6.3 Gazdaság-élénkítő és népesség megtartó városfejlesztés
6.4 Fenntartható városi közlekedésfejlesztés 6.4.1 Fenntartható városi közlekedésfejlesztés K600 1 Kerékpárosbarát település vagy településrész kialakítása (Jereván ltp.) Várkerület II. ütem (Kisvárkerület rekonstruciója + Ötvös utca-Széchenyi tér közötti rekonstrukció) 6.4 Fenntartható városi közlekedésfejlesztés összesen: 6.5 Önkormányzatok energia-hatékonyságának és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése 6.5.1 Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése K600 1 Lackner Kristóf Általános Iskola energiahatékony fejlesztése Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola - hátsó épületrész K600 1 energiahatékony fejlesztése
11
2016. évi módosított előirányzat 20/2016. (V. 26.) rendelet
Javasolt módosítás
Javasolt módosított előirányzat
44 882 647 30 861 694 40 000 000 20 000 000 56 000 000
44 882 647 30 861 694 40 000 000 20 000 000 56 000 000
151 925 000 -44 882 647 -30 861 694 -40 000 000 -20 000 000 -56 000 000
151 925 000 0 0 0 0 0
566 000 000
566 000 000
359 785 000
925 785 000
500 000 000 300 000 000 250 000 000 100 000 000 100 000 000
500 000 000 300 000 000 250 000 000 100 000 000 100 000 000
-500 000 000 -300 000 000 -250 000 000 -100 000 000 -100 000 000
0 0 0 0 0
1 250 000 000
1 250 000 000
2 012 000 000 762 000 000
2 012 000 000 2 012 000 000
200 000 000
200 000 000
-73 000 000
127 000 000
200 000 000
200 000 000
620 000 000 547 000 000
620 000 000 747 000 000
300 000 000
300 000 000
-300 000 000
0
330 000 000
330 000 000
-330 000 000
0
Rovat szám
5
5
5
5
3
3
3
3
06
06
06
06
42
45
50
55
Kiadás
K600 1 Gyermek- és Ifjúsági Központ energiahatékony fejlesztése A soproni Deák Téri Általános Iskola, Gárdonyi Géza Általános Iskola, Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola, és a Kozmutza Flóra EGyMI, Általános Iskola és Speciális Szakiskola energetikai korszerűsítése A soproni Lackner Kristóf Általános Iskola, Soproni Német Nemzetiségi Általános Iskola, és a Gyermek és Ifjúsági Központ energetikai korszerűsítése 6.5 Önkormányzatok energia-hatékonyságának és a megújuló energia-felhasználás arányának növelése összesen: 6.6 Városi köz-szolgáltatások fejlesztése 6.6.1 Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése K600 1 Új háziorvosi és gyermekorvosi rendelő kialakítása Bánfalva városrészben Lenkey utcai rendelőintézet fejlesztése 6.6 Városi köz-szolgáltatások fejlesztése összesen:
3
130 000 000
2016. évi módosított előirányzat 20/2016. (V. 26.) rendelet 130 000 000
760 000 000
760 000 000
120 000 000
120 000 000
Javasolt módosítás
Javasolt módosított előirányzat
-130 000 000
0
962 932 000
962 932 000
748 068 000
748 068 000
951 000 000
1 711 000 000
120 000 000 557 000 000 677 000 000
120 000 000
120 000 000
557 000 000 557 000 000
1 6.8 Gazdaság-fejlesztéshez kapcsolódó foglalkoztatás-fejlesztés 6.8.2 Helyi foglalkoztatási együttműködések a megyei jogú város területén és várostérségében K600 1 Sopron és térsége foglalkoztatási paktum létrehozása I. ütem 6.8 Gazdaság-fejlesztéshez kapcsolódó foglalkoztatás-fejlesztés összesen:
500 000 000 500 000 000
500 000 000 500 000 000
-454 350 000 -454 350 000
45 650 000 45 650 000
6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi programok 6.9.2 A helyi identitás és kohézió erősítése K600 1 Programszervezés, civil szervezetek támogatása önkormányzaton keresztül 6.9 Társadalmi kohéziót célzó helyi programok összesen:
200 000 000 200 000 000
200 000 000 200 000 000
-200 000 000 -200 000 000
0 0
Integrált településfejlesztési program összesen:
6 500 000 000
6 500 000 000
2 618 435 000
9 118 435 000
Terület és településfejlesztési program összesen:
6 500 000 000
6 500 000 000
2 618 435 000
9 118 435 000
K600 5
2016. évi eredeti előirányzat 2/2016. (II. 25.) rendelet
12
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 238/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a jelen határozat mellékletében szereplő támogatási kérelmek támogatása esetén a támogatási szerződéseket, valamint azok mellékleteit Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviselőjeként aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester folyamatos
13
A 238/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat melléklete 2016. évben TOP keretében benyújtott támogatási kérelmek
Felhívás kódszáma
Felhívás címe
Fejlesztési elképzelések
Projekt forrásigénye (Ft)
Projekt státusza
TOP-6.2.1-15
Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése
686.671.000
Bírálat alatt
TOP-6.2.1-15
Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése Helyi foglalkoztatási együttműködések a megyei jogú város területén és várostérségében
Új óvodai férőhelyek létrehozása (Balfi úti 4 csoportos új óvoda építése) és meglévő férőhelyek felújítása Sopronban (Hermann Alice Óvoda - István Bíró utcai épület, Trefort Téri Óvoda - Jereváni Kék Tagóvoda, Bánfalvi Óvoda - Ady Endre utcai épület, Bánfalvi Óvoda - Jegenye Sori Tagóvoda, Bánfalvi Óvoda Kőszegi Úti Tagóvoda, Bánfalvi Óvoda - Hársfa Sori Tagóvoda) Bölcsődei férőhelyek felújítása Sopronban (Százszorszép Bölcsőde, Kuckó Bölcsőde, Zöld Ág Bölcsőde) Óvodai és bölcsődei férőhelyek felújítása Sopronban a Király Jenő utcában (Bóbita Bölcsőde, Hermann Alice Óvoda - Király Jenő Utcai Tagóvoda) Sopron és térsége foglalkoztatási paktum
151.925.000
Bírálat alatt
87.189.000
Bírálat alatt
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata (konzorciumvezető): 45.650.000 Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal: 547.615.016 Sopron és Környéke Család és Gyermekjóléti Ellátás Intézete: 180.600.000 Soproni Városfejlesztési Kft.: 129.134.984
Támogató döntés: 2016. 06. 10.
TOP-6.2.1-15
TOP-6.8.2-15
14
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 13 igen egyhangú szavazattal a III. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 239/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a jelen határozat mellékletében szereplő pályázati felhívásokra a támogatási kérelmekhez szükséges nyilatkozatokat megtegye, valamint a pályázatokat benyújtsa, illetőleg támogató döntés esetén a támogatási szerződéseket és azok mellékleteit aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester folyamatos
15
A 239/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat melléklete 2016. évben TOP keretében benyújtásra kerülő támogatási kérelmek Felhívás kódszáma
Felhívás címe
TOP-6.1.1-15
Ipari parkok, iparterületek fejlesztése
TOP-6.1.2-15
Inkubátorházak fejlesztése
TOP-6.1.4 TOP-6.1.5
TOP-6.2.1
TOP-6.3.2-15 TOP-6.4.1-15 TOP-6.4.1-15
Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés Gazdaságfejlesztést és a munkaerő mobilitás ösztönzését szolgáló közlekedésfejlesztés Családbarát, munkába állást segítő intézmények, közszolgáltatások fejlesztése Zöld város kialakítása Fenntartható városi közlekedésfejlesztés Fenntartható városi közlekedésfejlesztés
TOP-6.5.1-15
Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése
TOP-6.5.1-15
Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése
TOP-6.6.1-15 TOP-6.6.1-15 TOP-6.9.2-15
Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése A helyi identitás és kohézió erősítése
Projekt forrásigénye (Ft)
Tervezett benyújtás dátuma
1.500.000.000
2016. 09. 30.
1.500.000.000
2016. vége
Páneurópai Piknik emlékhely fejlesztése
400.000.000
2016. vége
A munkába járást segítő, alacsonyrendű közutak fejlesztése
204.000.000
2016. vége
Bölcsődei (Napraforgó Bölcsőde) és családi bölcsődei férőhelyek fejlesztése
30.215.000
2016. vége
Fejlesztési elképzelések Innovációs és Technológiai Centrum alapinfrastruktúrájának kiépítése Inkubátorház létrehozása az Innovációs és Technológiai Centrum területén
Zöldülő Belváros – a Belváros élhetőségének javítása a Széchenyi tér és a Paprét fejlesztésével, új parkolóház kialakításával, valamint a városi piac- és vásárcsarnok fejlesztésével A belvárosi forgalomcsillapított övezet bővítése: a Kisvárkerület és a Várkerület hiányzó szakaszának fejlesztésével Kerékpárosbarát településrészek kialakítása: a Jereván ltp. kerékpárosbarát fejlesztése A soproni Deák Téri Általános Iskola, Gárdonyi Géza Általános Iskola, Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola, és a Kozmutza Flóra EGyMI, Általános Iskola és Speciális Szakiskola energetikai korszerűsítése A soproni Lackner Kristóf Általános Iskola, Soproni Német Nemzetiségi Általános Iskola, és a Gyermek- és Ifjúsági Központ energetikai korszerűsítése Új háziorvosi és gyermekorvosi rendelő kialakítása Bánfalva városrészben Egészségügyi alapellátás infrastrukturális fejlesztése - a Lenkey utca 1-3. sz. alatti épület komplex fejlesztése A helyi identitás és kohézió erősítése Sopronban
16
2.012.000.000
2016. 09. 30.
620.000.000
2016. 09. 01.
127.000.000
2016. 09. 01.
962.932.000
2016. 06. 30.
748.068.000
2016. 06. 30.
120.000.000
2016. 06. 30.
557.000.000
2016. 08. 08.
200.000.000
2016. vége
5. napirendi pont: Előterjesztés a SOPRON HOLDING Vagyonkezelő Zrt. folyószámla-hitelszerződés meghosszabbításáról és a hozzá kapcsolódó önkormányzati készfizető kezességvállalásról Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 6 igen szavazattal támogatta mind a négy határozati javaslatot. Dr. Magas László, a Költségvetési Bizottság elnöke: A Költségvetési Bizottság mind a négy határozati javaslatot 6 igen szavazattal támogatta. Vörös Viktor képviselő: Attól félek, hogy megint szőrszálhasogatásnak fogják találni amit kérdezek, éppen ezért előre szeretném bocsátani, hogy tényleg a jó szándék vezérel. A város készítette az előterjesztésben a Készfizető kezességvállalási szerződés 1. számú mellékletét, ahol 176 bankszámla kerül felsorolásra egy táblázatban? Majd a hozzászólásnál szeretném jelezni, hogy 350 hibát találtam benne, de lehet, hogy ez lényegtelen. Király Attiláné osztályvezető: Az ERSTE Bank készítette, mivel az Önkormányzat és intézményei bankszámláit az ERSTE Bank vezeti, ezért ami nála megjelent, azokat forgatja át. Nem tudom, hol talált helyesírási hibákat, de ha a táblázat fejrovatát megnézzük, mindenütt a pénzforgalmi szolgáltató az ERSTE Bank Hungary Zrt. A pénzforgalmi szolgáltató székhelye kerül feltüntetésre. Mint Önkormányzat és intézményei a Nagyvállalati és Önkormányzati Igazgatósághoz tartozunk, és utána felsorolásra kerülnek a bankszámláink. Vörös Viktor képviselő: Rögtön megmagyarázom. A hiba tulajdonképpen számítógép esetében 3 kattintás, viszont 350-szer szerepel rosszul a pénzforgalmi szolgáltató székhelye, ugyanis úgy látszik, hogy képletezték a dolgot és a XIII. kerületből végülis a XXXI. kerületbe kerül ez a bizonyos székhely, tehát 1138 Budapest, Népfürdő u. 24., 1139 Budapest, Népfürdő u. 24., … stb. Tehát a bank címe egy esetben stimmel, utána 175 esetben nem stimmel és mindez kétszer, mivel 2 oszlop tartalmazza. Tudom, hogy ez szőrszálhasogatásnak tűnik, de aki jár bankba és ilyen ügyeket intéz, tudja, hogy emiatt simán visszadobnak egy ilyen anyagot. Király Attiláné osztályvezető: A pénzforgalmi szolgáltató székhelyeként 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26. szerepel, majd mint egy sorszám jelenik meg 1138-tól egészen 1314-ig. Ezek a mi bankszámláink, az ERSTE Bank így jelöli, ez nem az irányítószáma Budapestnek, de ezzel én most nem tudok mit kezdeni, maximum meg tudom kérdezni, de ezt az ERSTE generálja így. Ő nyilatkozza le. Mi leellenőrizzük, de nem az ő azonosítóit, hanem a mi bankszámlaszámainkat, ami az utolsó előtti és azt megelőző oszlopban szerepel. Tehát, hogy ott helyes bankszámlaszám került-e feltüntetésre? A többi az ERSTE azonosító adata. Vörös Viktor képviselő: Elnézést kérek a személyes megjegyzésért, de itt születtem, a Dagály strand mellett. Ez az 1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26. az ERSTE Bank központja, egyébként az interneten elérhető. Ilyen véletlen meg ugye nincs, hogy a mi első számlánknak ez a sorszáma. Ez az
irányítószám, amit elsorszámoztak egy picit. Hogy kinek a hibája, én ezt nem is firtattam, csak gondoltam, javítani szükséges. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben nincs hozzászólás, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 11 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 240/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. ERSTE Bank Hungary Zrt.-től felveendő 600 millió Ft keretösszegű, 2018. december 31-ei lejáratú folyószámlahitelhez kapcsolódó önkormányzati készfizető kezességvállaláshoz szükséges kérelmet a Kormány hozzájáruláshoz előterjessze. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 11 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 241/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése nyilatkozik arról, hogy a Sopron Holdig Vagyonkezelő Zrt. ERSTE Bank Hungary Zrt.-vel kötendő 600 millió Ft keretösszegű, folyószámla hitelszerződések készfizető kezességvállalásaihoz kapcsolódóan az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 96. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően kezességvállalási díjat nem köt ki. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester azonnal
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges.
18
A Közgyűlés 11 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a III. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 242/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy – a kormányzati engedélyhez szükséges nyilatkozatokat megtegye; – a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. ERSTE Bank Hungary Zrt.-vel kötendő 600 millió Ft keretösszegű, 2018. december 31-ei lejáratú folyószámla hitelszerződéséhez a készfizető kezességvállalásról szóló szerződést – mely a határozat szoros mellékletét képezi – a Kormány hozzájárulását követően aláírja. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester a Kormány hozzájárulását követően azonnal
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a IV. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 13 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 11 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a IV. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 243/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza Nagy Zsoltot, a Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Társaság likviditásának folyamatos biztosítása érdekében az alábbi kialkudott feltételekkel az ERSTE Bank Hungary Zrt.-vel folyószámlahitel szerződést – mely a határozat szoros mellékletét képezi – kössön a Kormány hozzájárulását követően: – A hitel keretösszege: – A hitel lejárata: – A hitel kamata: – A hitel rendelkezésre tartási jutaléka: Felelős: Határidő:
600 millió Ft 2018. december 31. 1 havi BUBOR + 2,4 % / év 1,40 % / év az igénybe nem vett hitelrész után.
Nagy Zsolt vezérigazgató a Kormány hozzájárulását követően azonnal
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
6. napirendi pont: Előterjesztés az STKH Sopron és Térsége Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos tulajdonosi döntésekről és a Soproni Hulladékkezelő Kft. megalapításáról (Zárt ülés tartható!) Dr. Fodor Tamás polgármester: A személyükben érintettek nem kérték zárt ülés tartását. Dr. Simon István alpolgármester: Előterjesztőként javaslom, hogy nyilvános ülésen tárgyaljuk az előterjesztést. Dr. Farkas Ciprián, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság valamennyi határozati javaslatot egyhangúlag támogatta. Dr. Magas László, a Költségvetési Bizottság elnöke: A Költségvetési Bizottság mind a négy határozati javaslatot 6 igen egyhangú szavazattal támogatta. Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 6 igen szavazattal támogatta mind a négy a határozati javaslatot. Biczi László képviselő: Meglehetősen faramuci helyzet van itt előttünk, ugyanis egy rossz törvénynek vagyunk kénytelenek megfelelni. Egy újabb államosítás, egy központosítási akarat hullám részesei vagyunk. Létrehozott a törvény egy nagy állami céget, ami a hulladékszállítási közszolgáltatást végzi majd ezentúl. A törvény már hatályban van április 1-jétől, de annyira látszik az előkészítetlensége és rosszasága, hogy nem is lehet megfelelni ennek a törvénynek. A múltkori közgyűlésen már utaltam egyszer, vagy kérdeztem ezzel kapcsolatban, illetve egy sajtótájékoztatón is jeleztem ezzel kapcsolatos véleményemet. Arra, hogy létrehoz és bekebelez az állam valamit, ami egyébként helyi szinteken jól működhet, meg talán többnyire jól is működött, nem tudom miért érez késztetést a központi kormányzat? Az, hogy ezt ráadásul úgy csinálja, hogy nem is lehet megfelelni ennek – hiszen április 1-től nem tudott számlázni, tehát kénytelen-kelletlen vagy bérszámlákat bocsátottak ki, vagy nem feleltek meg a törvénynek ezek a cégek és továbbra is számláztak –, tovább fokozza a bizonytalanságot. Hogy hová fog ez kifutni, azt nem tudni. Most megint majd párhuzamos tevékenységek jönnek létre. A közszolgáltatást a központi cég, a vállalkozási részét majd egy másik kft. végzi, ezért kell most létrehozni. Azt gondolom, itt egy rossz törvényről van szó. Én ennek a szavazásában nem is tudok részt venni, mert ez egy olyan dilemma. Nyilván nincs más lehetősége az önkormányzatnak, mint ezt meglépni, de hát egy rossz alapra építeni! Tehát én nem veszek részt ennek a napirendnek a szavazásában, ezt szerettem volna jelezni. Dr. Simon István alpolgármester: Biczi képviselő úr említette a sajtótájékoztatóját. Arra – úgy tudom – Kosztka ügyvezető úr válaszolt. Most ezt nem ismételnénk meg. Annyit azonban hadd tegyek hozzá, hogy ez egy országos reform, ahogy Ön is mondta, törvényi háttere van. Kötelező ránk nézve ez az eljárásrend, azzal együtt, hogy ezt mi jónak tartjuk közéletileg, és a hulladékszállítást, a hulladék elbánást illetően, amiben benn van a szelektív gyűjtés, a szállítás, a feldolgozás, a visszaforgatás, a deponálás és a megsemmisítés is. Mi ezzel az egész folyamattal elégedettek vagyunk, és azt gondolom, hogy a felhasználók
67
is elégedettek a szolgáltatással, mert a szolgáltatás a mi körzetünkben – Kosztka úr cége ellátási körzetében – azt hiszem, kifogástalan. A szolgáltatás magas színvonalú, mindenkitől időre, nett módon, mindenféle hulladékot elszállítanak. Most ezt nem részletezem, hogy vegyes, szelektív, kék zsák, sárga zsák, biológiai úton lebomló, hulladékudvarok stb. és mindezt rezsicsökkentett áron. Tehát a szolgáltatás megrendelői, lakossági, fogyasztói oldalról – én azt gondolom – kifogástalan és az ára is kifogástalan, mert alacsony az ára, rezsicsökkentett ár. Egy kuka ürítése nagyjából 400 Ft itt, tehát egy kefírnek az ára. Én azt gondolom, az pedig az állam feladata, a központi büdzsé terhe, hogy ezt a rezsicsökkent árat hogyan fizeti ki az illetékes szolgáltatónak, jelen esetben az STKH-nak. Én azt gondolom, hogy ki fogja fizetni, mert eddig is gond nélkül működött a mi cégünk, az STKH, Kosztka úr vezetésével. Én azt gondolom, hogy ezután is így lesz, tehát itt olyan nem lesz, mint más, bizonyos nyugati országokban, ahol összeomlott ez az esztétikailag is, higiéniailag is, és a fenntartható fejlődés szempontjából is fontos közszolgáltatás. Én ezt tudom erre mondani, természetesen megértettük Képviselő úr aggályait, vagy felvetéseit. Biczi László képviselő: Alpolgármester úrral abban egyetértünk, hogy az STKH szerintem is többnyire jól végzi a feladatát itt Sopronban. Ezért érzem azt ellentmondásnak, hogy akkor hogyan üdvözölheti és hogyan lehet elégedett ezzel a központosítással, hiszen – mondom még egyszer – nem lehet megfelelni már a törvénynek: április 1-jétől ez a nemzeti zrt. kellene, hogy számlázzon, de nem tud. Ezzel hogy lehet elégedett Alpolgármester úr? Nem tud megfelelni egy érvényben lévő törvénynek egy állami cég. Ezzel a helyzettel nem lehet elégedett – szerintem – egy városvezetés! Annak örülünk, hogy itt, a mi cégünk jól végezte a dolgát. De akkor megint adódik, hogy miért kellett ebbe belenyúlni már megint? Nem akarom idecitálni az oktatást, mert már keresztben-hosszában átbeszéltük, amikor nem is volt napirenden. Isten ments, egy mondatot sem mondok! De a központosítás, az hasonló a kettő között. Ez a fajta központosítási mánia: átgondolatlanul, úgy hozni törvényt, hogy nem tudunk megfelelni neki, nem tudjuk, hová fut ki, és az önkormányzatokra kényszerít rá aztán egy jogalkotást. Ezért mondtam, hogy logikus, ami itt le van írva, de ebben a döntési folyamatban én jó szívvel nem tudok részt venni. Dr. Simon István alpolgármester: Én azt nem tudom, hogy a jelenlegi helyzet megfelel-e a magas szintű jogszabálynak, a törvénynek, de azt tudom, hogy itt a mi környékünkön, a mi ellátási körzetünkben, ahol a szolgáltatást lényegében az STKH, Kosztka ügyvezető úr irányításával végzi, a szolgáltatás kifogástalan. Az országban vannak bizonyos helyek, ahol voltak nehézségek. Éppen ezért is kellett ezt a fontos közszolgáltatást központosítani. Itt nálunk ez közösségi kézben volt végig. Az Önök ideje alatt is szerencsére, meg a mi időnkben is meg tudtuk ezt a fontos közszolgáltatást közösségi kézben tartani. Viszont az ország nagyobbik részén ez nem így alakult, hanem multik, meg mindenféle külföldi cégek kezébe került és félő volt, hogy kialakulnak olyan helyzetek, hogy nagyon felemelik az árat, másrészt pedig dél-olaszországi, nápolyihoz hasonló ellátási problémák. Ezt megelőzendő a Kormány egy ilyen átfogó reformba fogott, és ennek az eredménye ez, amiben mi is bent vagyunk. Ezt a nagy reformot – én azt gondolom – nem is a soproni, vagy ez a nyugat-dunántúli, vagy Győr-Moson-Sopron megyei helyzet okozza, hanem az ország egyéb helyein kialakult állapotok. Ezzel együtt azt gondolom, hogy ez nekünk is hasznos lesz, és természetesen ezt egységesen kell kezelni. Nekem ilyen szempontból nincs aggályom és azt gondolom, hogy a fogyasztót is az érdekli, hogy olcsó pénzért magas színvonalú szolgáltatást kapjon. Hogy aztán az üzemeltető cég, vagy a működtető, vagy szolgáltató cég hogyan gazdálkodik, és hogyan marad talpon,
68
támogatással, egyébbel, az a szolgáltatást igénybe vevőt – szerintem – nem különösebben érdekli. Mágel Ágost képviselő: Ebben a nyugati régióban 39 település együttműködésével létrehoztuk ezt a cséri projektet, 6,5 milliárd forint beruházással. Korszerű berendezést, korszerű hulladékválogatást hoztunk létre. Az Önök által ránk erőltetett, a korábbi 2 milliárdos önrészt az állam átvállalta. Ha az állam átvállal valamit, akkor garanciát is akar kapni arra, hogy a hulladék kezelése és elszállítása megfelelően működjön. Más régiókban is. Itt, ebben a régióban a cséri projekt úgy volt, hogy 4,5 milliárd EU-s támogatás és 2 milliárd önrészt nekünk kellett volna kifizetni nagyon nagy nehézségekkel. Ezt a Kormány átvállalta és itt van a visszahatás a Kormány, az Önkormányzat, illetve a hulladékkezelés tevékenységére. Léptünk: Sopron városban elkezdtük a komposztáló edényeket térítésmentesen kiosztani az arra jogosultaknak; kiterjesztettük a házhoz menő szelektív gyűjtést teljes mértékben; megoldottuk a Harkai úti telepen a hulladék válogatását, az újrahasznosítás lehetőségét. Meg kell nézni, hogy milyen „gyári tevékenység” folyik ott, és milyen mértékben tudjuk az EU-s követelményeknek megfelelően a hulladékot kezelni. El kell menni, meg kell nézni, és akkor nem tetszik ilyeneket mondani, hogy milyen anomáliák merülnek fel a hulladékszállítással és számlázással kapcsolatban. Megoldódik a probléma. A hulladékát Önnek is, és mindannyiunknak a városban a megjelölt napokon, ütemszerűen elviszik. A számlázás megtörténik és a hulladékkezelő cégünk a kommunális hulladék kezelése tekintetében mindent a megfelelő rend szerint elvégez. Biczi László képviselő: Én azt értem, hogy a problémákról nem szeretnek beszélni, ez kétségtelen. Az, amit Alpolgármester úr mondott és amit Mágel úr mondott, nincs összefüggésben azzal, amit én mondtam, az általam felvetett problémákkal. Kétségtelen, hogy az átlagpolgárnak nem kell azzal foglalkoznia, hogyan működik egy ilyen hulladékgazdálkodó, hulladékkezelő cég, ő azzal foglalkozik, hogy elviszik-e a szemetét. De Hölgyeim és Uraim! Mi egy döntéshozó testület vagyunk, hát nekünk azért illene tudni, hogy működik ez a dolog. Alpolgármester úr, Önt ismerve, alig hiszem, hogy Ön nem tudja, hogy jelen pillanatban a törvényi szabályozásnak nem tud megfelelni ez a dolog. Ez a rendszer rosszul működik, egy rossz rendszert hoztak létre. Ez a rendszer nem jó. Ezt nem csak én mondom, ez még csak nem is vélemény. Nem tud megfelelni a törvényi szabályozásnak, ez tény. Működött jól egy rendszer, amibe most belenyúltak és nem tudjuk, hogy fog működni. Reménykedjünk, most ebben a fázisban vagyunk, hogy majd fog működni! Még egyetlen dolog: nincs összefüggés e törvény és a külföldi tulajdonú szemétszállító cégek működése között. Sőt, még a rezsicsökkentés között is csak közvetett összefüggés van, mert mióta hatósági ár van, azóta az önkormányzati cégek is azzal az árral dolgozhatnak. Az, hogy most megszüntetik az önkormányzati cégeknek ezt a tevékenységét vagy ezt a jogosítványát, az nincs összefüggésben azzal, hogy mennyiért viszik el a szemetet. És nincs összefüggésben Mágel úr az EU-s projekttel, a cséri projekttel sem ez a döntés. Tehát nem azért hozta ezt a törvényt az Országgyűlés, mert Sopron kapott támogatást a cséri hulladéklerakóhoz. Mágel úr – a legnagyobb udvariassággal – ne haragudjon, hát ne mondjon már ilyeneket! Ezt nem gondolhatja Ön sem komolyan! Úgyhogy ez a törvény sajnos rossz. Továbbra is fenntartom ezt a véleményemet, és hát reménykedjünk! Most itt tartunk, mást nem tudunk tenni.
69
Kosztka László, az STKH Sopron és Térsége Nonprofit Kft. ügyvezetője: Működünk továbbra is. Ennek a cégnek azért kell megalakulni, mert a törvény azt írta elő, hogy csak kötelező közszolgáltatást végezhet az egyik cég, a másik cég pedig az ipari hulladék szállítását végzi. Az országban – az hiszem – úgyis mi vagyunk az utolsók, akik eddig kitartottunk, mindenhol szétbontották már ezt. Két évvel ezelőtt kezdődött ez a folyamat, nem a mostani törvények, hanem ezt így hozta az élet. Mágel Ágost képviselő: Az EU-s támogatás a kommunális hulladék elszállítását szolgálta, nem az inert hulladék elszállítását. Azért kell ezt most meglépni. Tehát a támogatás összefügg a hulladékszállítással, ellentétben azzal, amit Ön az előbb megfogalmazott. Dr. Simon István alpolgármester: A szocialista kormányok alatt, nem az Önök önkormányzatisága alatt, ha lehet ezt mondani, szétprivatizálták a hulladékkezelést, hulladékelbánást. Mindenféle külföldi, leginkább nyugati céget beengedtek erre a piacra és ez a fontos közszolgáltatás kicsúszott a közösségi kontroll, az önkormányzati és az állami kontroll alól. Vannak erre nyugati tapasztalatok, hogy ez mennyire rossz. Hadd emlékeztessem Önöket azokra a képekre a csodaszép Nápolyról, amelyek az elmúlt években többször bejárták a világsajtót, hogy így-úgy mindenféle maffia meg egyebek zsarolják az önkormányzatot, meg a lakosságot, hogy ott állt hegyekben, zsákokban a szemét. Más városokban is. Ebben a helyzetben nyúlt bele a Kormány abba, hogy ezt a fontos közszolgáltatást visszahozza közösségi felügyelet alá teljes mértékben. Ezt szolgálta a központosítás és az új hulladékgazdálkodási törvény. Ez nagyon helyes, mert az emberek számára egyrészt az ellátás, másrészt az ár biztonsága teljes mértékben garantált. Az ilyen elszámolási kérdéseknek, hogy ki számláz, meg ki nem számláz, akkora jelentősége nincs. Biczi képviselő úr is belátja, hogy nálunk ez rendben van. Az, hogy hallani az ország más területeiről problémákat, meg a sajtóban van ilyen, az pont amiatt van, mert a szocialista kormányok alatt ez teljesen kicsúszott az ellenőrzés alól és a „lovak közé került a gyeplő”, aztán problémák voltak. Dr. Fodor Tamás polgármester: Tulajdonképpen itt ebben a kérdésben azért összhang van a két képviselőcsoport között. Tehát azt leszögezhetjük – csak összefoglalom –, hogy ez a közszolgáltatás itt jól működik. Amiben különbség van, de szerintem ez is áthidalható, hogy már megint egy tevékenységet központosítottak – az Önök szóhasználatával élve – államosítottak. Önmagában az, hogy valamit központosítanak, „államosítanak” nem biztos, hogy egy pejoratív dolog. Csak gondoljunk bele: egyszerűen fogalmazva a szemétszállítás az egész országban egységesen végezhető. Ugyanazt a fajta szemetet szállítják megfelelő szelekcióval, ugyanabban a rendszerben, hiszen az Európai Uniós támogatási rendszer, amelyre mi is és sok más régió is pályázott, egységes rendszert hozott létre. Következésképpen, az nem ördögtől való dolog, ha ebben országos szintű egységesítési folyamat zajlik, ahogyan pl. a villamosáram termelésre vonatkozóan. Csak arra akarok utalni, nem vitatkozva a részleteken, hogy önmagában az nem baj, ha központilag intézünk valamit, mert azzal pénzt lehet megtakarítani, az erőforrásokat lehet koncentrálni. Tehát az, hogy központosítják a céget, a cégről leválasztják az egyéb tevékenységet, azt csinálják üzleti alapon, a másik egy közszolgáltatás, amit egységes alapon kell kezelni. Én ezt nem tartom olyan nagy tragédiának. Ezzel akartam kiegészíteni az „államosítás” címszó alatti gondolatot. Amennyiben nincs több hozzászólás, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról.
70
Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 12 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 244/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a határozat szoros mellékletét képező Alapító Okiratban foglalt feltételekkel, 2016. július 1. napjával megalapítja a Soproni Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű Társaságot. A társaság törzstőkéje: az Alapító Okirat szerint 18.000.000.- Ft, azaz Tizennyolcmillió forint, amelyet az alapító pénzbeli hozzájárulással bocsát a társaság rendelkezésére a „320103 K6002” költségvetési előirányzat sorról. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az Alapító Okirat aláírására, a Soproni Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselő útján történő cégbejegyzésére, és ezzel összefüggő nyilatkozatok és szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester alapítás: 2016. július 1. A 244/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat melléklete
AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA Alapító okirat Alulírott alapító, szerződésminta alkalmazásával, a következők szerint állapítja meg az alábbi korlátolt felelősségű társaság alapító okiratát: 1. A társaság cégneve, székhelye, telephelye(i), fióktelepe(i) 1.1. A társaság cégneve: Soproni Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság A társaság rövidített cégneve: Soproni Hulladékkezelő Kft. 1.2. A társaság idegen nyelvű cégneve: ................................................................................... A társaság idegen nyelvű rövidített cégneve: .......................................................................... 1.3. A társaság székhelye: 9400 Sopron, Harkai domb 0466/31 hrsz. A társaság székhelye a) egyben a központi ügyintézés helye is. b) nem azonos a központi ügyintézés helyével: ....................................................................... 1.4. A társaság telephelye(i): 9400 Sopron, 5242/126 hrsz. 1.5. A társaság fióktelepe(i): .................................................................................................... 2. A társaság alapítója Név: .......................................................................................................................................... Lakcím: ....................................................................................................................................
71
Cégnév (név): Cégjegyzékszám (nyilvántartási szám): Székhely: Képviseletre jogosult neve: Lakcím:
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata 15728049-8411-321-08 9400 Sopron, Fő tér 1. Dr. Fodor Tamás polgármester 9400 Sopron, Kitaibel Pál u. 32/D.
3. A társaság tevékenységi köre(i) 3.1. Főtevékenység: Nem veszélyes hulladék gyűjtése 3.2. Egyéb tevékenységi kör(ök): Veszélyes hulladék gyűjtése Nem veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása Veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása Szennyeződésmentesítés, egyéb hulladékkezelés Egyéb takarítás Gépjárműjavítás, -karbantartás Közúti áruszállítás Gépjárműkölcsönzés (3,5 tonna fölött) Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése 4. A társaság működésének időtartama A társaság időtartama: a) határozatlan. b) határozott ........................................................................................................................ -ig. 5. A társaság törzstőkéje 5.1. A társaság törzstőkéje 18.000.000 Ft, azaz Tizennyolcmillió forint, amely a) 18.000.000 Ft, azaz Tizennyolcmillió forint készpénzből, b) .................. Ft, azaz ........................... forint nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásból áll. 5.2. Ha a pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatása körében a 6. pont lehetőséget ad arra, hogy a cégbejegyzési kérelem benyújtásáig a tag a pénzbetétjének felénél kisebb összeget fizessen meg, vagy a cégbejegyzési kérelem benyújtásáig be nem fizetett pénzbeli vagyoni betétjét a tag egy éven túli határidőig szolgáltassa, a társaság mindaddig nem fizet osztalékot a tagnak, amíg a ki nem fizetett és a tag törzsbetétére az osztalékfizetés szabályai szerint elszámolt nyereség a tag által teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulással együtt el nem éri a törzstőke mértékét. A tag a még nem teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulása összegének erejéig helytáll a társaság tartozásaiért. 5.3. A törzstőke teljesítésének megtörténtét az ügyvezető köteles a cégbíróságnak bejelenteni. 6. A tag törzsbetétje Név (Cégnév): Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata A törzsbetét összege: 18.000.000 Ft A törzsbetét összetétele: 72
a) Készpénz: 18.000.000 Ft. Cégbejegyzésig szolgáltatandó összeg: 18.000.000 Ft, mértéke a tag pénzbetétjének 100 %a, a szolgáltatás módja: befizetés a társaság pénzforgalmi számlájára / a társaság házipénztárába. A fennmaradó összeget: ..........................-ig a társaság pénzforgalmi számlájára fizeti be. b) Nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás: megnevezése: .................................................................. értéke: ..................................... Ft. A bejegyzési kérelem cégbírósághoz történő benyújtásáig a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulást teljes egészében a társaság rendelkezésére kell bocsátani. 7. Üzletrész A törzsbetéthez kapcsolódó tagsági jogok és kötelezettségek összessége az üzletrész, amely a társaság bejegyzésével keletkezik. 8. Az egyszemélyes társaság működése 8.1. Az egyszemélyes társaság a saját üzletrészét nem szerezheti meg. 8.2. Ha az egyszemélyes társaság az üzletrész felosztása vagy a törzstőke felemelése folytán új tagokkal egészül ki és így többszemélyessé válik, a tagok kötelesek az alapító okiratot társasági szerződésre módosítani. 9. A nyereség felosztása 9.1. A társaság saját tőkéjéből a tag javára, annak tagsági jogviszonyára figyelemmel kifizetést a társaság fennállása alatt kizárólag a tárgyévi adózott eredményből, illetve a szabad eredménytartalékkal kiegészített tárgyévi adózott eredményből teljesíthet. Nem kerülhet sor kifizetésre, ha a társaság helyesbített saját tőkéje nem éri el vagy a kifizetés következtében nem érné el a társaság törzstőkéjét, továbbá, ha a kifizetés veszélyeztetné a társaság fizetőképességét. 9.2. Az ügyvezető jogosult/ nem jogosult osztalékelőleg fizetéséről határozni. 10. Az alapítói határozat 10.1. A taggyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben a tag írásban határoz és a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá. 10.2. A legfőbb szerv hatáskörét a tag gyakorolja. 11. Az ügyvezetés és képviselet 11.1. A társaság ügyvezetésére és képviseletére jogosult ügyvezetője: Név: Kosztka László Lakcím: 9400 Sopron, Zerge utca 25. Cégnév (név): ........................................................................................................................... Cégjegyzékszám (nyilvántartási szám): ................................................................................... Székhely: .................................................................................................................................. Képviseletre jogosult neve: ...................................................................................................... Lakcím: .................................................................................................................................... Az ügyvezetői megbízatás
73
a) határozott időre b) határozatlan időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2016. július 1. A megbízatás lejárta: ............................................................................................................... A vezető tisztségviselő a társaság ügyvezetését megbízási jogviszonyban/munkaviszonyban látja el. 12. Cégvezető 12.1. A társaságnál cégvezető kinevezésére a) sor kerülhet. b) nem kerülhet sor. 12.2. Cégvezetőnek kinevezett munkavállaló(k): Név: .......................................................................................................................................... Lakcím: .................................................................................................................................... Kinevezés kezdő időpontja: ..................................................................................................... 13. Cégjegyzés 13.1. Az önálló cégjegyzésre jogosultak: Név: Kosztka László Név: .......................................................................................................................................... 13.2. Az együttes cégjegyzési joggal rendelkezők: a) Név: ................................................................................................................................. és Név: .......................................................................................................................................... együttesen jogosultak cégjegyzésre. b) Név: ................................................................................................................................. és Név: .......................................................................................................................................... együttesen jogosultak cégjegyzésre. 14. Felügyelőbizottság 14.1. A társaságnál felügyelőbizottság választására a) sor kerül. b) nem kerül sor. 14.2. A társaságnál nem ügydöntő felügyelőbizottság működik. 14.3. A felügyelőbizottság tagjai: Név: Földes Tamás Lakcím: 9421 Fertőrákos, Szárhalmi utca 5. A megbízatás a) határozott időre b) határozatlan időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2016. július 1. A megbízatás lejárta: 2021. június 30.
74
Név: Szabó János Lakcím: 9400 Sopron, Tünde utca 4. A megbízatás a) határozott időre b) határozatlan időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2016. július 1. A megbízatás lejárta: 2021. június 30. Név: Zsidó László Lakcím: 9400 Sopron, Lackner Kristóf utca 36. A megbízatás a) határozott időre b) határozatlan időre szól. A megbízatás kezdő időpontja: 2016. július 1. A megbízatás lejárta: 2021. június 30. 15. Könyvvizsgáló A társaság könyvvizsgálója: Név: .......................................................................................................................................... Lakcím: .................................................................................................................................... Kamarai nyilvántartási száma: ................................................................................................. Cégnév: AUDIT-SERVICE Könyvszakértő, Adó- és Vezetési Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság Cégjegyzékszám: 01-09-078084 Székhely: HU-1022 Budapest, Bimbó út 3. A könyvvizsgálat elvégzéséért személyében felelős természetes személy neve: Dr. Serényi Iván Kamarai nyilvántartási száma: 003607 Lakcím: 1025 Budapest, Zöldkő utca 4/7. Helyettes könyvvizsgáló neve: ................................................................................................ Lakcím: .................................................................................................................................... A megbízatás kezdő időpontja: 2016. július 1. A megbízatás lejárta: 2021. június 30. 16. A társaság megszűnése A társaság jogutód nélküli megszűnése esetében a hitelezők kielégítése után fennmaradó vagyon az alapítót illeti meg. 17. Egyéb rendelkezések 17.1. Azokban az esetekben, amikor a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) a társaságot kötelezi arra, hogy közleményt tegyen közzé, a társaság e kötelezettségének a) a Cégközlönyben b) a társaság honlapján tesz eleget.
75
17.2. A jelen alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni. Kelt: Sopron, 2016. július 1. Az alapító aláírása: ................................................................................................................................................... Név: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata, képv. Dr. Simon István alpolgármester
Ellenjegyezte/közokiratba foglalta:
Dr. Fodor Tamás polgármester: A II. és III. határozati javaslatról titkos szavazással kell döntenünk. Felkérem a Jogi és Ügyrendi Bizottság jelenlévő tagjait a titkos szavazások lebonyolítására. A szavazás idejére technikai szünetet rendelek el. Titkos szavazás Titkos szavazás után:
Dr. Fodor Tamás polgármester: Felkérem a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnökét a titkos szavazások eredményének ismertetésére. Dr. Farkas Ciprián, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: Ismertetem a II. határozati javaslat titkos szavazásának eredményét: A szavazásban 12 képviselő vett részt. Az urnában talált 12 szavazólap alapján a Közgyűlés Kosztka László megválasztását 12 igen egyhangú szavazattal támogatta és meghozta a következő határozatot: 245/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint alapító és tulajdonos a Soproni Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének Kosztka Lászlót, (lakcím: 9400 Sopron, Zerge u. 25.; An.: Laehne Mária) választja meg 2016. július 1. napjától határozatlan időre. Az ügyvezető tevékenységét megbízási jogviszonyban – a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdése alapján – díjazás nélkül látja el. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert az ügyvezető megbízási szerződésével kapcsolatos szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 1. 76
Dr. Farkas Ciprián, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: Ismertetem a III. határozati javaslat titkos szavazásának eredményét: A szavazásban 12 képviselő vett részt. Az urnában talált 12 szavazólap alapján a Közgyűlés mindhárom felügyelő bizottsági tag megválasztását 12 igen egyhangú szavazattal támogatta és meghozta a következő határozatot: 246/2016. (VI. 30.) Kgy. határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint alapító és tulajdonos a Soproni Hulladékkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság Felügyelő Bizottságába 2016. július 1. napjától 2021. június 30. napjáig – a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdése alapján – tiszteletdíj megállapítása mellőzésével megválasztja: Földes Tamás Lajost Szül.: Sopron, 1953. 09. 21. An.: Czigány Irén Lakcím: 9421 Fertőrákos, Szárhalmi u. 5. Szabó Jánost Szül.: Sopron, 1944. 07. 14. An.: Limberger Katalin Lakcím: 9400 Sopron, Tünde u. 4. Zsidó Lászlót Szül.: Kézdivásárhely - Tirgu Secuiesc – Románia, 1986. 05. 31. Lakcím: 9400 Sopron, Lackner Kristóf utca 36. II/11. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert az ezzel kapcsolatos Alapítói határozat aláírására és a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Határidő:
dr. Fodor Tamás polgármester 2016. július 1.
(Az II-III. határozati javaslat titkos szavazásának jegyzőkönyve jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a IV. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 12 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a IV. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot:
77
