GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám:
1593-8/2015
Hiv. szám:
Ügyintéző:
Dr. Balogh-Máté Rita Juhász Judit
Melléklet:
Tárgy:
Tatabánya MJV Önkormányzata. –Tatabánya 0953/1 hrsz. ingatlanra vonatkozó környezeti kármentesítés
HATÁROZAT I. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal, mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság (a továbbiakban: hatóság) Tatabánya MJV Önkormányzata (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) a GEOTERV Tervező és Szaktanácsadó Szolgáltatás (2800 Tatabánya, Vadász u. 87. 4/1.) által elkészített Tatabánya, 0953/1 hrsz.-ú ingatlanon tapasztalt talaj és talajvízszennyezésre vonatkozó kármentesítési monitoring záró dokumentációt elfogadja, és egyben a kármentesítési eljárást lezárja. II. A kötelezett adatai: Az engedélyes neve: Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata Székhely címe: 2800 Tatabánya Fő tér. 6. Telephely: Tatabánya 0953/1 hrsz KÜJ: 100166235 KTJ: 101903092 III. A monitoringgal érintett terület: Telephely: Tatabánya 0953/1 hrsz IV. A .) Szakhatósági állásfoglalások: 1.) A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Népegészségügyi Intézete KE-06R/070/01276-2/2015. számú állásfoglalása:
Járási
Hivatal
Járási
„ A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete Tatabánya MJV Önkormányzat (2800. Tatabánya, Fő tér 6.) tulajdonában lévő Tatabánya, 0953/1 hrsz. alatti meddőhányó területére vonatkozó kármentesítési monitoring záródokumentáció anyagot áttanulmányozta, melyben foglaltak alapján a dokumentációt közegészségügyi szempontból elfogadásra javasolja.Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az kizárólag az Észak dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9002. Győr, Pf. 471.) az ügy érdemében hozott határozata, illetve eljárást megszüntető végzése elleni jogorvoslat keretében támadható meg."
Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály 9021 Győr, Árpád út 28-32. - Telefon: +36 (96) 524-000 - Fax: +36 (96) 328-031
2.)A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/2264-2/2015. számú szakhatósági állásfoglalása: „ Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád út 28-32.) 1593-3/2015. számú megkeresése alapján Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata (2800 Tatabánya, Fő tér 6.), mint kötelezett, a fenti tárgyban benyújtott kármentesítési monitoring záró-dokumentációjának elfogadásához, a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból az alábbi feltételekkel járul hozzá : •
•
• •
A 219/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) 25. § (1.) bekezdés e) pontja és a H4138-7/2010. számú határozat alapján összeállított kármentesítési monitoring záró-dokumentáció elfogadható. A Rendelet 30. § (7) bekezdés b) pontja, valamint a GEOTERV Tervező és Szaktanácsadó Szolgáltatás (2800 Tatabánya, Vadász út 87. 4/1.) kármentesítési monitoring vizsgálat záródokumentáció Tatahánya 0953/1 hrsz-ú salakbánya” című dokumentációjában foglaltak alapján a hatóság javasolja a monitoring folytatását. Gondoskodni kell a H-2987-3/2011. számú vízjogi üzemeltetési engedélyben foglaltak maradéktalan betartásáról gondoskodni kell. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdése szerint haladéktalanul be kell jelenteni a GyőrMoson- Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak.
A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzése elleni fellebbezésben támadható meg.“
3.) Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény KEF/TAL/148-2/2015. számú szakhatósági állásfoglalása:
és
Talajvédelmi
Igazgatóság
Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség- (továbbiakban:Felügyelőség) fenti számú megkeresése és Németh László EV (2800 Tatabánya, Vadász u. 87. 4/1.) 2014. május-december keltezésű monitoring záró-dokumentációja alapján az elsőfokú talajvédelmi hatóság
TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁS – a következő:
A Tatabánya 0953/1 hrsz-ú ingatlan kármentesítési monitoring vizsgálat záró-dokumentáció talajvédelmi szempontból elfogadható.
2
Jelen állásfoglalással szemben az eljáró hatóság elsőfokú határozata, vagy eljárást megszüntető végzése ellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni. Az eljárás során a szakhatósági közreműködés igazgatási szolgáltatási díján kívül egyéb költség nem merült fel.
V. A hatóság felhívja az ügyfél figyelmét arra, hogy ha a kötelezett a határozatban foglaltakat nem hajtja végre, illetőleg adatszolgáltatási, bejelentési kötelezettségét elmulasztja, felszínalatti víz-védelmi bírsággal sújtható. VI. Az ügyfél az eljárás lefolytatásáért a 106 000 Ft. összegű igazgatási szolgáltatási díját megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. VII. A határozattal szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A másodfokú eljárás igazgatási szolgáltatási díja 53 000 Ft, amit a 10033001-01711899-00000000 számú számlára kell az eljárás kezdeményezésekor befizetni.
INDOKOLÁS A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal, mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóságnál (a továbbiakban: hatóság) Tatabánya MJV Önkormányzata (2800 Tatabánya, Fő tér 6.) által benyújtott a GEOTERV Tervező és Szaktanácsadó Szolgáltatás (2800 Tatabánya, Vadász u. 87. 4/1.) által elkészített Tatabánya, 0953/1 hrsz.-ú ingatlanon tapasztalt talaj és talajvízszennyezésre vonatkozó környezeti kármentesítési eljárás van folyamatban. A kérelem benyújtója megfizette az igazgatási szolgáltatási díjakat, csatolta a befizetési bizonylatokat. A hatóság az eljárás megindításáról értesítette a civil szervezeteket, akik részéről észrevétel nem érkezett. A hatóság a dokumentáció műszaki vizsgálata során megállapította, hogy a Hatóság a H-5600-2/2007. sz határozatában a Tatabánya 0953/1 hrsz - ú ingatlanon lévő megszűnt salakbánya feltöltésével kapcsolatosan valószínűsíthető talaj ás talajvízszennyezés megszüntetésére vonatkozóan részletes tényfeltárás elvégzésére, tényfeltárási terv készítésére és tényfeltárási záró dokumentáció benyújtására kötelezte a Tatabánya MJV Önkormányzatát. A GEOTERV Tervező és Szaktanácsadó Szolgáltatás által készített tényfeltárási záró dokumentációt a Hatóság H-4138-7/2010. sz határozatában elfogadta, egyben 4 évig tartó kármentesítés végzésére kötelezte az Önkormányzatot. A meddőhányó alatti földtani közeget nem terhelte szennyezés, ezért talaj monitoring nem került előírásra. Az Önkormányzat a kötelezésnek eleget tett az 1593-1/2015. számon iktatott kármentesítési monitoring záró dokumentáció benyújtásával. A dokumentáció megfelel a 219/2004 (VII. 21.) Korm. Rend. 10. sz melléklet előírásainak. A hatóság a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (Korm. rendelet) 33 § (4) bekezdése alapján megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságokat. A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete KE-06R/070/01276-2/2015. számú állásfoglalása állásfoglalását a hatóság jelen határozat IV. fejezet A /1. pontjában rögzítette, amely a következő indokolást tartalmazta: „A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Járási Népegészségügyi
3
Intézetéhez áttétel útján 2015. 03. 03.-án fenti tárgyban szakhatósági megkeresés érkezett az Észak dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségtől. A benyújtott dokumentáció Tatabánya MJV Önkormányzat tulajdonában lévő Tatabánya, 0953/1 hrsz. alatti meddőhányó kármentesítési monitoring záródokumentációját részletezte. Az előírt vizsgálandó paraméterekeredményeit értékelve további kármentesítő beavatkozást nem tartanak szükségesnek. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (4) bekezdés (a) pontja alapján, a felszín alatti ivóvíz-, ásványvíz- és gyógyvízkészlet minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényezők vizsgálata szakkérdéseket figyelembe véve fenti döntés született.Az ügyintézési határidő leteltének a napja: 2015. 03. 18. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam meg.Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Két.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Állásfoglalását az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 11. és 19. § és 3. számú mellékletben biztosított jogkörben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (4) bekezdés (a) pontja, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet alapján adta meg az Intézet " Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/2264-2/2015. számú szakhatósági állásfoglalását a hatóság jelen határozat V. fejezet A/2. pontjában rögzítette, amely a következő indokolást tartalmazta: „ Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata (2800 Tatabánya, Fő tér 6.), mint kötelezett kérelmére indult, Tatabánya 0953/1 hrsz ingatlanon lévő meddőhányó környezeti kármentesítési monitoring záródokumentációjának engedélyezési eljárásában az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (9021 Győr, Árpád út 28-32.), mint engedélyező hatóság 1593-3/2015. számon 2015. február 16-án megkereste a Győr- Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot, mint első fokú vízügyi szakhatóságot szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából. A Hatóság a megküldött kérelmet, a tervdokumentációt a hatáskörébe tartozó vízügyi hatósági szempontból az adott eljárásban szakhatóságként eljárva, az ott meghatározott szakterületeket felülvizsgálva az alábbi megállapításokat teszi: A Tatabánya 0953/1 hrsz.-ú ingatlanon folytatott kármentesítés vízellátással, szennyvíz -és csapadékvízelvezetéssel nem érintett. A kármentesítéssel érintett terület nem érint vízbázis védőterületet. A kapott mintavételi eredmények alapján megállapítható, hogy a H-413 8-7/2010. számú határozatban meghatározott „D” kármentesítési határértékeket egyik szennyező sem haladta meg, azonban több komponens esetében is meghaladta a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüMFVM együttes rendeletben foglalt ,,B'5 szennyezettségi határértéket. A hatóság 2. számú feltételét a Rendelet 30. § (7) bekezdés b) pontjában foglaltak alapján írta elő, miszerint: ,, (7) A kármentesítési monitoring záródokumentáció alapján a környezetvédelmi hatóság a vízügyi igazgatóság véleményének kikérésével két hónapon belül határozatot hoz: - a monitorozás folytatásáról; ” A hatóság 2.számú feltételét a Rendelet 21. § (6) bekezdése alapján állapította meg, miszerint:
4
„A kármentesítés során biztosítani kell, hogy a szennyeződés (B) szennyezettségi határértéket meghaladóan ne tevődjön át más környezeti elemre, a felszín alatti víz, a földtani közeg nem szennyezett részeire, illetve, hogy az a lehető legkisebb környezeti terheléssel járjon, és ne okozzon környezeti veszélyeztetést, szennyezést, környezetkárosodást. ” A Rendelet 8. §- a alapján: „A felszín alatti vizek jó állapotéinak biztosítása érdekében tevékenység csak’' „ b) ellenőrzött körülmények között történhet, beleértve monitoring kialakítását, működtetését és az adatszolgáltatást; - úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitűzések teljesülését. ” A szakhatóság ezt követően az állásfoglalás kiadása mellett döntött, a rendelkező részben foglalt előírások megtételével a felszín alatti vizek védelme érdekében. A Hatóság a fenti állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Két.) 44.§ (1) bekezdése alapján adta meg. Jelen állásfoglalással szembeni fellebbezés jogát a Két. 44. § (9) bekezdése zárja ki, a hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. § (1) bekezdés da) pontja al apj án táj éko ztatta. A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. § (1) és (3) bekezdése, és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése, valamint a 2. melléklet 1. pontja állapítja meg. A hatóság állásfoglalását a Korm. rendelet 14. §-a szerinti 30 napos ügyintézési határidőn belül adta meg.”
Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság KEF/TAL/1482/2015. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása: A Felügyelőség 1593-3/2015. számú levelében megkereste Igazgatóságunkat, mint elsőfokú talajvédelmi szakhatóságot, hogy Németh László EV (2800 Tatabánya, Vadász u. 87. 4/1.) 2014, május-december keltezésű monitoring záró-dokumentációja alapján a Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő Tatabánya 0953/1 hrsz-ú ingatlanon feltárt szennyezéssel kapcsolatban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XIL17.) Konn. rendelet 33.§ (4) bekezdés b) pontja szerint adja meg szakhatósági állásfoglalását. A monitoring záró-dokumentáció alapján a szennyezés a szomszédos termőföldet nem veszélyezteti, a talajvízben kimutatható szennyező anyagok koncentrációja csökkenést mutat. A talaj szennyezettségét nem mutatták ki. Erre tekintettel az állásfoglalást kikötések nélkül adtuk meg. A talajvédelmi hatóság a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szervernek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 17.§ (1) bekezdése alapján járt el. A talajvédelmi szakhatósági eljárás 2015. február 18-án indult, a rendelkezésre álló 15 napon belül a szakhatósági állásfoglalás kiadásra került, határidő túllépés nem történt. A talajvédelmi szakhatóság közreműködéséért fizetendő díj mértékét a 63/2012. (VII.3.) VM rendelet (továbbiakban R.) 1. sz. melléklet 12.11.1 pontja határozza meg, mely beszedésre került. A szakhatósági állásfoglalás a fent idézett jogszabályi előírásokon túl a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (Két.) 44.§ - án alapul. A fellebbezési jog gyakorlásának lehetőségéről és feltételeiről a Két. 98. § (l)-(4) bekezdése rendelkezik.
5
Az Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság a 6680/2015. számú véleményt adta a hatóság megkeresésére a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. Korm. rendelet 30.§ (7) bekezdése alapján. “A Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata megbízásából a GEOTERV Kft. (2800 Tatabánya, Vadász utca 87 4./1.) által készített kármentesítési monitoring vizsgálat záródokumentáció-Tatabánya 0953/1 hrsz. salakbánya anyagot áttanulmányoztuk, azzal kapcsolatosan az alábbi állásfoglalást adjuk: A Tatabánya 0953/1 hrsz-ú területen az 1900-as évek elején homok bányászatot folytattak, majd a keletkezett bányaérséget erőművi vörös salakkal töltötték fel. Az 1950-es évektől kezdődően a vörös salakot újrahasznosítás céljából kitermelték, az így újonnan keletkezett külszíni bányaüreget bányászati meddővel (eocén korú agyag, kövületes agyagmárga, márga), illetve inért építési törmelékkel töltötték fel. A környezetvédelmi hatóság 2006. július 20-án tartott területi ellenőrzése során megállapítást nyert, hogy a feltöltött salakgödör területén jelentős lakossági kommunális hulladék mennyisége. Fentiek miatt a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség H-5600- 2/2007. sz. határozatában az érintett terület tulajdonosát, Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatát a feltöltött salakbányával kapcsolatosan, a feltételezetten ott lévő talaj és talajvíz szennyezések megszűntetése céljából tényfeltárás elvégzésére, tényfeltárási terv készítésére és tényfeltárási záró-dokumentáció benyújtására kötelezte.2008-ban megtörtént a területen a területen feltételezett szennyezés feltárása. A begyűjtött minták és a laboratóriumi vizsgálatok alátámasztották, hogy a terület nem szennyezett. A talajminták egyetlen komponense sem érte el a „B” szennyezettségi határértéket. A talajvíz néhány komponens (TPH, bőr, molibdén, cink, ammónium, szulfát) tekintetében szennyezett volt, a szennyezés lehatárolásra került.A hatóság a záró-dokumentációban foglaltakat H-4138-7/2010. sz. határozatában elfogadta és az Önkormányzatot 4 évig tartó kármentesítési monitoring végzésére kötelezte, mely monitoring 4 db kútból és 1 db háttérkútból áll. A kutakban félévente vízszintet regisztráltak és kémiai elemzést végeztek általános komponenskörre nézve. A vizsgálati eredményeket és a kiértékelő jelentést évente meg kellett küldeni a Felügyelőség részére.A kármentesítési monitoring során az alábbi vizsgálati eredmények születtek:A talajvíz TPH koncentrációja egyetlen alkalommal sem haladta meg a „B”intézkedési határértéket, illetve a „D” kármentesítési határértéket. A talajvíz bór koncentrációja egyetlen alkalommal sem haladta meg a „D”kármentesítési határértéket, viszont meghaladta a „B” intézkedési határértéket. A talajvíz molibdén koncentrációja egyetlen alkalommal sem haladta meg a „D” kármentesítési határértéket, viszont egy kútban meghaladta a „B” intézkedési határértéket. A talajvíz cink koncentrációja egyetlen alkalommal sem haladta meg a „B” intézkedési határértéket, illetve a „D” kármentesítési határértéket. A talajvíz ammónium koncentrációja egyetlen alkalommal sem haladta meg a „D” kármentesítési határértéket, viszont meghaladta a „B” intézkedési határértéket.A talajvíz szulfát koncentrációja egyetlen kútban két alkalommal haladta meg a „D” kármentesítési határértéket, és minden kútban meghaladta a „B” intézkedési határértéket.A kármentesítési monitoring vizsgálatai alapján a korábban kifogásolt jellemzőkkoncentrációi „B”határérték alattiak, vagy folyamatosan csökkennek és közelítenek a„D”kármentesítési határértékhez. A „B” szennyezettségi határértéket a bór, ammónium és szulfát komponensek haladták meg. Azonban feltételezhető, hogy a magas ammónia tartalmat a szomszédos kiskertekből származik, a bór és szulfátszennyezés szintén a szomszédos területekhez köthető szénbányászati meddőből, illetve közeli hulladéklerakó helyekről történő bemosódásból is származhat.A benyújtott kármentesítési monitoring záródokumentációt elfogadásra javasoljuk.”
Az ügyfél a hatóság eljárása során a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet I. sz. melléklet alapján 106.000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezés a Ket. 72.§ (1) bekezdés dd.) pontján alapul.A határozat a 219/2004 (VII. 21.) Korm. Rend 30.§ (7) bekezdés d.) pontja pontján alapul.A hatóság a fent megállapított tényállás, a szakhatósági állásfoglalások, a hatósági nyilatkozat és a hivatkozott jogszabályi rendelkezések alapján a fenti rendelkező rész szerint döntött. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 98. § (1) bekezdése biztosítja, a másodfokú eljárás igazgatási szolgáltatási díjának mértékét a hatóság a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4)
6
bekezdése szerint állapította meg.Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség hatáskörét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés c) pontja és (2) bekezdése; illetékességét ugyanezen jogszabály 1. sz. melléklete IV. fejezetének 1. száma állapította meg. A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 66/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 29. § (1) bekezdése és 3. sz. mellékletének 3. pontja értelmében az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség 2015. március 31. napján beolvadással megszűnt, általános jogutóda 2015. április 1. napjától a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal; melynek hatáskörét a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdés c) pontja, (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja; illetékességét ugyanezen jogszabály 8. § (1) bekezdése és 2. sz. mellékletének 2. pontja állapítja meg.
Győr, 2015. 04. 28.
A kormánymegbízott nevében és megbízásából Dr. Buday Zsolt s.k. Főosztályvezető
7
