PUTUSAN Nomor : 0953/Pdt.G/2014/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :
PEMOHON, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; Melawan TERMOHON, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0953/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang ,pada 16 april 2000 Berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur2 Kabupaten /Kota Palembang,nomor 127/127/IV/2/ITII/2000 tertanggal 12 April.
1
2. Bahwa Pemohon dan Termohon Setelah menikah Tinggal dirumah orang tua Termohon dialamat Termohon diatas selama lebih kurang satu tahun , setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua pemohon selama lebih kurang dua bulan ,dan terakhir Pemohon dan Termohon kembali lagi ke Rumah orang tua termohon sampai dengan berpisah. 3.1.Bahwa sejak pernikahan dari tahun 2000 sampai tahun 2014 selama 14 tahun antara pihak penggugat dan pihan tergugat
belum mendapatkan
KETURUNAN(anak). 3.2.Bahwa Sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kecocokan lagi dan sering bertengkar antara pihak Tergugat dan Penggugat. 3.3 Bahwa pihak Termohon bulan Februari 2011 minta Izin kepada Pemohon untuk bekerja di Angkasa Pura Balik Papan sebagi CPNS Kalimantan Timur, ternyata Termohon berbohong besar dan Menipu Pemohon dan tidak pernah bekerja ditempat tersebut dan Termohon Berselingkuh dengan Duda memilik 2 (dua) anak yg bernama Rudi Dartono. Termohon hidup serumah tanpa Nikah yang Sah menurut Undang-undang karna termohon masih bersetatus istri yang sah Pemohon menurut Undang-undang
dan Pemohon masih
memberikan Nafkah dan kewajiban sebagaimana layaknya Suami-Istri. 4.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga anatara pemohon dan Termohon adalah ketika tepatnya tanggal 25 mei 2014 semua Kebusukan Termohon terbongkar ketika Selingkuhan Termohon menelpone Pemohon dan Selingkuhannya menjelaskan bahwa dia sudah bersama selama ini dari tahun 2011 sampai dengan Mei 2014
5.
Bahwa dengan adanya hal -hal tersebut diatas ,maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawadda,warahma tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang kelas IA;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
2
perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap
Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A
Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut. Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671061904710003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 31-2-2012
(bukti P.1);
b. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 172/127/IV/2/IT-II/2000
tanggal 17-4-2000 yang
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II ( bukti P.2);
Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga;
3
Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak kecil; Bahwa
saksi
mengetahui, Pemohon mau menceraikan
Termohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di di rumah orang tua Termohon di alamat Termohon diatas selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan mereka tidak punya anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak kurang lebih satu setengah tahun lalu dan semenjak berpisah tersebut tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa saksi
sudah
sering menasehati
Pemohon
agar
membatalkaqn niatnya untuk menceraikan Termohon tapi tidak berhasil; II. SAKSI II, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan PNS , tempat kediaman di Kelurahan Ariyo Kemuning Kecamatam Kemuning; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga. Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak kenal dengan Pemohon Bahwa
saksi
mengetahui, Pemohon mau menceraikan
Termohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dirumah orang tua Termohon dialamat Termohon diatas selama lebih kurang satu tahun , setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri Sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tidak ada keturunan ;
4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah sejak kurang lebih satu setengah tahun yang lalu; Bahwa semenjak kepergian Termohon tersebut tidak pernah kembali bahkan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon tapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang- Undang No.7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak bisa ditempuh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan Pemohon,keterangan saksi-saksi, bukti P.1, serta tidak adanya eksepsi dari Termohon,terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili dalam wilayah Kota Palembang,dengan demikian Pengadilan Agama Palembang berwenang mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah di Palembang, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembang No.127/127/IV/2/IT.II/2000, dengan demikian permohonan Pemohon tidak melawan hak; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon;
5
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0953/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 26 Juni 2014, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah
dapat
membuktikan
kebenaran
dalil
permohonannya,
sedangkan
permohonan Pemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua Undang-Undang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
6
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Asmah Arfan, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Djauhari, SH serta Dra. Laila Amin, S.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Drs. Thoha Mahsun, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;
Ketua Majelis Ttd. Dra. Asmah Arfan, S.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Djauhari, SH
Dra. Laila Amin, S.H.
Panitera Pengganti Ttd. Drs. Thoha Mahsun, SH
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Pemohon
: Rp.
70.000,-
4.
Panggilan Termohon
: Rp.
140.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
301.000,-
7
