PUTUSAN Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :
PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1098/Pdt.G/ 2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 02 Maret 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor 192/II/III/2009 tertanggal 03 Maret 2009;
2.
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon diatas sampai dengan berpisah ;
3.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;
Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
4.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon bahkan Termohon juga jarang pulang, dan apabila Pemohon bertanya kepada Termohon tentang kepergian Termohon tersebut, Termohon selalu menjawab dengan bermacam-macam alasan, yang karena hal ini pula sehingga sering memicu terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 4.2. Bahwa apabila setiap terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Ter mohon, Termohon sering mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon bahkan Termohon juga sering membantah nasehat dari Pemohon, sehingga karena hal ini rmembuat Pemohon merasa sudah tidak dihormati lagi oleh Termohon selaku kepala rumah tangga; 4.3. Bahwa Termohon sering bermain judi kartu bersama teman-teman kerja Termohon yang hal ini Pemohon katahui dari keterangan langsung dari Termohon, bahkan Pemohon juga pernah melihat Termohon bersama laki-laki lain ke tempat hiburan malam, sehingga dengan sikap dan perilaku Termohon yang demikian maka membuat Pemohon merasa sakit hati dan kecewa atas tindakan Termohon tersebut, yang karena hal ini pula sehingga membuat Pemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;
5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2012, pada tanggal 1 Januari 2012, ketika itu Pemohon melihat Termohon sedang berkumpul bersama teman-teman Termohon di kosan depan rumah orang tua Termohon, kemudian pada saat itu Pemohon langsung menegur Termohon, karena Pemohon merasa terganggu dan tidak senang dengan Pemohon menegur Termohon lalu Termohon menjadi marah kepada Pemohon, karena hal itu pula sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kemudian setelah kejadian tersebut Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon, dan sejak itu pula maka antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang enam bulan ;
6.
Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak
Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut. Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok Kartu Tanda Penduduk NIK 1671100812810005, yang di keluarkan oleh Camat Kalidoni tanggal 03 Nopember 2009, (bukti P 1); 2. Fotokopi bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok Kutipan Akta Nikah
yang di keluarkan oleh
Kantor Urusan Agama Kecamatan
Kalidoni Nomor : 192/II/III/2009 Tanggal 03 Maret 2009, (bukti P 2);
Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :
1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa sakai teman Pemohon dan saksi kenal dngan Termohon ;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumah tangga di rumah orang Tua Termohon;
Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak, sekarang anak ter sebut ikut dengan Termohon;
-
Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan Termohon pergi ketempat kerja Pemohon dengan membawa laki-laki lain ;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah lebih kurang 1 tahun;
-
Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;
2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Palembang,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : -
Bahwa saksi teman
kerja dengan Pemohon dan saksi
kenal dengan
Termohon; -
Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah di rumah orang tua Termohon;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon ;
-
Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan Termohon sering keluar malam tanpa sepengetahuan Pemohon dan terakhir Termohon pergi ketempat kerja Pemohon di Hotel bersama teman-temannya laki-laki dan perepuan Termohon bersama teman-temannya tersebt meminum minuman yang memabukkan;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah lebih kurang 1 tahun ;
-
Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon ;
-
Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi ;
-
Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akan di sampaikan lagi dan mohon putusan Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini;
Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti Pemohon bertempat tinggal di Palembang sehingga dengan bukti Kartu Tanda Penduduk NIK 167110812810005, perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi-saksi, serta bukti P 2 terbukti dengan Kautipan Akta Nikah Nomor 192/II/III/2009, terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam rumah tangga serta antara Pemohon dan Termohon telah berpindah tempat tinggal sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi oleh karena itu permohonan Pemohon beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat di pertimbangkan ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut pada tanggal 14 Agustus 2012, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hak , oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang-Undang No 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;
Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAH ARFAN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUGNI A. LATIF serta Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Hj. USTRI MARNI, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;
Ketua Majelis Ttd. Dra. ASMAH ARFAN, SH Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. MUGNI A. LATIF
Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, SH Panitera Pengganti Ttd. Hj. USTRI MARNI, S. Ag
Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Pemohon
: Rp.
60.000,-
4.
Panggilan Termohon
: Rp.
120.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
271.000,-
Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Plg
