Salinan
P U T U S A N Nomor : 0062/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: -----------------------------------------------------UK binti MN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempet,
Kabupaten Demak,
yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; -------------------Lawan SO bin SN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kunir, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ----------------------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat perkara; --------------------------------------------------------------Telah mendengar Penggugat dan saksi-saksi; ---------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor: 0062/Pdt.G/ 2011/PA.Dmk, tanggal 12 Januari 2011, telah mengemukakan hal-hal yang pokokpokoknya sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2006, yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/45/IX/2006, tanggal 14 September 2006; ----------------------------------------------2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighat ta’lik talak;-------3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama 3 bulan, lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya pada saat Penggugat melahirkan dan Tergugat datang sekitar bulan April 2008, belum
-2-
pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul), dikaruniai 1 orang anak yang bernama: AHI, yang berumur 3 tahun, ikut Penggugat; -----------------------------------4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah nafkah kurang, karena Tergugat kerjanya garap sawah milik orangtua Penggugat, kalau Tergugat dapat hasil dari panen selau dibawa pulang dan diberikan kepada orangtua Tergugat padahal sawahnya itu milik orangtua Penggugat, sehingga terjadi pertengkaran;---------------------------------------------------------------------------5. Bahwa akibat kejadian tersebut, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan April 2009 hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib, membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : ------------------------------------------PRIMER :--------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (SO bin SN) kepada Penggugat (UK binti MN);---3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; -------------------------------------------SUBSIDER :-----------------------------------------------------------------------------------------Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa: -------------------------------------------------------------------1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3321076905850001, atas nama UK binti MN, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 29 Mei 1985 alamat: di Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 21 Juli 2008, yang
-3-
oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1; ------------------------------------------------------------------2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/45/IX/2006, tanggal 14 September 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------------1. Nama : SR bin PN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;-------------------------------------------------
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2006;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat datang ke rumah Penggugat pada bulan April 2008;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 1 tahun 9 bulan, sejak bulan April 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; ----------------------------------------
-
Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab saksi bertempat tinggal berjarak ± 50 M dengan rumah Penggugat; -----------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi, hanya saja sebelum Tergugat pergi saksi mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tetapi saksi tidak mengetahui sebab pertengkarannya;------------------
-
Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib pada Penggugat;------------------
2. Nama : NN bin SN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak; ------------------------------------------------
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2006;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat datang ke rumah Penggugat pada bulan April 2008;---------------------------------------------------------------------------------------
-4-
-
Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 1 tahun 9 bulan, sejak bulan April 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; ----------------------------------------
-
Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab saksi bertempat tinggal berjarak ± 100 M dengan rumah Penggugat; ---------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi, hanya saja sebelum Tergugat pergi saksi mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tetapi saksi tidak mengetahui sebab pertengkarannya;------------------
-
Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib pada Penggugat;-----------------Menimbang,
bahwa
atas
keterangan
saksi-saksi
tersebut,
Penggugat
menerangkan, bahwa keterangan saksi-saksi telah cukup dan Penggugat tidak keberatan dan Penggugat menerangkan sudah tidak akan menyampaikan suatu apapun lagi melainkan mohon putusan;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;-------------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara Verstek; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat supaya damai, dan hidup rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;-------------------
-5-
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai Cerai Gugat, maka berdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;-----------------------------------Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14 September 2006, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'lik; ---------------Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------------------------------·
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah nafkah kurang, karena Tergugat bekerja menggarap sawah milik orangtua Penggugat, kalau dapat hasil dari panen selau dibawa pulang dan diberikan kepada orangtua Tergugat padahal sawahnya itu milik orangtua Penggugat; --------------------
·
Bahwa akibat kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan April 2009 hingga sekarang sudah ± 1 tahun 9 bulan, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib, membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah
mengajukan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana di atas, dan mengajukan pula saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugat selama 3 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat datang ke rumah Penggugat pada bulan April 2008, dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ± 1 tahun 9 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut saling berhubungan dan bersesuaian serta atas dasar penglihatan saksi-saksi sendiri, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapat diterima;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah nafkah, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang sudah ada ± 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah mendatangi dan memberi nafkah kepada Penggugat; --------------------------------------------
-6-
Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allah SWT. dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai;-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama ± 1 tahun 9 bulan berturut-turut, ini berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2, dan selama itu pula Tergugat yang telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 4; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnya mengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi, sesuai Ibarat dari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314 yang berbunyi: ------------------------------------------------------------------------
------------------------------------- ﻓﺎءذا ﻋـﻠــﻖ ﻃـﻼﻗـﺎ ﻋﻠﻰ ﺷـــﺮط وﻗــﻊ ﻋـﻨــﺪ وﺟــﻮد اﻟﺸـــﺮط ؛ Artinya : ” Jika thalak digantungkan kepada syarat (janji), maka jatuhlah thalak itu bila syaratnya terwujud ”;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Penggugat yang mohon jatuhnya talak satu dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, oleh karena syarat ta'lik talak tersebut telah terpenuhi, maka gugatan tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; ----------------------------------Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
-7-
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; -----------------------------------------------------------------Memperhatikan Pasal 125 HIR. dan segala peraturan perundang-undangan serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------
MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;--------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SO bin SN) terhadap Penggugat (UK binti MN) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, SH., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H. dan H. M. ARWANI, S.Ag., S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. ------------------
Ketua Majelis
Ttd. Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. RADI YUSUF, M.H.
H. M. ARWANI, S.Ag. S.H.
-8-
Panitera Pengganti
Ttd. NUR SURYANI SIWI, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Pendaftaran 2. Biaya proses 3. Panggilan sidang 4. Redaksi 5. Meterai J u m l a h
Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000 ,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak,
Drs. H. MASKUR
