PUTUSAN Nomor 0331/Pdt.G/2012/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh : -----------------------------------------------IWAN GUSTIAWAN,ST Bin H. BUKSAN DJAHRI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Perumdam Blok T, RT. 05, RW. 01 No. 13, Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; -------------------------------------------------------MELAWAN SANTI NINGSIH Binti NASIR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Perumdam Blok T,RT.05, RW.01 No. 22, Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut TERGUGAT; -------------Pengadilan Agama tersebut; -------------------------------------------------------------------Telah telah memeriksa berkas perkara; -----------------------------------------------------Telah
mendengar
keterangan
Penggugat,
Tergugat
dan
saksi-saksi
serta
memperhatikan bukti-bukti dipersidangan;---------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan No. 0331/Pdt.G/2012/PA.Bn, tanggal 8 Juni 2012, mengajukan hal-hal sebagai berikut : -
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami isteri yang telah bercerai pada Pengadilan Agama Bengkulu, tanggal 14 Juni 2010 dengan akte cerai Nomor 0137/Pdt.G/2010/PA.Bn tanggal 14 Juni 2010; ------------------------------
2
-
Bahwa setelah perceraian tersebut sampai sekarang harta bersama (Harta Gono Gini) antara Penggugat dengan Tergugat belum dibagi dan diselesaikan; --------
-
Bahwa pada masa perkawinan dahulu Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa : a. Sebidang tanah seluas 150 M2 beserta bangunan rumah di atasnya yang berukuran 10x10 yang terletak di Perumdam Blok T No. 13 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Bustoni; -------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Salimin + tanah kosong; ------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Saradin; ----------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Gusnadi; ------------------------------------Sertifikat tanah No. H. No. 230 dengan luas 150 M2, surat ukur No. 1984 tanggal 19 atas nama Santi Ningsih, sertifikat masih digunakan di Bank BTN; b. Sebidang tanah seluas 150 M2 beserta sebuah bangunan rumah berukuran 10x13 yang terletak di Perumdam Blok T No. 27 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Gusnadi; ------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlian; ------------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Saradin; ------------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Azhari; --------------------------------------c. Modal dagang yang dipergunakan mantan isteri sampai sekarang terdiri dari dagang pakaian jadi dan manisan dengan nilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) lebih, modal berjalan, status barang berada di rumah Blok T No. 27 Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu; ------------------------------------------------------------------------------
3
-
Bahwa ada harta-harta yang sudah dijual oleh Tergugat maka terhadap hartaharta yang belum dijual, yaitu : a. Sebidang tanah seluas 150 M3 beserta bangunan rumah di atasnya yang berukuran 10x10 yang terletak di Perumdam Blok T No. 13 Kelurahan Kandang kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut : -
Sebelah Utara berbatasan dengan Bustoni; ----------------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Salimin + Tanah Kosong; -----------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Saradin; -------------------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Gusnadi; ---------------------------------
b. Sebidang tanah seluas 150 M2 beserta sebuah bangunan rumah berukuran 10x13 yang terletak di Perumdam Blok T No. 27 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Gusnadi; ------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlian; ------------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Saradin; ------------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Azhari; --------------------------------------c. Modal dagang yang dipergunakan mantan isteri sampai sekarang terdiri dari dagang pakaian jadi dan manisan dengan nilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) lebih, modal berjalan, status barang berada di rumah Blok T No. 27 Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu; -----------------------------------------------------------------------------Untuk dilakukan sita marital karena harta-harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan untuk menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama kepada Penggugat dari bagian harta bersama tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------
4
- Karena harta-harta tersebut diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telah bercerai pada tanggal 14 Juni 2010 dengan akta cerai Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA.Bn tanggal 14 Juni 2010 dan harta tersebut belum dibagi antara Penggugat dan Tergugat disebutkan berhak seperdua dari harta bersama tersebut; -----------------------------------------------------------------------------Primer : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; -------------------------------------2. Menetapkan harta bersama/harta gono gini berupa : a. Sebidang tanah seluas 150 M3 beserta bangunan rumah di atasnya yang berukuran 10x10 yang terletak di Perumdam Blok T No. 13 Kelurahan Kandang kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut : -
Sebelah Utara berbatasan dengan Bustoni; ----------------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Salimin + Tanah Kosong; -----------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Saradin; -------------------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Gusnadi; ---------------------------------
b. Sebidang tanah seluas 150 M2 beserta sebuah bangunan rumah berukuran 10x13 yang terletak di Perumdam Blok T No. 27 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Gusnadi; ------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlian; ------------------------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Saradin; ------------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Azhari; --------------------------------------c. Modal dagang yang dipergunakan mantan isteri sampai sekarang terdiri dari dagang pakaian jadi dan manisan dengan nilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) lebih, modal berjalan, status barang berada di rumah Blok T No. 27 Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu; --
5
Adalah harta Penggugat dan Tergugat; -------------------------------------------------3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat separuh bagian dari harta bersama tersebut; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat kepada Penggugat; 5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; -----------------Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; -------Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan; --Bahwa Majelis telah mengupayakan agar pihak Penggugat dan Tergugat dapat menyelesaikan sengketa harta bersamanya secara damai, namun tidak berhasil, begitu juga mediator (Drs. H. SALIM MUSLIM) telah melakukan mediasi kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikan sengketanya secara damai, akan tetapi tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------------------Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan/perubahan olehnya sendiri di muka persidangan yang maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; -----------------------------------------------------------------------Bahwa, dimuka persidangan Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal
15
November
2012 beserta penambahan penjelasan yang
disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada intinya sebagai berikut : -----
Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah mantan suami isteri dan telah bercerai pada tanggal 14 Juni 2010; ------------------------------------------------------
-
Bahwa benar Tergugat dan Penggugat memiliki 2 unit rumah di komplek Perumdam Blok T No. 13 dan Blok T No. 27 luas tanah keduanya 150 meter dan kedua rumah tersebut bersertifikat atas nama Tergugat (Santi Ningsih); ------------
-
Bahwa tidak benar kalau kedua rumah itu dikuasai oleh Tergugat; ------------------
6
-
Bahwa tidak benar Tergugat sampai dengan sekarang atau setelah bercerai dari Penggugat mempunyai modal sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa rumah yang di Blok T. No. 13 beratap Multirouf, plapon gipsun, lantai keramik dan berpagar Besi lengkap dengan perabotan rumah tangga : 1 set kursi tamu jati, 1 set kursi makan jati, 2 spring bad (bigland dan fortuner), 2 lemari pakaian kayu 3 pintu, 1 rak piring, 1 lemari piring keramik ukuran 2 meter, 1 kulkas 2 pintu merk sharp, 1 mesin cuci merk sharp, 1 mesin cuci merk sharp, 1 AC 1 PK merk sharp, 1 set kompor gas & tabung besar merk rinai, 1 set hordeng spanyol zenit, 4 ambal samirah, 1 tikar rotan besar, 3 ambal sedang, 1 tv berwarna 21 inc merk sharp, 1 lemari plastic 5 pintu, 1 dispenser hot cool, 1 set lampu hias, 1 etalase aluminium besar ukuran 2 meter dengan lebar 1 meter, 1 etalase aluminium besar ukuran 2 meter dengan lebar 1.5 meter, 1 etalase aluminium besar ukuran 1 meter dengan lebar 1.5 meter, piring 6 lusin, sendok 6 lusin, kuali, panic 5 susun dan sprei bad cover 3 set semuanya Tergugat tinggalkan, karena Tergugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Penggugat dan sekarang rumah tersebut kodong semua isinya sudah dibawa Penggugat dengan menggunakan truk besar dan Tergugat tidak tahu dipindahkan kemana barang-barang tersebut; -----------------------------
-
Bahwa Tergugat sebenarnya berharap kedua rumah tersebut diberikan kepada kedua anak kami. Selama pernikahan kami memiliki dua orang anak yang bernama Aisyah Sabillah (14 tahun) dan M. Arifin Ilham (7 tahun); ---------------
-
Bahwa sejak bercerai Penggugat tidak pernah memberikan nafkah kepada kedua anak kami bahkan Tergugat tidak menuntut apapun termasuk gaji Penggugat sebagai seorang PNS dan kedua rumah kami tersebut sudah diagunkan ke Bank. Yang di Blok T No. 13 an. Iwan Gustiawan, ST (Penggugat) dan yang di Blok T. No. 27 an. Santi Ningsih (Tergugat); ----------------------------------------------------
7
Bahwa, Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 29 November 2012 yang maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; ----------------------------------------------------------------------Bahwa, Tergugat telah menyampaikan duplik tertulis tertanggal 13 Desember 2012 yang maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; --------------------------------------------------------------------------------------Bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
gugatannya,
Penggugat
telah
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: ----------------------------------------------------I. Surat: 1.
Surat keterangan Berdomisili Nomor 474/47/1025/Pel. Umum tanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh lurah kelurahan Timu Indah, Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu (bukti P.1); ------------------------------------------------------
2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0178/AC/2010/PA.Bn tanggal 8 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Bengkulu (bukti P.2); -----3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01987 (bukti P. 3); -----------------4. Fotokopi Surat Izin usaha Peternakan nomor 524/370/Diknak/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Peternakan Kota Bengkulu, (bukti P.4); -------------------------------------------------------------------------------II. Saksi. 1. GUSNADI Bin BUYUNG ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Hibrida 10 RT. 09 Kelurahan Sidomulyo. Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu dibawah sumpah menerangkan : - Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pernah bertetangga sebelum saksi pindah ke Hibrida ; ---------------------------------- Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami isteri kemudian bercerai sejak tahun 2010; -------------------------------------- Bahwa, sepengetahuan saksi semasa Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami istri mempunyai rumah di Perumdam Blok T nomor 13 dan
8
nomor 27 dan saksi tahu batas-batasnya, namun saksi lupa kapan rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat;------------------------------------- Bahwa, saksi tahu dulu Penggugat dan Tergugat juga memiliki toko manisan dan pakaian, tapi sekarang sudah tidak ada lagi;---------------------- Bahwa, saksi tahu harta Penggugat dan Tergugat berupa rumah di blok T nomor 13 dan 27 tersebut belum dibagi sekarang dalam keadaan kosong;--2. LESMIATI Binti M. GANI, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Hibrida 10 RT. 09 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ------------------------------------------
Bahwa, saksi dulu perna bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; -----
-
Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri kemudian bercerai pada tahun 2010;--------------- -------------------------------
-
Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 buah rumah di perumdam blok T No. 13 dan No. 27 namun saksi tidak tahu batas-batasnya dan juga tidak tahu kapan membelinya dan juga saksi tidak tahu siapa yang menunggu kedua rumah tersebut sekarang;--------------------
-
Bahwa, saksi mengetahui bahwa harta tersebut belum perna dibagi antara Penggugat dengan Tergugat;--------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi mengetahui selain dua buah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai mobil, motar dan sebidang tanah di Dusun Kandang;-
Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil jawaban, Tergugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------I. Surat: 1. Fotokopi Surat Jual Beli Rumah Blok T No. 13 tanggal 12 April 2002 atas nama Hj. Rosmawati (orang tua Tergugat) yang diketahui Ketua RT. 24 Bengkulu ( T.1 )--------------------------------------------------------------------------
9
II. Saksi-saksi: 1. SANTI Binti SAMSUDIN, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Perumdam RT. 06 RW. 02 No. 52, Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :------------ Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; -------------------------- Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat; ------------------------------------------------------------ Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri namun bercerai pada tahun 2010;----------------------------------------------------------- Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai dua buah rumah di Perumdam Blok T No. 13 dan No.27;--------------------------- Bahwa, saksi tidak tahu kapan dua buah rumah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat;-------------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi tahu kedua rumah tersebut belum dibagi oleh Penggugat dengan Tergugat;--------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi tahu dulu Penggugat dengan Tergugat mempunyai mobil dan motor namun sudah dijual sebelum Penggugat dengan Tergugat bercerai;--- Bahwa, sepengetahuan saksi rumah Blok T No.13 sekarang sedang kosong sedangkan yang di Blok T No.27 ada yang menyewanya;---------------------2. RATINI Binti HASAN BASRI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kandang RT. 07 RW.08 No. 52, Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :------------------- Bahwa, hubungan saksi sebagai teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;---------------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dulu sebagai suami istri kemudian bercerai pada tahun 2010;-----------------------------------------------
10
- Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 buah rumah di Perumdam Blok T No.13 dan No.27;------------------------------------------- Bahwa, saksi tidak tahu batas-batas rumah tersebut, dan juga tidak tahu siap yang menunggu rumah tersebut;---------------------------------------------- Bahwa, saksi tidak tahu kapan 2 buah rumah tersebut dibeli Penggugat dengan Tergugat, yang saksi tahu rumah tersebut belum dibagi;-------------Bahwa, Majelis
Hakim pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 telah
megadakan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa yang berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu, dalam pemeriksaan setempat (descente) tersebut Majelis mendapatkan data fisik obyek sengketa sebagai berikut: --------------1.
Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat berukuran lebar 10.47 meter dan panjang 14 meter berdiri diatasnya rumah bedeng 3 pintu berukuran panjang 10.95 meter dan lebar 9.96 meter, teras berukuran lebar 168 meter dan panjang 9.96 meter, ketiga bedeng/pintu sedang disewah/kontrak,
yang terletak di
Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01 No. 27 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas: ------------------------------
2.
-
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Gusnadi;------------------------------------
-
Sebelah Timur berbatas dengan rumah Dahlian/ Jalan matahari 4;-------------
-
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Saradin;----------------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan rumah Azhari;-------------------------------------
Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat dengan ukuran lebar 10.90 meter dan panjang 13.85 meter berdiri bangunan rumah berukuran lebar 9.87 meter dan panjang 8.60 meter kondisi rumah dalam keadaan kosong dan terkonci, yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01 No. 13 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bustomi/ Jalan Matahari 3 ;------------
-
Sebelah Timur berbatas dengan rumah Saliman/tanah kosong ;------------------
11
-
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Saradin;-----------------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan rumah Gusnadi; -----------------------------------Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Penggugat dan Tergugat
menerangkan bahwa bukti kepemilikan / Sertifikat rumah No. 13 tersebut diagunkan di Bank BTN sedangkan sertifikat rumah No. 27 diagunkan di bank BTPN ;-----------Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang intinya Penggugat tetap dengan gugatannya tidak akan menyampaikan sesuatu apun lagi, maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan, dan selanjutnya Penggugat mohon putusan; ------------------------------------------------Bahwa, Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis tertanggal 25 Februari 2013 yang intinya sebagaimana dalam jawabannya, tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan, selanjutnya Tergugat mohon keputusan;------Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal yang tercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; ------------------------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pembagian harta bersama
tertanggal 8 Juni 2012 ke Pengadilan Agama Bengkulu
sebagaimana
terdaftar dalam register No. 0331/Pdt.G/2012/PA.Bn. tanggal 8 Juni 2012 ;------------Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2012 mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminan (CB) atas objek sengketa dalam perkara a.qua untuk menjamin dan melindungi hak-hak Penggugat atas objek sengketa tersebut;-----------Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dan Tergugat yang menyatakan bahwa sertifikat tanah/rumah di Blok T No. 27 diagunkan di Bank BTPN sedangkan sertifikat tanah/rumah di Blok T No.13 diagunkan di Bank BTN, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 394/K/Pdt.G/1984 tanggal 31 Mei
12
1995 bahwa terhadap barang yang dijaminkan hutang tidak dapat diletakkan sita jaminan
(CB),
oleh
karena
itu
berdasarkan
Putusan
Sela
No.
0331/Pdt.G/2012/PA.Bn. tanggal 13 Desember 2012 Majelis Hakim menolak permohonan sita jaminan ( CB ) Penggugat;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawaban tertulis tertanggal 15 November 2012 dan tambahan penjelasan jawaban yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan.----------------Menimbang, bahwa menurut Majelis gugatan Penggugat maupun Jawaban Tergugat tersebut dibuat dan disusun dengan formulasi yang sangat sederhana, hal tersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugat tergolong orang yang awan hukum sehingga tidak dapat menyusun dan menformulasikan suatu gugatan dan jawaban dengan baik dan sempurna sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Namun demi tercapainya asas contatie yustitie, yaitu asas sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 57 ayat 3 dan pasal 58 ayat 2 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim dapat menerima dan memahami maksud gugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan pembagian harta bersama terhadap
Tergugat,
oleh
karena
itu
dalam
putusan
ini
Majelis
akan
mempertimbangkannya;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Tergugat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayah hukum (yurisdiksi relatif) Pengadilan Agama Bengkulu,
Disamping itu,
obyek
sengketa benda tetap dalam perkara a-quo berada dalam wilayah hukum (yuridiksi relatif) Pengadilan Agama Bengkulu, oleh karena itu sesuai dengan asas Forum Rei Sitae (vide, pasal 142 ayat 5 RBg) maka perkara a-quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Bengkulu ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat menyelesaikan perkaranya dengan damai, selain itu juga Penggugat dan Tergugat telah memilih dan menghadap Mediator ( Drs. H. Salim
13
Muslim) berdasarkan laporan Mediator tertanggal 20 September 2012 bahwa mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikian pemeriksaan perkara a-quo telah memenuhi maksud pasal 2 butir (2) Perma 1 tahun 2008. Begitu juga Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikan sengketanya dengan damai namaun tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara a-quo telah memenuhi maksud pasal 154 ayat (1) RBg.;---------Menimbang, bahwa pertama kali Majelis akan mempertimbangkan mengenai subyek hukum yang merupakan Persona Standi In Judicio dalam perkara a-quo; -----Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 66 ayat 5 dan pasal 86 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 dapat disimpulkan bahwa subyek hukum dalam perkara gugatan harta bersama adalah suami dan isteri yang masih terikat perkawinan sah, atau suami dan isteri yang telah bercerai (mantan suami isteri/duda dan janda); ---------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti yang berhubungan dengan subyek hukum yang merupakan persona standi in judicio dalam perkara a-quo adalah bukti P.2 yang berupa fotokopi akta cerai, P.2 tersebut telah memenuhi syarat untuk dijadikan bukti dipersidangan, hal tersebut sesuai dengan maksud pasal 301 ayat 2 RBg. dan pasal 1888 Kitab Undang-undang Hukum Perdata; --------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri Bengkulu
yang telah bercerai di Pengadilan Agama
sejak tanggal 2 Juli 2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat
berkualitas sebagai subyek hukum (persona standi in judicio) dalam perkara a-quo; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan gugatan harta bersama Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam posita angka 3 (tiga) yang didukung oleh petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua); --------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan dan penjelasan gugatannya posita angka 3 mendalilkan mempunyai harta bersama berupa : -------------------------
14
a.
Sebidang tanah
seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) beserta
bangunan rumah reukuran 10 X 10 meter yang terletak di Perumdam Blok T nomor 13 Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu dengan batas-batas sebagai berikut: ----------------------------------------------------
b.
-
Sebelah Utara berbatasan dengan Bustoni; -----------------------------------------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Suradin; ---------------------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Salimin/tanah kosong; -------------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Gusnadi;-----------------------------------------
Sebidang tanah seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) beserta sebuah bangunan rumah berukuran 10 X 13 meter yang terletak di Perumdam Blok T nomor 27 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu dengan batas-batas sebagai berikut: ------------------------------------------------------ Sebelah utara berbatasan dengan Gusnadi; ----------------------------------------- Sebelah selatan berbatasan dengan Suradin; --------------------------------------- Sebelah timur berbatasan dengan Dahlian; ----------------------------------------- Sebelah barat berbatasan dengan Azhari, -----------------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut ternyata
Tergugat
mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut sebagaimana yang tercantum dalam jawaban Tergugat tanggal 15 Nopember 2012 angka 2 (dua) kecuali gugatan Penggugat angka 3 huruf c modal dagang Rp. 150,000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat tersebut sebagaimana yang tercantum dalam jawaban Tergugat angka 4 (empat );--------------------------------------Menimbang, bahwa dalam pasal 311 RBg. dinyatakan bahwa “Pengakuan yang dilakukan di depan Hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasa hukumnya”. Kaidah hukum yang sama sebagaimana tercantum dalam pasal 1925 Kitab Undang-undang Hukum Perdata; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan mendukung dalil-dalil gugatannya Penggugat menyampaikan bukti P.3 berupa potokopi sertifikat hak milik No.01987
15
atas tanah/rumah No 13
namun bukti fotokopi
mana ternyata tidak dapat
ditunjukkan aslinya di muka persidangan oleh Penggugat sebab aslinya dijadikan agunan di Bank BTN; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P.3 (Sertifikat hak Milik) yang menurut penjelasan pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dinyatakan bahwa “Sertifikat merupakan tanda bukti hak yang kuat dalam arti selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya, harus diterima sebagai data yang benar”; ---------------------------------------Menimbang, bahwa dimuka persidangan ternyata Tergugat tidak membantah bukti P.3 tersebut, lagi pula tidak terdapat bukti lain yang dapat melumpuhkan nilai kekuatan bukti dari bukti P.3 (Sertifikat Hak Milik) tersebut; ----------------------------Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1937 K/Pdt/1984 tanggal 24 Oktober 1985 dan Nomor 2136 K/Pdt/1997 tanggal 15 Maret 1999, bukti-bukti surat yang tidak dibantah dengan tegas dan tidak dipersoalkan oleh pihak berperkara, maka bukti-bukti surat tersebut mempunyai nilai kekuatan sebagai alat bukti yang syah; -----------------------Menimbang, bahwa dalam pasal 35 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya adalah harta yang diperoleh suami dan/atau isteri selama terikat perkawinan adalah harta bersama, baik diperoleh sendiri-sendiri ataupun bersamasama; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sementara itu dalam pasal 35 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 87 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya bahwa harta yang diperoleh berdasarkan hibah atau warisan, atau hadiah, atau shodaqoh adalah digolongkan sebagai harta bawaan, dan bukan harta bersama; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P. 3
(Sertifikat Hak Milik) jika dihubungkan
dengan bukti P.2 dan P.4 maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa tanah obyek
16
sengketa tersebut diperoleh
Penggugat dan Tergugat pada waktu masih terikat
perkawinan; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan di muka persidangan ternyata tidak ada bukti-bukti yang membuktikan bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh berdasarkan hibah atau warisan, atau hadiah, atau shodaqoh; -----Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat (descente atau plaatsopneming)) terhadap obyek sengketa a-quo untuk memperjelas obyek sengketa dan batas-batasnya dengan hasil data konkrit sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------1.
Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat berukuran lebar 10.47 meter dan panjang 14 meter berdiri diatasnya rumah /bedeng 3 pintu berukuran panjang 10.95 meter dan lebar 9.96 meter teras berukuran lebar 1.68 meter dan panjang 9.96
meter,
kondisi
rumah
bedeng/tiga
pintu
tersebut
sedang
disewah/dikontrakan, yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW.01 No. 27 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------
2.
-
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Gusnadi;----------------------------------
-
Sebelah Timur berbatas dengan Dahlian/Jalan matahari 4;---------------------
-
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Saradin;---------------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan rumah Azhari;-------------------------------------
Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat dengan ukuran lebar 10.90 meter dan panjang 13.85 meter berdiri bangunan rumah berukuran lebar 9.87 meter dan panjang 8.60 meter, kondisi rumah dalam keadaan kosong dan terkunci, yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01 No.13 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bustami/Jalan matahari 3;---------------
-
Sebelah Timur berbatas dengan rumah Saliman/tanah kosong ;-------------------
17
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Saradin;-------------------------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan Gusnadi; --------------------------------------------Menimbang,
bahwa
dalam
pemeriksaan
setempat
(descente
atau
plaatsopneming) Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa bukti kepemilikan/ Sertifikat
rumah No. 13 tersebut diagunkan di Bank BTN sedangkan Sertifikat
rumah No. 27 diagunkan di Bank PTPN ;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat atas tanah/rumah
obyek
sengketa a-quo yang berupa: -------------------------------------------------------------------1.
Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat berukuran lebar 10.47 meter dan panjang 14 meter berdiri diatasnya rumah bedeng 3 pintu berukuran panjang 10.95 meter dan lebar 9.96 meter teras berukuran lebar 1.68 meter dan panjang 9.96
meter
kondisi
rumah/bedeng
tiga
pintuh
tersebut
sedang
disewah/dikontrakan yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01 No. 27 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas: ---------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan rumah Gusnadi;------------------------------------ Sebelah Timur berbatas dengan Dahlian/Jalan mahari 4;------------------------ Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Saradin;----------------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Azhari;-------------------------------------2.
Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat dengan ukuran lebar 10.90 meter dan panjang 13.85 meter berdiri bangunan rumah berukuran lebar 9.87 meter dan panjang 8.60 meter kondisi rumah dalam keadaan kosong dan terkunci, yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01 No.13 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu ,dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bustami/Jalan Matahari 3;---------------
-
Sebelah Timur berbatas dengan rumah Saliman/tanah kosong ;-------------------
18
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Saradin;-------------------------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan Gusnadi; -------------------------------------------
Adalah dinyatakan terbukti dan Majelis Hakim menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan gugatan Penggugat posita 3 c sebagai berikut; --------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan dan penjelasan gugatannya telah mendalilkan mempunyai harta bersama, berupa modal dagang yang dipergunakan Tergugat Sampai sekarang yang terdiri dari pakaian jadi dan manisan dengan nilai Rp. 150.000.000,- ( seratus lima puluh juta rupiah ) status barang berada dirumah blok T No. 27, dari jawaban Tergugat yang membantah dalil gugatan Penggugat tersebut, sebaliknya Tergugat menyatakan bahwa saat Tergugat pergi dari rumah No. 13
meninggalkan perabotan rumah tangga yang cukup banyak
sebagaimana dalam jawaban Tergugat, semua harta/perabotan rumah tangga tersebut sudah dipindahkan oleh Penggugat entah kemana, namun Tergugat tidak mempermasalahkannya, dan juga dari keterangan saksi-saksi tidak terbukti adanya modal yang dimaksud Penggugat pada posita 3.c atau diktum 2.c tersebut disamping itu juga Majelis telah melaksanakan pemeriksaan setempat dan ternyata rumah di Blok T No. 27 tersebut terdiri dari 3 pintu dan ternyata ke 3 pintu rumah tersebut sedang disewah/dikontrak orang lain;--------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas objek sengketa yang diajukan Penggugat posita 3.c atau diktum 2.c tersebut tidak terbukti/kabur oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap gugatan Penggugat posita 3.c atau diktum 2.c dinyatakan tidak terbukti/kabur karenanya gugatan penggugat posita 3.c atau diktum 2.c tersebut dinyatakan ditolak;----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat dimuka persidangan ternyata tidak membantah dengan tegas dan tidak mempersoalkan/tidak keberatan terhadap bukti-bukti surat Penggugat tersebut; ------------------------------------------------------------------------------
19
Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti T.1 yaitu fotokopi surat jual beli
tertanggal 29 Desember 2002, bukti fotokopi
mana ternyata
dicocokan/ ditunjukkan aslinya dimuka persidangan oleh Tergugat;---------------------Menimbang, bahwa bukti T.1 merupakan akta dibawah tangan, yang merupakan bukti awal yang tidak didukung dengan bukti yang lainnya, terhadap bukti T.1 Majelis Hakim menilai karena bukti T.1 tersebut baru sebagai bukti awal yang tidak
didukung
oleh
bukti
yang
lain,
karenanya
Majelis
Hakim
mengenyampingkannya;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat, Tergugat mohon agar semua harta bersama tersebut diatas diberikan kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat, permohonan mana ternyata ditolak oleh Penggugat dan bahkan Penggugat mohon agar semua harta bersama dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat, apabila tidak bisa dibagi secara natura maka semua harta bersama tersebut dijual dan uang hasil penjualannya dibagi 2 (dua); ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pasal 37 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa Bila perkawinan putus karena perceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masing-masing; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam, berdasarkan asas personalitas keislaman maka Majelis akan menyelesaikan pembagian harta bersama tersebut berdasarkan Kompilasi Hukum Islam; --------------Menimbang, bahwa dalam pasal 97 Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya adalah janda dan duda cerai hidup masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai janda dan duda cerai hidup (vide, bukti P.2 ). Disamping itu, dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata tidak terdapat
20
satu buktipun yang dapat membuktikan adanya perjanjian perkawinan mengenai harta bersama; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua bagian dari semua harta bersama sebagaimana tersebut diatas ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang berupa benda tidak bergerak/benda tetap yang berupa Tanah/rumah No. 13 berada dalam penguasaan Penggugat dan tanah/rumah No. 27 dalam penguasaan Tergugat, maka Majelis menghukum Penggugat dan Tergugat untuk
sama-sama menyerahkan seperdua
bagian dari harta bersama tersebut kepada Tergugat dan Penggugat, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya melalui cara pelelangan; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara a-quo merupakan bagian dari bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang No. 3 tahun 2006 dan Undang-Undang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada pihak yang mengajukan. Oleh karena dalam perkara a-quo terdapat kepentingan yang sama antara Penggugat dan Tergugat maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng (bersamasama); ---------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; ----------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; -------------------------------------2. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah: 2.1 Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat berukuran lebar 10.47 meter dan panjang 14 meter berdiri diatasnya rumah bedeng 3 pintu berukuran panjang 10.95 meter dan lebar 9.96 meter teras berukuran lebar 1.68 meter dan panjang 9.96 meter, yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01
21
No. 27 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas: ------------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Gusnadi;-----------------------------
-
Sebelah Timur berbatas dengan Dahlian/Jalan Matahari 4;----------------
-
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Saradin;----------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan rumah Azhari;-------------------------------
2.2 Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat dengan ukuran lebar 10.90 meter dan panjang 13.85 meter berdiri bangunan rumah berukuran lebar 9.87 meter dan panjang 8.60 meter, yang terletak di Perumdam Blok T RT. 05 RW. 01 No. 13 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut: -----------------------------
Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bustomi/Jalan Matahari 3;-------
-
Sebelah Timur berbatas dengan rumah Saliman/tanah kosong ;------------
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Saradin;------------------------------------
-
Sebelah Barat berbatas dengan Gusnadi; --------------------------------------
3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama tersebut diatas (diktum no. 2); ---------4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua bagian dari harta bersama yang tercantum dalam diktum no. 2 angka 2.1 diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan cara penjualan lelang; ---------------------------------------------------5.
Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat seperdua bagian dari harta bersama yang tercantum dalam diktum no. 2 angka 2.2 diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan cara penjualan lelang; ---------------------------------------------------
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------
22
7. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng (bersama-sama) yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.701.000,- (satu juta tujuh seratus satu ribu rupiah); ----------------Demikian putusan Pengadilan Agama Bengkulu yang dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 Masehi. bertepatan
dengan
tanggal
24
Rabiul
akhir
1434
Hijriyah,
oleh
kami
Dra. Hj. NADIMAH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KAMAL MUKHTAR, S.Ag. dan SULAIMAN TAMI, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 bertepatan dengan tanggal 2 Jumadi awal 1434 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ROCHMATUN, S.Ag. sebagai Panitera Penganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; -------------
Ketua Majelis, Ttd Dra. Hj. NADIMAH Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Ttd
Ttd
KAMAL MUKHTAR, S.Ag
SULAIMAN TAMI, S.H.
Panitera Pengganti, Ttd
ROCHMATUN, S.Ag. Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran 2. Biaya proses 3. Biaya panggilan Penggugat 5 kali 4. Biaya panggilan Tergugat 5 kali 4. Biaya descente 5. Biaya redaksi 6. Biaya materai Jumlah (Satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah )
Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000.Rp. 290.000.Rp. 1.020.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.701.000-.
