PUTUSAN Nomor : 0567Pdt.G/2011/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWAN TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di BENGKULU TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Adi Bastian Salam, SH, MH, M. Yamani, SH, M.Hum dan Antory Royan Adyan, SH, M.Hum Penasihat Hukum pada Persekutuan Hukum LKBH Unib, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A Nomor : 01/0567/Pdt.G/2012/PA.Bn tanggal 12 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi keluarga Pemohon dan Termohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A nomor register: 0567/Pdt.G/2011/PA.Bn. tanggal 13 Desember 2011, telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :-
2
1. Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2001 di Seluma, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, Kabupaten Bengkulu Selatan Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/13/III/2001, tanggal 20 Maret 2001 ; 2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon
hidup membina
rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di Kota Bengkulu;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak; 4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, akan tetapi sejak Maret 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh : -
Termohon menjalin hubungan dengan laki-laki lain bernama Fitri;
5. Bahwa, pada Agustus 2011 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon meninggalkan rumah menjalin hubungan dengan laki-laki lain. Akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan/komunikasi lagi; 6. Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon serta tetangga tetapi tidak berhasil; 7. Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan atas dasar dan alasan-alasan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A
3
Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, disamping itu
juga Pemohon dan Termohon telah
menghadap mediator (Nurmadi Rasyid, SH, MH) akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan, Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulis yang dapat disimpulkan sebagai berikut :-
Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 19 Maret 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 74/13/III/2001 tanggal 20 Maret 2001;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;
4
-
Bahwa, tidak Semua alasan permohonan Pemohon tersebut benar, benar antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar namun penyebabnya karena ketidakmampuan Pemohon memberikan yang terbaik bagi Termohon; -
-
Benar, Temohon bosan dengan aktivitas rutin sebagai ibu rumah tangga, kerja tiap hari di rumah bersih rumah, masak dan lainnya setiap hari selama lebih dari 8 tahun. Cuma ada hal yang ingin Termohon sampaikan pada Majelis Hakim yang mulia, bahwa selama rumah tangga Termohon harmonis, telah mempunyai harta berupa : a. Ruko sebanyak 2 (dua) pintu yang berada di jalan Depati Payung Negara RT.01 RW. 01 Kelurahan Betungan dengan luas tanah 1875 M2 (lebar 15 meter, panjang 125 meter) dan luas bangunan 240 M2 (lebar 8 meter, panjang 30 meter); b. 1 (satu) unit Mobil Kijang Rover BD. 1501 LQ; c. Sebidang tanah di Seluma luas 662 M2; Untuk itu terhadap harta-harta tersebut Termohon dengan segala kerendahan hati mohon kepada Majelis Hakim menyatakan dan menetapkannya sebagai harta bersama dalam pernikahan dan dibagi antara Termohon dan Pemohon; -
-
Bahwa, Termohon rela bila rumah tangga Termohon dan Pemohon berakhir dengan perceraian sebab memang itu jalan yang terbaik dan akan membawa kebaikan kedua pihak asal saja Termohon diberi bagian yang sama dengan Pemohon untuk semua jenis harta bersama sebagaimana pada point 5 (lima) di atas; -
-
Bahwa, tentang kepergok Termohon dan sdr. Fitri di kamar mandi, kejadian itu tidak benar, saat kejadian Termohon sedang berada di kamar mandi sedangkan Fitri dari WC umum di belakang rumah yang jaraknya kurang lebih 10 meter. Dan tidak benar atas tuduhan Pemohon bahwa Termohon sedang berduaan di dalam kamar mandi dengan sdr. Fitri karena antara pintu kamar mandi dan pintu keluar ke belakang berdampingan. Sehingga saat Termohon keluar dari
5
kamar mandi kebetulan sdr. Fitri masuk kerumah lewat pintu belakang rumah dari WC umum dan pada saat itu Pemohon melihat dari kamar mandi kebetulan sdr. Fitri masuk kerumah lewat pintu belakang rumah dari WC umum dan pada saat itu Pemohon melihat dari kamar tidur yang jaraknya kurang lebih 7 meter dari kamar mandi di dalam rumah; -
Bahwa, memang benar Pemohon ada keluar malam untuk antri bensin tapi tidak sering dan Termohon di rumah tidak melakukan apa-apa dan Termohon tidur. Sebenarnya Termohon mau ikut antri beli bensin tetapi Pemohon tidak mengizinkan;
-
Bahwa, Termohon setelah kejadian itu posisi Termohon selalu dipojokkan, bermalam-malam ditinggal di rumah selalu diacuhkan, sehingga pada tanggal 3 Agustus 2011 Termohon meninggalkan rumah seizin Pemohon, disebabkan sudah tidak sanggup lagi Termohon dijemput oleh kakak Termohon yang bernama Parno, Haryanto dan Misyah;
- Bahwa, Termohon menyatakan menerima keinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dan Termohon menyatakan tidak akan menuntut apa-apa dari Pemohon; -
Bahwa, terhadap gugatan Termohon tentang harta bersama, Termohon menyatakan mencabut gugatan tersebut dan akan diselesaikan secara kekeluargaan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,
Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut : 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771011712420001 tanggal 06 Februari 2008 (P.1); 2. Photo copy
Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/13/III/2001 tanggal 20 Maret
2001 (P.2); Menimbang,
bahwa
Pemohon
di
menghadirkan saksi keluarga bernama :
dalam
persidangan
juga
telah
6
1.
SAKSI KE I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: -
Bahwa, hubungan saksi sebagai anak kandung dari isteri pertama Pemohon;
-
Bahwa, saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon, nikahnya di rumah orang tua Termohon di Tais pada tahun 2001;
-
Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga di Bengkulu, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; -
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis sampai bulan Maret 2011, setelah itu antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar; -
-
Bahwa, saksi tahu penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan anak buah Pemohon yang bernama Fitri pada bulan April atau Mei 2011 Termohon dipergoki oleh Pemohon sedang berduaan di kamar mandi dengan Fitri waktu itu Fitri mau keluar sedangkan Termohon masih di dalam kamar mandi; -
-
Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 6 bulan, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;-
-
Bahwa, saksi sebagai anak Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi; -
2. SAKSI KE II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Perbankan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;-
7
-
Bahwa, hubungan saksi sebagai anak kandung dari isteri pertama Pemohon;
-
Bahwa, saksi tidak hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon, namun saksi tahu kalau Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;
-
Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tangga di Bengkulu;
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, sampai Termohon ketahuan selingkuh pada bulan Maret 2011 sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;-
-
Bahwa, saksi
tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran
antara
Pemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon selingkuh dengan anak buah Pemohon yang benama Fitri, saksi tahu hal itu dari cerita Pemohon sendiri, Pemohon melihat Termohon lagi berduaan dengan Fitri di kamar mandi lalu Fitri keluar;-
Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 6 bulan;-
-
Bahwa,
saksi
sebagai
anak
kandung
Pemohon
sudah
berusaha
mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksi keluarga masing-masing bernama : PARNO bin JAKRAM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bukit Menyan Dusun III, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahyang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :-
Bahwa, hubungan saksi sebagai kakak kandung Termohon;
8
-
Bahwa, saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah, nikahnya di Seluma kurang lebih 9 tahun yang lalu; -
-
Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Bengkulu, dan dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikarunai keturunan;
-
Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis sampai Termohon dijemput pada bulan Agustus 2011; -
-
Bahwa, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut karena saksi mendapat laporan dari Termohon katanya rumah tangganya tidak harmonis lagi, waktu itu Termohon telpon saksi minta dijemput lalu saksi jemput Termohon dan waktu akan pulang tersebut Termohon pamit dengan Pemohon; -
-
Bahwa, saksi tahu selama Termohon pulang tersebut, Pemohon tidak pernah menjemput Termohon; -
-
Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar tersebut, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 6 bulan, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagi;
- Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon, telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang lainnya; Menimbang,
bahwa
dalam
tahap
kesimpulan,
Pemohon
telah
menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan bercerai dengan Termohon keputusan;
serta tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon
9
Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya menerima keinginan cerai dari Pemohon serta mohon keputusan; Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon
dengan
Termohon supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, Pemohon dan Termohon telah menghadap mediator ( Nurmadi Rasyid, SH, MH ) berdasarkan laporan mediator tanggal 19 Januari 2012 mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, jawaban Termohon yang diperkuat oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga baik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon, semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, yang akibatnya telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 6 bulan;
10
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di depan persidangan masing-masing telah menghadirkan saksi keluarga/orang dekat, dan ternyata keterangan saksi tersebut saling mendukung dan menguatkan dalil-dalil permohonan Pemohon, yaitu membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai keterangan saksi yang sempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Pemohon yang tidak mau lagi dengan Termohon, sehingga hal tersebut mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang,
bahwa
jika
salah
satu
pihak
telah
tidak
dapat
mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa
berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
nomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yang
11
perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim, adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al-Qur’an surat Al –Baqorah ayat 227 yang diambil sebagai pertimbangan Majelis Hakim;-
وإنJKLااNOPQQQR ن قTQQQQU V اWXYQQQQQQZ [QQQQQQX\R
Artinya : Dan jika mereka ( para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa sesuai dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan dan telah ternyata Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai pasal 82 ayat (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim tidak dapat lain kecuali mengabulkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tentang pembagian harta bersama dalam tahap jawaban Termohon menyatakan mencabut tuntutan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi; Menimbang,
bahwa
oleh
karena
permohonan
Pemohon
untuk
mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon sebagaimana tercantum dalam petitum nomor 2 (dua ) cukup beralasan untuk dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989; Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
12
2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; 3. Menyatakan gugatan Terermohon tentang Harta bersama selesai dengan dicabut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal
9 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kami
Dra. Hj. NADIMAH. sebagai Ketua Majelis, Dra. FAUZA M. dan SULAIMAN TAMI, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dengan
dibantu oleh ROCHMATUN, S.Ag.
sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;
Ketua Majelis, Dto. Dra. Hj. NADIMAH. Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Dto.
Dto.
Dra. FAUZA. M.
SULAIMAN TAMI, SH. Panitera Pengganti, Dto. ROCHMATUN, S.Ag
Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran
Rp. 30.000,-
2. Biaya proses
Rp. 50.000,-
13
3. Biaya Panggilan Pemohon
Rp. 50.000,-
4. Biaya Panggilan Termohon
Rp. 105.000,-
5. Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
6. Biaya Materai
Rp.
6.000,-
Jumlah
:
Rp. 246.000,-
(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
