JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2011. március 30-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott rendkívüli nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dobó Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Hári Lenke Dr. Horváth József Dr. Horváth Zsolt Kovács Norbert Kropf Miklós Lévai József Orbán Imre Stolár Mihály Papp Tamás Polgárdy Imre Pusztai István Végh László képviselők
Távolmaradásukat bejelentették: Dr. Áldozó Tamás Nagy Jenő képviselők Jelen voltak továbbá:
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Takács Szabolcs – Veszprém Megyei Kormányhivatal Kerecsényi Zoltán – Humán Erőforrás Bizottság külső tagja Kiss Mária – Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt., Veszprém Németh Péter – Veszprém Megyei Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Veszprém Dr. Varga Erika – Veszprém Megyei Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv, Veszprém Dr. Rácz Jenő – Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház, Nonprofit Zrt., Veszprém Nyers Bea és László Péter – Veszprém TV Győrfy Árpád - Veszprém Megyei Napló, Veszprém Dr. Molnár Ibolya, Horváth Mária, Fakász Tamás irodavezetők, Jakab Istvánné, Krámli János, testületi ügyek referensei
2 Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 18 fő közgyűlési tag közül 16 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Dr. Áldozó Tamás, Nagy Jenő képviselők. Bejelentette, napirend előtti hozzászólást jelentett be Orbán Imre a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakció nevében, a felszólalás tárgya: „Mikor kerül pszichológus a pápai Balla Róbert Téri, a Tapolca-diszeli Szász Márton, a várpalotai Bartos Sándor és az ajkai Molnár Gábor Általános Iskolákba”, előadója: Orbán Imre frakcióvezető-helyettes. Ismételten felhívta a frakció figyelmét arra, hogy a napirend előtti hozzászólás, az interpelláció, valamint a kérdés megfogalmazásánál egyaránt az SZMSZ előírásainak megfelelően járjanak el. Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásra. Szó szerinti rögzítés Orbán Imre "Tisztelt Képviselőtársaim! Megyénk fenntartása alatt négy egységes pedagógiai módszertani intézmény működik: Ajkán a Molnár Gábor Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Pápán a Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Tapolca-Diszelen a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és végül Várpalotán a Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény. Ami ezekben az óvodákban, iskolákban közös, hogy az említett intézményekben tanulásban-, értelmileg akadályozott, autizmussal együtt élő és halmozottan sérült gyermekek nevelése, oktatása, foglalkoztatása és korai fejlesztése zajlik elhivatott, elkötelezett, a pedagógusi pályát hivatásként és nem szakmaként megélő pedagógusok és gyógypedagógusok áldozatos munkájával. Ami még sajnos mindegyik intézményben közös, és erre szeretném rávilágítani a figyelmet, hogy egyik intézmény sem foglalkoztat iskolapszichológust, pedig ha valahol indokolt, az éppen ezeknél az intézményeknél lenne az. Természetesen az indok mindig a forráshiány, de kérdezem, hogy mi lehetne ennél jobb befektetés, ha úgy tetszik, mint ezen fiatalok lelki egészségének ápolása, amely ugyan nem azonnal, de középtávon biztosan kamatoztatná a rá fordított anyagi és szakmai energiákat. A Jobbik képviselőjeként arra kérem a Megyei Közgyűlést, hogy fordítson kitüntetett figyelmet erre a témára, annál is inkább, mert az oktatásért felelős államtitkáruk, Hoffmann Rózsa gyökeres változásokat ígért az eddigi liberális oktatási irányzatot tekintve. Mi úgy gondoljuk, hogy ezen említett intézmények munkájának könnyítése iskolapszichológussal jó kezdő lépése lehetne ennek a pozitív, általunk is támogatni kívánt hozzáállásnak megyénkben is. Fontos cél a neveléspedagógiában és a neveléspszichológiában az egészséges gyerekek védelme, de legalább ugyanolyan fontos, hogy a már beteg gyerekek azon részéből, akikből még lehet, egészséges, lelkileg kiegyensúlyozott, kiegyensúlyozottabb felnőttek válhassanak.
3 Ezért kérem, hogy a 2011/2012-es tanévtől biztosítsunk közösen forrást, hogy a négy intézményben pszichológus szakemberek tudják elkezdeni a munkát, illetve ahol közben sikerült felvenni pszichológust, ott természetesen nem. Kérem Önöket, hogy emelkedjenek felül napi politikai érdekeiken és támogassák a radikális mozgalom e beterjesztését a megyékben élő beteg gyerekekért és nem utolsósorban persze azért, hogy ebben a négy iskolában pszichológus kezdhesse meg a munkáját, ezáltal is munkát biztosítva számukra, hogy ne kelljen elhagyni az országot, máshol keresni boldogulást, mint sajnos ebben az országban megannyi orvosnak és ápolónak. Köszönöm, hogy meghallgattak!" Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Megadta szót a képviselőcsoport vezetőinek. Szó szerinti rögzítés Kropf Miklós „Én azt gondolom, hogy a Hoffmann Rózsa vezette államtitkárságtól, illetve a korábbi liberális közoktatási, kormányzati tevékenységtől függetlenül rögzíteni kell, hogy a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 1. sz. melléklete – amely a nevelési-oktatási intézményekben foglalkoztatott vezetők és alkalmazottak kötelező és ajánlott létszámát határozza meg – alapján az pszichológus alkalmazása nem kötelező a sajátos nevelési igényű tanulókat nem integrált formában oktató intézményekben. A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott közoktatási intézmények középtávú feladatarányos finanszírozási elveinek meghatározásáról szóló 138/2008.(IX.18.) MÖK határozat lehetőséget ad arra, hogy az iskola vezetője dönthessen arról, hogy az egyéb dolgozói létszám terhére milyen speciális végzettségű szakembert, például pszichológust alkalmaz. A közoktatásról szóló törvény értelmében a szülőnek joga, hogy gyermeke neveléséhez igénybe vegye a pedagógiai szakszolgálat intézményét, így többek között a nevelési tanácsadás keretében nyújtott iskolapszichológusi szolgáltatást is, hiszen erre a célra tartja fenn ezt a hálózatot a megyei önkormányzat. A sajátos nevelési igényű tanulók nevelése és oktatása törvényi szabályozással szegregált, integrált formában is megvalósulhat. Az értelmi fogyatékos gyerekek nevelése és oktatása valósul meg az erre szakosodott intézményekben, amelyeket 2008-tól, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézményként működtetünk a megyében. Feladatunk az intézményben az SNI A-s gyerekek gyógypedagógiai oktatása, nevelése, valamint fejlesztésükre irányuló habilitációs és rehabilitációs foglalkozások szervezése. A szigorú törvényi előírások nem tartalmaznak iskolapszichológiai ellátást ezeknél a gyerekeknél, hiszen ide nem elsősorban magatartászavaros gyerekek kerülhetnek, sőt… A társadalmi hátrányaik elsősorban fogyatékosságukból adódnak, amelyek gyógypedagógiai megsegítést, illetve speciális gyógypedagógiai foglalkozást, például konduktív pedagógiai vagy pszichopedagógiai nevelést igényelnek. Cél, hogy az iskoláskor végére viszonylag önálló, hasznos tagjai legyenek a társadalomnak. Itt a magatartási zavar másodlagos tünet, a fogyatékosság kísérője általában.
4 A pályázatok adta lehetőségeket azonban a megye minden esetben igyekszik kihasználni. A „Szak- és felnőttképzés struktúrájának átalakítása – a TISZK rendszer továbbfejlesztése” elnevezésű TÁMOP-2.2.3. pályázat az ebben részt vevő iskoláknak forrást biztosított az iskolapszichológusi ellátásra.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -
Interpellációt jelentett be: Orbán Imre képviselő 1-1 témában, melyet utolsó napirendként javasolt megtárgyalni.
-
Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2011. március 30-ai ülésén a napirendi tervezetet tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirend elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 26/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2011. március 30-ai rendkívüli ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg. 1. Aljegyzői pályázat elbírálása (zárt ülés) Előadó: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 2. A.) Veszprém Megyei Önkormányzat főjegyzője közszolgálati megszüntetése B.) Pályázat kiírása főjegyzői munkakör betöltésére Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
jogviszonyának
3. A 19/2011. (II. 24.) MÖK határozat módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat járóbeteg laboratóriumi szakellátási feladatának átadására létrejött szerződés módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 5. Interpellációk Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
5 NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Aljegyzői pályázat elbírálása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy zárt ülésen folytatják a napirend tárgyalását, mivel az egyik pályázó nem járult hozzá a napirend nyilvános tárgyalásához. Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. zárt ülés zárt ülés vége Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy Dr. Molnár Ibolya a 2011. március 29-én kelt kinevezés módosítás szerint 2011. március 29-étől az aljegyzői feladatokat nem látja el, ettől az időponttól kezdődően a Humánerőforrás Iroda irodavezetői munkakörét tölti be. Bejelentette továbbá, hogy a közgyűlés Horváth Máriát 2011. április 1-jei hatállyal határozatlan időre a megyei önkormányzat aljegyzőjévé nevezte ki, aki egyben a Gazdasági Iroda vezetői feladatokat is el fogja látni. 2. A.) Veszprém Megyei Önkormányzat főjegyzője közszolgálati jogviszonyának megszüntetése B.) Pályázat kiírása főjegyzői munkakör betöltésére Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy minden nyugdíjba vonulni szándékozó nehéz helyzetben van, amelyet ő is átélt. Arról szólt, hogy 2009 augusztusától az akkori jogszabályoknak megfelelően kezdeményezhette volna az előrehozott nyugdíjának a megállapítását, a közgyűlés elnökével többször beszéltek erről a lehetőségről, de nem találtak jó időpontot, mindig volt valami olyan halaszthatatlan dolog - a költségvetés, átszervezés -, amely miatt eddig nem került rá sor, mivel a feladatok mindig előtérbe kerültek. Elmondta továbbá, a többszöri egyeztetést követően a költségvetés elfogadása után most találtak alkalmas időpontot arra, hogy az önként elhatározott lehetőséggel éljen, az előterjesztés ennek megfelelően készült, a közgyűlés elnökével az időpontban és mindenben megállapodtak. Megjegyezte, nehezen tudta volna elképzelni, hogy a korábbi jogszabályok szerint menjen nyugdíjba, amely lehetőséggel néhány főjegyző kollégája élt és decemberben bejelentették a nyugdíjba vonulásukat, jelenleg a nyolc hónapos felmentési idejüket töltik, a pályázatot ki lehet írni a főjegyzői állásra, de a munkakört addig nem lehet betölteni, amíg a felmentési idő nem jár le. Véleménye szerint a megyei önkormányzatnak a stabilitás miatt minél előbb szüksége van főjegyzőre, ezért nem azt a megoldást választotta, amit a kollégái, hanem a közös megegyezést. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.
6 Pusztai István A zárt ülés hatása miatt folytatta a dolgok körbejárását. Úgy látta, hogy a 2/3-ad magabiztossága, felületessége lengi be az előterjesztést, valamint a napirendi pontokat. A hivatali létszámleépítéssel kapcsolatban rendkívül érdekesnek tartotta, hogy azon a területen nem történt létszámcsökkentés, ahol leginkább feladatcsökkenés volt. Jelezte, a napirend elfogadásánál azért tartózkodott, mert a rendkívüli közgyűlés összehívása nem volt SZMSZszerű, a meghívó nem tartalmazta az összehívásának indokát. A vezetői stabilitással kapcsolatban elmondta, az minden csak nem stabilitás. Egyetértett a főjegyzővel abban, ha nyugdíjba kíván menni a mai jogbizonytalanság miatt, döntését érhetőnek tartotta. Véleménye szerint itt nem csak erről van szó, azt is látni kell, hogy az elmúlt években olyan struktúra alakult ki – elsősorban informális struktúra – a hivatalban az elnöki kabinet létrehozásával és nagyon fontos kérdésekben a hivatal érdemi vezetője nem a főjegyző, hanem az elnöki kabinet vezetője volt. Azt hangsúlyozta, nem nevezné stabilitásnak azt a helyzetet, amikor a főjegyző napokon belül távozik és az aljegyzőt a közgyűlés most választotta meg. Érdekes dolognak tartotta, hogy az előző pályázati időszaknál miért nem találkoztak Horváth Mária pályázatával, azt valószínűsítette, nem az volt a szíve legfontosabb vágya, hogy aljegyző legyen, továbbá menet közben távozott az elnöki kabinet vezetője is, ezért a stabilitást nem nagyon látta biztosítottnak. Véleménye szerint egy hivatalirányítási vezetőváltást ennél tervszerűbben kellene végrehajtani. Azt említette továbbá, hogy nagyon érdekes módon fordult az álláspont, a december 15-ei közgyűlésen – amikor közgyűlés a főjegyző javaslatára az aljegyzői pályázatot kiírta – akkor arról szólt az érvelés, hogy az aljegyzőnek függetlenített státuszban kell ellátnia a feladatát, három iroda mellett az aljegyző nem láthat el irodavezetői feladatokat. Megjegyezte, most kiderült, hogy az aljegyző irodavezetői feladatokat is el fog látni, amellyel maximálisan egyetértett, mert a jelenlegi helyzetben – még a három iroda mellett is - luxusnak tartotta volna, hogy az aljegyző azt ne láthassa el. Jelezte, azért utalt minderre, mert mindenfajta leírás ellenére úgy látta, hogy a hivatal munkájának a színvonala az elmúlt években csökkent, amelynek nem az az oka, hogy a hivatalban dolgozók képességei jelentős mértékben változtak volna, hanem alapvetően az, hogy politikai elvárásoknak kell megfelelni. Azt hangsúlyozta, hogy az a politikai elvárás, lojalitás felértékelését jelenti, amely nagyon sok előterjesztésnél ilyen mentalitást és magatartást eredményezett, amelyet nagyon sok előterjesztésen megláttak. Kiemelte, ezért utalt a 2/3-ad magabiztosságára és felületességére, egyúttal arra figyelmeztetett, legyenek óvatosak azzal a 2/3-dal, mivel 1990 óta Magyarországon minden kormány és minden többség szociológiai és társadalmi értelemben kisebbségi kormány volt. Megítélése szerint ez nem jelent politikai és jogi legitimációt, nem tartotta igaznak azt a korábbi közgyűlési hozzászólást, mely szerint a veszprémi polgárok 2/3-a Fideszt támogatta. Arra hívta fel a figyelmet, hogy 2010-ben az önkormányzati választásokon a veszprémi szavazójoggal rendelkező polgároknak 48, 24 %-a ment el a megyei listára szavazni, minden párt részesült bizonyos mértékben a szavazatokból, ezért nagyobb szerénységet és nagyobb önmérsékletet kért ezekben az ügyekben. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző közszolgálati jogviszonyának megszüntetéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő.
7 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 29/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző közszolgálati jogviszonyát a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 15. § (2) bek. a) pontja alapján a felek közös megegyezésével 2011. április 18. napi hatállyal megszünteti, arra való tekintettel, hogy 2011. április 19-ével előrehozott nyugdíjat vesz igénybe. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a jogviszony megszüntetésével kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetet mond Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőnek, a közgyűlés és a hivatal eredményes és törvényes tevékenységét elősegítő munkájáért. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a főjegyzői munkakör betöltésére pályázat kiírásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 30/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a betöltésre kerülő főjegyzői munkakörrel kapcsolatban az alábbi tartalmú pályázati felhívást teszi közzé: PÁLYÁZATI KIÍRÁS Főjegyzői munkakör betöltésére A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése pályázatot hirdet a helyi önkormányzatokról szóló 1990.évi LXV. törvény 75. § (2) bekezdése, valamint a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 8. § (3) bekezdése és a 10. § (1) bekezdése alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala munkahelyre főjegyzői munkakör betöltésére. A közszolgálati jogviszony időtartama: Határozatlan idejű közszolgálati jogviszony.
8 A foglalkoztatás jellege: Teljes munkaidő A munkavégzés helye:8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Ellátandó feladatok: A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala vezetése, a működéssel kapcsolatos feladatok ellátása. A munkakörhöz tartozó főbb tevékenységi körök: Az Ötv. 36. § (2)-(3) bekezdésében foglaltak szerint. Jogállás, illetmény és juttatások: A jogállásra, az illetmény megállapítására és a juttatásokra a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, az 1990.évi LXV. törvény (Ötv.), a 2007. évi CLII. törvény rendelkezései, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala Közszolgálati Szabályzatának rendelkezései az irányadók. Pályázati feltételek: − magyar állampolgárság, − cselekvőképesség, − büntetlen előélet, − állam- és jogtudományi doktori vagy okleveles közgazdász képesítés, vagy okleveles közigazgatási menedzser szakképesítés, − jogi vagy közigazgatási szakvizsga, vagy az OKV elnöksége általa teljes körűen közigazgatási jellegűnek minősített tudományos fokozat alapján adott mentesítés, − közigazgatási szervnél szerzett legalább 2 éves közigazgatási gyakorlat, − az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007.évi CLII. törvény alapján vagyonnyilatkozat megtétele.
Pályázatnak tartalmaznia kell: − az eddigi szakmai tevékenység bemutatását, − a pályázó nyilatkozatát arról, hogy a pályázati anyagot az eljárásban résztvevők megismerhetik, − a pályázó nyilatkozatát arról, hogy pályázatának a közgyűlésen történő nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e, − igazolást a 2 éves közigazgatási gyakorlat meglétéről. A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: − 5 éves közigazgatási gyakorlat, − közigazgatásban szerzett vezetői gyakorlat, − önkormányzati munkában szerzett tapasztalat, önkormányzat működésével kapcsolatos ismeretek, − nyelvismeret.
9 Elvárt kompetenciák: − felhasználói szintű számítástechnikai ismeretek, − rendszerszemlélet, − jó kommunikációs és szervezőkészség, − pontosság, precizitás, − problémamegoldó képesség, − önálló munkavégzésre alkalmasság, − empátia. A pályázat részeként benyújtandó iratok: − fényképpel ellátott részletes szakmai önéletrajz, − három hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítvány, − felsőoktatásban szerzett, illetve az egyéb végzettséget tanúsító okirat(ok) másolata. A munkakör betölthetőségének időpontja: A munkakör legkorábban a döntést követő hónap 1. napjától tölthető be, várhatóan 2011. május 1. A pályázat benyújtásának határideje: 2011. április 16. A pályázati kiírással kapcsolatosan további információt Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző (tel: 88/545-021) nyújt. A pályázat benyújtásának módja: Postai úton, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala címére történő megküldéssel (8200 Veszprém, Megyeház tér 1.) Kérjük a borítékon feltüntetni „Főjegyzői pályázat”. A pályázati eljárás, a pályázat elbírálásának módja, rendje: A tartalmi és formai követelményeknek megfelelő pályázatokat a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése bírálja el az Ötv. és a Ktv. szabályai szerint. A pályázat eredményéről – a döntést követő 8 munkanapon belül – a pályázók írásban értesülnek. Az eredménytelenül pályázók részére a teljes pályázati anyag visszaküldésre kerül. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidőt követő Közgyűlés. A pályázati kiírás további közzétételének helye, ideje: Veszprém Megyei Önkormányzat honlapja www.veszpremmegye.hu, 2011. április 6. A munkáltatóval kapcsolatos egyéb lényeges információ: A határozatlan időre szóló kinevezés 6 hónap próbaidő kikötésével történik. A KÖZIGÁLLÁS publikációs időpontja: 2011. április 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a kiírásnak megfelelő pályázatok benyújtása esetére is fenntartja a jogát a pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítására. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke
10 Lasztovicza Jenő Megköszönte dr. Zsédenyi Imre főjegyzőnek a több éves munkáját, aki a megyei önkormányzatnak 14 évig volt a főjegyzője. Elmondta, megértéssel fogadta, hogy ezt az utat választotta – nem a jogbiztonság és a jogszabályok változása miatt – , hanem úgy gondolta, a főjegyző átértékelte azt, hogy ebben a helyzetben, amikor a nyugdíjváltozások a következő időszakban várhatóak lesznek – amely a kormányprogramban is szerepel –, ezáltal felmérte annak lehetőségét, ha most nyugdíjba vonul, akkor az a biztosabb, mint megvárni a bizonytalant. Elmondta, a főjegyzővel az elmúlt öt évben jó volt a kapcsolatuk, sokat segítette a testület munkáját annak ellenére, hogy a szocialista frakcióvezető kijelentéseiben a hivatal tevékenységét az utóbbi években negatívra értékelte. Utalt, a szocialisták kormánya által okozott gazdasági környezetre, amely a megyei önkormányzatokra nehezedett rá. Arra emlékeztette Pusztai István frakcióvezetőt, hogy 2006-ban a megyei önkormányzatokhoz 3,3 mrdFt-tal több pénz jött be az SZJA-ból és az illeték bevételekből, azóta eltelt öt év és az önkormányzatok közben megszabadultak a középiskoláiktól, mert olyan helyzetet teremtett a szocialisták kormánya annak idején, hogy nyolc iskolával többet kellett működtetni. Azt hangsúlyozta, hogy ilyen nehéz gazdasági helyzetben a főjegyző vezetésével a hivatal megállta a helyét, amelyet megköszönt. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, utoljára vesz részt a megyei közgyűlés ülésén és amikor 1997-ben a közgyűlés egyhangúlag választotta meg megyei főjegyzőnek, nagy ambícióval, elhatározással és elkötelezettséggel kezdte el a munkáját, amely a mai napig megmaradt. Azt hangsúlyozta, mindig úgy érezte, hogy az a feladat, amit ellát a köz érdekében, a megye érdekében nagyon fontos, éppen ezért soha nem nézte a munkaidőt, a nehézségeket, mindig a megyei önkormányzat érdekében próbált a legjobb tudása szerint tevékenykedni. Különösen tisztelte a demokratikusan megválasztott közgyűléseket, öt közgyűléssel dolgozott együtt, négy választás lebonyolításában vett részt minden hiba nélkül, amelyet fontos hozzájárulásnak tartott a demokrácia intézményéhez. Arról szólt, a közgyűlést azzal is tisztelte, hogy határidőben jó előterjesztéseket készítsenek annak érdekében, hogy a közgyűlés tagjai alternatívák alapján jó döntéseket tudjanak hozni és mindig arra törekedett, hogy az anyagok határidőben legyenek kiküldve. Jelezte, hogy az elmúlt 14 év alatt egy közgyűlésen nem tudott részt venni külföldi útja miatt, de a helyettesítése akkor is megoldott volt, mindvégig próbálta a hivatalt és az előterjesztéseket képviselni. Elmondta továbbá, különösen tisztelte az intézményeiket, amelyekre odafigyelt, valamennyiben – különösen a pályája elején – többször megfordult, fontosnak tartotta az általuk ellátott szakmai feladat színvonalát, soha nem sajnálta az időt a költségvetési egyeztetésekre, különösen próbált figyelni a fejlesztési és a pályázati lehetőségekre. Nagyon örült annak, hogy a munkájával hozzájárulhatott néhány értékes beruházás megvalósításához. Kiemelte, munkáját jól szervezett hivatal segítette, a kollégáinak – a 80 fős hivatalnak – a nagy részét ez alatt az időszak alatt vette fel, igyekezett nyugodt körülményeket biztosítani, megkövetelte a rendet és a fegyelmet, továbbá a szakmaiság területén a tőlük elvárható feladatoknak tegyenek eleget. Megköszönte a hivatalnak, hogy a munkáját segítették – különösen kezdetben -, mivel neki is volt betanulási időszaka és el kellett sajátítani a kötelező önkormányzati feladatok kezelését, amelyre a kezdéskor nem volt felkészülve. Arról szólt, a kapott segítséget tudatosan igyekezett visszaadni, mivel – mint már említette egy–másfél éve készült arra, hogy az előrehozott nyugdíjjal élni fog. Arról szólt, a közgyűlés elnökének, a tisztségviselőknek, mindenkinek próbálta a tapasztalatait maximálisan átadni, bízott abban, hogy érezték, az ismereteit nem akarta magának megtartani. Elmondta, hogy ebben a nehéz pénzügyi helyzetben, az utóbbi időszakban a munkájuk nagy részét a költségvetés egyensúlyban tartása jelentette. Azt hangsúlyozta, látta ezt a folyamatot - amely kb. 5-6 éve kezdődött -, a megyei
11 önkormányzatokkal kapcsolatos pénzügyi elvonásokat, a feladatoknak a kiüresedését a pályázatoknak és a lehetőségeknek az elmaradását, amely bizonyos fokban elkeserítette. Reményét fejezte ki aziránt, hogy a megyei önkormányzatoknak a jövőben lesz még egy újabb fénykora, lesznek olyan újabb kötelező feladatai, amelyek még nem is jelentek meg és a jelenlegi feladatokhoz pedig megfelelő anyagi-pénzügyi fedezet áll majd rendelkezésre. Megköszönte a megyei közgyűlésnek, a hivatalnak és az egész megyének, hogy lehetősége volt a köz érdekében tevékenykedni. Azt hangsúlyozta, hogy a kritikákat nagy odafigyeléssel elsősorban magára vette és a hibát magában kereste, mindig arra törekedett, hogy Veszprém megye nagyon jól szerepeljen és a megyei önkormányzat kiváló helyen legyen a kötelező és az önként vállalt feladatok ellátásában. Ismételten megköszönte a lehetőséget, hogy főjegyzőként a megye érdekében végezhette a munkáját. 3. A 19/2011. (II. 24.) MÖK határozat módosítása Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 31/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 19/2011. (II. 24.) MÖK határozatának 2. pontját az alábbi szövegrésszel egészíti ki: „Az elbocsátott foglalkoztatottakkal kapcsolatos jogviszony megszüntető okiratok kiállításának dátuma a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat esetében: 2011. 01. 03. a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala esetében: 2011. 01. 06.” Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
12 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat járóbeteg laboratóriumi szakellátási feladatának átadására létrejött szerződés módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 16 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 32/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a járóbeteg laboratóriumi diagnosztikai feladatok ellátására a ProDia Részvénytársasággal 2004. október 1-jén létrejött feladatellátási szerződés időtartamát a jogutód SYNLAB Korlátolt Felelősségű Társasággal 2011. április 30-áig meghosszabbítja. A megyei közgyűlés felhatalmazza szerződésmódosítás aláírására.
elnökét
jelen
határozat
mellékletét
képező
Határidő: a szerződés aláírására: azonnal a szerződés időtartamára 2011. április 30. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 5. Interpellációk Lasztovicza Jenő Megadta a szót Orbán Imre frakcióvezető-helyettesnek az első interpelláció ismertetésére. Szó szerint rögzítés Orbán Imre „Köszönöm szépen a szót Elnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! A februári közgyűlésről megkönnyebbülve és örömmel utaztam haza, mert az elnök úr igen pozitív választ adott atekintetben, hogy a bakonyjákói iskola fennmarad-e, vagy sem. Pápára érve kaptam a hírt, hogy a bakonyjákói, a farkasgyepűi és németbányai önkormányzatok közös
13 testületi ülésen döntöttek mégis az iskola bezárásáról. A testületi ülésről, melyen részt vehettek a bakonyjákói emberek a következő tájékoztatást kaptam. A jegyző figyelmen kívül hagyta a közel háromszáz aláírást, amelyet a bakonyjákói és a németbányai polgárok gyűjtöttek az iskola megmaradása érdekében. Sőt megfenyegette őket, hogy örüljenek, hogy nem jelenti fel őket, mondván nem hitelesítették az aláírásgyűjtő ívet az adatvédelmi biztosnál. Az aláírásgyűjtő íven semmi más nem szerepelt, név, lakcím és aláírás, hogy szeretnék, hogyha megmaradna a bakonyjákói általános iskola. Első körben Németbánya polgármestere megvétózta az iskola bezárását, ekkor szünetet rendeltek el, egy negyedórás szünet után maga jelentette be Németbánya polgármestere, hogy visszavonja a vétóját. Én beszéltem Németbánya alpolgármesterével, az ott lévő emberekkel, én most azt nem kívánom itt elmondani, hogy mivel fenyegették őt. A legutóbbi közgyűlésen Ön pozitívan nyilatkozott az iskola jövőjét illetően, sőt Hoffmann Rózsa államtitkár asszony is így nyilatkozott, amikor Ferenczi Gábor országgyűlési képviselő kérdezte a parlamentben. Szeretném pár gondolatban idézni az államtitkár asszony szavait. Mind a Fidesznek, mind a Kereszténydemokrata Néppártnak a választási programjában szerepel a kisiskolák megmentése, s ahogy Ön ismeri az új közoktatási törvény koncepcióját, akkor abból megtudhatja, hogy nemcsak megmenteni akarjuk, hanem új iskolák alapítását is lehetővé akarjuk tenni akár 8-10 fő gyermek esetén is. De ami a jövőt illeti - ez persze erre az évre nem jelent megoldást -, azon dolgozik az egész kormányzat, hogy a központi bérfinanszírozással elkerüljük az ilyen anomáliákat, hogy egyetlen iskolát se kelljen becsukni amiatt, hogy az önkormányzat forráshiányos. Úgyhogy én azt hiszem, ha az átmeneti időre megtalálják a megoldást, akkor a jövő évben nyugodtan megkezdheti már a bakonyjákói és a többi iskola is a működését. Végül a kérdésére azért még egyszer határozottan szeretnék válaszolni, igen, meg akarjuk menteni, sőt talpra akarjuk állítani ezeket a kisiskolákat, amelyek az elmúlt évek nyomorúsága miatt kényszerűségtől bezártak. Mindhárom polgármesternek átküldtem Ön és Hoffmann Rózsa válaszát, természetesen válaszra sem méltattak. E hónap 17-én lakossági fórumot szerettünk volna tartani Farkasgyepűn a kultúrházban, Csőbör Károly magát függetlennek tartó polgármester megtagadta a helyiség biztosítását a lakossági fórumra, mondván Farkasgyepűn ne politizáljon senki, ő senkinek nem adja oda a kultúrházat. Csak félve kérdezem meg, vajon ha Kovács Zoltán és Gőgős Zoltán szeretne lakossági fórumot tartani Farkasgyepűn, őket is kidobná. Egyébként tavaly így jártunk az országgyűlési választási kampányban majdnem Bakonyjákón, ahol szintén nem termett először babér nekünk, majd amikor azt mondtam, hogy jó akkor megtartom a polgármester úrnak a háza előtt a lakossági fórumot, akkor érdekes módon tíz percen belül mindjárt lett helyiség, amit ezúton is szeretnénk megköszönni. Természetesen Farkasgyepűn is megtartottuk a lakossági fórumot a Nimród vendéglőben 30 fő érdeklődő részvételével. Bakonyjákón sokan úgy gondolják, hogy valakinek, vagy valakiknek fáj a foguk az iskola ingatlanjára és a hozzá tartozó telepre ezért kellett most is ilyen sürgősen dönteni az iskola bezárásáról. Bakonyjákó önkormányzata nem küszködik adóssággal, a 2010-2011-es év tanévét el tudnák indítani és mint tudjuk a következő tanév, következő évtől jöhetne az állami támogatás. Mi pedig úgy gondoljuk, hogy amit 125 évvel ezelőtt németek és magyarok alapítottak és építettek iskolát, az nem lesz magánszemélyek prédája. Ha kell élő lánccal vesszük körbe az iskolát és elkergetjük a kufárokat. Ezért kérdezem az Elnök Úrtól, két fél kérdésem is lenne, ha szabad így fogalmaznom, amire, gondolom, hogy az elsőre, mivel nem az ő hatásköre nem tud erre válaszolni, de mégis felteszem. Miért kellett ilyen sürgősen dönteni a bakonyjákói iskola bezárásáról, illetve a második fél kérdésem a következő lenne, ki szabhat gátat egy
14 adott önkormányzat – legyen itt Bakonyjákó vagy Farkasgyepű – önkormányzatának felelőtlen döntéseinek? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen képviselő Úr! Újra fel szeretném hívni a figyelmét arra, amit az ülés kezdetén tettem. Ez a probléma, amit Ön itt felvetett, ez nem a megyei önkormányzat hatáskörébe tartozik, nekünk ehhez beleszólási lehetőségünk nincs. Gyakorlatilag, mint a demokráciákban általában az önkormányzatiság érvényesül és azért önkormányzatiság, mert önmagát kormányozza azon kis közösség, aki a bizalmával megtiszteli azokat a vezetőket, akik képviselők és polgármesterek lettek és én azt gondolom, hogy a bakonyjákói, a németbányai a farkasgyepűi önkormányzatok elég bölcsek ahhoz, hogy el tudják dönteni azt, hogy a településüknek mi az érdeke. Amúgy utána jártam azért ennek az ügynek az önkormányzatoknál és elég rosszallóan vették azt a szinte már erőszakosnak mondható nyomulást, amely különféle, amit Ön is említett aláírásgyűjtésekkel itt le is írták nekem, hogy teljesen szabálytalanul gyűjtöttek aláírásokat, nem a szabályoknak megfelelő íveket töltettek ki és ezeket lebegtetve. Azért annyit elmondanék, hogy történnek a szülők által is most aláírásgyűjtések, csak azért, hogy bebizonyítsák, hogy igenis ők egyetértenek az önkormányzat azon döntésével, hogy a gyerekek a megfelelő körülmények között, a jogszabályoknak megfelelően akkor más településre járhassanak iskolába. Itt az önkormányzati vezetők leírták, hogy ők iskolabusszal, pedagógus felügyelettel szállítják a jobb körülmények között levő iskolába, és ha megnézzük azt a korfát, amit én legyűjtettem, akkor kiderül, hogy 2008-2009-ben még 42 fő volt az első négy osztályban összesen, ez mondjuk le fog menni 27 főre 2013-2014-ben, 2014-2015-ben talán a 24 főt fogja elérni, 2016-ban már 20 főt. Én maximálisan egyetértek a kormány azon törekvésével, hogy az első négy osztály az maradjon otthon, hogyha van egy olyan megfelelően minimális létszám amiért lehet akár első-második osztály, vagy harmadik-negyedik osztály, még hogyha egybe is van, hogy a kisgyerekek otthon maradjanak. Ez a program ez készül, mint ahogy megkapta a választ az államtitkár asszonytól is. Az önkormányzat viszont már idén döntött erről a kérdésről, de őszintén el kell, hogy mondjam, ez nem a megyei önkormányzat kompetenciája. Mi ehhez nem tudunk hozzászólni és arra azért felhívnám a figyelmet – amit itt szintén leírtak nekem a vezetők –, hogy lassan már zaklatásnak veszik azt az erőszakos nyomulást, ami az iskola ügyben folyik, mert a település jelentős része azt támogatja, hogy a gyerekek, ha ilyen kicsi az iskola, a gyerekek menjenek el megfelelő körülmények közé abba az iskolába, ahova szállítják őket, mert az önkormányzat előbb-utóbb nem fogja tudni azokat a plusz költségeket finanszírozni, amelyeket itt leírtak, hiszen 2010-ben pl. 5,9 mFt, 2011-ben 10 millió Ft feletti az az összeg, amit a normatíván felül hozzá kell tenni, mert a gyereklétszám annyival csökken. Én azt gondolom, igaz, hogy az oktatást és a gyerekeket nem pénzben kell mérni, de azért vannak olyan gazdasági megfontolások és gazdasági határok, amikor el kell gondolkodni azon, hogy a gyerekek most néhány kilométerrel arrébb lévő településen tanuljanak és meg kell teremteni, ahogy megteremtették itt az önkormányzatok is, hogy megfelelő módon biztonsággal a gyerekeket iskolabusszal, pedagógus kísérettel elvigyék. Én arra hívnám fel még egyszer a Képviselő Úrnak a figyelmét, én elhiszem, hogy nagyon fontos és az Önök pártja is ugyanúgy próbálja a vidékmegtartás szempontjából fontos feladatot, mint az oktatást helyben megtartani, de az is fontos, hogy azért a helyi önkormányzat vezetésével is próbálják meg a kapcsolatot úgy felvenni, ami a település hasznára válik és nem a települési béke és a településnek a helyi normális rendjének a felborítását eredményezi. Ebből a levélből, amelyet nekem címeztek az tűnik ki, hogy a településen elég komoly feszültséget okoz ez, amit néhányan ott próbálnak és ráadásul megvádolva az önkormányzati vezetőket azzal, hogy el akarják mutyizni az ingatlant. Tehát én azt gondolom, hogy az azért, mint ahogy most Ön is most elmondta az interpellációjában, hogy vannak olyan felvetések,
15 hogy valószínű, hogy el akarják játszani a településnek az ingatlanját, ezt maximálisan cáfolták. Én azt gondolom, hogy hinni kell ezeknek az önkormányzati vezetőknek, hiszen a helyi lakosok választották meg azokat a testületeket és a polgármestert ugyanúgy, ahogy Önöket is a választók küldték ide a megyei önkormányzatba, a helyi önkormányzatba is választott képviselőket a helyi kisközösségek juttatták oda és azért gondolom, mivel bíznak bennük és a bizalmuk megvolt. Én ennyit tudok válaszolni erre az interpellációra. Kérdezem a Képviselő Urat, hogy elfogadja-e a válaszomat. Orbán Imre Tisztelt Elnök Úr! Én úgy gondolom, hogy Önt sok esetben félre tájékoztatták abban a levélben. Először is egy kapcsolatot felvenni egy önkormányzattal akkor lehet, mondjuk egy polgármesterrel, ha engedi, el lehet mondjuk érni, nem tagadtatja le magát. A számok, amiket Önnek mondtak, hogy 22, 23 meg 24, igen ezek a bakonyjákói és a németbányai gyerekek, de ebből már le vannak véve a farkasgyepűiek. Én természetesen a válaszát nem tudom elfogadni és azt pedig innen utasítom vissza, hogy a Jobbik Magyarországért és nem Önnek, hanem annak, aki azt a levelet írta, illetve aki a súgója volt ennek a levélnek a megírásában és tudom, ki az az ember egyébként, ő irányítja egyébként a háttérből a bakonyjákói iskolát is, ezt el fogom majd neki mondani személyesen is, hogy ezt a levelet visszautasítjuk egyébként, mivel nem azzal a céllal mentünk oda Bakonyjákóra, hogy ott felfordulást tartsunk, hogy ott felbolygassuk egy közösségnek az életét, éppen ezért, mert minket megkerestek bakonyjákói állampolgárok, hogy az ő iskolájukat - amit 125 évvel ezelőtt építettek, alapítottak -, be akarják zárni és én csak félve kérdezem meg, ha nem lesz gyerek ebben az iskolában és nem járnak oda mondjuk szakkörre, mert ki járna oda szakkörre és nem lesz, aki népi táncra jöjjön, mert már nincs népi táncegyüttes a faluban, már nincs tényleg, akkor mi lesz azzal az iskolával, hagyják úgy, ahogy van? Nem fogadom el a válaszát köszönöm szépen.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Orbán Imre képviselőnek a bakonyjákói iskola bezárásával kapcsolatos interpellációjára adott válasz elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 15 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 33/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Orbán Imre képviselőnek a bakonyjákói iskola bezárásával kapcsolatos interpellációjára adott választ elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Lasztovicza Jenő Megadta a szót Orbán Imrének a második interpelláció ismertetésére.
16 Szó szerint rögzítés Orbán Imre „Köszönöm szépen a szót Elnök Úr! Nagyon rövid leszek. Az elmúlt években a Veszprém Megyei Közgyűlés több millió forinttal támogatta a MACIFÉSZ nevű cigány szervezetet munkahelyteremtést illetően, a 2009-es évben 5 mFt-tal, a 2010-es évben 2,5 mFt-tal. A MACIFÉSZ nevezetű szervezetet vezetői között találjuk azt a Kozák Jánost, aki a devecseri lomis piacot üzemelteti. Kérdezem az Elnök Úrtól, a két év alatt adott 7,5 mFt támogatásból mely településeken, milyen munkakörben, hány cigány embernek sikerült munkahelyet teremteni. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen Képviselő Úr az interpellációját. Azért örülök, hogy ez az interpelláció most elhangzott, megmondom miért, mert legalább el tudom mondani a média nyilvánossága előtt, hogy volt egy pozitív olyan roma program, egy olyan kezdeményezés, amellyel azt hiszem Önök is egyetértenek, megmondom miért, mert az Önök pártja is folyamatosan a roma problémával foglalkozik. Nálamnál bölcsebb emberek és kutatók is azt mondják, hogy a cigányságnak a társadalomba való minél jobb beilleszkedéséhez, integrációjához az szükségeltetik, hogy munkát kapjanak, képzést kapjanak és tanulhassanak – legalábbis a gyerekek -, hogy kiemelkedhessenek abból a közösségből, ahol most sanyarú körülmények között élnek. Önök is tudják és vannak gondolom tapasztalataik – Dobó képviselő úrra nézek, mert egy településen élünk-, nagyon jól látszik az, hogy azok a roma családok, ahol dolgoznak, vagy iskolázottabbak a szülők, ott két-három gyereknél több nincs, iskolába járatják a gyerekeiket már. Meg lehet nézni – ismered Zoli te is azt az alsó részt a körgyűrűnél, meg Jóska te is -, azokat a régi tapolcai házakat, amik összedőlésre voltak ítélve még tíz, tizenöt, húsz évvel ezelőtt, azokat hogy szépen rendbe rakták és emberi, normális körülmények között élnek ezek a roma családok. Most ez a program, amit nem mi indítottunk, hanem a Közép-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ, illetve a Veszprém Megyei Munkaügyi Központtal közösen egy olyan roma programot indítottak, ami roma férfiakat és nőket képzett ki, oktattak ki, vagy olyanokat, akik nyolc általánossal bírnak, vagy olyanokat, akik esetleg érettségivel bírnak azért, hogy a szűkebb környezetükben szociális segítő munkát végezzenek el, hogy megoldják azoknak a kevésbé képzett roma családoknak a problémáit, amelyek a településükön belül akár egészségügyi, szociális, vagy hivatali dolgaikban segítsék őket ugyanúgy, mint ahogy máshol is a szociális munkások. Na most erre a MACIFÉSZ adott be egy pályázatot a munkaügyi központhoz, ez egy komoly, azt hiszem 75 milliós pályázat volt, amit elnyerhettek, és ehhez 10 % önrész kellett, és a 10 % önrészt a cigány kisebbségi önkormányzat támogatásával is a megyei közgyűlés ezt megszavazta és támogatta. Én úgy gondolom, hogy a megyének 10 % önrész megért ahhoz, hogy összességében 43 roma ember olyan képzésen essen át, hogy a saját mikrokörnyezetében segíteni tudjon, esetleg kiemelkedhessenek abból a környezetből, amilyen környezetben élnek. Tehát ez a program amúgy eléggé sikeres volt, hiszen 43 fő vett részt ezen és dolgozott ezen összesen 29 településen. Most engedje meg, hogy a 29 települést ne soroljam fel, de hogyha kell, akkor írásban ezt meg tudjuk küldeni, hogy melyik ez a 29 település. Tehát én azt gondolom, hogy ez a program ez folytatásra érdemes és én kérem Önöket és az Ön pártjukat is Önökön keresztül, hogy az ilyen típusú programokat támogassák, mert a roma lakosságnak, a cigányságnak az egyik kiemelkedésének a lehetősége - még ha apró lépésekben is - az és a társadalomba való minél jobb beintegrálásába, hogy oktatásokon vegyenek részt, képzéseken vegyenek részt, a gyerekeiket taníttassák, megismerkedhessenek olyan egészségügyi, szociális dolgokkal, amikkel eddig még nem is találkozhattak. Tehát reményeim szerint ez hozhatja meg azt a társadalmi békét is, amit Önök sok esetben azt mondják, hogy nincs meg, mert a
17 roma bűnözéstől kezdve egyebek… Tehát én azt hiszem, hogy az ilyen lépések azok, ami többek között alkalmas arra, hogy visszaszorítsuk ezeket a bűnözőket is. Tehát én azt hiszem, hogy pozitívan zárhattuk ezt a projektet, én nagyon bízom benne, hogy a következő időkben is lesznek hasonló típusú eszközök, ami a cigányságnak az oktatását, támogatását, kiemelését jelentheti, ez úgy gondolom, hogy az Önök és az egész társadalom érdeke is. Köszönöm szépen. Megadom a szót két percben válaszra a képviselő úrnak. Orbán Imre Köszönöm szépen Elnök Úr a válaszát. A konkrétumokat majd kérném írásban. A válaszát nem fogadom el.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Az interpellációra adott válaszának elutasításával kapcsolatban elmondta, nem biztos, hogy ebben az országban a Gárdával lehet rendet rakni. Megítélése szerint vannak ennél sokkal emberibb eszközök is, és ha arra nem fogékonyak, akkor a párt gondolkodásmódjában és a társadalomhoz való hozzáállásában óriási gondok vannak. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Orbán Imre képviselőnek a cigány önkormányzatok munkahely teremtésének támogatásával kapcsolatos interpellációjára adott válasz elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 15 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 34/2011. (III. 30.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Orbán Imre képviselőnek a cigány önkormányzatok munkahely teremtésének támogatásával kapcsolatos interpellációjára adott választ elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Több napirend nem lévén a közgyűlés elnöke a testület ülését 10:10 órakor bezárta.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke
