JEGYZŐKÖNYV. Jelen voltak: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2008. november 13-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Baky György Bebesi István Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Fülöp Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Geipl Miklósné Hári Lenke Dr. Hermann István Judi József Kovács József Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Lévai József Máhl Ferenc Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Trosits Bernadett Dr. Zongor Gábor képviselők

Távolmaradásukat bejelentették: Horváth László Pál Béla képviselők

2 Jelen voltak továbbá:

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Pócsik József – Bartos Sándor Általános Iskola, Várpalota Dörnyeiné Barabás Éva – Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém Kaiser Márta Alexandra – Veszprém Megyei Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Veszprém Rosta Sándor – Balatoni Regionális Idegenforgalmi Bizottság Felber Károly – Kéményseprő-ipari Konzorcium Csajka Györgyné, Horváth László, Horváth Mária, Sándor Tamás, Wieland Erzsébet irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Császár László elnöki tanácsadó, Krámli János, Jakab Istvánné, Deme Rita testületi ügyek referensei

Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 38 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Horváth László és Pál Béla képviselők. Napirend előtti hozzászólást jelentettek be: Pusztai István frakcióvezető az MSZP frakció részéről, a hozzászólás tárgya: „A megyei Önkormányzat méltóságáról”, előadója: Kovács Zoltán János frakcióvezető-helyettes, valamint dr. Áldozó Tamás frakcióvezető nevében Talabér Márta alelnök a Fidesz frakció részéről, a hozzászólás tárgya: „Az M-8-as út az ígérgetések útja”, előadója: dr. Kovács Zoltán. Napirend előtti hozzászólás Szó szerinti rögzítés Kovács Zoltán János „Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Érdeklődők! A Veszprém Megyei Önkormányzat 5. választási ciklusának közepén, működésének 18. éve végéhez közeledik. Az emberek életében ez a felnőtt kor kezdete, az éretté válásé, amely jellemzően a felelősségteljes viselkedésben, cselekvésben és döntéshozatalokban nyilvánul meg. Vajon hol tart ma a megyei önkormányzat, a közgyűlés ebben az időszakában és ilyen vonatkozásban? Vannak köztünk – mélyen tisztelt képviselőtársak és két korábban két-két ciklust is kitöltő közgyűlési elnök –, akik a teljes 18 év folyamatait, történéseit közvetlenül, a közgyűléseik tagjaiként is végigkövethették, átélhették. Talán nekik erősebben, de hitem szerint valamennyiünknek óvni kell azt, hogy az önkormányzatunk, a közgyűlésünk megőrizze, inkább erősítse, mintsem gyengítse méltóságát. Az első 8 évet 1990-től figyelemmel követve, majd az utóbbi 10 évben képviselőként is látva, más hangokat is meghallgatva úgy ítélem meg, hogy törés mutatkozik az önkormányzatunk és közgyűlésünk

3 tiszteletet ébresztő voltában. Nem akarok persze vészhangot, vészharangot kongatni. Emlékeztetnem kell Önöket viszont a következőkre: 17 éven keresztül nem emlékszem olyan esetre, amikor a megyei önkormányzat közgyűlése tartósan konfrontálódott volna valamely megyei település önkormányzatával, mint az elmúlt évben az ajkai önkormányzattal és részben az ajkai lakosokkal. Az okok összetettek természetesen, de a tények szomorúak és elkeserítőek. Azt is példanélkülinek és semmiképpen sem követendőnek tartom, hogy a megyei közgyűlés alelnöke – nevezetesen Polgárdy Imre – helyi politikai ügyekben sajtótájékoztatót tartott Ajka városában. Miközben a megyei közgyűlés elnöke sajtónyilatkozatban közli, hogy meg kívánja óvni a megyét a nemzetközi pénzügyi és gazdasági válságok hatásaitól – bárcsak megtehetné –; nem tud időben és kellő intézkedéseket tenni a Bercsényi és Bánki iskolák összevonásával elhibázott közgyűlési döntés gyerekeket és szülőket érintő negatív következmények megszüntetésére. Megjegyezném, a Bercsényi iskola létszáma előző tanévben 858 fő volt. Ez évi tanévkezdési létszáma 730 fő. Közel 130 fővel kevesebb. Jelenlegi létszáma már 700 alatt van. Még mielőtt az a vád érhetne, hogy méltóságában bekövetkezett törésnél csak az ajkai esetekre hivatkozok, nem hinném, hogy a megyei értékeink, értékrendünk, azt felemelő tudatunk megnyilvánulása történt az elmúlt évben. Csak példaképpen: a megyegyűlésben, a többségi döntésben nem mindenben azonosulni tudó, bár azt elfogadó intézményvezetők burkolt fenyegetése; az intézményvezetők kinevezésének szokásjogokat és célszerűségeket esetenként figyelmen kívül hagyó gyakorlata; az ünnepi beszédekbe rejtett aktuálpolitikai kinyilatkoztatások. Mivel ma is megkaptuk: én azt hiszem, hogy a megyei önkormányzat népszerűségét terjesztendően, vagy egyáltalán hírt adóan a Helyi Téma című újság sem biztos, hogy éppenséggel a megyei önkormányzat méltóságának, színvonalának megfelelő, hiszen ezt a kiadványt én bulvárlapszerű reklámkiadványnak tudnám minősíteni. Tisztelt Közgyűlés! A megyei önkormányzat megalakulása óta a közgyűlések – és különösen az eddigi elnökei és tisztségviselői – kényesen és eredményesen őrködtek az önkormányzatuk méltóságának kifejeződésére, annak a közvéleményben való elismertségére. A közgyűlési vitáink, eltérő véleményeink ellenére az értékrend és a hagyomány kötelez mindőnket, de különösen a többséget és a tisztségviselőket. Példát láthattunk az elmúlt héten… Lasztovicza Jenő Képviselő úr! Idő! Kovács Zoltán János …az amerikai választások végeztével a republikánus John McCain beszédében. Tanulhatunk valamennyien belőle. Én azt hiszem, hogy pont az utóbbi megnyilvánulás azt jelenti, azt mutatja, hogy igazán nem sokat tanultunk belőle. Köszönöm a figyelmüket. Lasztovicza Jenő Köszönjük szépen képviselő úr! Kérdezem a frakciók vezetőit, hogy hozzászólás van-e? Igen. Dr. Áldozó Tamás frakcióvezető úr a Fidesztől. Dr. Áldozó Tamás Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én azt gondolom, hogy egyre inkább kezdünk abba az irányba elmozdulni itt a megyei közgyűlésben, hogy Kovács Zoltán János, mint egyfajta ajkai Tiborc megjelenik itt állítólag a megyei közgyűlési képviselőként tett esküjének is megfelelve; és vélt ajkai sérelmeket és ajkai problémákat próbál a megyei közgyűlés kommunikációjának a szintjére emelni. Azt

4 gondolom, az ajkai problémák megbeszélési színtere Ajka városa. Ott kellene megegyezésre jutni. Ott kellene megoldani a problémákat. Ugyanakkor azt hiszem, hogy az ajkai önkormányzat működésének van néhány olyan defektusa, ami mindenféleképpen felemelhető a megyei közgyűlés szintjére és beszélhetünk róla. Hiszen Ajka városa, Ajka városában élő polgárok, ha a demokrácián esett csorbát tapasztalnak, nagyon esélyük arra elmondani nincsen. Talán az ajkai képviselőknek a megyei közgyűlés tud ehhez kellő nyilvánosságot biztosítani. Ha csak Kovács Zoltán János a Helyi Téma című újságot és annak bulváros jellegét említi – igen, lehet, hogy így van. Ez mégis minőségében különbözik attól az ajkai újságtól, ahol újságírót lehet kirúgatni azért, mert egy másik országgyűlési képviselő nevét leírta. Érzi ennek a súlyát? Valakinek a nevét leírják, és ezért ki kell rúgni egy újságtól. Tudja, hogy hol voltak ilyenek annak idején? Biztos. Én nálam biztos, hogy jobban, mert én abba a világba hála istennek keveset éltem. Meg kell említeni, nyilvánosságot kell biztosítani annak, hogy van olyan jegyző ebben a megyében, olyan városi jegyző, aki nem tudja 24-et 2-vel elosztani, nem ismeri azt, hogy 24-nak a fele 12, és akit jogkövető magatartásra a bíróságnak kell felszólítania. Én azt gondolom, hogy ha Kovács Zoltán János a demokrácia elkötelezett híve, akkor ezen a területen keresgéljen, és ezeket próbálja meg szóvá tenni Ajkán is és a megyei közgyűlésben is. Demokrácián esett ilyetén csorbák esetén bizton számíthat arra, hogy a mi frakciónk egy emberként fogja majd támogatni felszólalásaiban. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő. Köszönöm szépen frakcióvezető úr. Pusztai István frakcióvezető úrnak adnám meg a szót. Pusztai István Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én azért nem szeretném, hogy ha az ajkai önkormányzat történetét a megyei önkormányzat, mint ahogy azt sem, hogy a megyei önkormányzat történetét az ajkai önkormányzat írná meg, és adna ki emlékiratokat e tekintetben. Ugyanakkor meg úgy gondolom, hogy az ajkai ügyek nemcsak ajkai önkormányzatra tartoznak, hiszen az átadott intézmények kapcsán egy együttműködésre van a két önkormányzat kényszerítve. Azt, hogy milyen az együttműködés, az egy más kérdés. Én csak arra szeretnék emlékeztetni, és nyilvánvalóan a történeti historizáló jelleget szeretném elkerülni, hogy mégis csak ez az önkormányzat többsége hozta meg azt a döntést – amely a társulások, tehát a TISZK-ek kialakításánál két típusú megoldásra tett javaslatot –, amikor a tapolcai kezdeményezést befogadta. Mégis ez az önkormányzat többsége utasította el Ajkának egy hasonló jellegű igényét, ezzel lényegében kiszorítva Ajkát az intézményirányítási társulásnak a működéséből. Amikor a két intézmény összevonásáról döntött ennek a közgyűlésnek a többsége, akkor a többség nem vette figyelembe az ajkai önkormányzatnak, mint alapító önkormányzatnak az álláspontját; és azt sem vette figyelembe, hogy az átadás-átvételi szerződés mit tartalmaz. Tehát úgy gondolom, hogy nekünk ezekkel a kérdésekkel kell majd szembenézni. Most már úgy tűnik, hogy a bírósági eljárás után természetesen. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen frakcióvezető úr. Polgárdy Imre alelnök úr kért szót, mivel megszólíttatták. Parancsoljon alelnök úr. Polgárdy Imre Köszönöm elnök úr. Ajkán tartottam valóban sajtótájékoztatót két héttel ezelőtt. A téma: A demokrácia és a sajtószabadság védelme volt. Én úgy gondolom, hogy ez egy olyan téma, amelyben, ha veszélyt látunk, akkor titulusunktól, pozíciónktól függetlenül meg kell szólalni. Én is ezt éreztem, és ezért vettem részt azon a sajtótájékoztatón. Én azt gondolom, hogy nem

5 azt kellene nézni, hogy ki mondja, hanem, hogy mit mond. Ön szerint képviselő úr a sajtószabadság nem fontos? Az egyenlő véleménynyilvánítás lehetősége nem fontos? Csak az, hogy az alelnök mit mondott? Én szerintem ezek igenis fontos dolgok. Engedje meg, hogy itt az Ön polgármesterére célozva idézzek tőle: „Kin spóroljunk, ha nem a gyermekeken?! Maguk kin spórolnának otthon? Az ilyen döntéseket nem szabad érzelmi síkra helyezni. A mi időnkben is volt zsúfoltság, megtelt osztály, tanultunk mi is pincében. Nehogy azzal jöjjenek, hogy az oktatás előre visz bármit is? Ma én így vetek véget a vitának. Én meghallgattam magukat, nem mondhatják, hogy nem. Érveket nem hallottam, de úgy is mindegy, eldöntött tény: az iskolát mindenképpen eladjuk.” Nos, én azt gondolom, hogy ez nem demokrácia tisztelt képviselő úr. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Engedjék meg, hogy én is hozzáfűzzek néhány szót, mint a közgyűlés elnöke, aki részese vagyok ennek az ajkai és a megyei vitának nevezett dolognak. Kovács képviselő úr itt az együttműködésről beszélt, meg arról, hogy tartósan konfrontálódik a megye Ajka városával. Én azt gondolom, hogy a megyének az a feladata, hogy a megye településein élő embereknek a kívánságait teljesítse, az életminőségét javítsa. Úgy gondolom, hogy mi eddig ennek megfeleltünk. Tavaly december 13-án a közgyűlés hozott egy döntést a TISZKekkel kapcsolatban. Utána Ajka város polgármestere fordult hozzám, hogy szeretne leülni tárgyalni, mert az általunk elfogadott TISZK ő szerintük nem jó – hiszen egy integrált intézményrendszerről lett volna szó, és jobb lett volna társulás. Későn jött rá a polgármester úr is, mert nem foglalkozott az üggyel egészen addig; akkor megkeresett minket. Tapolca város polgármesterével és Balatonfüred polgármesterével együtt ültünk le tárgyalni, hogy mi lenne a megfelelő út. A közgyűlés következő ülésén döntött, megváltoztatta előző döntését. Én azt gondolom, hogy ez az együttműködésnek egy nagyon szép példája volt, hogy a közgyűlésünk vissza tudta vonni eredeti, előző döntését; és 3 polgármester kérésének eleget téve hozott egy ilyen döntést. Ott megállapodtunk valamiben. Utána az volt a furcsa, hogy Ajka város polgármestere olyanokat írt le a médián keresztül, hogy őt nem értesítették dolgokról. Emlékezzenek rá képviselőtársaim! Itt ült velem szemben a polgármester úr, és háromszor is szót kapott a közgyűlésen, amikor az átalakításról beszéltünk abban a formában, amiben megegyeztünk. Igazából a polgármester úr akkor itt ígérgetett pénzeket. Kérdezem azt, hogy milyen ígérgetés az, amikor testületi felhatalmazás nélkül itt ígérget bárki bármit bárkinek? Legyen az polgármester is, vagy képviselő is. Nem volt testületi felhatalmazás. Emlékezzen rá képviselő úr, hogy még Ön jött decemberben egy kérdéssel: délután 3 óra után vitatkoztunk vele az iskolákról, hogy kellett jönni Ajkáról egy levélnek. Hol az a levél? Miért nem hozom a közgyűlés elé? Kiderült, hogy semmiféle levél nem jött, hanem a hivatal munkatársai hívták fel az ajkai titkárságot, hogy hol az a levél; akkor küldték el e-mailen. Tehát semmiféle levél nem volt. Én ezt nem szeretem, amikor félrevezetik a közvéleményt; Ajka város polgármesterével együtt, hogy mi Ajka ellen dolgozunk, és Tapolcára akarjuk vinni a gyerekeket. Tisztelt Képviselő Úr! Kigyűjttettem, 2006-ban, 2007-ben, 2008-ban az ajkai intézmények – amelyeket a megyei közgyűlés átvett működtetésre –, a 3 év alatt 734 millió forintot kaptak. 734 millió forintot. Ez annyit jelent, hogy ha a megye nem működteti az ajkai iskolákat, akkor Ajka városának ennyi pénzébe került volna az, hogy az iskolákat ne kelljen bezárni és működőképesek legyenek. Azon felül még mondanék egy számot. Több mint 3 millió forintot kapott Ajka városa, vagy a városban levő egyesületek, civil szervezetek, iskolák különféle pályázatokon innen a megyétől. Akkor ezek után azt lehet mondani, hogy a megye nem együttműködő, a megye nem őrzi meg méltóságát, amikor mindent megpróbálunk azért megtenni, hogy a megye településein lévő civil szervezeteken, embereken segítsünk. Itt Ajka sem kivétel. Gusztustalan számomra, amikor Ajka város polgármestere a helyi médiában

6 azzal dicsekszik, hogy neki sikerül a kórházban, vagy legyőzte a többi kórházat azzal, sokkal jobb pozíciókat kapott az ágyszámok elosztásánál. Azért kérdezem én itt a kedves vendégeinktől is. Itt van a Csolnoky Ferenc megyei kórház, akinek kevesebb traumatológiai ágya van, mint Ajkának. Ezt is, hogy sikerült elérni? A polgármester úr akkor, amikor volt annak idején az ágyszámelosztás – biztos sokan ismerik ezt a történetet, hogy a szocialista képviselők rohangáltak be Gyurcsány úrhoz, hogy nekünk ennyi ágy kell, annyi ágy kell. Én azt gondolom, hogy azért az a világ vicce, hogy az a megyei kórház kevesebb ágyszámmal rendelkezik azon az osztályon, mint egy városi kórház. Tehát én megmondom őszintén, hogy ez a napirend előtti hozzászólás nem volt igazán sikeres abból a szempontból, hogy itt a számok igazolják azt, hogy a megyei önkormányzat mindent megtesz azért, hogy az Ajkán élőknek és tanuló gyerekeknek mindent megadjunk. Ezek a számok ezt mutatják tisztelt képviselő úr. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Pusztai István képviselő úr kért ügyrendiben szót. Pusztai István Köszönöm szépen. Elnök úr szeretném felhívni a figyelmét arra, ha már ezt más nem tette meg – amennyiben igen helyesen, az SZMSZ-nek megfelelően –, Kovács Zoltán Jánosnál többször is nem felejtette el az időtúllépésre való figyelmeztetést; ezt tegye meg elnök úr önmagával szemben is, hiszen mindenkinek, a reagálásoknak az ideje 2 perc; a 2 percbe az ilyen hosszú élménybeszámoló nem szokott beleférni. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Dr. Áldozó Tamás frakcióvezető úr kért szót ügyrendiben. Dr. Áldozó Tamás Indítványozom, hogy legközelebbi napirend előtti vita alkalmával hasonló szituációban Pusztai István ne kaphasson szót, hiszen a napirend előtti hozzászólást a frakcióvezető megbízásából mondja el más valaki. Az az SZMSZ-nek a kijátszása, ha egy mással elmondatott napirend előttire a saját frakciója nevében még reagál. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Kuti Csaba frakcióvezető úrnak adnám meg a szót. Kuti Csaba Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! A téma úgy indult, hogy a közgyűlés méltóságával kapcsolatban. Úgy érzem, hogy érdemes megszólalni. A napirendek között én kerestem egy olyan pontot, ami a Veszprém Megyei Közgyűlés munkájában ezt a bizonyos méltóságot egy nagyon kellemetlen nemzetközi viszály kapcsán megmutatná. Azt gondolom, hogy a megyén belüli viszályt jól jellemezte az elmúlt pár perc. A nemzetközi kapcsolatainkban nagyon fontos lenne, hogy a szlovák kapcsolatba azt a tradíciót, amit a megyei önkormányzat tartósan képviselt az ottani magyarok érdekében való, tényleg indokolt és szakszerű megszólalást, azt mindenképpen pótolja a Veszprém Megyei Önkormányzat – hiszen nyilvánvaló, hogy a korábbi kapcsolataink, amelyek jól működtek, hiányossá válnak, ha egy ilyen adott szituációban Veszprém megye nem szólal meg. Köszönöm. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Akkor megadnám a szót Dr. Kovács Zoltán képviselő úrnak.

7 Dr. Kovács Zoltán Tisztelt Közgyűlés! Az előző napirend előtti a megyei önkormányzat tekintélynek méltóságáról, megóvásáról szólt. Azt gondolom, hogy pont az ilyen jellegű napirend előttiek, mint Kovács Zoltán János politikai hisztizése, rombolják egyébként a megye tekintélyét. Én valóban a megye minden polgárát érintő ügyről szeretnék beszélni: nevezetesen a 8-as úttal kapcsolatos problémákról. Visszaemlékeznek az elmúlt 1,5 esztendőben, hogy ne múlt volna el olyan hónap, hogy ne történt volna bármilyen híradás arról, hogy a megye karácsonyi ajándékot kap: 2008. év végére elkészül az ún. márkói elkerülő szakasz. Most az elmúlt 3 hétben jutott a közvélemény, és ezen belül gondolom a megyei képviselők tudomására, hogy félévet csúszik a beruházás. A hivatkozás egyébként az, hogy régészeti feltárások miatt csúszik a beruházás. Én csak egyszerű jogász vagyok, nem vagyok műszaki ember, de úgy tudom, hogy mielőtt egy beruházás elkezdődik, előtte kell a régészeti feltárásokat elvégezni – akkor derül ki, hogy itt valóban szélesebb körű régészeti feltárásra van szükség, amely a beruházást egyébként meg fogja hosszabbítani – nem 3 héttel, vagy 2 hónappal az év végi befejezés előtt. Felmerül az ügyet ismerőkben az is, hogy nem arról van-e szó talán, hogy az egyik pillér műszaki megoldása talán nem volt megfelelő – ugye ebbe én nem tudok állást foglalni –, de mindenesetre erre is hivatkoznak, hogy talán technológiai problémák miatt. Akkor viszont őszintén kellene beszélni. A féléves csúszás mit okozhat? Tehetjük fel a kérdést. De előtte azért beszéljünk arról is, hogy milyen Magyarországon az útépítés. Talán ez is az útépítés egyik állatorvosi lova lehet. Hiszen löszfalba alagutat építenek Magyarországon, ami aztán beomlik, a síkságra meg rettenetes tájsebet okozó völgyhidat, mert éppen valakinek az volt akkor az érdeke. Remélem, hogy itt ilyen nem történik, hanem meggyorsul a beruházás, mert a legrosszabb időszak következik. A tél következik. Ez egy rendkívül balesetveszélyes útszakasz egyébként is. Mindig van baleset télen. Ez a hófúvás által egyik leginkább érintett terület. Sokan azt is mondják már, hogy a csúszás oka talán az európai uniós választások június 7-i választása, hogy előtte kell átadni ezt a szakaszt. Túl korán van, az emberek már netán elfejtik ezen év végén átadott útszakaszt félévi használat után. Remélem, hogy nem így van. Minket érint a 8-as út eddigi fejlesztése – örülünk neki –, de leginkább az érint bennünket, hogy a megyében milyen fejlesztés történik; a megyei átkelő szakasz. Érint bennünket többek között az is ezen a területen, ezen a szakaszon, hogy zajvédő fal épült volna Bánd település mellett. Ma úgy tudjuk, hogy ez sem épül meg. Olyan információk vannak, hogy majd mérnek, aztán, ha mégis a mérőműszer olyat mutat, akkor majd megépítik a zajvédő falat. Ez a beruházás ezzel indult, hogy ezt meg kell építeni. Nem tudjuk, hogy mi az oka ennek az elmaradásnak. Közben pedig mit láthat a megye közvéleménye és az utazóközönség? Talán idézőjelbe teszem, de még ez a szó is jól jellemzi: pazarlást. Veszprém és Balatonfüred között vezető négysávos szakaszon, ami egyébként jó minőségű útnak mondható, teljeskörű aszfaltozást végeztek az elmúlt hónapban, amit aztán egy szakaszon felszedtek, majd újra lerakták. Ez jelentős pazarlás a válsággal küzdő ország idején. Ezért én szeretném felhívni minden képviselő figyelmét, hogy a megyei közgyűlés tekintélyét és méltóságát talán az emeli, ha élünk felterjesztéssel a gazdasági miniszterhez, vagy a miniszterelnökhöz, hogy minél jobban gyorsítsa meg ennek a beruházásnak a befejezését, és vizsgálja ki, hogy ki a felelős a hirtelen jött féléves csúszásért. Köszönöm a figyelmet. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen képviselő úr. Kérdezem a képviselőcsoportokat, hogy van-e hozzászólás. Amennyiben nem látok, a képviselő úrnak jelezném, hogy a következő ülésre előkészítünk egy felterjesztést – nagyon remélem, hogy a megye képviselői el fogják fogadni –, amelyet elküldünk majd az illetékes minisztériumoknak is és magának miniszterelnök úrnak is, hiszen ő érintett a megyében, pápai születésű és az édesanyja is Pápán él. Reméljük, ha szívhez szóló

8 levelet írunk, akkor gyorsulni fognak az események. Hiszen, ha jól emlékszem, amikor én 10 évvel ezelőtt országgyűlési képviselő lettem, már akkor szó volt a 8-as útnak akkor még autópályává való építéséről. Úgy, hogy azt hiszem, 2012-2013-ra készült volna el az az út. Csak az a furcsa, hogy az elmúlt időszakban még mindig arról kell beszélni, hogy a nyomvonal nincs kijelölve. Eltelt 10 év mióta én országgyűlési képviselő vagyok, de a nyomvonalat nem tudtuk kijelölni – közben az ország keleti részét már behálóztuk majdnem autópályával akkor, amikor gazdaságilag az ország számára sokkal fontosabb lenne, hogy nyugatról jövő tranzit forgalmat tudjunk átvinni, illetve turisztikailag is nagyon fontos lenne. Meggyőződésem, hogy a budapesti közlekedésen is nagyot segítene ennek az útnak a megépítése, hiszen nincs olyan nap, hogy ne legyen baleset az M0-s úton, ami nagymértékben nehezíti fővárosunknak a közlekedését. Tehát több szempontból is fontos lenne ennek az útnak a megépítése. Én azt gondolom, hogy nem vagyunk egyedül ezzel a véleménnyel, hiszen a jövő héten a Veszprém Megyei Kereskedelmi és Iparkamara szervez egy konferenciát a 8-as út ügyében –. az elmúlt egy év alatt ez lesz a 3. ilyen konferencia. Köszönöm szépen képviselő úr, hogy ezt a problémát felvetette itt napirend előtt.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -

-

Dr. Rácz Jenő főigazgató a „Beszámoló az egészségügyi ellátórendszer megyei integrációjának helyzetéről, valamint a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság üzleti tervéről” című előterjesztését visszavonta, tekintettel arra, hogy a parlament a költségvetési törvénytervezet 3. változatát tárgyalja, még nem ismertek a költségvetési keretszámok, ezért azt a december 4-ei közgyűlés elé terjeszti be. Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2008. november 12-ei ülésén a napirendi tervezetet tárgyalásra alkalmasnak minősítette. A Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványt fogalmazott meg, melyet az Ügyrendi Bizottság tárgyalásra alkalmatlannak minősített.

Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy ügyrendi kérdésre Pusztai István frakcióvezető úr jelentkezett be. Pusztai István Javasolta, hogy „Az új különleges gyermekotthon (csecsemőotthon) integrálása a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálathoz” című napirendet 2. napirendként tárgyalja meg a közgyűlés, tekintettel arra, hogy a napirendi pontnak költségvetést érintő részei vannak. Emlékeztetett arra, hogy korábban is ez volt a gyakorlat. Lasztovicza Jenő Megköszönte az észrevételt. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Pusztai István ügyrendi indítványáról, mely szerint „Az új különleges gyermekotthon (csecsemőotthon) integrálása a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálathoz” című napirendet 2. napirendként tárgyalja meg a közgyűlés. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt.

9 Lasztovicza Jenő Indítványozta a fentiek figyelembevételével a napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 167/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2008. november 13-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I-III. negyedévi és az év végéig várható teljesítéséről Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. Az új különleges gyermekotthon (csecsemőotthon) integrálása a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálathoz Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II. 26.) rendeletének módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 4. A kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi belső ellenőrzési tervének jóváhagyása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala és egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 7. Egyes megyei fenntartású intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 8. Felterjesztés a szociális és munkaügyi miniszterhez a gyermekvédelmi gondoskodás alatt élő speciális szükségletű gyermekek ellátásának feltételeit megszabó jogszabályok módosítása tárgyában Dr. Németh Márta Előadó: a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnöke 9. Ellátási szerződés megkötése Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a gyermekvédelmi szakellátás vonatkozásában Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

10 10. Vélemény a Zirc Városi Önkormányzat által benyújtandó TIOP 2.1.3/08/1 pályázat szakmai programjáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 11. Közalapítványok kuratóriumi és felügyelő bizottsági tagjainak pótlása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 12. A Veszprémi Petőfi Színház egyesület létrehozásában történő részvételéhez fenntartói hozzájárulás Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 13. A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Kht. végelszámolásával kapcsolatos döntések Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 14. Balatonfüred és Tapolca vívósport támogatása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 15. Tájékoztatás a Balatoni Regionális Idegenforgalmi Bizottság tevékenységéről, a Bizottságban Veszprém megyét képviselő tagok munkájáról Előadó: Rosta Sándor, a Balatoni RIB elnöke 16. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 17. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 18. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2008. szeptember 1 – 2008. október 25.) Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Az egyes előterjesztések előlapjának kiegészítése - A dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona javított alapító okiratai - Tájékoztató a 2007. december 20-án kibocsátott kötvény bevételének mozgásáról, valamint az 1 milliárd forint Balatontourist-os pénz felhasználásáról - A Comitatus 2008. júniusi-júliusi száma

11 NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetésének I-III. negyedévi és az év végéig várható teljesítéséről Lasztovicza Jenő Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság megtárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek, illetve a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága alelnökének a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés nem hangzott el.

12 Hozzászólások Pusztai István Az előterjesztéssel kapcsolatban 2-2,5 észrevételt kívánt tenni. Elmondta, hogy az egyik tartalmi és részben formai kérdés. Úgy vélte, az előkészítés során az a fajta „nagyvonalúság, slendriánság, oda nem figyelés” nem engedhető meg, ami többek között az előterjesztésben tapasztalható. Megjegyezte, hogy a költségvetés különböző táblázataiban a költségvetés bevételei és az I-III. negyedév ilyen típusú táblázatánál található egy tömbösítés – gondolva itt az intézményi bevételekre, kamat- és egyéb bevételekre –, melyet nem tartott szerencsésnek. Hangsúlyozta, hogy ezt már korábban is jelezte a közgyűlés felé, miszerint kétféle szempont- és táblázatrendszert nem célszerű alkalmazni. Tartalmi problémaként felvetette, hogy egy közgyűlésen belül két előterjesztésnél ne kövessék el azt a hibát, nevezetesen azt, hogy a költségvetés I-III. negyedévi és az év végéig várható teljesítéséről szóló tájékoztatóban az intézményi működési bevételek –, amelyek intézményi-, kamat- és hozambevételeket is tartalmaznak –, 2008. december 31-i várható teljesítése 2264300 ezer forint, ugyanakkor ugyanez a tétel a költségvetési rendelet módosításánál pedig 2708811 ezer forintot tartalmazott. Ismételten hangsúlyozta, véleménye szerint az ilyen szakmaiatlanság nem engedhető meg. Megjegyezte, nem tartotta valószínűnek, hogy ezek a bevételek negyedév alatt – hivatkozva ismét az előterjesztésre – csak 150 ezer forinttal növekednének az év végéig. A másik észrevételként említette meg és egyben hívta fel a figyelmet arra, hogy reálfolyamatok szempontjából – nem könyvelési, könyvviteli szempontból – megtévesztő az önkormányzat kiadási táblázata, tudniillik az a 8,6 milliárd forint, amely értékpapírok, pénzügyi befektetések között szerepelt, azt nem lehet feltüntetni kiadásként, mivel tulajdonképpen az egy pénzügyi tartalék. Ezért az, hogy a kiadás 89 %-os teljesült – véleménye szerint nem felel meg a valóságnak. Megköszönte, hogy meghallgatták. Kovács Zoltán János Megjegyezte, a költségvetési tételek között szereplő 5 millió forint annak köszönhető, hogy egy szabálytalan közbeszerzési eljárás miatt bírságot kellett fizetnie a megyei önkormányzatnak. Emlékeztetett arra, hogy korábban az Ügyrendi Bizottság kezdeményezésére – talán az előző ciklusban – a közgyűlés hozott egy állásfoglalást, miszerint amennyiben a megyei önkormányzatnak, vagy intézményeinek bírságot kellett fizetni, abban az esetben a megyei önkormányzat szükségesnek tartotta a felelősség megállapítását, felkutatását, illetve a felelősök felelősségre vonását. Meglátása szerint az összeg nagyságrendje, valamint az, hogy közbeszerzés rendszeresen történik a megyei önkormányzatnál, annak súlya miatt is szükségesnek tartaná azt, hogy az elnök úr e vonatkozásban tegyen eleget a közgyűlés korábbi állásfoglalásának, azaz történjen meg szükség szerint a felelősség megállapítása, a felelősségre vonás. Kérte az elnök urat, hogy tájékoztassa a közgyűlést arról, hogy ez milyen eredménnyel történt meg. Megköszönte, hogy meghallgatták. Dr. Áldozó Tamás Egyetértett Kovács Zoltán János által elmondottakkal, azonban hozzátette, meg kellene vizsgálni azt, ki volt a felelős azért, hogy szakképzési pénzeket jogszabályokkal össze nem egyeztethető módon használtak fel a megyében – többek között az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskolában és Kollégiumban –, továbbá azt, hogy ez mikor történt és ki volt ennek a felelőse. Megköszönte, hogy meghallgatták.

13 Válasz Horváth Mária Megköszönte a szót. Megjegyezte, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tegnapi ülésén a költségvetés tábláival kapcsolatosan már felvetődött ugyanez a kérdés. Elmondta, hogy a saját bevételek valóban a várható szinten, nagyon alacsony szinten fognak teljesülni. Hozzátette, ehhez hozzátársul az is, hogy november hónapban várható az a szolgáltatási díjbevétel, amely a fűtésrendszerekkel kapcsolatos bérbeadás miatt fog befolyni, melyet eredetileg működési bevételként az intézményi bevételek közé terveztek. Azonban a szerződésekből úgy tűnik, hogy ez lesz a fedezete a fejlesztéseknek, ezért ezen bevételeket a várható felhalmozási bevételek között tervezték meg – hivatkozott az 1. sz. mellékletre – ezáltal jelentősen lecsökkentve a működési bevételeket. Pusztai úr értékpapír-vásárlással kapcsolatos észrevételére válaszolva tájékoztatásul elmondta, hogy az értékpapír-vásárlás valóban csak pénzforgalmi kiadás. Megjegyezte, azért került a kiadások között bemutatásra, mert ekkora mennyiségű pénzt kellett megforgatni annak érdekében, hogy ezt az 500 millió forint nagyságrendű kamatot és hozamot elérjék. Hozzáfűzte, év végén a zárszámadási rendeletben már csak a december 31-i értékpapírállománnyal azonos költségvetési kiadás fog megjelenni, tekintettel arra, hogy oda nettó módon kell betenni ezeket a pénzforgalmi kiadásokat. Hangsúlyozta, hogy költségvetési körön kívüli kiadásokról van szó, azonban valós pénzforgalom van mögöttük mind bevételi, mind pedig kiadási oldalon. Megköszönte, hogy meghallgatták. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 12 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 168/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2008. évi költségvetés I-III. negyedévi és az év végi várható teljesítéséről szóló tájékoztatót elfogadja. Felhívja a Főjegyző figyelmét, hogy kiemelt figyelmet fordítson a likviditási problémákkal rendelkező intézmények gazdálkodására, az előirányzataik teljesülésére a működő képesség biztosítása érdekében, és szükség esetén rendeljen el vizsgálatot. Figyelmeztesse a megyei intézmények vezetőit, hogy a kiemelt előirányzatok betartásáról gondoskodjanak. Határidő:

2008. december 31.

Felelős:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke, Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző, megyei intézmények vezetői

14 Lasztovicza Jenő Kiegészítésül elmondta az előző napirendi ponthoz Kovács Zoltán képviselőnek jelezve, hogy az általa említett 5 millió forint nincs elfelejtve, hiszen az ügy jogorvoslati úton van. Elmondta az üggyel kapcsolatban, hogy most folyik annak megállapítása – ügyvédek bevonásával –, hogy hibázott-e a megyei önkormányzat, vagy a Közbeszerzési Döntőbizottság hozott hibás döntést. Ígéretet tett arra, hogy az ügy további fejleményéről a közgyűlést tájékoztatni fogja. 2. Az új különleges gyermekotthon (csecsemőotthon) integrálása a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálathoz Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 169/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona (Veszprém, Tüzér u. 44.) csecsemőotthoni egységét az intézmény területén (udvarán) e célra felépített új, különálló épületbe helyezi át, és a különleges gyermekotthont (csecsemőotthont) a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat megnevezésű gyermekvédelmi intézményhez integrálja 2009. január 1. napjától. A gyermekotthoni (csecsemőotthoni) feladatok ellátása tekintetében jogutód intézmény a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat. Határidő: Felelős:

2009. január 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

15 2. Az épülő új különleges gyermekotthon működési feltételeinek megteremtése céljából a közgyűlés a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat megnevezésű intézménye számára a) 3 millió Ft összegű pótelőirányzatot, és b) 1 fő státuszt biztosít. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a költségvetés módosítására vonatkozó javaslatot terjessze a közgyűlés elé. Határidő: Felelős:

a) pont esetében azonnal b) pont esetében 2009. január 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

3. A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy az új épületben kialakított különleges gyermekotthon határozatlan időre szóló működési engedélyét szerezze be, ezzel biztosítva a pályázat határidőre történő elszámolását. Határidő: Felelős:

2009. január 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a csecsemőotthoni egységnek a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálathoz való integrálása következtében az intézmény 58 fős dolgozói létszámát 2009. január 1-jétől 9 fővel, 67 főre növeli, míg a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona 54 fős dolgozói létszámát a feladatcsökkenés miatt 8 fővel 46 főre csökkenti. A közgyűlés felkéri a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat és a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona vezetőit, hogy az intézmények Szervezeti és Működési Szabályzatát a változásoknak megfelelően dolgozzák át, és jóváhagyásra terjesszék a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elé. Határidő: Felelős:

2009. január 1., illetve az SZMSZ benyújtására: 2009. január 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Jungvert Valéria igazgató Urbanics Júlia igazgató

5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2009. január 1-jei hatállyal, az 1. számú és a 2. számú mellékletek tartalmának megfelelően módosítja a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat, valamint a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona megnevezésű intézmények alapító okiratait. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okiratok érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:

2009. január 1., illetve az alapító okirat megküldésére 2008. november 28. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém, Tüzér u. 44. számú ingatlanán felépülő új különleges gyermekotthon épületét a Veszprém Megyei Területi

16 Gyermekvédelmi Szakszolgálat használatába adja. A csecsemőotthoni részleg kiköltöztetésével felszabaduló helyiségek használati jogát a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona megnevezésű intézménynél hagyja, ezzel a fogyatékosok ápológondozó otthonának elhelyezési feltételeit javítva. A közgyűlés utasítja a megyei főjegyzőt, hogy az intézményegység működtetésének átszervezéséből eredő változásokat a vagyonkataszterben és a vagyonrendelet függelékén vezesse át. Határidő: Felelős:

2009. január 1. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

3. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II. 26.) rendeletének módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1./ Az előterjesztés leadási határidejét követően érkezett a Magyar Államkincstártól értesítés, mely szerint a Megyei Önkormányzat 41 079 ezer Ft állami támogatáshoz jutott helyi szervezési intézkedésekhez kapcsolódó többletkiadások támogatása jogcímen. A központosított előirányzatot indokolt az alábbi intézmények költségvetésébe átcsoportosítani: Intézmény megnevezése

Személyi juttatás

Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2 843 Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KózházRendelőintézet 5 428 Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 18 720 Veszprémi Petőfi Színház 2 884 Veszprém Megyei Közművelődési Intézet 1 462 Eötvös Károly Megyei Könyvtár 898 ÖSSZESEN: 32 235

Munkaadókat terhelő járulék

Összesen

910

3 753

1 737

7 165

4 519 923 468 287 8 844

23 239 3 807 1 930 1 185 41 079

2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat 27 776 ezer Ft központosított támogatásban részesült, mely szakmai és informatikai fejlesztésre fordítható a 23/2008. (VIII.6) OKM alapján. A támogatásból 3 940 ezer Ft a Veszprém Megyei Egységes Pedagógiai Szakszolgálatot illeti, a rendelet 4. paragrafus 3. bekezdésében meghatározott számítástechnikai termékek vásárlására. A Veszprém Megyei Önkormányzat a fenntartásában működő valamennyi közoktatási intézményének akkreditált szoftver felhasználási jogot biztosít. A felhasználási díj központilag kezelt működési kiadás 11 474 ezer Ft, melyre szintén a központosított állami támogatás nyújt forrást. A támogatás fennmaradó része 12 362 ezer Ft felosztására a december 4-i közgyűlésen kerül javaslattétel, addig az informatikai eszközök vásárlására fordítható keret a céltartalék előirányzatát növeli.

17 3./ A Megyei Önkormányzat a 11/2008. (III.29.) OKM rendelet szerint a minőségbiztosítás mérés, értékelés, ellenőrzés támogatása céljából 15.991 ezer Ft központosított támogatást kapott. Az Oktatási Minisztérium felől nem érkezett pontos információ az intézményeket megillető támogatás összegéről, ezért az intézmények költségvetésében a jelenlegi rendeletben szereplő megosztás marad, de felhasználását az összegek pontosításáig zároljuk. A következő Közgyűlésen a pontos számok ismeretében kerül újra elosztásra a támogatás összege, addig az érintett intézmények finanszírozásban nem igényelhetik. Ezen tételek figyelembevételével 24 938 915 ezer Ft-ra bevételi főösszeg kiadási főösszeg 25 511 819 ezer Ft-ra hiány 572 904 ezer Ft-ra módosul. Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság megtárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek, illetve a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága alelnökéinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

18 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Pusztai István A költségvetési rendelet módosításában szereplő II. 1/14 tételhez (10. oldal) kapcsolódóan – mely a közétkeztetés működésével kapcsolatos tanulmányra 3,2 millió forintot irányoz elő – megkérdezte, milyen többlet információt várnak az ismertekhez képest, ami miatt erre 3,2 millió forintot kell ráfordítani. Megkérdezte továbbá, mik a mozgatórugói, mik az indokai ennek a költségvetési tételnek. Úgy vélte, ezzel egy hasonló kiszervezési folyamatot készít elő az önkormányzat, mint ahogy néhány területen ezt már korábban megtette. Megköszönte, hogy meghallgatták. Válasz Lasztovicza Jenő Megköszönte a frakcióvezető úr által feltett kérdést. Tájékoztatásul elmondta, hogy a felülvizsgálat két célt szolgált, egyrészt a közös beszerzések előkészítése, mivel vizsgálata során az élelmiszerek esetében – a rendelkezésre álló adatokból kiderül – heti viszonylatban van olyan intézmény, aki burgonyát 80 forintért vásárolta, ugyanakkor egy másik intézmény pedig fele áron vásárolta meg ugyanazt a terméket. Hozzátette, a vizsgálat több termékcsoportnál is ezt eredményezte. Elmondta továbbá, hogy a felülvizsgálat másik célja az, hogy az érintett intézményeknél szükség esetén milyen összeget kell ráfordítani ahhoz, hogy az ÁNTSZ előírásainak megfelelő konyhai felszereléssel rendelkezzenek, tekintettel arra, hogy intézményeinkben működő konyhák állapota meglehetősen rossz. Megjegyezte, hogy a már említett felülvizsgálat pályázati lehetőségek előkészítésére is lehetőséget biztosít. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II. 26.) rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 12 tartózkodás mellett megalkotta a 18/2008. (XI. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 6/2008. (II. 26.) rendeletének módosításáról.

19 A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 4. A kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Ács János Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezet 1. változatát 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a rendelet-tervezet 2. változatát 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezet 1. változatát igen szavazat nélkül, 2 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság a rendelet-tervezet 2. változatát 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a díjtételre vonatkozó 1. változatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el a díjtételre vonatkozó 1. változatot. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a díjtételre vonatkozó 2. változatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadta a díjtételre vonatkozó 2. változatot.

20 Pusztai István Ügyrendi hozzászólásában felhívta a közgyűlés elnökének figyelmét arra, hogy az imént 2 alternatíváról szavazott a közgyűlés, viszont a rendeletről nem, ezért javasolta, hogy a közgyűlés szavazzon a rendelet-módosításról is, tekintettel arra, hogy a két alternatíva elfogadása nem jelenti egyben a rendelet elfogadását is. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön 2. változat szerinti – 6 %-os emeléssel – a rendelet elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett megalkotta a 19/2008. (XI. 18.) rendeletet

a kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 13/2001. (X. 1.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Lasztovicza Jenő Megköszönte a frakcióvezető úr észrevételét. 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi belső ellenőrzési tervének jóváhagyása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi

21

170/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2009. évre szóló éves ellenőrzési tervet a melléklet szerint elfogadja. Határidő: Felelős:

2009. január 01-től folyamatos Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Belső Ellenőrzési Egység működtetését 2009. évre 1 fő köztisztviselői jogállású belső ellenőr és – az államháztartásról szóló törvényben meghatározott nyilvántartásban szereplő – külső erőforrás bevonásával oldja meg. Az egység a hivatal részben önálló intézményeinek és az önállóan gazdálkodó intézmények előírás szerinti belső ellenőrzési feladatait is ellátja. Határidő: Felelős:

2009. január 01. Dr. Zsédenyi Imre főjegyző

3. A Közgyűlés felkéri elnökét, hogy kísérje figyelemmel a jóváhagyott ellenőrzési terv végrehajtását, a tárgyévet követően pedig a zárszámadással egyidejűleg gondoskodjon a 2009. évi ellenőrzési jelentés Közgyűlés elé terjesztéséről. Határidő: Felelős:

2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala és egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: A dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona azonnali hatállyal, és 2009. január 1-jétől jóváhagyni javasolt alapító okiratát pontosítani kellett, mert az egyik telephely feltüntetése lemaradt. A javított alapító okiratok tervezetei az ülés előtt kiosztásra kerültek. Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

22 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolta a közgyűlés részére elfogadásra, hogy az előterjesztés 7-11. sz. mellékleteinek 13. pontjából kerüljön törlésre az alábbi szövegrész: „a Veszprém Megyei Önkormányzat Tapolca környéki intézményei gazdasági irodája (8300 Tapolca, Kossuth L. u. 2.)” A törölt szövegrész helyére az alábbi szövegrész kerüljön: „a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala Gazdasági Irodájának intézménygazdálkodási csoportja (8200 Veszprém, Megyeház tér 1.)”. A bizottság a határozati javaslatot a módosító indítvánnyal együtt 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bizottságon kívüli észrevételként megjegyezte, hogy időnként nem árt kontrollálni a kiküldött anyagot. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság módosító javaslatát befogadta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 171/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona Dáka alapító okiratát az ellátotti férőhelyek számáról rendelkező 7. pont vonatkozásában az előterjesztésben foglaltak szerint módosítja, és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az 1. számú melléklet szerint elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon.

2.

Határidő:

2008. november 28.

Felelős:

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Idősek Otthona, Pápakovácsi, az Idősek Otthona és Módszertani Intézménye, Külsővat, a „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, Kamond, a „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona, Dáka, az Idősek Otthona, Devecser, Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium, Pápa, a Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes

23 Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Pápa, a Bartók Béla Zeneiskola-Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Pápa, a Petőfi Sándor Gimnázium és Szakközépiskola, Pápa, a Türr István Gimnázium és Kollégium, Pápa, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat Tapolca környéki intézményei gazdasági irodája alapító okiratát az előterjesztésben foglaltak szerint módosítja és 2009. január 1-jétől az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratokat a 2-13. számú melléklet szerint elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okiratok érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon.

3.

Határidő:

2008. november 28.

Felelős:


A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága alapító okiratát az intézmény székhelyéről is rendelkező 1. pont vonatkozásában az előterjesztésben foglaltak szerint módosítja, és 2009. január 1-jétől az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot a 14. számú melléklet szerint elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon.

4.

Határidő:

2008. november 28.

Felelős:


A közgyűlés a 15-24. számú mellékletekben foglaltaknak megfelelően elfogadja az érintett részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervekkel kötendő feladatmegosztásról szóló megállapodásokat. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat Tapolca környéki intézményei gazdasági irodája vezetőjét, hogy a megállapodásokat az érintett intézmények vezetőivel kösse meg. Határidő: Felelős:

2008. november 28. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Veszprém Megyei Önkormányzat Tapolca környéki intézményei gazdasági iroda vezetője

7. Egyes megyei fenntartású intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.

24 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Dr. Németh Márta Megkérdezte, mi volt az oka annak, hogy az előterjesztő szakított azzal a gyakorlattal, miszerint a szakmai bizottságokkal megtárgyaltatja az előterjesztést. Utalt arra, hogy az eddig gyakorlat szerint a szakmai bizottságok minden olyan ügyben, ami a létszámot érintette, véleményt mondtak – azonban ebben az esetben a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság erről nem mondott véleményt. Pusztai István Megjegyezte, hogy az előterjesztésben szereplő határozati javaslatban a devecseri Idősek Otthona intézménynél az 1 fő üres álláshely esetében hiányolta a munkáltatói intézkedés megtételének határidejét, annál is inkább, mert a szöveges előterjesztés 2009. január 1-től javasolta törölni ezt a valóban üres státuszt. Megítélése szerint az üres státusz törlésének is van határideje, ami nem függ össze azzal, hogy be van-e töltve a státusz. Megkérdezte, hogy jól látja-e ezt a kérdést. Lasztovicza Jenő A frakcióvezető úr kérdésére válaszolva elmondta, mivel a devecseri intézmény esetében egy üres álláshelyről lévén szó, ezért a határidőt nem szükséges megjelölni. Dr. Zsédenyi Imre A képviselő – tanácsnok asszony kérdésére válaszolva elmondta, hogy a hivatal úgy ítélte meg, mivel a létszámcsökkentésnek elsősorban pénzügyi vonzata van, ezért azt a szakmai bizottságnak nem szükséges megtárgyalnia. Ígéretet tett arra, hogy a későbbiekben a szakmai létszámcsökkentésre vonatkozó előterjesztéseket a szakbizottságok által is tárgyalásra fognak kerülni. Hozzászólás Dr. Németh Márta Elnök úr által adott választ részben fogadta el – egyetértett azzal, hogy természetesen a létszámcsökkentésnek anyagi vonzata van. Hozzátette, ugyanakkor, amikor a szociális ágazatban a végleges működési engedélyeket azért nem kapják meg az intézmények, mert a szükséges létszám hiányzik; véleménye szerint ez nemcsak egyszerűen anyagi megfontolást, hanem ez szakmai megfontolást is jelent, még akkor is, ha ez az intézményvezetőkkel egyeztetett. Hangsúlyozta, szeretné, ha minden olyan kérdés, ami az ágazatokat érinti, azok a szakmai bizottságok elé kerülnének, tekintettel arra, hogy a szakbizottságok nemcsak anyagi,

25 hanem szakmai véleményt is tudnak mondani ezekről az előterjesztésekről. Ismételten hangsúlyozta, akkor, amikor létszámhiány van a szociális ágazatban, még anyagi indokokkal is viszonylag nehéz azt indokolni, hogy továbbcsökkentik a létszámot. Lasztovicza Jenő Megköszönte elnök asszony hozzászólását. Úgy vélte és egyben javasolta, amikor a napirend kiküldésre kerül, a bizottságok elnökei és tagjai jelezhetik az általuk megtárgyalni kívánt előterjesztéseket, illetve amelyiket indokoltnak véli, napirendre veheti. Jelezte, hogy a szociális területet sem kerüli el a jövő évben várható jelentős mértékű elvonás a költségvetés tekintetében. Dr. Németh Márta Általánosságban igazat adott az elnök úrnak, azonban megjegyezte, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elsőként ülésezik, ezáltal a bizottsági meghívó előbb kerül kiküldésre, mint ahogy a közgyűlési anyag felkerül a honlapra. Hangsúlyozta, hogy a bizottsági napirendre történő felvétel lehetőségével csak akkor tud élni, ha gyakran bejár az Egészségügyi, Szociális és Gyermekvédelmi Irodára és ott tájékozódik. De ha ott nem kap olyan információt, hogy a bizottságot érintő előterjesztés kerül a napirendre, akkor nem tudja bizottsági napirendre felvenni. Az előterjesztők, illetve az anyagok előkészítői segítségét kérte abban, kapjon tájékoztatást arról, hogy a bizottság mely napirendeket tárgyalja Lasztovicza Jenő Megköszönte az észrevételt, a továbbiakban a kérésnek megfelelően fognak eljárni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 172/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi álláshelyek megszüntetését rendeli el. Az intézmény neve és címe:

Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium, Pápa

A 2008 évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:

108 fő

A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

107 fő

Megszüntetett álláshely

1 fő

Munkáltatói intézkedések megtételére határidő:

Az intézmény neve és címe:

2009. február 28.

Petőfi Sándor Gimnázium és Szakközépiskola, Pápa


46 fő

26 A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

44 fő


2 fő



2009. február 28.

Türr István Gimnázium és Kollégium, Pápa


63 fő

A 17/2008. (IX.24.) rendelettel megállapított létszámkeret

65 fő


64,5 fő


0,5 fő



2008. december 31.

Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona és Módszertani Intézménye, Külsővat


83 fő


82 fő


1 fő


2009. február 28.


„Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, Kamond A 2008 évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 49 fő A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:

48,5 fő


0,5 fő

Munkáltatói intézkedés megtételére határidő:

2008. december 31.


Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona, Devecser A 2008 évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 46 fő A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Megszüntetett álláshely


45 fő 1 fő

Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Várpalota


66 fő

A 94/2008. (VI.12.) MÖK határozattal elrendelt létszámcsökkentést követően engedélyezett létszámkeret:

65 fő


64 fő

27 Megszüntetett álláshely Munkáltatói intézkedések megtételére határidő:

2.

1 fő azonnal

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a gazdálkodási feladatok ellátására a

Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Pápa esetében egy fő 6 órás álláshely létesítését engedélyezi 2009. január 1-jétől.

A Bartók Béla Zeneiskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Pápa intézményben egy fő napi 2 órás álláshely létesítését engedélyezi 2009. január 1-jétől.

Határidő: Felelős:

folyamatos illetve az egyes intézményeknél meghatározott időpont az érintett intézmények vezetői

8. Felterjesztés a szociális és munkaügyi miniszterhez a gyermekvédelmi gondoskodás alatt élő speciális szükségletű gyermekek ellátásának feltételeit megszabó jogszabályok módosítása tárgyában Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökét, kíván-e az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést tenni, valamint kérte, hogy a bizottsági ülésen kialakított álláspontot ismertesse. Dr. Németh Márta Utalt a május 16-ai bizottsági ülésre, amikor a megye 2007. évi gyermekvédelmi helyzetét tekintették át, és ott vált világossá, hogy a speciális nevelési igényű gyermekek helyzete megoldatlan a megyében. A bizottság elé tárt tények alapján gondolták, hogy ilyen formában tovább kell küldeni. Megítélése szerint ez a kérdés a többi megyében sem megoldott, a megoldás érdekében viszont széles körű összefogásra van szükség. Felhívta a közgyűlés figyelmét arra, hogy ebben az ügyben Pál Béla országgyűlési képviselő is kérdést intézett a szociális és munkaügyi miniszterhez. A miniszter válaszában ismertette a jelenleg rendelkezésre álló lehetőségeket. Meglátása szerint ezeket a lehetőségeket koncentrálni kell. Az országban 674 speciális nevelési igényű gyermekhez képest a Veszprém megyei 15 fő látszólag kis probléma, de mivel a számuk nő és nevelési igényük nagyon speciális, így ezt a kérdést csak a kormányzattal közösen lehet megoldani. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.

28 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 173/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 101. § (1) bekezdésének c) pontjában biztosított felterjesztés jogával élve kezdeményezi a szociális és munkaügyi miniszternél a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosítását. A fent megnevezett törvény 101. § (3) bekezdésében meghatározott feltételek nem szabják meg egyértelműen, hogy mely speciális szükségletű gyermekek ellátásának feltételeiről gondoskodik a szakminiszter az általa fenntartott speciális gyermekotthonok működtetésével, amelyeknek a férőhelyszáma nagyon alacsony, a reális igényeket (ami növekvő tendenciát mutat) nem képesek kielégíteni. Kezdeményezzük a szakminiszternél az 1997. évi XXXI. törvény 101. § (3) bekezdése a) pontjának módosítását úgy, hogy a nevelőszülőnél, vagy normál gyermekotthonokban integráltan nem ellátható, súlyos pszichés vagy disszociális tüneteket mutató, illetve pszichoaktív szerekkel küzdő gyermekek ellátása teljes körűen, a szakminiszter feladataként kerüljön meghatározásra, szükség esetén az elhelyezett gyermek lakóhelye szerint illetékes megyei önkormányzattal való szoros együttműködés keretében, ezzel biztosítva a teljes körű ellátáshoz szükséges feltételeket. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy az előterjesztést a határozattal együtt küldje meg a szociális és munkaügyi miniszternek, és a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetségének. Határidő: Felelős:


9. Ellátási szerződés megkötése Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a gyermekvédelmi szakellátás vonatkozásában Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolta az ellátási szerződést kiegészíteni egy újabb ponttal, amelyben a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának késedelmes fizetése vagy nem fizetése esetére szankció (pl.: inkasszó) kerüljön alkalmazásra. A bizottság a határozati javaslatot a módosító indítvánnyal együtt 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

29 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Utalt az ülés elején tett bejelentésére, miszerint a módosító indítványt az Ügyrendi Bizottság nem támogatta, többek között azért, mert az ellátási szerződésben nincs szükség arra a pontra, amit a Ptk. egyébként is szabályoz. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Dr. Zongor Gábor Ügyrendi hozzászólásában hangsúlyozta, az Ügyrendi Bizottság azt vizsgálja, hogy az előterjesztés, illetve a módosító indítvány tárgyalásra alkalmas-e. A bizottság ez esetben azért állapította meg egyhangúlag a tárgyalásra alkalmatlanságot, mert a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványa nem tartalmazott olyan konkrét javaslatot, amely a szerződésbe beilleszthető. Valóban elhangzott az is, amit a közgyűlés elnöke említett, de a bizottság nem amiatt minősítette tárgyalásra alkalmatlannak. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 174/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Veszprém Megyei Jogú Város és a Veszprém Megyei Önkormányzat között megkötendő, a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő gyermekvédelmi szakellátó intézményrendszer férőhelyeinek igénybevételére vonatkozó ellátási szerződést, amely a határozat 1. számú mellékletét képezi, egyben felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a dokumentum aláírására. Határidő: Felelős:

2008. december 15. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

30 10. Vélemény a Zirc Városi Önkormányzat által benyújtandó TIOP 2.1.3/08/1 pályázat szakmai programjáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 175/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Zirc Város Önkormányzatának az aktív kórházi ellátásokat kiváltó járóbeteg szolgáltatások fejlesztésére vonatkozó törekvésével, egyben támogatja a város és térsége egészségügyi szakellátásának fejlesztése érdekében a TIOP-2.1.3/08/1. kódszámú pályázati felhívásra benyújtani kívánt pályázatát. Határidő: Felelős:


11. Közalapítványok kuratóriumi és felügyelő bizottsági tagjainak pótlása Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány” új kuratóriumi tagjainak és felügyelő bizottsági tagjának megválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.

31 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 176/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni Bors István és Sibak András kuratóriumi tagoknak, valamint Kirchner László felügyelő bizottsági tagnak a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány”-ban végzett munkájukat, egyben Bors István helyett Vida Györgyi 8226 Alsóörs, Fő u. 34. szám alatti, Sibak András helyett Johanidesz Sándor 8400 Ajka, Ifjúság u. 11. szám alatti lakost 4 évi időtartamra a kuratórium tagjává, Kirchner László helyett Hegyi Zoltán Rókus 8220 Balatonalmádi, Bajcsy Zs. u. 54. szám alatti lakost határozatlan időre a felügyelő bizottság tagjává választja. 2. Fentiekre tekintettel a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány” alapító okirata 10. pontjában a kuratórium tagjainak összetételét, 10/d. pontjában a felügyelő bizottság összetételét a határozat 1. pontjában foglaltak szerint változtatja meg. Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:


Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány új kuratóriumi tagjának megválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 177/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni Dr. Varga László kuratóriumi tagnak a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítványban végzett munkáját, egyben helyette Tóth Gyula 8230 Balatonfüred, Óvoda u. 23. szám alatti lakost határozatlan időre a kuratórium tagjává választja. 2. Fentiekre tekintettel a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapító okirata 7. pontjában a kuratórium tagjainak összetételét a határozat 1. pontjában foglaltak szerint módosítja. Egyben az alapító okirat 9. pontjának a közalapítvány bankszámlája feletti rendelkezésre vonatkozó szövegrészét az alábbiak szerint módosítja:

32 „A közalapítvány bankszámlája felett a közalapítvány képviselője és Leitold László, vagy Tóth Gyula együttesen rendelkeznek.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:


Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány új kuratóriumi elnökének megválasztásáról, valamint az új kuratóriumi tagok megválasztásának tudomásulvételéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 178/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni Dr. Zöld János kuratóriumi elnöknek a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítványban végzett munkáját, egyben helyette Dr. Lauer János 8443 Bánd, Kossuth 2. szám alatti lakost 5 évi időtartamra a kuratórium elnökévé választja. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi, hogy Ajka Város Önkormányzata Titkos István helyett Frank Lászlót, Balatonfűzfő Város Önkormányzata Farkas Jenő helyett Muhari Ferencet, Pápa Város Önkormányzata Gerencsér Kálmán helyett Császár Jánost, Sümeg Város Önkormányzata Rénes Róbert helyett Bogdán Zoltánt választotta meg a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány kuratóriumának tagjává. 3. Fentiekre tekintettel a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány alapító okirata 9. pontjában a kuratórium elnökére vonatkozó rendelkezést a határozat 1. pontjában foglaltak szerint módosítja, és tudomásul veszi, hogy az alapító okirat 9. pontjában a kuratórium tagjainak összetétele az érintett önkormányzatok határozatai alapján – jelen határozat 2. pontjában ismertetettek szerint – módosul. Egyben az alapító okirat 9. pontjának a közalapítvány bankszámlája feletti rendelkezésre vonatkozó szövegrészét az alábbiak szerint módosítja: „A közalapítvány bankszámlája feletti rendelkezéshez az alábbi két személy együttes aláírása szükséges: Dr. Lauer János 8443 Bánd, Kossuth u.2.

33 Horváth Imre 8200 Veszprém Síp u. 14.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:


Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány új felügyelő bizottsági tagjainak megválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 179/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni Torba Ágnesnek és Szigetvári Richárdnak a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványban végzett munkájukat, egyben Torba Ágnes helyett Huszárné Bacsárdi Valéria 8100 Várpalota, Bezerédi u. 40. szám és Szigetvári Richárd helyett Ihász Attila 8200 Veszprém, Esze T. u. 13. szám alatti lakost határozatlan időre a felügyelő bizottság tagjává választja. 2. Fentiekre tekintettel a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány alapító okirata 7. §-ában a felügyelő bizottság összetételét a határozat 1. pontjában foglaltak szerint módosítja: Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:


Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány új kuratóriumi tagjának megválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő.

34 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 180/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Horváth Andrásnak, a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány kuratóriumi tagjának megbízatását visszavonja, megköszöni a közalapítványban végzett munkáját, egyben helyette Pápay Ágnes 8200 Veszprém, Zápor utca 3/H. szám alatti lakost 4 évi időtartamra a kuratórium tagjává választja. 2. Fentiekre tekintettel a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány alapító okirata 4. §-ában a kuratórium tagjainak összetételére vonatkozó rendelkezést a határozat 1. pontjában foglaltak szerint módosítja. Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:


12. A Veszprémi Petőfi Színház egyesület létrehozásában történő részvételéhez fenntartói hozzájárulás Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2008. november 11-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.

35 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 181/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 94.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján hozzájárul ahhoz, hogy a Veszprémi Petőfi Színház részt vegyen a Magyar Teátrumi Társaság Egyesület létrehozásában. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntéséről a Veszprémi Petőfi Színház igazgatóját értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 13. A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Kht. végelszámolásával kapcsolatos döntések Lasztovicza Jenő Tájékoztatta a közgyűlést, hogy a végelszámolótól kapott – de az állami adóhatóságtól származó – információ szerint a határozati javaslatban szereplő adóhatósági nyilatkozatot az adóhatóság akkor fogja majd kiadni, ha a végelszámolással kapcsolatos adóbevallás hozzájuk benyújtásra kerül. Így a nyilatkozat tárgyában most nem szükséges a közgyűlési jóváhagyás, a határozati javaslat 1. pontja a fentieknek megfelelően módosul. Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Kuti Csaba Hiányolta az anyagból a kht. működésének rövid értékelését, hogy beváltotta-e azt a szerepet, amit a közgyűlés alapításakor elvárt tőle, hogy az idő múlása vagy egyéb szempontok miatt vált aktuálissá a megszüntetése.

36 Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy az Európai Információs Ponttal kapcsolatosan legalább 4 alkalommal foglalkozott a közgyűlés, ezért véleménye szerint minden alkalommal nem szükséges a már korábban leírtakat megismételni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 182/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság „végelszámolás alatt” (8200 Veszprém, Komakút tér 3.): - adóbevallását, - a végelszámolás utolsó üzleti évéről készült számviteli törvény szerinti beszámolóját, - a vagyonfelosztási javaslatot, - a zárójelentést. A közgyűlés egyben a Kht. iratanyagainak ingyenesen történő őrzésére az Eötvös Károly Megyei Könyvtárat (8200 Veszprém, Komakút tér 3.) jelöli ki, az iratanyag-őrzés helyéről értesíti a Veszprém Megyei Levéltárat. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság „végelszámolás alatt” (8200 Veszprém, Komakút tér 3.) álló társaság vagyoni részesedésével nem működött jogalany, illetve részvételével nem működött társadalmi szervezet, alapítvány. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a felosztott vagyont a megyei önkormányzat által fenntartott Eötvös Károly Megyei Könyvtár (8200 Veszprém, Komakút tér 3.) részére adja ki, melynek időpontját a cég törlésére vonatkozó végzés meghozatalát követő 15 napon belül határozza meg. Határidő:

1. és 2. pontja tekintetében azonnal 3. pontja tekintetében az abban foglaltak szerint

Felelős:

1. és 2. pont tekintetében Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 1. pontnak az iratanyag elhelyezése végrehajtása tekintetében és a 3. pontban foglaltak végrehajtása tekintetében Szamosfalviné Tóth Anita végelszámoló

14. Balatonfüred és Tapolca vívósport támogatása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.

37 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Pusztai István Megkérdezte, hogy folytattak-e egyeztetést Tapolca Város Önkormányzatával az arányosabb tehervállalás érdekében. Válasz Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy a két önkormányzat között történt egyeztetés a vívóklub elnökével együtt, és ez a forma felelt meg mindhárom félnek. Hozzászólások Pusztai István Megjegyezte, hogy a tapolcai polgármesternek szerinte méginkább megfelelt volna, ha a több mint 12 millió forintot teljes mértékben a megyei önkormányzat „áldozza a vívósport tapolcai szentélyének felújítására”. Emlékeztetett a korábbi aggodalmakra, melyek akkor fogalmazódtak meg, mikor a Balatontourist-os pénzből a saját intézmények festésére, tisztasági meszelésére fordítottak és annak „elkótyavetyélésére” utaló megjegyzések hangzottak el. Meglátása szerint most „Tapolca felé lejt az út”, annak ellenére, hogy ugyanarról a forrásról van szó, most nem tapasztalja, hogy a festésre-mázolásra fordítandó pénzek ellen elementáris erejű tiltakozás fogalmazódna meg. Továbbá arányosabb teherviselésre lett volna szükség, szerinte a 40:60 arányú támogatás indokoltabb lett volna a két önkormányzat között a tapolcai vívósport támogatás ügyében. Lasztovicza Jenő Hangsúlyozta, hogy kifejezetten a vívóklub elnökének kérését fogadta el mind a két település. Ács János Jelezte, hogy az úgynevezett tapolcai felállított szentélyben 3 junior Európa-bajnoki ezüstérem született és a hétvégén Németországban rendezendő bajnokságról – reményei szerint – egy arany és egy ezüstéremmel térhetnek haza a fiatalok. Ahogy a közgyűlés elnöke hangsúlyozta, nem ők kérték, ők tisztelettel megköszönik a támogatást és hozzáteszik a szükséges saját erőt. Dr. Áldozó Tamás Emlékeztetett arra, az előző ciklusban kiterjedt szokás volt, hogy „mindenféle koncepciókat” fogadtak el. Ez a 10 millió forintos támogatás nincs összhangban azzal a sportkoncepcióval, amit lehet, hogy annak idején éppen Pusztai István vagy Kuti Csaba terjesztett be. Megítélése

38 szerint a 10 millió forintos támogatás – főleg egy olimpiai év és egy olimpiai eredménytelenség tükrében – a tehetségek támogatása tekintetében jobb helyre kerül, mint például 2004-ben a Fotex jacuzzijára költött pénz, mert akkor azt tartották leghatékonyabb módszernek a válogatott felkészítésére. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 183/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a 2008. évi költségvetése 4/c. melléklet II/15. sorában szereplő, a „Balatonfüred város részére pályázati önerő biztosítása korszerű tornaterem építés és 6 tanterem kialakítása” megnevezésű 20. 000 eFt előirányzat módosuljon az alábbiak szerint: Támogatás Tapolca Város Önkormányzata részére, Batsányi János Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium tornatermének felújításához, valamint a vívók kiszolgálásához vásárolandó kisbusz költségeihez 10.000 eFt Pályázati önerő biztosítása Balatonfüred Város Önkormányzata részére a vívósport támogatásához a Balatonfüred Lóczy Lajos Gimnázium és Két Tanítási Nyelvű Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium tornaterme felújításában, sikeres fejlesztési pályázat esetén 10.000 eFt . Határidő:

2008. évi költségvetés következő módosítása

Felelős:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Szünet Szünet után 15. Tájékoztatás a Balatoni Regionális Idegenforgalmi Bizottság tevékenységéről, a Bizottságban Veszprém megyét képviselő tagok munkájáról Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő Rosta Sándort, kíván-e az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést tenni. Rosta Sándor Elmondta, hogy 10 éve alakult a BRIB és a megyei delegáltak szinte kezdettől részt vesznek a bizottság munkájában. Országosan legkisebb személyi mozgás náluk következett be, mely azt

39 bizonyítja, hogy a delegálás jól sikerült, mert a Balaton érdekében jelentős munkát fejtenek ki. Tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy az elmúlt 9 hónapban a vendégforgalom 101,1 %-ra teljesült, a vendégéjszakák száma pedig 1 ponttal kevesebb az előző évinél, viszont ezek az adatok csak a kereskedelmi szálláshelyek forgalmát mutatják. Ha ehhez hozzászámolják a magánszálláshelyek vendégforgalmát, akkor a teljesítés sokkal kedvezőbb lesz. Az elmúlt évben ez az üzletág nagyon felerősödött, 1.700.000 vendégéjszakát produkáltak a magánszálláshelyek. Ebben az évben várhatóan 50 %-kal lesz magasabb a forgalmuk, mint 2007-ben. Az elmúlt évben a belföldi vendégek 90 milliárd forintot, a külföldi vendégek 130 milliárd forintot költöttek. Ebből a 220 milliárd forintból Veszprém megye 75-80 milliárd forinttal részesült, mely jelzi, hogy jelentős szerepet tölt be a Balatonnál is. De ebben jelentős szerepe van a bakonyi településeknek is, és azoknak a jó szolgáltatásoknak, amelyek az elmúlt években jöttek létre. Ha ez a minőségi fejlesztéssorozat folytatódni fog, akkor a Balaton és a Bakony versenyképessége a turisztikai piacon biztosított lesz. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2008. november 10-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdések Polgárdy Imre Megkérdezte, mekkora a BRIB éves költségvetése. Az ifjúsági tagozaton kívül van-e más tagozata a BRIB-nek. Mit vár a jövő évtől a jelenlegi gazdasági helyzet ismeretében. Dr. Zongor Gábor Megkérdezte Rosta Sándortól, hogy milyennek ítéli meg a BFT-vel való kapcsolatot, illetőleg hogyan ítéli meg a 3 megyét érintő társ RIB-ekkel való kapcsolattartást. Könnyid Istvántól azt kérdezte, hogy melyik határozati javaslatot támogatta a bizottság, ugyanis az előterjesztésben nem lát ilyent. Geipl Miklósné Megkérdezte az előterjesztőtől, hogy mire számít hosszabb távon, különösen a grandiózus fejlesztések tükrében. Lesz-e megítélése szerint kellő számú szállóvendég, vagy azon a határon belül marad, ami az egészséges versengést jelenti. Pandur Ferenc Megkérdezte, hogyan alakult a belföldiek aránya az idei vendégforgalomban, hogyan látja a TDM szervezetek és a tourinform irodák együttműködését, mi várható a jelenleg zajló átalakítástól.

40 Trosits Bernadett Megkérdezte, mi az oka annak, hogy a véleményezésre kiküldött szakmai anyagokra csak a tagok kisebb része ad választ. Kívánnak-e a tagoktól nagyobb aktivitást a továbbiakban. Az előterjesztés miért csak Veiland László aktivitását emeli ki? Kuti Csaba Megítélése szerint az idegenforgalom területén tapasztalható stabilitásra Rosta Sándor személye a legpregnánsabb példa, hiszen hosszú évtizedek óta aktív alakítója a Balaton idegenforgalmának. Feltette a kérdést, milyennek látja a jelenlegi kihívások mellett – elsősorban a Veszprém megyei – Balaton-parti települések reagálását elnökségének időszaka alatt. Lasztovicza Jenő Megkérdezte, hogy éli meg a mostani pénzügyi válságot, tekintettel arra, hogy az utóbbi években az ország költségvetésében komoly forrásokat vontak ki az idegenforgalomból. Véleménye szerint elegendő-e a Balatonnál az a támogatás, ami marketingcélokat szolgál. A BRIB milyen álláspontot alakított ki az elmúlt években a Veszprém megyébe tervezett fejlesztésekről, melyek az ő megítélése szerint az elmúlt két évben csak állnak. Milyen problémákat okozhat középtávon, ha nem kapják meg a marketingre, fejlesztési támogatásokra szükséges forrásokat. Válasz Rosta Sándor Válaszában elmondta, ebben az évben 190 millió forintos pályázati keret állt rendelkezésre, melyet részben rendezvényekre és marketingre fordítottak. Megítélése szerint ez az összeg nem elégséges, rendkívül alacsony szinten és átgondolatlanul tervezték meg. A 220 milliárd forintos bevételhez viszonyított marketingkeret nagyon alacsony és nincs arányban a forgalommal és a bevétellel. A regionalitás úgy működik, hogy a decentralizáció nem érvényesül egyértelműen. Az összes pályázatnak, döntésnek a régióban kell eldőlnie, ugyanis akkor tudnak a helyiek saját területük, településeik fejlesztése érdekében fellépni. Ez az állapot a TDM-modell megvalósításában – reményei szerint – fel fog oldódni. Az ifjúsági tagozat mellett ad hoc bizottságokat hoznak létre egy adott témakör mélyebb és szélesebb körű megbeszélése érdekében. A gazdasági helyzetből nehéz a jövő esztendőre prognosztizálni, attól függ, milyen lesz a forint árfolyama, ugyanis meghatározza, hogy a belföldi vendégek itthon maradnak vagy kiutaznak. Ez már ebben az évben is érződött, az idei számadatokban benne van a forint árfolyammozgása. Dr. Zongor Gábor BFT-vel való kapcsolatra vonatkozó kérdésére elmondta, hogy az munkakapcsolat jellegű, melyet fontosnak tart, egyébként ő is tagja a BFT-nek. A turizmust érintő szakmai kérdésekben rendszeresen konzultálnak. A három megyével való kapcsolatot jónak minősítette, melyből első helyen a Veszprém megyével való kapcsolat említendő. A jövőt annyiban látja stabilnak, hogy a Balatonnál végrehajtott minőségi fejlesztések az ország más régióival szemben is elsőbbséget biztosítanak, hiszen 27 db 4 csillagos, egy 5 csillagos szálloda működik és további fejlesztések is várhatóak régiónkban. Ha a településeken belül is tapasztalható minőségi változások továbbra is gördülékenyen mennek és megvalósulnak, akkor a versenyképességük jövő évben is fenntartható lesz.

41 Pandur Ferenc kérdésére elmondta, hogy a hazai vendégek nemcsak újra felfedezték, hanem el is fogadták a balatoni szolgáltatásokban, szállodákban, rendezvényekben megjelent változásokat, és ennek köszönhetően ma már a Balaton országosan a legtöbb hazai vendéget fogadja, a külföldiek vonatkozásában pedig 2. helyen áll. A hazai vendégek aránya elérte a 70 %-ot. Ez már nemzetközi összehasonlításban is kedvező, ahol a hazai vendég megtalálja a megfelelő szórakozási-regenerálódási lehetőségeket, ott rendszerint a külföldi vendég is jól érzi magát. A civil szervezetekkel való kapcsolattartást fontosnak ítéli meg, hogy azok hallassák hangjukat, a környezetvédelem, a természetvédelem és a turizmus területén egyaránt. Reményei szerint szervezés alatt álló TDM szervezet más struktúrában épül fel, mint az eddigiek, és magába integrálja azokat a helyi erőket, amelyek eddig kevésbé kaptak hangot, és ez egy kedvezőbb gondolkodásmódot kínál. Veiland László példáját azért emelte ki, mert a bizottságban ő a legaktívabb, mely szakmai múltjának is köszönhető. Hangsúlyozta, hogy a többi kolléga is részt vesz a bizottság munkájában, az előterjesztésben arra kívánt utalni, hogy talán elfoglaltságuk miatt nem mindig tudnak olyan elmélyült válaszokat adni egy-egy anyagra, mint ahogy azt Veiland Lászlótól megszokták. Kuti Csaba felvetésére elmondta, hogy a stabilitás biztosítása a jó munka alapja, mely talán az eredményeiben is megmutatkozik. A települések többsége jó érzékkel figyeli az eseményeket. A TDM szervezésében, alakításában, formálásában és felépítésében a helyi önkormányzatok jelentős szerepet vállaltak, segítségükkel lesz ez a modell életképes. Lasztovicza Jenő kérdésére azt a választ adta, küszködni kell azért, hogy a helyzetet úgy tudják formálni, hogy Magyarország a turizmusban ne legyen vesztes. A rendelkezésre álló 190 millió forintos forrás kevés, de a korábbiakban sem tartotta elégségesnek, mindig azért harcolt, hogy több forráshoz jusson a Balaton. A Balatoni Marketing Igazgatóság 130 millió forintos kerettel rendelkezik, amit kizárólag a Balatonra fordíthat, de ennek az összegnek a többszörösét látná szívesen. Rajtuk kívül a Regionális Fejlesztési Tanácsok írnak ki infrastruktúrára fordítható pályázatokat, melyek elbírálásában a BRIB is részt vesz, ezek biztosítják a forrásokat a nagy fejlesztésekhez. Az SCD elképzeléseit nem igazán ismeri, így véleményt sem kíván róla formálni. A megvalósulást nem látja olyan üteműnek, mint ahogy az a tájékoztatásokon el szokott hangzani. Valószínű dolgoznak azon, hogy ezek a tervek a Balaton-parti fejlesztésekbe beépüljenek. Könnyid István Dr. Zongor Gábor kérdésére elmondta, hogy természetesen tájékoztatóról van szó és a bizottság a tájékoztató elfogadásáról hozott határozatot. Gaálné Vörösmarty Éva Utalt arra, hogy a BRIB tájékoztatójában érinti a balatoni horgászat és halászat témáját. Minden balatoni turizmussal és az idegenforgalmi fejlesztésekkel kapcsolatos beszámolóban találkozik ezzel a témakörrel, de eredményekről nem hallani. Reményét fejezte ki, hogy a horgászturizmus idegenforgalmat növelő szerepét felismerve a bizottság a tanácskozásai során a horgászturizmus mellett és ezzel szemben a halászat visszaszorításáért fogalmazza meg véleményét. Meglátása szerint ebben van még tartalék lehetőség a turisztika területén gazdálkodók és a pihenni vágyók számára egyaránt. Dr. Zongor Gábor Kapcsolódó módosító indítványt fogalmazott meg a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága által megfogalmazott határozati javaslathoz, miszerint a tájékoztató elfogadásán túl

42 a közgyűlés fejezze ki elismerését Rosta Sándor elnök elmúlt 10 évben végzett munkájáért és fejezze ki köszönetét Veiland László hivatalvezetőnek. Könnyid István Egyetértett dr. Zongor Gábor javaslatával, bár a bizottsági ülésen is megköszönték mindazon személyek munkáját, akik résztvettek a megye érdekében a bizottság munkájában. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 184/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadta a „Tájékoztatás a Balatoni Regionális Idegenforgalmi Bizottság tevékenységéről, a Bizottságban Veszprém megyét képviselő tagok munkájáról” című előterjesztést. A közgyűlés köszönetét fejezi ki Rosta Sándor elnöknek, valamint Veiland Lászlónak, a Turisztikai Hivatal vezetőjének a Balatoni Regionális Idegenforgalmi Bizottságban végzett munkájáért. Határidő: Felelős:


16. Döntés alapítványok támogatásáról Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: Az előterjesztés leadási határidejét követően érkeztek támogatási kérelmek, melyek odaítélését javasolta a Képviselői keret terhére (4/a. melléklet 15. pont): Képviselő neve

Támogatott címzettje felhasználás célja

Összeg Ft-ban

Bebesi István

„Adj Esélyt Alapítvány Várpalota”, Várpalota: - Szabadidős tevékenységek rendezésének költségtámogatása

60 ezer Ft

Dr. Németh Márta

Megújuló Türr Alapítvány, Pápa: - Arany János Tehetséggondozó Program támogatása

50 ezer Ft

43 Pál Béla

Bárczi Caritas Alapítvány, Veszprém: - Karácsonyi játszóházhoz alapanyagok, eszközök beszerzése

Összesen:

30 ezer Ft

140 ezer Ft

Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2008. november 12-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés Kuti Csaba Hiányolta az előterjesztésből az általa nyújtott alapítványi támogatást, amit kb. három hete juttatott el a hivatalnak. Megkérdezte, milyen határidővel zárult az előterjesztés. Lasztovicza Jenő Elmondta, hogy a főjegyző tájékoztatása szerint az előterjesztés november 5-6-án került lezárásra. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 185/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2008. évi költségvetésben tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítványok támogatásáról dönt: Képviselői Keret terhére (4/a melléklet 15. pont) Képviselő neve Ács János

Támogatott címzettje felhasználás célja Tapolcai Média Közalapítvány, Tapolca: - A tapolcai médiában a Veszprém Megyei Önkormányzat céljairól, döntéseiről való

összeg Ft-ban 100 ezer Ft

44 tájékoztatás, működési költségek támogatása Zeneoktatást Támogató Alapítvány, Tapolca: - Zenei rendezvények támogatása, Tapolcai Ifjúsági Fúvószenekar 25 éves jubileumi hangversenye

100 ezer Ft

„Assisi Szent Ferenc” Állatmenhely Alapítvány, Tapolca: - A menhelyen tartott állatok állatorvosi és élelmezési költségeinek támogatása

100 ezer Ft

Dr. Áldozó Tamás

Összefogás Pápa Város Beteg Gyermekeiért Alapítvány, Pápa: - Az Alapítvány Alapító Okiratában foglalt egészségügyi célok támogatása

100 ezer Ft

Bebesi István

„Adj Esélyt Alapítvány Várpalota”, Várpalota: tevékenységek - Szabadidős rendezésének költségtámogatása

60 ezer Ft

Fülöp Zoltán

Kreatív Gyermekekért Alapítvány, Ajka: - Sporteszközök, udvari játékok vásárlása

70 ezer Ft

Dr. Hermann István

Keresztény Szülők Alapítványa a Veszprém Megyei Diákokért, Veszprém: - Pápai kórustalálkozó szervezése a Pápai Szent Cecília Kórus által

50 ezer Ft

Dr. Kovács Zoltán

Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa: - „Kópé Vár” elhasználódott játékainak cseréje

100 ezer Ft

Máhl Ferenc

Zirci Országzászló Alapítvány, Zirc: - Rákóczi szobor, Szent Imre szobor és az országzászló megvilágítása

200 ezer Ft

Dr. Németh Márta

Pápai Pedagógus Művelődési Ház Közhasznú Alapítvány, Pápa: - Reneszánsz év – konferencia, kiállítás szervezésének támogatása

40 ezer Ft

Megújuló Türr Alapítvány, Pápa: - Arany János Tehetség-gondozó Program támogatása Nyírlaki Pszichiátriai Betegekért Alapítvány - Elhelyezettek kulturális és sport tevékenységi támogatása

50 ezer Ft

Papp Tamás

Pál Béla

„Bakony, Te szép hazám” Magyar

60 ezer Ft

30 ezer Ft

45 Parasztköltők Nagy Bálint Alapítványa, Zirc: - A 10. Magyar Parasztköltészet Napjának megrendezéséhez történő hozzájárulás (2008. október 11.) Kövirózsa Alapítvány, VeszprémGyulafirátót: - Kulturális rendezvények költségeihez hozzájárulás „Előtted az Élet” Daganatos Gyermekekért Közhasznú Alapítvány, Papkeszi: - Bollók Bence gyógyíttatásának támogatása

Takács Szabolcs

Bárczi Caritas Alapítvány, Veszprém: - Karácsonyi játszóházhoz alapanyagok, eszközök beszerzése Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa: - Hétvégi játszóház és vetélkedő megrendezése családok részére

Összesen:

50 ezer Ft

100 ezer Ft

30 ezer Ft

70 ezer Ft

1310 ezer Ft

Szülőföld Program támogatása (4/a. melléklet 16. pont) Aranycsapat Alapítvány A Kárpát-medencei Összmagyar Nemzeti a Kárpát-medence Diáklabdarúgó Bajnokság lebonyolítási Diáksportjáért, költségéhez hozzájárulás Budapest

200 ezer Ft

Tehetséges tanulók és felkészítő pedagógusok jutalmazása előirányzat terhére (4/b. melléklet III. 3.pont) „Faller” Alapítvány, Várpalota:

A 2007/2008. tanévben a diákszínjátszásban kiemelkedő eredményeket elért DUENDE Színjátszókör számára támogatás

120 ezer Ft

Petőfi Sándor Gimnázium és Szakközépiskola Pápa Alapítvány, Pápa

A 2007/2008. tanévben kiemelkedő teljesítményt nyújtott Kamarakórus számára támogatás

120 ezer Ft

DLSB Alapítvány Balatonalmádi Kéttannyelvű

A 2007/2008. tanévben a diákszínjátszásban kiemelkedő eredményeket elért Színjátszócsoport számára támogatás

60 ezer Ft

46 Gimnáziumért, Balatonalmádi: Zeneoktatást Támogató Alapítvány, Tapolca:

A 2007/2008. tanévben az I. Veszprém Megyei Zeneiskolások Kamarazeneversenyén arany minősítést és nívódíjat kapott Vonósegyüttes, valamint a XII. Országos Ütőhangszeres Kamaraversenyen különdíjat elnyert Ütőegyüttes számára támogatás

100 ezer Ft

Kozmutza Flóra Alapítvány Értelmileg Sérült Gyermekekért, Veszprém:

A 2007/2008. tanévben a Koncz Dezső Regionális Tanulmányi Versenyen 4. helyezést elért csapat számára támogatás

30 ezer Ft

„Egy kis segítség A 2007/2008. tanévben az Országos barátaimtól” Alapítvány, Komplex Tanulmányi Versenyen 5. Ajka: helyezést elért csapat számára támogatás

30 ezer Ft

„A pápai szakképzés jövőjéért” Alapítvány, Pápa:

A 2007/2008. tanévben az Örökségünk ’48 és a Magyarország az én hazám országos tanulmányi versenyeken kiemelkedő eredményeket elért csapatok számára támogatás nyújtása

60 ezer Ft

Megújuló Türr Alapítvány, Pápa

A 2007/2008. tanévben az Arany János Tehetséggondozó Program országos Reneszánszkori eszközkészítő versenyén 1. helyezést elért csapat számára támogatás nyújtása

30 ezer Ft

Összesen:

550 ezer Ft

Egyéb szervezetek támogatása előirányzat terhére (4/b. melléklet V. 9/a.pont) Zeneoktatást Támogató Alapítvány

A Tapolcai Ifjúsági Fúvószenekar 25. éves jubileumi koncertjének költségeihez hozzájárulás

150 ezer Ft

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy a támogatásról szóló megállapodásokat írja alá. Határidő:

2008. december 15.

Felelős:

Lasztovicza Jenő, megyei közgyűlés elnöke

47 17. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés előtt kiosztásra került a „Tájékoztató a 2007. december 20-án kibocsátott kötvény bevételének mozgásáról, valamint az 1 milliárd forint Balatontourist-os pénz felhasználásáról”. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 186/2008. (XI. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 9/2008. (II. 21.), 38/2008. (III. 27.) 2. pontja, 96/2008. ((VI. 12.), 124/2008. (IX. 18.), 125/2008. (IX. 18.), 128/2008. (IX. 18.), 129/2008. (IX. 18.), 130/2008. (IX. 18.) 1., 3. pontjai, 131/2008. (IX. 18.), 133/2008. (IX. 18.), 134/2008. (IX. 18.), 135/2008. (IX. 18.), 140/2008. (IX. 18.), 141/2008. (IX. 18.), 142/2008. (IX. 18.), 145/2008. (IX. 18.), 147/2008. (IX. 18.), 148/2008. (IX. 18.), 149/2008. (IX. 18.), 150/2008. (IX. 18.), 151/2008. (IX. 18.), 152/2008. (IX. 18.), 153/2008. (IX. 18.), 154/2008. (IX. 18.), 155/2008. (IX. 18.), 156/2008. (IX. 18.), 157/2008. (IX. 18.), 158/2008. (IX. 18.), 159/2008. (IX. 18.), 160/2008. (IX. 18.), 161/2008. (IX. 18.), 162/2008. (IX. 18.) 2. pontja, 163/2008. (IX. 18.), 164/2008. (IX. 18.), 165/2008. (IX. 18.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. A közgyűlés a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 18. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2008. szeptember 1 – 2008. október 25.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

48 Kuti Csaba Tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy ő nagy örömmel vett részt a pápai fióklevéltár megnyitóján, sőt még köszöntötte is a résztvevőket, mely esemény sajnálatos módon nem került bele a fontosabb események körébe. Lasztovicza Jenő Megköszönte a kiegészítést. Kérdések – válaszok Dr. Zongor Gábor Megkérdezte, hogy 2008. október 16-17-én Pécsett megrendezett megyekonferencián miért nem képviselte választott képviselő Veszprém Megye Közgyűlését. Ismeretei szerint a szakmailag színvonalas rendezvényen arról is szó volt, amivel kapcsolatban a mai ülésen felterjesztéssel éltek a szociális és munkaügyi miniszterhez. Megítélése szerint fontos lett volna képviselő jelenléte is, Horváth László irodavezető első napi jelenléte mellett. Megkérdezte továbbá, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat tagja-e a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetségének, hiányolta ugyanis annak nyomait, hogy ott valamilyen esemény történne. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, úgy ítélték meg, hogy a hivatalból elég, ha Horváth László irodavezetőt küldik el a pécsi konferenciára. A Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége működik és rendszeresen ülésezik Budapesten, különböző felhívásokkal él, amelyekkel a médiában, sőt időnként még a Parlamentben is gyakran megjelennek. Megítélése szerint a szervezet szerepe egyre fontosabb lesz, mivel a megyék helyzete egyre nehezebb, vívódnak a kistérség és a régiók között. El kellene dönteni, hogy mit szeretne a kormányzat. A költségvetés számai alapján a kistérségek helyzete is nehezebb lesz, mert várhatóan közel 60 %-kal csökkentik forrásaikat. Az Alkotmány és az Ötv. sok feladatot ír elő a megyének, amit a régiók szerinte nem is tudnának működtetni. Megítélése szerint a MÖOSZ nagyon sok fórumon jelzi azokat a problémákat, amelyek a közgyűlésen is folyamatosan tapasztalhatók és próbálnak rá megoldást találni. Dr. Zongor Gábor Megköszönte a választ, megjegyezte, hogy Talabér Márta alelnök neve egy helyen hiányosan lett feltüntetve. Kérte, ha a megyei önkormányzat – mint MÖOSZ-tag – ajánlatokat, állásfoglalásokat, kezdeményezéseket kap, akkor azokat a megyei közgyűlés tagjai megismerhessék, mert nem mindig találkoznak az azokat közlő sajtóval. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, hogy a jövőben tájékoztató fogja a közgyűlés tagjait. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő.

49 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót. Lasztovicza Jenő Több napirend nem lévén a testület ülését 11:35 órakor bezárta.

K.m.f.


Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV. Jelen voltak: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Recommend Documents