JEGYZŐKÖNYV. Jelen voltak: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2009. december 17-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Bebesi István Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Fülöp Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Hári Lenke Dr. Hermann István Dr. Horváth József Horváth László Horváthné Szalay Gyöngyi Judi József Kovács József Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Lévai József Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pál Béla Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Trosits Bernadett Dr. Zongor Gábor képviselők

Távolmaradásukat bejelentették: Baky György

2 Máhl Ferenc képviselők Jelen voltak továbbá:

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Kovács Antal – Pápai Termálvízhasznosító Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt., Pápa Pócsik József – Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Zirc Horváth Viola – Veszprém Megyei Közművelődési Intézet Kasper Ágota – Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc Hermann István – Veszprém Megyei Levéltár, Veszprém Dr. Rácz Jenő – Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt., Veszprém Kiss Mária – Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt., Veszprém

Csajka Györgyné, Horváth Mária, Sándor Tamás, Wieland Erzsébet irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Fakász Tamás mb. irodavezető, Kovács Norbert elnöki tanácsadó, Krámli János, Jakab Istvánné, Dégi-Deme Rita testületi ügyek referensei Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül az ülés kezdetekor 37 fő jelen van, az ülés határozatképes. Képviselőtársaink közül távolmaradásukat bejelentették: Baky György, Máhl Ferenc képviselők. Jelezte, hogy Horváth László képviselő várhatóan később érkezik az ülésre. Bejelentette, hogy Reményi Antal, Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetettje, aki 19901994 között a megyei közgyűlés tagja volt, 2009. november 23-án elhunyt, emlékének 1 perces néma felállással adózzanak. Megemlékezés Reményi Antalról (1 perces néma felállás) Napirend előtt Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy dr. Kecskeméti Edit, az UNICEF Magyar Bizottságának igazgatója levélben kereste meg azzal, hogy az ENSZ Gyermekjogi Egyezményének 20 éves évfordulója alkalmából elindított jótékonysági programhoz csatlakozzanak. Ezzel kapcsolatban az ülés előtt kiosztásra került az UNICEF Magyar Bizottságának levele és a rongybabák.

3 Felkérte Talabér Márta alelnököt, mondja el ünnepi gondolatait az ENSZ Gyermekjogi Egyezményének 20 éves évfordulójával kapcsolatban. Szó szerinti rögzítés Talabér Márta „Tisztelt Közgyűlés! Pontosan húsz éve annak, hogy az ENSZ Közgyűlése elfogadta a gyermekek jogairól szóló egyezményt. A gyermekjogi egyezmény célja, hogy aktív szerepvállalásra késztesse az államokat a gyermekek jólétének biztosítása érdekében. További feladata, hogy összefogja és harmonizálja a különböző nemzetközi jogi szerződésekben elszórtan felbukkanó gyermekjogokat. 1989. november 20-án, harminc évvel a gyermekjogi nyilatkozat és tíz évvel a gyermekek nemzetközi éve után, az ENSZ Közgyűlése közkiáltással elfogadta a gyermekek jogairól szóló egyezményt, amelyet 1990. január 26-án megnyitottak aláírásra. Azóta az Egyesült Államok és Szomália kivételével a világ összes országa ratifikálta. Az UNICEF Magyar Bizottsága rendhagyó módon kívánja emlékeztetni a gyermekjogi egyezmény évfordulójára azokat a döntéshozókat, akik fontos szerepet játszanak a gyermekek helyzetének alakításában. Önkéntes fiatalok, nyugdíjasok, fogyatékkal élők százai készítik azokat a rongybabákat, melyeket egy üzenet kíséretében kapnak meg a nagyobb települések és az országgyűlés képviselői. Az UNICEF Magyar Bizottsága ezzel a programmal csatlakozik a szervezet nemzetközi rongybaba programjához. Az 1988-ban Olaszországból indult kezdeményezés az elmúlt években folyamatosan bővült. 2002-ben az ezekért befolyt adományok értéke már meghaladta a kétmillió dollárt. Az itt található, látható babák örökbefogadhatóak. Az így befolyt összegből az UNICEF Magyar Bizottsága hazai kistelepülési óvodák fejlesztőjátékainak bővítését támogatja. Arra kérem képviselőtársaimat, lehetőségeikhez képest vegyenek részt az adományozásban. Köszönöm figyelmüket.” Szó szerinti rögzítés vége. Lasztovicza Jenő Felkérte a Vetési Albert Gimnázium jelen lévő 11. évfolyamos tanulóit, hogy a jótékonysági program alkalmából köszöntsék a közgyűlés tagjait. (Bikki Dánielt verset mondott, Czinderi Veronika és Gelencsér Emőke köszöntőt mondtak.) Lasztovicza Jenő Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - „Sürgős” minősítésű előterjesztés készült a következő címmel: „Felterjesztés a 2010. évi költségvetési törvény önkormányzatokat érintő elvonásai miatt”, melyet a „A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2010. évre vonatkozó üzleti tervének elfogadása” c. napirend előtt javasolt megtárgyalni. -

Az Ügyrendi Bizottság 2009. december 16-ai ülésén a napirendi tervezetet, a „sürgős” minősítésű előterjesztést, valamint a módosító indítványt tárgyalásra alkalmasnak minősítette.

4 Pusztai István Ügyrendi indítványában javasolta, hogy „A Pápai Termálvíz-hasznosító Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt-vel kötendő szindikátusi megállapodás jóváhagyása, valamint az ingatlanfejlesztő társaság létrehozása” c. napirendet nyilvános ülésen tárgyalja meg a testület, mert a zrt.-nek most is két önkormányzat a tulajdonosa és tőkeemelés esetén is ugyanez lesz. Lasztovicza Jenő Kérte, aki az ügyrendi indítvánnyal egyetért, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 18 ellenszavazat 5 tartózkodás mellett nem fogadta el Pusztai István ügyrendi indítványát. Lasztovicza Jenő Indítványozta a fentiek figyelembevételével a napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 179/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény igazgatója magasabb vezetői megbízásának meghosszabbítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. Egyetértés a Veszprém Megyei Levéltár Pápai Levéltára vezetője megbízásával Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 4. Veszprém megye közalkalmazottai, köztisztviselői elismerésére vonatkozó szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 14/1999. (XII. 9.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

5 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló 1/2008. (II. 26.) rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 27.) rendeletének módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 9. Felterjesztés a 2010. évi költségvetési törvény önkormányzatokat érintő elvonásai miatt Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 10. A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2010. évre vonatkozó üzleti tervének elfogadása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Rácz Jenő főigazgató 11. Regionális Onkológiai Centrum létesítéséhez szükséges parkolóhelyek kialakítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 12. A Veszprém Megyei Önkormányzat gyermekvédelmi szakellátó rendszerének átalakítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 13. A Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal megszüntetése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 14. A Veszprém Megyei Közművelődési Intézetnél létszámcsökkentés elrendelése és az intézet beolvasztása az Eötvös Károly Megyei Könyvtárba Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 15. Egyes megyei fenntartású intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 16. A Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete alapító módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

okiratának

17. Elvi döntés a Veszprém Megyei Önkormányzat által alapított közalapítványok megszüntetéséről Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 18. Beszámoló a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény „Dobbantó – az egyéni ütemterven alapuló, a szakképzést előkészítő évfolyamok tartalmi fejlesztése és az intézményi megvalósítás támogatása” című pályázatának éves értékeléséről Előadó: Bognár Ferenc, az intézmény igazgatója

6 19. A Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett pályázatok (TÁMOP-3.1.5-09/A/2) benyújtásának jóváhagyása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 20. A Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett pályázat (TÁMOP-6.1.2/A/09/1) benyújtásának jóváhagyása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 21. Döntés a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Baláca Római-kori Villagazdaság és Romkert turisztikai fejlesztésére KDOP-2009-2.1.1/B. pályázat benyújtásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 22. Döntés a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Műtárgyvédelmi Központ raktárépületének látogatóbarát fejlesztése: tanulmányi- és látványraktárak kialakítása TIOP 1.2.2 /09/1 pályázat benyújtásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 23. Felhatalmazás közcélú foglalkoztatásról szóló együttműködési megállapodások aláírására Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 24. A Veszprém Megyei Önkormányzat gazdálkodási rendszerének ellenőrzéséről szóló, az Állami Számvevőszék által készített jelentés megtárgyalása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 25. A köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező 2010. évi célok meghatározása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 26. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2010. évi munkatervének megállapítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 27. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő Eötvös Károly Megyei Könyvtár beiratkozási díjairól szóló rendelet elfogadása Előadó: Pusztai István megyei önkormányzati képviselő 28. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 29. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2009. november 1 – november 30.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 30. A Pápai Termálvíz-hasznosító Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt-vel kötendő szindikátusi megállapodás jóváhagyása, valamint az ingatlanfejlesztő társaság létrehozása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

7 31. Közmeghallgatás Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés „A Pápai Termálvíz-hasznosító Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt-vel kötendő szindikátusi megállapodás jóváhagyása, valamint az ingatlanfejlesztő társaság létrehozása” c. napirendet zárt ülés keretében tárgyalja meg tekintettel arra, hogy a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene. Kérte, hogy aki a javaslattal egyetért, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt, hogy a közgyűlés az eredetileg 29. napirendet zárt ülés keretében tárgyalja. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Módosító indítvány, - „Sürgős” minősítésű előterjesztés, - Az „Egyetértés a Veszprém Megyei Levéltár Pápai Levéltára vezetője megbízásával” c. napirendhez a Veszprém Megyei Levéltár igazgatójának levele, valamint a szakmai jegyzőkönyv, - „A Veszprém Megyei Önkormányzat gyermekvédelmi szakellátó rendszerének átalakítása” c. napirendhez a Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala véleménye, - „A Veszprém Megyei Közművelődési Intézetnél létszámcsökkentés elrendelése és az intézet beolvasztása az Eötvös Károly Megyei Könyvtárba” c. napirendhez az Oktatási és Kulturális Minisztérium kulturális szakállamtitkárának, valamint a Közművelődési Főosztályának levele, - „A Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete alapító okiratának módosítása” c. napirendhez javított alapító okirat, - Tájékoztató a 2007. december 20-án kibocsátott kötvény bevételének mozgásáról (2009. november 19 – 2009. december 16.), valamint az elmúlt két év kötvény bevételeinek és kiadásainak alakulásáról szóló kimutatás, - A UNICEF Magyar Bizottság levele és a rongybabák, - A „Szociális alapszolgáltatások és szakosított ellátások a közép-dunántúli régióban 2009” c. könyv, valamint a külsővati Idősek Otthona és Módszertani Intézmény igazgatójának levele, - A Comitatus 2009. évi 183. száma

8 NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. A Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény igazgatója magasabb vezetői megbízásának meghosszabbítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény igazgatója magasabb vezetői megbízásának meghosszabbításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 180/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet 5. § (15) bekezdése alapján Bognár Ferencet, a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény igazgatóját nyilvános pályázat kiírása nélkül 2010. augusztus 1-jétől 2012. augusztus 15-ig megbízza az intézmény igazgatói feladatainak ellátásával. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2010. július 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

9 2. Egyetértés a Veszprém Megyei Levéltár Pápai Levéltára vezetője megbízásával Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy az ülés előtt kiosztásra került a Veszprém Megyei Levéltár igazgatójának levele, valamint a szakmai jegyzőkönyv. Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Pusztai István Megkérdezte, hogy miért 1 évre szól a kiírás és hogy jogszerű-e ez így. Válaszok Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy a kiíró szabadon dönt 0-5 év között. Hermann István Kiegészítette a választ azzal, hogy az intézmény jelenlegi vezetőjével való egyeztetést követően döntött az 1 éves kiírás mellett, amelyet a jogszabályok lehetővé tesznek. Hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön arról, egyetért-e a Veszprém Megyei Levéltár Pápai Levéltára vezetője megbízásával. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 181/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója Somfai Balázst bízza meg az intézmény Pápai Levéltára vezetője

10 (igazgatóhelyettes) feladatának ellátásával 2010. január hó 1. napjától 2010. december hó 31. napjáig. Felkéri a Veszprém Megyei Levéltár igazgatóját - mint munkáltatót -, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2010. január 1. Hermann István, a Veszprém Megyei Levéltár igazgatója

2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy a rendelet-tervezet 3. §-a az alábbi (4) és (5) bekezdéssel egészül ki: (4) A rendelet hatályba lépésével egyidejűleg az SZMSZ „Kötelezően ellátandó megyei önkormányzati feladatok”-ról szóló 2. számú melléklete VII. „Közművelődés, közgyűjtemény, művészet, testnevelés, sport” című fejezetében „A fenntartásában működő könyvtárakba való beiratkozási díjának meghatározása” feladat- és hatáskörnél az átruházás a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságra módosul, egyidejűleg az alábbi hatáskörrel egészül ki: „Feladat- és hatáskör megnevezés: Jóváhagyja a könyvtárhasználati szabályzatot, mely tartalmazza a könyvtárhasználó által igénybe vehető szolgáltatások körét, az igénybevétel módját és a díjak mértékét. Feladatot és hatáskört megállapító jogszabály: 1997. évi CXL. törvény 57. § (3) bekezdés Feladat- és hatáskör gyakorlója: Megyei Közgyűlés Átruházás: Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság.” (5) A rendelet hatályba lépésével egyidejűleg az SZMSZ „A közgyűlés bizottságainak feladatés hatásköre”megnevezésű 5. számú mellékletben a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság átruházott hatásköre kiegészül a következő hatáskörrel: „Jóváhagyja a könyvtárhasználati szabályzatot, mely tartalmazza a könyvtárhasználó által igénybe vehető szolgáltatások körét, az igénybevétel módját és a díjak (ideértve a beiratkozási díjat is) mértékét.” Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Kropf Miklós Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

11 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Dr. Zongor Gábor Megkérdezte, hogy az előterjesztés miért nem tartalmazza a most felolvasott részeket, illetve miért nem tartalmazza a 2. §-ban a záró rendelkezésben megjelenített rendelet törlést. Válasz Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy nem voltak kellően körültekintőek az előterjesztés készítése során, nem vették észre, hogy bizonyos részek kimaradtak belőle és a hibákat most korrigálták. A könyvtár használati szabályzat közgyűlési hatáskörben maradt. Hozzászólások Pusztai István Megítélése szerint az előterjesztés „egy állatorvosi ló esete” a közgyűlés történetében. Elmondta, hogy 3 héttel ezelőtt a könyvtári díjakat szabályozó rendelet-tervezetnél megkérdezte a főjegyzőt, hogy van-e jogi aggálya az előterjesztéssel kapcsolatosan. Ő abszolút nyugodt lelkiismerettel állította, hogy nincs, holott teljesen ellentétes hivatkozással támasztották alá jogilag az akkori döntést és most a rendeletek törlését. A kapkodást az is mutatja, hogy elfelejtették a rendelet-tervezetnél az SZMSZ ide vonatkozó részének a módosítását. Emlékeztetett arra, hogy előző ülésen fogadta el a közgyűlés a könyvtári beiratkozással kapcsolatos rendeletet, amivel akkor tulajdonképpen nyomást kívánt gyakorolni a veszprémi önkormányzatra. Most viszont a kérdéskört a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság hatáskörébe utalja, vagyis a két önkormányzat között és a könyvtár szakma keretében komoly politikai konfliktust okozó kérdést és úgy tűnik, hogy nem akarják vállalni a közgyűlés nyilvánosságát a tárgyalása során. Megítélése szerint nem kellett volna a nyilvánosságot alig kapó kulturális bizottság hatáskörébe utalni és egy „árnyékzónába” menekülni. Lasztovicza Jenő Hangsúlyozta, ez nem menekülés, akkor is mondták, hogy lehetőség szerint tárgyalnak a várossal és ennek függvényében módosítják a rendeletet. Azt is normálisnak ítélte, hogy a könyvtárigazgató javaslatára a díj megállapítását a bizottság hatáskörébe utalják. Hangsúlyozta, hogy a bizottsági anyagok és ülések ugyanúgy nyilvánosak és ez megint a közvélemény félrevezetése Pusztai István részéről, melyet „álságos csúszatásnak” minősített. Dr. Zongor Gábor Azért kérdezte, hogy tartalmazza-e az előterjesztés mindazt, amiről most beszélnek, ugyanis az előterjesztés szöveges részében egy szó sem esik az egész ügyről. Kifogásolta továbbá, hogy a részben ismertetett rendelet módosításokhoz nincsenek indokolások. Ha ezek nem

12 hiányoznának, akkor ez a vita elkerülhető lett volna. Ő egy kiegészítő előterjesztést várt, amiben pótolják az előterjesztés hiányosságait. Meglátása szerint a hivatal átalakítására vonatkozó részben az egyes kiegészítő pontok kissé „pontatlanok és hányavetiek”. Dr. Hermann István Meghívta képviselőtársait és minden jelenlevőt, illetve az érdeklődőket a bizottság következő, díj megállapító ülésére. Dr. Áldozó Tamás Felhívta a figyelmet arra, hogy a formai problémákon túl igazából egy tartalmi rendezést jelent a könyvtár használati díjak vonatkozásában, illetve lehetőséget nyit a kérdés rendezésére. Furcsának tartja, hogy a döntés megszületését követően a veszprémiek rögtön diszkriminációról és Alkotmánybíróságról kezdtek beszélni. Kérte, hogy legyenek következetesek és vigyék az Alkotmánybíróság elé és akkor meg fogják tapasztalni, hogy az a legnagyobb rendben van. Többek között Pusztai István az élére állt azoknak, akik szerint súlyos diszkrimináció történt. Kérte Pusztai Istvánt és a közgyűlés elnökét különösen a sajtóban is jelezzék, hogy jelenleg Veszprém megye határain belül Veszprém megye polgárait Veszprém városában diszkriminálják. Ugyanis a diszkrimináció akkor is igaz, ha egy Veszprémben élő süti rá ezt a bélyeget a megyében élőkre. Ilyen értelemben véve minden egyes település, mely a helyben lakónak települési kártya biztosításával kedvezményt nyújt, az egyben diszkriminálja azt, aki ezzel a települési kártyával nem rendelkezik. Sajnálja, hogy a vita ebbe a mederbe terelődött, ahelyett, hogy esküjüknek megfelelően a megye érdekeit képviselnék. Egyet szoktak abban érteni, hogy a város-megye közötti keresztfinanszírozásból adódó viták elsősorban az Ötv.-ből és egyéb jogszabályokból következő megoldatlan problémák, amiket nem helyben kellene kezelni, bár megpróbálnak rá kísérletet tenni. Abban is egyet szoktak érteni, hogy a város hozzáállása az elmúlt 19 év többségében rendkívül méltánytalan volt. A könyvtári beiratkozási díjak változtatása nyomás gyakorlásként is értelmezhető, hiszen a fennálló méltánytalanság helyreigazítására tett egy kísérletet, és egyúttal jelezte azt a lehetséges pályát, hogy a megye polgárainak pénzéből működtetett szolgáltatásokat az adót befizető állampolgár kedvezményesebb formában vehesse igénybe, mint az, aki nem ad hozzá egy fillért sem. Ugyanez fennáll a megye távolabbi részéből érkező színházlátogatókra is. Meggyőződése szerint ezek a különbségtételek nem mások, mint a megyében élő polgárok elismerése azzal, hogy gesztust gyakorolnak az adófizető megyei polgárok felé. Hangsúlyozta, hogy a beiratkozási díjakról szóló döntés helyes volt. Amennyiben a megyei jogú város keresztfinanszírozás keretében változtat korábbi merev álláspontján és a sok méltánytalanság közül néhányat megszüntet, akkor a megyei önkormányzatnak az álláspontját érdemes lenne felülvizsgálni, amelyre a kulturális bizottság munkája megadja a lehetőséget. Dr. Zongor Gábor Hangsúlyozta, hogy dr. Áldozó Tamás hozzászólásával sok tekintetben egyetért, szerinte a megyei jogú város kategória nagyon rossz találmány a magyar önkormányzati rendszerben és a Város-megye Egyeztető Bizottság működtetése sem hozta meg a megoldást. Kérte a közgyűlés elnökét, hogy keményen érvényesítse a megye érdekeit, példaként említette a kórházat érintő iparűzési adót. Jelezte, hogy a rendeletet az Alkotmánybírósághoz akkor lehetne benyújtani, ha azt most nem vonnák vissza.

13 Dr. Áldozó Tamás Megjegyezte, hogy a határozott, sziklaszilárd és kemény megnyilatkozásokból ő arra következtetett, hogy a rendeletet már az AB elé is terjesztették. Dr. Zongor Gábor Hozzászólásra jelentkezett. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy dr. Zongor Gábor harmadszorra kér szót, így az SZMSZ értelmében kérte, aki egyetért részére a szó megadásával, az igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyetértett dr. Zongor Gábor részére a szó megadásával. Dr. Zongor Gábor Megjegyezte, ha most visszavonják a rendeletet, akkor örök talány marad, hogy hogyan döntött volna az AB. Dr. Kovács Zoltán Meglátása szerint a mai magyar közigazgatási rendszerben a megyéhez képest a megyei jogú város „egy trójai faló, mert bent van a megyében, de még sincs bent, bent vannak az intézményei, de még sincsenek bent”. Ez egy teljesen furcsa helyzet, mert a megyei jogú városban élők 40-50-70-90 %-a használja a megyei önkormányzat által fenntartott intézményeket. Annyiban közelít a helyzet a valósághoz, hogy a települések – a nehéz anyagi helyzetre tekintettel – átadták a megyének az intézményeik egy részét. Ráadásul a megyei jogú város választópolgárai nem szavaznak a megyei önkormányzat listájára. E tekintetben a megyei jogú város egy egyeztető tárgyaláson „zsarolási pozícióban van és ha akar ad, ha akar, nem ad”. Felhívta a figyelmet az AB azon döntésére, miszerint a díjnak egységesnek kell lennie, és azon belül kell meghatározni a kedvezményeket, melyre példaként említette – többek között – a helyi önkormányzatoknál a lakbérövezeteket és a közterület használat különböző díjait. Megítélése szerint ez így nem jó és ezt konszenzussal lehetne megoldani, de a megyének minimális eszközei vannak a konszenzus irányába „eltolni” a rendszert. Ebből következik, hogy a megyei jogú város polgárainak szolgáltatásbéli előnyét az összes adófizető megyei polgár fizeti meg. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés – az ismertetett kiegészítésekkel együtt – döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.

14 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta a 27/2009. (XII. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 3. Veszprém megye közalkalmazottai, köztisztviselői elismerésére vonatkozó szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 14/1999. (XII. 9.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém megye közalkalmazottai, köztisztviselői elismerésére vonatkozó szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 14/1999. (XII. 9.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 28/2009. (XII. 18.) rendeletet a Veszprém megye közalkalmazottai, köztisztviselői elismerésére vonatkozó szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 14/1999. (XII. 9.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

15 Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2009. december 14-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 29/2009. (XII. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott intézményekben alkalmazandó napi élelmezési nyersanyagköltségekről szóló 16/2006. (XII. 12.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

16 Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Kovács Zoltán János Megkérdezte, hogy a mellékletben felsorolt ingatlanok nagyságrendben milyen vagyoni értéket képviselnek a kimutatások szerint. Válasz Dr. Zsédenyi Imre Megítélése szerint a szóban forgó ingatlanok milliárdos értékűek. Hozzászólás Kovács Zoltán János Felhívta a figyelmet, mint ahogy a főjegyző is megerősítette, óriási, milliárdos nagyságrendű vagyonról van szó, ezért ezzel sokkal komolyabban kellene foglalkozni. Megítélése szerint a megyei önkormányzat erre a vagyonra periférikus figyelmet fordít csak. Valójában még állagmegóvás sem történik, mely a kihasználtságukon és az állapotukon jól látszik. Annak érdekében, hogy az ingatlanegyüttes ne veszítsen aránytalanul sokat az értékéből, illetve adott esetben a forgalomképessége is fennálljon – korábbi javaslatának is megfelelően – jó lenne rajta elgondolkozni. A tavalyi felvetéskor azt a választ kapta, hogy gondokoznak rajta és foglalkoznak vele. Ahhoz képest nem történt semmi. Ezért ismételten felveti azt a javaslatát, hogy jövő év folyamán foglalkozzanak vele, mert jelentős vagyoni eszközt képvisel, amelynek forgalmi értéke folyamatosan csökken az állaga miatt. Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy a színház az elmúlt évben több lakást felújított és összkomfortosított. Továbbá a kórháznál is vannak önerőből történő felújításra vonatkozó törekvések. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosításáról.

17 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 30/2009. (XII. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló 1/2008. (II. 26.) rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2009. december 14-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló 1/2008. (II. 26.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő.

18 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 31/2009. (XII. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást biztosító szociális intézmények térítési díjairól szóló 1/2008. (II. 26.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 27.) rendeletének módosítása Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést az alábbiakkal egészíti ki: 1./ A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés d. pontja szerint a közgyűlés hatásköréből nem ruházható át „a közösségi célú alapítvány és alapítványi forrás átvétele, átadása”. A leadási határidőt követően érkezett a közgyűlés elnökéhez alapítványi támogatási kérelem, melynek odaítélését javasolja, de a fenti jogszabály miatt, az alábbi esetben a közgyűlés dönt. Támogatások fedezete az általános tartalék: „Zalahalápért” Közalapítvány Zalahaláp településről Ladányi András által írt könyv támogatása

200 ezer Ft

Támogatások fedezete a Szülőföld Program (4/a sz. melléklet 16. pont): Hon Alapítvány Működési költségek támogatása

300 ezer Ft

2./Az előterjesztés V. pontjában közölt tájékoztató kiegészül a közgyűlés elnöke által az előterjesztés leadását követően a 6/2009. (III.27.) rendelet 7.§ (3) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján hozott döntéseivel: Általános tartalék terhére (4/b számú melléklet VII. pont részletezése) Veszprémi Örmény Kisebbségi Önkormányzat: Pápai Megyei Nemzetiségi és Kisebbségi Napon való fellépés költségeihez hozzájárulás

30 ezer Ft

Magyar Vöröskereszt Veszprém Megyei Szervezete: Veszprém megyében megrendezett Váridő Ünnepségek szervezési költségeihez hozzájárulás

50 ezer Ft

Céltartalék terhére (4/c sz. melléklet)

19 I.4. pont: Megyei fenntartású intézmények működőképességének biztosítása érdekében korszerűsítési, karbantartási beszerzésekre Veszprém Megyei Idősek Otthona, Peremartongyártelep: Intézmény beázása miatti tetőjavítás Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága, Veszprém: Bakonynánai lakásotthon emeleti fürdőszobáinak átalakítására

430 ezer Ft

1.280 ezer Ft

Veszprém Megyei Levéltár, Veszprém: Az intézmény Pápai Levéltárában lévő felvonó meghibásodott frekvencia váltó vezérlés cseréjére 439 ezer Ft I.11. pont: Egységes Pályázati Keret előirányzat (működési célú pályázatokra) Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény dologi kiadásai javára történő átcsoportosítás önrész biztosítása

20 ezer Ft

3./ A Megyei Önkormányzat a 2009. évben benyújtott pályázatok önrészéhez a költségvetés céltartalékában az „Egységes Pályázati Keret” (4/c. sz. melléklet II. 5. pont) előirányzat biztosít támogatást. A Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság intézményre vonatkozó KDOP-2009-2.1.1/B kódszámú Baláca Római-Kori Villagazdaság és romkert fejlesztésére beadandó pályázathoz 1.000 ezer Ft-ot szükséges biztosítani, megemelve azzal a központilag kezelt költségvetés dologi kiadások előirányzatát. 4./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 137/2009. (IX. 17.) MÖK határozatával jóváhagyta a zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum új elhelyezése céljából történő pályázati fejlesztésével kapcsolatos konzorciumi megállapodást. A határozat értelmében a Megyei Önkormányzat saját forrásként 30 000 ezer Ft-ot biztosít a 2010. évben beadandó KDOP-2009-2.1.1./B kódszámú pályázathoz. A 2010. évi kötelezettségvállalást a 2009. évi költségvetési rendeletben szükséges biztosítani a Zirc Városi Önkormányzattal történő Együttműködési megállapodás időben történő megkötése végett, melyre a 2010. évi költségvetési rendelet elfogadása előtt kerül sor. A támogatásértékű felhalmozási kiadás fedezete a költségvetés hiányát növeli. 5./ A Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium költségvetésének beruházási előirányzatai között napkollektor vásárlására 3 064 ezer Ft szerepel, melynek átcsoportosítása indokolt a felújítások közé, hogy az elszámolás a számviteli előírásoknak megfeleljen. 6./ Az ajkai Bródy Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény gitár tanszakának minősítési eljárási költségeire 72 ezer Ft-ot szükséges biztosítani a központilag kezelt dologi kiadások között. Az előirányzat fedezetét a költségvetés céltartalék a (4/c. számú melléklet I./5. pont) biztosítja. 7./ A Magyar Államkincstár értesítése szerint a Megyei Önkormányzat részére a fenntartásában lévő Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága Helyi szervezési intézkedésekhez kapcsolódó többletkiadások 2009. évi III. ütemére 2 fő után 4 205 ezer Ft központosított támogatás érkezett. Az állami támogatás az intézmény költségvetésének

20 személyi juttatások biztosítására.

előirányzatát

emeli

korengedményes

nyugdíj

fedezetének

8./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságának 75/2009. (XII. 10.) Kult. Biz. határozata értelmében 300 ezer Ft biztosítása vált szükségessé a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Török Ignác u. 5. sz. alatti raktárbázis tanulmányi raktárrá való fejlesztéséhez szükséges épületgépészeti tervek elkészítési költséginek fedezetére. Az előirányzat az intézmény költségvetésének dologi kiadásait emeli, melynek fedezetét a céltartalék (4/c számú melléklet I./5. pontja) biztosítja. 9./

A 2010. évi Bursa Hungarica felsőoktatási önkormányzati ösztöndíj támogatásához 5.000 ezer Ft-ot a céltartalékon belül a 2009. évi költségvetésben átcsoportosítanak I.5. pont terhére.

Ezen tételek figyelembevételével a Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetésének főösszege az alábbiak szerint módosul: költségvetési bevételek összesen költségvetési kiadások összesen hiánya Finanszírozási célú bevételek Finanszírozási célú kiadások Bevételi főösszeg Kiadási főösszeg

16.634.239 ezer Ft 21.383.158 ezer Ft 1.355.123 ezer Ft 4.925.123 ezer Ft 176.204 ezer Ft 21.559.362 ezer Ft 21.559.362 ezer Ft

Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2009. december 14-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2009. december 14-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

21 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. Felkérem a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját. Dr. Hermann István A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Kovács Zoltán János Utalt arra, hogy az előterjesztés szerint a jelenlegi hiány kb. 1,3 milliárd forint. Közel az év végéhez már jól látható, hogy mely feladatok húzódnak át a következő évre. Megkérdezte, mekkora feladathalmaz húzódik át és mennyi ennek a kihatása az 1,3 milliárd forint apadására vonatkozóan. Köszönettel vette a kötvénnyel kapcsolatos kimutatást, viszont az utóbbi számbavételnél nem kerültek tételesen kimutatásra a kiadások és a bevételek. Egyébként a megnevezés is utal rá, hogy elsősorban a kamatfizetéssel kapcsolatos kötelezettségeket vették számba. Kérte, hogy a következő alkalommal tételes felsorolás kerüljön a képviselők elé. Válasz Horváth Mária Elmondta, hogy az 1,3 milliárd forintos hiánnyal szemben ma reggel mínusz 12 millió forint volt a bankszámlán az igénybevett hitel. Eddig nem kellett különösebben hozzányúlni a 600 millió forintos hitelkerethez. Megítélése szerint az 1,3 milliárd forintos hiányt gyakorlatilag átviszik a jövő évre. Ebben a hiányban szerepel például a ma közgyűlés elé kerülő zirci 30 millió forintos kötelezettségvállalás, amely akár több év alatt futhat ki, továbbá még mindig van 2006. évi döntésből adódó – a települések támogatásához kapcsolódó – saját erő, ami még nem futott ki. Pontos számot nem tud mondani, de szerinte 600-700 millió forint, ami biztosan terheli a jövő évi költségvetést, az összes többi annak a függvénye, hogy hogyan jönnek be az

22 elszámolások, hogyan nyernek a települések és milyen ütemezésben valósulnak meg a beruházások. Hangsúlyozta, hogy valóban 221 millió forintot fizettek ki ez évben a kötvényre, mely főleg a márciusi kedvező svájci frank árfolyamnak köszönhető. Aki kéri, annak szívesen megmutatja a főkönyvi kivonatot. Hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön – az ismertetett kiegészítésekkel együtt – a Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 27.) rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett megalkotta a 32/2009. (XII. 18.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 27.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. „sürgős” minősítésű előterjesztés 8. Felterjesztés a 2010. évi költségvetési törvény önkormányzatokat érintő elvonásai miatt Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztésen szereplő dátum tévesen került az előterjesztésre, tekintettel arra, hogy annak elkészítése december 9-én megkezdődött, azonban a költségvetési törvény kihirdetésére várta, ezért az anyag véglegesítése december 16-án történt meg. Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el.

23 Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Dr. Zongor Gábor Hozzászólásában elmondta, az előző napi ügyrendi bizottsági ülésen hosszasan vitatkoztak arról, hogy az előterjesztés mennyiben sürgős indítvány. Úgy ítélte meg, az indítvány nem felel meg a sürgősségi követelményeknek, mivel az a tény és körülmény, ami miatt a közgyűlés elnöke a felszólalását megtette több, mint két hete megtörtént, nem az előző napon vált nyilvánvalóvá. Azt hangsúlyozta, az indítványról azért is jó lett volna tudni, mert a megyei önkormányzat tagja a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetségének és ilyen karakterű ügyben szakmai érvekkel alátámasztott felszólalásnak lenne helye. Arról szólt, a felterjesztés csak utal a költségvetés megyéket érintő ügyeire, ezért nem fogadta el a közgyűlés elnökének azon érvelését, hogy várta, mikor hirdetik ki a költségvetési törvényt, az nem alapozza meg a sürgősséget. Véleménye szerint a sürgős előterjesztés politikai nyilatkozat és nem valóságos felterjesztés, amely azokat a lépéseket támasztja alá, amelyek a közgyűlés napirendjén szerepelnek, nevezetesen az intézmények megszüntetésének magyarázataként szolgál. Ismételten elmondta, hogy ebben az értelemben véve nem sürgős az előterjesztés, azonban sürgős lenne a megfelelő együttműködés a többi megyével és arra való felkészülés, hogyan lehet értelmesen átvészelni az elkövetkezendő esztendőt. Lasztovicza Jenő Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, mindenkinek a saját joga, hogy sürgősnek tartja-e az előterjesztést, vagy nem. Megjegyezte, a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége is többször foglalkozott ezzel a kérdéssel és a véleményét is kinyilvánította a kormányzat felé. Megítélése szerint sürgős ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert a magyar önkormányzatiság dőlhet össze, ha a kormány nem változtat az idei költségvetésen, amely a jelenlegi kormány feladata és felelőssége. Kiemelte, dr. Zongor Gábor képviselőtársa a TÖOSZ főtitkáraként többször elmondta nem tetszését a jelenlegi költségvetéssel kapcsolatban, amelyet helyesnek tartott. Véleménye szerint, ha minél többen és minél többször felemelik a szavukat, az erősítheti az önkormányzatiságot és a kormány is komolyabban fogja venni az önkormányzatokat és olyan feladatokat ad nekik, amelyeket le is tud finanszírozni. Aggályosnak tartotta, hogy az önkormányzatoknak sok kötelezően ellátandó feladatai vannak, forrás viszont nincs hozzá, és az utóbbi évekre ez volt a jellemző, a költségvetésnél mindig a megszorításokról kell beszélni, mivel a forrás kevesebb, a feladat pedig ugyanannyi, vagy több. Pusztai István Megítélése szerint helyén kell kezelni a sürgősnek nevezett előterjesztést, amely számára nem sokkal több, mint egy kampányelem a parlamenti választások előtt, így is kezeli ezt a kérdést. Arra utalt, hogy a közgyűlés elnöke a sajtóban és a leírt felterjesztésben is a központi támogatás csökkenését konzekvensen 1.4 mrdFt-ra prognosztizálja, amely ténykérdés. A költségvetési koncepcióra utalt vissza, amelyben 1.045 mrdFt volt az állami normatíva csökkenés és nem 1.4 mrdFt, megjegyezte, a kormánynak erre van hatása, nem pedig az illeték bevételből származó kiesésre. Megítélése szerint nem a hiány kérdéséről van szó, hanem a normatíva csökkenéséről és a nulla mindig szívesen kimarad ebből a táblázatból. Azt hangsúlyozta, ha a szándékot lehetne is támogatni, a dolog elkésett, mivel ilyen felterjesztéssel a költségvetés elfogadása előtt célszerű fellépni. Elmondta, hogy néhány közgazdász a költségvetés elfogadása előtt nyílt levelet tett közzé, amelyért közgazdasági, de még irodalmi Nobel díjat sem kapna.

24

Lasztovicza Jenő Véleménye szerint helyén van a felterjesztés, mivel a költségvetés elég komoly tartalékkal számolt, amely mindig csak a választási évben volt a szocialista kormányok idejében. Arról szólt, azt a tartalékot valamire el fogják költeni, lehet, hogy kampány célokra, és nem az önkormányzatokat érintő fontos dolgokra. Bízott abban, hogy a felterjesztést a közgyűlés többsége meg fogja szavazni. Elmondta, a pénznek van fedezete és a kormánynak úgy kellene hozzá állni az önkormányzatokhoz, ahogy egy „tisztességes” kormányzatnak kellene. Kuti Csaba Elmondta, a felterjesztésnek a közvélemény felé van üzenet jellege és arról szól, hogy a média azt hogyan fogja kezelni, komolyan veszi, felhangosítja, vagy nem. Megítélése szerint a felterjesztést úgy kellene kezelni - ha elvárják, hogy azt bárki komolyan vegye és ne csak luftballonként kezelje –, hogy az általunk megtett lépéseket - amellyel az objektív helyzetre reagáltunk – hangsúlyoznák, miszerint a tőlünk telhetőt megtettük és nem csak „kolduló dervisként kunyerálunk állandóan”, hogy minél több pénzt adjanak. Elmondta, az állami támogatás csökkentése két részből áll, egyrészt a normatívák tényleges csökkenéséből, másrészt a normatívát lehívásra adó létszámoknak a csökkenése. Azt hangsúlyozta, a létszámcsökkentést nem igen lehet a kormány nyakába „varrni”, mert, ha mindent a kormány nyakába varrnak, az igen könnyű megoldásnak tekinthető. Ismételten elmondta, a felterjesztésben bővebben és határozottabban ki kellett volna fejteni az általunk megtett lépéseket és azoknak a súlyát, - amit a felterjesztésből hiányolt -, ezért az a sajtónak, a közvéleménynek és nem ténylegesen a kormánynak szól. Lasztovicza Jenő Arra hívta fel a figyelmet, hogy a napirendek között szerepel az Állami Számvevőszék jelentése, amely a megyei önkormányzat elmúlt három éves gazdálkodásáról szól. Nem értette Kuti Csaba képviselőtársa hozzászólását, mivel az elmúlt három évben a koncepciók készítésekor és a költségvetések elfogadásakor folyamatosan olyan racionális intézkedéseket hozott a közgyűlés, hogy fenntartható maradjon az intézményhálózat, a szolgáltatások minősége lehetőleg ne romoljon és a megyei önkormányzat ne adósodjon el. Nem értett egyet azzal, hogy a megyei önkormányzat semmit sem tett meg a likviditása megőrzéséért és azért, hogy stabil maradjon. Elmondta továbbá, a kötelező és az önként vállalt feladatokat eddig teljesíteni tudták – amit a jövőben nem tudnak maradéktalanul megtenni -, megítélése szerint a közgyűlés ezeket az elmúlt három évben tisztességesen megtette. Azt hangsúlyozta, lesz egy határ valahol, ahonnan már nincs tovább és ezért szeretnék a kormányzat figyelmét felhívni nemcsak Veszprém megye, hanem a többi település érdekében is, hogy elértekeztek oda, ahonnan már nincs tovább. A koncepció elfogadására emlékeztetett, amikor a baloldalról sok kritika érte őket azért, hogy miért vonnak össze- és szüntetnek meg intézményeket, miért racionalizálnak, és amikor feltette a kérdést, melyik három iskolát zárják be, senki nem szólt egy szót sem. Nem értette Kuti Csaba képviselőtársa hozzászólását, mivel megítélése szerint az elmúlt három évben a közgyűlés, minden tőle telhetőt megtett a feladatainak ellátása érdekében. Dr. Zongor Gábor Arról szólt vannak ügyek, helyzetek, vélemények, amellyel nem kívánt vitatkozni, de a közgyűlésnek van Szervezeti és Működési Szabályzata, amely leírja, hogy az előterjesztés mitől sürgős, mitől nem, amely nem azt jelenti, hogy maga a téma nem érdemel meg tárgyalást. Megítélése szerint ez az előterjesztés a jelenlegi formájában nem minősíthető sürgős indítványnak. Elmondta továbbá, az Ügyrendi Bizottság elnökének a figyelmét felhívta

25 arra, hogy elsősorban az ő felelőssége a közgyűlés elnöke ülésvezetésének a figyelemmel kísérése, aki nem jelezte, hogy az SZMSZ 14. § (2) bekezdésének c. pontja szerint mi az elnök dolga. Megjegyezte, a közgyűlés elnökének nem az a dolga, hogy egy-egy hozzászólás után beszélgessen, az elnök vezeti a vitát, majd amikor lezárta, elmondja az üggyel kapcsolatban a véleményét. Véleménye szerint jó lenne, ha a közgyűlés elnöke még ebben az évben kiküldené a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége által közösen készített költségvetéssel kapcsolatos dokumentumot, és ő is el fogja küldeni részére a TÖOSZ ezzel kapcsolatos anyagát. Lasztovicza Jenő Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, az anyag előterjesztőjeként szólt hozzá az előzőekben. Pusztai István Ügyrendi hozzászólásában elmondta, a közgyűlés elnökének az SZMSZ szerint nincs olyan jogköre, hogy talkshow-szerű beszélgetést folytasson a közgyűlés napirendjei keretében, közgyűlési tagként először 5 percben, másodszor 3 percben és utána szavazással van hozzászólási lehetősége 2 percben, előterjesztőként a vita összefoglalójaként van lehetősége reagálni a vitában elhangzottakra. Kérte, a közgyűlés elnökét, tartsa be a közgyűlés ülésének SZMSZ-szerű vezetését. Kropf Miklós Jelezte, hogy dr. Zongor Gábor képviselőtársa által idézett SZMSZ nem korlátozza az elnök hozzászólási tevékenységét, az általa említett hivatkozási pont azt tartalmazza, hogy megnyitja, vezeti, lezárja a vitát és az elnököt ugyanazok a jogok megilletik, mint a többi képviselőt, tehát a vitában részt vehet. Megjegyezte, az SZMSZ-ből nem tudja kiolvasni, hogy a közgyűlés elnöke a vita közben ne fejthetné ki a véleményét. Dr. Kovács Zoltán Felolvasta a következő idézetet az Önkormányzati Szemléből, amelynek az alapító elnöke dr. Zongor Gábor. „Tovább már nem tudjuk a nadrágszíjat szorítani, hiszen mi már minden tőlünk telhető lépést megtettünk, csökkentettük a tisztségviselők számát, a bizottságok és azok tagjainak a számát, intézményeket zártunk be, illetve vontunk össze. Sajnálatos módon létszámleépítésre is sor került, évek óta csökken az állami finanszírozás reálértéke, idén nominál értéken is csökkenés mutatkozik. Ez lehetetlen, tovább már nem nyúzhatók a helyhatóságok.” Másik idézetet is felolvasott ugyanebből a szaklapból, de nem azonos szerző tollából: „Felháborítónak tartom, hogy a kistérségi társulások több, magasabb normatívát kapnak ugyanazért a feladatért, mint a megyék, ÖNHIKI támogatásból nem kapnak. Rengeteg olyan pályázat van, amire nem kaphat a megye Európai Regionális Alapból támogatást, mert a megyéket kizárták. A Lampert-féle megvonások egyik jelentős tétele volt az 1.2 mrdFt-os elvonás, ami a mai napig terheli a megyéket, rákényszerültek arra, hogy összevonjanak, megszüntessenek intézményeket, még így is a legnagyobb foglalkoztató a megyei önkormányzat. Négyezerről kétszáztizenkilenc fővel csökkentették a megyei önkormányzathoz tartozó dolgozók létszámát.” Megjegyezte, a megyei önkormányzat ettől sokkal kevesebb létszámot csökkentett, majd folytatta az idézetet. „Mindent megtett a megyei önkormányzat, amit a kormány elvárt, létszámcsökkentést, kiadáscsökkentést stb.” Azt hangsúlyozta, hogy nem egyedi problémáról van szó, mindenki ugyanarról beszél, van, ahol több, mint 200 embert bocsátanak el, nálunk meg 50 alatt maradt ez a tervezett létszámleépítés. Kiemelte, azt megkérdőjelezni, hogy az a helyzet, ami a felterjesztésben fennáll, megyei, egyedi felterjesztés kérdése, nem tartotta helyénvalónak, mivel minden

26 megyei önkormányzat ugyanezzel a problémával küzd, ezért született a felterjesztés. Nem értett egyet Kuti Csaba véleményével, hogy semmit nem ér a felterjesztés és azt „lefikázta”. Arra emlékeztetett, hogy a felterjesztés jogintézményét annak idején az MDF vezette Antallkormány adta meg jogként az önkormányzatoknak. Elmondta, ha annak idején ugyanez volt a felterjesztéseknek a sorsa, mint ma, akkor ezt a jogintézményt ki kellene venni az önkormányzati törvényből. Véleménye szerint a fejterjesztés nemcsak a sajtónak szól, hanem minden esetben a mindenkori kormányzatnak és az illetékes ágazati minisztériumnak szóló felhívás is, mivel elképzelhetőnek tartotta, hogy nem gondoltak arra a dologra, ami a felterjesztésben szerepel. Ezt még mindig jobbnak tartotta, mint azt, hogy a parlament hat emberre kíván törvényt alkotni, azokra a polgármesterekre, akiknek időközben önkormányzati feloszlatás miatt szűnt meg a jogállásuk. Azt hangsúlyozta, a felterjesztés jogmegoldás, amit komolyan kellene venni, de jelen pillanatban a szocialista és az „ál-szabaddemokrata” frakció, mint kormánypárti frakció, nem veszi komolyan ezeket a felterjesztéseket. Kuti Csaba Elmondta, képviselőtársa úgy értelmezte a felszólalását, hogy a megyei önkormányzat működését kritizálja. Arról szólt, igaza van dr. Kovács Zoltán képviselőtársának, hogy „lefikázta” a felterjesztést, mivel azzal kapcsolatban azt hiányolta, amit neki reagált, az hiányzik belőle. Feltételezte, képviselőtársa nem várja el a kormánytól, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat ténykedését figyelemmel kísérje. Megjegyezte, képviselőtársa válaszából úgy tűnt, hogy a kormánynak megvan a lehetősége arra, hogy figyelje a megyei önkormányzat mit tesz és az alapján lássa, hogy jól csinálják-e a dolgukat. Úgy ítélte meg, ha felterjesztést tesznek, és hivatkoznak a tevékenységükre, akkor az tartalmazza, milyen intézkedéseket hoztak és mégsem jutnak vele sehova. Dr. Áldozó Tamás Megítélése szerint rendkívül érdekes tárgyalási módot tapasztalnak meg, mivel az előterjesztés arra ad alkalmat, közösen gondolják végig, hogy jövőre az önkormányzatoknak milyen mozgástere van, az helyes-e, illetve megfelelő döntés született-e a parlamentben, ehelyett már arról beszélnek, hogy a közgyűlés elnöke a napirend tárgyalása közben kommentálhat-e, illetve Kropf Miklós képviselőtársuknak van-e fegyelmezési jogköre, vagy nincs. Azt hangsúlyozta, az SZMSZ szerint az Ügyrendi Bizottság elnökének a közgyűlés elnökét illetően nincs fegyelmezési jogköre, amit dr. Zongor Gábor képviselőtársuk követelményként fogalmaz meg vele szemben. Onnan közelítette meg a dolgokat, hogy képviselőtársai bizonyára emlékeznek azokra a gigant plakátokra, amelyeken piros alapon fehér betűkkel az állt, hogy több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak. Úgy ítélte meg, rendkívül érdekes pályaív – amire mindig emlékeztetni kell -, hogy a 13. havi nyugdíjtól eljutottak oda, hogy már 13. havi fizetés sincs, az 50 %-os béremeléstől pedig oda jutottak, hogy lassan már intézmény sincs, ahol ezt a pénzt meg lehetne keresni. Kiemelte, azt is hallották a hozzászólásokban, hogy 1.4 mrdFt helyett csak 45 mFt a hiány „allelúja”, ezt már szinte sikerélményként kell Pusztai István képviselőtársuk szerint megélniük. Jelezte, minden egyes önkormányzatnak joga, lehetősége és ebben a helyzetben kötelessége is, hogy felhívja a figyelmet ezekre a lehetetlen állapotokra. Azt hangsúlyozta, még nem jutottak el oda, ahova a kórházak eljutottak ezelőtt néhány hónappal, amikor éhségsztrájkkal fenyegettek a kórházigazgatók és így hívták fel a figyelmet arra, hogy tarthatatlan az, ami folyik. Megjegyezte, elég „cinikus” módon értelmezi azóta az egészségügyi kormányzat azt a megállapodást, ami köttetett - az önkormányzati vezetők még nem jutottak el ide -, de a kérdés feltehető, lehet-e a mai jogszabályi előírásoknak megfelelően a rendelkezésre álló pénzből azokat a közszolgáltatásokat biztosítani, ami egy önkormányzatnak kötelező feladatés hatásköre, mert lassan eljutnak oda, hogy erre a kérdésre azt kell válaszolni, hogy nem

27 lehet. Megkérdezte, kinek jó ez, miért van az, hogy a parlament nem módosít jogszabályt. Elmondta továbbá, az önkormányzati szövetségek vezetői nagyjából egyetértettek abban, hogy feladat csökkentés nélkül ilyen mértékű költségvetési elvonásokat nem lehet érvényesíteni, ehhez képest a költségvetés szűkült, a feladatok pedig még minimális szinten sem gondoltattak át. Szerencsésnek tartaná, ha az előterjesztést el tudnák fogadni, és a megye lakossága felé fel tudnák mutatni, hogy élve a tőlük kapott felhatalmazással tiltakoznak az ellen, hogy a befizetett adójuk – amely számottevően nem csökkent – ezentúl kevesebb ellenszolgáltatásban jelentkezzen a számukra. Dr. Zongor Gábor Személyes megtámadtatás okából kívánt élni a 2 perc hozzászólással. Elmondta, hogy december 15-én ünnepelték a megyegyűlés megalakulásának 19. évfordulóját, amelyen Talabér Márta alelnök tartotta az ünnepi beszédet és hiányolta, hogy akkor nem emlékezett meg Reményi Antalról, az első, szabadon választott megyegyűlés korelnökéről, aki nemrég hunyt el. Arról szólt, azért emlékeztetett Reményi Antalra, mert több olyan indítványa volt megyegyűlésben, amelyet anélkül alkalmaztak, hogy a szabályt írásba foglalták volna. Megjegyezte, amikor ő volt az Ügyrendi Bizottság elnöke, akkor dr. Kovács Zoltán képviselőtársa gyakran bekiabált, jelezve, hogy ne aludjon oly serényen – mint Kropf Miklós bizottsági elnök -, hanem szóljon már az SZMSZ betartása ügyében az elnöknek, mivel az a dolga. Kiemelte, nincs kőbe vésve és leírva, de a korrekt játékhoz hozzátartozik, hogy egymást próbálják meg terelni. Arra kérte a közgyűlés elnökét, hogy a hozzászólását gombnyomogatással ne szakítsák félbe. Dr. Áldozó Tamás Az elhangzottakat azzal egészítette ki, hogy korrekcióra mindig van lehetőség. Elmondta, amikor egy elég gyanús tulajdonosi hátterű, zavarosban működő, szociális területen szolgáltató társaság bajba kerül - az Alvinczi cégnevet viselő cégre gondolt -, és a részére hírtelen, külön jogcímen támogatás keletkezik. Azt hangsúlyozta, ha az Alvinczi cég alapítvány tevékenysége olyan hihetetlenül fontos, akkor miért nem lehet annyira fontos a magyar önkormányzati rendszer, hogy a rendelkezésre álló költségvetési tartalékból szociális ellátásra, gyermekvédelmi ellátásra, vagy akár közművelődésre némileg több pénz jusson. Talabér Márta Dr. Zongor Gábor felvetésére reagálva elmondta, nem gondolta, hogy Reményi Antalról az ünnepi közgyűlés keretében kellene megemlékezni. Úgy gondolta, hogy Reményi Antalt a temetésen a megyei önkormányzat nevében méltóképpen elbúcsúztatta, és örült volna, ha azon több megyei önkormányzati képviselő is részt vett volna. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 182/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 101. § (1) bekezdésében b.) pontjában biztosított jogával

28 felterjesztéssel él a 2010. évi költségvetési törvényben az önkormányzatokat sújtó központi támogatás elvonás miatt. A 2010. évi költségvetési törvény nem alkalmas az önkormányzatok részére törvényben előírt kötelezettségeinek teljesítésére, feladatainak finanszírozására és ellátásra. 2. Az elvonások miatt az önkormányzati feladatok színvonalát és mennyiségét csökkenteni kell, a munkahelyek megszűnése miatt családok kerülnek kilátástalan helyzetbe. Ennek felelőssége a Kormányt és az MSZP-SZDSZ-es többségű parlamentet terheli. 3. A megyei közgyűlés kezdeményezi, hogy a Kormány az önkormányzatok feladatellátásához igazodó finanszírozása érdekében a 2010. évi költségvetés módosítását terjessze a parlament elé. 4. A megyei közgyűlés felhatalmazza a közgyűlés elnökét a határozat 1. számú melléklete szerinti felterjesztés aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

9. A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2010. évre vonatkozó üzleti tervének elfogadása Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő dr. Rácz Jenő főigazgatót, kíván-e az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést tenni. Dr. Rácz Jenő Szóbeli kiegészítőjében elmondta, az előterjesztés tájékoztató jellegű, tekintettel arra, hogy nem ismerik a bevétel alapját képező teljesítmény volumen korlátnak (továbbiakban: TVK) a jövő évi sarokszámait, ezért az Országgyűlés által elfogadott költségvetés sarokszámaiból, valamint a tavalyi év számaiból készítették azt. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. Felkérem a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját. Pusztai István Megjegyezte, hogy mégiscsak visszatérnek az SZMSZ –szerű tárgyaláshoz. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

29

Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Kovács Zoltán János Megkérdezte, hogy az igazgatóság és a felügyelő bizottság tárgyalta-e a jövő évi üzleti tervet, és amennyiben igen, akkor mi a véleményük arról, illetve az hol van. Arra emlékeztette a közgyűlés elnökét, valamint a kórház főigazgatóját, a legutolsó alkalommal mind a ketten egyetértettek abban, hogy az üzleti terv az igazgatóság és a felügyelő bizottság véleményével együtt kerül a közgyűlés elé. Válasz Dr. Rácz Jenő Arra emlékeztetett, szóbeli kiegészítőjében elmondta, hogy az üzleti terv tájékoztató jellegű, mivel nem ismerik a sarokszámokat, az előző napi kormányülést követően kellett volna megkapniuk a TVK tájékoztatást. Arról szólt, a következő hét keddjére tűzték ki az igazgatóság és a felügyelő bizottság ülését, amely a végleges üzleti tervet el tudja fogadni és azt követően a közgyűlés elé fogják terjeszteni. Hozzászólások Kovács Zoltán János Elmondta, amikor a kórházat gazdasági társasággá alakították, létrehozták az igazgatóságot és a felügyelő bizottságot, amelyeknek fontos szerepet szántak, és azt nem látta megfelelő súllyal betöltöttnek. Azt hangsúlyozta, egy gazdasági társaságban, részvénytársaságban kulcsszerepe van az igazgatóságnak és a felügyelő bizottságnak, amely az üzleti tervre kiemelten igaz. Nem tudta elfogadni, hogy a kórház 2009.évi üzleti terve tájékoztató jellegű, mivel az anyagban nem úgy szerepel. Ismételten kifogásolta, hogy az üzleti tervből az igazgatóság és a felügyelő bizottság állásfoglalása hiányzik, mivel ezek nem formai, hanem nagyon súlyos tartalmi dolgok. Arról szólt, a közgyűlésen az igazgatóság- és a felügyelő bizottság elnökét az 1 mrdFt-os hiányról szerette volna megkérdezni, de őket nem látta a közgyűlésen. Megjegyezte, a határozati javaslatban a hiánnyal kapcsolatban egy mondat, szerepel, mely szerint a főigazgatónak meg kell tenni a szükséges intézkedéseket. Jelezte, a kérdés több oldalú, egyik oldal a finanszírozás, a másik oldal a helyben megteendő intézkedések, a harmadik oldal pedig a tulajdonos részéről megteendő intézkedések. Kifogásolta, hogy az általa említett három irányú intézkedésből egyik irányban sincs semmiféle konkrét megfogalmazás. Azt hangsúlyozta, a jelenlegi helyzet nagyobb súlyú annál, mint hogy egyszerűen az mondják a kórházra, ilyen mutatószámok mellett kipipálják és mehet tovább úgy, ahogy van. Azt javasolta a közgyűlésnek, az előterjesztést tájékoztató jelleggel fogadják el, és a kórház valóságos üzleti terve kerüljön vissza a közgyűlés elé lehetőleg a jövő évi költségvetéssel, vagy az előtt, mivel elképzelhetőnek tartotta, hogy a tulajdonos részéről szükség lehet beavatkozásra. Kiemelte, az igazgatósági és a felügyelő

30 bizottsági jelentés mutatja meg, hogy a tulajdonos részéről milyen beavatkozásra lesz szükség. Lasztovicza Jenő Megjegyezte, csupán jóindulatból történik az előterjesztés közgyűlés elé terjesztése, mert ellenkező esetben az lett volna a kifogás, hogy a közgyűlés nincs kellően tájékozatva. Azt hangsúlyozta, fantom számokkal nem lehet korrekt, számszakilag pontos költségvetést terjeszteni a közgyűlés elé, és a mérleg végén szereplő 1 mrdFt-os hiány is teljesen bizonytalan. Elmondta, az idei évben a kórház korrekt módon gazdálkodott, korrekt módon történtek az igazgatósági és a felügyelő bizottsági ülések, amely azt mutatja, a kórháznak nincsenek nagy likviditási problémái, mint az ország más kórházainak. Jelezte, a végleges üzleti terv akkor kerül a közgyűlés elé, ha meglesznek a végszámok. Kiemelte, azért hozták be az előterjesztést a közgyűlés elé, hogy lássák, milyen nehéz a helyzet, és ha a számok úgy maradnak, mint ahogy ebben az évben, arról kötelességük tájékoztatást adni. Kovács Zoltán János Elfogadhatónak tartotta a közgyűlés elnöke, valamint a kórház főigazgatója által elmondottakat. Ismételten elmondta, nem tudja, hogy tájékoztatóról, vagy üzleti tervről beszélnek. A határozati javaslatot javasolta visszavonni és akkor beterjeszteni a közgyűlés elé, amikor a kórház költségvetési számai biztosak lesznek és azt az igazgatóság és a felügyelő bizottság is megtárgyalta. Megkérdezte, ha a határozati javaslatot a jelenlegi tartalommal elfogadják, utána miről fognak beszélni. Azt hangsúlyozta üzleti tervet ilyen állapotban még formálisan elfogadni is hibás döntés lenne. A határozati javaslatot visszavonni és az előterjesztést tájékozatóként javasolta elfogadni. Dr. Rácz Jenő Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, jelenleg olyan jogi helyzetben vannak, hogy a gazdasági társaság üzleti terv nélkül nem gazdálkodhat, nem vállalhat kötelezettséget és nem is utalványozhat. Jelezte, a jogszabályok előírják, hogy az egészségügyi intézmények részére a finanszírozási kormányrendelet szerint az aktuális időszakot megelőzően 30 nappal már ki kell közölni a teljesítmény volumen korlátokat, és ez alapján tudják a gazdálkodásukat meghatározni. Elmondta, a 30 napos határidő november 30-án lejárt, ennek következtében nem lehet üzleti tervet készíteni nemcsak a gazdasági társaságoknak, hanem az önkormányzati egészségügyi intézményeknek sem. Elmondta továbbá, amikor a közgyűlés elnöke elé terjesztették az üzleti tervet azt remélték, hogy szóbeli kiegészítésként a számokat már ki tudják egészíteni, amiket azóta sem kaptak meg. Kiemelte, az egészségügyi miniszter a szakmai szervezeteknek küldött levelében csak azt közölte, hogy még december hónapban ki lesznek közölve a TVK-k. Elmondta, levélben megkérdezték az egészségügyi minisztert, mi lesz a 13. havi fizetéseket kiváltó kompenzációs juttatással - amelynek jelenleg nem tudják a fedezetét -, azt betervezzék-e a költségvetésükbe, arra rendelkeznek-e forrásokkal, továbbá azt ki kell-e fizetni. Azt hangsúlyozta, az üzleti tervben 1 mrdFt-os bizonytalansági tényező van. Kérte, az üzleti tervet úgy fogadja el a közgyűlés, tudomásul veszik, hogy amikor a számokat megismerik, azonnal módosítani kell azt, mint ahogy azt az elmúlt évben is háromszor kellett megtenniük. Sajnálatosnak tartotta azt, hogy a terveket nemhogy előre nem tudják elkészíteni, hanem visszamenőlegesen is bizonytalanok a tényezők. A kormány és a szakmai szervezetek által kötött megállapodásra utalva elmondta, az 38 mrdFt-ról szól, amely a kórház esetében 650 mFt-os mozgásteret biztosít, amelyről nem tudják, megkapják-e, és milyen kötelezettséggel lesz megterhelve. Azt hangsúlyozta, meglehetősen nehéz a kórház helyzete, a jogszerű működés lehetősége teljesen kizárt az egészségügyi intézmények gazdálkodásában. Elmondta, az üzleti tervet a kórház ügyrendje szerint is az igazgatótanács és

31 a felügyelő bizottság által történő elfogadását követően lehet közgyűlés elé terjeszteni. Elmondta továbbá, a megyei közgyűlés a határozati javaslatban felhatalmazza elnökét arra, hogy az üzleti tervet a részvénytársaság közgyűlésén véglegesen elfogadja, de ezt csak akkor tudják megtenni – mint ahogy már korábban is elmondta -, ha ismerik az alapvető sarokszámokat. Arról szólt, a kiadási oldalon pontosan megtervezték, hogy a kórháznak a normális működéshez 9 mrdFt-os költségvetésre lenne szüksége. Megjegyezte, a sarokszámok alapján az látszik, hogy a kórház normális működése lehetetlen, ezért az üzleti tervet úgy készítették el, hogy abban az 500 mFt-os megtakarítási csomagot – amit a közgyűlés is jóváhagyott -, az idei év során is érvényesíteni tudják, ezen kívül 1.6 mrdFt saját bevételt terveznek ahhoz hozzá tenni, így keletkezik az 1 mrdFt-os lyuk, amiről szó volt. Valószínűnek tartotta, hogy ennél több bevételre nem tudnak szert tenni, mert a TVK jövő évi sarokszáma kb. 10 %-kal kevesebb lesz, mint az idei évben, illetve a nonprofit, kiemelten közhasznú egészségügyi intézményben általában a javasolt saját bevétel mennyiség kb. 5 %, az OEP bevételhez képest, és a közfinanszírozás felett 16 %-ot vállalnak. Arról szólt, az üzleti tervhez hozzá kell tenni egy újabb intézkedési tervet, amely az 500 mFt-os megtakarítás felett az 1 mrdFt-os mínuszra valamilyen módon javaslatot fog tenni. Sajnálatosnak tartotta, hogy az újabb intézkedési terv már az alap kérdéseket is érinteni fogja, így a létszámgazdálkodási kérdéseket, valamint adott esetben a pótbefizetési kötelezettséget is. Pusztai István Elmondta, valóban nem könnyű a kórház üzleti tervét a rendelkezésre álló információk alapján reálisan előterjeszteni, de nem szabad arról elfelejtkezni, a határozati javaslat azt mondja, hogy a közgyűlés az üzleti tervet bizonyos kitételekkel elfogadja, és a megyei közgyűlés elnökét determinálja, hogy a Zrt. közgyűlésén milyen álláspontot fogadhat el. Véleménye szerint ebből a szempontból a jövő heti igazgatósági- és a felügyelő bizottsági ülésnek nincs semmi értelme. Más kérdésnek tartotta a határozati javaslat azon gyenge pontját, amely a főigazgatót arra kötelezi, az üzleti tervet azzal a feltétellel fogadja el, tegyen meg minden olyan intézkedést, hogy a tulajdonos megyei önkormányzatnak ne keletkezzen visszapótlási kötelezettsége. Megjegyezte, az üzleti tervnek tartalmaznia kellene ezeket az intézkedéseket, attól üzleti terv, hogy az említett intézkedések abban benne vannak. Véleménye szerint olyan intézkedéseket nem lehet meghozni, amelyeknek a pénzügyi következménye ezt a visszapótlási kötelezettséget annulálja. Azt hangsúlyozta, ebben az esetben abba futnak bele – mint ahogy korábban, úgy jelenleg is – az OEP finanszírozás nem tartalmazza az amortizációt, amely a fenntartó önkormányzatok, jelen esetben a tulajdonos önkormányzat kötelessége lenne. A jelenlegi helyzetben szerencsésebbnek tartana egy el nem fogadott üzleti tervet, mint egy olyan üzleti terv elfogadását, amely 1 mrdFt körüli hiánnyal nem jó üzenetet hordoz a beszállítók felé. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 10 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 183/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2010. évre vonatkozó

32 üzleti tervét megtárgyalta. Az üzleti terv eredményterve 6.507.753.-eFt nettó árbevétellel, és -1.013.970.-eFt mérlegszerinti eredménnyel számol, amelyet az 1. számú mellékletben foglaltak szerint a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése azzal az elvárással fogad el, hogy a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt főigazgatója tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a prognosztizált veszteséget csökkentse oly módon, hogy a tulajdonos megyei önkormányzat visszapótlási kötelezettségére ne kerüljön sor. A megyei közgyűlés felkéri a Zrt főigazgatóját, hogy folyamatosan kísérje figyelemmel az üzleti terv alakulását és amennyiben módosítása szükségessé válik, terjessze azt a megyei közgyűlés elé. Határidő: Felelős: 2.

folyamatos Dr. Rácz Jenő főigazgató

A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. közgyűlésén a fenti tulajdonosi álláspontot képviselje. Határidő: Felelős:

2010. január 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

10. Regionális Onkológiai Centrum létesítéséhez szükséges parkolóhelyek kialakítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Területrendezési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Pusztai István Elmondta, a parkolóház beruházása az előterjesztésből úgy tűnik számára, hogy nem saját, hanem külső forrás bevonásával, külső befektetővel történne. Véleménye szerint jó lenne elgondolkodni azon, nem volna-e érdemes a kötvény pénzt ebbe forgatni. Megkérdezte, ha külső befektetővel történne a parkolóház létrehozása, mi indokolja, hogy az összekapcsolódjon az onkológiai centrum megvalósításának időtartamával. Megkérdezte továbbá, miért nem lehet korábban elkezdeni a parkolóhelyek kialakítását, mivel a kórház környékén a parkolási helyzet az elmúlt időszakban nem sokat javult. Véleménye szerint a parkolóhelyek kialakítása olyan igényt elégítene ki, amely a kórház normál működéséhez is szükséges, függetlenül attól, hogy az onkológiai beruházáshoz szerves módon hozzátartozik.

33 Válasz Lasztovicza Jenő Elmondta, a határozat arról szól, kezdjenek el tanulmányokat készíteni arra vonatkozóan, mennyibe kerül a parkolóhelyek kialakítása és azt milyen finanszírozással tudják megvalósítani. Számításaik szerint nem tartotta kizártnak, hogy az önkormányzat saját költségén fogja a parkolóhelyek kialakítását elvégezni és ő is fogja üzemeltetni, arra kérik a felhatalmazást, hogy ezek a tanulmányok készüljenek el. Hozzászólás Dr. Kovács Zoltán Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, a kórház környékén lévő parkolóhelyzet egy korábbi döntés következménye, mégpedig az, hogy a McDonald’s hálózat üzlete a korábbi kórházi parkoló helyére felépítésre került, amellyel 80 parkolóhely többségében megszűnt, és csak a McDonald’s üzletet kiszolgáló mintegy 20 parkolóhely van, ha oda nem férnek el, akkor a kórházi parkolókat veszik igénybe. Kiemelte, jelen helyzetben a megyei jogú város járóbetegei 50 %-ban veszik igénybe a kórházat, a fekvőbetegei 40 %-ban, akiket vélhetően gépjárművel hozzák és viszik el a kórházból. Azt hangsúlyozta, a megyei jogú város a meglévő parkolási kapacitást egy jó biznisz érdekében csökkentette, ma pedig, amikor egy regionális onkológiai centrumot hoznak létre, ahhoz ismét a megyének kell beruházni, hogy ezzel javítsa a megyei jogú város parkoló helyzetét, amire annak idején az nem volt figyelemmel és beépítette a korábbi murvás megépített parkolót. Elmondta továbbá, amikor város-megye egyeztetésről és az egymáshoz való viszonyulásról beszélnek, akkor ez olyan jellegű tüske a megye testében, amit megint a megyének kell kihúzni és megoldani, hogy egy korszerűbb és jobb szolgáltatás bővítést nyújtson nemcsak a régiónak, hanem a megyei jogú város polgárainak is, ami komoly pénzbe fog kerülni, de vannak OTÉK előírások, amiket be kell tartani. Megjegyezte a kórház főigazgatójával, valamint a Beruházási és Közbeszerzési Iroda vezetőjével részt vett egy olyan bejáráson, hogy a kórház területén hogyan lehet parkolókat kialakítani és a parkolóhelyeket bővíteni annak érdekében, hogy a feladat ebben a tekintetben is kipipálásra kerülhessen. Jelezte, ehhez partneri viszonyok kellenek, nem lehetséges minden problémát csak a megyének megoldani. Kiemelte, az ajándékozási szerződéseknél a megyei jogú város részéről mindig azt hallják, hogy a megyei önkormányzatnak 100 mFt-os ingatlan ajándékozott. Ezzel kapcsolatban megjegyezte, ha a vérellátó melletti parkolót meghirdetnék eladásra, nem kapnának érte 100 mFt-ot sem most amikor az ingatlanpiac pang -, és a későbbiekben sem, ha felmenő tendencia mutatkozna abban. Arról szólt, aki ezt másként látja, attól méltányosabb hozzáállást szeretnének várni. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 184/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a regionális onkológiai centrum létesítéséhez szükséges parkolószám nagyobb részben történő

34 biztosítására a veszprémi 4796 hrsz.-ú ingatlanon parkolóház kerüljön megépítésre legkésőbb az onkológiai centrum használatbavételi engedélykérelmének benyújtásáig. A parkolóház megépítésének műszaki, jogi, és pénzügyi valamint fenntarthatósági feltételeinek meghatározását többalternatívás megvalósíthatósági tanulmány birtokában kell megtenni. A tanulmány elkészítésére a Közgyűlés 2010. évi költségvetésében fedezetet biztosít. Határidő: Felelős:

2010. február 28. Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

2./ A tanulmányt a közgyűlés 2010. áprilisi ülésére elő kell terjeszteni, amely alapján a testület meghatározza a parkolóház létesítésének lebonyolítási körülményeit. Az előkészítés és megvalósítás ütemtervét úgy kell meghatározni, hogy a parkolóház használatbavétele az onkológiai centrum használatbavételével egy időben megtörténhessen Határidő: Felelős:

a közgyűlés 2010. árpilisi ülése és folyamatos Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

3./ A Közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a 2./ pontban meghatározott ütemtervnek megfelelően kezdeményezze a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatánál a veszprémi 4796 hrsz.-ú ingatlan ajándékozási szerződésének az ajándékozás feltételére – létesítési határidőre – vonatkozó módosítását. Határidő: Felelős:

a jóváhagyott ütemterv szerint Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke

4./ A Közgyűlés ezen határozatával a parkolóház létesítésének előkészítésére vonatkozó korábbi, 91/2006. (IX.14.) MÖK határozatát hatályon kívül helyezi. Lasztovicza Jenő 10 perc szünetet rendelt el. Szünet Szünet után

11. A Veszprém Megyei Önkormányzat gyermekvédelmi szakellátó rendszerének átalakítása Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy az ülés előtt kiosztásra került a Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala véleménye. Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Németh Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2009. december 14-ei ülésén. Felkérem a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját.

35 A bizottság a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatóságának a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatba történő beolvasztásával és átalakításával kapcsolatos határozati javaslatot 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat alapító okiratának módosításával kapcsolatos határozati javaslatot 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a városlődi és a nyárádi családi házak lakásotthonként, valamint utógondozó otthonként való működésének megszüntetésével kapcsolatos határozati javaslatot 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatóságának a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatba történő beolvasztásával és átalakításával kapcsolatos határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat alapító okiratának módosításával kapcsolatos határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a városlődi és a nyárádi családi házak lakásotthonként, valamint utógondozó otthonként való működésének megszüntetésével kapcsolatos határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdések Pusztai István A négy évvel korábbi jegyzőkönyvből idézte Talabér Márta alelnököt, aki amikor a három gyermekvédelmi lakásotthon igazgatóság összevonására került sor, azt mondta, hogy a gyermekvédelmi törvény szellemét a jelenlegi struktúra tükrözi, tehát a három lakásotthon igazgatóságnak a működése. Megjegyezte, a jelenlegi összevonás nem tükrözi a gyermekvédelmi törvény szellemét. Megkérdezte, hogy a bizonyos elemekben eltérő profilú intézmény összevonása melyik törvény szellemiségét tükrözi, és melyek azok a szakmai indokok, amelyek az összevonás mellett szólnak. Arról érdeklődött, mire alapozzák, hogy az ellátottak száma tovább fog csökkenni a megyében, jelezte, vannak megyék, ahol eltérő a tendencia ezen a területen. Kiemelte, az előterjesztésben több olyan megállapítás van, amely

36 ebben a formában erőteljesen vitatható, ezzel kapcsolatban megkérdezte, az összevonás után mitől lesz rugalmasabb az ellátó rendszer. Megkérdezte továbbá, miért gondolják, hogy az érdek különbségek rövidre zárása pozitív lesz, azt lehet-e pozitív módon kezelni, megítélése szerint ez az érdekkülönbségek kiiktatását jelenti. Arról érdeklődött, miből gondolják, hogy a centralizált, összevont ellátó rendszer pozitív irányba fog változni, alátámasztja-e valami olyan tanulmány, vagy tényadat, amely a már más megyékben összevont intézményeknél azt igazolja, hogy pozitív változások következtek be azokban. Arról érdeklődött továbbá, milyen adatok támasztják alá azt a megállapítást, hogy kevesebben fogják kérni az utógondozói ellátást, amely összefügg az utógondozói rendszernek az összevonásával. Megkérdezte, az összevonás következtében létrejövő intézmény esetében gondolnak-e arra – amiképpen annak idején ők gondoltak arra a hasonló profilú intézménynél -, hogy a vezetői kinevezés hogyan fog alakulni, nem tartják-e indokoltnak a vezetői pályázat kiírását. Megkérdezte továbbá, nem tartanak-e attól, hogy a tervezett intézkedések következtében egy áttekinthetetlenebb, nem megfelelően vezethető, olyan széleskörű intézmény jön létre, amelynek a működése néhány problémát fel fog vetni. Felvetette, számára nem egészen racionális az, hogy az összevonás február 1-jével történik meg, kérte, a főjegyzőt a kötelezettségvállalás kérdésének tisztázására, mivel a határozati javaslatban az szerepel, a szakszolgálat január 31-e után kötelezettséget nem vállalhat. Evidensnek tartotta, hogy a beolvasztott intézmény nem vállalhat kötelezettséget. Megkérdezte, az előterjesztő nem gondolt-e arra, hogy a szakszolgálat január 31-e utáni időtartamra nem vállalhat kötelezettséget. Számára jogilag nem volt egyértelmű, hogy az utolsó határozati javaslatban csökkentik a Megyei Lakásotthonok Igazgatósága engedélyezett létszámát, miközben a Lakásotthon Igazgatóság már nem működik január 31-e után, ugyanakkor a határidő szerint legkésőbb március 31-éig kell a munkáltatói intézkedéseket megtenni. Arról érdeklődött, hogy a nem létező Lakásotthonok Igazgatósága a létszámcsökkentéshez kötődő munkáltatói intézkedéseket hogyan tudja megtenni, kérte dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőt, hogy ezt a jogi problémát tegye számára egyértelművé. Dr. Németh Márta Elmondta, hogy az előterjesztés a szakmai indokok között felsorolja azt az országos tendenciát, amely már néhány Veszprém megyéhez hasonló nagyságrendű megyében is megjelent a hasonló intézmények összevonása. Arról szólt, miután több helyen 5-6 éve összevont formában működik a gyermekvédelemi ellátó rendszer, megkérdezte, milyen tapasztalatok vannak azzal kapcsolatban Fejér megyében. Megkérdezte továbbá, mitől lesz áttekinthetőbb egy ilyen nagy intézmény fenntartó általi vezetése, irányítása, különösen akkor, ha ebben több tevékenység jelenik meg. Válaszok Talabér Márta Pusztai István első kérdésére elmondta, hogy a gyermekvédelmi törvény szellemét a jelenlegi struktúra tükrözi, a mostani előterjesztés pedig a költségvetési törvény szellemét tükrözi. Az előterjesztés tartalmazza, hogy a folyamatos forrás kivonás miatt kényszerülnek – többek között – erre a döntésre. Arra a kérdésre, hogy miért nem kerülnek indokolt esetben a szociális ellátó rendszerbe a gyerekek, arra ő sem tudja igazán a választ. Megítélése szerint egy intézményként egységes szakmai koncepció mentén az újonnan létrejövő gyermekvédelmi központot hatékonyabban és egyértelműbben lehet vezetni. Reményei szerint a centralizált rendszer pozitív irányban fog változni.

37 Az utógondozói ellátást – a tendencia szerint, egészen a novemberi döntésig – kevesebben igényelték és inkább lakásotthonokban próbálták tartani a fiatalokat. Miután beolvasztás történik, nem szükséges vezetői pályázatot kiírni. Azt remélik, hogy sokkal egyértelműbb, átláthatóbb struktúra fog létrejönni, mint ahogy számos nehézség derült ki az elmúlt néhány hétben a feladatok átnézése során, mely felvet bizonyos vezetői felelősséget is. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy a határozati javaslat azért tartalmazza azt, hogy 2010. január 31-e után kötelezettséget nem vállalhat, mert a jogszabály előírja. Az összeolvasztás február 1jével történik, a munkáltatói intézkedések megtételére azért jelöltek meg március 31-et, mert a lakásotthonok bezárásához a gyermekek elhelyezéséhez igazodik, elsődlegesen a gyermekek érdekeinek szem előtt tartásával. Sándor Tamás Elmondta, hogy országos tendencia a gyermekvédelemben az intézmények öszevonása, így egy intézményben látják el a szakszolgálati feladatokat és a lakásotthonok működtetését. Ez Fejér megyében is így van, de az országos tapasztalatok alapján Gyvt. szellemiségével összefüggésben a gyermekek érdekeit kell mindenek előtt szem előtt tartani. Ezért az elhelyezésről, a velük való foglalkozásról, a róluk szóló gondoskodásról nem lehet vita. Amikor a szakértői bizottság javaslatára bekerül egy gyermek a rendszerbe, a javaslat képviselete, illetve ehhez való hozzáállás bizonyos nézetkülönbségeket szülhet, amennyiben két intézményről beszélnek. De éppen a gyerekek érdekében nem keletkezhet vita és a szakemberek javaslatait képviselni kell, el kell fogadni és végrehajtani, emellett szólnak az országos tendenciaként megjelenő összevonások. Tehát az összevonás a kis intézmények mellett szól, de az előterjesztést főleg a gazdaságosságra törekvés és a költségvetési pozíciók indokolják, ugyanakkor szakmai előnyöket, áttekinthetőbb működést is várnak tőle, amit a szakemberek tisztességes szakmai munkája garantál. Hozzászólások Dr. Németh Márta Hangsúlyozta, hogy az előterjesztésben megfogalmazott struktúraváltás egyáltalán nem tükrözi a Gyvt. szellemét. Az előterjesztőket egyedül a költségvetési törvény és a gazdaságossági szempontok vezérlik és ezek ellen nehéz érveket felsorakoztatni. Hiányolta, hogy az előterjesztés szakmai szempontjai egyetlenegy gyermekvédelmi szakmai szempontok sem sorolnak fel és amiket felsorol, azok mind kizárólag a fenntartó szempontjai, amelyek a pénzügy érdekeit szolgálják. Az ülés előtt kézhez kapott Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatalának véleménye ugyanezt támasztja alá. Megítélése szerint könnyebb lenne a döntés, ha lennének mellette gazdasági számítások, ami választ adna arra is, hogy a megszűnő 8,5 státusszal mennyit takarítanak meg. Nem kapott arra választ, hogy milyen, más megyéknél szerzett jó tapasztalat indokolja szakmailag a Veszprém megyei összevonást. Két egymástól eltérő tevékenységet vonnak össze, az otthont nyújtó gyermekvédelmi ellátást és egy szolgáltatást. Hangsúlyozta, nem tartja azt hibának, ha egy gyermek családból való kiszakítása után szakmai vita zajlik és több szempontot, szakmai érvet ütköztetnek. A két intézmény összevonásakor ennek a sérülését is látja. Kifogásolta továbbá, hogy megint nem foglalkoznak a speciális nevelési igényű gyermekek ellátásával, a szolgáltatás vásárláson kívül. Megítélése szerint ha egy struktúrához hozzányúlnak, az jó alkalmat teremtett volna ennek a kérdésnek az átgondolására is.

38 Összegezve: a döntést nem tartja jónak, mert nem a gyermekek szempontjai érvényesülnek, ezért azt támogatni sem tudja. Talabér Márta Hangsúlyozta, hogy számukra sem jóleső ez a döntés, viszont kényszerpályán vannak, mert a tavalyihoz képest 42 millió forinttal csökken a normatíva és az intézményrendszer tovább működtetése érdekében ezekre a lépésekre kényszerülnek. Egyik intézményt – így a beolvasztásra kerülőt – sem érte meglepetésként a döntés, tisztában voltak azzal, hogy be fog következni, csak az időpontját nem ismerték. Szerinte a Veszprém Megyei Önkormányzat az évtizedek alatt kialakult intézményhálózatát messzemenőkig megpróbálja működtetni. A szakmai viták ugyanúgy meglesznek, mint két intézmény esetében voltak. A speciális ellátási formával kapcsolatosan sajnálatát fejezte ki, hogy dr. Németh Márta erre vonatkozó kezdeményezése nem járt sikerrel. Reményét fejezte ki, hogy lesz még olyan időszak, amikor több jut erre az ágazatra és a speciális ellátási formát a Veszprém Megyei Önkormányzat saját ellátó rendszerében meg tudja valósítani. Dr. Zongor Gábor Ügyrendi indítványában értetlenségének adott hangot, mivel az előterjesztő a közgyűlés elnöke és miután lezárta a vitát, megkérte az alelnök asszonyt, hogy foglalja össze az előterjesztést. Lasztovicza Jenő Megköszönte a figyelmeztetést, ugyanakkor megjegyezte, amennyiben ilyen kicsinyességeken kívánnak vitatkozni, akkor legközelebb nem fog szót adni a vita lezárását követően jelentkezőknek. Megítélése szerint Talabér Márta véleménye hűen tükrözi a jelenlegi kormányzat országhoz való hozzáállását. A gondoskodásra szoruló emberek esetében folyamatos normatíva elvonást alkalmaznak, a felelősséget pedig a fenntartó önkormányzatoknak „dobják át”. Már előre tudja, hogy a következő előterjesztéseknél is ugyanezek az „álságos” kérdések fognak felmerülni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága beolvasztásáról a Veszprém megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatba. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 185/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot I.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága (Veszprém, Kossuth u. 10.) megnevezésű költségvetési szervet 2010. február 1. napjától a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Veszprém, Kossuth u. 10.) megnevezésű költségvetési szervbe beolvasztja. Az átalakítást követően a beolvasztott intézmény vonatkozásában jogutód költségvetési szervnek a közgyűlés a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatot jelöli ki.

39 A jogutód költségvetési szerv elnevezését a megyei közgyűlés 2010. február 1. napjától a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ névre módosítja. Határidő: Felelős: II.

2010. február 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az átalakításnak megfelelően a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága megnevezésű intézmény átalakító okiratát 2010. január 31-ei hatállyal az 1. számú mellékletnek megfelelően fogadja el. A Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága intézmény valamennyi joga és kötelezettsége tekintetében jogutód – ideértve vagyoni jogokat és kötelezettségeket, valamint az előirányzatok feletti rendelkezési jogokat is – a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ. Az intézmény elismert és nem vitatott pénz- vagy pénzben kifejezett tartozásainak megfizetése a jogutód intézményt terheli. A Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága intézmény 2010. január 1-jét követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala és az intézmény között létrejött megállapodásban foglaltak szerint vállalhat kötelezettséget. Az ezt követő időszakra vonatkozóan, legfeljebb fél évre (2010. június 30-ig) csak a folyamatos működés biztosításához szükséges kiadások esetében vállalhat kötelezettséget. 2010. január 31. napja után kötelezettséget nem vállalhat. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az átalakító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről gondoskodjon. Határidő: 2010. január 31., illetve 2010. február 1. az átalakító okirat megküldésére 2009. december 25. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

III.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri Jungvert Valériát, a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatóját, hogy az intézmények egyesítésének előkészítése érdekében a szükséges koordinációs feladatokat a két intézmény vonatkozásában lássa el. Határidő: Felelős:

2010. február 1-jéig folyamatosan Jungvert Valéria igazgató

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.

40 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 186/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot I.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat alapító okiratának 2010. február 1-jétől hatályos módosítását a megjelölt változtatásokkal jóváhagyja: 1. Költségvetési szerv neve pontjában szereplő „Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat” megnevezést „Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ” megnevezésre módosítja. Telephelyei pontját a következőkkel egészíti ki: Bakonynána, Kossuth u. 117. Balatonalmádi, Erkel F. u. 19. Lókút, Rózsa u. 5. Nyárád, Arany J. u. 52. Olaszfalu, Vörösmarty u. 48. Pápa, Jeges u. 1/A. Pápa, Szabó E. u. 1/B. Pápa-Borsosgyőr, Szilfa u. 19. Városlőd, Pille u. 61. Várpalota, Krúdy Gy. u. 25. Zirc Bakonybéli u. 1/A. Zirc Hóvirág u. 69. Gic, Nagy L. u. 12. Gic, Nagy L. u. 30. Gic, Nagy L. u. 46. 3. Közvetlen jogelődjének neve, székhelye pontjában a következőket határozza meg: Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága, Veszprém, Kossuth u. 10. 6. Tevékenység típusai pontját a következőkkel egészíti ki: Alaptevékenység: 879015-1 Utógondozó otthoni ellátás 749031-1 Módszertani szakirányítás Kiegészítő tevékenység: 562917-2 Munkahelyi étkeztetés

II.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát 2.a. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja.

41

A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről gondoskodjon. A megyei közgyűlés felkéri a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ igazgatóját, hogy az intézmény módosított alapító okiratának megfelelően gondoskodjon az intézmény dokumentumainak módosításáról, illetve a Szervezeti és Működési Szabályzatát és a szakmai programokat a változásoknak megfelelően dolgozza át, és jóváhagyásra terjessze be a közgyűlés Szociális és Gyermekvédelmi Bizottsága elé. Határidő: Felelős:

III.

azonnal. az alapító okirat megküldésére 2009. december 25. az SZMSZ és szakmai programok benyújtására: 2010. január 20. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Jungvert Valéria igazgató

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága használatában lévő ingatlanok használati jogát a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ használatába adja át. A közgyűlés utasítja a megyei főjegyzőt, hogy az intézményi integrációból eredő változásokat a vagyonkataszterben és a vagyonrendelet függelékén vezesse át. Határidő: Felelős:

IV.

2010. április 1. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy kezdeményezze a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatot és a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága intézmények egyesítésével létrehozott, Veszprém, Kossuth u. 10. székhelyű Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ telephelyei működési engedélyének az ismételt kiadását. Határidő: Felelős:

2010. február 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a városlődi és a nyárádi családi házak lakásotthonként, illetve utógondozói otthonként való működésének megszüntetéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.

42 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 187/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot I.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2010. március 31. napjával a Városlőd, Pille u. 61., és a Nyárád, Arany J. u. 52. szám alatti családi házak lakásotthonként, illetve utógondozói otthonként való működését megszünteti.

II.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat alapító okiratának 2010. április 1-jétől hatályos módosítását a megjelölt változtatásokkal jóváhagyja: 1. Telephelyei pontjából az alábbiakat törli: Nyárád, Arany J. u. 52. Városlőd, Pille u. 61.

III.

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát 2.b. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről gondoskodjon. A megyei közgyűlés felkéri a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ igazgatóját, hogy az intézmény módosított alapító okiratának megfelelően gondoskodjon az intézmény dokumentumainak módosításáról, illetve a Szervezeti és Működési Szabályzatát és a szakmai programokat a változásoknak megfelelően dolgozza át, és jóváhagyásra terjessze be a közgyűlés Szociális és Gyermekvédelmi Bizottsága elé.

IV.

Határidő:

a lakásotthon bezárásokra 2010. március 31. az alapító okirat megküldésére 2009. december 25. az SZMSZ és szakmai programok benyújtására: 2010. március 15.

Felelős:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Jungvert Valéria igazgató

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 101 fős engedélyezett létszámát a beolvasztás és a lakásotthon, illetve az utógondozói otthon megszüntetése miatt véglegesen 8,5 fővel, 92,5 főre csökkenti.

43 A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az átalakítás következtében a jogutód Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ, Veszprém, Kossuth u. 10. székhelyű intézmény 67 fős engedélyezett létszámát 92,5 fővel növeli meg, és 2010. február 1jétől a 3. számú mellékletben rögzített módon 159,5 főben állapítja meg. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a létszámcsökkentési döntés meghozatalát megelőzően az intézményei létszámhelyzetét és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta. Mivel az intézmények létszámhelyzete alapján az intézmények között létszám- és álláshely átcsoportosításra nincs lehetőség, döntött a felmentéssel együtt járó létszámcsökkentésről. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, valamint az intézményvezetőket, hogy a módosítások végrehajtása érdekében tegyék meg a szükséges intézkedéseket. Határidő: Felelős:

a munkáltatói intézkedések megtételére: a jogszabályi rendelkezések figyelembe vételével legkésőbb 2010. március 31. az intézményi struktúra kialakítására: 2010. április 1. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Horváth Lívia igazgató Jungvert Valéria igazgató

12. A Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal megszüntetése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Kuti Csaba Emlékeztetett a 20 évvel korábbi eseményre, amikor is a kerekasztal tárgyalások végeredményeként, amikor a megyék a „pofozógép” szerepét vitték és a megyei tanácsok kerültek a politikai jellegű támadások, kritikák össztüzébe. Ez a szint került igazán „kiherélésre” és egyáltalán nem volt szempont a működőképességük. Úgy látja, hogy 20 év elteltével az a nosztalgikus állapot kerül elő, hogy mégiscsak a megyei tanács típusú működés volt a jó és majd ezeket a feladatokat a megyei tanács keretében, megyei tanácsi ügyintézők fogják csinálni. Szerinte nem ez a jó út, hanem az, amit 20 évvel ezelőtt elkezdtek, az a jól

44 működő intézménystruktúra, ami önállóan, nem pedig kézi vezérléssel működik, mert a hivatal a dolog jellegéből fakadóan mindenképpen kézi vezérlés típusú. Annak ellenére, hogy ismertek az okok és előzmények, akkor is azt a rossz tendenciát erősíti, ezért nem tud örülni ennek a javaslatnak. Kérdések Pusztai István Utalt arra, hogy az előterjesztés szerint a sport szervezési feladatokat 2 fő fogja ellátni. megkérdezte, hogy az ifjúsági menedzsmenti feladatokat ki fogja ellátni. A jelek arra utalnak, hogy a feladatokat részben a Megyei Sport Tanács fogja átvállalni. Megkérdezte, melyek azok a feladatok, amelyeket a Sport Tanács kíván ellátni és ezekhez milyen személyi feltételeket kell biztosítani. Megkérdezte továbbá, hogy mennyi egy évre a Wartha Vince utcai ingatlan rezsiköltsége, amit továbbra is vállalni kell. Dr. Zongor Gábor Idézett az előterjesztésből, miszerint: „A többi közalkalmazott számára kínáljuk fel az állás felajánlási rendszeren keresztül az elhelyezkedés lehetőségét más intézményünknél, amennyiben a képzettségüknek megfelelő üres státusz áll rendelkezésre.” Ezzel kapcsolatosan megkérdezte, hogy jelen állapot szerint van-e ilyen üres állás, és ha igen, mely intézményeknél található. Lasztovicza Jenő Dr. Zongor Gábor kérdésére azt válaszolta, hogy ez jogszabályi előírás és vizsgálják, hogy mely intézménynél van lehetőség további munkalehetőség biztosítására. Pusztai István kérdéseire az alábbiakat válaszolta: Az ifjúsági terület ellátása továbbra is Göndör József feladata marad. A Sport Tanács a versenysportot és a bíróképzést fogja ellátni. A tárgyi feltételek ugyanott maradnak, ahol most vannak. A Wartha Vince utcai ingatlan éves fenntartási költsége kb. 2,5 millió forint. Hozzászólások Pusztai István Megítélése szerint az előterjesztés leginkább „hirtelen indulatból elkövetett döntésnek” minősíthető, mely a közművelődési intézetnél is elő fog jönni. Azért, hogy az előterjesztés jogszerű legyen, minden feladatot beemel, amit a sporthivatal ellátott, ebből a szempontból „csontmentes”. De ha azt nézi, hogy ehhez milyen feltételeket biztosít, akkor már komoly koherencia zavarok állnak fenn. További problémát jelent, hogy az ingatlant fenn kell tartani, tehát a kiadások változatlanok, illetve a fenntartási költségeknek megfelelően finanszírozható. A hivatalban egy státuszt hoznak létre és egyértelműen látszik, hogy a Sport Tanács keretében kell ellátni olyan feladatokat, amiket eddig a sporthivatal látott el. Ahhoz legalább egy könyvelő és egy pénztáros kell, hogy azt a többezer ügyiratot szakszerűen el lehessen látni, hiszen az előterjesztésben az van, hogy csak a sport pályázatok támogatását és elszámolását végzi a megyei Önkormányzat Hivatala, tehát az ingatlan költsége fennmarad, a Sport Tanácsnál státuszokat kell biztosítani és a hivatalban 1,5 státusz áll rendelkezésre.

45 Kifogásolta, úgy szüntetnek meg intézményt, nem gondolják át, hogy az ellátandó feladatoknak melyek a minimális szükségletei. A pénzügyi hatástanulmány szerint legalább 2 millió forint biztosítása írreális, hiszen az ingatlan fenntartása többe kerül. Utalt arra, kár volt lesöpörni a költségvetési koncepcióhoz tett javaslatukat, mely szerint gondolja át az önkormányzat, hogy melyik az a költségtakarékos, elfogadható, hatékony működési forma, amit a feladat ellátás szempontjából célszerű fenntartani. Többek között arra is gondoltak, hogy meg lehetett volna vizsgálni a sporthivatal és a közművelődési intézmény összevonásának lehetőségét, vagy hogy egy szűkített létszámmal lássák el a feladatot. Elismerte, hogy költségvetési kényszer áll fenn, de meglátása szerint ezek nem átgondolt döntések, mert akkor nem állt volna elő az a helyzet, hogy látszólag megszűnik a sporthivatal, de a Sport Tanács keretében és az önkormányzat hivatalán belül részben újra szervezésre kerül. Lasztovicza Jenő Rámutatott, hogy nem volt ez számára sem egyszerű döntés, tisztában van a sport fontosságával, hiszen egész családja sportol és két nagyobb gyermeke a Testnevelési Egyetem hallgatója. Továbbá tagja a Parlament Turisztikai és Sport Bizottságának és ott is látja, milyen milliárdos elvonások történnek folyamatosan, országos költségvetési szinten. Kifogásolta, hogy Pusztai István olyanokat kér számon tőlük, amiről nem a jobboldal tehet, és amiért az ő szíve is fáj. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 188/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal (Veszprém, Wartha Vince u. 3.) megnevezésű költségvetési szervet 2010. március 31. napjával jogutód nélkül megszünteti. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megszüntetésnek megfelelően a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal megszüntető okiratát 2010. március 31-i hatállyal az 1. számú melléklet tartalmának megfelelően fogadja el. 3. A Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal jogutódja a vagyoni jogok és kötelezettségek tekintetében az alapító szerv, azaz a Veszprém Megyei Önkormányzat. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. március 31-ei leltár szerinti állapotnak megfelelő összegben és tartalommal átveszi a megszűnő költségvetési szerv teljes készletállományát, valamint követelésállományát és teljes kötelezettségállományát, amelyekért teljes felelősséggel tartozik. A megszűnő intézmény valamennyi elismert, vagy nem vitatott pénz- vagy pénzben kifejezett tartozását a költségvetési szerv megszűnését követően a Veszprém Megyei Önkormányzat köteles rendezni. A megszűnő költségvetési szerv kiemelt előirányzatait 2010. március 31-éig kell megtervezni. A 2010. évi előirányzat- és pénzmaradványával a megszűnést követően a Veszprém Megyei Önkormányzat rendelkezik.

46

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megszűnő Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal feladatainak ellátására 2010. április 1. napjától a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalát jelöli ki. A Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal intézmény 2009. december 17-ét követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala és az intézmény között létrejött megállapodásban foglaltak szerint vállalhat kötelezettséget. 2010. március 31. napja után kötelezettséget nem vállalhat. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a megszüntető okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről gondoskodjon. Határidő: Felelős:

a megszüntető okirat megküldésére: 2009. december 25. a megszüntető okirat közzétételére: azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

4. A közgyűlés felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy a Pannon Egyetemmel kössön megállapodást a Veszprém megyei sportfeladatok ellátására a Veszprém, Wartha Vince út 3. szám alatti ingatlanon 216 m2 vonatkozásában ingyenes használati jog biztosítására. Határidő: Felelős:

2010. február 28. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

5. A közgyűlés felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy a további együttműködés érdekében a Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetésének elfogadása után a Veszprém Megyei Sporttanáccsal a megyei kötelező sportfeladatok egy részének ellátásáról, és a Veszprém, Wartha Vince út 3. szám alatti ingatlan használatáról állapodjon meg. Határidő: Felelős:

2010. február 28. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatalnál 5 fős létszámcsökkentést rendel el két lépcsőben. Első lépcsőben egy fő, a második lépcsőben négy fő közalkalmazotti jogviszonyának megszűntetéséről intézkedik, ezzel az intézmény engedélyezett létszámát 7 főről véglegesen 2 főre csökkenti. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a létszámcsökkentési döntés meghozatalát megelőzően az intézményei létszámhelyzetét és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta. Mivel az intézmények létszámhelyzete alapján az intézmények között létszám- és álláshely átcsoportosításra nincs lehetőség, döntött a felmentéssel együtt járó létszámcsökkentésről. Határidő: a munkáltatói intézkedés megtételére 1 fő esetében: azonnal, a többi létszámcsökkentéssel érintett közalkalmazott esetében: 2010. február 15. és 2010. február 28. között Felelős: az intézmény igazgatója

47 7. A Közgyűlés felkéri az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságot, hogy a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal igazgatói állására kiírt pályázatot vonja vissza. Határidő: azonnal Felelős: Stolár Mihály, a bizottság elnöke 8. A közgyűlés felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának és Alapító Okiratának szükséges módosítását terjessze a közgyűlés elé. Határidő: a közgyűlés februári ülése Felelős: a közgyűlés elnöke 13. A Veszprém Megyei Közművelődési Intézetnél létszámcsökkentés elrendelése és az intézet beolvasztása az Eötvös Károly Megyei Könyvtárba Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy az ülés előtt kiosztásra került az Oktatási és Kulturális Minisztérium szakállamtitkárának, valamint a Közművelődési Főosztályának levele. Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 182/2007. (XI. 8.) MÖK határozatával döntött arról, hogy 2008. január 1-jétől az Európai Információs Pont feladatainak ellátása az Eötvös Károly Megyei Könyvtár keretében történik. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2008. szeptember 18-án a 144/2008. (IX. 18.) MÖK határozatával hozzájárult, hogy az Információs Pont tevékenységre – az Európai Bizottság által kiírt pályázatra – az Eötvös Károly Megyei Könyvtár pályázzon. Ezzel az önkormányzat 2009-2012. közötti időszakra vállalta, hogy az éves költségvetésében biztosítja az ehhez szükséges 50 %-os önrészt, évente legfeljebb 12.000 eurót, illetőleg annak megfelelő forint összeget. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 162/2009. (XI. 19.) MÖK határozatával fogadta el a 2010. évi költségvetési koncepciót, melyben feladatul szabta, hogy felül kell vizsgálni az Európai Információs Pont feladatainak ellátását, a feladatellátás mértékét a finanszírozáshoz kell igazítani, és annak figyelembevételével kell a 2010. évi költségvetést tervezni. A megszüntetés lehetőségéről egyeztettek a könyvtár igazgatójával. A megyei önkormányzat jövő évi költségvetési bevételei nem teszik lehetővé, hogy ezen önként vállalt feladatot továbbra is finanszírozni tudja, ezért még ez évben kell a feladat megszüntetéséről dönteni. A fentiekben ismertetett hosszú távú kötelezettség, a feladat megszüntetése csak oly módon történhet, hogy az Európai Bizottság Magyarországi Képviseletével kötött keretmegállapodást a könyvtár a szerződésben foglaltaknak megfelelően felmondja. E szerint a keretmegállapodás felmondására a fogadó szervezet részéről 60 napos felmondási határidővel bármikor lehetőség van. A 2010. évre vonatkozó egyedi megállapodás megkötésére felmondás esetén már nem kerülne sor. A 2009. évi egyedi megállapodás elszámolását, az ezzel járó költségek kifizetését még a megyei önkormányzat fenti számú határozata alapján biztosítani kell. A felmondás feltétele, hogy az önkormányzat a középtávú kötelezettségvállalásról szóló 144/2008. (IX. 18.) MÖK határozatát hatályon kívül helyezze. Mindezekre tekintettel az írásban kiküldött előterjesztéshez képest némileg módosítani kell az alapító okiratot módosító határozati javaslatot és az alapító okiratot is, melyből törölni szükséges az „Europe Direct információs egység fenntartása és működtetése” szövegrészt.

48 A tevékenység megszüntetésének időpontja a szervezeti átalakítással megegyező, azaz 2010. március 1-je. A fentiek alapján indítványozta az írásban kiküldött előterjesztésben szereplő fentiekben módosított határozati javaslatokon túl az alábbi határozat elfogadását: …/2009. (XII. 17.) MÖK határozat „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Európai Információs Pont 2009-2012. közötti működtetésére és kötelezettségvállalására vonatkozó 144/2008. (IX. 18.) MÖK határozatát hatályon kívül helyezi, és 2010. évtől a költségvetésében e feladatra további támogatást nem biztosít. A közgyűlés felkéri a megyei könyvtár igazgatóját, hogy az Európai Bizottság Magyarországi Képviseletével kötött keretmegállapodás felmondása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Pálmann Judit, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatója”

Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság valamennyi határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság valamennyi határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kérdések Dr. Németh Márta Megkérdezte, hogy a folyamatban levő pályázatok és elindított, támogatott tevékenységek sorsa hogyan alakul a jövőben, megtarthatók-e ezek a pályázati összegek, vagy vissza kell fizetni.

49 Pusztai István Megkérdezte a főjegyzőtől, hogy a 2. sz. határozati javaslat esetében miért az igazgató van felelősként megjelölve, mikor őrá is vonatkozik a leépítés. Kuti Csaba Megkérdezte, hogyan oldja majd meg 2 ember úgy ezt a sok évtizedes hagyományokat, tradíciókat őrző komoly feladatot, hogy azt a lehető legkisebb veszteség érje. Válaszok Talabér Márta Elmondta, hogy a folyamatban levő pályázatokat az egyeztetések és megállapodások szerint tovább fogják vinni. Az „Éneklő Ifjúság” pályázat esetében eredetileg az a döntés született, hogy nem viszik tovább, de időközben újragondolták. Kuti Csaba kérdésére elmondta, hogy ekkora létszámmal természetesen nem lehet az eddigi módon ellátni a feladatokat, ez a helyzet egy másfajta feladat ellátást fog igényelni. A továbbiakban a tanácsadás és a módszertani feladatok kerülnek előtérbe és nem az önálló rendezvények szervezése. Reményei szerint ebben a formában is sikeres lesz az új intézmény működése és ha kisebb mértékben is, de pályázati pénzeket is tudnak nyerni, melyekkel segíteni tudják a települési közösségeket és kulturális intézményeket a feladat ellátásban. Dr. Zsédenyi Imre Kiegészítette a választ azzal, hogy a 2 igazgató jelenlétében egyenként valamennyi pályázatot áttekintették és konszenzusos alapon teljes egyetértésben született döntés arról, hogy mely pályázatok mennek tovább és melyek azok, amelyeket el sem kezdenek. A pályázatok több mint 80 %-át továbbviszik. A közművelődési intézet igazgatójának felmentésére vonatkozóan 2 alternatíva van, vagy a közgyűlés menti fel, vagy az összeolvadás alapján a könyvtár igazgatója. Hozzászólások Kuti Csaba Megköszönte Talabér Márta válaszát, aki meggyőződése szerint a közművelődési intézet tevékenységét legjobban ismeri. Megítélése szerint töredékében sem fognak teljesülni a korábbiakban megszokottak. Ismerve alelnök asszony elkötelezettségét, a kultúra és a közművelődés iránt, nyilvánvalóan személyére nézve is komoly fájdalommal jár. Ő abban reménykedett, hogy az alelnöki súly elég lesz ahhoz, hogy ezt a tevékenységet meg tudja menteni és tovább tudja vinni a remélhetőleg könnyebb gazdasági időkre. Bízott abban, hogy a gazdasági helyzet nem teheti tönkre a valószínűleg lényegesen fontosabb intellektuális síkját a megyének. Meggyőződése szerint az intézmény megszűnésével ez a fajta rendkívül magas színvonalú megyei ellátás a kultúra és a közművelődés területén gyakorlatilag Veszprém megyében befejeződött. A törvény által előírt minimális szinten történő ellátás gyakorlatilag a nullánál alig van feljebb, amely biztosan teljesülni is fog. Azt kívánta alelnök asszonynak, mint még hosszan a politikában élő közembernek, hogy ilyen típusú nehéz válaszokat ne kelljen adnia. Pusztai István Hangsúlyozta, hogy átérzi azt a kínlódást és gyötrődést, ami az előterjesztett döntések mögött van. De szerinte legrosszabb az a döntési helyzet, amikor átgondolatlan döntéseket kell hozni.

50 Mint ahogy a sporthivatalnál már elmondta, most a közművelődési intézet esetében is kénytelen elmondani véleményét. Az még elfogadhatóbb lenne, hogy a közművelődési intézet a könyvtár része és egy megfelelő belső autonómiával rendelkező egység jönne létre, mely eszközökkel-forrásokkal rendelkezne. Meglátása szerint az átgondolatlanság ott érhető tetten, hogy ez a 2 vagy 3 ember az alapító okiratban foglalt feladatrendszert el fogja tudni látni. Ha átgondolt döntés készült volna, akkor kellett volna egy tevékenység vagy értékleltárt készíteni és annak alapján eldönteni, hogy mi a fontos és mi hagyható el. Kuti Csaba már említette, de ő is megkérdezi, átgondolták-e, hogy a megye kulturális menedzselése, kulturális kínálata szempontjából ez a döntés mit fog eredményezni. Az, hogy a közművelődési intézet vezetője a törvényben kötelező feladatokon kívüli tevékenységeket széles körűen ellátott, az alapvetően érték volt, mely egy feladatrendszer átgondolásakor szűkíthető vagy a hangsúly máshova helyezhető. Talabér Márta hozzászólására úgy reagált, hogy a könyvtár alapító okiratába beemelt elemek között ott szerepel az is, hogy „részt vesz a térség nemzetközi, országos, megyei közművelődési rendezvényeinek szervezésében….”. Tehát benne van a rendezvényszervezés, ami kritikaként, vagy az alapfeladathoz képest többletként hangzott el a jelenlegi működéssel kapcsolatosan. Reményét fejezte ki, hogy a különböző hálózatok települési szintű összeérése, könyvtár, közművelődés, stb. területen és ennek megyei szintű funkcionálása nem vezet el addig, hogy a szakmai különbségek is megkérdőjeleződjenek, mert akkor át kellene a felsőoktatási rendszert is alakítani. Lasztovicza Jenő Utalt arra, az előző üléseken is hangoztatta már, hogy irigyli a korábbi közgyűlési elnököket, mert annak idején kánaán volt a mostani időszakhoz képest. Mindenre jutott pénz, és nem elvonásokat kellett alkalmazni. Reményei szerint hamarosan lesz egy olyan kormány, aki egy gazdaságilag stabilabb országot teremt és újra lesz pénz ezeknek a hálózatoknak és intézményeknek az újraindítására. Nem fél attól, hogy a közművelődési intézet eddigi feladat ellátásával gond lesz, hiszen a városokban és a kistérségekben ott vannak azok az erők, akik a helyi, kistérségi programokat – megfelelő koordináció mellett – ugyanúgy ellátják, mint eddig. A gond ott is az, hogy nincs pénz az évek óta megrendezett programokra. Bízik abban, hogy egy-két év múlva újra lehet építeni ezt a struktúrát és újra forrásokat tudnak biztosítani az elmúlt években megvalósult programokhoz. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Eötvös Károly Megyei Könyvtárnál létszámcsökkentés elrendeléséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi

189/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Eötvös Károly Megyei Könyvtárnál 5 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 52 fős létszámát véglegesen 47 főre csökkenti.

51 A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a létszámcsökkentési döntés meghozatalát megelőzően az intézményei létszámhelyzetét és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta. Mivel az intézmények létszámhelyzete alapján az intézmények között létszám- és álláshely átcsoportosításra nincs lehetőség, döntött a felmentéssel együtt járó létszámcsökkentésről. Határidő: Felelős:

a munkáltatói intézkedés megtételére: azonnal Pálmann Judit, igazgató

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Közművelődési Intézetnél létszámcsökkentés elrendeléséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 190/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Közművelődési Intézetnél 7,5 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 9,5 fős létszámát véglegesen 2 főre csökkenti. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a létszámcsökkentési döntés meghozatalát megelőzően az intézményei létszámhelyzetét és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta. Mivel az intézmények létszámhelyzete alapján az intézmények között létszám- és álláshely átcsoportosításra nincs lehetőség, döntött a felmentéssel együtt járó létszámcsökkentésről. A csoportos létszámcsökkentés következtében 2010. február 1. és február 28. között 8 fő felmentésére kerül sor az alábbi – foglalkoztatási csoportok szerinti – megoszlásban. -

vezető I. (ksz. 11) szellemi foglalkozású alkalmazottak I. (ksz. 32) szellemi foglalkozású alkalmazottak III. (ksz. 37) fizikai foglalkozású alkalmazott (ksz. 51)

1 fő 2 fő 4 fő 1 fő

Határidő:

a munkáltatói intézkedés megtételére: a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó jogszabályi rendelkezések figyelembe vételével legkésőbb 2010. február 28.

Felelős:

Horváth Viola igazgató Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

52 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet beolvasztásáról az Eötvös Károly Megyei Könyvtárba. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 191/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti formában 2010. február 28-ai hatállyal jóváhagyja a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet átalakító okiratát. Az intézmény valamennyi joga és kötelezettsége tekintetében – ideértve a vagyoni jogokat és kötelezettségeket, valamint az előirányzatok feletti rendelkezési jogokat is – jogutód az Eötvös Károly Megyei Könyvtár. A kötelezettségvállalás rendjét az átalakító okirat tartalmazza. Az 1997. évi CXL. törvény 85. §-ában előírt megyei közművelődési szakmai tanácsadást és szolgáltatást 2010. március 1-jétől az Eötvös Károly Megyei Könyvtár látja el. A jogutód költségvetési szerv elnevezését a megyei közgyűlés 2010. március 1-jétől Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézetre módosítja. Az intézmény beolvasztás utáni létszámát 49 főben határozza meg. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az átalakító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről. Határidő: Felelős:

az átalakító okirat megküldésére 2009. december 25., illetve 2010. február 28. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke, illetve Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az okiratának módosításáról.

Eötvös Károly Megyei Könyvtár alapító

A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 192/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében az Eötvös Károly Megyei Könyvtár alapító okiratának módosítását a megjelölt változtatásokkal jóváhagyja:

53 1. Költségvetési szerv neve pontjában szereplő „Eötvös Károly Megyei Könyvtár” megnevezést „Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézet” megnevezésre módosítja. 3. Közvetlen jogelődjének neve, székhelye pontjában a következőket határozza meg: Veszprém Megyei Közművelődési Intézet, 8200 Veszprém, Vár u. 6. 4. Jogszabályban meghatározott közfeladata pontját a következőkkel egészíti ki: Megyei közművelődési szakmai tanácsadás és szolgáltatás 5. Alaptevékenysége: Alaptevékenység tartalmi leírása pontját az alábbiakkal egészíti ki: Közművelődési szakmai tanácsadás és szolgáltatás keretében: Elősegíti a Veszprém megye területén működő önkormányzatok, nemzeti és etnikai kisebbségi önkormányzatok és a megye településein működő közművelődési szervezetek művelődési céljainak megvalósulását, Együttműködik a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátussal, az országos szakmai érdekképviseleti szervekkel, közművelődési tevékenységgel összefüggő elemzéseket és fejlesztő programokat készít és hasznosít, részt vesz a térség nemzetközi, országos, megyei közművelődési rendezvényeinek szervezésében, gondozza a kistérségi, megyei, regionális, országos és nemzetközi kulturális kapcsolatokat, gyűjti és összesíti a közművelődési információkat, megyei adattárat kezel, elősegíti a megye környezeti, művészeti, közművelődési értékeinek, sajátosságainak bemutatását, végzi a közművelődési tevékenységek szervezőinek, vezetőinek szakmai képzését és továbbképzését. Az alapvtevékenység tartalmi leírása pontjánál az alábbi tevékenység törlésre kerül: Europe Direct Információs Egység fenntartása és működtetése. 6. Tevékenység típusai pontját a következőkkel egészíti ki: Alaptevékenység: 910502-1 Közművelődési intézmények, közösségi színterek működtetése Kisegítő tevékenység: 855932-3 Iskola rendszeren kívüli szakmai oktatás 855935-3 Szakmai továbbképzések 900400-3 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézet egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát 2. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről, felkéri továbbá az intézmény igazgatóját, hogy az intézmény módosított alapító okiratának megfelelően gondoskodjon az

54 intézmény dokumentumainak módosításáról és jóváhagyásra terjessze azokat a közgyűlés, illetve az illetékes szakbizottság elé. Határidő: Felelős:

azonnal, illetve 2010. március 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke, illetve Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző és Pálmann Judit, igazgató

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 144/2008. (IX. 18.) MÖK határozat hatályon kívül helyezéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 193/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Európai Információs Pont 2009-2012. közötti működtetésére és kötelezettségvállalására vonatkozó 144/2008. (IX. 18.) MÖK határozatát hatályon kívül helyezi, és 2010. évtől a költségvetésében e feladatra további támogatást nem biztosít. A közgyűlés felkéri a megyei könyvtár igazgatóját, hogy az Európai Bizottság Magyarországi Képviseletével kötött keretmegállapodás felmondása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Pálmann Judit, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatója

14. Egyes megyei fenntartású intézményeknél létszámcsökkentés elrendelése Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztés határozati javaslatának első francia bekezdésében a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóságnál 5 fős létszámcsökkentés elrendelése szerepel. Az intézmény által megküldött dokumentumok felülvizsgálata eredményeként, valamint az intézmény utólagos jelzésének - további 0,5 fő cserépmosó álláshely megszüntetésének figyelembevételével a létszámcsökkentés pontosan 5,9 fő státusz elvonását jelenti, ezért a határozati javaslat első francia bekezdése az alábbiak szerint változik: „- A Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóságnál 5,9 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 61 fős létszámát véglegesen 55,1 főre” ….csökkenti. Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

55 Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. Felkérem a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját. Dr. Hermann István A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 194/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése - A Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóságnál 5,9 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 61 fős létszámát véglegesen 55,1 főre, - a Bakonyi Természettudományi Múzeumnál 2 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 18 fős létszámát véglegesen 16 főre, - az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégiumnál 1 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 98 fős létszámát véglegesen 97 főre csökkenti. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a létszámcsökkentési döntés meghozatalát megelőzően az intézményei létszámhelyzetét és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta. Mivel az intézmények létszámhelyzete

56 alapján az intézmények között létszám- és álláshely átcsoportosításra nincs lehetőség, döntött a felmentéssel együtt járó létszámcsökkentésről. Határidő: Felelős:

munkáltatói intézkedések megtételére: azonnal az érintett intézmények vezetői.

15. A Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete alapító okiratának módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1. Az előterjesztésben szereplő határozati javaslat 2. pontja rossz hivatkozás miatt az alábbiak szerint módosul: „2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete megnevezésű intézmény alapító okiratának módosítását az alább megjelölt változtatásokkal jóváhagyja: – „1. Telephelyei” pontjában a következőket határozza meg: „8200 Veszprém, Áchim tér 9.” – „7. Működési köre” pontját az alábbiakkal egészíti ki: „Rehabilitációs szakellátás tekintetében a Közép-dunántúli Régió közigazgatási területe” –„15. Az intézményben finanszírozásra befogadott kapacitásszám” megnevezésű új ponttal egészíti ki, és az alábbiak szerint határozza meg: 214 ágy Ezen belül: Aktív: 95 ágy rehabilitációs: 119 ágy Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke” 2. Az előterjesztésben szereplő határozati javaslat 3. pontjában hivatkozott, a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete megnevezésű intézmény egységes szerkezetű alapító okiratát tartalmazó 1. számú mellékletet a fentiek miatt javítottuk, és az ülés megkezdése előtt kiosztottuk. Kérem az előterjesztést a fentiek figyelembevételével tárgyalja meg a Közgyűlés. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

57 A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 195/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete Veszprém, Áchim tér 9. szám alatt heti 6 nem szakorvosi órában ambuláns rehabilitációs ellátást nyújtson a Közép-dunántúli Regionális Egészségbiztosítási Pénztárnál lekötött kapacitása terhére. A megyei közgyűlés felhatalmazza az intézmény megbízott főigazgatóját, hogy a tevékenység végzéséhez kezdeményezze az ÁNTSZ Közép-dunántúli Regionális Intézete által kiadott működési engedély módosítását. Határidő: 2010. február 15. Felelős: Dr. Medgyasszay Balázs mb. főigazgató 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete megnevezésű intézmény alapító okiratának módosítását az alább megjelölt változtatásokkal jóváhagyja: – „1. Telephelyei” pontjában a következőket határozza meg: „8200 Veszprém, Áchim tér 9.” – „7. Működési köre” pontját az alábbiakkal egészíti ki: „Rehabilitációs szakellátás tekintetében a Közép-dunántúli Régió közigazgatási területe” –„15. Az intézményben finanszírozásra befogadott kapacitásszám” megnevezésű új ponttal egészíti ki, és az alábbiak szerint határozza meg: 214 ágy Ezen belül: Aktív: rehabilitációs:

95 ágy 119 ágy

Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

58

3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete megnevezésű intézmény új, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az 1. számú mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. Határidő:

azonnal

Felelős:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

4. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az egységes szerkezetű alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről. Határidő: 2009. december 25. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

16. Elvi döntés a Veszprém Megyei Önkormányzat által alapított közalapítványok megszüntetéséről Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 196/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közalapítványok kuratóriumának elnökeit, hogy kuratóriumi ülés keretében tekintsék át a közalapítványok vagyoni helyzetét, a közalapítványok feladatait és az ezek ellátásához rendelkezésre álló finanszírozási lehetőségeket,s ezt jelezzék a közgyűlés elnöke felé. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, vizsgálja meg, hogy a közalapítványok közfeladata ellátásának biztosítása más módon vagy más szervezeti

59 keretben hatékonyabban megvalósítható-e, s ennek eredménye, valamint a közalapítványok elnökeinek jelzése alapján tegyen javaslatot a megyei önkormányzat által, illetve részvételével alapított közalapítványok esetleges megszüntetése tárgyában. Határidő:

1. 2.

pont tekintetében: pont tekintetében:

2010. január 18. 2010. februári közgyűlés ülése

Felelős:

1. 2.

pont tekintetében: pont tekintetében:

a közalapítványok kuratóriumának elnökei Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

17. Beszámoló a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény „Dobbantó – az egyéni ütemterven alapuló, a szakképzést előkészítő évfolyamok tartalmi fejlesztése és az intézményi megvalósítás támogatása” című pályázatának éves értékeléséről Lasztovicza Jenő Megkérdezte az előterjesztő Bognár Ferenc igazgatót, kíván-e az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést tenni. Bognár Ferenc Az előterjesztést az alábbiakkal pontosította, illetve egészítette ki: Az előterjesztés előlapján tévesen szerepel a közgyűlés elnöke, mert a beszámolót ő készítette és az intézmény nyújtja be, valamint a határozati javaslata kiegészül az alábbi feladat meghatározással: „A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a határozatról az érintetteket értesítse.” Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő.

60 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 197/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény „Dobbantó – az egyéni ütemterven alapuló, a szakképzést előkészítő évfolyamok tartalmi fejlesztése és az intézményi megvalósítás támogatása” című pályázatának 2008/2009. tanévről szóló beszámolóját. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

18. A Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett pályázatok (TÁMOP-3.1.5-09/A/2) benyújtásának jóváhagyása Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatokat 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Ügyrendi indítványában javasolta a határozatok számára tekintettel (12 db), hogy azokról egyben történjen a szavazás. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Lasztovicza Jenő ügyrendi indítványát.

61 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a pályázatok benyújtásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 198/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 199/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 200/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Bródy Imre Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény a TÁMOP-

62 3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 201/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 202/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Magyar-Angol Gimnázium és Kollégium a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, Tannyelvű „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke

63 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 203/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 204/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Petőfi Sándor Gimnázium a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 205/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Szász Márton Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója

64 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 206/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény a TÁMOP-3.1.509/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 207/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Türr István és Kollégium a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú, „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) - konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke

Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 208/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Veszprém Megyei. Egységes Pedagógiai Szakszolgálat a TÁMOP-3.1.5-09/A/2 kódszámú,

65 „Pedagógusképzések (a pedagógiai kultúra korszerűsítése, pedagógusok új szerepben) konvergencia” című pályázatot benyújtsa. Határidő: 2010. január 30. Felelős: az intézmény igazgatója 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pályázati útmutatóban kötelező mellékletként előírt fenntartói támogató nyilatkozatot megadja. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke

Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 209/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri Elnökét, hogy a pályázatban érintett közoktatási intézmények tulajdonos önkormányzatait értesítse - sikeres pályázat esetén bekövetkező - ötéves fenntartási kötelezettségeikről. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a közgyűlés elnöke 19. A Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett pályázat (TÁMOP-6.1.2/A/09/1) benyújtásának jóváhagyása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: Az előterjesztés kiküldését követően jelezte a dákai intézmény vezetője, hogy szeretne pályázni a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett TÁMOP6.1.2/A/09/1 kódszámú pályázatra. Az intézmény sikeres pályázat esetén komplex módon tudja megvalósítani a bentlakásos intézményben élő ellátottai számára egészségprogramját, hangsúlyt kap a prevenció, az esélyegyenlőség, az integráció és a családba történő visszavezetés. Az intézményben élő fogyatékos, pszichiátriai és szenvedélybeteg emberek, valamint a rehabilitációs lakóotthonban élő fiatalok abba a rizikócsoportba tartoznak, amelyet nevezett pályázat is kiemelt célcsoportként jelzett. Mindezek figyelembe vételével javasolta a közgyűlésnek az alábbi határozat elfogadását: …./2009. (XII. 17.) MÖK határozat „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése pályázatot nyújt be a „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézményében megvalósítandó TÁMOP-6.1.2/A/09/1 kódszámú, az „Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok” támogatására.

66 Határidő: Felelős:

2010. január 08. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Hanich Ferenc, a Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézmény igazgatója”

Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény (TÁMOP-6.1.2/A/09/1) pályázat benyújtásának jóváhagyásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 210/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése pályázatot nyújt be a Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézményben megvalósítandó TÁMOP-6.1.2/A/09/1 kódszámú, az „Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok” támogatására. Határidő: Felelős:

2010. január 08. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Csutiné Papp Orsolya, a Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény igazgatója

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézmény (TÁMOP-6.1.2/A/09/1) pályázat benyújtásának jóváhagyásáról.

67 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 211/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése pályázatot nyújt be a „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézményében megvalósítandó TÁMOP-6.1.2/A/09/1 kódszámú, az „Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok” támogatására. Határidő: Felelős:

2010. január 08. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Hanich Ferenc, a Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézmény igazgatója

20. Döntés a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Baláca Római-kori Villagazdaság és Romkert turisztikai fejlesztésére KDOP-2009-2.1.1/B. pályázat benyújtásáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.

68 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 212/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése pályázatot nyújt be a Regionális Operatív Program keretében meghirdetésre került KDOP-2009-2.1.1./B A régió arculatát meghatározó integrált és tematikus vonzerő-fejlesztések támogatása című, a Baláca, Római-kori Villagazdaság és Romkert fejlesztésére. 2. A Közgyűlés 2010. évi költségvetésében 9,5 millió Ft önrészt biztosít a pályázat megvalósításához. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése, mint a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság fenntartója, kötelezettséget vállal arra, hogy a KDOP-2009-2.1.1/B. kódszámú pályázat által támogatott kapacitásokat, szolgáltatásokat az 1083/2006 EK rendelet szerint a projekt befejezését követő 5. év végéig fenntartja és üzemelteti. 4. A Közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a tulajdonosi hozzájárulás megszerzéséhez szükséges és projekt-adatlaphoz tartozó nyilatkozatokat megtegye. Felelős: Határidő:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke, illetve a benyújtásért Dr. Limbacher Gábor, igazgató azonnal, illetve 2010. január 18.

21. Döntés a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Műtárgyvédelmi Központ raktárépületének látogatóbarát fejlesztése: tanulmányi- és látványraktárak kialakítása TIOP 1.2.2 /09/1 pályázat benyújtásáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság mindkét határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság mindkét határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el.

69 Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Műtárgyvédelmi Központ raktárépületének látogatóbarát fejlesztése: tanulmányi- és látványraktárak kialakítása TIOP 1.2.2 /09/1 pályázat benyújtásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 213/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a TIOP 1.2.2./09/1. kódszámú „Múzeumok iskolabarát fejlesztése és oktatási- és képzési szerepének infrastrukturális erősítése” című felhívásra. A közgyűlés a pályázatban vállalt tevékenységeket támogatja. Felelős: Határidő:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Limbacher Gábor megyei múzeumigazgató 2010. január 15.

Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat kötelezettségvállalásáról a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság TIOP 1.2.2 /09/1 pályázatával kapcsolatban. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 214/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése, mint a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság fenntartója, kötelezettséget vállal arra, hogy a TIOP 1.2.2./09/1 kódszámú pályázat által támogatott kapacitásokat, szolgáltatásokat az 1083/2006 EK rendelet szerint a projekt befejezését követő 5. év végéig fenntartja és üzemelteti. Felelős: Határidő:

Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke a projekt befejezését követő 5. év vége

22. Felhatalmazás közcélú foglalkoztatásról szóló együttműködési megállapodások aláírására Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.

70 A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 215/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a közfeladatainak ellátása, közcélú foglalkoztatás megvalósítása érdekében együttműködik a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő intézmények székhelyén lévő települési önkormányzatokkal. A közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy – a mellékletben szereplő együttműködési megállapodás-tervezetnek megfelelően – az együttműködést vállaló települési önkormányzatokkal – a közcélú foglalkoztatásra vonatkozó – megállapodást aláírja és arról a közgyűlést soron következő ülésén tájékoztassa. Határidő: Felelős:

folyamatos Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

23. A Veszprém Megyei Önkormányzat gazdálkodási rendszerének ellenőrzéséről szóló, az Állami Számvevőszék által készített jelentés megtárgyalása Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy az ülés elején kiosztásra került Pusztai István és Kovács Zoltán János képviselők együttes módosító indítványa. Bejelentette, hogy a módosító indítványt befogadta. Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett támogatta Pusztai István és Kovács Zoltán János képviselők együttes módosító indítványát. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

71 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdések Pusztai István Utalt arra, hogy az ÁSZ-jelentés végén az szerepel: „kezdeményezi, hogy a közgyűlés tárgyalja meg és a feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében készítsen intézkedési tervet határidők és felelősök megjelölésével”. Ez a főjegyzőnek kiszabott feladaton kívül van. A határozati javaslat 1. pontja viszont arról szól, hogy intézkedési terv elkészítését nem tartja szükségesnek a közgyűlés elnöke. Kérte az ellentmondás magyarázatát, illetve feloldását. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy ezzel kapcsolatosan felhívta a vizsgálat vezetőjét, hogy hogyan kell ezt értelmezni. Ő úgy nyilatkozott, hogy a hibák a vizsgálat során orvoslásra kerültek és ezért ő sem tartja szükségesnek egy intézkedési terv készítését, tehát ennek megfelelően készült az előterjesztés. Lasztovicza Jenő Hangsúlyozta, hogy az ÁSZ nagyon pozitív minősítésben részesítette a megyét és a hivatalt. Ezúton is megköszönte a kollégák precíz, pontos munkáját. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 216/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot • A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat gazdálkodási rendszerének 2009. évi ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék által készített jelentés összegző megállapításait, a következtetéseket és a javaslatokat megismerte, intézkedési terv készítését nem tartja szükségesnek. •

Felkéri elnökét, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálatában részt vevő Hivatali dolgozók felé fejezze ki a Közgyűlés elismerését az elvégzett munkáért.

•

Felkéri a főjegyzőt, hogy évente végzett számítások alapján a költségvetéshez kapcsolódóan tájékoztassa a Közgyűlést az Önkormányzat eladósodásának növekedésére figyelemmel arról, hogy a hosszú lejáratú, adósságot keletkeztető kötelezettségvállalásokból adódó tőke és kamatfizetési kötelezettségét az Önkormányzat milyen feltételek biztosítása mellett tudja teljesíteni.

Határidő: folyamatos, a 3. pont esetében a költségvetés benyújtásának időpontja Felelős:

Dr. Zsédenyi Imre főjegyző

72 24. A köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező 2010. évi célok meghatározása Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 217/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező 2010. évi célokat az alábbiak szerint határozza meg: -

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2010. évi munkatervében foglalt testületi ülések előkészítése.

-

A megyei önkormányzat ciklus időszakára szóló Gazdasági Programjának 2010. évre vonatkozó feladatainak végrehajtása.

-

A Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetési koncepciójában foglalt feladatok végrehajtása, kiemelt figyelemmel az intézményi szervezeti átalakításokra.

-

Közcélú foglalkoztatás lehetőségének kihasználása, megvalósításának segítése.

-

A 2010. évi költségvetés elkészítése és folyamatos karbantartása, a 2009. évi zárszámadás elkészítése.

-

A Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletében vállalt feladatok pénzellátásának biztosítása, a pályázati pénzeszközök, támogatások lehívásának, elszámolásának végrehajtása.

-

Az intézmények költségvetésének előkészítésében és folyamatos finanszírozásában a normatív jelleg érvényesítése, különös tekintettel a közoktatási intézmények feladatfinanszírozására.

-

A gazdasági feladatok kincstári rendszerben való további működtetése, ezáltal a feladatokhoz igazított likviditás biztosítása, a tapasztalatok alapján a szükséges módosítások megfogalmazása.

-

A szabad pénzeszközök hasznosítása.

önkormányzati

rendeleteknek

megfelelő

hatékony

73 -

Az ágazatspecifikus pályázati lehetőségek folyamatos és körültekintő figyelése, kihasználása, megfelelve a régió operatív tervében meghatározott prioritásoknak, különös tekintettel az önkormányzat kötelező feladatainak ellátása területén működő intézmények komplex, energiatakarékos fejlesztésére.

-

A megyei önkormányzat által meghirdetett pályázatok előkészítése és lebonyolítása, a korábbi évek áthúzódó pályázatainak nyomon követése, gondozása. A pályázatok és egyedi támogatások útján nyújtott pénzeszközökről a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvény előírásainak megfelelő adatszolgáltatás biztosítása.

-

A megyei önkormányzat által fenntartott intézmények ellenőrzési tervének ütemezett végrehajtása, a szakmai és pénzügyi tevékenységük folyamatos figyelemmel kísérése, segítése. Az ellenőrzések összegzett tapasztalatai alapján a szükséges változásokra vonatkozó javaslatok megfogalmazása, intézkedések végrehajtása.

-

Informatikai fejlesztések időarányos végrehajtása. Az elektronikus kapcsolattartás erősítése a megyei fenntartású intézményekkel. A Honlapnak az elektronikus információszabadságról szóló törvény rendelkezéseinek megfelelő működtetése, egyidejűleg folyamatos fejlesztése, annak érdekében, hogy a megyében élők naprakész tájékoztatást kaphassanak az őket érintő ügyekről, döntésekről, tervezetekről.

-

A 2010. évi országgyűlési képviselőválasztás, valamint a helyi önkormányzati képviselőválasztás előkészítésével, esetleges időközi önkormányzati választásokkal, népszavazásokkal kapcsolatos feladatok végrehajtása.

-

A civil és kisebbségi szervezetekkel történő kapcsolattartásból eredő feladatok ellátása, a területi kisebbségi önkormányzatok törvényes működésének elősegítése. - A Veszprém Megyei Önkormányzat közoktatás-fejlesztési tervében és Közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési tervében foglaltak időarányos végrehajtása.

- A Veszprém Megyei Önkormányzat minőségirányítási programjában meghatározott intézményi ellenőrzések és értékelések időarányos és más szakirodákkal összehangolt teljesítése. - Felkészülés a tulajdonos önkormányzatokkal kötött, 2011-ig hatályos megállapodások felülvizsgálatára a közoktatás területén. - Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás, a Balaton-felvidék – Somló Szakképzésszervezési Társulás szakképzés-fejlesztési tervének elkészítése, szakképzési feladatellátás középtávú tervének meghatározása a tulajdonos önkormányzatokkal és a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési és Képzési Bizottsággal együttműködésben. - A Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás és a Balaton-felvidék – Somló Szakképzés-szervezési Társulás működésével összefüggő gesztori feladatok ellátása; a szakképzés-szervezési társulások szervezetfejlesztését szolgáló TÁMOP-2.2.3 projektek megvalósításában és támogatás esetén a szakképzési infrastruktúra fejlesztését szolgáló TIOP-3.1.1-09/1 projektek koordinálásában való közreműködés. -

A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő, valamint tulajdonában lévő egészségügyi szakellátó intézmények szakmai, fenntartói felügyeletének ellátása.

-

A Veszprém megyei egészségügyi szakellátórendszer struktúrájának az átalakításából adódó feladatok végrehajtása, különös tekintettel a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt-t és a Veszprém Megyei Önkormányzat

74 Tüdőgyógyintézetét érintő pályázatok segítségével elősegíteni kívánt átalakulási, fejlesztési folyamatokra. -

A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott, átalakított gyermekvédelmi szakellátó rendszer működtetése, folyamatosan az ellátási igényekhez és a szükségletekhez igazodó fejlesztése.

-

A Veszprém Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója 2009-2010. évekre vonatkozó operatív programjának időarányos végrehajtása.

-

A Veszprém Megyei Önkormányzat által fenntartott szociális szakellátó intézményrendszer szükségletekhez igazodó alkalmazkodásának, működésének és fejlesztésének elősegítése.

-

Az intézmények működőképességét megtartó karbantartási, felújítási feladatok folyamatos szervezése, elvégzése a takarékos működtetést szem előtt tartva.

-

Az intézmények energiatakarékosságának érdekében energiahatékonyságot eredményező programokban.

-

A megyei önkormányzat vagyona értékesítési lehetőségeinek felülvizsgálata, javaslat készítése, az azzal kapcsolatos döntések végrehajtása, értékesítés lebonyolítása a bevételek növelésére. A meglévő önkormányzati vagyon hasznosítása.

-

Az önkormányzat gazdálkodását érintő közbeszerzési eljárások lebonyolítása, felmérés készítése az intézményi összevont beszerzési lehetőségekre. Felkészülés a közbeszerzési törvény 2010. január 1-től hatályos módosításainak végrehajtására.

-

A megyei önkormányzat fenntartásában működő intézmények műszaki állapotának figyelemmel kísérése, közreműködés az intézmények felújításainak, karbantartásainak megvalósításában.

-

A megyei önkormányzat tulajdonában álló ingatlanok földkönyvi állapotának és a tényleges állapotnak összehangolása, folyamatos naprakész állapotban tartása.

-

Az ÚMFT pályázati támogatások előírásszerű felhasználásának biztosítása, projektek megvalósítása, szervezése.

-

A Veszprém Megye Területrendezési Terve felülvizsgálata és módosítása eljárás közbeszerzési dokumentáció szerinti lebonyolítása, az eljárásban való szakszerű és aktív részvétel.

-

A Megyei Védelmi Bizottság működési feltételeinek biztosítása a védelmi felkészítés és válságkezelés 2010. évi feladataira vonatkozó kormányhatározatból adódó területi, védelmi igazgatási feladatok végzése és koordinálása a védelmi felkészítés tervezett foglalkozásainak végrehajtása.

-

Az MVB érvényben lévő határozatainak, intézkedési terveinek, adatbázisainak felülvizsgálata, aktualizálása, KTIR szakértői adatbázis folyamatos feltöltése, informatikai rendszerek működtetése, karbantartása.

-

A Veszprém Megyei Önkormányzat kötelező és nem kötelező feladatainak ellátása során a közreműködő szervezetekkel való kapcsolattartás és eredményes együttműködés.

-

Az intézményfenntartói feladatokban való aktív közreműködés, élő kapcsolattartás az intézményekkel; ütemezett és összehangolt szakmai, törvényességi, pénzügyi ellenőrzésük.

részvétel

a

különböző

75 -

A humánus, szolgáltató típusú ügyintézés, törvényes és szakszerű hivatali működés követelményeinek megtartása. A Ket által megkövetelt ügyfélbarát közigazgatás bővítése, előrelépés az elektronikus ügyintézésben, a hivatali ügyfélkapu működtetésével.

-

Együttműködés és koordináció erősítése a szakirodák között.

-

A takarékosság új lehetőségeinek keresése és érvényesítése a munkavégzés során.

-

A köztisztviselők szakmai felkészülésének további javítása.

A közgyűlés felkéri a közgyűlés elnökét, valamint a megyei főjegyzőt, hogy az egyéni teljesítménykövetelményeket - a meghatározott célok alapján - állapítsa meg, és annak teljesítését a köztisztviselői törvényben előírt módon értékelje. Határidő:

2010. január 31. (az egyéni teljesítménykövetelmények meghatározására) 2010. december 31.(az értékelésre)

Felelős:

a megyei főjegyző egyéni teljesítménykövetelményeinek meghatározása és értékelése vonatkozásában: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke a köztisztviselők egyéni teljesítménykövetelményeinek meghatározása és értékelése vonatkozásában: Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző

25. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2010. évi munkatervének megállapítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: A munkatervben a decemberi napirendeknél az önkormányzati választásra tekintettel az előadók nevei elhagyásra kerülnek és csak a tisztségek maradnak. Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Könnyid István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2009. december 14-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kovács József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2009. december 14-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

76 Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2009. december 15-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2009. december 16-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2009. december 17-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 218/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei közgyűlés 2010. évi munkatervét a mellékletben foglaltak szerint állapítja meg. Határidő: Felelős:

folyamatos, illetve 2010. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

Horváth László képviselő megérkezett az ülésre.

77 26. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő Eötvös Károly Megyei Könyvtár beiratkozási díjairól szóló rendelet elfogadása Lasztovicza Jenő Megadta a szót Kropf Miklósnak, aki ügyrendi indítványra jelentkezett. Kropf Miklós Javasolta, hogy a napirendet ne tárgyalja a testület, tekintettel arra, hogy a 3. napirendi pont keretében az SZMSZ módosítása során az előterjesztés szerinti feladat- és hatáskört a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság hatáskörébe utalták, és amennyiben a közgyűlés most tárgyalná, azzal a bizottság hatáskörét vonná el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kropf Miklós ügyrendi indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta Kropf Miklós ügyrendi indítványát. 27. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Lasztovicza Jenő Az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megválasztása után kialakult helyzet ismertetésére felkérte dr. Zsédenyi Imre főjegyzőt és dr. Áldozó Tamás frakcióvezetőt. Dr. Zsédenyi Imre Ismertette, hogy az előző napi ajkai össz közalkalmazotti értekezletre a megyei önkormányzat részéről öten elmentek, tekintettel arra, hogy előző napon Ajka város képviselő-testülete döntést hozott két iskola létrehozására vonatkozóan. A döntés lényege, hogy 2010. február 28ig az iskola tanárait és diákjait egyaránt meg kell kérdezni és ha megfelelő számban jelentkeznek át az új iskolába, akkor az alapító okiratot a képviselő-testület elé terjesztik. Úgy gondolták, hogy egy szakmai tájékoztatást kell adni az új intézmény alapításával kapcsolatosan. A tájékoztatás kb. másfél óráig tartott, nem tudták befejezni, mert szülői értekezletre került sor. Az iskola dolgozói kollektívája azt kérte, hogy a tájékoztatást később folytassák, annak érdekében, hogy szakmai ismeretek birtokában tudják megtenni nyilatkozataikat. Dr. Áldozó Tamás Kiegészítetésképpen elmondta, hogy a döntés körülményeiről, előzményeiről, várható hatásairól tájékoztatták a tantestület tagjait. Nagyon sajnálták, hogy a fogadóóra miatt a fórumot fel kellett függeszteni. Felajánlották, hogy bármikor a jövőben készek ezt a diskurzust folytatni. Az elmondottak végkicsengése azt volt, nagyon sajnálják, hogy a tantestületet megnyilatkozásokkal, interjúkkal – szerinte a közelgő választási kampányra tekintettel – kívülről hergelik és bomlasztják. Megítélése szerint rettenetes állapotban van a tantestület, mely a rövid, néhány szavas nyilatkozatokból villámgyorsan kiderül. Ez az állapot odáig is

78 eljutott, hogy többen olyan viselkedésformát vettek fel, amely nemcsak egy pedagógustól, de bármely, magát felnőtt komoly embernek tartótól is távol kellene, hogy álljon. Felajánlották, beszéljenek arról is, hogyan tudják összehangolni az egyes szakképzésszervezési társulásokba a fejlesztési koncepciókat, hogyan tudnak új utakat keresni a vélhetően rövid- vagy középtávon megszűnő, vagy csökkenő kapacitású képzési formák helyett. Igyekezett azt a „badarságot” is eloszlatni, miszerint az ajkai közgazdasági képzést Pápára szeretnék áthelyezni. Ismertette, hogy a pápai közgazdasági szakközépiskola helyzete „bombabiztos” és válogathatnak a felvételre több megyéből jelentkezők között, tehát nem szorulnak ilyen lépésre és méltánytalannak is tartanák azt. Lasztovicza Jenő Elmondta, hogy az ajkai polgármesterrel együtt voltak a Magyar Államkincstárban Kemenszky Sándor igazgatónál. Igazából nem jutottak egyezségre, de Kemenszky Sándor jelezte Schwartz Bélának, hogy „a labda az ő oldalukon pattog”, hiszen a megyei önkormányzat már benyújtotta a törzskönyvezéshez szükséges papírokat. Az ajkai polgármester kinyilvánította, hogy ők addig semmiféle papírt nem írnak alá, amíg a megyei önkormányzat a két kinevezett iskolaigazgatónak nem vonja vissza a státuszát. Megítélése szerint ez egy igen durva beavatkozás a megyei önkormányzat döntéseibe. Ebben az ügyben konzultáltak továbbá az ÁSZ vezetőivel is, véleményük szerint jó úton halad a megyei önkormányzat és neki van igaza. Ennek megfelelően levelet írtak és csatolták az összes fellelhető dokumentumot Oszkó Péter pénzügyminiszternek. Most várják az állásfoglalásukat. Hétfőn a Parlamentben azonnali kérdésére az államtitkár azt a megnyugtató választ adta, hogy a megye nem marad finanszírozás nélkül, tehát az intézmények finanszírozása rendben lesz. Alapvetően azt javasolta Ajka város polgármesterének, hogy ezt az évet még húzzák ki, tekintettel az önkormányzati választásokra, hiszen nem lehet előre tudni, hogy az újonnan megalakuló ajkai testület milyen döntést hoz a fenntartás tekintetében. A polgármester elutasította azt a javaslatot is, hogy az új testületek döntsenek az iskolák sorsáról. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbit 219/2009. (XII. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 135/2009. (IX. 17.), 137/2009. (IX. 17.) 1. pontja, 138/2009. (IX. 17.), 143/2009. (IX. 17.), 149/2009. (IX. 17.), 151/2009. (XI. 19.), 153/2009. (XI. 19.), 154/2009. (XI. 19.), 157/2009. (XI. 19.), 158/2009. (XI. 19.), 159/2009. (XI. 19.), 161/2009. (XI. 19.) 1 – 4. pontjai, 162/2009. (XI. 19.) j), k), l) pontjai, 166/2009. (XI. 19.) 1 – 2. pontjai, 167/2009. (XI. 19.), 170/2009. (XI. 19.), 171/2009. (XI. 19.), 173/2009. (XI. 19.), 175/2009. (XI. 19.), 176/2009. (XI. 19.) 1. pontja, 177/2009. (XI. 19.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta.

79 A közgyűlés a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke

28. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2009. november 1 – november 30.) Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót. Lasztovicza Jenő Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. zárt ülés 29. A Pápai Termálvíz-hasznosító Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt-vel kötendő szindikátusi megállapodás jóváhagyása, valamint az ingatlanfejlesztő társaság létrehozása zárt ülés vége

30. Közmeghallgatás Lasztovicza Jenő Megkérdezte a képviselőket, valamint a hallgatóságot, hogy a megyei önkormányzat ez évi munkájával és tevékenységével kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele. Érdeklődő állampolgár hiányában közmeghallgatásra nem került sor. Lasztovicza Jenő Képviselőtársainak és a közgyűlés munkáját segítő dolgozóknak, a média képviselőinek áldott, békés karácsonyt és boldog új esztendőt kívánt.

80 Bejelentette, várhatóan január végén lesz újra közgyűlés, elsősorban a színházigazgató megbízásával kapcsolatosan. Több napirend nem lévén a közgyűlés elnöke a testület nyilvános ülését 14:45 órakor bezárta. K.m.f.

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke