JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2010. április 22-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Baky György Bebesi István Bikádi László Károly Boros Dénes Farkas Béla Fülöp Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Galambos Szilvia Hári Lenke Dr. Hermann István Dr. Horváth József Horváth László Horváthné Szalay Gyöngyi Judi József Kovács József Dr. Kovács Zoltán Könnyid István Kropf Miklós Kuti Csaba Leszkovszki Tibor Lévai József Máhl Ferenc Márton Szabolcs Dr. Németh Márta Pál Béla Pálfy Sándor Pandur Ferenc Papp Tamás Pintér Ferenc Polgárdy Imre Pusztai István Stolár Mihály Szedlák Attila Takács Szabolcs Talabér Márta Dr. Trosits Bernadett Dr. Zongor Gábor képviselők
2 Távolmaradását bejelentette:
Jelen voltak továbbá:
Kovács Zoltán János képviselő Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Dima Sándorné – pályázó a 2. sz. napirendhez Horváth Andrásné Tóth Borbála – pályázó a 2. sz. napirendhez Kovács Antal – Pápai Termálvízhasznosító Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt., Pápa Rabi István – Pápai Ingatlanfejlesztő Kft., Pápa Dörnyeiné Barabás Éva – Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém Sándor Mátyás – Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Bőle Károlyné – Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium, Várpalota Turi Sándor – Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Balatonfűzfő Kiss Mária – Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt., Veszprém Dr. Dávid Gyula – Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt., Veszprém Dr. Medgyasszay Balázs – Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete, Veszprém Csajka Györgyné, Horváth Mária, Sándor Tamás, Wieland Erzsébet irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Kovács Norbert elnöki tanácsadó, Dégi-Deme Rita, Krámli János testületi ügyek referensei
Lasztovicza Jenő Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül az ülés kezdetekor 36 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradását bejelentette: Kovács Zoltán János képviselő. Napirend előtti hozzászólást jelentett be Dr. Áldozó Tamás, a Fidesz frakció nevében, a felszólalás tárgya: „A változás napja – 2010. április 11.”, előadója: Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke. Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásra.
3 Szó szerinti rögzítés Talabér Márta „Mi magunk legyünk az a változás, amit látni szeretnénk a világban”- mondta Mahatma Gandhi. 2010. április 11-én sokan mentek el szavazni és váltak részesévé a várva várt változásnak. Miért is alakult ki váltó hangulat 2010. áprilisára? Mert elég lett az igazságbeszédnek álcázott öszödi beszédből, a 2006. október 23-ai rendőr attakból, a hatalmi arroganciából, a végeláthatatlan korrupcióból, a létbizonytalanságból, kilátástalanságból és kiszolgáltatottságból. Egy hasonlat szerint olyan az országunk, mint Milos Forman Tűz van babám című filmjében a tűzoltóegylet. A tűzoltóság válságtanácsa azért ült össze, mert a közszemlére tett tombola nyereményeket a sorsolás előtt meglovasították, s hiába szólították fel a közönséget az önkéntes visszaszolgáltatásra, annak hatása nem volt. Végül arra jutottak, hogy mivel mindenki vásárolt tombola szelvényt, csak az nem nyert, aki nem lopott. S mi az, amit várnak, illetve elvárnak a választók? Csodát csak kevesen, mert látják a helyzet nehézségét. Van még türelem, cserébe hitet és reményt kérnek, hogy érdemes legyen itthon maradni, mert lesz megélhetés, munkahelyek létesülnek, lesz újból erős közbiztonság, oktatás, normális egészségügyi ellátás. S mi az, amit elvárnak? Az elszámoltatást, s azt nagyon határozottan és hangsúlyosan. Az elmúlt nyolc év nem múlhat el konzekvenciák nélkül, különben tényleg következmények nélküli ország maradunk. Veszprém megyében szám szerint több, mint 108 ezren gondolták úgy – a szavazók 57 %-a - , hogy valami mást szeretnének a jövőben, s minden egyéni választókerületben az első fordulóban 50 % feletti szavazatot kaptak a Fideszes jelöltek. A lapályos – ez a Fidesz szinonimája volt Napló publicisztikájában Veszprém megyében – a szigetként kimagasló MSZP-s Ajka is elesett, pedig ott nagy a jólét, a Pannon puma folyton ugrál, szinte oázisként működik a város a Veszprém megyei sivatagban. No, de sebaj, a Napló örök. Szeretnék köszönetet mondani a választás lebonyolításában résztvevőknek a legkisebb falutól a megyei önkormányzat és a közigazgatási hivatal szintjéig, hisz Veszprém megyében zökkenőmentesen zajlott le a parlamenti választás. Szeretném megköszönni a sohasem tapasztalt bizalmat, amit a Fidesz jelöltjei felé kinyilvánított Veszprém megye lakossága. Ahogy eddig a településeken, a megyei közgyűlésben, úgy a jövőben a parlamentben is az itt élők érdekében kívánunk dolgozni remélve, hogy a változás beteljesíti a várakozásokat. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Kérdezem a képviselőcsoportok vezetőit, hogy van-e a napirend előtti hozzászóláshoz hozzászólásuk. Pusztai István frakcióvezető úrnak adnám meg a szót, MSZP. Pusztai István Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Közgyűlés! Van egy mondat egyébként, amivel egyetértek Talabér Márta napirend előtti hozzászólásával, hogy ne legyen Magyarország következmények nélküli ország. De föl kell tenni a kérdést, hogy melyik az a Fidesz, amelyik most, a választások után a napirend előttijében lényegében egy görögtüzet gyújt. Az a Fidesz, amelyik főleg, az-e a Fidesz – most pillanatnyilag – amelyik főleg 2006 után egy monopol hatalmi pozíció megszerzése érdekében, érdekének rendelte alá minden lépését, aminek csúcspontja a szociális demagógia népszavazása volt. Vagy az a Fidesz, amelyik ráért arra, hogy nem az a kulcskérdés, hogy mik a tények, mik az összefüggések, mi a valóság, hanem, hogy arról hogyan gondolkodnak az emberek, az eszközrendszerével egy tudatos agymosást hajtott végre az országban. Vagy az a Fidesz egyébként, amely a kampányban egy alibi kampányt folytatott, semmi más célja nem volt – azonkívül, hogy teleraggatta plakátokkal az egész országot – összetartsa azt a szavazóbázist egyébként, amelyet négy év destruktív politizálásával megteremtett. Vagy az a Fidesz-e, amelyik lassan kihátrálva ebből a helyzetből
4 mutat bizonyos felelős kormányzati magatartásra utaló jeleket. Ma a helyzetet én úgy látom, hogy azzal írható le, hogy hit illúziókkal, kérdés, hogy mi tart tovább egyébként, a hit, vagy pedig az illúzió. Szembe kell nézni majd a Fidesznek is azzal, hogy azok az ígéretei, illúziónak bizonyulhatnak és egy kiábrándult ország felé fogunk menni. Végül talán még egy kérdést tennék fel egyébként, amire lehetne válaszolni, azon gondolkoztam, hogy van-e összefüggés a Fidesz választási eredménye és az izlandi vulkánkitörés között. Nyilvánvalóan erre én nem tudok választ adni, hiszen a helyes választ ma mindenre a Fidesz tudja megadni, de azt nem szeretném egyébként, ha ez az ország politikai légtérzárba kerülne. Köszönöm szépen. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Dr. Áldozó Tamás frakcióvezető úr, Fidesz. Dr. Áldozó Tamás Szerintem tipikusan azt a baloldali értelmetlen értelmiségi okfejtés sorozatot hallottuk folytatni, amire nyolc éve ment el ennek az országnak. Ha Milos Forman Tűz van babám című filmjét szeretném tovább idézni, akkor azt mondanám, hogy a bál elkezdődött, aztán riasztották őket, a ház leégett, azután a bál utána tovább folytatódott. Tehát én szerintem ezt a bált abba kéne hagyni és nem kéne tovább folytatni, mert úgy tűnik, hogy nincsen neki semmi értelme. És hogy hogyan lehetett volna esetleg tovább folytatni? Én nem akarok nyilván kioktatni senkit, de azt gondolom, hogy amikor fölsorakoztak a felek, megvívták a maguk választási harcát - ki ilyen eszközökkel, ki olyanokkal, s azt gondolom, e tekintetben semmiféle szégyellni valónk nekünk nem lehet -, akkor egy küzdelem végén az, aki alul maradt meg szokta gratulálni a győztest. Én azt gondolom Pusztai Istvánnak - most, hogyha már szót kért - az lett volna talán a dolga, hogy gratuláljon Pál Bélának, amit én most megteszek. Gratuláljon Szedlák Attilának, dr. Kovács Zoltánnak, gratuláljon Talabér Mártának és Lasztovicza Jenőnek azért, mert ebben a megyében mandátumot szereztek, és lehet, hogy ebben a mandátumszerzésben az a tapasztalat is segítette őket, amit az elmúlt négy évben, nyolc évben, vagy tizenkét évben, vagy még többen ebben a megyegyűlésben megszereztek. Úgyhogy én gratulálok. Köszönöm. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Dr. Zongor Gábor képviselő ügyrendben kért szót. Dr. Zongor Gábor Tisztelt Megyegyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Én most jöttem meg Oslóból, bár nem voltam oszlóban – az Ügyrendi Bizottság elnöke üdvözölt -, de lehet, hogy a nagy időutazás miatt bizonytalan vagyok, hogy elnök úr figyelmét azért úgy gondolom, föl kell hívjam arra, hogy van a napirend előtti hozzászólás, ahhoz a frakciók képviselői hozzászólhatnak, de nem politikai vitát folytatnak a szereplők, hanem az elhangzotthoz szól hozzá a másik frakció képviselője. Ha jól értem, vagy ez volt, mielőtt Oszlóba mentem, ez volt az SZMSZ-béli szabály, tehát szerintem nem volt….. Lasztovicza Jenő Mi az ügyrendi része a dolognak? Dr. Zongor Gábor Elnök Úr figyelmét szerettem volna felhívni, időben jelezni, hogy szóljon a frakcióvezető úrnak, hogy térjen rá az SZMSZ-szerinti hozzászólási pályára, bár mondom a légtér zavart és most kaptam egy emailt, miszerint az a kérdés, hogy mi volt az izlandi gazdaság végakarata,
5 az volt, hogy a hamvait szórják szét Európa felett. Na, most ez ne zavarjon meg bennünket, úgyhogy Elnök Urat kérném, hogy az ügyrendnek, az SZMSZ-nek megfelelően szíveskedjék vezetni az ülést. Lasztovicza Jenő Köszönöm szépen. Akkor szeretném felhívni dr. Zongor Gábor képviselőtársam figyelmét, hogy akkor ő is tartsa be az ügyrendi szabályokat, hiszen az ügyrend, nem éreztem, mi volt az ügyrend, amiről szavaznunk kellene. Úgyhogy legközelebb legyen szíves Képviselő Úr tartsa be a szabályokat.” Szó szerinti rögzítés vége Lasztovicza Jenő Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -
Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság 2010. április 21-ei ülésén a napirendi tervezetet, a módosító indítványt tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
Indítványozta a fentiek figyelembevételével a napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 67/2010. (IV.22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2010. április 22-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg. 1. Beszámoló Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról Előadó: Dr. Bolcsik Zoltán r. dandártábornok, megyei rendőrfőkapitány 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona, Szőc igazgatójának kinevezése (zárt ülés) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 3. Pápai Ingatlan Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságba történő apport meghatározása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 4. Javaslat a Regionális Közlekedési Szakbizottság megyei önkormányzat által delegált tagjára Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának felmentése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
6 6. A Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal vezetőjének felmentése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 7. Egyes intézmények konyháinak szolgáltatásvásárlással történő üzemeltetése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 8 . A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtását érintő döntések 8.1 A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi összefoglaló ellenőrzési jelentése 8.2 Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint az intézmények 2009. évi közbeszerzéseiről 8.3 A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtása, pénzmaradvány elszámolása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010. (II. 23.) önkormányzati rendeletének módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 10. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének a megyei közművelődés szakmai tanácsadásról és szolgáltatásról szóló 11/1998. (IV.30.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 11. Döntés a költségvetési koncepcióban meghatározott szervezet-átalakítási kérdésekről a közoktatás területén, valamint egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 12. A Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulással, a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés Szervezési Társulással, valamint a Pápai Szakképzés-szervezési Társulással kötött megállapodások módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 13. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 14. Energia-hatékonysági pályázatokkal kapcsolatos döntések Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 15. Regionális Onkológiai Centrum létesítéséhez szükséges döntések Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Rácz Jenő főigazgató Dr. Medgyasszay Balázs mb. főigazgató
7 16. Vélemény Várpalota Város Önkormányzata által benyújtandó TIOP 2.1.3/10/1 kódszámú, „Aktív kórházi ellátásokat kiváltó járóbeteg szolgáltatások fejlesztése” című pályázat szakmai programjáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 17. A Veszprém Megyei Önkormányzat járóbeteg laboratóriumi szakellátási feladatának átadására létrejött szerződés módosítása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 18. Rehabilitációs kapacitás intézményen belüli átcsoportosítása a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézetében Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 19. A Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett TÁMOP 3.2.8/10/B – „Múzeumok mindenkinek - a múzeumok oktatási és képzési szerepének növelése” pályázat benyújtásának jóváhagyása Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 20. A balatonalmádi Neptun strand ingatlan együttes értékesítése versenytárgyaláson Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
zártkörű
21. Beszámoló a Veszprém megyei környezetvédelmi program 2006-2009. évi megvalósulásáról Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 22. Veszprém Megye Területrendezési Terve módosítása javaslattevő terv véleményezése Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 23. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 24. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2010. február 6 – 2010. április 6.) Előadó: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Pápai Ingatlan Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságba történő apport meghatározása” c. napirend zárt ülésen történő megtárgyalásáról, tekintettel arra, hogy annak nyilvános ülésen történő tárgyalása üzleti érdeket sértene. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 38 fő képviselő.
8 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta, hogy a „Pápai Ingatlan Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságba történő apport meghatározása” c. napirendet zárt ülésen tárgyalja. Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Módosító indítvány, - Tájékoztató a 2007. december 20-án kibocsátott kötvény bevételének mozgásáról (2010. február 18 – 2010. április 21.), - A Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal legújabb kiadványai: Veszprém Megyei Rendezvénynaptár 2010, Üdülési ajánlatok Veszprém megyében 2010 - Tájékoztató a 2010. évi pálkövei üdülési lehetőségekről - Hagyományok, értékek és hungarikumok c. könyv
NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. Beszámoló Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról Lasztovicza Jenő Köszöntötte Dr. Bencze József altábornagyot, országos rendőrfőkapitányt és dr. Bolcsik Zoltán megyei főkapitányt. Dr. Bolcsik Zoltán Kiegészítésében elmondta, hogy az évi beszámoló kellően részletezett, a melléklet részletesen tartalmazza a statisztikai adatokat. Súlyponti gondolatként kiemelte, hogy a Veszprém Megyei Főkapitányság - szakmai megítélése szerint - 2009-ben is teljesítette feladatát nehézségeivel együtt, a létszámhiányuk kismértékben csökkent, amely továbbra is problémát okoz. Azt hangsúlyozta, hogy szakmailag olyan eredményeket sikerült elérni, amellyel szégyent nem vallhatnak. Arról szólt, hogy 2009 országosan is a közbiztonság éve volt, a rendőrség cselekvési programján belül közbiztonsági háló program, roma lakosság sérelmére elkövetett bűncselekmények megelőzésével kapcsolatos program, a szubjektív háló program, rend- és biztonság, közbiztonsági program, a kistérségekkel kapcsolatos feladatok láthatóvá tették a rendőri jelenlétet a megyében, az előző évhez viszonyítva többet lehetett látni a kollégáit közterületen. Kiemelte, ennek eredménye az is, hogy a 2009-es évben – ha az elmúlt öt évet vizsgálják – a legkevesebb bűncselekmény történt a megyében, és az előző évhez viszonyítva 15 % -kal –12.000-ről 10.285-re – csökkent a bűncselekmények száma. Elmondta, a nyomozati eredményességük 55 % feletti, ami azt jelenti, ha a Dunántúli főkapitányságokat nézik, akkor ez az adat első helyre tette Veszprém megyét, országosan bűnügyi felderítésben a hatodik legeredményesebb a Veszprém Megyei Főkapitányság. Megjegyezte, az előzőekben a szakmai gondolatokat fogalmazta meg, ugyanakkor februárban volt a Cozma-ügy, amely nemcsak a megyét, hanem az egész országot sokkolta. Úgy gondolta, hogy a főkapitányság mindent megtett annak érdekében, hogy ez az ügy a lehető leggyorsabban és legeredményesebben fejeződjön be. Elmondta, hogy ez a megyei bűnügyi állományt teljes egészében leterhelte, ez volt az első és egyetlen ügy, amivel foglalkozott a főkapitányság bűnügyi állománya, ami azt is eredményezte, hogy több megyei hatáskörű ügyet a kapitányságoknak kellett megoldania, mint például emberölés kísérlete, fegyveres
9 rablásos ügyek nyomozása, amely megyei hatáskör lett volna. Azt hangsúlyozta, mindent alárendeltek a Cozma-ügy felderítésének, ennek eredményeként egy év alatt sikerült befejezni, és mint a beszámoló is tartalmazza, hogy 700 tanú, 27 gyanúsított meghallgatása történt meg, 17 ezer oldal, 78 kötetnyi anyag keletkezett. Megemlítette, hogy az idegenforgalmi idényben tapasztalható volt, hogy a Balaton parton és Veszprém városában is a készenléti rendőrség támogatását az ORFK biztosította, az előző évhez hasonlóan, amely óriási segítség volt számukra. A sportrendezvényekkel kapcsolatban elmondta, hogy a Pápa NBI-be jutásával bővültek a biztosítási feladataik, illetve a határrendészeti, idegenforgalmi feladatok szintén a pápai bázisrepülőtér megnyitásával és bővülésével tovább növelték az ilyen irányú további feladataikat. A balesetek számával kapcsolatban elmondta, hogy a sérüléses balesetek száma 105-el kevesebb, amely 13 %-os csökkenést eredményez, különösen örvendetesnek tartotta, hogy a halálos balesetek száma nagy arányban csökkent, 2007-hez viszonyítva 42 %-kal, amely számukra nagyon fontos adat. Elmondta, hogy 2007ben 55 halálos baleset történt, amelyhez képest 2009-ben 32 volt. A bűn- és baleset megelőzéssel kapcsolatban elmondta, egyrészt az „Egy nap a biztonságért, egy nap az iskolában” komplex program, a szenvedélyes viszonyok, a családon belüli erőszakkal kapcsolatos programok, a vagánysággal, önpusztítással kapcsolatos program - amely 7-8 osztályosokat érinti -, a szexuális bűncselekmények, a kábítószer bűnözés területén, az együtt a családon belüli erőszak elleni konferencia – amelyről dvd anyag is készült – megítélése szerint mutatják azt az erőfeszítést, hogy szeretnék ezen kedvező adatokat még tovább javítani. Arról szólt továbbá, hogy Veszprém Megye Biztonságáért, Integrált Bűn- és Balesetmegelőzési Program öt éve működik, amelyet a közgyűlés elnökével közösen irányítanak széles társadalmi összefogással. Úgy ítélte meg, hogy ez a testület nagyon hatékonyan végzi a munkáját és a beszámoló második része tartalmazza az ezzel kapcsolatos évértékelőt. Az iskola rendőre programot nagyon fontosnak tartotta, 122 általános iskolában 96 iskolarendőr végzi a tevékenységét. Röviden összegezte fő céljaikat, mely szerint továbbra is gyors reagálású, közterületen lévő polgárbarát, bűnözőkkel szemben hatékonyan fellépő rendőri munka biztosítsa a nyugodt életet és a biztonságot Veszprém megyében. Kiemelte, továbbra is vallja azt, amit korábbi beszámolóiban, hogy a jó munkánál is van jobb. Ismételten hangsúlyozta, fő feladataik a választásokkal kapcsolatos feladatok - az országgyűlési képviselő választás már lezajlott a megyében, de az önkormányzati választások biztosítása még előttük áll -, a pápai bázisreptér tevékenységének bővülésével a rendőri feladataik is bővülnek, rendezvények további magas színvonalú biztosítása, polgárőr szervezetekkel a további jó együttműködés, a közlekedésbiztonság további erősítése – ezen beül az ittas járművezetőkkel szembeni még hatékonyabb fellépés - és emellett a motorosokkal szembeni fokozottabb ellenőrzés és a felvilágosítás. Kiemelte, a rendőri intézkedések színvonalát tovább szeretnék növelni, kollégái nagyon fiatalok - az egyenruhás állomány -, a képzést erre a területre összpontosítják. Sikerként említette, hogy Balatonfüreden a középiskolában önkormányzati támogatással – amelyben a megyei közgyűlés támogatása is benne van – már elindult a közbiztonsági fakultáció, óriási érdeklődés van utána, válogatni lehet a legjobb képességű gyerekek között, tízszeres a túljelentkezés, ezért ennek figyelembevételével Veszprémben és Várpalotán is terveznek ilyen képzést. Arról szólt, szeretné, ha középtávon az összes kapitányság területén lenne olyan szakközépiskola, ahol közbiztonsági fakultáció indulhatna, mivel az óriási tartalékot jelenthet, hogy Veszprém megyei lakosokból tudják a legjobb képességű fiatalokból verbuválni leendő kollégáikat. Megköszönte a közgyűlés támogatását és figyelmét.
10 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdések Pandur Ferenc Megkérdezte, főkapitány hogyan ítéli meg a megyei főkapitányságon és a városi kapitányságokon végrehajtott jelentős személyi változások hatását az elmúlt évi eredményekre tekintettel. Megkérdezte, mit jelent, hogy 1023 fő a rendszeresített létszám, amely év végére a cselekvési programban meghatározott feladat végrehajtását követően 988 főre módosult. Arról szólt továbbá, az állománytáblában ténylegesen 67 üres státusz van, megkérdezte a főkapitányt, lát-e esélyt arra, hogy az üres állások száma csökkenjen, annak bérhiány, vagy személyi okai vannak. Arról érdeklődött továbbá, várható-e az idei nyárra az idegenforgalmi szezonban a kapitányságok megerősítése, a közterületen több rendőr fog-e dolgozni. A Balatonalmádi kapitányság elhelyezési körülményeinek áldatlan állapotával kapcsolatban megkérdezte, a főkapitány lát-e esélyt arra - amennyiben a város felújítható épületet is tartalmazó ingatlant tud biztosítani -, hogy a szükséges építési és felújítási munkákhoz a várhatóan több száz milliós forrás előteremthető lesz-e. Márton Szabolcs A fiatalkorúak közterületen történő italozására hívta fel a figyelmet, ahol nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztanak és utána különböző randalírozások vannak. Arról szólt, megkérte a települése körzeti megbízottját, hogy segítsen a probléma megoldásában. Azt hangsúlyozta, hogy a fiatalok a törvény szerint nem fogyaszthatnak szeszes italt, de ennek ellenére hozzá jutottak. Elmondta, a körzeti megbízott arra hivatkozott, addig semmit sem tud tenni az ügyben, amíg az önkormányzat nem hoz olyan rendeletet, hogy közterületen tilos szeszesitalt fogyasztani. Kérte, erre a problémára keressenek megoldást, kezdeményezzenek arra vonatkozóan törvény javaslatot, mert a fiatalok nem tudják felmérni azt, hogy a szeszes ital fogyasztás milyen károkat fog okozni nekik. Gaálné Vörösmarty Éva Arról szólt, a rendőrség mottója „Szolgálunk és védünk”, anélkül, hogy megbántaná a rendőri szerveztet, a szolgálat és a védelem sok civil ember számára azt jelenti, hogy a rendőrség fő tevékenységi köre a sebesség mérése, amit a „legfurfangosabb” módon sikerül végezni, különböző pozíciókban megbújva, családi házak bejárójába civil autóként álcázva a traffipaxos autót, vagy járdaszigetre beállva, vagy felüljárón. Azt hangsúlyozta, tisztában vannak azzal, hogy a sebesség mérése szükséges tevékenység, de nem tartotta elegánsnak, ahogy a rendőrség azt az utóbbi időben végzi, erről kérdezte a rendőrség képviselőit. Stolár Mihály Arról érdeklődött, hogy az elmúlt nyolc évben mely kapitányságok épületei kerültek felújításra, mivel a látvány nagyon különböző. Elmondta, hogy Ajka város polgármesterének köszönhetően szinte valamennyi kapitányságon járt, mivel a feljelentései során többnyire máshol hallgatták meg. Megkérdezte továbbá, hogy az elmúlt nyolc évben volt-e olyan önkormányzat, amely hozzájárult a kapitányságok épületeinek felújításához. A névtelen
11 feljelentések számával kapcsolatban megkérdezte, hogy a rendőrségnek azokat mióta kötelessége a vizsgálni és az a kapacitásának hány százalékát köti le. Szedlák Attila Elmondta, a Kelet-Balatoni Kistérség Többcélú Társulása elnökeként az elmúlt évek rendőrségi beszámolói alkalmával mindig rákérdezett a Balatonalmádi kapitányság infrastrukturális helyzetének megoldási lehetőségeire. Arról szólt, a települések kiállnak a rendőrség mellett és lehetőségeikhez mérten támogatják azt. Megkérdezte, amennyiben a Balatonalmádi Város képviselő-testülete a rendőrkapitányságnak helyet tudna biztosítani az elkövetkező években, mi a biztosítéka annak, hogy a rendőrség saját forrásából felépülhet az új kapitányság. Dr. Hermann István Arról szólt, hogy a rendőrség „Szolgálunk és védünk” jelmondata az elmúlt időszakban kicsit lejáratott. Megkérdezte, hogy a 2006. október 23-ai eseményekkel kapcsolatban várható-e, történik-e valami, mert elég „gusztustalan” események történtek a rendőrség részéről egymás védelmezésével a nagyon becsületes, nagyon gyakran tisztességes állampolgárok megveretése ügyében. Megjegyezte, ezzel kapcsolatban néhány bírósági ügy nem egészen úgy zajlott le, ahogy kellett volna. A Cozma-gyilkossággal kapcsolatban nagyon hosszú időnek tartotta – bármilyen alapos munka ellenére is – ezt az egy éves időszakot, nagyon örült, hogy egy év után vádemelésre került sor, és bízott abban, hogy korábbi rendőrségi ügyekhez hasonlóan itt nem lesznek olyan bakik, amelyek más esetekben előfordultak, és tényleg a gyilkosokat egyértelműen a törvény legnagyobb szigorával sikerül elítélni. A főkapitány véleményét az időről kérdezte ebben az esetben. Elmondta, a statisztikai adatokban 2008-2009 viszonylatában a pénzbüntetések mennyiségében csökkenés van, 2010-re „fantasztikus” számot hallottak a médiából, amit a rendőrségnek büntetési bevételben teljesíteni kell. Ezzel kapcsolatban megyei főkapitánytól érdeklődött erről és a 2008-2009-es csökkenéséről. Azt hangsúlyozta, ő is úgy látja, a rendőrség nagyfokú pénzbehajtó tevékenységet folytat, néha úgy érzi, hogy őt sokkal könnyebb elfogni, mint a fekete sereg vezérét, aki úgy döntött, hogy nem akar a rendőrség látókörében maradni. Véleménye szerint azokat a tevékenységeket kellene látványosan erősíteni, amelyek azt segítik elő, hogy az állampolgárok közérzete a közbiztonság tekintetében lényegesen javuljon. Pálfy Sándor Arról szólt, az országban szomorú jelenség kezd kialakulni, a rendőrség „Szolgálunk és védünk” szlogenje mögé alapvető dolognak kellene lenni, hogy az állampolgári bizalom meglegyen. Megjegyezte, ezt a bizalmat az amúgy sem könnyű helyzetben lévő rendőri állomány olyan dolgokkal rombolja, mint a parancsnoki felelősség. Elmondta, évente 120-140 ezer kilométert tölt el közutakon, és ma már eljutottak arra az elképesztő állapotra, hogy lassan a rendőrség tevékenységében az állampolgár nem azt érzékeli és látja, hogy szolgálnak és védik őket, és bízhatnak bennük, hanem azt, hogy „sunyi módon, alattomosan” olyan típusú pénzbehajtást végeznek, amely az erkölcsi kritériumokat messze meghaladja. Elmondta, hogy az utóbbi időben el kezdte lefényképezni azokat az intézkedő rendőröket, akik álláspontja szerint megszégyenítő módon viselkednek. Példaként említette, AlsóörsBalatonalmádi-Vörösberény viszonylatában, amikor a traffipaxos rendőr fekszik az autóban és a város határát jelző táblától kb. 50-80 méterre fényképez olyan útszakaszon, ahol az elmúlt 15 évben baleset sem volt. Kiemelte, erre nem lehet azt mondani, a rendőrség mindent megtesz annak érdekében, hogy a baleseteket megakadályozza. „Sunyi, alattomos” dolognak tartotta, amikor őszi időszakban, négysávos úton az ideiglenesen kirakott 30 km-es korlátozásnál 39 km-es sebességnél fényképezik az állampolgárokat. Azt sem tartotta helyes
12 dolognak, amikor prominens személy azt nyilatkozza, hogy a közigazgatási bírságokból az elmúlt évben a bevétel - emlékei szerint - 12 mrdFt volt, amit 17 mrd-ra kívánnak növelni ebben az évben. Úgy ítélte meg, a polgárok bizalma nélkül nincs jó rendőrség. Jó érzéssel nyugtázta, hogy a halálos balesetek száma csökkent, de nagyon kíváncsi arra, annak mennyi köze van ahhoz, hogy valaki 30 km helyett 39 km-es sebességgel ment. Arra kérte a rendőrség vezetőit, a járőrállományt úgy utasítsák, férjen bele a szolgálnak és védenek fogalomba, hogy olyan helyen végezzék ezt a munkájukat, ahol nem azt érzi az állampolgár, hogy az ő zsebéből megint pénzt akarnak kivenni. Legyen nyílt dolog a forgalom ellenőrzés, nem értett egyet azzal, hogy magánterületre állnak, szabálytalanul parkolnak, forgalommal szemben állnak meg a rendőrségi gépkocsik. Lasztovicza Jenő Kérte Pálfy Sándor képviselőt, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban fogalmazza meg a kérdését. Pálfy Sándor Arról érdeklődött, hogy milyen intézkedéseket kíván tenni a rendőrség az előzőekben kifogásolt rendőri ellenőrzések megszüntetése érdekében, valamint a polgárok bizalmának visszanyerése érdekében. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte dr. Bencze József főkapitányt, hogy a közigazgatási bírság beszedésével időarányosan állnak-e országosan, illetve a megyében. Megkérdezte továbbá, hogyan kell értelmezni, hogy a világgazdasági válság, a hazai gazdasági nehézségek fokozódása mellett a közrend a közbiztonság fenntartása, szavatolása a társadalom pszichés állapota miatt nehezebb feladat volt. Arról érdeklődött, ez a mondat miként értelmezhető annak a viszonylatában, hogy a megyében 15 %-kal csökkent a bűncselekmények száma. Bizonyos tekintetben helyesnek tartotta, hogy a Balaton part frekventáltan jelenik meg az anyagban, de ezzel szembe állította azokat a megyei térségeket, ahol nagyon sok az aprófalvas község és a polgárőrök sem bírnak a bűnelkövetőkkel. Elmondta, előfordult az is, hogy a polgárőrök a jogkörüket túllépték és ők kerültek a bíróság elé, nem a notórius elkövetők. Megkérdezte, a kistelepülések vonatkozásában mi a jövőbeli feladat, mert a kiegészítő anyagból érdemben nem derül ki. Példaként említette, hogy Csóton kistérségi körzeti megbízotti hivatalt hoztak létre az önkormányzatok, 6 Ft/fő lélekszám arányosan adták össze annak költségét. Elmondta továbbá ahhoz, hogy Pápa város különböző bűncselekmények által frekventált területein posztos rendőr legyen, az önkormányzat havi 460 eFt-ot fizetett ki egy posztos rendőr 24 órás szolgálatáért. Azt hangsúlyozta, fontos a Balaton part, de máshol is élnek a megyében. Megkérdezte, a nyomozás időszerűségének javítása érdekében a szakértői vélemények beszerzésével mire jutottak az igazságügyi tárcával, mire jutottak az elmeorvosi, a hemogenetikai és könyvszakértői vélemények elhúzódó, vagy késedelmes benyújtása esetében, az igazságügyi szakértői hálózat miként javíthatja a kondícióit, több szakértő, jobb fizetés, vagy több reagens kell-e, a megszorítások miként érvényesültek az elmúlt esztendőben. Arról szólt, az előterjesztés közbiztonsági tevékenység fejezetében az szerepel, elvárásként fogalmazódott meg, hogy minden településhez tartozzon körzeti megbízott, amelynek a főkapitányság maradéktalanul meg tudott felelni. Véleménye szerint lehet, hogy papíron működik, de az ténylegesen nem működőképes, észrevételét több képviselőtársa helyett is tette meg. Arra hívta fel a figyelmet, a választási rendezvényeken a betiltott magyar gárda tagjai közül egyenruhában „parádéztak” jó néhányan, a rendőrség vagy száz méterről az autóból figyelte őket, vagy egyáltalán nem ment oda hozzájuk. Megjegyezte, volt olyan politikai rendezvény, amit a rendőrség figyelt, és volt olyan, ahova nem ment el, nem volt
13 azonos a mérce. A technikai eszközökkel történt jogsértésekkel kapcsolatban elmondta, hogy 25.570 került feldolgozásra, amelyből 22.835 volt a sebesség túllépés. Arról szólt, a megyében azt lehet érzékelni, hogy megkülönböztető jelzés nélkül, tiltott helyen várakozó traffipaxos autók vannak, illetve újabban a „viet kong” módszert veszik elő és a bozótba állnak be. Elmondta, nem ismeri a jogszabályt, hogy kötelező-e a traffipaxra történő figyelmeztetés, vagy csak a fixen telepítetteknél kötelező azt megjelentetni. Példaként említette, hogy leforduló sávban állt az autó, a 8-as út városlődi szakaszánál félig belógva a jobboldali sávba lesötétített üveggel, amely az autóknál szabálytalan. Feltette a kérdést, hogy a pénz beszedés, vagy a bűnmegelőzés a cél. Kifogásolta, az előterjesztés szöveges részéből hiányzik, hogy a kerékpárral elkövetett közlekedési balesetek száma, továbbá a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények száma nőtt-e, vagy csökkent. Elnézést kért a triviális kifejezésért, megkérdezte, miért „cseszegetik” a bicikliseket. Megjegyezte, lefényképezte azt a rendőrautót, amely megkülönböztető jelzés nélkül tilosban állt, igazoltatta a kerékpárost és megbüntette, ezt nem tartotta normális állapotnak. Példaként említette, hogy Pápán a kerékpárút utolsó 15 méterénél összeszűkül az út és a kerékpárosnak gyalog kellene a hídon áttolni a kerékpárt, amit senki nem tesz meg, különösen, ha gyalogos nem jön vele szemben. Azt hangsúlyozta, ezek a kerékpárosok rendszeresen rendőrségi bírságot kaptak, a helyi kapitány szerint megyei főkapitányi utasítás volt, hogy a kerékpárosokkal szemben szigorúan kell eljárni. Megjegyezte, ezek 15-25 ezer forint közötti bírságok voltak, három gyerekes családapát bírságoltak meg ezért a szabálysértésért, amit helytelennek tartott. Megkérdezte, a rendőrségnek ez a jövőbeli irányultsága? Azt hangsúlyozta, a gyermekvédelmi intézménybe beutalt kiskorúak, fiatalkorúak előbb visszaérnek az elkövetés helyéről, mint maga a rendőrautó, amelyik elviszi őket. Megkérdezte, mit kellene tenni, amely nemcsak rendőrségi, hanem jogszabály alkotás kérdése is. Arról érdeklődött, hogy a chip tuninggal, vagy az egyébként tuningolt 50 cm3-es segédmotoros kerékpárokkal kapcsolatban – amelyek 6-8-10 fős csoportokban egymás mellett párhuzamosan, rendkívül magas zajhatással közlekednek a különböző településeken, főleg városokban - mi a tapasztalat, bekísérik-e azokat az állomásokra és megnézik-e a nyomatékot, valamint a motorbéli paramétereket ellenőrzik-e, mire jutottak ebben az ügyben. Arra emlékeztetett, az elmúlt évben erre a kérdésre azt a választ kapták, hogy a közlekedési hatóság által működtetett csomópontokon ezeket a járműveket ellenőrizni fogják, és ha nem felelnek meg a szabályoknak, ki fogják vonni azokat a forgalomból. A színesfémlopással kapcsolatban elmondta, abban nem tapasztalt jelentős előrelépést. Jelezte, abban a törvényalkotóknak felelőssége van, mert ebben az ügyben a törvényalkotás félúton megrekedt. Kiemelte, kifejezetten veszélyezteti a közlekedés biztonságát, hogy ahol a vasútvonalakon szünetel a személyszállítás, ott rendszeresen a volt vasúti őrházakat, illetve az egykori állomásépületeket, illetve a biztosító berendezésekről az akkumulátorokat kirabolják, mivel ezeken a helyeken a teherszállítás ritkán, de még működik, mint pl. Ugod-Tatabánya, Csorna-Pápa vonalakon. Arról szólt, hogy ezeken a helyeken rendszeresek a kábel lopások, amelyekről rendszeresen égetik a műanyagot, amely környezetvédelmi szabálysértés, de azokat, akik égetik sosem tudják megfogni. Annak ellenére, hogy a füst látszik, csak bejelentésre mennek ki a rendőrök, megkérdezte, mit tudnak tenni ez ügyben. Arról érdeklődött, hogyan értékelik a 2010. évi országgyűlési képviselői választások lebonyolítását, és hogyan készülnek fel a helyhatósági választásokra, mivel azt a főbb feladatok között elsőként említi az előterjesztés. Polgárdy Imre Megkérdezte, hogy a településőrökkel kapcsolatban vannak-e tapasztalatok, a rendőrségnek segítséget jelentenek-e, érzékelik-e a kistelepüléseken tapasztalható feszültséget a településőrök és a polgárőrök között.
14 Bikádi László Arról érdeklődött, szabályos-e az, amikor a rendőrautó megkülönböztető jelzés nélkül a leállósávokban több kilométeren keresztül megy, és úgy figyeli a forgalmat, az M3-as és az M7-es úton is látta már. Elmondta, gyakran tapasztalta, hogy a rendőrök rendszeresen beállnak civil kocsifelhajtókra lesötétített autókkal. Megkérdezte, el kell-e bújni Csórnál, amikor az elkerülőn jön, a 110 km korlátozás 90 km-esre csökken és egyből megjelenik a „három láb” a felüljárón. Arról szólt, hogy a vilonyai egyházközséghez betörtek, amely azt is mutatja, egyre inkább elterjed a megélhetési bűnözés. Megkérdezte, a betöréshez kihívhatja-e a rendőrséget, vagy neki kell elmenni Balatonalmádiba bejelentést tenni. Arról érdeklődött továbbá, a rendőrségnek van-e olyan kötelessége, hogy kimegy a helyszínre és nemcsak annyit mond - mivel nem bizonyítható, hogy előző napon történt-e a bűncselekmény - nincs értelme nyomot rögzíteni, ezért hagyják az egészet, és menjen le Almádiba és jelentse be. Véleménye szerint, ha már kiment a rendőr és intézkedés történt, akkor neki hivatalból jegyzőkönyvezni kellene a bűncselekményt, és nem neki kellene utána elmenni bejelenteni. Elmondta, a rendőrség a vilonyai polgármester egyik ismerősével szemben intézkedett, akit előállítottak Balatonalmádiban, és azt mondták neki, hogy az ilyen embert kellene levinni a pincébe és jól megverni. Megkérdezte miért mond ilyet egy rendőr, véleménye szerint vannak olyan esetek, amikor kimondottan renitens emberekkel szemben talán a rendőrök elragadtatják magukat, de az utóbbi időben úgy tapasztalta, hogy a tüntetések mellett sétáló zászlóvivő, csendes családapákat szeretik megfélemlíteni, nem pedig azokat, akik a különböző településeken ténylegesen, tudottan garázdálkodnak. Választ kért arra, a garázdák ellen lesz-e valamilyen intézkedés, vagy csak az egyébként tisztességes állampolgár, ha valamit elkövet, az ellen fog a rendőrség lelkesen intézkedni. Papp Tamás Megkérdezte, mi a cél, a pénzbeszedés, vagy a jövő évi kenyerünk megtermelése. Elmondta, több gazda barátja megkereste, akiket sok büntetés ért. Arról szólt, a közutakon meghatározott mezőgazdasági gépek közlekedhetnek, ha az előírt szélességet meghaladják, arra engedélyt kell kérni. Azt hangsúlyozta, hogy az engedélyekre 1-2 hét elteltével kapnak választ, továbbá az egyik ismerősének az elmúlt évben 800 eFt-ba került az engedély kérelme, ami arra vonatkozott, hogy egy másik településre át tudjon menni szántani, vetni, vagy aratni. Arról érdeklődött, ezeken a jogszabályokon történik-e változtatás, vagy azt az új kormány meg fogja tenni, mivel az ország jövőjéről, mezőgazdaságáról van szó, és elsődleges szempont a megélhetésünk biztosítása. Pál Béla Arról szólt, eltekint attól, hogy személyes élményeit ossza meg a jelenlévőkkel - amely tanulságos lehetne, mivel nincsenek döntően negatív élményei - mivel a beszámoló Veszprém megye közbiztonságáról szól. Megjegyezte, neki sem tetszik, ha a traffipax nem jó helyen mér, de azt még szégyenletesebbnek tartja, amikor a polgártársai szinte letolják az útról, ha betartja a sebességet. Azt hangsúlyozta, minden rendőr mellé nem lehet tábornokot állítani, hogy rendeltetésszerűen végezze el a feladatát. Úgy ítélte meg, az állampolgároknak is van felelőssége mindabban, hogy a közrend és a közbiztonság milyen formában alakul és a változik. A beszámolót tisztességesnek és korrektnek tartotta. Megkérdezte, hogy a 2010-es esztendőt személyi-, technikai és finanszírozási szempontból és jogszabályi változtatások szempontjából milyennek ítéli meg a főkapitányság, különös tekintettel a feladatok csoportosításának megfelelően, milyen jogszabályi változtatásokra van szükség ahhoz, hogy a feladataikat színvonalasabban tudják ellátni. Megköszönte dr. Áldozó Tamás frakcióvezető gratulációját, amelyet viszonzott mindazoknak a képviselőtársainak, akiket országgyűlési képviselővé választottak és jó munkát kívánt nekik. Azt hangsúlyozta, mivel több
15 országgyűlési képviselő van a közgyűlésben – a jogszabályi, vagy törvényi változtatások szükségessége esetén – függetlenül, hogy ki melyik oldalról került a parlamentbe, mindannyian partnerek lesznek. A létszámhelyzettel kapcsolatban megkérdezte, év elején látnak-e lehetőséget arra, hogy az valamilyen formában bővüljön és a feladatokhoz szükséges szervezeti, finanszírozási háttér megteremtődjön. Dr. Kovács Zoltán Jelezte, a beszámolóban megtalálta, hogy a kábítószeres bűncselekmények száma 76-al csökkent, így arra nem kért választ, viszont a kerékpáros bűncselekményeknél is szerepel, hogy a 91-ről lement 67-re, de a pápai 7 db-hoz képest nem tudja, mi a statisztikai adat. Válaszok Dr. Bolcsik Zoltán Megköszönte a kérdéseket. A létszámhelyzetre vonatkozó kérdésre elmondta, hogy a személyi változások tekintetében a tavalyi évben jelentős változások történtek a vezetésben. Többnyire a felső korhatár elérése miatt következtek be a változások, akiktől tisztességgel elbúcsúztak és a többség tapasztalataira továbbra is igényt tartanak. Megítélése szerint emiatt az eredményekben semmiféle megtorpanás nem volt tapasztalható. Változtak a helyettesei, több helyen a kapitányok személyében is történtek változások. De az eltávozó kollégák többsége továbbra is aktívan segíti, támogatja a munkájukat. A kérdéses 68 üres státusz 71-re módosult, egyrészt az objektumőröket ki tudták váltani rendőrökkel, valamint a végzett középiskolásokból is kaptak létszámot. Valóban vannak olyan rendőr szakközépiskolát végzett kollégák, akik más megyében teljesítenek szolgálatot. Az országos vezetéstől olyan irányú támogatást kapott, hogy ezek a kollégák lassan visszajöhetnek a megyébe. További lehetőséget biztosít a létszám feltöltésére a közbiztonsági fakultációs program továbbfejlesztése. Egyetértett több képviselő azon felvetésével, hogy jelenleg Balatonalmádiban van a legáldatlanabb helyzet a kapitányságok közül. Több elképzelés volt már az elhelyezésre vonatkozóan, jelenleg tervezés szintjén állnak. A legújabb verzió szerint egy jó helyen lévő telket kapnának és oda építenének. Most folyik a költségek felmérése, a szerződéstervezet készítése az ORFK és az önkormányzat között. A közterületen a fiatalok általi italozásra vonatkozó kérdésre elmondta, hogy kollégái megpróbálnak ellenük fellépni, de inkább a megelőzés érdekében vizsgálják, hogy a fiatalok hogyan jutnak szeszesitalhoz. Konkrét jelzésekkel eddig nem találkozott, de a kérdést meg fogja vizsgálni és érdemi választ fog adni a kérdés feltevőjének. Több kérdés merült fel a sebességmérésekkel kapcsolatos problémák vonatkozásában. Egyfelől megérti, hogy előfordulnak irritáló esetek, ezek elkerülésére leghatározottabban utasította a kollégáit, hogy ne álljanak olyan helyre, ne tegyenek olyan intézkedést, ami irritálja a lakosságot. Kimutatható, hogy 50 %-ban az önkormányzatok által javasolt helyekre teszik ki a sebességmérőket. Elmondta, hogy ő is fizetett már és nagyon jól tudja, hogy fizetni mindig fáj. Megítélése szerint év elején fordulhatott elő olyan példa, hogy a 30 km-es tiltótáblánál 39 km/h-val közlekedő gépjárművezetőket bemérték. Ő ezt a legelejétől határozottan megtiltotta, kérte, amennyiben az utolsó 6-8 hónap során konkrét példával tudnak szolgálni, azt osszák meg vele. Stolár Mihály kérdésére elmondta, hogy Balatonfüreden működik egy 5 éves, 65 millió forintos fejlesztési program a füredi önkormányzat és az ORFK közti szerződés alapján. Ajkán most van tervezési szinten, hogy a város rehabilitáció során a kapitányság épülete megújuljon. Továbbá a tapolcai kapitányság területén Badacsonytomajon átadás előtt áll a
16 most létesített rendőrőrs épülete. Folyamatban vannak még kisebb jellegű felújítások többek között Pápán és a Veszprém megyei főkapitányságon is. A névtelen feljelentésekre vonatkozó kérdésre azt hangsúlyozta, hogy azokkal kapcsolatban hivatalból el kell járniuk. Jogosnak ítélte meg Szedlák Attila által tolmácsolt igényt, ami a balatonkenesei rendőrőrs kialakítására és a balatonfűzfői továbbfejlesztésekre irányult. Első feladatként a toborzást és a toborzást tartja és ezáltal a főkapitányság létszámának feltöltését. Ezt követően kérhetik az országos rendőrfőkapitányt, hogy további létszám indokolt-e, mert a kérés csak akkortól hiteles, ha az üres létszámokat feltöltötték. E téren is nagy feladat hárul a kapitányokra és a vezetőkre. Másik fő feladat a megyében lakó, de nem a megyében dolgozó rendőrök idecsábítása. Dr. Hermann István felvetésére, miszerint a Cosma-ügy kivizsgálását hosszúnak tartja, elmondta, mivel nem szeretné magukat értékelni, ezért a megyei főügyész köszönőlevelét kívánja tolmácsolni, melyben rendkívül magas színvonalúnak értékelte a nyomozást és a gyorsaságot. A közvélemény szemében az egy év hosszúnak tűnhet, de a számadatok tükrében tisztességes munkát végeztek. Hangsúlyozta, hogy Veszprémben több tízezer bűncselekmény nyomozása folyik, ezért olyan nincs, hogy valaki soha nem hibázott volna, mely a jövőben is elő fog fordulni. Természetesen az a céljuk, hogy ilyen ne legyen, de az nem lehet kérdés, hogy a kollégái mindent megtesznek azért, hogy jó és színvonalas munka folyjon. De aki dolgozik, előfordulhat, hogy hibázik is. Dr. Kovács Zoltán kérdésére elmondta, hogy amikor gazdasági válság van és a társadalom pszichés állapota miatti nehézségek végett az emberek tűrőképessége, frusztrációs toleranciája kisebb, mint nyugodtabb körülmények között. Erre gondolt, mikor a beszámolóját készítette, hogy a kollégáinak is jobban kell viselni az esetlegesen élesebb válaszokat az állampolgárok részéről. Arra kell felkészülniük, hogy nagyobb indulati véleménykitörés esetén is határozottan nyugodtan kell kezelni a helyzetet, ami intézkedéseiket nem befolyásolhatja. A kerékpárosokkal kapcsolatos felvetésére úgy reagált, hogy vannak igazságok a kérdésben. Ami a pápai részt illeti, arra azt a jelentést adta, hogy megoldották. Fontosnak ítéli meg a kerékpárosok biztonságára való fokozott odafigyelést. A büntetéspolitikával kapcsolatos felvetésnek utána fog nézni, eddig nem kapott a túlzott szigorra vonatkozó negatív visszajelzést. A választásokkal kapcsolatos kérdésre kiemelte, hogy továbbra sem kívánnak a választások főszereplői lenni. A felkészülés azt jelentette, ha netán történne valami, akkor gyorsan tudjanak reagálni és intézkedni. Az önkormányzati választásoknál is ezt az elvet szeretnék követni. A színesfém lopásokra vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy több eredményes nyomozás zajlott. Jogszabályváltozás is történt, amely több lehetőséget biztosít számukra, a fő kitörési pont ezt követően az értékesítési helyek ellenőrzése. A chiptuningos segédmotorok ügyében felvetettekre most konkrét választ nem tud adni, de utána fog járni, hogy volt-e ilyen eset és az milyen szankciókkal jár. A kistérségek vonatkozásában kiemelte a csóti kistérségi KMB csoportot, amely egy sikertörténet, mely arra ösztönzi munkatársait, hogy tegyenek hasonló kezdeményezéseket. Vannak ilyen irányú próbálkozások az anyagban is, így utaltak arra, hogy az elhagyatott helyeken az időseknek és az egyedülállóknak a veszélyeztetettsége valóban fokozott mértékű. Ezért ezt a területet fejleszteni kívánják. Törekvései között szerepel, hogy legyen minden faluban körzeti megbízott, ahol az nem valósítható meg, ott átjáró járőrszolgálatot végeznek. A településőrök, polgárőrök kapcsolatáról elmondta, hogy ez új intézmény, így a tapasztalatokat most kezdik értékelni, eddig nem kapott olyan jelzést, ami negatív irányú lett volna.
17 Arra az észrevételre, hogy a rendőr miért mond olyat, hogy például „le kéne a pincébe vinni”, vagy hasonló negatívum fordult elő, azt ígérte, hogy konkrét panasz esetén rövid időn belül ki fogja vizsgálni. Sok olyan eset előfordult, hogy a kollégája fegyelmiben részesült, de pár esetben, ha olyan szintű volt, akkor megváltak tőle. Telefonos bejelentés is elegendő, az ügyeletes tiszt az eligazításnak megfelelően intézkedik. Pál Béla toborzásra vonatkozó kérdésére már válaszolt, ezt a kérdést egyébként mind a három éles beszámolójában ismertette. Az első beszámolójában még több mint 100 fő volt a hiány, ennek ellenére a jelenlegi eredménnyel sem igazán elégedett. Azon dolgoznak, hogy a hiányt év végére még tovább csökkentsék. A folyamatos toborzással és a más megyében dolgozó 19 fő átcsábításával úgy gondolja, hogy a hiányt 40 fő alá sikerül leszorítani. Dr. Bencze József Elismeréssel szólt arról, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat nagyon alaposan foglalkozik a közbiztonság kérdésével. Megítélése szerint nem kellene egy évet várni az újabb beszámolóig, több fórumot kellene teremteni a megyei képviselőknek arra, hogy problémáikat felvethessék. Visszatérő jogos kérdés a létszámhiány, utánanézett, hogy a Hszt. (1996. XLIII. tv.) hatályba lépése óta hogyan alakultak december 31-én országosan a létszámhiányok. Arra a következtetésre jutott, hogy ez a szám 1600 – 2600 fő között változott, a létszámok a megállapítotthoz képest írreálisak és a bérkeret nem tartalmazza a teljes engedélyezett létszám bérét. A bér mellett túlórát fizetnek, mely az elmúlt évben olyan mértékű volt, hogyha béralapra tudták volna fordítani, az több mint 2000 rendőr bérét tette volna ki. Ez esetben nem tudnának túlórákat elrendelni, viszont vannak olyan események, amire csak túlórával tudnak reagálni. Megítélése szerint csak egy jelentős létszámfejlesztés oldaná meg a kérdést, ha a 1516 éve folyamatosan bekalkulált létszámhiány megszűnne. Másrészt a terhelésarányos létszám elosztás érdekében kell lépni és elmozdulni. Próbálkoztak már a bevezetésével, de nagy ellenállást tapasztaltak a megyék részéről. Nagyon sok paramétert vizsgáltak, de ami a legigazságosabbnak tűnik, az a lakosság lélekszáma. Úgy látja, hogy a Veszprém megyei főkapitány ezzel jól sáfárkodik, így támogatásáról biztosította azt a törekvését, amellyel folyamatosan próbálja hazahívni a más megyékben dolgozó, de Veszprém megyében lakó rendőröket. Ennek eredményeként az elmúlt évben több mint 30 kolléga jött ily módon a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság állományába. A fiatalkorúak italozásával és randalírozásával kapcsolatos felvetésre elmondta, hogy a garázda magatartás ellen fel kell lépni, és egy KMB-s nem eszköztelen ilyen esetekben. Ha a közterületi szeszesital fogyasztást az önkormányzat rendeletben korlátozza, az további eszközt ad a rendőr kezébe. Mert ami ezen túlmutat, abban az esetben fel kell, hogy lépjen. A fiatalkorúak esetében a szeszesital vásárlása tilalmazott, sajnos a fogyasztása ilyen módon nem. Kérte, hogy e tekintetben az önkormányzatok legyenek segítségükre, a megyei főkapitányt pedig arra kérte, hogy az ilyen helyzeteket a lehető leghatározottabban számolják fel. A sebességmérésekkel kapcsolatban kiemelte, hogy a KRESZ 60 pontban módosult, ezek között lehetőséget biztosít a közlekedés és a forgalom ellenőrzésben résztvevő számára, hogy a közlekedéstől elzárt területen és más módon is végezhesse ezt a tevékenységet. Míg korábban az így eljáró rendőr szabálysértést követett el. A stabil sebességmérők esetében a módosított KRESZ egyértelműen előírja, hogy előre kell jelezni a radarkontrollt. Azt várja el minden rendőrtől, ha kiáll ellenőrizni, akkor ne bújjon el. Az előre telepített sebességmérők a GPS-ekben benne vannak és előre jeleznek a vezetőnek, hogy hol lassítson. Példaként említette, hogy az M1-esen van 5 mérőhely, ahol egyesek – tapasztalatai szerint – lassítanak, a többi szakaszt pedig 180 km/h-val teszik meg. Viszont nekik azt is meg kell fogni, aki a sebességmérést kikerülve szabálytalankodik, mert az is veszélyezteti a közlekedés résztvevőit.
18 Hangsúlyozta, hogy a rendőri vezetés – ameddig tehette – tiltakozott az ellen, hogy a költségvetésbe 15 milliárd forint saját bevételt építsenek be. Ez szerinte nem jó költségvetési technika, melyet ők nem is fogadtak el. Előre jelezték, hogy ez így tarthatatlan és ha ez a tendencia marad, akkor év végére 4 milliárd forinttal kevesebbet tudnak beszedni. Ennek ellenére a tervezett összeg 1/12-ed része szerepel a havi költségvetésükben, és az ebből adódó hiány komoly problémákat okoz. Azt szeretnék, ha a közlekedési helyzet jelentősen javulna és ebből nem keletkezne költségvetési bevétel. Intézkedéseik – így az alternatív felelősség vagy a zérótolerancia – hozták azt az eredményt, hogy 1964-ben több halálos kimenetelű baleset történt Magyarországon, mint az elmúlt évben. Az akkori 853-mal szemben 2009-ben 817 fordult elő és akkor 100 ezer gépkocsi volt Magyarországon, most pedig 3,6 millió, ráadásul nyitott az ország és keresztülmegy rajta kb. 15 millió gépjármű. A névtelen feljelentéseket mindenkor tartalma szerint kell elbírálni, és tisztázni kell, hogy igaz-e, amit tartalmaz. Általában a nagy részük nem igaz és egyre növekvő munkaterhet jelentenek a notórius feljelentgetők. Az október 23-ai rendőri túlkapásokat az ügyészség vizsgálja. Mind a 105 ügyészi megkeresésre a legkorrektebb választ próbálták adni, hogy a gyanúsított – legyen az rendőr – hogyan védekezik, az az ő eljárási joga és ezekkel a lehetőségekkel élnek is. Mindenkinek az az érdeke, hogy ezt az ügyet minél előbb lezárják, de még most is elsőfokú bírósági ítéletek váratnak magukra. A szeptemberi TV székház előtti, a rendőrséget ért durva támadás során 399 rendőr sérült meg, 43 súlyosan, mindebből 4200 táppénzes nap következett, melyet mindenkinek fizetnie kell. Azokban a kártérítési ügyekben, amelyekben meg lehetett egyezni, mert a jogalapot nem vitatták, igyekeztek kártérítést fizetni azoknak, akiket jogszerűtlenül ért támadás a rendőrök részéről. Ugyanakkor nagyon sok személy törvénytelenül támadt a rendőrökre, ezzel kárt és sérüléseket okozva. A Cosma-ügyben folyamatosan tájékozódott. Meggyőződése szerint ezt az ügyet nagyon alaposan korrekten, szakmailag profi módon vitte végig a megyei főkapitányság, amiért dicséret illeti őket. Az egy évet abszolút nem tartja hosszúnak. nagy segítségükre volt, hogy a megyei főügyész személyesen eljárt és a megyei főügyészséggel fokozott ügyészi felügyelet mellett folyamatosan egyeztetve a nyomozati cselekményeket vitték végig az ügyet. Hosszabbította az eljárást az, hogy a szakértői véleményekre nagyon sokat kellett várni. Szakmai meggyőződése szerint a Bűnügyi Szakértői Intézet rendőrségtől való elvitele nem volt jó szakmai döntés, továbbra is azt kérik, hogy a rendőrorvosi hálózattal együtt adják vissza. Utóbbiak a rendkívüli halálesetek vonatkozásában sokkal profibban tudnák segíteni a rendőri munkát a helyszínen és akkor nem kerülhetett volna sor például a tatárszentgyörgyi félrediagnosztizálásra. Felhívta a figyelmet arra, hogy ma évente 8-10 ezer rendkívüli halálesetet kell a rendőrségnek kezelni, ilyenkor ki kell menni a helyszínre, egészen addig úgy kell eljárniuk, míg az idegenkezűséget ki nem zárják, mintha emberölés történt volna. Ezért szeretnék ezeket a szakértői feladatokat visszakapni, de ezt nem a rendőrség dönti el. Ráadásul a szakértők száma is egyre kevesebb, pedig a nyomozások nagy részében rájuk vannak utalva. A bizalomra vonatkozóan elmondta, hogy egy Európára kiterjedő felmérés szerint a magyar rendőrség bizalmi indexe még mindig 70 % körüli, szemben az unióhoz csatlakozó rendszerekkel, ahol ez a szám 35-50 % körüli. Összehasonlítva azzal, hogy a politikai pártok és sajtó bizalmi indexe – ugyanezen felmérés szerint – 20 % alatti Magyarországon. Megítélése szerint a 70 % körüli szám nagyon jó e tekintetben, ennek ellenére meggyőződése, hogy minden hiba, minden negatív érzés, ami a rendőri intézkedés irányába megnyilvánul, az az egész rendőrségre vet rossz fényt.
19 A gazdasági válság hatása abban érződik, hogy sokkal kevesebb az emberek között a tolerancia, és elsősorban ezért van az, hogy az erőszakos, garázda jellegű bűncselekmények száma nő és durvul. A településőri programban 2200 településőr vesz részt országosan, mely kiforratlan és politikailag is bizonyos fokig támadható rendszer. Megítélése szerint a helyi rendészetet meg kell erősíteni és ha az önkormányzatoknál van olyan erő, az nagy segítség lehet, példaként említette a randalírozó fiatalok megfékezését. A Magyar Gárdával kapcsolatosan elmondta, hogy kb. 400-500 szabálysértési feljelentésről tud országosan, melyről mindenki tudja, hogy sok esetben csak fából vaskarika, mer volt egy bírósági ítélet, egy erre alkalmazhatatlan szabálysértési tényállás, amit még tovább módosítottak. Megítélése szerint jogi szempontból is kevés eszköz van a kezükben. Ítéletek még nemigen voltak, elsősorban a vezetőkkel szemben az egyesülési joggal való visszaélés miatt vannak vádemelések. A társadalomban meglevő problémát rendőri eszközökkel próbálják megoldani, miközben a jogszabály betartása minden jogkövető állampolgár kötelessége. Esetenként még politikai részről is bátorítják ezeket az embereket. A kerékpárosokkal kapcsolatosan elmondta, hogy okozóként a halálos balesetek aránya 8-9 % a kerékpárosok körében; ők a legvédtelenebbek. Egyébként a gyalogos balesetek aránya is nőtt az elmúlt időszakban. Szeretnék, ha a kerékpárosok nem elsősorban agyonbírságolásával, hanem folyamatos figyelmeztetéssel, rászorítással tudomásul vennék, hogy például láthatósági mellényt kell viselni, ki kell világítani a kerékpárt, bukósisakot javasolt viselni, stb. A gyermekvédelmi kérdésekre elmondta, hogy amikor egy eltűnt kisgyereket keresni kell, az rendőrségi ügy. Mikor megtalálják és beszállítják a gyermekvédelmi intézménybe, azzal az ő tevékenységük befejeződik. De ha az a gyermek onnét „2 perc alatt” megszökik, az már nem a rendőrség felelőssége. Ezek az ügyek rengeteg időbe és pénzbe kerülnek. Ráadásul a csellengő gyerekek minden ellátás nélkül gyakran kisebb lopások elkövetőivé is válnak. A színesfém témakörben köztudott, hogy a Vám- és Pénzügyőrség jelentős hatáskört kapott a jogszabály módosítással, de ezt ők csak félmegoldásnak tartják. Példaként említette, hogy az égetett huzalok átvételét egyszerűen meg kellene tiltani. A választásokat megelőző kampány során is nagyon oda kell figyelni közel 100 jogsértést vizsgáltak, mint például a plakátrongálásokat. A választás napján pedig 4-5 ezer rendőr volt szolgálatban, szerencsére semmi komolyabb attrocitás nem történt. A gazdákkal kapcsolatos felvetést jogosnak ítélte meg, azt kéri a rendőri vezetéstől, hogy legyenek toleránsak. Szerinte jogszabályban kellene rögzíteni, hogy egy műszakilag megfelelő gép milyen módon közlekedhessen. A létszámhelyzetre vonatkozó Pál Béla általi felvetéssel kapcsolatosan ígéretet tett arra, hogy a turistaszezonra a készenléti rendőrségtől komoly megerősítésre számíthat a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság. A megyei rendőr-főkapitány leleményességének köszönhetően az áthelyezések folyamatban vannak és évvégére várhatóan további létszám fog „hazaérkezni” a megyébe. Összegzésképpen elmondta, a számok egyértelműen mutatják, hogy csökkent a bűncselekmények, a közlekedési balesetek száma, 10 %-kal nőtt a közterületi intézkedések és a közterületi szolgálati órák száma és minden esélye megvan, hogy ez a tendencia folytatódjon. A szükségszerű változások mindenképpen pozitív irányba hatottak a rendészeti munkát illetően. A megyei főkapitányt arra kérte, hogy év közben folyamatosan tartsa a kapcsolatot a megyei képviselőkkel és teremtsen főrumot arra, hogy bármilyen probléma felvetődését azonnal tudják kezelni és ne a közgyűlésen kelljen a felmerült problémákat összegyűjteni.
20 Lasztovicza Jenő Megköszönte a főkapitány uraknak a kimerítő és hosszú válaszokat. Hozzászólások Pál Béla Köszönetét és elismerését fejezte ki – az MSZP frakció nevében – a rendőrség 2009-ben végzett munkájáért. Megítélésük szerint a megyei főkapitányság dr. Bolcsik Zoltán tábornok úr, Csizmadia Gábor és Derzsi Péter főkapitány helyettesek vezetésével nagyon tisztességes és színvonalas munkát végzett. Miközben volt egy olyan tragikus esemény, amellyel kapcsolatosan szinte az egész ország figyelme a főkapitányságra irányul. A következő évre – az önkormányzati iskolák körében – tervezett akciókat példamutatónak ítélte meg, melyek egyrészt az utánpótlás nevelést és azt a szemléletet erősítik, hogy a rendőrség munkája nem szakítható ki a társadalom egészéből. Jónak tartja azt is, hogy a főkapitány figyelme nemcsak az új emberekre terjed ki, hanem azokra is, akik ott már egyszer bizonyítottak. Példaként említette Horváth Endrét, aki jelenleg a közbiztonságért közalapítvány vezetője, vagy Váradi Károlyt, aki a megyei önkormányzatnál dolgozik tovább és így nem vesznek el a felhalmozott tapasztalataik. Dr. Horváth József Megérzése szerint az elhangzott kérdések nem támogató, szimpatizáló jellegűek, hanem más irányúak voltak. Felhívta a figyelmet arra, ha a rendőrség munkáját értékelik, más önkormányzatoknál is, akkor azt mindig a személyi, technikai lehetőségeik figyelembevételével kell megtenni. Nagyon sok kritika éri a rendőrséget, pedig a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság bizonyos mutatókban az 1., országosan a 6. helyen áll és a regisztrált bűncselekmények száma csökkent. Hogy a statisztikákon kívül milyen az emberek biztonságérzete, ahhoz kellenek azok, amik itt elhangzottak. A helyi példákat figyelembe véve az elmúlt időszakban nagyon nagy változások álltak be a rendőrség munkájában, mentalitásában. Pozitívum, hogy kevesebb rendőrrel és fiatal állománnyal jól ellátják a feladatot. Látni kell azt, hogy a biztonság, a bűnmegelőzés és a felderítés társadalmi probléma és ezt a rendőrség önmagában több pénzből sem tudja megoldani. A rendőrségi épületek állapota rossz, így az ajkai kapitányságé is, mely állagát tekintve „műemlék jellegű”, de nem az életkora miatt. Ezek felújítására pályázati úton, városrehabilitáció, stb. keretében meg kell találni a lehetőségeket. A „sunyi mérés” kérdésével kapcsolatban egy ausztriai testvérvárosi példát említett, ahol a rendőr a sövény mögül lépett ki, vállán a traffipaxszal. Magyarázkodására, hogy azért ment gyorsabban, mert elkésett volna a rendezvényről, a rendőr azt válaszolta, hogy miért nem indult el korábban és megbírságolta. A névtelen feljelentéseket elítéli, ha valaki feljelentést tesz, azt vállalja is. Gratulált a rendőrségnek a lehetőségeihez képest jól ellátott munkájához. Dr. Kovács Zoltán Elismeréssel szólt a tavalyi évben bekövetkezett a bűncselekmények számának 15 %-os csökkenésről. Tapasztalatai szerint jó a kapcsolattartás az önkormányzatok és a rendőrség között. Kifejezetten jónak és követendőnek tartja a pápai kapitányság területén alkalmazott gyakorlatot, miszerint a községekben kihelyezett fogadóórákat, illetve összejöveteleket tartanak és ott az állampolgárok kézközelből mondják el problémáikat. A rendőrségi létszám meghatározásához lehet mérőszám a megye lélekszáma, de ezt szerinte sok esetben befolyásolja a bűnügyi fertőzöttség és a lakosság korösszetétele. Ilyen esetekben a közterületi jelenlét és az általa kifogásolt KMB-rendszer erősítése szükséges.
21 A sebességmérésekkel kapcsolatosan a tavalyi évben még voltak olyan problémák, amire – többek között – Pálfy Sándor is utalt. A megyei főkapitány kérése volt az, hogy lehessen más módon is sebességet mérni. Emlékei szerint ez ügyben törvénykezési vita is felmerült. Megítélése szerint a 2008. évi 4,5 milliárd forintos közigazgatási bírság után írreális a 16 milliárd forint beszedése és az, hogy ezzel próbálják fedezni az államigazgatás költségeit. Ezt helytelen és rossz gyakorlatnak minősítette, hiszen a fennálló konstans költségek nem kerülhetők meg. Hangsúlyozta, hogy kifejezetten pénzbehajtást célzó, rendőri magatartás nem jó költségvetési gyakorlat és nem jó a rendőrségnek sem. Ráadásul a pszichés állapottal összefüggésben agresszív viselkedésre adhat okot. Egyetértett azzal, hogy a notorius gyorshajtókat és a kirívóan közösség elleni cselekményeket végzőket ki kell zárni a közlekedésből, meg az állampolgárok közül. Arra hívta fel a figyelmet, hogy egy mércével mérjék az ügyeket, mert sokszor a feljelentő érzi azt, hogy rosszabb helyzetben van, mint az elkövető, akivel a „bratyizós hangnemet ütik meg” a rendőrök. Ezeket, illetve ha ez tévhit, akkor azokat kell megszüntetni. Meglátása szerint a Cosma-ügynek voltak előzményei. Például az is, hogy a rendőrség a siófoki „vonulászást” videófelvételekből és a polgármester közléseiből utólag kommentálta és amikor kellett volna, nem tett semmit, ami egyébként lehet, hogy nem következett volna be. Az államigazgatásnak is nagy a felelőssége az ügyben, mert az APEH-nak nem biztos, hogy ott kel vagyonvizsgálatokat végezni, ahol kidobja a számítógép, például „egymás után következik Kubatov és Orbán”, helyette lehet, hogy az „enyingi bodzaszedők terepjáróinak kellett volna utánanézni”. Pontosította az országos főkapitány válaszát, miszerint a bizalmi index 70 %-ról 53 %-ra esett, az újabb felmérések szerint főleg a 2006. október 23-ai események után. Ugyanúgy a bíróságoké is lement 56 %-ra, egyedül az Alkotmánybíróság tartja a 70 %-os szintet. A mezőgazdasági gépjárműveknél 150-200 ezer forintos bírságokat szabtak ki, ami gyakorlatilag elviszi a hasznot, amiért dolgoztak, ezek az intézkedések az agrárvidékeken rendkívüli indulatokat váltottak ki. Polgárdy Imre Megköszönte a lelkiismeretes rendőrök munkáját, ugyanakkor felhívta dr. Bolcsik Zoltán figyelmét arra, hogy azért valami baj lehet, hiszen Pálfy Sándor és Gaálné Vörösmarty Éva sem a „gyermekkori élményeikről” beszéltek a mérésekkel kapcsolatosan, ugyanakkor a megyei főkapitány válaszában úgy fogalmazott, hogy a leghatározottabban kiadta a kollégáinak, hogy ne irritáló módon viselkedjenek. Úgy ítélte meg, hogy vannak még kommunikációs problémák közöttük, hiszen ő is találkozott valamelyik vasárnap az egyik csopaki járdaszigeten egy vele szemben álló rendőrautóval. Könnyid István Utalt az elmúlt évben felvetett kérdésére, miszerint ki védi meg a jogalkalmazót, különösen a bizonyos szociális területen dolgozó önkormányzati alkalmazottakat. Köszönettel állapította meg, hogy ez a tavaly felvetett gond megoldódott a területileg illetékes körzeti megbízott jóvoltából. Viszont megoldatlan továbbra is a háziorvosok indokolatlan kihívásának problémája, melynek megoldásában kéri a rendőrség segítségét. A kiérkező háziorvost gyakran 30-40 fős csoport várja a kapuban, sokszor nem is mer bemenni a házba, és ilyen esetekben rendőri védelemre lenne szüksége. Dr. Áldozó Tamás Utalt az egy évvel ezelőtti rendőrségi beszámolóra, melynek számos tanulsága volt a rendőrségre és a közgyűlése nézve egyaránt. Akkor dr. Házi István képviselte az ORFK-t és két felvetésre vérlázító választ adott. Egyik az volt, hogy Horák Nóri esetében miért egy
22 millió forint a nyomravezető díj, szemben más esetekkel. A másik kérdés pedig arra irányult, hogy a siófoki eseményekkel kapcsolatosan miért nem lehetett eljárni. A válasz úgy hangzott, hogy a rendőrségnek nem dolga siófoki csoportokat ellenőrizgetni, mert akkor minden busznyi német turistát is ellenőrzés alá kellene vonni. Horák Nóri esetében pedig a jól ismert választ kapták. Viszont az lett az ülés következménye, hogy dr. Házi István még aznap, vagy talán másnap sajtótájékoztatón jelentette be Budapesten, hogy 10 millió forintra emelik a nyomravezetői díjat, továbbá azt, hogy Siófok kapcsán is eljárás fog indulni. Megítélése szerint kicsit nagyobb terepismerettel, vagy jobb belső kommunikációval bírna a rendőrség, akkor sokminden megspórolható lenne. Nagyra értékelte és példaértékűnek tartotta az országos rendőr-főkapitány gesztusát, mert ha felelős vezetők hasonlóan járnának el, mint ahogy ő azt a 2006. október 23-ai eseményekkel kapcsolatos nyilatkozatában tette, akkor az ország sokkal előbbre járna. Azonban mégsem érzi, hogy a dolog nyugvóponton lenne, sok még a tisztázatlan kérdés, egyetértve azzal, aki bűncselekményt követ el, rendőrséget fenyeget vagy dobál, azt mind ítéljék el, és ne tekintsék politikai üldözöttnek. Feltette a kérdést, hogy a tv-ostrom idején nem messze állomásozó jelentős rendőri erőknél valaki csak elrendelte azt, hogy nem kell azonosítószámot viselniük. Felvetődik az is, hova juthat egy ország akkor, ha önkontrollt nem ismerő rendőri vezetők és semmiféle jogszabályi kontrollt el nem viselő politikusok próbálnak „beletenyerelni” a rendőrség munkájába. Reményei szerint ennek egyszer és mindenkorra vége lesz. A pápai rendőrökkel beszélgetve gyakran arra terelődik a szó, hogy a határok gyakorlati megszűnésével a Nyugat-magyarországi, a burgenlandi, vagy a Grazig terjedő karinthiai osztrák tartomány a bűnelkövetők szempontjából szinte egységes területként kezelendő és akár Pápáról kiinduló, bűnelkövető csoportok – amit lezárt nyomozások is igazolnak – garázdálkodnak, vagy lopásokat, betöréssorozatokat szerveznek Graz környékén. Ugyanakkor Ausztriából sok olyan dolog kerül kereskedelmi forgalomba, aminek nem ott lenne a helye. Felvetette, hogy alkalmanként néhány osztrák rendőr – együttműködés keretében – feltűnhetne a magyarországi használtcikk piacokon, mert annak hír értéke lenne, és attól szerinte megrettennének az elkövetők. Utalt arra, hogy tavaly napirend előtt – a frakció nevében – elég kvarcosan fogalmazott a Cosma-üggyel kapcsolatban, a korábbi tapasztalatok alapján talán szigorúbb volt, mint kellett volna. Most szeretné elismerését kifejezni a nyomozás gyors lezárásáért, mint jogvégzett, tudja értékelni ebből az aspektusból, hogy megközelítőleg egy év alatt sok elkövető esetében el tudtak jutni a vádemelésig. Elismeréssel szólt arról is, hogy a rendőrségi nyomozás nem szorítkozott a 4-5 legsúlyosabb bűncselekményt elkövető feltételezett bűnelkövetőre, hanem az ott jelen levő és a bűncselekményből a legkisebb részt vállaló elkövetőre is figyelmet fordított. Megítélése szerint ilyen típusú rendőri fellépés, amely a szankció bekövetkezését igen nagy valószínűséggel tudja felmutatni a potenciális elkövetőnek, az jelentős mértékben hozzá tud járulni ahhoz, hogy rend legyen. Stolár Mihály Megköszönte a kérdéseire adott választ, bár némi ellentmondást lát a névtelen bejelentésekkel kapcsolatban. Információi szerint az utóbbi 5 évben kell a rendőrségnek minden névtelen bejelentést vizsgálnia, azt megelőzően mérlegelhetett, hogy bűncselekmény mely esetben állhat fenn. Meglátása szerint teljes mértékben vissza kellene térni a korábbi gyakorlatra. Dr. Kovács Zoltán által említett bizalmi indexszel kapcsolatosan két példát említett. Az egyik az, hogy 2009 decemberében történt egy bejelentés az ajkai hulladéklerakóban történő szabálytalan hulladékelhelyezéssel kapcsolatban. Az ügyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Főkapitányság vizsgálja, több fórumot megjárt, ugyanakkor a Környezetvédelmi Felügyelőség egyértelműen kimondja, hogy Veszprém megye területéről lehet csak hulladékot leszállítani és mindenki tudja, hogy Sárvárról, Sopronból is szállítottak be.
23 Megítélése szerint egy ilyen egyértelmű ügyet nem kellene ilyen sokáig vizsgálgatni. A másik példa szerint ismert Ajkán az a bizonyos Lojalitás Klub, akinek a nevében eljáró személy ismertté vált és közvádra üldözendő. Ezzel szemben az ügy megállt, tehát nem folyik, ugyanakkor névtelen bejelentések kapcsán számtalan ismerősnek, kollégájának a rendőrségre kell járnia folyamatosan kihallgatásra. Szerinte az arányokat kicsit élesíteni kellene és akkor a bizalmi index javulna vagy nem romlott volna ilyen mértékűre. A rendészeti előkészítő képzések kapcsán elmondta, hogy ő nem így gondolta annak idején a megvalósítását, hiszen ezek a tanulók csak a pályaorientációban vesznek részt 4 éven keresztül és még 2 évvel kell megfejelni, hogy rendőrré váljanak. Szerencsésebb lett volna egy, az érettségire épülő 2 éves képzés bevezetése és nagyobb marketinget kellett volna folytatni a középiskolások körében, hogy ne kellene Körmendre menni a megyebeli érdeklődőknek. Emiatt kellet ma rendkívüli Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottsági ülést összehívni, hiszen nagyon sok iskola – mivel a képzés népszerű a szülők és a diákok körében – próbálja ezt a képzést beindítani, de valójában ez kimenetet nem biztosít. Célszerűbbnek tartaná, ha szakmai érettségit kapnának és azok közül merítenének, akik rendőrré kívánnak válni. Papp Tamás Megköszönte a kérdésére adott választ és reményét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy az új Kormány olyan jogszabályokat fog hozni, amely nemcsak a gazda társadalomnak, de a rendőrségnek is a javát fogja szolgálni. Lasztovicza Jenő Megköszönte az írásos beszámolót és a szóbeli kiegészítést. Gratulált dr. Bolcsik Zoltán megyei főkapitánynak ahhoz, hogy ittléte óta komoly, látványos pozitív fejlődésen esett át a megye rendőri állománya, struktúrája és a rendőri munka hatékonysága. Mindezt személyesen is megtapasztalta saját maga körzetében. Azt kívánta, hogy a hatékonyság és a fejlődési trend ne romoljon az elkövetkező időkben sem. A megyei önkormányzat közgyűlése továbbra is ugyanúgy szeretné fenntartani az eddigi jó kapcsolatot a rendőrséggel és minden segítséget meg kíván adni ahhoz, hogy a közbiztonságot a lakosság biztonságérzetét tovább javítsák. Reményei szerint a fennálló gazdasági nehézségek is konszolidálódnak egy-két év alatt. Jó munkát és sok sikert kívánt az országos és a megyei főkapitánynak egyaránt. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 68/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és elfogadta a Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az ezzel kapcsolatos feladatokról szóló beszámolót. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy döntéséről a megyei rendőrfőkapitányt értesítse. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
24 Szünet Szünet után 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona, Szőc igazgatójának kinevezése Lasztovicza Jenő Bejelentette, hogy 2 pályázó nem járult hozzá a napirend nyilvános tárgyalásához, ezért zárt ülésen folytatják az ülést. Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. zárt ülés 3. Pápai Ingatlan Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságba történő apport meghatározása zárt ülés vége nyilvános ülés Lasztovicza Jenő Ismertette, hogy a közgyűlés Dima Sándornét bízta meg a szőci Idősek Otthona igazgatói feladatainak ellátásával. Ismertette továbbá, hogy a közgyűlés a Pápai Ingatlanfejlesztő Kft-be történő apport meghatározásáról szóló határozati javaslatot elfogadta. 4. Javaslat a Regionális Közlekedési Szakbizottság megyei önkormányzat által delegált tagjára Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
25 73/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 15/2010. (III. 5.) KHEM rendelet 4. § (3) b) pont felhatalmazása alapján a Közép-Dunántúli Regionális Közlekedési Szakbizottság tagjának Kropf Miklós megyei önkormányzati képviselőt javasolja. A Közgyűlés felkéri elnökét, hogy a javaslatot küldje meg a közlekedésért felelős miniszternek. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Felkérte Kropf Miklós urat, képviselje a megyei önkormányzatot a Regionális Közlekedési Szakbizottságban. 5. A Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának felmentése Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Talabér Márta Nemcsak mint a megyei közgyűlés alelnöke, hanem mint a Thuri György Gimnázium egykori diákja és Kovács Imréné egykori tanítványa köszönte meg az elmúlt évtizedben végzett munkáját. Elmondta, nagyon jól emlékszik arra, hogy milyen nehéz helyzetben vette át a gimnázium vezetését. Úgy vélte, az elmúlt években olyan munkát végzett kollégáival együtt, ami a gimnázium, a város és a megye javát szolgálta. Hozzátette, kívánja, hogy a megérdemelt nyugdíjas évek boldogan teljenek és azok a célok, amelyek még megfogalmazódtak az elkövetkezendő időkre, megvalósuljanak.
26 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának felmentéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 74/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Kovács Imréné, a várpalotai Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatója közalkalmazotti jogviszonyát – kérésére – 2010. december 30-ai hatállyal felmentéssel megszünteti a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 30. § (1) bekezdés e) pontja alapján. Felmentési ideje: 60 nap + 6 hónap. Felmentési idejének kezdő időpontja: 2010. május 2. A munkavégzési kötelezettség alól 2010. szeptember 1-től 2010. december 30-ig mentesül. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a közalkalmazotti jogviszony megszűnésével kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2010. május 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
6. A Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal vezetőjének felmentése Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal vezetőjének felmentéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
27 75/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Veiland László, a Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal vezetője közalkalmazotti jogviszonyát az intézmény jogutód nélkül történő megszűnésére tekintettel 2010. december 29-ei hatállyal felmentéssel megszünteti a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 30. § (1) bekezdés d) pontja alapján, mivel a közalkalmazott nyugdíjasnak minősül a Kjt. 37/B. §-a szerint. Felmentési ideje: 60 nap + 6 hónap. Felmentési idejének kezdő időpontja: 2010. május 1. A munkavégzési kötelezettség alól 2010. július 27-től 2010. december 29-ig mentesül. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a közalkalmazotti jogviszony megszűnésével kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő A megyei közgyűlés nevében megköszönte Veiland László úrnak a Megyei Turisztikai Hivatal élén végzett hosszú-hosszú évtizedes munkáját, aki az országos turisztikában is nagyon sok olyan területen dolgozott, mely meghatározta a magyar turizmus irányvonalát. Jelezte, bízik abban, hogy szakmai tudását, tapasztalatát a következő években is tudja hasznosítani a magyar idegenforgalom és a Veszprém megyei turizmus érdekében. Reményét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy kéréseiket, kérdéseiket továbbra is olyan baráti szívességgel fogja elfogadni, és olyan segítő szándék vezérli, mint ahogy eddig tette. Jó egészséget kívánva búcsúzott a hivatalvezető úrtól. 7. Egyes intézmények konyháinak szolgáltatásvásárlással történő üzemeltetése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Kovács József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2010. április 19-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
28 Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés – válasz Pusztai István Az előterjesztést előkészületlennek, kijelöletlennek tartja, ezért arról érdeklődött, hogy – bár az előterjesztés tartalmazza az intézmények élelmezési kiadásait – mennyi bevétel származik a szolgáltatásból. Úgy vélte, nemcsak kiadás, hanem bevétel is van ebből a szolgáltatásból. Megkérdezte továbbá, milyen feladatra kell szakértőt, vagy külső szolgáltatót igénybe venni, továbbá azt is, hogy mit tartalmaz az előkészítő munka, hogy ahhoz 13,5 millió forintos fedezetet kell megjelölni. Dr. Zsédenyi Imre Elismerte, hogy az előterjesztés valóban nem tartalmazta a konyhák bevételét, azonban szerinte a döntéshez erre nincs is szükség. Hangsúlyozta, az előterjesztés során egy dolgot kell vizsgálni, mégpedig azt, hogy milyen önköltséggel állítják elő az étkezést, és ez javítható-e. Hozzáfűzte, gyakorlatilag a szolgáltatásvásárlás azt célozza meg, hogy itt lehet-e megtakarítást elérni, és ezután kell majd a bevételekkel szembeállítani, de elsősorban a döntéshez erre van szükség. Reményét fejezte ki a tekintetben, hogy a szakértőnek megcélzott és a költségvetési rendeletben meghatározott összeg „nem fog elfogyni” arra, ami az élelmezési szakértői munkához kell. Jelezte, a hivatal nem rendelkezik élelmezési szakemberrel, ezért mindenképpen egy olyan szakértőt kell keresni, aki az előterjesztésben meghatározott elveknek megfelelően – a megyei önkormányzat érdekeit szem előtt tartva – olyan közbeszerzési pályázatot tud kiírni, ami alapján meg tudnak valósulni ezek az elvek. Hozzászólás Pusztai István Leszögezte, önmagában a kiszervezést, mint törekvést, vagy egy hatékonyabb, olcsóbb üzemeltetési módot egyáltalán nem vetik el, azt támogatják. Ugyanakkor – álláspontja szerint – az előterjesztésből nagyon sok lényeges elem hiányzik. A hiányosságok felfedése előtt az előterjesztésben foglaltakat kívánta értelmezni, miszerint ez a kiszervezés hat intézmény esetében – Kamondot nem hozzászámítva –, három helyen történő konyhai kapacitás közbeszerzéséről szól. Hangsúlyozta, nincsenek számszerűen alátámasztva, hogy mi van azoknál az intézményeknél a konyhákkal, a személyzettel, ahol átszállítják az élelmiszert, tehát ott milyen kapacitásra van szükség – gondolva itt például melegítőkonyhára. Megjegyezte, bár szakmailag nem tudja pontosan alátámasztani, hogy ez mit tartalmaz. Úgy vélte, önmagában a tevékenység kiszervezése nem jelenti azt, hogy valamennyi érintett intézménynél nem kell valamilyen melegítő-, vagy konyhai kapacitást fenntartani. „Eléggé homályosnak” minősítette, hogy egy önkormányzat, amely átadott intézmény esetében nyilatkozik a kiszervezésről – „nem”-et mond –, akkor a gazdasági számítások alapján célszerű-e, vagy indokolt-e akár egy helyen – például Dákán, ami a megye saját intézménye – megcsinálni a kiszervezést. Kiemelte, szerinte a gazdaságossági, pénzügyi számítások csak arra terjedtek ki, hogy mennyi az önköltség, és ugyanakkor azok az egyéb peremfeltételek, melyek nélkül e tevékenységnek más szolgáltatóval történő ellátása továbbra is terhelni fogja
29 a rendszert, erre nincs semmiféle számítás. Nem lényegtelen kérdés szerinte az sem, hogy jelenleg mi a nettó kiadása ennek a szolgáltatási tevékenységnek. Hozzászólásában kitért arra, bár nem vitatja, hogy egy élelmezési szakértő közreműködésére szükség van, azonban nem gondolná, hogy a közbeszerzési pályázat kiírására is ki kell, hogy terjedjen e tevékenység, annál is inkább, mert szerinte ezt a hivatal meg tudja oldani. Ismételten elismerte, az ahhoz szükséges szakmai információkhoz, szakmai paraméterekhez minden bizonnyal szükség van egy szakértő bevonására, azonban „mindenféleképpen túlzott és pazarló megoldásnak” tartja azt, hogy a szakértői tevékenység összegét „13,5 millió forint plafonig húzza meg” a megyei önkormányzat. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 76/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Lóczy Lajos Gimnázium, Két Tanítási Nyelvű Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium, Balatonfüred, Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium, Balatonfüred, Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi, Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Balatonfűzfő, Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona, Pápakovácsi, Veszprém Megyei Önkormányzat „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézménye, Dáka intézményeiben a megyei önkormányzat élelmezési szolgáltatás biztosítására az előterjesztésben foglaltak szerint külső szolgáltatót vegyen igénybe. A fenntartásra átvett intézmények esetében a szolgáltatás ellátásához intézményen kívüli szervezet igénybevételére a tulajdonos önkormányzat egyetértése esetén kerülhet sor. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét a tulajdonos önkormányzatokkal való tárgyalások lefolytatására. Határidő: 2010. május 15. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2./ Az élelmezési szolgáltatás ellátásához intézményen kívüli szervezet igénybevétele az előterjesztésben foglalt alapelvek szerint történhet. A lebonyolítandó közbeszerzési eljárás eredményeként biztosítani kell a megfelelő minőségű, színvonalú, folyamatos és az intézményi igényeket kielégítő ellátást. A kiszervezéssel az érintett intézmények élelmezésre fordított költségvetési előirányzatai összesenben nem emelkedhetnek. A közbeszerzési dokumentáció összeállításába az egyes intézmények speciális igényeinek, sajátosságainak a megfogalmazásához be kell vonni az érintett intézmények vezetőit. Az eljárás lebonyolításába szakértő bevonása indokolt. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a tulajdonos önkormányzatok jóváhagyását követően az intézmények megbízása alapján közös közbeszerzési eljárás lebonyolítási munkáinak megkezdésére és lefolytatására. Az előkészítő munkák fedezetéül a 2010. évi költségvetés 5. sz. melléklete Veszprém Megyei Önkormányzat „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek,
30 Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézménye, Dáka konyhájának fejlesztése, 13,5 millió Ft előirányzatot jelöli meg. Határidő: a közbeszerzési eljárás megindítására 2010. június 30. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 8 . A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtását érintő döntések 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi összefoglaló ellenőrzési jelentése 2. Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint az intézmények 2009. évi közbeszerzéseiről 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtása, pénzmaradvány elszámolása Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a költségvetés végrehajtásához kapcsolódó előterjesztések vitáját egyben folytassák le. Ennek megfelelően felkérte a bizottságok elnökeit, hogy ismertessék a napirendekkel kapcsolatos bizottsági álláspontokat, valamint egyben tegyék meg kérdéseiket és hozzászólásaikat. Megadta a szót Pusztai Istvánnak ügyrendi indítványra. Pusztai István Jelezte, az elnök úr által tett indítvánnyal nem ért egyet, tekintettel arra, hogy három önálló napirendről van szó. Kérdésként felvetette, hogy a három előterjesztéshez együtt, vagy külön lehet majd kérdéseket feltenni. Lasztovicza Jenő Együtt lehet feltenni a kérdéseket, hiszen a napirendi pontok összefüggnek egymással. Pusztai István Megjegyezte, ilyen szempontból mindegyik napirend összefügg egymással. Ügyrendi indítványként javasolta, hogy külön napirendi pontként tárgyalja a megyei közgyűlés e három előterjesztést. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Pusztai István ügyrendi indítványáról a 8. sz. napirend előterjesztéseinek külön-külön történő megtárgyalásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt. Pusztai István Bejelentette, hogy a 8.1. és 8.3. sz. előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság 8.1. határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a 8.3. napirendhez kapcsolódó rendelet-tervezetet 4 igen
31 szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy a 8.2. és 8.3. előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság 8.2. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a 8.3. napirendhez kapcsolódó rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy a 8.3. előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2010. április 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kovács József Bejelentette, hogy a 8.3. előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2010. április 19-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy a 8.3. előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy a 8.3. előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy a 8.3. előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet a feladatkörébe tartozó témakörökben 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdések - válaszok Pusztai István A 2009. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatos napirendhez kapcsolódóan arra várt választ – pontosabban azon részéhez –, mely kimutatja, hogy az eszközállomány, ezen belül a forgóeszköz-állomány jelentősen 928 millió forint – majdnem 929 millió forint – összeggel csökkent az elmúlt évben. Tehát részletesebb indoklást szeretne kapni, hogy mi az oka annak,
32 hogy a forgóeszköz, alapvetően az eszközállomány a korábbi évektől eltérően ilyen jelentős mértékű csökkenést kellett, hogy elszenvedjen. Horváth Mária Válaszában elmondta, a forgóeszköz-állomány alapvetően két nagy tételből áll össze a megyei önkormányzat esetében. Tehát ez a pénzkészlet, illetőleg a rövid lejáratú értékpapír-állomány. Elmondta továbbá, hogy ez a tendencia 2008. évtől már megfigyelhető volt, ugyanis 2007. évben a kötvény felvételével egy hatalmas növekedés következett be a pénzállományban, illetve az értékpapír-állományban, így ebből adódóan a forgóeszközök között is. Ennek magyarázatát abban látja, hogy miután folyamatosan döntések születtek mind a Balatontourist Rt. értékesítéséből származó bevételből adandó támogatásokról, mind pedig egyéb más olyan kiadásokról, amelyek a pénzkészletet csökkentették, ebből adódóan nyilvánvaló volt, hogy a forgóeszközök állománya csökkenni fog. Úgy vélte, ezt egy ideig – összességében – a mérlegben ellensúlyozta a beruházások növekedése, azonban 2009. évben már az összes eszközérték is csökkent. Ezt azzal indokolta, hogy nem volt olyan mértékű beruházás növekedés, ami ezt a pénzeszköz-változást ellensúlyozta volna. Hivatkozott az anyaghoz tartozó könyvvizsgáló jelentésre, melynek 2. sz. mellékletét képező egyszerűsített, ún. „konszolidált” beszámolóból nagyon jól látható, hogy egy közel 550 millió forintos pénzeszköz-átadás történt részben társadalmi szervezetek, részben a megyében lévő önkormányzatok, civil szervezetek részére. Hozzáfűzte, mindez nem testesült meg vagyonban az önkormányzat számára, mivel más helyen indukált fejlesztést, vagyis más helyen jelent meg vagyonként, és így a megyei önkormányzat vagyonából kikerült. Dr. Áldozó Tamás Jelezte, a 8.3 „A Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtása, pénzmaradvány elszámolása” című napirendhez, azon belül is az intézmények fejezetrészhez kötődően kíván kérdést feltenni. Kérdéséhez kapcsolódóan utalt az anyag azon részére, hogy több intézménynél a költségvetés a bevételi elmaradás ellenére a meghatározott kereteken belül tudott teljesülni. Úgy vélte, ez azt mutatja, hogy ezekben az intézményekben tartalékoknak lenniük kellett. Utalt továbbá arra, hogy általában az ellátott fő, vagy az igényelhető normatívához kötődően ilyen létszámadatok szerepelnek, és ezek költségvetési megközelítésűek. Ezt az intézmény által igénybe vett különböző normatívákkal magyarázta, melyeket a valós ellátotti létszám kialakulásához össze kell adni – példaként említve egy olyan iskolát, ahol van szakiskolai képzés, szakközépiskolai képzés is, vagy nyolcosztályos meg hatosztályos gimnáziumi képzés. Éppen ezért arról érdeklődött, mi az oka annak, hogy a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, valamint a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium esetében ezek a létszámok nincsenek meg. Egyben indítványozta, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézménye, Dáka elnevezéséből vegyük ki az idéző jelet, mert emlékezetem szerint Batthyány Ilona nem idézőjelben írta a nevét. Horváth Mária Válaszában elmondta, hogy a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, valamint a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium esetében egy időszakban nem volt szétválasztható a tanulói létszám. Tehát egy „kreált létszámot tudtak volna tenni”, hozzátéve, hogy a tavalyi év a két intézmény tekintetében rendkívül különleges és sok feladatot adó volt a költségvetés számára.
33 Hozzászólás Pusztai István Elsőként megköszönte a Gazdasági Iroda munkáját, hogy egy a szakmailag pontos, precíz beszámolót terjesztett a közgyűlés elé. Úgy vélte, ez mindenféleképpen elismerést érdemel. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a 2009. évi költségvetés végrehajtása mutat néhány olyan tendenciát, ami nem kívánatos, tehát néhány problémát hordoz magában. Kitért arra, hogy az egyik ilyen tendencia – amit a kérdésében is feltett – az eszközök és a forgóeszközök csökkenése, mellyel szembeállítva azt, hogy a 2009-ről több mint 1,1 milliárd forintos hiányt hoz az önkormányzat át a 2010-es évre, amely jelentős mértékben megnöveli a 2010-es költségvetésnek a hiányát; és így ez együtt mutat egy nemkívánatos negatív tendenciát. Szólt továbbá arról a másik tendenciáról, amely szintén problémát jelent: a kötelezettségek növekedése, ami azt jelenti, hogy az önkormányzat tevékenysége jelentős részét, vagy növekvő részét külső forrásokból finanszírozza. Úgy vélte, ezek a trendek, tendenciák abból a szempontból is figyelmeztetőek – ha pillanatnyilag a hiányt „nagyjából 1,9 milliárd forint környékére lehet prognosztizálni, ami sajnos elképzelhető, hogy növekedni fog még az év folyamán” –, hogy a költségvetés egyensúlyát, biztonságát negatívan érintik. Véleménye szerint egy szakmai munka keretében célszerű volna átgondolni, vagy újragondolni – és ezáltal egy „szelekciót végrehajtani” –, hogy mik azok a kötelezettségek, amelyek akár ebben az évben, akár a korábbi évekről az önkormányzat költségvetésében benne vannak, és amelyeket mindenféleképpen kötelezettségként elő kell írni, vagy vállalni kell, továbbá melyek azok, amelyek – bár nem mondható, hogy az egyensúly érdekében, de egy stabilabb költségvetés érdekében – átgondolhatók és újragondolandók. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi összefoglaló ellenőrzéséi jelentéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 77/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2009. évi összefoglaló ellenőrzési jelentést az előterjesztésben írtakkal egyezően elfogadja. A közgyűlés felkéri a főjegyzőt, hogy az intézmények beszámoltatásáról maradéktalanul gondoskodjon. Határidő: Felelős:
2010. május 30. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a tájékoztatóról a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint az intézmények 2009. évi közbeszerzéseiről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
34
78/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és elfogadja a Veszprém Megyei Önkormányzat, a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala és a Veszprém Megyei Önkormányzat intézményei 2009. évi közbeszerzéseiről szóló tájékoztatót. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése utasítja a költségvetési szervek vezetőit, hogy 2010. évben gondoskodjanak a vezetésük alatt álló intézményben a közbeszerzési törvény előírásainak betartásáról és azok ellenőrzéséről. Határidő: 2010. évben folyamatosan Felelős: a költségvetési szerv vezetője 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat utasítja az intézmények vezetőit, hogy az éves közbeszerzési tervet – a közbeszerzési törvényben előírt elkészítési határidőt követően – legkésőbb az adott év április 20. napjáig küldjék meg a Veszprém Megyei Önkormányzat Főjegyzője részére is. Határidő: minden évben április 20. Felelős: intézményvezetők Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról, pénzmaradvány elszámolásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 9 tartózkodás mellett megalkotta a 7/2010. (IV. 28.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat pénzmaradvány elszámolásáról.
2009.
évi
költségvetésének
végrehajtásáról,
A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010. (II. 23.) önkormányzati rendeletének módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1./ Az előterjesztés leadási határidejét követően érkezett a Magyar Államkincstár értesítése, mely szerint a Veszprém Megyei Önkormányzat Esélyegyenlőséget szolgáló intézkedések támogatása jogcímen 290 ezer Ft állami támogatásra jogosult. A központosított támogatás összege az Önkormányzat irányítása alatt működő sümegi Kisfaludy Sándor Gimnázium,
35 Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény költségvetésének személyi juttatások előirányzatát 110 ezer Ft-tal, munkaadókat terhelő járulékok előirányzatát 28 ezer Ft-tal és a dologi kiadások előirányzatát 152 ezer Ft-tal emeli. 2./ Az előterjesztés V. pontjában közölt tájékoztató kiegészül a közgyűlés elnöke által az előterjesztés leadását követően a 6/2010. (II. 23.) önkormányzati rendelet 7.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján hozott döntéseivel: Céltartalék terhére (4/c sz. melléklet) I.4. pont: Megyei fenntartású intézmények működőképességének biztosítása érdekében korszerűsítési, karbantartási beszerzésekre Veszprém Megyei Önkormányzat „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézménye, Dáka: - Az intézmény meghibásodott mosógépének panel cseréjére 267 ezer Ft (Intézményi költségvetés dologi kiadások előirányzata javára történő átcsoportosítás) - Az intézmény lejáró érintésvédelmi, tűz- és villámvédelmi felülvizsgálataira 250 ezer Ft (Intézményi költségvetés felújítási előirányzata javára történő átcsoportosítás) 3./ A Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött Megállapodás értelmében Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a Veszprémi Petőfi Színház támogatására 19 000 ezer Ft-ot, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézet által működtetett Amerikai Kuckó fenntartására 1 500 ezer Ft-ot, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár által a város lakosságának ellátott szolgáltatások támogatására 2 500 ezer Ft-ot biztosít a Veszprém Megyei Önkormányzat részére. A támogatásértékű működési bevétel összegével indokolt megemelni az érintett költségvetési szervek költségvetését. 4./ A 2009. évi pénzmaradvány elszámoláskor került jóváhagyásra a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium gázenergia igények kiváltása megújuló energiával című pályázathoz 30 000 ezer Ft saját erő forrásának biztosítása. A 2010. évi költségvetési rendelet-módosításban történő átvezetéskor a 4/c mellékletben tévesen a II./6. pontba került. Az előirányzatot szükséges új soron a II./18. pont alatt feltűntetni. 5./ A 2009. évi pénzmaradvány elszámoláskor került jóváhagyásra 509 ezer Ft kötelezettséggel terhelt pénzmaradvány a Járdányi Pál Zeneiskola-Alapfokú Művészetoktatási Intézmény részére. A 2010. évi költségvetési rendelet-módosításban történő átvezetéskor a 3. mellékletben tévesen a Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény költségvetésébe került átvezetésre. A fentiek figyelembevételével szükséges a Veszprém Megyei Önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról, pénzmaradvány elszámolásáról szóló önkormányzati rendelet 6/a melléklete szerinti előirányzat korrekció az alábbiak szerint. Járdányi Pál Zeneiskola-Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Tapolca: Személyi juttatások: +276 ezer Ft Dolgi kiadások: +233 ezer Ft
36 Előző évi előirányzat-maradvány, pénzmaradvány működési célú igénybevétele ezer Ft
+509
Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Tapolca-Diszel: Személyi juttatások: -276 ezer Ft Dolgi kiadások: -233 ezer Ft Előző évi előirányzat-maradvány, pénzmaradvány működési célú igénybevétele -509 ezer Ft 6./ A Szociális és Munkaügyi Minisztérium a 2010. évi költségvetési forrásaiból havi 1 500 ezer Ft-ot biztosít a Veszprém Megyei Civil Hálózatért Közhasznú Egyesület részére a foglalkoztatásában álló munkavállalók bérköltségének fedezetére. A támogatási szerződés tervezete alapján a 18 000 ezer Ft támogatásértékű működési bevétel a 2010. április 1-jétől 2010. december 31-ig eső időszakra a céltartalék (4/c melléklet I/25. pont) előirányzatát emeli. 7./ A lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona kertészetének szomszédságában fekvő Z1124/5 hrsz-ú, 1220 m2 területű szőlőművelési ágú ingatlan tulajdonosa jelezte az intézmény felé értékesítési szándékát. A szociális foglalkoztatás keretében a kertészeti tevékenység bővítéseként az intézmény hasznosítani tudná a területet. A földterület ára 300 ezer Ft, melynek fedezetét a céltartalék (4/c melléklet I/20. pontja) biztosítja a központilag kezelt beruházások közé. 8./ A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény 7. § (1) bekezdése szerint: „Ha a pályázatot helyi önkormányzat, kisebbségi önkormányzat, helyi önkormányzati költségvetési szerv, országos kisebbségi önkormányzati költségvetési szerv vagy ezek tulajdonában álló gazdasági társaság vagy közhasznú társaság nyújtotta be, a helyi önkormányzati képviselő testület tagja, a kisebbségi önkormányzati testület tagja, valamint a projekt megvalósulásával érintett megye (főváros) területén fekvő választókerületben megválasztott vagy a projekt megvalósulásával érintett településen lakóhellyel rendelkező országgyűlési képviselő a támogatási döntés meghozatalában nem vehet részt, de - ha a döntésre testület jogosult - a testület ülésén részt vehet.” A jogszabály értelmében a közgyűlés elnöke, mint országgyűlési képviselő átruházott hatáskörét nem gyakorolhatja, ezért az alábbi esetben a közgyűlés dönt. Támogatás fedezete a képviselői keret (4/a melléklet 15. pont): Képviselő: Lévai József: Szociális és Egészségügyi Alapellátási Intézet, Bölcsőde, Tapolca: A tapolcai Bölcsőde 50. éves fennállásának megemlékezésére szervezendő központi ünnepség és gyermeknapi ünnepség költségeihez hozzájárulás Horváthné Szalay Gyöngyi: Szociális és Egészségügyi Alapellátási Intézet, Bölcsőde, Tapolca:
80 ezer Ft
37 A tapolcai Bölcsőde 50. éves fennállásának megemlékezésére szervezendő központi ünnepség és gyermeknapi ünnepség költségeihez hozzájárulás
50 ezer Ft
Ezen tételek figyelembevételével a Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetésének főösszege az alábbiak szerint módosul: a./ költségvetési bevételei összegét
11 425 459 ezer Ft-ra,
b./ költségvetési kiadásai összegét
18 801 584 ezer Ft-ra,
c./ a költségvetési hiányt d./ a működési célú pénzmaradványt
7 398 879 ezer Ft-ra, 736 624 ezer Ft-ra,
e./a felhalmozási célú pénzmaradványt
4 701 722 ezer Ft-ra,
f./ a finanszírozási célú működési bevételeket
1 092 738 ezer Ft-ra,
g./ a finanszírozási célú felhalmozási bevételeket h./ a finanszírozási célú működési kiadásokat i./ a finanszírozási célú felhalmozási kiadásokat j./ a bevételek és kiadások főösszegét
867 795 ezer Ft-ra, 0 ezer Ft-ra, 22 754 ezer Ft-ra, 18 824 338 ezer Ft-ra
8./ A Veszprém Megyei Önkormányzat a többségi tulajdonában lévő Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt. részére egészségügyi gép-műszerek beszerzésének a céljára a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 59/2009. (V. 29.) KDRFT határozata alapján 3.300 ezer Ft céltámogatást nyert el, amely a megyei önkormányzat által biztosított 1.100 ezer Ft önrésszel együtt összesen bruttó 4.400 ezer Ft értékű beszerzést tett lehetővé. A beruházás előirányzata alatta maradt a közbeszerzési értékhatárnak, így a megyei önkormányzat a Zrt. által javasolt körben írásban kért fel a szállításra alkalmasnak minősített gazdasági társaságokat ajánlattételre. A 2009. év végén lefolytatott ajánlatkérés eredményes volt. A Zrt. illetékeseinek a szakmai véleményét is figyelembe véve, az ajánlatkérésben előre közölt bírálati szempontok alapján a kombinált vérgáz-analizátort integrált POC egységgel a budapesti székhelyű WIP Kft. szállította le bruttó 1.247.500,- Ft, a hemodinamikai monitort pedig a budapesti székhelyű Medial Kft. szállította le bruttó 2.356 ezer Ft értékben. A 2 gép-műszer megvásárlásával, leszállításával, és 2010. januárjában történő üzembe helyezésével a céltámogatásban részesített teljes műszaki tartalom megvalósításra került a beruházás lebonyolításához rendelkezésre álló határidőn belül. A gép-műszerek beszerzési értéke azonban alatta maradt az igénybejelentésükben szerepeltetett, becsült összegnek. A céltámogatás felhasználására vonatkozóan jóváhagyott 75%-os intenzitást figyelembe véve a 3.300 ezer Ft céltámogatásból 597.375,- Ft felhasználatlan maradvány keletkezett tekintettel arra, hogy az önrésszel együtt rendelkezésre álló 4.400 ezer Ft-tal szemben a beruházás 3.603.500,- Ft-ból megvalósult. A céltámogatás felhasználásáról a Magyar Államkincstár felé az elszámolásunk folyamatban van, befogadását követően a fel nem használt 597.375,- Ft céltámogatásról a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény 13. §-a alapján önkormányzatunknak le kell mondania.
38 Tekintettel arra, hogy a fel nem használt céltámogatás összegéről önkormányzatunknak mindezt tartalmazó önálló határozathozatal formájában kell lemondania, ezért szükség van az erről szóló határozat testület általi elfogadására. Kérte a fent leírtak alapján az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokon kívül az alábbi határozati javaslat elfogadását is. .…./2010. (IV. 22.) MÖK h atáro zat: 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat nevében az alacsonyabb beruházási költség miatt lemond a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 59/2009. (V. 29.) számú határozata alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat részére „Működő kórházak és szakrendelők gép-műszer beszerzései” címen 2009. évre biztosított 3.300 ezer Ft céltámogatási előirányzatnak a beruházás megvalósításához fel nem használt 597.375,- Ft összegű maradványáról. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Területi Igazgatósága útján nyolc munkanapon belül értesítse a céltámogatás odaítéléséről döntést hozó Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanácsot. Határidő: 2010. május 4. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Nemzetközi Kapcsolatok és Turizmus Bizottsága 2010. április 19-ei ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslatot 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az 2-8. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kovács József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2010. április 19-ei ülésén. A bizottság a folyószámla-hitel felvételével kapcsolatos határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága létszámcsökkentésével kapcsolatos határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
39 Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslatot 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az 2-8. határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az 2-8. határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20ai ülésén. A bizottság a feladatkörébe tartozó témakörökben az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az 2-8. határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslatot 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az 2-8. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság rendelet-tervezetet 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.
40 A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés – válasz Pusztai István Jelezte, kérdése az első határozati javaslathoz kapcsolódik, mely 1 milliárd forint rulírozó hitel felvételére tesz indítványt. Ismerve a 2009. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatos anyagot, ami több mint 1 milliárd forintos hiányt hoz át a 2010. évre, arról érdeklődött, hogy elérte-e már a hitelfelvételi keretet a 2010. évi költségvetés hiánya, vagy van-e még további hitelfelvételi lehetősége a megyei önkormányzatnak. Tehát hol az a határ, ahol megszűnik a hitelfelvételi lehetőség finanszírozási szempontból. Horváth Mária Válaszában elmondta, hogy az eredeti költségvetésben számoltak hitelfelvételi korlátot, mely valamivel 1,2 milliárd forint fölötti volt. Úgy vélte, nagyobb lehetősége a megyei önkormányzatnak ebben a pillanatban nincsen hitelfelvételre, hiszen a „Sikeres Magyarországért” program keretében vett fel hitelt a mosodák korszerűsítésére, és ez az 1 milliárd forintos hitelkeret a működés biztosításához kell, mely alapfeltétel. Ugyanakkor el kívánta mondani azt is, hogy a költségvetés drasztikus módosításával kell számolni a közgyűlés következő ülésén. Ezt arra alapozva mondta, hogy az illetékbevételek olyan mértékben maradnak el, illetőleg olyan mértékben előreláthatatlan az illetékbevételek beszedése, hogy nagy valószínűséggel ez még komoly gondot fog jelenteni az elkövetkezendő év folyamán. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön folyószámla hitelkeret megnyitása érdekében közbeszerzési eljárás lefolytatásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 79/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy közbeszerzési eljárást folytasson le, 1.000.000 ezer Ft bankszámlához kapcsolódó hitelkeret egy évre történő megnyitása érdekében. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kötelezettséget vállal arra, hogy a futamidő alatt költségvetésében – a fejlesztések előtt – a hitel- és járulékai fedezetét saját bevételeiből megteremti és visszafizetésére kötelezettséget vállal. A folyószámla-hitelkeret fedezetéül a 2010-2011. évi költségvetésének saját bevételeit jelöli meg.
41 Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a folyószámlát vezető bankkal közbeszerzési eljárás keretében a legkedvezőbb feltételek biztosítására folytassa le a tárgyalásos eljárást és kösse meg a hitelszerződést. Határidő: Felelős:
2010. június 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulásnak a Munkaerőpiaci Alap képzési pályázatával történő egyetértésről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 80/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás a Munkaerőpiaci Alap képzési alaprész 2010. évi decentralizált regionális keretének felhasználására, a szakképzés tárgyi feltételeinek fejlesztésére irányuló beruházások támogatására benyújtott pályázatában megfogalmazott fejlesztési célokkal egyetért. A pályázat feltételeit a Közgyűlés elfogadja, sikeres pályázat esetén a támogatási szerződés megkötéséhez hozzájárul és a pályázat megvalósításához kamatmentesen áthidaló előleget biztosít. Elősegíti továbbá az ötéves fenntartási idő folyamán a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését. A nyertes pályázattal megvalósuló beruházás költségeire a támogatási összeg teljes finanszírozásáig a támogatási összeg 15%-át, maximum 5 millió Ft-ot biztosít a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás költségvetésében azzal, hogy sikeres pályázat esetén a pályázati támogatásból ezen összeget a Társulás a Veszprém Megyei Önkormányzat részére megtéríti. Határidő: Felelős:
2010. május 5. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Balaton-felvidék – Somló Szakképzés-szervezési Társulásnak a Munkaerőpiaci Alap képzési pályázatával történő egyetértésről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
42 81/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Balaton-felvidék – Somló Szakképzésszervezési Társulás a Munkaerőpiaci Alap képzési alaprész 2010. évi decentralizált regionális keretének felhasználására, a szakképzés tárgyi feltételeinek fejlesztésére irányuló beruházások támogatására benyújtott pályázatában megfogalmazott fejlesztési célokkal egyetért. A pályázat feltételeit a Közgyűlés elfogadja, sikeres pályázat esetén a támogatási szerződés megkötéséhez hozzájárul és a pályázat megvalósításához kamatmentesen áthidaló előleget biztosít. Elősegíti továbbá az öt éves fenntartási idő folyamán a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítését. A nyertes pályázattal megvalósuló beruházás költségeire a támogatási összeg teljes finanszírozásáig a támogatási összeg 15%-át, maximum 5 millió Ft-ot biztosít a Balatonfelvidék – Somló Szakképzés-szervezési Társulás költségvetésében azzal, hogy sikeres pályázat esetén a pályázati támogatásból ezen összeget a Társulás a Veszprém Megyei Önkormányzat részére megtéríti. Határidő: Felelős:
2010. május 5. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium feladatellátásának finanszírozásához nyújtott támogatásról szóló megállapodás elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 82/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Balatonalmádi Város Önkormányzat, által a megyei önkormányzat fenntartásába átadott Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium feladatellátásának finanszírozásához nyújtott támogatásról szóló megállapodást az 1. mellékletben foglalt tartalommal elfogadja. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a megállapodás aláírására és Balatonalmádi Város Önkormányzata részére történő megküldésre. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégiumnál megszüntetett álláshely visszaállítása miatt pályázat összegről történő lemondásról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő.
43 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 83/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 4/2007. (II. 20.) ÖTM rendelet alapján, a 2007. évi II. ütemben pályázatot nyújtott be a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium létszámcsökkentéséből, 1 fő felmentéséből eredő költségeinek fedezetére. Mivel a közgyűlés a pályázattal érintett megszüntetett álláshely visszaállításáról döntött, az álláshely vonatkozásában megpályázott 157.344.- Ft összegről lemond a 4/2010. (I. 26.) ÖM rendelet 10. § (1) bekezdése alapján. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy döntéséről a Magyar Államkincstár Közép-dunántúli Regionális Igazgatóságát tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága létszámcsökkentéséből eredő pályázat útján elnyert összegről történő lemondásról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 84/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az 5/2009. (II. 20.) ÖM rendelet alapján a 2009. évi III. ütemben pályázatot nyújtott be a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága létszámcsökkentéséből, 2 fő korengedményes nyugdíjazásából eredő költségeinek fedezetére. Mivel a Közép-dunántúli Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság a korengedményes nyugdíj összegét a pályázat elnyerését követően 414.170.- Ft összeggel csökkentette és az intézmény által befizetett összegből 414.170.- Ft-ot visszautalt az intézmény részére, a közgyűlés a pályázat útján elnyert összegből 414.170.- Ft-ról lemond. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy döntéséről a Magyar Államkincstár Közép-dunántúli Regionális Igazgatóságát tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 43/2010. (II. 18.) MÖK határozat módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő.
44 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 85/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 43/2010. (II. 18.) MÖK határozat 6. pontját az alábbiak szerint módosítja: „6) A költségvetési szerv neve
Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc
A 2009. december 31-én jóváhagyott létszámkeret:
85 álláshely
A létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:
84 álláshely
Megszüntetett álláshely: Munkáltatói intézkedések megtételére határidő:
1 álláshely 2010. június 30.”
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégiumnál létszámcsökkentés elrendeléséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 86/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégiumnál 2 fős létszámcsökkentést rendel el, melynek során az intézmény engedélyezett 97 fős létszámát véglegesen 95 főre csökkenti. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a létszámcsökkentési döntés meghozatalát megelőzően az intézményei létszámhelyzetét és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely átcsoportosítás lehetőségét megvizsgálta. Mivel az intézmények létszámhelyzete alapján az intézmények között létszám- és álláshely átcsoportosítására nincs lehetőség, döntött a felmentéssel együtt járó létszámcsökkentésről. Határidő: Felelős:
a munkáltatói intézkedés megtételére: azonnal Kemény Éva intézményvezető
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által egészségügyi gép-műszer beszerzéshez biztosított céltámogatási előirányzat maradványról történő lemondásról.
45 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 87/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat nevében az alacsonyabb beruházási költség miatt lemond a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 59/2009. (V. 29.) számú határozata alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat részére „Működő kórházak és szakrendelők gép-műszer beszerzései” címen 2009. évre biztosított 3.300 ezer Ft céltámogatási előirányzatnak a beruházás megvalósításához fel nem használt 597.375,- Ft összegű maradványáról. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 2. A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Területi Igazgatósága útján nyolc munkanapon belül értesítse a céltámogatás odaítéléséről döntést hozó Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanácsot. Határidő: 2010. május 4. Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010. (II. 23.) önkormányzati rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 9 tartózkodás mellett megalkotta a 8/2010. (IV. 28.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010. (II. 23.) önkormányzati rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
10. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének a megyei közművelődés szakmai tanácsadásról és szolgáltatásról szóló 11/1998. (IV.30.) önkormányzati rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
46 Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének a megyei közművelődés szakmai tanácsadásról és szolgáltatásról szóló 11/1998. (IV.30.) önkormányzati rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett megalkotta a 9/2010. (IV. 28.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének a megyei közművelődés szakmai tanácsadásról és szolgáltatásról szóló 11/1998. (IV.30.) önkormányzati rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 11. Döntés a költségvetési koncepcióban meghatározott szervezet-átalakítási kérdésekről a közoktatás területén, valamint egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Lasztovicza Jenő Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2010. február 18-i ülésén a 38/2010. (II. 18.) MÖK határozattal döntött az irányítása alá tartozó Veszprém Megyei Önkormányzat Turisztikai Hivatal megnevezésű költségvetési szerv 2010. május 31-jei hatállyal történő megszüntetéséről. A Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala alapító okiratának 9. pontja tartalmazza a hozzárendelt önállóan működő költségvetési szerveket. Fentiek következtében az előterjesztés „2. Alapító okiratok jóváhagyása” bekezdésében szereplő határozati javaslat 1. Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala alapító okiratának módosítása pontját az alábbiakkal szükséges kiegészíteni: „9. A költségvetési szervhez rendelt önállóan működő költségvetési szervek pontjából törli a „Veszprém Megyei Önkormányzat Turisztikai Hivatal” megnevezésű költségvetési szervet.”
47 Az előterjesztés „3. Egységes szerkezetű alapító okiratok jóváhagyása” bekezdésében szereplő határozati javaslat 6. számú melléklete tartalmazza a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratát. Az alapító okiraton szükséges átvezetni a fent leírt változásokat, valamint a záradékában szereplő hatályosulási dátumot indokolt 2010. június 1-jei dátumra módosítani. 2./ Az előterjesztés „2. Alapító okiratok jóváhagyása” bekezdésében szereplő határozati javaslat 2. Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Várpalota alapító okiratának módosításában tévesen szerepel a 11. Maximális gyermek-, tanulólétszám pontjában a szakiskolába felvehető 40 fő létszám, melyet indokolt 45 főre javítani. Az előterjesztés „3. Egységes szerkezetű alapító okiratok jóváhagyása” bekezdésében szereplő határozati javaslat 7. számú melléklete tartalmazza a Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Várpalota egységes szerkezetű alapító okiratát. Az alapító okiraton szükséges ezen módosítást átvezetni. A határozati javaslatok egyebekben változatlanok. Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Kovács József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2010. április 19-ei ülésén. Felkérem a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját. A bizottság a 2. határozati javaslatban szereplő szociális intézmények alapító okiratainak módosítását 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a 3. határozati javaslatban szereplő szociális intézmények egységes szerkezetű alapító okiratait 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a témakörébe tartozó 2 határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság mindhárom határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20ai ülésén. A bizottság a 2. és 3. határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni.
48 A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az egyes megyei fenntartású közoktatási intézmények alapító okiratinak módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 88/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosítását a megjelölt változtatásokkal jóváhagyja: 1. 5.
Telephelye(i), címe(i) pontjából törli a 8415 Nagyesztergár, Radnóti u. 41. és 8414 Olaszfalu, Váci Mihály u. 17. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, továbbá az 5. pontjához tartozó 1. számú mellékletből a Dudar és Bakonynána telephelyeken ellátandó feladatok közül az „Elméleti: szolfézs” szövegrészt, kiegészíti az „562913-1 Iskolai intézményi étkezés”, és a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon”, a „8559412 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, a „855943-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 4 szintű OKJ-s képzés”, a „855944-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 5 szintű OKJ-s képzés” megnevezésű szakfeladatokkal, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel.
Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében a III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az 1. számú melléklet szerint jóváhagyja.
49 3. A Megyei Közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az egységes szerkezetű alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről. Határidő: Felelős:
azonnal, illetve 2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a III. Béla Gimnázium, Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy a 2010/2011. tanév előkészítése, illetve szervezése során a fenntartói döntésnek – a takarékossági szempontok szem előtt tartásával – szerezzen érvényt. Határidő: Felelős:
2010. szeptember 1. Tárkányi Tibor igazgató
5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi, hogy az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégiumban; a Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégiumban; a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégiumban; az Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégiumban; valamint a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégiumban a 2010/2011. tanévtől felmenő rendszerben bevezetésre kerüljön az előrehozott szakképzés; az intézmények alapító okiratát az előrehozott szakképzéssel kiegészíti. Határidő: Felelős:
2010. augusztus 1. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri az érintett intézmények vezetőit, hogy az előrehozott szakképzésnek való megfelelés érdekében az átdolgozott intézményi alapdokumentumokat a módosítás után terjesszék az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elé jóváhagyásra. Határidő: Felelős:
2010. augusztus 1. intézményvezetők
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint egyes megyei fenntartású intézmények alapító okiratainak módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 89/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot I. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében az alábbi költségvetési szervek alapító okiratainak módosítását a megjelölt változtatásokkal jóváhagyja:
50
1.) Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala alapító okiratának 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai”, az „559099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás”, az „561000-4 Éttermi, mozgó vendéglátás”, a „682002-4 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése”, a „681000-4 Saját tulajdonú ingatlan adásvétele”, a „931102-4 Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése”, a „852221-4 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon”, a „853222-4 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon” a „841169-1 Máshová nem sorolható szervek egyéb kiegészítő tevékenysége”, a „85322l-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon”, a 853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon” megnevezésű szakfeladatokat, kiegészíti a „661901-1 Kincstári szolgáltatások államháztartáson belüli szervezeteknek”, a „841129-1 Önkormányzat és többcélú kistérségi társulás pénzügyi igazgatása”, „841409-1 Máshova nem sorolt pénzügyi igazgatási tevékenység önkormányzati költségvetési szervnél”, „850001-1 Közoktatási és kapcsolódó tevékenységek pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél”, „870001-1 Szociális, gyermekjóléti ellátások pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél”, „900001-1 Alkotó, művészeti, szórakoztató tevékenység pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél”, „872002-1 Szenvedélybetegek tartós ellátása”, a „873022-1 Fogyatékossággal élők ápoló-gondozó célú lakóotthoni ellátása”, a „890433-1 Szociális foglalkoztatás szociális foglalkoztatók önálló intézményeiben”, a „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, a „855943-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 4 szintű OKJ-s képzés”, a „855944-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 5 szintű OKJ-s képzés”, a „749031-2 Módszertani szakirányítás”, a „855937-2 Máshová nem sorolt egyéb felnőtt oktatás”, a „900200-2 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység”, a „900400-2 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése”, „932918-2 Mindenféle máshova nem sorolt szabadidős szolgáltatás”, a „949900-2 Máshova nem sorolt egyéb közösségi, társadalmi tevékenység”, az „552001-3 Üdülői szálláshelyszolgáltatás”, az „552002-3 Sportolók részére nyújtott edzőtábori szálláshelyszolgáltatás”, „562915-3 Sportolók edzőtábori étkezése”, az „562916-3 Üdülői, táborozási étkezés” megnevezésű szakfeladatokkal. 9. A költségvetési szervhez rendelt önállóan működő költségvetési szervek pontjában a „Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat” megnevezést „Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ” megnevezésre módosítja, az „Eötvös Károly Megyei Könyvtár” megnevezést „Eötvös Károly Megyei Könyvtár és Közművelődési Intézet” megnevezésre módosítja, törli a „Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága” és a „Veszprém Megyei Közművelődési Intézet”, a „Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal”, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat Turisztikai Hivatal, a „Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás”, a „Balaton-felvidék-Somló Szakképzés-szervezési Társulás” megnevezésű költségvetési szerveket, kiegészíti a „A költségvetési szervhez rendelt jogi személyiséggel rendelkező társulások: „Bakonyi Szakképzés-
51 szervezési Társulás”, a „Balaton-felvidék-Somló Szakképzés-szervezési Társulás” meghatározással. 2.) Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Várpalota 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „749031-2 Módszertani szakirányítás” megnevezésű szakfeladattal, 11. Maximális gyermek-, tanulólétszám pontját az 25 főre,
Óvoda:
120 főre,
Általános iskola:
45 főre módosítja.
Szakiskola:
3.) Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” szakfeladat megjelöléssel, 10 főre,
11. Maximális gyermek-, tanulólétszám pontját az Óvoda: Általános iskola:
85 főre,
Készségfejlesztő speciális szakiskola:
66 főre,
Fejlesztő iskola:
22 főre,
Kollégium:
86 főre módosítja.
4.) Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Pápa
Szakiskola
és
Egységes
5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot 11. Maximális gyermek-, tanulólétszám pontját a Korai fejlesztés: 5 főre, Általános iskola: Szakiskola:
155 főre, 60 főre módosítja.
5.) Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Tapolca-Diszel 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás”, valamint „855931-3
52 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatokat a Kiegészítő tevékenységek közé, „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás”, és „855931-2 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladat megjelöléssel, kiegészíti az „562917-2 Munkahelyi étkeztetés” „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelésioktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”, valamint a 33 723 01 1000 00 00 ápolási asszisztens szakképzéssel. 11. Maximális gyermek-, tanulólétszám pontját az Általános iskola:
100 főre,
Szakiskola:
150 főre módosítja.
6.) Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Várpalota 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „682002-3 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatokat, kiegészíti a „749031-2 Módszertani szakirányítás”, és a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelési-oktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”. 7.) Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, átsorolja az „559099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás” megnevezésű szakfeladatot a Kisegítő tevékenységek közé „559099-3 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás” megjelöléssel. 8.) Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „855221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon”, valamint a „853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók (dyslexia,
53 dysgraphia, dyscalculia) szakképesítés megszerzésére felkészítő, nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon; Integrált nevelés, oktatás”, továbbá a „599099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás” megnevezésű szakfeladatokat, kiegészíti a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon” megnevezésű szakfeladatokkal, illetve a 853211-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon és a 853221-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon szakfeladatokat az előrehozott szakiskolai szakképzéssel. átsorolja „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelési-oktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”. 9.) Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Balatonfüzfő 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „853221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon”, valamint a „853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) szakképesítés megszerzésére felkészítő, nappali rendszerű gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel, kiegészíti a „773000-3 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése”, „552001-3 Üdülői szálláshelyszolgáltatás”, „552002-3 Sportolók részére nyújtott edzőtábori szálláshelyszolgáltatás”, „853214-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai elméleti felnőttoktatás”, „853224-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai gyakorlati felnőttoktatás”, és a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelési-oktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”, illetve a 853211-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon és a 853221-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali
54 rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon szakfeladatokat az előrehozott szakiskolai szakképzéssel. 10.) Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium, Várpalota 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „853221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon” továbbá a „853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) szakképesítés megszerzésére felkészítő, nappali rendszerű gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel, kiegészíti a „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, a „855943-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 4 szintű OKJ-s képzés”, a „855944-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 5 szintű OKJ-s képzés” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelésioktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”, illetve a 853211-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon és a 853221-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon szakfeladatokat az előrehozott szakiskolai szakképzéssel. 11.) Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „853221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon” továbbá a „853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) szakképesítés megszerzésére felkészítő, nappali rendszerű gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás”, valamint az „559099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás” és a „682002-4 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel, kiegészíti a „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, a „855943-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 4 szintű OKJ-s képzés”, megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelésioktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”, illetve a 853211-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon és a 853221-1 Szakképesítés
55 megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon szakfeladatokat az előrehozott szakiskolai szakképzéssel. 12.) Lóczy Lajos Gimnázium, Két Tanítási Nyelvű Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium, Balatonfüred 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „682002-3 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése”, továbbá a „682002-4 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja az „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel, kiegészíti a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon” megnevezésű szakfeladatokkal. 13.) Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium, Balatonfüred 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „559099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás”, „561000-4 Éttermi, mozgó vendéglátás”, „9311022 Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése”, „931102-4 Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése”, „853221-4 Szakképesítés megszerzésére elkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon (régi OKJ szerinti szakképzés kifutó jelleggel) Alapfokú iskolai végzettséghez kötött: dísznövénykertész, növénytermesztő gépész, borász, hegesztő, virágkötő (kizárólag tanfolyami képzésben) Középiskolai végzettséghez kötött: parképítő- és fenntartó technikus, tájépítő szaktechnikus”, „853222-4 Sajátos nevelési igényű (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás”, „8532223 Sajátos nevelési igényű (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) tanulók szakképesítés meszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás” „853221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon (régi OKJ szerinti szakképzés kifutó jelleggel) Alapfokú iskolai végzettséghez kötött: dísznövénykertész, növénytermesztő gépész, borász, hegesztő, virágkötő (kizárólag tanfolyami képzésben), Középiskolai végzettséghez kötött: parképítő- és fenntartó technikus, tájépítő szaktechnikus”, valamint a „559099-3 Egyéb máshová nem sorolt szálláshelyszolgáltatás” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megjelöléssel, kiegészíti az „552001-3 Üdülői szálláshelyszolgáltatás”, az „552002-3 Sportolók részére nyújtott edzőtábori szálláshely szolgáltatás”, az „562915-3 Sportolók edzőtábori étkezése”, az „562916-3 Üdülői, táborozási étkezés” „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem
56 vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon” a „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, a „855944-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 5 szintű OKJ-s képzés” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelésioktatási tevékenységét jelölő megnevezését, ahol sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”. 14.) Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium, Pápa 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „853221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon” továbbá a „853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) szakképesítés megszerzésére felkészítő, nappali rendszerű gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja a „855932-3 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” megnevezésű szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé a „855932-2 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás” „megjelöléssel, kiegészíti a „749031-2 Módszertani szakirányítás”, a „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, a „855943-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 4 szintű OKJ-s képzés”, a „855944-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 5 szintű OKJ-s képzés”, „853134-1 Nappali rendszerű szakiskolai felzárkóztató oktatás” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelési-oktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”, valamint a 33 723 01 1000 00 00 ápolási asszisztens szakképzéssel, illetve a 853211-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon és a 853221-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon szakfeladatokat az előrehozott szakiskolai szakképzéssel, 11. Maximális gyermek-, tanulólétszám pontját az Iskola: Kollégium:
1.000 főre, 100 főre módosítja.
15.) Petőfi Sándor Gimnázium, Pápa 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „852022-1 Sajátos nevelési igényű (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) általános iskolai tanulók
57 nappali rendszerű nevelése, oktatása (5-8. évfolyam), Integrált nevelés, oktatás”, és a „853112-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) nappali rendszerű gimnáziumi oktatása (9-12/13. évfolyam), Integrált nevelés, oktatás” megnevezésű szakfeladatokkal. 16.) Türr István Gimnázium és Kollégium, Pápa 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „852022-1 Sajátos nevelési igényű (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) általános iskolai tanulók nappali rendszerű nevelése, oktatása (5-8. évfolyam), Integrált nevelés, oktatás”, és a „853112-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) nappali rendszerű gimnáziumi oktatása (9-12/13. évfolyam), Integrált nevelés, oktatás” megnevezésű szakfeladatokkal. 17.) Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Művészetoktatási Intézmény, Sümeg
Kollégium
és
Alapfokú
5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók (a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd, dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon” megnevezésű szakfeladatokkal, továbbá kiegészíti azon sajátos nevelési igényű tanulók nevelési-oktatási tevékenységét jelölő szakfeladatok megnevezését, ahol a sajátos nevelési igényt a „dyslexia, dysgraphia, dyscalculia” rendellenességek indokolják a következő meghatározással: „a megismerő funkció vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető és vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzd”. 18.) Batsányi János Gimnázium és Kollégium, Tapolca 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” és a „931102-3 Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése” megnevezésű szakfeladatokat, átsorolja az „559099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás” megnevezésű szakfeladatot a Kisegítő tevékenységek közé „559099-3 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás” megjelöléssel, kiegészíti az „562917-2 Munkahelyi étkeztetés” megnevezésű szakfeladattal.
58 19.) Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete, Farkasgyepű 6. Tevékenység típusai pontját kiegészíti az „552001-2 Üdülői szálláshelyszolgáltatás”, „869037-2 Fizikoterápiás szolgáltatás”, „869039-2 Egyéb, máshová nem sorolt kiegészítő egészségügyi szolgáltatás”, „860001-1 Humán-egészségügyi ellátás pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél”, átsorolja a „960100-3 Textil szőrme mosása, tisztítása” megnevezésű szakfeladatot a Kiegészítő tevékenységek közé, „960100-2 Textil szőrme mosása, tisztítása” megjelöléssel a „477300-4 Gyógyszer-kiskereskedelem”, „477400-4 Gyógyászati termék kiskereskedelme” megnevezésű szakfeladatokat „477300-2 Gyógyszerkiskereskedelem” és „477400-2 Gyógyászati termék kiskereskedelme” megjelöléssel. 20.) Veszprém Megyei Önkormányzat „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézménye, Dáka 6. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „960100-3 Textil, szőrme mosása, tisztítása” megnevezésű szakfeladattal, 16. Az intézménybe maximálisan felvehető engedélyezett ellátotti létszám pontjában kiegészíti a 4. számú telephelyen (Kamond, Kossuth u. 27/II.) pszichiátriai betegeket ápoló-gondozó: 100 fő létszámot 91 főre csökkenti, szenvedélybetegeket ápológondozó megnevezésű sorral 9 fővel. 21.) Veszprém Megyei Önkormányzat Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona, Lesencetomaj 6. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „960100-3 Textil, szőrme mosása, tisztítása megnevezésű szakfeladattal. 22.) Veszprém Megyei Nyírlakpuszta
Önkormányzat
Pszichiátriai
Betegek
Otthona,
Sümeg-
6. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „960100-3 Textil, szőrme mosása, tisztítása megnevezésű szakfeladattal. 23.) Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona, Devecser 6. Tevékenység típusai pontjából törli a „841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai” megnevezésű szakfeladatot, kiegészíti a „960100-3 Textil, szőrme mosása, tisztítása megnevezésű szakfeladattal. 24.) Veszprémi Petőfi Színház, Veszprém 1. Telephelyei, címei pontjában szereplő „Latinovits Zoltán Játékszín” megnevezést „Latinovits-Bujtor Játékszín” megnevezésre módosítja. 6. Tevékenység típusai pontjában:
59 átsorolja a „900400-3 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése”, és a „932918-3 Mindenféle máshova nem sorolt szabadidős szolgáltatás” megnevezésű szakfeladatokat a „Kisegítő tevékenység” kategóriából a „Kiegészítő tevékenység” kategóriába, és megjelölését „900400-2 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése” és „932918-2 Mindenféle máshova nem sorolt szabadidős szolgáltatás” megjelölésre módosítja; törli a „855937-3 Máshova nem sorolt egyéb felnőttoktatás”, valamint a „960900-3 Máshova nem sorolt egyéb személyi szolgáltatás”, és a „6820023 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatokat. 25.) Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság, Veszprém 6. Tevékenység típusai pontjából törli a „682002-3 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatot. 26.) Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc 6. Tevékenység típusai pontjából törli a „682002-3 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatot. 27.) Veszprém Megyei Levéltár, Veszprém 6. Tevékenység típusai pontjából törli a „682002-3 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” megnevezésű szakfeladatot. 28.) Veszprém Megyei Önkormányzat Tapolca környéki intézményei gazdasági irodája, Tapolca 5. Tevékenység típusai pontjából törli a „931102-3 Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése”, a „853221-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon”, a „853222-3 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon, Integrált nevelés, oktatás”, az „559099-4 Egyéb máshová nem sorolható szálláshelyszolgáltatás”, kiegészíti a „661901-1 „Kincstári szolgáltatások államháztartáson belüli szervezeteknek”, a „853231-1 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon, illetve a „853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon”, a „855912-1 Sajátos nevelési igényű tanulók napközi otthoni nevelése”, a „855915-1 Sajátos nevelési igényű tanulók általános iskolai tanulószobai nevelése”, az „561000-3 Éttermi, mozgó vendéglátás”, a „960100-3 Textil, szőrme mosása, tisztítása”, a „855941-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 2 szintű OKJ-s képzés”, a „855942-2 Iskolarendszeren kívüli ISCED 3 szintű OKJ-s képzés”, „841409-1 Máshova nem sorolt pénzügyi igazgatási tevékenység önkormányzati költségvetési szervnél”, „850001-1 Közoktatási és kapcsolódó tevékenységek pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél”, „870001-1 Szociális, gyermekjóléti ellátások pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél” megnevezésű szakfeladatokkal. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
60 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Megyei Önkormányzat Hivatala, valamint egyes megyei fenntartású intézmények egységes szerkezetű alapító okiratainak jóváhagyásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 90/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot I. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdése g) pontja és a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (1) bekezdése a) pontjában biztosított jogkörében az alábbi költségvetési szervek: Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, Veszprém Bartos Sándor Óvoda, Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Várpalota Kozmutza Flóra Óvoda, Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém Balla Róbert Téri Általános Iskola, Előkészítő Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Pápa Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Tapolca-Diszel Thuri György Gimnázium, Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Várpalota Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Balatonfüzfő Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium, Várpalota Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Lóczy Lajos Gimnázium, Két Tanítási Nyelvű Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium, Balatonfüred Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium, Balatonfüred Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium, Pápa Petőfi Sándor Gimnázium, Pápa Türr István Gimnázium és Kollégium, Pápa Kisfaludy Sándor Gimnázium, Szakközépiskola, Kollégium és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Sümeg Batsányi János Gimnázium és Kollégium, Tapolca Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete, Farkasgyepű Veszprém Megyei Önkormányzat „Batthyány Ilona” Fogyatékos Személyek, Pszichiátriai és Szenvedélybetegek Integrált Intézménye, Dáka Veszprém Megyei Önkormányzat Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona, Lesencetomaj Veszprém Megyei Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthona, Sümeg-Nyírlakpuszta Veszprém Megyei Önkormányzat Idősek Otthona, Devecser Veszprémi Petőfi Színház, Veszprém Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság, Veszprém
61 Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc Veszprém Megyei Levéltár, Veszprém Veszprém Megyei Önkormányzat Tapolca környéki intézményei gazdasági irodája, Tapolca egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratait a 6-33. számú mellékletekben foglaltak szerint jóváhagyja. II. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az egységes szerkezetű alapító okiratok érintettek részére történő megküldéséről és közzétételéről. Határidő: Felelős:
azonnal, illetve 2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
12. A Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulással, a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés Szervezési Társulással, valamint a Pápai Szakképzés-szervezési Társulással kötött megállapodások módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 91/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény módosítása következtében 2010.
62 január 1-jei hatállyal hatályon kívül helyezi Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás, valamint a Balaton-felvidék-Somló Szakképzés-szervezési Társulás 132/2009. (IX. 17.) MÖK határozattal jóváhagyott alapító okiratait. Határidő: Felelős: 2.
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Tapolca Város Önkormányzatának Képviselő-testületével és Várpalota Város Önkormányzat Képviselő-testületével a szakképzés-szervezési társulások létrehozásáról megkötött megállapodásokat az alábbiak szerint módosítja: a.) 1. A Társulás neve, székhelye pontjait kiegészíti a „Rövidített neve: Bakonyi/Balaton-felvidék – Somló SZASZET” megnevezésekkel, b.) 3. A Társulás tagjai által fenntartott a szakképzés feladataiban résztvevő iskolák és az alapításkor számba vett tanulók száma b.) pontjában a Balaton-felvidék Somló Szakképzés-szervezési Társulás létrehozásáról megkötött Társulási megállapodásra vonatkozóan a „Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola és Speciális Szakiskola, Tapolca” megnevezést „Szász Márton Általános Iskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Tapolca-Diszel” megnevezésre módosítja, c.) 6. A Társulás jogállása, gazdálkodásának jellemzői pontjaiban szereplő „A Társulás jogi személy, amely a Társulás tagjai által külön-külön jóváhagyott és a társulási megállapodáshoz csatolt alapító okirattal jön létre.” meghatározást „A Társulás jogi személy, amely a Társulás tagjai által külön-külön jóváhagyott társulási megállapodással jön létre.” meghatározásra módosítja, továbbá „A Társulás önállóan működő költségvetési szerv, az előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkező költségvetési szerv” meghatározást törli, valamint az alábbiakkal egészíti ki:
„Jogszabályban meghatározott közfeladata: Szakágazat szerinti besorolása:
841211 Oktatás igazgatása
Tevékenység típusai: Alaptevékenység: 841126-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége 841222-1 Oktatás területi igazgatása és szabályozása 853132-1 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakiskolai oktatása (9-10. évfolyam) 853212-1 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatása a szakképzési évfolyamokon 853222-1 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon 853211-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás szakképzési évfolyamokon
63 853221-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai rendszerű oktatás szakképzési évfolyamokon 853131-1 Nappali rendszerű szakiskolai oktatás (9-10. évfolyam) 853121-1 Nappali rendszerű szakközépiskolai oktatás (9-12/13. évfolyam) 853122-1 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakközépiskolai oktatása (9-12/13. évfolyam) 853124-1 Szakközépiskolai felnőtt oktatás (9-12/13. évfolyam) nappali munkarend szerint 853134-1 Nappali rendszerű szakiskolai felzárkóztató oktatás (9-10. évfolyam) 854211-1 Felsőfokú szakképzés 853231-1 Emeltszintű nappali rendszerű szakközépiskolai oktatás szakképzési évfolyamokon 853232-1 Sajátos nevelési igényű tanulók emeltszintű nappali rendszerű szakközépiskolai oktatása szakképzési évfolyamokon 853214-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai elméleti felnőtt oktatás levelező munkarend szerint 853224-1 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai gyakorlati felnőtt oktatás levelező munkarend szerint Kiegészítő tevékenység 949900-2 Máshová nem sorolható egyéb közösségi, társadalmi tevékenység 856091-2 Szakképzési és felnőttképzési támogatások Kisegítő tevékenység Vállalkozói tevékenység” d.) 7. A Társulás irányító szervének neve, székhelye pontok elnevezését „7. A Társulás döntéshozó szervének neve, székhelye” meghatározásra módosítja, e.) 11. pontjaiban szereplő korábbi szövegezést az alábbiak szerint módosítja : „A Társulás tagjai alapító jogkörükben jelen megállapodás határozattal történő jóváhagyásával egyidejűleg meghatározzák, hogy a Társulás költségvetésének felügyeletét a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése látja el, ennek keretében jogosult a Magyar Államkincstár Közép-dunántúli Regionális Igazgatóságánál történő törzskönyvi nyilvántartásba vétele érdekében intézkedni. A Társulás költségvetése a Veszprém Megyei Önkormányzat rendeletének részét képezi.”, f.) 13. A Társulás vagyona, költségek viselésének aránya és teljesítésének feltételei pontjai első bekezdéséből törli a „költségvetési szerv” megnevezést, a harmadik bekezdésében szereplő „költségvetési szerv” meghatározást „Társulás” megnevezésre módosítja, a negyedik bekezdésben szereplő szövegezést a következőkre módosítja: „A Társulás tagjai által vállalt pénzügyi hozzájárulás, továbbá fejlesztés, beruházás vonatkozásában vállalt fizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a székhely önkormányzat a fizetési határidőt követő 15. naptól a fizetési kötelezettséget nem teljesítő önkormányzat által a pénzforgalmi szolgáltatójának adott felhatalmazás alapján beszedési megbízás benyújtására jogosult. Amennyiben a székhely önkormányzat nem tesz eleget fizetési kötelezettségének, úgy a Társulási Tanács új székhely önkormányzat kijelöléséről
64 dönthet, amelyet egyúttal felhatalmaz arra, hogy a korábbi székhely önkormányzat ellen a korábbi székhely önkormányzat által a pénzforgalmi szolgáltatójának adott felhatalmazás alapján beszedési megbízást nyújtson be.” Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pápa Város Önkormányzat Képviselő-testületével, a Tapolca Város Önkormányzatának Képviselő-testületével és a Várpalota Város Önkormányzat Képviselő-testületével a szakképzés-szervezési társulások létrehozásáról megkötött megállapodásokat az 1-3. számú mellékletek szerint jóváhagyja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított megállapodásokat elfogadás céljából a társulásban résztvevő önkormányzatok részére juttassa el. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét, hogy a fenti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt társulási megállapodásokat írja alá. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
4. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a társulások létrehozásáról megkötött, a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt társulási megállapodásokat a törzskönyvi nyilvántartást vezető Magyar Államkincstár Közép-dunántúli Regionális Igazgatóságának küldje meg. Határidő: Felelős:
a társulási megállapodások aláírását követő 8 napon belül Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
5. A közgyűlés a 4-5. számú mellékletekben foglaltaknak megfelelően elfogadja az Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala és a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás, valamint a Balaton-felvidék - Somló Szakképzés-szervezési Társulás között létrejött, a munkamegosztás és felelősségvállalás rendjéről szóló megállapodásokat. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a megállapodásokat a Társulási Tanácsok elnökeivel kösse meg. Határidő: Felelős:
2010. május 15. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
6. A közgyűlés felkéri a Társulási Tanácsok elnökeit, hogy a Bakonyi Szakképzésszervezési Társulás, valamint a Balaton-felvidék - Somló Szakképzés-szervezési Társulás Szervezeti és Működési Szabályzatait tekintsék át és a szükséges módosításokról gondoskodjanak. Határidő: Felelős:
2010. május 31. Galambos Szilvia, a Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsának elnöke Stolár Mihály, a Balaton-felvidék - Somló Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsának elnöke
65 13. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) önkormányzati rendelet módosítása Lasztovicza Jenő Tájékoztatta a közgyűlést, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottsága 2010. március 30-ai ülésén azt javasolta a közgyűlés részére, hogy fejezze ki elismerését a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal vezetőjének és dolgozóinak az átszervezés során tanúsított pozitív hozzáállásáért, melynek köszönhetően a feladatok további ellátása zökkenőmentesen biztosítható. Megadta a szót az Ügyrendi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Kropf Miklós Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 10/2010. (IV. 28.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 14. Energia-hatékonysági pályázatokkal kapcsolatos döntések Lasztovicza Jenő Felhívta a közgyűlés figyelmét, hogy az előterjesztés 3. oldalán lévő táblázat fejlécében szereplő bérleti díj mértéke helyesen: Ft/év.
66 Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Kovács József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2010. április 19-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 92/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a „Szemünk Fénye” program III. ütemének értékeléséről szóló jelentést. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a három intézmény megvalósult világítás-korszerűsítésével kapcsolatos havi fogyasztási adatait folyamatosan értékelje. Határidő: Felelős:
folyamatos dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
67 2. A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy a „Szemünk Fénye” elvégzett beruházásaihoz a bérleti díjak fedezetét a megyei önkormányzat éves költségvetési rendeleteiben biztosítsa. Határidő: Felelős:
évente, a költségvetés összeállítása. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
3. A megyei közgyűlés jóváhagyja a három intézményre (Kozmutza, Peremarton, Külsővat) vonatkozóan a KEOP energiahatékonysági pályázatok benyújtását, fedezetét a soron következő költségvetés módosításakor teremti meg. A devecseri és lesencetomaji intézményeink esetében jóváhagyja az előzetes műszaki megvalósíthatósági tanulmányok készítését, amelyek fedezete a 2010. évi költségvetés 4/c. mellékletében „Energia megtakarítási beruházások előkészítése és megvalósítása” címen szerepel. Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, kezdje meg a pályázatok előkészítését, kösse meg a pályázatok megírásához szükséges szerződéseket. Határidő: Felelős:
legkésőbb 2010. július 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
15. Regionális Onkológiai Centrum létesítéséhez szükséges döntések Lasztovicza Jenő Jelezte, hogy az előterjesztéshez módosító indítványt nyújtott be Pusztai István, amely az ülés előtt kiosztásra került. Megkérdezte az előterjesztő Dr. Rácz Jenő képviseletében megjelent dr. Dávid Gyulát és dr. Medgyasszay Balázst, kívánnak-e az előterjesztéshez szóbeli kiegészítést tenni. Dr. Dávid Gyula és Dr. Medgyasszay Balázs nem tettek kiegészítést a napirendhez. Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20ai ülésén. A bizottság a 2. határozati javaslat „B” változatát 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a 3. határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Pusztai István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslat 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság Pusztai István módosító indítványát 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére.
68 A bizottság a 2. határozati javaslat „A” változatát igen szavazat nélkül, 4 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság a 2. határozati javaslat „B” változatát 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság a 3. határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság az 1. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság Pusztai István módosító indítványát („C” alternatíva) 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság a 2. határozati javaslat „A” változatát igen és ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság a 2. határozati javaslat „B” változatát 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés Pusztai István Arról érdeklődött, hogy a „barátságosnak nem tekinthető” Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának döntése megváltoztatása érdekében folytattak-e tárgyalásokat, volt-e ilyen kezdeményezés a megyei vezetés részéről. Lasztovicza Jenő Válaszában elmondta, némi kezdeményezésük volt a polgármester úrral, tehát folytattak tárgyalást az ügyben, melynek eredményeképpen előreláthatólag a Város-Megye Egyeztető Bizottság elkövetkezendő ülésén napirendre kerül a kérdés. Hozzászólások Dr. Kovács Zoltán Hozzászólásában megjegyezte, az Egészségügyi Bizottság részben átment „garázsügyi bizottságba”, illetve „parkolóügyi bizottságba” is, tekintettel arra, hogy a koncepciónak mellőzhetetlen feltétele a garázskérdés, mert anélkül nem lehet megépíteni az onkológiát. Szólt arról, emlékezete szerint még az előző ciklus idején ez egy 1,2 milliárd forintos parkolóházként szerepelt a koncepcióban, amit akkoriban helytelenítettek is. Ezt egy „rendkívüli grandiózusnak” vélte, mely Veszprém megyei jogú város helyett parkolóház építését írta volna elő jóval nagyobb mértékben, mint a jelenlegi mértéktartó, és mellőzhetetlen „B” változat. Jelezte, a bizottsági ülésen nem hoztak döntést arról, azonban Pusztai István az imént megemlítette – ha jól értette –, hogy a március 25-én hozott 2. pont
69 „rendkívül barátságtalan” a megyei önkormányzat felé, úgymint a megyei önkormányzat lehetőségeinek egy rendkívüli mértékű korlátozása a cél megvalósítása érdekében. Utalt az anyagban foglaltakra, miszerint egy regionális feladatellátásról van szó, mely nemcsak a Veszprém Megyei Jogú Várost érinti, de mégis csak Veszprémben teremt munkahelyeket, és jön létre egy olyan parkolóház, amit több esetben nemcsak a betegellátást igénybe vevők fognak használni, hanem a várost is szolgálja. Hangsúlyozta, ez egy „inkorrekt döntés” volt a város részéről, ami az egészségügyi koncepciót illeti. Elnézést kérve jelezte, egy mondattal vissza kíván térni a parkolóházhoz: Ezért „a hatvan visszapótlás, a kötelezően előírt létszám,” és a megyei jogú város hatparkolós opciója adja ki azt a nagyságrendet, ami a „B” változatban szerepel – tehát ettől nem tudnak eltérni, mert ha eltérnek, akkor nem valósul meg a koncepció. Meglátása szerint az előterjesztés e tekintetben több jó változatot hoz, amit nyilván az anyagi lehetőségek korlátoznak. Építészeti kérdésnek tartja viszont azt, hogy ilyen „méhsejtszerűen” lehet-e tovább építkezni felfelé – ha az építési engedélyt megadják rá –, és lehet-e bővíteni, ezért szerinte ez nem megyei önkormányzati feladat. Az egészségügy kérdésköréhez kötődően szólt arról, hogy a bizottsági ülésen felmerült a Pannon-modellel kapcsolatban – ami az anyagban nincs leírva –, hogy Kelet-Veszprém és Nyugat-Veszprém megyei ellátási egység kerülne kialakításra, mégpedig úgy, hogy Veszprém és Ajka centrummal kívánja ezt a modellt a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház, a Somogy megyei kaposvári kórházzal együtt működtetni. Hozzáfűzte, ez egyben a nyugati oldalon a tapolcai, a pápai kórház, míg a keleti oldalon a várpalotai kórház háttérbe szorulását, visszaépítését jelenti; a zirci kórházról már nem is beszélve. A témához kapcsolódóan kitért a Swot-analízisre, mely megmutatja ebben a rendszerben azt a stratégiai kérdést, hogy a várpalotai betegutak merre indulnak el, tehát Székesfehérvár irányába, vagy Veszprém irányába indulnak-e el. Álláspontja szerint az egészségügyi rendszerben a kórháznak fontos stratégiai kérdés, hogy „miként tud dűlőre jutni” a Palotahosp Kft-vel. Arra a kérdésre, hogy a meglévő struktúra – mely az előkészítő anyag szerint nem a „legegészségesebb” –, miként alakítható át olyan rendszerré, elmondta, erre vannak különböző észrevételek, illetve javaslatok, mely az érintett ágyak megtartása mellett egy struktúraátalakítást is jelent. A szakorvosi ellátás kérdésköréhez kapcsolódva utalt az előterjesztés azon részére, melyben a megyei közgyűlés a fejlesztés oldaláról egy rendkívül erőteljes vállalást tett fél milliárd forint nagyságrendben az egész kórházi struktúra műszerezettségét illetően. Kitért arra, mind a mostani anyagban, mind pedig a múlt ülésen is szó is volt róla, hogy a minimum feltételeket az egyik szakma rendkívül magasan határozta meg, máshol pedig alacsonyan húzta meg. Megjegyezte, ezt erősítette meg a dr. Dávid Gyulával történt beszélgetés is. Úgy vélte, tehát nincs kiegyenlítő rendszer. Említést tett arról, az elmúlt alkalommal megrótták azon kijelentéséért, hogy bizonyos tekintetben „luxusszerű” minimum feltételek vannak kialakítva, máshol pedig –sajnálatos módon – „ki van a hátsó felünk a nadrágból.” Éppen ezért fontosnak vélte, hogy ezeket a pályázati rendszerben, illetőleg a jövőbeli szakmai feltételek megállapításánál „nivellálni kell”, hogy egységesen lehessen részesülni a műszerfejlesztési pályázatból – amiből 500 millió forintot vállal a megye saját forrásként – a feladatok jobb megoldása érdekében. Az anyag hatalmas terjedelmét illetően megjegyezte, lehetne róla beszélni minden felszólalásban 10-15 percet, de nincs rá lehetőség. Ezért ismételten hangsúlyozta, egy jól előkészített anyagról van szó, de a már említett veszélyek, lehetőségek benne vannak, ami Tapolcát, Pápát, Várpalotát a nyugat-kelet Pannon modellből érinti. Erre hivatkozva kérte képviselőtársait, hogy ezt figyelembe véve hozzák meg döntésüket. Pusztai István Elmondta, a tanácsnok úr által elmondottakat hallgatva azon gondolkozott, hogy írásban nyújtsa-e be hozzászólását. Ezt arra alapozva mondta, hogy ismer olyan nemrégen kinevezett
70 intézményvezetőt, aki írásban „közlekedik” a beosztottjaival. Mivel az SZMSZ nem tartalmaz ilyen rendelkezést, így eltekintett a hozzászólás írásbeli benyújtásától. Jelezte, szóvá kívánja tenni, bár ismert, hogy az onkológiai centrum megvalósítását milyen tényezők segítették és gátolták az elmúlt években, viszont azt nem gondolta, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város ezzel a parkolóépítési korlátozással belép ebbe a sorba. Véleménye szerint a város e döntése nem önmagában a parkoló létesítésének ügyét nehezíti, és ezáltal plusz terhet nyomva a megyei önkormányzatra, hanem az egész onkológiai centrum megvalósítását is veszélyezteti. Hozzáfűzte, ezért erre irányult a kérdése is, remélve, hogy az ésszerűség működik – hiszen a kampányban is ezt lehetett hallani –, és akkor talán ezt a kérdést lehetne az ésszerűség alapján rendezni. A parkolóüggyel kapcsolatban jelezte továbbá, hogy az általa benyújtott módosító indítványt ugyan el lehet vetni – tekintve, hogy semmiféle presztízskérdést nem jelent számára –, ugyanakkor két tényezőt mérlegelni kell. E két tényezőt részletezve szólt arról, hogy az egyik tényező – nyilván – a határidő, ami nem más, minthogy „a kívánatos parkolóhelyek” megépítése szinkronba kell, legyen az onkológiai beruházással, hiszen a használatba vételi engedély el kell, hogy készüljön. Szerinte a másik tényező – ami eddig még nem nagyon kapott hangsúlyt –, hogy a parkolóhelyek létesítéséről lévén szó, nemcsak a beruházásnál az onkológiai centrum megépítéséhez, mint kötelező parkolóhely számot rögzítő elképzelésre kell gondolni, hanem gondolni kell arra is – sőt az ügy fontosságát hangsúlyozva kezelni kellene azt is –, hogy a Veszprém megyei kórház ambuláns betegeinek parkolása nincs megoldva. Abszurd állapotnak véli a kialakult helyzetet, annál is inkább, mert bár személy szerint nem érintett, de tud olyan esetekről, amikor időpont-csúszások, műszer-meghibásodás, orvosi leterheltség miatt a vizsgálatról parkolójegy meghosszabbítással kellene a betegnek eltávozni az intézményből. Éppen ezért szerinte ezt a célt is nézni kellene, tekintettel arra, hogy jelentős a megyei kórház ambuláns betegellátása, hiszen „normális” az az állapot, hogy akit nem fekvőbetegként kell ellátni, az a beteg ambuláns kezelésben részesül. Visszatérve módosító indítványára, megjegyezte, erre irányul javaslata is. Úgy vélte, nem a megoldás technikája a kulcskérdés, hanem az, hogy ezt a problémát kezelni és orvosolni próbálják, ha már egyszer parkolóház létesítéséről van szó, nem beszélve arról, hogy ez is a betegek érdekét szolgálja. Dr. Kovács Zoltán Egyetértett Pusztai képviselő úrral a vonatkozásban, hogy Veszprém belvárosában gyakorlatilag lehetetlen parkolni, mert sikerült a volt kórházi parkoló helyére – nyilvánvalóan fontos érdekből – a „medvelánc, alias McDonald’s hálózat” részére egy építményt, kis szűk parkolóval megépíteni. Emlékeztetett a valamikori ún. murvás parkolóra, ahol még a megyei közgyűlés képviselőinek is volt szerencséjük parkolni, melyet aztán később beépítettek. Megjegyezte, ezen kívül a többi helyen nem bővítettek belvárosi parkolót. Úgy vélte, ez is egy cél annak érdekében, hogy a belvárosba ne jöjjenek be autók, ne szennyezzék a levegőt. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a betegellátásnál figyelembe kellett volna venni a gazdasági, vagy egyéb előnyök helyett – utalva Pusztai képviselőtársa által elmondottakra – a parkolási lehetőségeket a kórházhoz. Álláspontját hangsúlyozva „húzós dolognak” tartaná a megyei önkormányzat részéről – miután Veszprém megyei jogú város 45 %-ban használja a kórházat –, hogy a megye építsen fel egy többszintes, a jelenlegi elképzelések helyett egy jóval nagyobb parkolóházat, és így a betegellátást helyette „megcsinálja”. Szerinte semmi akadálya a közös parkolóház-építésnek – hiszen ennek jogi és egyéb lehetőségei is megvannak –, még akár ötszintesnek is, ha ebbe a Veszprém megyei jogú város is beszállna. Hozzátette, ez látható abból is, hogy a városnak nem akaródzik az iparűzési adó teljes mértékű visszaadása, továbbá a könyvtár, a színház és egyéb megye által fenntartott intézményekhez való hozzájárulás sem. Ezért kiemelte, az ügyet kifejezetten nem támogatja, viszont – a maga
71 részéről – az együttműködésre hajlandó, ismételten leszögezve azt, hogy a megyei jogú város „szálljon be” pénzzel és a megyével közösen építsen egy magasabb parkolóházat, de ne a megyei önkormányzat tegye ezt meg kizárólagosan. Dr. Áldozó Tamás Jelezte, „szívéből szólt a polgármester úr”, mivel ugyanezt akarta elmondani. Tehát amennyiben a város hajlandó részt vállalni ebben a beruházásban, akkor semmi akadálya annak, hogy Veszprém város polgárai az ambuláns ellátást egy kulturált körülmények között kialakított parkolóból indulva vegyék igénybe. Furcsállotta, hogy a megye foglalkozik e kérdéssel, holott a várost nem érdekli. Horváth László Elnök úrtól érdeklődött arról, hogy lát-e erre lehetőséget az imént elhangzottakra, mert szerinte valóban ez a legjobb megoldás. Lasztovicza Jenő Képviselő úr figyelmét felhívta arra, hogy a kérdések lezárásra kerültek, most a napirendhez kapcsolódó hozzászólások folynak. Horváth László Megjegyezte, azért szólt hozzá, hogy megkérdezze, elnök úr lát-e erre lehetőséget arra, hogy a Veszprém város önkormányzatával ezt meg lehessen beszélni. Lasztovicza Jenő Megjegyezte, lehetőséget mindenre lát, csak azt nem tudja, hogy a partner mennyire akar partner lenni egy ilyen beruházásban. Ugyanakkor tudvalevő, mint ahogy a Város-Megye Egyeztető Bizottság ülésén is elhangzott, hogy a városnak mekkora fejlesztési ambíciói vannak csak pénze nincs, továbbá, hogy az állami támogatások, a normatívák és az adóbevételek miatt mekkora kiesése van, és ilyenekre egyelőre forrásuk nincs. Tehát kicsi lehetőséget lát arra, hogy a város „per pillanat” azt mondja, hogy igen, együtt megcsinálják. Horváth László Jelezte, kérdését éppen azért tette fel, mert abban viszont lát lehetőséget – amennyiben a megyei közgyűlésben erre vonatkozóan konszenzus van –, hogy ezt a város vezetése felé érdemes lenne valamilyen módon úgy kezelni, hogy ezt az irányt kellene preferálni. Megjegyezte, maximálisan egyetért dr. Kovács Zoltán képviselőtársa által elmondottakkal; így következésképpen szerinte a „legnormálisabb” megoldás, ha egy olyan szolgáltató centrumhoz, mely Veszprém városát is és a megyét is szolgálja, mind a két fél megfelelő erőforrásokkal járul hozzá. Felvetette, egy másik kérdés viszont – hibáztatva kissé a megyét is –, hogy a kórház részvénytársasággá alakítását nem gondolták át, mert „a várost előtte le kellett volna csekkolni”, hogy mi jön belőle vissza. Úgy vélte, a város ilyen módon előnyhöz jutott azáltal, hogy a megye ezt a döntést meghozta; és ebből következően ki lehetne alakítani egy kölcsönös előnyökön alapuló partneri viszonyt. Takács Szabolcs Véleménye szerint a megyegyűlés most érkezett el ahhoz a pillanathoz, hogy konszenzus van a megye részéről e tekintetben. Ennek ellenére azt javasolta, hogy a megyegyűlés mai ülésén a „B” változatot fogadják el. Ezt arra alapozva mondta, hogy a munka ne álljon meg és lehessen haladni az építkezéssel, hiszen a parkolóház szerkezete a későbbiekben bővíthető. Reményét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy a megyei önkormányzat vezetése, illetőleg a
72 megyei jogú város vezetése az egyeztetések lefolytatása során olyan egyezségre juthat, melynek eredményeképpen több parkolóhely lesz majd a későbbiekben. Ismételten kérte a „B” változat elfogadását a továbbhaladáshoz. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött Veszprém Megyei 4796 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó ajándékozási szerződés módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 93/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése egyetért a Veszprém 4796 hrsz.-ú, parkoló ingatlanra vonatkozó, Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzattal módosítandó ajándékozási szerződés tervezetével. Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a szerződés aláírására. A megyei önkormányzat kinyilvánítja azon szándékát, hogy nem tervezi nevezett ingatlan elidegenítését, valamint nem alapít ráépítési jogot. Határidő: Felelős:
2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Pusztai István módosító indítványáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 7 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 11 tartózkodás nélkül nem fogadta el az indítványt. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém 4796 hrsz-ú parkoló ingatlanon 133 állásos parkolóház építéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 94/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése egyetért a Veszprém 4796 hrsz.-ú, parkoló ingatlanra legalább 133 állásos parkolóház építésével. A beruházás megvalósítására kedvezményes fejlesztési hitel igénybevételét rendeli el. Az előkészítés és megvalósítás ütemtervét úgy kell meghatározni, hogy a parkolóház használatbavétele az onkológiai
73 centrum használatbavételével egy időben megtörténhessen. Határidő: Felelős:
az új onkológiai centrum használatba vételi eljárása: 2013. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézetének módosított szakmai fejlesztési tervének elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 95/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1.) A Veszprém Megyei Közgyűlés megtárgyalta és jóváhagyja a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság (Zrt.) módosított szakmai fejlesztési tervét a határozat 1. sz. melléklete szerint. A megyei közgyűlés egyben felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a Zrt. közgyűlésén ezt az álláspontot képviselje. A közgyűlés felkéri a Zrt. főigazgatóját, hogy az elfogadott szakmai fejlesztési tervet küldje meg a területileg illetékes Közép-Dunántúli Regionális Egészségügyi Tanácsnak, valamint a szakmai fejlesztési terv teljesítéséről, illetve annak későbbiek során szükséges módosításáról számoljon be a megyei közgyűlés előtt. Határidő: - a fejlesztési terv megküldésére: 2010. április 30. - a fejlesztési terv teljesítéséről szóló beszámolásra: 2015-ig évente Felelős: a megyei kórház főigazgatója 2.) A Veszprém Megyei Közgyűlés megtárgyalta és jóváhagyja a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézetének módosított szakmai fejlesztési tervét a határozat 2. sz. melléklete szerint. A közgyűlés felkéri az intézmény főigazgatóját, hogy a szakmai fejlesztési tervet küldje meg a területileg illetékes Közép-Dunántúli Regionális Egészségügyi Tanácsnak. A közgyűlés felkéri az intézmény főigazgatóját, hogy a szakmai fejlesztési terv teljesítéséről, illetve annak későbbiek során szükséges módosításáról számoljon be a megyei közgyűlés előtt. Határidő: - a fejlesztési terv megküldésére: 2010. április 30. - a fejlesztési terv teljesítéséről szóló beszámolásra: 2015-ig évente Felelős: a megyei tüdőgyógyintézet főigazgatója
74 16. Vélemény Várpalota Város Önkormányzata által benyújtandó TIOP 2.1.3/10/1 kódszámú, „Aktív kórházi ellátásokat kiváltó járóbeteg szolgáltatások fejlesztése” című pályázat szakmai programjáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdések – válaszok Leszkovszki Tibor Elmondta, tudomása szerint ez a határozat egy harmadszor beadandó pályázathoz szükséges. Az első körben Zirccel együtt került beadásra ez a pályázat, arra emlékezetett, hogy a zirci támogató határozatukban ezen határozati javaslat második része szerepelt volna. Egy kicsit kicsinyesnek tartotta a határozat befejező részét, mely szerint támogatja a határozati javaslatot, de a Veszprém megyei súlyponti kórház érdekeit nem sértheti. Megkérdezte, Zirc esetében ez a kitétel miért nem szerepelt a határozati javaslatban. Az elmúlt heti Napló cikkre utalt, amely szerint Zirc az elmúlt évben folyamatosan öt szakmaágban 500, 10 szakmaágban Várpalota 200 felett végzett beavatkozást és harmadik Ajka volt. Azt hangsúlyozta, hogy a megyei kórház nem élt az egynapos beavatkozások lehetőségével. Megkérdezte továbbá, a határozati javaslat második része fair-e. Dr. Kovács Zoltán Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a várpalotai kórház sok tekintetben egy magánkórház, továbbá az egyetlen olyan kórház a megyében, amely plusz 600 HBCs pontot kapott, amit nem kapott a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház, sem az ajkai, sem a pápai és egyik megyei kórház sem, a várpalotai viszont kapott, pedig minden kórház arra „hajtott”. Elmondta, a határozati javaslattal kapcsolatos kérdésre az általa elmondottak részben választ adnak. Hozzászólások Leszkovszki Tibor Elmondta, 2005. szeptember elsejétől a Kft. üzemelteti az önkormányzat megbízásából a várpalotai kórházat, egyébként az önkormányzat teljes tulajdonnal rendelkezik a kórház felett, az nem magánkórház.
75 Horváth László Az egészségügyi rendszer egészét áttekintve úgy ítélte meg, miután a megyét egyfajta volumen korlát mégis csak meghatározza, nyilvánvalónak tekintette, ha a megyei közgyűlés ilyen állásfoglalást tesz, ugyanakkor pedig támogat egyfajta fejlesztést, akkor azt is meg kell mondani, honnan lesz elvéve az a teljesítmény volumen, amit egyébként a várpalotai intézmény megvalósulása esetén be kell vinni. Arról szólt – mivel utalás történt Zircre – amely szakrendelők megvalósulnak, azoknak a fenntartása és működtetése rendkívül komoly kihívásokat jelent az önkormányzatok számára, ha nem kapják meg a megfelelő teljesítmény volument, akkor ez még rosszabb lesz. Azt hangsúlyozta, van egy adott szint, amely fölé már nem nagyon lehet menni, ezért azt javasolta, vagy kerüljön ki a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc kórház a határozati javaslatból, vagy kerüljön be mellé mind az eddig már megvalósult intézmény, akiknek erre szükségük van, mert az hallottuk az előbb, hogy minden kórház ezekre a plusz pontokra hajt, nyilvánvalóan a finanszírozás miatt. Megítélése szerint ez a kérdés nem kerülhető meg. Dr. Kovács Zoltán Leszkovszi Tibor képviselőtársa kedvéért pontosította előbbi hozzászólását, elmondta önkormányzati tulajdonú kórház volt a HospInvest által működtetett magánkórház egyébként Egerben is, mint a megyei önkormányzaté, azért ez az üzemeltetés szempontjából mégis csak magánkórháznak is tekinthető, így van a közvéleményben is, a közvélemény számára fordította le magyarra, de „játszhatnak” a tulajdonjog, az üzemeltetési és a vagyonkezelői jog tekintetében is. A pályázatot illetően elmondta, a megyei önkormányzat a legegyszerűbben akkor járna el, ha azt mondaná, nem támogatja a várpalotai pályázatot, és innentől kezdve nincs miről beszélni, mert ha nem támogatják, akkor a TIOP pályázaton nem nyerhet. Kiemelte, ez egy kompromisszumos megoldás, hogy támogatja, ha nyer, akkor az egynapos sebészet rendelkezésre áll helyben, és nem kell bejönni a Csolnoky Ferenc Megyei Kórházba, és ezzel egyébként úgymond a teljesítménytől esik el a megyei kórház, mert ezek a teljesítmények Várpalotán – ahol egyébként ”kibrusztoltak” plusz teljesítmény lehetőségeket – fognak megjelenni. Azt hangsúlyozta, a kompromisszum ebben a megoldásban egyébként az, hogy az egynapos sebészet nem itt történik a mi szempontunkból fontos megyei kórházban, Várpalota szempontjából az a fontos, hogy helyben van az ellátás továbbá az, hogy a megyei önkormányzat támogassa a pályázatot, a megyei képviselők számára az, hogy „na ezért ez most már egy kicsit sok lenne, ne a mi terhünkre támogassuk ezt a pályázatot”, szerintem ez a dolog lényege. Lasztovicza Jenő Maximálisan egyetértett dr. Kovács Zoltán képviselőtársa álláspontjával. Megjegyezte, örüljön Várpalota annak, hogy támogatják, de azért a megyének van egy megyei kórháza, amire oda kellene figyelni a megyei képviselőknek is, ezért nemcsak a helyi, térségi érdekeket kell képviselniük. Valakinek el kell tartani a megyei kórházat is. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
76 96/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Várpalota Város Önkormányzatának az aktív kórházi ellátásokat kiváltó járóbeteg szolgáltatások fejlesztésére vonatkozó törekvésével, egyben támogatja a város és térsége egészségügyi szakellátásának fejlesztése érdekében a TIOP 2.1.3/10/1 kódszámú pályázati felhívásra benyújtani kívánt pályázatát azzal, hogy az egynapos ellátás fejlesztési igénye többletkapacitásként ne a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság teljesítményvolumen-korlátjának terhére kerüljön biztosításra. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
17. A Veszprém Megyei Önkormányzat járóbeteg laboratóriumi szakellátási feladatának átadására létrejött szerződés módosítása Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20ai ülésén. Elmondta, hogy mai nap egészségügyi nap, régen volt az Egészségügyi Bizottsági ülésen hét napirendi pont, ez is azok közé tartozott. Arról szólt, ez egy viszonylag egyszerűen megfogható kérdés volt, noha a kis kórházak szempontjából és a kis rendelőintézetek szempontjából merült fel aggály a bizottsági ülésen, hogyha egy nagy cég viszi el a laboratóriumi ellátást, akkor mi lesz a kicsikkel adott esetben, nehezebb feltételek közé jutnak. Megjegyezte, ez volt a kisebbségi vélemény, noha a kisebbségi vélemény előadója is támogatta a többi öt képviselővel együtt az előterjesztést. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
77 97/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a járóbeteg laboratóriumi diagnosztikai feladatok ellátására a ProDia Részvénytársasággal 2004. október 1-jén létrejött feladatellátási szerződés időtartamát a jogutód FUTURELAB Hungary Korlátolt Felelősségű Társasággal 2010. június 30-áig meghosszabbítja a jelen határozat mellékletét képező szerződésmódosítás szerint. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét a szerződésmódosítás aláírására. Határidő: Felelős:
2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
18. Rehabilitációs kapacitás intézményen belüli átcsoportosítása a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézetében Lasztovicza Jenő Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2010. április 20ai ülésén. Elmondta, hogy alapvetően jogszabályi változás következtében előállott helyzet az, amit itt most szükséges a megyegyűlésnek meghozni, ezért a bizottság egyhangúlag támogatta ezt az előterjesztést. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 98/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete által kezdeményezett intézményen belüli kapacitásátcsoportosítással, amely alapján az intézmény a jelenlegi 119 ágy rehabilitációs kapacitás terhére 14 ágy krónikus tüdőgyógyászati kapacitást és 10 ágy intézeti hospice kapacitást hozhat létre.
78
Határidő: Felelős: 2.
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
A közgyűlés felhatalmazza elnökét a jelen határozat mellékletét képező, az egészségügyi államigazgatási szervhez kapacitás-átcsoportosítás engedélyezése iránti kérelem kellékeként benyújtandó nyilatkozatok aláírására. Határidő: Felelős:
2010. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
19. A Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett TÁMOP 3.2.8/10/B – „Múzeumok mindenkinek - a múzeumok oktatási és képzési szerepének növelése” pályázat benyújtásának jóváhagyása Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2010. április 20-ai ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Szedlák Attila Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
79 99/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság benyújtsa pályázatát a TÁMOP 3.2.8/10/B kódszámú, utófinanszírozású, ütemezett elszámolású pályázatra. A fenntartó a pályázatban vállalt tevékenységeket támogatja. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése, mint a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság fenntartója, kötelezettséget vállal arra, hogy a TÁMOP 3.2.8/10/B kódszámú pályázat által támogatott kapacitásokat, szolgáltatásokat az 1083/2006 EK rendelet szerint a projekt befejezését követő 5. év végéig, legkésőbb 2016. augusztus 31-ig fenntartja és üzemelteti. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét, hogy a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság TÁMOP 3.2.8/10/B kódszámú pályázatához szükséges nyilatkozatokat megtegye. Határidő: a pályázat benyújtására: 2010. április 30. Felelős: Dr. Limbacher Gábor igazgató 20. A balatonalmádi Neptun versenytárgyaláson
strand
ingatlan
együttes
értékesítése
zártkörű
Lasztovicza Jenő Megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Szedlák Attila Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2010. április 21-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés - válasz Horváth László Megkérdezte, jól értette-e az előterjesztésből, hogy 50 mFt-tal olcsóbb ajánlattal „kínálják” meg a vevőt.
80 Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, az ingatlanról új értékbecslés készült, 225 mFt plusz-mínusz 15 %-ot figyelembe véve ez az értékbecslőnek a véleménye, a jelen szerződésben 238 mFt szerepel. Arról szólt, ha nézik a korábbi 262 mFt-ot, ahhoz képest kevesebb a vételár, de nem 50 mFttal, ezen kívül rendelkezésükre áll egy olyan nyilatkozat, hogy a leendő vevő 5 mFt-ot az ügyvédi irodánál már letétbe is helyezett a szerződés komolyságának a biztosítékaként. Hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 100/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002.(IX.20.) rendelete 16. § (5) bekezdésében meghatározott feltétel érvényesülése - miszerint zártkörű versenytárgyalást abban az esetben lehet lefolytatni, ha azt kiemelt jelentőségű önkormányzati érdek: vagyon értékének megőrzése, jelentős anyagi hátrány elkerülése, épület állagának megóvása, megyei célok érvényesítése indokolja - alapján a Balatonalmádi 1603/2, 1607 és 1608/2 hrsz-ú ingatlanok adásvételére zártkörű versenytárgyalást ír ki. 2./ A versenytárgyalásra a NEPTUN 2008 Ingatlan Forgalmazó és Beruházó Kft-t (1126 Budapest, Beck Ödön Fülöp u. 10.) hívja meg. 3./ A zártkörű versenytárgyalás feltételei: •
• •
A NEPTUN 2008 Ingatlan Forgalmazó és Beruházó Kft. a versenytárgyaláson köteles teljes bizonyító erejű magán-, vagy közokiratba foglalt nyilatkozatot benyújtani, amelyben kifejezetten elismeri, hogy az ingatlan együttesre 2008. augusztus 14-én kelt adásvételi szerződés - vevő szerződésszegésére tekintettel eladó elállása miatt – megszűnt, annak lezárását véglegesnek tekinti és azzal kapcsolatban további követelést nem támaszt, elismeri, hogy az adásvételi szerződés alapján befizetett 26,2 millió forint foglaló, valamint 24 millió forint meghiúsulási kötbér a Veszprém megyei Önkormányzatot illeti. Vevő fentiekre vonatkozó nyilatkozatának tartalmát a versenytárgyalás dokumentációjában a megyei önkormányzat adja meg. A NEPTUN 2008 Ingatlan Forgalmazó és Beruházó Kft. tudomásul veszi, hogy a zártkörű versenytárgyaláson igazolnia kell, hogy az ingatlan nyilvántartásban az ingatlanokra bejegyzett tulajdonjog fenntartással történt eladás ténye törlésre került. A zártkörű versenytárgyalás megkezdéséig pályázó 5 millió forint bánatpénzt köteles fizetni. Az adásvételi szerződést a versenytárgyalást követő 30 napon belül meg kell kötni, a zártkörű versenytárgyaláson való részvételhez befizetett 5 millió forint bánatpénz a szerződéskötéssel foglalónak minősül.
81 •
Az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg vevő vállalja, hogy az okiratszerkesztő ügyvédnél letétbe helyezi nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a szerződés meghiúsulása, illetve a vevő oldalán bekövetkezett szerződésszegés esetén az ingatlan nyilvántartásba bejegyzett jogának törléséhez minden további feltétel nélkül hozzájárul, és ezt a nyilatkozatot az ügyvédi iroda jogosult és köteles a szerződés meghiúsulása, illetve a vevő szerződésszegése miatt közölt eladó elállási nyilatkozat kézhezvételét követő 5 munkanapon belül, de legkésőbb 2010. október 7-én az eladó részére kiadni.
4./ A Közgyűlés az ingatlan versenytárgyaláson alkalmazott – mint legalacsonyabb kikiáltási árát 238.000.000,-Ft-ban határozza meg. 5./ Az értékesítésre egyebekben a vagyonrendeletében foglaltak az irányadóak.
Veszprém
Megyei
Önkormányzat
Határidő: a szerződés megkötésére legkésőbb 2010. május 20-ig, a szerződés teljesítésére 2010. szeptember 30. Felelős: Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke 21. Beszámoló a Veszprém megyei környezetvédelmi program 2006-2009. évi megvalósulásáról Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés-válasz Könnyid István Elmondta, hogy a térségükben elég magas az ivóvíz szennyezettség, ezáltal van egy program, amit 1997-ben az akkori kormány kitűzött, amelynek keretében a védett vízbázisra különböző megfigyelő kutak létesítésére van szükség, de ennek a programnak ma lehetősége van az uniós pénzek elnyerésére, van egy program, amely most van folyamatban. Megkérdezte, hol tart ez a program, amely Cseténytől egészen Zalagyömörőig áthúzódóan 9 vízbázis védettségét jelenti. Az hangsúlyozta, szeretné a térségünket érintően megtudni, hogy a védettség hol tart, mivel a zalagyömörői kút erősen szennyezett. Arról érdeklődött, hogy ez a
82 program a térségben, illetve a hivatal előtt mennyire ismert, és hol tart a megvalósítása, mennyire ismert a zalagyömörői kút szennyezettsége. Athanassoff Ibolya Válaszában elmondta a beszámoló tartalmazza vizekre vonatkozó információkat. Az unió 2000-ben elfogadta a vízkeret irányelvet, amelyhez Magyarország is csatlakozott és azóta minden vízzel kapcsolatos jogszabály ennek van alárendelve. Elmondta, 2009. decemberében elkészültek a vízgazdálkodási tervek, amelyek részletesen tartalmazzák a vizek minőségi állapotát. Jelezte, az interneten is lehet tájékozódni a vizeink.hu alatt Magyarországra és a megyékre lebontva a vízgyűjtő területekről és a vizek minőségéről. Csabrendekkel kapcsolatban elmondta, hogy a Bakonykarszt Zrt. honlapján minden településnek megtalálható a vízminőségi állapota és ott fel vannak tüntetve a határértékek is, onnan közvetlenül le lehet venni a vízminőségi adatokat. Arról szólt, tervezési állapotban van a megvalósulás, a kiviteli tervek ezután fognak elkészülni. Zalagyömörővel kapcsolatos kérdéssel kapcsolatban tájékoztatást fog adni. Hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Arról szólt, a kérdésre a legnagyobb szakemberek sem tudnák megmondani, hogy Ukkon, Zalagyömörőn vagy Badacsonytomajon milyen a kút vízminősége, írásban választ fog kapni Könnyid István képviselő. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 101/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém megyei környezetvédelmi program 2006-2009. évi megvalósulásáról szóló beszámolót elfogadja. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a környezetvédelmi program végrehajtásáról évente számoljon be. Határidő: Felelős:
2011. április 30. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
22. Veszprém Megye Területrendezési Terve módosítása javaslattevő terv véleményezése Lasztovicza Jenő Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
83 Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Területrendezési Bizottság 2010. április 22-ei ülésén. A bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 102/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megye Területrendezési Terve módosítása eljárás keretében megtárgyalta a javaslattevő terv véleményezése tárgyú előterjesztést. 1) A javaslattevő tervet és a környezeti értékelést a Közgyűlés a területrendezési terv módosítás egyeztetési eljárása lefolytatására alkalmasnak ítéli. 2) A Közgyűlés felkéri a megyei közgyűlés elnökét az egyeztetési eljárás lefolytatására. 3) A Közgyűlés felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a területrendezési terv módosítás jóváhagyásra kerülő munkarészeit terjessze a Közgyűlés elé. Határidő: Felelős:
2) pontra: folyamatos, 3) pontra: 2011. december 31. Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
23. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
84 Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Ajka Város Képviselő-testületének a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, valamint a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium fenntartói jogának átadására vonatkozó megállapodás megszüntetésére irányuló kezdeményezésének elutasításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 103/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elutasítja Ajka Város Képviselő-testületének kezdeményezését, és a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, valamint a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium fenntartói jogának átadására vonatkozó megállapodás 2010/2011. tanévtől közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez nem járul hozzá. A közgyűlés nem járul hozzá nevezett két intézmény egyikére vonatkozó fenntartói jog visszaadásához sem a 2010/2011. tanévtől kezdődően. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a döntésről Ajka Város Polgármesterét értesítse. Határidő: Felelős:
azonnal Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke
Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 104/2010. (IV. 22.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 205/2008. (XII. 4.), 41/2009. (IV. 23.) 3-4. pontjai, 162/2009. (XI. 19.) 2. b) pontja, 184/2009. (XII. 17.) 1-2. pontjai, 186/2009. (XII. 17.) 3. pontja, 187/2009. (XII. 17.), 188/2009. (XII. 17.) 4-6., 8. pontjai, 190/2009. (XII. 17.), 191/2009. (XII. 17.), 192/2009. (XII. 17.), 4/2010. (I. 28.), 5/2010. (I. 28.), 6/2010. (I. 28.), 14/2010. (I. 28.), 16/2010. (I. 28.), 17/2010. (I. 28.), 23/2010. (I. 28.), 29/2010. (II. 18.), 30/2010. (II. 18.), 31/2010. (II. 18.), 32/2010. (II. 18.), 33/2010. (II. 18.), 34/2010. (II. 18.), 35/2010. (II. 18.), 36/2010. (II. 18.), 37/2010. (II. 18.), 38/2010. (II. 18.), 39/2010. (II. 18.), 40/2010. (II. 18.), 41/2010. (II. 18.), 42/2010. (II. 18.), 43/2010. (II. 18.) 4., 7., 14., 16. pontjai, 45/2010. (II. 18.), 46/2010. (II. 18.), 47/2010. (II. 18.), 48/2010. (II. 18.), 49/2010. (II. 18.), 50/2010. (II. 18.), 51/2010. (II. 18.), 52/2010. (II. 18.), 53/2010. (II. 18.), 54/2010. (II. 18.) 1. pontja, 55/2010. (II. 18.), 59/2010. (II. 18.), 60/2010. (II. 18.), 61/2010. (II. 18.),
85 62/2010. (II. 18.), 63/2010. (II. 18.) 5. pontja, 64/2010. (II. 18.), 65/2010. (II. 18.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. A közgyűlés a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Lasztovicza Jenő, a megyei közgyűlés elnöke 24. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2010. február 6 – 2010. április 6.) Lasztovicza Jenő Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. A képviselőcsoportok vezetői részéről az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, javaslat nem hangzott el. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lasztovicza Jenő Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az elmúlt időszak eseményeiről szóló tájékoztatót. Több napirend nem lévén a közgyűlés elnöke a testület ülését 13:45 órakor bezárta. K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Lasztovicza Jenő a megyei közgyűlés elnöke
