PUTUSAN Nomor : 20/Pdt.G/2010/PTA. Smd.
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Samarinda yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di KABUPATEN BULUNGAN, sekarang
bertempat
tinggal
KABUPATEN
MOJOKERTO,
memberikan kuasa kepada Paharuddin, SH., MH. Advokat dari kantor Advokates & Legal Consultans ”Paharuddin & Associates” yang beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 482 Telp/Fax (0554) 22329, Mobile 0813 4717 2040, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 April 2009, selanjutnya disebut Penggugat/Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
di
KABUPATEN
BERAU,
selanjutnya
disebut
Tergugat/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip
semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama
Tanjung Redeb Nomor 86/Pdt.G/2009/PA. TR. tanggal 31 Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1431 Hijriah yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1431 Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI -
Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dan menolak selebihnya;
-
Menyatakan bahwa, 1. Alat-alat bengkel berupa :
1.1. 1 (satu) unit Dynamo las merk Daiho; 1.2. 1 (satu) unit mesin diesel dong feng; 1.3. 1 (satu) set karbon brush denyo; 1.4. 1 (satu) PC gunting Plat; 1.5. 1 (satu) PC blender las potong; 1.6. 1 (satu) PC blender las gloor; 1.7. 1 (satu) PC regulator oxygen; 1.8. 15 (lima belas) meter selang las double; 1.9. 10 (sepuluh) buah klam selang; 1.10. Ongkos angkut pelabuhan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah); 1.11. Ongkos angkut kerumah Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1.12. 1 (satu) unit kolter; 1.13. 1 (satu) unit poles; 1.14. 1 (satu) unit bor tangan; 1.15. 1 (satu) unit bor duduk; 1.16. 1 (satu) unit gurinda 1 (satu) Pc; 1.17. Etalase 3 (tiga) Pc; 1.18. Etalase 1 (satu) Pc; 1.19. Kunci-kunci 1 (satu) box; 1.20. Ongkos angkut pelabuhan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah); 1.21. Ongkos angkut kerumah Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupia); 2. Alat-alat rumah tangga berupa : 2.1. 1 (satu) unit mesin cuci merk Polytron; 2.2. 1 (satu) unit rak piring aluminium; 3. 1 (satu) unit sepeda motor Shogun merk Suzuki tahun 2002; 4. 1 (satu) unit sepeda motor Spin merk Suzuki tahun 2007; 5. 1 (satu) unit sepeda motor bekas merk Yamaha Alfa; 6. 1 (satu) unit sepeda motor bekas merk Honda 70; 7. Sebidang tanah perwatasan dengan surat keterangan penguasaan dan pemilikan bangunan/tanaman Nomor 38/Gr-1006/XII/2002 atas nama Amat (Achmad Saudi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Labanan Makarti, tanggal 9 Desember 2002 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter atau seluas 20.000 M2 yang terletak di KABUPATEN BERAU dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Negara; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga;
8. Sebidang tanah perwatasan dengan surat keterangan penguasaan dan pemilikan bangunan/tanaman Nomor 48/Gr-1006/XII/2002 atas nama Amat (Achmad Saudi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Labanan Makarti, tanggal 9 Desember 2002 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter atau seluas 20.000 M2 yang terletak di KABUPATEN BERAUdengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Negara; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 9. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BERAU, sertifikat Nomor 385 atas nama TERBANDINGdengan ukuran , panjang 100 meter, Lebar 50 meter atau seluas 5000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 10. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BERAU, sertifikat Nomor 222 atas nama Rendy dengan ukuran , panjang 46.60 meter, Lebar 100 meter atau seluas 4.660 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan warga; - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Trans; - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Trans; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 11. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BERAU, sertifikat Nomor 272 atas nama Wiyono
dengan ukuran , panjang 100 meter, Lebar 121.8
meter atau seluas 12.180 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga ; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; adalah harta bersama penggugat dengan tergugat; -
Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut adalah hak dan milik penggugat dan seperdua adalah hak dan milik tergugat;
-
Menghukum tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama tersebut kepada penggugat;
-
Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb tersebut Penggugat merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melalui Pengadilan Agama Tanjung Redeb sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 86/Pdt.G./2009/ PA.TR. tanggal 29 Januari 2010; Menimbang, bahwa Permohonan banding a quo telah diberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya pada tanggal 1 Februari 2010; Menimbang,
bahwa
Penggugat/Pembanding
telah
melengkapi
berkas
permohonan bandingnya dengan memori banding bertanggal 22 Februari 2010 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 17 Maret 2010; Menimbang,
bahwa
Tergugat/Terbanding
juga
telah
menyampaikan
kontramemori banding bertanggal 18 Maret 2010 yang telah disampaikan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Maret 2010; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding diajukan
dalam
tenggang
waktu dan dengan cara-cara
serta memenuhi
syarat-syarat menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang,
bahwa
yang
menjadi
pokok
permasalahan
pihak
Penggugat/Pembanding mengajukan banding adalah karena objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat tidak memuaskan pihak Penggugat, maka oleh karena itu Hakim Tingkat Banding akan meneliti bukti-bukti objek sengketa tersebut; Menimbang, bahwa untuk menolak gugatan pihak Penggugat/Pembanding menyangkut tanah dan bangunan yang ada di atasnya tersebut, pihak Tergugat/Terbanding mengemukakan saksi-saksi yang menyatakan bahwa uang untuk pembelian tanah dan bangunan tersebut berasal dari saudaranya ( Sri Hartati) berdasarkan keterangan lisan di depan persidangan, namun mengingat bahwa keterangan ini berasal dari keluarga dekatnya (yakni saudaranya sendiri) tanpa didukung oleh bukti lainnya, sedangkan untuk ini Majelis Hakim Banding mengaitkannya dengan status saksi seperti yang dicantumkan dalam RBg.pasal 172, karenanya menurut hemat kami perlu bukti lainnya, namun hal ini tidak dikemukakan oleh pihak Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding dalam hal ini telah mengemukakan dalilnya pada persidangan tersebut bahwa yang termasuk harta bersama itu berupa sebidang tanah berukuran + 23 m x 16,3 m. yang luasnya + 375 m 2 dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 3762 An. AS yang terletak di Jalan
Durian II RT.51 RW.08 Nomor 54, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dengan batas-batas : Utara
: SDN. 015 Pulau Panjang, Tanjung Redeb
Selatan : Jl. Durian II, Tanjung Redeb Barat
: Rumah Warga
Timur
: Toko Duta
Majelis Hakim Tingkat Banding menilai atas bukti-bukti yang berkaitan dengan objek tersebut di atas adalah sebagai berikut : 1. Bahwa bukti P.6 adalah bukti outentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga kekuatannya adalah mengikat dan alat bukti telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat/Terbanding, oleh karena itu alat bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupun materiil, sehingga patut untuk diterima; 2. Bahwa bukti P. 15.1 walaupun alat bukti ini tergolong kepada alat bukti di bawah tangan akan tetapi telah diakui dan dibenarkan oleh kedua belah pihak yang melakukan akad perjanjian tersebut, bahkan Tergugat/Terbanding sendiri yang melakukan akad tersebut, sehingga kekuatannya sama dengan alat bukti autentik, oleh karena itu Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alat bukti tersebut patut untuk diterima karena telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupun materiil; 3. Bahwa
bukti
P.16
karena
telah
diakui
dan
dibenarkan
oleh
Tergugat/Terbanding tentang isi dari surat pernyataan tersebut, sehingga kekuatannya mengikat, oleh karena itu Hakim Tingkat Banding menilai atas alat bukti tersebut patut untuk diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian ketiga alat bukti
tersebut di
atas, maka Hakim Tingkat Banding dapat menyimpulkan sebagai berikut : 1. Bahwa bukti P.6 menunjukkan objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat/Pembanding dibeli pada saat rumah tangga Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dalam keadaan harmonis, sehingga patut untuk dimasukkan kedalam harta bersama, hal ini sesuai dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 35 ayat (1) jo pasal 88, 91 dan pasal 96 Kompilasi Hukum Islam; 2. Bahwa bukti P.15.1 menunjukkan uang yang dipakai membeli objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat/Pembanding adalah hasil pinjaman Tergugat/Terbanding dari Bank Pembangunan Daerah Kabupaten Berau sebagaimana bunyi pasal 2 surat perjanjian tersebut tujuan meminjam uang tersebut adalah untuk membeli sebidang tanah dan rumah sebagaimana objek sengketa point 1 (satu) surat gugatan Penggugat/Pembanding;
3. Bahwa bukti P.16 menunjukkan pembelian objek sengketa point 1(satu) gugatan Penggugat/Pembanding adalah dibeli selama berumah tangga antara Penggugat/Pembandng
dengan
Tergugat/Terbanding
seharga
Rp
165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah), bahkan dalam bukti tersebut dinyatakan pembayaran yang kedua menunggu hasil pinjaman dari Bank Pembangunan Daerah Kabupaten Berau sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) oleh karena itu Hakim Tingkat Banding berkeyakinan dengan melihat bukti-bukti tersebut bahwa objek sengketa point 1 (satu) tersebut adalah termasuk harta bersama; Menimbang,
bahwa
Hakim
Tingkat
Pertama
tidak
cermat
mempertimbangkan bukti-bukti baik yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding maupaun Tergugat/Terbanding bahkan dalam putusan halaman 73 disebutkan bahwa bukti P.15.1 dan bukti P.16 telah diakui oleh Tergugat/Terbanding dan dinyatakan telah terbukti bahwa Tergugat/Terbanding telah meminjam uang dari Bank Pembangunan Daerah Cabang Tanjung Redeb sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan telah terbukti pula bahwa Tergugat/Terbanding telah membeli sebidang tanah beserta 2 (dua) petak rumah seharga Rp 165.000.000,(seraus enam puluh lima juta rupiah) dari H. Darmansyah yang lengkapnya sebagaimana point 1 (satu) gugatan Penggugat/Pembanding, akan tetapi dalam halaman 74 putusan tersebut dinyatakan bahwa objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat/Pembanding tidak terbukti sebagai harta bersama padahal dibeli pada saat berumah tangga mereka; Menimbang, bahwa bantahan Tergugat/Terbanding bahwa objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat/Pembanding tidak termasuk harta bersama dengan alasan uangnya hasil pemberian dari kakak kandungnya yang bernama Hj. Sri Hartati sebesar Rp 165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah) akan tetapi bantuan tersebut dikuatkan oleh 2 (dua) orang saksi yang masih ada hubungan darah atau keluarga dengan Tergugat/Terbanding yaitu SAKSI I sebagai kakak kandungnya dan SAKSI II sebagai kakak iparnya, oleh karena itu Hakim Tingkat Banding berpendapat kedua orang tersebut di atas tidak bisa dijadikan
saksi
karena
masih
ada
hubungan
keluarga
dengan
Tergugat/Terbanding hal ini sesuai dengan pasal 172 RBg. Dan pasal 1910 KUH Perdata dan kalaupun mau dijadikan sebagai bukti sebagai bukti permulaan saja, sehingga perlu bukti yang lainnya yang harus diajukan oleh Tergugat/Terbanding untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya; Menimbang,
bahwa
Tergugat/Terbanding
telah
mengakui
pula
memperoleh uang sebesar Rp 165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah) yang sebenarnya Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari pinjaman Bank BPD Cabang Tanjung Redeb dan Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
dari hasil penjualan tanah di Jalan Pulau Kakaban dan Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) hasil tabungan Penggugat/Pembanding, pengakuan ini tercantum dalam kontramemori banding halaman dua, akan tetapi menurut pengakuan Tergugat/Terbanding uang tersebut tidak dipakai membeli objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat/Pembanding melainkan dipakai modal usaha, karena membeli objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat uangnya hasil pemberian dari Hj. Sri Hartati, hanya kenyataannya pembayaran pertama dihadapan notaris sebesar Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah), besar kemungkinan uang yang dipakai membayar itu uang hasil penjualan tanah dan tabungan Penggugat/Pembanding sebagaimana tersebut di atas, pembayaran kedua Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dibayar pada tanggal 14 Oktober 2003 di transfer ke H. Darmansyah melalui Bank BPD Cabang Tanjung Redeb dan pada saat itu pula pencairan uang kridit dari BPD tersebut sejumlah Rp 100.000.000,-(seratus juta rupiah), secara logika besar kemungkinan uang yang di transfer ke H. Darmansyah pelunasan tanah dan rumah tersebut uang hasil pinjaman dari BPD tersebut. Kesimpulan ini melihat bukti-bukti yang ada dan pengakuan para pihak yang berperkara; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas hususnya bantahan Tergugat/Terbanding tentang objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat,
Hakim
Tingkat
Banding
berpendapat
bahwa
bantahan
Tergugat/Terbanding tidak terbukti, sehingga objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat adalah termasuk harta bersama yang patut dibagi antara para pihak yang berperkara; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan oleh Pembanding dan Terbading, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dalil dan buktibukti yang diajukan oleh pihak Pembanding lebih kuat, maka oleh karena itu patut untuk diterima dan objek sengketa point 1 (satu) gugatan Penggugat termasuk harta bersama; Menimbang, bahwa hal-hal lain yang menyangkut pertimbangan pointpoint
lain
yang
Tergugat/Terbanding
disengketakan Majelis
antara
Hakim
Penggugat/Pembanding
Tingkat
Banding
dengan
mengambil
alih
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim Tingkat Banding membatalkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan selanjutnya memutuskan dengan mengadili sendiri; Menimbang, bahwa biaya perkara baik Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009;
Mengingat ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menerima permohonan banding Pembanding; 2. Membatalkan
Putusan
Pengadilan
Agama
Tanjung
Redeb
Nomor
86/Pdt.G/2009/PA. TR. tanggal 31 Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1431 Hijriyah yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1431 Hijriah DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian; 2. Menetapkan
harta
bersama
Penggugat/Pembanding
dengan
Ter-
gugat/Terbanding adalah : 2.1. Sebidang tanah berukuran + 23 m x 16,3 m. yang luasnya + 375 m 2 Sertipikat Nomor 3762 Atas Nama. TERBANDING yang terletak di Jalan Durian II RT.51 RW.08 Nomor 54, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dengan batas-batas : Utara
: SDN. 015 Pulau Panjang, Tanjung Redeb
Selatan
: Jl. Durian II, Tanjung Redeb
Barat
: rumah warga
Timur
: Toko Duta.
2.2. Sebidang tanah perwatasan dengan surat keterangan penguasaan dan pemilikan bangunan/tanaman Nomor 38/Gr-1006/XII/2002 atas nama Amat (Achmad Saudi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Labanan Makarti, tanggal 9 Desember 2002 dengan ukuran pajang 200 meter, lebar 100 meter atau seluas 20.000 m2 yang terletak di KABUPATEN BERAU dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah warga; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Negara; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 2.3. Sebidang tanah perwatasan dengan surat keterangan penguasaan dan pemilikan bangunan/tanaman Nomor 48/Gr-1006/XII/2002 atas nama Amat (Achmad Saudi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Labanan Makarti, tanggal 9 Desember 2002 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter atau seluas 20.000 m2 yang terletak di KABUPATEN BERAU dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Negara; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 2.4. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BERAU, sertifikat Nomor 385 atas nama TERBANDING dengan ukuran , panjang 100 meter, Lebar 50 meter atau seluas 5000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 2.5. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BERAU, sertifikat Nomor 222 atas nama Rendy dengan ukuran , panjang 46.60 meter, Lebar 100 meter atau seluas 4.660 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan warga; - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Trans; - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Trans; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Udin/Rohman T; 2.6. Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BERAU, sertifikat Nomor 272 atas nama Wiyono dengan ukuran , panjang 100 meter, Lebar 121.8 meter atau seluas 12.180 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik warga; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik warga; 2.7. Menyatakan bahwa Alat bengkel berupa : 2.7.1
1 (satu) unit Dynamo las merk Daiho;
2.7.2. 1 (satu) unit mesin diesel dong feng; 2.7.3. 1 (satu) set karbon brush denyo; 2.7.4. 1 (satu) PC gunting Plat; 2.7.5. 1 (satu) PC blender las potong; 2.7.6. 1 (satu) PC blender las gloor; 2.7.7. 1 (satu) PC regulator oxygen; 2.7.8. 15 (lima belas) meter selang las double; 2.7.9. 10 (sepuluh) buah klam selang; 2.7.10. Ongkos angkut pelabuhan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah); 2.7.11. Ongkos angkut kerumah Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 2.7.12. 1 (satu) unit kolter;
2.7.13. 1 (satu) unit poles; 2.7.14. 1 (satu) unit bor tangan; 2.7.15. 1 (satu) unit bor duduk; 2.7.16. 1 (satu) unit gurinda 1 (satu) Pc; 2.7.17. Etalase 3 (tiga) Pc; 2.7.18. Etalase 1 (satu) Pc; 2.7.19. Kunci-kunci 1 (satu) box; 2.7.20. Ongkos angkut pelabuhan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah); 2.7.21. Ongkos angkut kerumah Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupia); Alat-alat rumah tangga berupa : 2.7.1. 1 (satu) unit mesin cuci merk Polytron; 2.7.2. 1 (satu) unit rak piring aluminium; 2.7.3. 1 (satu) unit sepeda motor Shogun merk Suzuki tahun 2002; 2.7.4. 1 (satu) unit sepeda motor Spin merk Suzuki tahun 2007; 2.7.5. 1 (satu) unit sepeda motor bekas merk Yamaha Alfa; 2.7.6. 1 (satu) unit sepeda motor bekas merk Honda 70; 3. Menetapkan setengah dari harta bersama tersebut adalah hak dan milik Penggugat/Pembanding
dan
setengahnya
menjadi
hak
dan
milik
Tergugat/Terbanding; 4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membagi harta bersama tersebut dan
menyerahkannya
setengah
bagian
yang
menjadi
hak
Penggugat/Pembanding dan bila tidak dapat dibagi in natura dapat dijual secara lelang dan nilainya dibagi dua antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding; 5. Membebankan
biaya
perkara
pada
tingkat
pertama
kepada
Penggugat/Pembanding sebesar Rp 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 April 2010 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1431 Hijriyah. yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 April 2010 bertepatan dengan 6 Rajab 1431 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Aziz, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Drs. H. Su’udi, Lc.,S.H. dan
Drs. H. Sumitra, S.H. M.H.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan
Tinggi
Agama
Samarinda
dengan
Penetapan
Nomor
20/Pdt.G/2010/PTA.Smd. tanggal 31 Maret 2010 untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding, dengan didampingi oleh Hj.Siti Umi Habibah Maryam,
S.HI., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding; Ketua Majelis,
Drs.H.Abdul Aziz S.H., M.Ag. Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Drs. H. Su’udi, Lc.,S.H.
Drs. H. Sumitra, S.H.M.H. Panitera Pengganti,
Hj.Siti Umi Habibah Maryam, SHI. Perincian biaya : -
Biaya Proses Redaksi Meterai Jumlah (seratus lima
: Rp 139.000,00 : Rp 5.000,00 : Rp 6.000,00 : Rp 150.000,00 puluh ribu rupiah)
Samarinda, 22 April 2009 Disalin Sesuai Aslinya Panitera,
Drs.H.Sugian Noor, S.H.
