Collegevoorstel
Openbaar
Onderwerp
Schriftelijke vragen Groen Links voorplakken verkiezingsposters
Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Collegevergadering Openbare Ruimte / 9320 no 47 Programma / Programmanummer
BW-nummer
Portefeuillehouder
T. Tankir
Aanwezig:
Samenvatting Voorzitter
Th. de Graaf
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
De fractie van GroenLinks heeft ons schriftelijke vragen gesteld over G501, Christel van Koppen, 9607 P. Depla, H. van Hooft sr., L. Scholten, H. Kunst, Wethouders het voorbeplakken van verkiezingsposters. P. Lucassen, J. van der Meer Datum ambtelijk voorstel Met bijgaande antwoordbrief willen wij de fractie van GroenLinks 11 oktober 2010 P. Eringa Gemeentesecretaris hierover informeren.
Communicatie Verslag
A. Kuil M. Sofovic
Registratienummer
10.0023778
Aldus vastgesteld in de vergadering van: Paraaf
Ter besluitvorming door het college
De brief aan de fractie GroenLinks vast te stellen.
De voorzitter,
Datum
akkoord
De secretaris, Leidinggevende J. ter Wal, G500
Programmamanager J. ter Wal
Programmadirecteur B. Drummen
Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 26 oktober 2010 Conform advies
Aanhouden Anders, nl.
Paraaf
nummer: 3.14
Datum
akkoord Bestuursagenda
Gemeentesecretaris
Portefeuillehouder
Voorstel aan het College van B&W voorplakken verkiezingsposters.doc
1
Collegevoorstel
1
Probleemstelling
Fractie GroenLInks heeft vragen gesteld over voorbeplakken van verkiezingsposters. Middels bijgevoegde brief wordt daar antwoord op gegeven. 2
Juridische aspecten
N.v.t. 3
Doelstelling
Fractie GroenLinks informeren over de kosten van het voorbeplakken van verkiezingspanelen met verkiezingsposters. 4
Argumenten
Fractie GroenLinks heeft schriftelijk vragen gesteld, daar wordt middels bijgevoegde brief antwoord op gegeven. 5
Klimaat
n.v.t 6
Financiën
n.v.t 7
Communicatie
Fractie GroenLinks wordt na het collegebesluit geïnformeerd. 8
Uitvoering en evaluatie
Conform bijgevoegde brief aan fractie GroenLinks. 9
Risico
N.v.t.
Bijlage(n):
Brief van de fractie GroenLinks Beantwoordingsbrief
Directie Grondgebied Stadsbeheer Beleid IBOR
Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen
Openbare besluitenlijst 18 december 2007 Collegevergadering no 47
Telefoon
14024
Telefax
(024) 323 93 34
Aan de fractie GroenLinks T.a.v. deheer P. Oomen
E-mail
[email protected]
Aanwezig: Voorzitter Wethouders
Postadres Postbus 9105
Gemeentesecretaris Communicatie Verzenddatum Verslag 26 oktober 2010
Th. de Graaf 6500 HG Nijmegen P. Depla, H. van Hooft sr., L. Scholten, H. Kunst, P. Lucassen, J. van der Meer P. Eringa A. Kuil Ons kenmerk Contactpersoon M. Sofovic G501/10.0023779 Christel van Koppen
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Beantwoording fractievragen voorplakken verkiezingsposters
16 juni 2010
(024) 3299607
Geachte heer Oomen,
Aldus vastgesteld in de vergadering van:
Op 16 juni 2010 heeft u ons op grond van artikel 39 van het Reglement van Orde vragen toegezonden over het voorplakken van verkiezingsposters. Met excuses voor de late beantwoording, berichten we u als volgt. Wij zullen uw vragen puntsgewijs beantwoorden: De voorzitter, 1.
De secretaris,
Hoeveel kost het plaatsen, verwijderen en schoonmaken van de verkiezingsborden de gemeente op dit moment? Het plaatsen en verwijderen van 33 verkiezingsborden kost ongeveer € 20.000,- inclusief materiaal. Het materiaal kan grotendeels hergebruikt worden, maar met name de platen zijn vaak nieuw. Omdat dit jaar de periode tussen de gemeenteraadsverkiezingen en de tweede kamerverkiezingen kort was, zijn de borden op de locaties blijven staan en zijn ze schoongemaakt. De kosten voor reiniging bedroegen: € 2.655,-.
2. Wat zijn de meerkosten van het van tevoren door de gemeente laten beplakken van de verkiezingsborden? Dat kost € 4.977,Het werk bestaat uit het bord-voor-bord uit de stelling nemen, beplakken, evt. locatie van elk afzonderlijk bord registreren. Er is onvoldoende ruimte om alle borden in één keer uit te leggen en te beplakken. Er zijn 27 grote verkiezingsborden en 6 kleine (half zo groot). Verder is de hoeveelheid werk afhankelijk van een aantal factoren:
indeling van het bord: altijd hetzelfde, of telkens een andere partij linksboven.
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
Antwoordbrief GroenLinksfractie
1
Gemeente Nijmegen Directie Grondgebied Stadsbeheer Beleid IBOR
Vervolgvel
1
op tijd aanleveren van alle affiches (niet alle borden opnieuw uit de stelling omdat er nog een affiche nagekomen is).
NB. Naast de verkiezingsborden zijn er ook vrije plakplaatsen met een vaste locaties: 6 aanplakborden, 9 aanplakzuilen en 7 aanplakkolommen. Deze kunnen uiteraard niet voorbeplakt worden, omdat ze ook voor andere uitingen beschikbaar moeten zijn.
3.
Aangezien partijen dan wel individuele partij leden benzine- en materiaalkosten maken voor het individueel beplakken van de borden, is voor een centraal geregelde beplakking een financiele tegemoetkoming van de aan die verkiezingen deelnemende politieke partijen een optie. Indien de gemeente de meerkosten van het laten beplakken van verkiezingsborden zou omslaan naar de zittende partijen, hoeveel zou dit dan per partij kosten? Het bedrag is afhankelijk van het aantal deelnemende partijen, dat is bij elke verkiezingen anders. De kosten voor het voorbeplakken veranderen niet wezenlijk bij meer of minder partijen. De kosten per partij zijn dus: € 4.977,-. gedeeld door het aantal partijen.
Hoogachtend, College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
mr. Th.C. de Graaf
drs. B. van der Ploeg
Bezoek ook onze website www.nijmegen.nl
Antwoordbrief GroenLinksfractie
reg.nr. iO 0 0 1 5 - 1 2 , 7 -
m 1 7 JUNI 2010 GEMEENTE NUMESEN class.nr,:
Nijmegen, 16 juni 2010
Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Ni.^^§g§?P" Schriftelijke vragen ex art. 39 van het Reglement van Orde Betreft: Plakken verkiezingsposters Geacht College, In de afgelopen vier maanden hebben we een tweetal verkiezingen in de stad gehad. Sinds de invoering van het algemeen kiesrecht hoort bij dit democratisch proces het verschijnen van reclame-uitingen in de straat in de vorm van verkiezingsaffiches. Deze hebben bij uitstek - zelfs in deze digitale tijden - een signalerende functie naar de burger toe. Partijen kunnen met een simpel beeldmerk hun deelname en hun intentie bekend maken. De gemeenten - Nijmegen incluis plaatsen hier trouw borden voor.
In tegenstelling tot de reclame-uitingen in het verleden (zie afbeelding) ontstaat op de borden heden ten dage een rommelig beeld: partijkaderleden plakken vaak door onervarenheid (dat geldt in ieder geval voor ondergetekende) over andere posters heen, waardoor alle partijen zich gedwongen voelen de verkiezingsborden enlcele malen na te lopen. Daarenboven worden de posters tegenwoordig door de partijen (zelfs door GroenLinlcs) met de auto verspreid; hoge ladders passen immers moeizaam op de fiets. Dat betekent dat voor standaardverkiezingen minimaal door tien partijen minimaal tweemaal een rondje Nijmegen wordt gereden. Dat is niet alleen zonde van de tijd, dat is ook zonde van de benzine.
•'Tl-^^l &i»>l
In Den Haag is vorig jaar (9 juli 2009) een motie aangenomen om de verkiezingsposters voor te beplakken. Dat is dit jaar bij de verkiezingen ook gebeurd, zie de afbeelding. De fractie van GroenLinks wil het college vragen om dit '^^
Voorts hebben we de volgende deelvragen: 1. Hoeveel kost het plaatsen, verwijderen en schoonmaken van de verkiezingsborden de gemeente op dit moment? 2. Wat zijn de meerkosten van het van tevoren door de gemeente laten beplakken van de verkiezingsborden?
3. Aangezien partijen dan wel individuele partijleden benzine- en materiaalkosten maken voor het individueel beplaklcen van de borden, is voor een centraal geregelde beplakking een financiele tegemoetkoming van de aan die verkiezingen deelnemende politieke partijen een optie. Indien de gemeente de meerkosten van het laten beplakken van verkiezingsborden zou omslaan naar de zittende partijen, hoeveel zou dit dan per partij kosten? Ik ben benieuwd naar uw antwoorden. Met vriendelijke groet, ^.^ Namens de,Gr^jifcjh^§'iractie,
Eepijn Oomen
