ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání
Číslo zasedání: Datum a hodina konání: Přítomni: Omluveni: Hosté: Příloha:
10 08.09.2014 od 09.00 hod. v sídle KÚPK 43, dle prezenční listiny Koubík, Poduška, Ing. Rubáková přítomna od 9.14 hod., Uhlík přítomen od 9.27 hod., JUDr. Pospíšil přítomen od 10.45 hod. Mgr. Hajšman, Mgr. Myslíková usnesení ZPK č. 573/14 – 656/14
Program (po doplnění): Zahájení, úvodní formality 1.
Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs
2.
Rezignace MUDr. Václava Šimánka, Ph.D. - Václav Šlajs
3.
Změna usnesení ZPK č. 2/12 - Stanovení počtu uvolněných členů ZPK - Václav Šlajs
4.
Volba člena Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs
5.
Termíny zasedání ZPK na rok 2015 - Václav Šlajs
6.
Poskytnutí dotací obcím pro jednotky sborů dobrovolných hasičů obcí z prostředků státního rozpočtu - Václav Šlajs
7.
Poskytnutí dotací obcím z dotačního programu „Finanční pomoc při obnově území Plzeňského kraje postiženého pohromou“ - Václav Šlajs
8.
Poskytnutí finančních prostředků z Fondu hejtmana - Václav Šlajs
9.
Poskytnutí neinvestičních dotací z prostředků Komise pro sport Rady Plzeňského kraje - Jiří Struček (původně bod č. 17)
10. Poskytnutí neinvestičních dotací z dotačního programu „Podpora sportovních soutěží republikového a mezinárodního významu“ - Jiří Struček (původně bod č. 18) 11. Poskytnutí neinvestiční účelové dotace Allianci française de Plzeň - Jiří Struček (původně bod č. 19)
12. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Podpora sportovních organizací, akcí a aktivit v oblasti vzdělávání a sportu v roce 2014.“ - Jiří Struček (původně bod č. 20) 13. Prominutí úhrady odvodů, penále a úroků z posečkaných částek odvodů za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů - Jiří Struček (původně bod č. 21) 14. Uzavření smluv o poskytnutí příspěvku na zajištění účasti na Hrách VII. letní olympiády dětí a mládeže ČR 2015 v Plzeňském kraji se všemi zúčastněnými kraji a Hlavním městem Prahou - Jiří Struček (původně bod č. 22) 15. Poskytnutí účelové dotace Plzeň – TURISMUS, p.o. - Jiří Struček (původně bod č. 23) 16. Dodatek č. 11 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer (původně bod č. 9) 17. Podání podnětu Nejvyššímu státnímu zastupitelství k podání žaloby proti Ministerstvu financí ČR ve věci úhrady finanční korekce Plzeňským krajem za zjištění nesrovnalostí při výběru a hodnocení projektů 2. a 3. výzvy ROP Jihozápad - Ivo Grüner (původně bod č. 10) 18. Účelové dotace v rámci dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2014 - Ivo Grüner (původně bod č. 11) 19. Obec Myslív - žádost o změnu použití dotace z PSOV PK 2014 - Ivo Grüner (původně bod č. 12) 20. Dotační titul Havarijní stavy a naléhavé potřeby obcí Plzeňského kraje 2014 schválení dotací - Ivo Grüner (původně bod č. 13) 21. Krajská příloha k RIS3 strategii ČR - Plzeňský kraj - Ivo Grüner (původně bod č. 14) 22. Poskytnutí dotace na Národní konferenci Venkov 2014 - Ivo Grüner (původně bod č. 15) 23. Poskytnutí dotací obcím z dotačního programu „Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji 2014“ - 2. kolo - Ivo Grüner (původně bod č. 16) 24. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Sulislav - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Tachov) x obec Sulislav - JUDr. Zdeňka Lišková 25. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Úlice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeňsever) x obec Úlice - JUDr. Zdeňka Lišková
2
26. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Zbůch - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeňsever) x obec Zbůch - JUDr. Zdeňka Lišková 27. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Javorná na Šumavě - PK (Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, OS JIH, SV Klatovy) x městys Čachrov - JUDr. Zdeňka Lišková 28. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Hradiště u Blovic – Domov pro seniory Vlčice, příspěvková organizace, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x město Blovice - JUDr. Zdeňka Lišková 29. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Osek u Rokycan - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň - sever x obec Osek - JUDr. Zdeňka Lišková 30. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Horažďovice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, Oblastní správa JIH, Středisko výroby Klatovy x město Horažďovice - JUDr. Zdeňka Lišková 31. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Mýto v Čechách - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Rokycany x město Mýto - JUDr. Zdeňka Lišková 32. Bezúplatné nabytí pozemků - ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových x PK - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje - OS JIH, SV Klatovy, SV Plzeň - jih, SV Domažlice, OS SEVER, SV Plzeň - sever - JUDr. Zdeňka Lišková 33. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Bručná - PK (SÚS PK, OS SEVER, SV Plzeň - město) x ČR - Ředitelství silnic a dálnic - JUDr. Zdeňka Lišková 34. Bezúplatné nabytí pozemků – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x obec Nové Mitrovice - JUDr. Zdeňka Lišková 35. Prodej pozemku v k. ú. Bělá nad Radbuzou - SÚS PK, OS JIH, SV Domažlice x Tomáš Petr - JUDr. Zdeňka Lišková 36. Prodej nemovitostí v k. ú. Plánice - SÚS PK, OS JIH, SV Klatovy x Karel Hanzlík - JUDr. Zdeňka Lišková 37. Prodej pozemku v k. ú. Přimda – PK x manželé MUDr. Daniela Moročkovská a MVDr. Ivo Moročkovskij - JUDr. Zdeňka Lišková 38. Prodej nemovitostí v k. ú. Horní Bříza - Plzeňský kraj (Střední škola, Horní Bříza, U Klubu 302) x Radek Vopat - JUDr. Zdeňka Lišková
3
39. Prodej pozemku v k. ú. Kladruby u Stříbra – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, OS SEVER, SV Tachov x ČR - Správa železniční dopravní cesty, s. o. JUDr. Zdeňka Lišková 40. Prodej pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň-sever) x Alexandra Brányiková - JUDr. Zdeňka Lišková 41. Prodej pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Tachov) x manželé Kožnarovi - JUDr. Zdeňka Lišková 42. Výkup pozemků v k. ú. Sušice nad Otavou - SÚS PK (OS JIH, SV Klatovy) x společnost Tesco Franchise Stores ČR a.s. - JUDr. Zdeňka Lišková 43. Výkup pozemků, k. ú. Přísednice - SÚS PK (OS SEVER, SV Rokycany) x Jan Krupička - JUDr. Zdeňka Lišková 44. Výkup pozemků v k. ú. Horšovský Týn, k. ú. Horšov, k. ú. Kocourov u Horšovského Týna - PK x Josef Černý - JUDr. Zdeňka Lišková 45. Výkup pozemků pod silnicemi II. a III. třídy ve vlastnictví Plzeňského kraje – 2014 - JUDr. Zdeňka Lišková 46. Výkup pozemku v k. ú. Štěnovice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x Blanka Mušková - JUDr. Zdeňka Lišková 47. Výkup pozemku v k. ú. Nová Huť - SÚS PK (OS SEVER, SV Rokycany) x Josef Matoušek - JUDr. Zdeňka Lišková 48. Výkup pozemků, k. ú. Štěnovice - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň – jih) x Jaroslav Albl, Jaromír Albl, Ing. Zdeněk Albl, Anna Šiková - JUDr. Zdeňka Lišková 49. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Domažlice) x obec Močerady - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Močerady - JUDr. Zdeňka Lišková 50. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS SEVER, SV Plzeň - sever) x obec Heřmanova Huť - bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Horní Sekyřany a k. ú. Vlkýš - JUDr. Zdeňka Lišková 51. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Klatovy) x město Sušice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Sušice nad Otavou - JUDr. Zdeňka Lišková 52. Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Domažlice) x Kout na Šumavě, bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků - JUDr. Zdeňka Lišková
4
53. Plzeňský kraj – Gymnázium a SOŠ Rokycany, SŠ Rokycany, Muzeum Dr. Bohuslava Horáka v Rokycanech x město Rokycany - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Rokycany - JUDr. Zdeňka Lišková 54. Majetkoprávní vypořádání stavby „Přeložka silnice II/184 – Obchvat Hájek“ výkup pozemků v k. ú. Hájek u Všerub - SÚS PK (OS JIH, SV Domažlice x společnost AGROPA a.s., Václav Krásnický a Jaroslava Krásnická, Josef Halada - JUDr. Zdeňka Lišková 55. Majetkoprávní vypořádání stavby „Přeložka silnice II/205 Nová Hospoda a III/2045 Všeruby“ - výkup pozemků v k. ú. Všeruby u Plzně, k. ú. Kunějovice, k. ú. Nekmíř, k. ú. Nevřeň - SÚS PK (OS SEVER, SV Plzeň - sever) x město Všeruby, obec Nevřeň - JUDr. Zdeňka Lišková 56. Pozemkové úpravy – SÚS PK, OS JIH, SV Klatovy, k.ú. Filipova Huť, k.ú. Vchynice – Tetov I, k.ú. Bystřice nad Úhlavou, k.ú. Bolešiny, SV Domažlice, k.ú. Nemanice; OS SEVER, k.ú. Otročín u Stříbra, k.ú. Malesice, k.ú. Křelovice u Pernarce - JUDr. Zdeňka Lišková 57. Směna pozemků, k. ú. Myslinka - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, Oblastní správa SEVER, SV Plzeň-sever x společnost Rina Europe s.r.o. JUDr. Zdeňka Lišková 58. Záměr pořízení rekreačního zařízení pro potřeby zaměstnanců Krajského úřadu Plzeňského kraje, zaměstnanců zřizovaných a zakládaných organizací Plzeňského kraje - JUDr. Zdeňka Lišková 59. Změna politického zástupce v Projektu Zdravý Plzeňský kraj - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 60. Schválení uzavření dodatků ke smlouvám o provozování zdravotních služeb jako služeb obecného hospodářského zájmu v souvislosti s novou metodikou k výpočtu výše vyrovnávací platby - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 61. Schválení odůvodnění veřejné zakázky „Zajištění lékařské pohotovostní služby v oboru chirurgie pro město Planá a jeho spádové území na rok 2015“ - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 62. Schválení odůvodnění veřejné zakázky „Dodávka sanitních vozů a technologického vybavení výjezdových skupin pro ZZS Plzeňského kraje“ MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 63. Dodatek č.11 zřizovací listiny Muzea jižního Plzeňska v Blovicích, příspěvkové organizace - Mgr. Jaroslav Šobr 64. Dodatek č. 14 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Plzeňského kraje Centrum sociálních služeb Stod, příspěvková organizace - Mgr. Zdeněk Honz 65. Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb v Plzeňském kraji na období 2015 2018 - Mgr. Zdeněk Honz 5
66. Finanční dotace - Městská Charita Plzeň - Mgr. Zdeněk Honz 67. Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2014 – Pečovatelská služba poskytovaná obcemi - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz 68. Podpora pro obce, které mají uzavřenu smlouvu s registrovaným poskytovatelem sociálních služeb na zajišťování pečovatelské služby na území Plzeňského kraje v roce 2014 - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz 69. Metodika poskytování dotací – sociální služby - Mgr. Zdeněk Honz 70. Poskytnutí dotací v rámci „Programu podpory mateřských a rodičovských center v Plzeňském kraji 2014“ - Mgr. Zdeněk Honz 71. Poskytnutí dotace z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2014, 2. část - Ing. Václav Štekl 72. Obec Letkov - prominutí vrácení dotace - Ing. Václav Štekl 73. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Jan Šašek 74. Volba nového člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Jan Šašek 75. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava 76. Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová
vzdělávání
a
zaměstnanost
77. Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek 78. Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek 79. Informativní zpráva Vybrané ekonomické informace pro zastupitele Plzeňského kraje - Václav Šlajs 80. Informativní zpráva - časový harmonogram přípravy a schvalování rozpočtu PK na rok 2015, rozpočtového výhledu PK na roky 2016 a 2017 a zásady pro přípravu rozpočtu PK na rok 2015 a rozpočtového výhledu PK - Václav Šlajs 81. Informativní zpráva ekonomického odboru k plnění rozpočtu za I. pololetí 2014 Václav Šlajs 82. Teritoriální pakt zaměstnanosti Plzeňského kraje - aktuální stav přípravných prací - Ivo Grüner
6
83. Evropské domy v krajích - Ivo Grüner 84. Dohoda o partnerství pro programové období 2014-2020 - Ivo Grüner 85. Informativní zpráva - Výstavba Klatovské nemocnice - JUDr. Zdeňka Lišková 86. Dotazy, připomínky a podněty členů ZPK 87. Diskuse, různé Závěr Zahájení Zasedání zahájil a vedl Václav Šlajs, hejtman, přivítal všechny přítomné a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 40 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Hejtman: Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle § 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály, prosím, zda někdo má návrhy na doplnění nebo změnu programu. Hejtman: Upozorňuje na materiály k bodu č. 2 a 4, které jsou na stůl. Nová verze návrhu usnesení je u bodu č. 3 a 38. Otvírám rozpravu k předloženému návrhu programu. Vzhledem k tomu, že pan náměstek Struček musí odjet na důležité jednání, navrhuji, aby blok jeho sedmi bodů, původně zařazených jako body č. 17 – 23, byly zařazeny za bod č. 8. Vše ostatní beze změny. Má někdo připomínky k navrženému programu? Pokud tomu tak není, dávám tedy hlasovat o navrženém programu včetně mnou navržené změny, tzn. přesunutí bodů pana náměstka Stručka za mé body (za bod č. 8). Schválení doplněného programu: Pro 39, proti 0, zdržel se, přítomno 39 zastupitelů Program je schválen Hejtman: Vzhledem k bodu č. 4 programu – Volba člena Rady Plzeňského kraje a bodu č. 74 – Volba nového člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje – nyní přistoupíme k volbě volební komise. Volební komise bude tříčlenná, prosím předsedy klubů o navržení členů komise. Návrh na volbu volební komise: KSČM – Alexandra Nágrová ČSSD – Mgr. Jaroslav Šobr ODS – Helena Matoušová Hlasování o volbě členů volební komise: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Volební komise byla zvolena 7
Hejtman: Nyní bude následovat hlasování o ověřovatelích zápisu. Návrh na ověřovatele zápisu – Mgr. Zdeněk Honz, Mgr. Radka Trylčová Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Ověřovatelé zápisu byli zvoleni 1. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Rada Plzeňského kraje se od posledního zasedání zastupitelstva sešla celkem 3x, jednotlivá rozhodnutí jste obdrželi v písemné podobě. Členové rady jsou připraveni odpovědět na případné dotazy. Vilímec: Otázka na MUDr. Šimánka – vzhledem k tomu, že se neustále odvolávají a jmenují členové představenstev akciových společností nemocnic, požádal bych o ucelený přehled o tom, kdo je v současné době členem představenstva. Cesta do Kazachstánu – kdo se cesty účastní, co je jejím smyslem, kolik to bude stát a jaký je předpoklad, co od takovéto cesty PK může vytěžit a očekávat? Šimánek: Přes Zdravotnický holding PK zajistím, že všichni zastupitelé dostanou do emailové schránky kompletní informace o složení správních a dozorčích rad našich nemocnic (úkol ze zápisu). Hejtman: 14.09.2014 odlétá delegace do našeho partnerského regionu Východokazašské oblasti. Tato partnerská spolupráce byla uzavřena ještě tehdy panem hejtmanem Zimmermannem. Letím já, pan radní Šobr, tři úředníci a 14 podnikatelů. Smyslem této spolupráce je prohlubování ekonomických kontaktů s touto oblastí, která má 1,1 mil. obyvatel. Správním střediskem této oblasti je město Usť-Kamenogorsk. Na dva dny se zastavíme v Astaně, kde budeme jednat s velvyslancem a budeme mít setkání s kazašskými podnikateli. Částku během dnešního dne sdělím. Šašek: Uložení odvodu společnosti ČSAD Autobusy Plzeň a.s. – neuvažovali jste o tom, že by kontrola mohla proběhnout i za některá účetní období zpětně (např. za rok 2011, 2010)? Odstoupení od realizace projektu Zavedení jednotného ekonomického informačního systému řízení příspěvkových organizací Plzeňského kraje – jakým způsobem v projektu chcete nebo nechce pokračovat, jakým způsobem budete zjišťovat informace, máte nějakou vizi? Ing. Rubáková přítomna od 9.14 hod. Bauer: Kontrola, která proběhla, zjistila 5 mil. Kč neoprávněně použitých prostředků. Kontrola bude pokračovat. Na začátku příštího roku předpokládáme, že bychom provedli kontrolu roku 2013 a nyní zvažujeme, zda provedeme kontrolu u ČSAD i za 2011 nebo provedeme kontroly i u ostatních drobnějších dopravců. To ještě není rozhodnuto, ale mohu vás ubezpečit, že kontroly budou pokračovat.
8
Hejtman: Jednotný ekonomický informační systém – je potřebný, ale vzhledem k tomu, že časově by se nepodařilo získat dotaci z EU, dočasně jsme od tohoto systému upustili a budeme se tento systém snažit zavést v příštím plánovacím období. Grüner: Pouze jeden subjekt byl schopen předložit nabídku, která by splňovala všechny podmínky, proto jsme museli tuto zakázku zrušit. Ministerstvo pro místní rozvoj nám neumožní projekt prodloužit, abychom ho dokázali ekonomicky zvládnout z dotace EU. Rozhodli jsme se, že tento projekt odložíme na plánovací období, které zrovna běží. Děláme kroky tak, abychom dokázali především příspěvkovým organizacím, že je to systém, který jim pomůže. JEIS jsme chtěli realizovat za sumu zhruba 50 mil. Kč s tím, že je to samozřejmě suma i s provozem do roku 2020, je to tak asi 10 % toho, co platí jiné organizace. Karpíšek: Externí bezpečnostní manažer – jaký je předmět a rozsah zakázky? Čížek: Dotaz na pana náměstka Stručka, který se zúčastnil prezentace PK v Amsterdamu – výsledky, počet turistů? Dotaz na pana hejtmana – byly navázány konkrétní spolupráce podniků s čínskými subjekty? Struček: Prezentace cestovního ruchu – snažíme se zacilovat prezentaci na osobní kontakt s jednotlivými zástupci cestovních kanceláří a institucí cestovního ruchu nejen v Holandsku, předtím to bylo Rakousko (Vídeň), Itálie (Trento). Tato kontaktní prezentace je daleko lepší než prezentace na velkých veletrzích. Přibližuje průběh prezentací. Máme informace, že se zvyšuje zájem z oblastí těchto zemí. Grüner: Česko-čínské fórum v Plzni – bylo zde více než 120 čínských podnikatelů. Už na místě se podepisovaly některé smlouvy. Území, která jsme pokryli, byla téměř celá ČR. Přibližuje spolupráci čínských podnikatelů. Náš partnerský region projevil zájem o to, abychom otevřeli kontaktní kancelář v Plzni a v Hangzhou hlavním městě Zhejiang s tím, že bychom pomáhali vysoké škole s výměnou studentů, pomáhali hospodářským komorám s informacemi o podnikatelských možnostech a legislativě v obou zemích. Směřujeme to i na cestovní ruch. Předpokládáme, že v listopadu bychom navštívili náš partnerský region spolu s kolegy z hospodářské komory a připravili bychom v roce 2015 otevření obou kanceláří. Pečenková: Externí bezpečnostní manažer – je to pozice, která je oddělená z oblasti architektury IT. Náš kmenový zaměstnanec ze správy serveru a sítě má roli bezpečnostního správce a nad ním je ještě role bezpečnostního manažera, kterou poptáváme externě. Je to člověk, který zná klíčové procesy týkající se ISA, který aktualizuje naši bezpečnostní dokumentaci, který provádí každoročně školení zaměstnanců týkající se bezpečnosti IT. Zakázka byla na dva roky, byla to veřejná zakázka malého rozsahu, a protože jsme chtěli poptávat odborníky, kteří jsou erudovaní, dávali jsme výjimku ze směrnice do Rady Plzeňského kraje, abychom mohli oslovit vybrané uchazeče. Dostali jsme tři nabídky, jeden uchazeč byl vybrán a v současné době už tuto pozici vykonává. Uhlík přítomen od 9.27 hod.
9
Baxa: Spolupráce PK a Evropského hlavního města kultury ohledně prezentací v zahraničí je velmi úspěšná. Dotaz na Mgr. Honze – reforma sociální péče. Od roku 2015 by dotace v oblasti sociální péče, které dosud rozdělovalo ministerstvo práce a sociálních věcí, měly rozdělovat kraje. Systém, který se zakotví od roku 2015, bude fungovat dlouhodobě. Co jste učinil pro to, aby se situace změnila a jaký orgán by měl rozhodovat o poskytování dotací? Hejtman: 18.08.2014 byl k tomuto tématu seminář, z opozice se zúčastnili pouze dva zastupitelé. Honz: Co se týká peněz, které šly v rámci dotačního řízení do oblasti sociálních věcí – v roce 2012 PK dostal 275 mil. Kč, pro letošní rok 2014 to dělá – 353 mil. Kč. Pro roky 2015 a dále, čili tři roky, dochází k navýšení pro PK o 0,05 %. Vybojovat každý zlomek procenta je velice obtížné. Hejtman: Na sociální služby má jít ze státního rozpočtu příští rok 7,2 mld. Kč a zatím neoficiální politická dohoda byla, že se navýší prostředky na platy v této sféře, kde platy skutečně důstojné nejsou. Jedná se o částku 750 mil. Kč. 23.09.2014 bude v Plzni paní ministryně a chceme s ní řešit nějaké detailnější informace. Čížek: Příští rok určitě bude větší příliv turistů, naším zájmem bude, aby přijížděli i v dalších letech. Bylo by možné připravit nějakou základní statistiku, kolik z jednotlivých zemí v určitých letech přijíždí turistů, a pokud se příliv turistů zmenšuje, zda známe důvod, a jak by v tom kraj mohl pomoci. Sociální péče – obecnou koncepci bychom měli doplňovat konkrétní každoroční koncepcí. Šašek: Dotaz na pana náměstka Stručka – uvažovaný záměr přesunutí části Gymnázia a Střední odborné školy Rokycany do budovy zrušeného zemědělského učiliště – v jaké je to fázi? Nepřehodnotil jste tento záměr? Budova bývalého zemědělského učiliště je dnes nevyhovující. Pokud by měli mít žáci stejné podmínky, pak si samozřejmě ta nemovitost vyžádá určité finanční náklady s tím spojené. Struček: Nebylo rozhodnuto, je tam několik možností využití této budovy. Jedna z těchto možností je i přesunutí střední odborné školy, ale je tam mnoho vlivů. Zastupitelstvo města Rokycan nabídlo bezúplatné využívání tohoto objektu, takže i to má určitý vliv při rozhodování. Plánujeme rozhodnout do konce roku. Matoušová: Dotaz na paní náměstkyni Liškovou – na společném jednání RPK a RMP jsme mluvili o zájmu PK o budovu Zborovská 40, je to budova v majetku města, kterou má ve výpůjčce PK. Má kraj o tuto budovu zájem a budete mít tedy nějakou oficiální žádost? Hejtman: Kraj o budovu zájem má, je to otázka peněz. Lišková: Vzhledem k tomu, jaká pozice byla zaujata při jednání obou rad kraje a města, zatím jsme to odložili, protože bude podrobně zdokumentováno, jaké investice do toho vložil kraj, abychom se mohli bavit o tom, proč jsme to chtěli bezúplatně.
10
Baxa: Semináře jsem se nezúčastnil, nicméně informace ze semináře mám. Seminář není veřejný oproti zastupitelstvu. Podle návrhu zákona se situace má tak, že PK by měl mít podíl na celkovém koláči sociálních služeb zhruba 4,9 %, kdy má 5,4 % celkového počtu obyvatel. Jihočeský kraj má podíl obyvatel 6,5 %, ale procentuální podíl je vyšší, a to 6,7%. Výsledkem je to, že Plzeňský a Jihočeský kraj, které jsou v zásadě srovnatelné, co se koláče v sociálních službách týče, náš kraj pohořel. Teď byla jediná příležitost, aby se v rámci této radikální novely situace obrátila, aby si Plzeňský kraj mohl přilepšit, a to se bohužel nestalo. Čísla ukazují, že navýšení 0,05 % neřeší nic a náš kraj bude dlouhodobě v oblasti sociálních služeb diskriminován. Dotaz na Mgr. Honze - jaké máte stanovisko k tomu, kdo bude rozhodovat o poskytování dotací v novém systému? Hejtman: Vaše vyjádření považuji za nekorektní. Seminář byl pro poskytovatele služeb, zúčastnili se a dokonce pokládali otázky. Vilímec: Platí to, co zaznělo na rozpočtovém výboru, že šlo o politickou dohodu představitelů krajů, na jaké úrovni ta dohoda byla? Byla to skutečná politická dohoda hejtmanů všech krajů? Hejtman: Tento bod bude předmětem dnešního jednání, je řádně zařazen, budeme reagovat. Trylčová: Vývojový projekt Člověk v popředí zájmu – jaká bude participace PK v rámci této smlouvy? Pan náměstek Struček zmínil, že PK v Itálii nemá žádný partnerský region, ale někdy v roce 2002/2003 bylo uzavřeno partnerství mezi PK a italskou provincií Bergamo – jak toto partnerství pokračuje, nebo zda zaniklo, případně z jakého důvodu? Grüner: Prosím vedoucího odboru, aby se vyjádřil. Přibáň: Smyslem tohoto projektu je řešit problematiku kvalifikovaných pracovních sil v přilehlém příhraničním území. Myšlenka tohoto projektu vznikla na bavorské straně, kde mají s tímto podobné problémy, jako na straně české. Byl iniciován projekt. Většinu nákladů tohoto projektu nese bavorská strana, česká část projektu je 15 tis. eur, kde 90 % z těchto prostředků je kryto z dotačních prostředků EU a státního rozpočtu. Cílem tohoto projektu je vytvořit analytický koncept, zmapovat problémy v území. Na toto zmapování budou probíhat tzv. tematické workshopy, kde z pěti tematických workshopů většina proběhne na území PK. Budou přizváni všichni, kteří se touto problematikou zabývají. Na základě tematických workshopů bude doplněn analytický koncept a celkově bude projekt zakončen vypracováním koncepce a návrhů řešení, jak problematiku kvalifikovaných pracovních sil v území řešit. Hejtman: Měli jsme a zatím oficiálně máme s provincií Bergamo partnerství, ale po volbách v roce 2009 nové vedení provincie nemělo zájem. Když jsem se stal hejtmanem, oslovil jsem všechny nejvyšší představitele našich partnerských regionů a nereagovali. Pokusím se znovu oslovit všechny představitele. Živá spolupráce je s francouzským regionem Franche-Comté, s chorvatskou župou, s čínskou provincií Če-ťiang, skomírá spolupráce se Sverdlovskou oblastí, skoro skončila spolupráce
11
s lokalitou Banátu, měli jsme partnerství s hrabstvím v Anglii. Nejintenzivnější spolupráce je s Horní Falcí. Sýkora: 2220/14 – co je obsahem tohoto dotačního titulu, jaké jsou tam finanční prostředky, proč je tento dotační titul zřízen? Hejtman: Dle možností se snažíme podporovat obce a pro příští rok se v připravovaném rozpočtu PK počítá s výrazným navýšením prostředků na rozvoj venkovských oblastí. Michalec: Tento dotační titul je zřízen pro stavební úřady v případě, kdy je třeba řešit nenadálou potřebu, kdy dochází k odstraňování stavby a stavební úřad ani obec na to nemá peníze. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 573/14 je přijato 0:48:03 2. bod programu Rezignace MUDr. Václava Šimánka, Ph.D. - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 574/14 je přijato 0:49:13 3. bod programu Změna usnesení ZPK č. 2/12 - Stanovení počtu uvolněných členů ZPK - Václav Šlajs Hejtman: Upozorňuje na novu verzi a přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu. Vilímec: Činnost radního pro oblast zdravotnictví je jedna těch nejdůležitějších pozic ve vztahu k Radě Plzeňského kraje. Nedokážu si představit, že ředitel státní nemocnice, která je v konkurenčním postavení v mnoha případech i ve vztahu ke krajským nemocnicím, bude na jedné straně statutární zástupce této největší nemocnice a na druhé straně bude zodpovídat za činnost krajských nemocnic. Žádal bych klub ČSSD, aby nenominoval MUDr. Šimánka do této pozice. Apeloval bych, aby i zastupitelé koalice zvážili to, že nelze kombinovat tak vytíženou pozici ředitele fakultní nemocnice s radním pro oblast zdravotnictví, ať už uvolněným nebo neuvolněným, zvláště v té situaci, kdy ekonomicky na tom nejsou krajské nemocnice vůbec dobře.
12
Čížek: Naprosto se ztotožňuji s Ing. Vilímcem. Zdravotnictví se musí řešit. Jasně bylo řečeno, že nejvíce problémů je při jednání se zdravotními pojišťovnami, které nejsou schopny pokrýt navýšené výkony Klatovské nemocnice a dalších nemocnic, tak toto je třeba intenzivně vyjednávat. Proto žádám, aby skutečně byl člověk, který se v PK bude naplno věnovat zdravotnictví s dostatečným mandátem, s mandátem člena zastupitelstva. Rubáková: Proč se nevěnujete skutečně pouze jedné věci? Grüner: Stejně tak Ing. Vilímec zastával funkce, které byly uvolněny. Vilímec: Ve všech pozicích jsem byl volen voliči. Mluvím o tom, že ředitel fakultní nemocnice, kde byl na základě konkurzu jmenován, na jedné straně zastává zájem fakultní nemocnice a na druhé straně bude zastávat zájmy krajských nemocnic. MUDr. Šimánek se tímto dostává do střetu zájmů. Karpíšek: Může dojít ke kolizi při rozhodování mezi největší státní příspěvkovou organizací a našimi krajskými nemocnicemi, především v jednání s pojišťovnou. Doufám, že spolupráce a přesun informací bude pořád korektní. Čas ukáže, zda je možné skloubit tyto dvě funkce, ale my upozorňujeme na to, bez ohledu na osobu, že tam skutečně může dojít ke kolizním situacím, že bude MUDr. Šimánek v nějakém schizofrenním postavení a bude se muset rozhodnout, jestli je pro něj přednější fakultní nemocnice nebo nemocnice krajské, především při jednání s pojišťovnami. Šneberger: Proč se MUDr. Šimánek stává neuvolněným členem rady, když množství práce zůstává stejné? Nechte ho na místě uvolněného člena, mě to zásadně nevadí. Pokud tam střet zájmů do budoucna bude, pak se to bude řešit. MUDr. Šimánek kandiduje do senátu, jak by si uspořádal celou tu věc, kdyby se senátorem stal? Hejtman: Kdyby se stal MUDr. Šimánek senátorem, pak by přestal být radním PK. Čížek: V tomto případě je to evidentní střet zájmů. Šimánek: Špičková péče ve zdravotnictví je záležitostí spolupráce ne konkurence. Nemocnice, ať jsou soukromé, krajské nebo státní, musí spolupracovat, protože nám jde o pacienty, o to, aby byli co nejdříve vyléčeni, o to, aby personál byl spokojený a jestli k tomu mohu přispět, tak přispěju. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 24, proti 7, zdržel se 9, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 575/14 je přijato 1:08:26 4. bod programu Volba člena Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Zde navrhuji, aby v duchu tradice tohoto volebního období volba proběhla aklamací. Má někdo jiný návrh? 13
Vilímec: Navrhuji, aby volba proběhla tajně. Mach: Upozorňuji na náš jednací řád, který předpokládá a stanovuje, že volba je tajná. Hejtman: Ano, budeme tedy hlasovat o mém protinávrhu. Nikdo další se nehlásí. Dávám tedy hlasovat o protinávrhu – volba aklamací. Hlasování o volbě člena Rady Plzeňského kraje aklamací: Pro 26, proti 14, zdržel se 1, všichni 41 přítomní Návrh byl přijat Hejtman: Prosím o návrhy. Bauer: Klub ČSSD navrhuje do funkce neuvolněného radního pro zdravotnictví MUDr. Václava Šimánka Ph.D. Hejtman: Zvážili jsme všechna rizika politická i odborná, poradili jsme se s právníky, hovořili jsme i s panem ministrem, hovořili jsme s šéfem Všeobecné zdravotní pojišťovny. Nenarazili jsme na reálný střet. Ano, může se to zdát, že je to určitá kumulace funkcí, ale v danou chvíli trváme na našem návrhu a podporujeme MUDr. Šimánka, aby vzhledem ke zkušenostem, které má s řízením zdravotnictví a právě proto, že jsme odpovědní, než abychom tam dávali novou osobu dva roky před volbami, která se bude rok a půl s problematikou seznamovat, tak právě proto, že jsme odpovědní, chceme, aby MUDr. Šimánek, byť jako neuvolněný, pokračoval v této práci. Šneberger: Abychom zde za měsíc nemuseli řešit odstoupení MUDr. Šimánka proto, že se stal senátorem. I tuto alternativu musíte brát v úvahu. Uvolněný nebo neuvolněný člen rady – v čem je rozdíl, když práce MUDr. Šimánkovi zůstane? Hejtman: Takto jsme se s MUDr. Šimánkem domluvili a na tom návrhu trváme. Mach: Nemyslím si, že funkce náměstka kraje pro zdravotnictví je funkce, která se dá dělat bokem. Jsem proti slučování několika funkcí. Nelze za veřejné peníze provádět více funkcí, neboť to není možné skloubit. Tato funkce si zaslouží být uvolněná a nelze sedět na dvou židlích. Rubáková: Nikdo nezpochybnil profesionalitu v oboru, ve kterém dělá MUDr. Šimánek. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat aklamací o volbě MUDr. Šimánka do funkce neuvolněného radního PK. Hlasování o volbě MUDr. Václava Šimánka Ph.D.: Pro 25, proti 7, zdržel se 3, přítomno 36 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) MUDr. Šimánek byl zvolen neuvolněným radním PK 1:18:02
14
Nebylo hlasováno o celém návrhu usnesení jako celku, pan hejtman se k hlasování vrací v následujícím bodu č. 5. 5. bod programu Termíny zasedání ZPK na rok 2015 - Václav Šlajs Hejtman: Navrhuji změnu, a to místo 15.06.2015 bude ZPK 08.06.2015. Dodatečně jsme zjistili, že v původním termínu je v Plzni olympiáda dětí a mládeže a nebylo by vhodné, aby se někteří zastupitelé nemohli této akce zúčastnit. Také RPK se z 25.05.2015 přesouvá na 18.05.2015. 1:19:20 Hejtman: O předchozím návrhu usnesení nebylo hlasováno jako o celku, čili vrátíme se k bodu č. 4. Již jsme rozhodli a zvolili jsme MUDr. Šimánka neuvolněným členem rady, ale nyní musíme schválit celé usnesení, kde navrhuji, aby byla schválena odměna pro neuvolněného radního v maximální výši. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 29, proti 1, zdržel se 8, přítomno 39 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 576/14 je přijato 1:20:43 Hejtman: Nyní se vrátíme k bodu č. 5. Termín zastupitelstva se mění z 15.06.2015 na 08.06.2015 a termín rady se mění z 25.05.2015 na 18.05.2015. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 577/14 je přijato 1:21:33 6. bod programu Poskytnutí dotací obcím pro jednotky sborů dobrovolných hasičů obcí z prostředků státního rozpočtu - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 578/14 je přijato 1:22:30
15
7. bod programu Poskytnutí dotací obcím z dotačního programu „Finanční pomoc při obnově území Plzeňského kraje postiženého pohromou“ - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 579/14 je přijato 1:23:21 8. bod programu Poskytnutí finančních prostředků z Fondu hejtmana - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Od 01.01.2015 bude fond hejtmana zrušen a bude vytvořen fond rady, protože ze zákona o krajích nemůže hejtman rozhodovat o žádných penězích, čili všechno schvalovala rada, takže bude to dál kolektivní rozhodnutí. Otvírám rozpravu. Vilímec: Spíše by to měl být fond zastupitelstva, protože zastupitelstvu přísluší schvalovat dotace, pokud se to týká obcí nebo prostředků nad 200 tis. Kč. Hejtman: Dobře víte, co nepředvídatelných událostí se odehraje během několika dnů. Zastupitelstva se od příštího roku budou konat pětkrát za rok. Dotace z fondu hejtmana se pohybují v řádu od 7 do 15 tis. Kč, je výjimka, když někdo obdrží více. Vilímec: V případě obcí nemůže rada rozhodnout ani o jedné koruně. Hejtman: Proto je do zastupitelstva předložen tento materiál. Mach: Rada nepotřebuje zřizovat zvláštní fond, rada má nad rozpočtem plnou kontrolu. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 1, zdržel se 3, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 580/14 je přijato 1:26:50 Přestávka 10.30 – 10.45 hod. 1:46:39 Hejtman: Než přistoupíme k dalšímu bodu, chtěl bych informovat, že dnes byl zveřejněn počet turistů v PK. V prvním pololetí letošního roku oproti prvnímu pololetí loňského roku došlo k nárůstu o 3,5 %, bohužel mírně ubyli tuzemští turisté o 4,8 % a naopak zahraničních turistů přibylo 18,1 %. 1:47:20 16
Byly předřazeny body pana náměstka Stručka (nyní body 9 – 15, původně body č. 17 – 23). 9. bod programu (původně bod č. 17) Poskytnutí neinvestičních dotací z prostředků Komise pro sport Rady Plzeňského kraje - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 581/14 je přijato 1:48:35 10. bod programu (původně bod č. 18) Poskytnutí neinvestičních dotací z dotačního programu „Podpora sportovních soutěží republikového a mezinárodního významu“ - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 582/14 je přijato 1:50:37 11. bod programu (původně bod č. 19) Poskytnutí neinvestiční účelové dotace Allianci française de Plzeň - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Rubáková: Podle čeho se vybírali studenti? Struček: Žáci pro další školní rok se vybírají přibližně v březnu a dubnu. Komise je složena z francouzského velvyslanectví, z Alliance francaise de Plzeň a z našich profesorů francouzštiny. Do tohoto programu se mohou přihlásit žáci, kteří mají již základní znalosti francouzského jazyka, a právě tato komise hodnotí úroveň jazyka a podle toho z těchto přihlášených žáků vybírá určitý počet, přibližně kolem deseti žáků na tento roční pobyt ve Francii. Hejtman: S regionem Franche-Comté máme podepsanou dohodu na spolupráci, především v té vzdělávací oblasti, kterou podepsal pan hejtman Zimmermann. Jeví 17
se to jako prospěšná výměnná činnost. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 583/14 je přijato 1:53:32 12. bod programu (původně bod č. 20) Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Podpora sportovních organizací, akcí a aktivit v oblasti vzdělávání a sportu v roce 2014.“ - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 584/14 je přijato 1:55:04 13. bod programu (původně bod č. 21) Prominutí úhrady odvodů, penále a úroků z posečkaných částek odvodů za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 585/14 je přijato 1:56:55 14. bod programu (původně bod č. 22) Uzavření smluv o poskytnutí příspěvku na zajištění účasti na Hrách VII. letní olympiády dětí a mládeže ČR 2015 v Plzeňském kraji se všemi zúčastněnými kraji a Hlavním městem Prahou - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 586/14 je přijato 1:57:55 18
15. bod programu (původně bod č. 23) Poskytnutí účelové dotace Plzeň – TURISMUS, p.o. - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: V prvním pololetí stoupl počet zahraničních turistů v PK o 18,1 %. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 587/14 je přijato 1:59:15 16. bod programu (původně bod č. 9) Dodatek č. 11 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: SÚS doposud hospodaří s nemovitostmi ve Starém Plzenci, tímto návrhem je v podstatě vyjímáme z hospodaření a můj dotaz je, zda se to týká všech nemovitostí a pozemků souvisejících s areálem? Je zájem použít tyto nemovitosti pro Muzeum jižního Plzeňska v Blovicích z důvodu využití prostoru pro depozitáře apod.? Je využití plánováno pro depozitní prostory, resp. pro které prostory areálu je toto využití zamýšleno? Budou se prostory kanceláří měnit, upravovat apod., co bude případně s prostory garáží a dalších objektů? Zaznamenal jsem úvahy, že by tento prostor využívalo generální ředitelství SÚS, protože to je v současné době v pronajatých prostorách města Plzně. Chápu to tedy asi správně, když se toho SÚS zbavuje, že tyto prostory nebude využívat pro svoje generální ředitelství, byť se domnívám, že by se nabízely právě proto, že jsou tam kancelářské prostory, jsou rekonstruované a určitě by se daly okamžitě používat. Jaká je jiná úvaha ve smyslu toho, kde generální ředitelství plánujete? Bauer: SÚS PK v dohledné době nepředpokládá žádnou výstavbu jakéhokoliv areálu pro krajskou SÚS, prozatím jsme v nájmu na Koterovské ulici, kde je poměrně výhodný nájem a dá se říci, že pokud bychom stavěli vlastní areál, tak dnes máme na 45 let zajištěný nájem za stejné peníze. Zatím nevidím důvod ke změně. Areál ve Starém Plzenci převezme po dnešním schválení zřizovací listiny SÚS Muzeum jižního Plzeňska. SÚS předpokládá využít pouze některé prostory, pravděpodobně v části přízemí zůstane oprava SÚS Plzeň-jih a zda bude využívat SÚS některé prostory, teď v současné době ještě nedokážu říct, ale každopádně bude s Muzeem jižního Plzeňska sepsána na tyto prostory nájemní smlouva. Čížek: Překvapujeme mě, že se vybavená budova použije na zcela jiné účely a generální ředitelství SÚS je v nájmu. Podnět na zlepšení silničního značení – ze Stříbra, když se přijíždí na dálnici, je jeden úsek za obcí Brod a Janov, kde se silnice zužuje a kde jsou velice časté nehody a stávající značení nestačí.
19
Šašek: Ani pan náměstek Bauer nevyloučil, že úvaha o stavbě nové budovy generálního ředitelství tady byla. Jakým způsobem bude řešeno generální ředitelství SÚS? Osobně mi přišlo, že areál SÚS ve Starém Plzenci by se nabízel pro toto řešení. Hejtman: Na úrovni rady taková úvaha nikdy nebyla. Zaslechl jsem to od bývalého pana ředitele SÚS a byl to jeden z důvodu, proč skončil, protože kraj nemá peníze na vyhazování. Bauer: Zabývali jsme se tím, že by bylo krajské ředitelství ve Starém Plzenci. Nevýhoda by byla, že by to bylo mimo Plzeň. Přístavba jakákoliv není možná, protože jde o starou stavbu a podle názoru statika zvednout o patro nelze. Stávající krajská SÚS se do této budovy nevejde. Vilímec: Myšlenka koupit objekt pro účely generálního ředitelství SÚS tady byla v minulém volební období a dokonce to bylo předloženo i na zastupitelstvo a pan hejtman Chovanec to z jednání zastupitelstva stáhnul. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 7, přítomno 43 zastupitelů Usnesení č. 588/14 je přijato 2:09.55 17. bod programu (původně bod č. 10) Podání podnětu Nejvyššímu státnímu zastupitelství k podání žaloby proti Ministerstvu financí ČR ve věci úhrady finanční korekce Plzeňským krajem za zjištění nesrovnalostí při výběru a hodnocení projektů 2. a 3. výzvy ROP Jihozápad - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Nejsem proti, podat tento podnět. Tehdy jsem nebyl účasten jednání s ministerstvem financí, pan Grüner byl účastníkem a ještě někteří další členové rady. Grüner: Máme materiály, dopisy, podepsané panem ministrem, panem náměstkem o tom, že pokud nezaplatíme, nebude obnovena certifikace, nebude obnoveno čerpání evropských dotací, na základě těchto informací právě se chceme přihlásit k tomuto problému. Hejtman: Stále není dořešena kauza Klatovské nemocnice, kde nebyla právoplatně vyměřena korekce, je to návrh 302 mil. Kč, každý den od obdržení peněz 300 tis. Kč penále. V současné době bychom měli platit 480 mil. Kč za špatný výběr dodavatelské firmy na stavbu nemocnice v Klatovech. Domníváme se, že minimálně 20
je to nemorální, aby úroková sazba byla tak dramaticky vysoká. Roční úroková sazba je 36,5 %. Tato korekce je neadekvátní a budeme s příslušnými orgány i za pomoci poslanců PK jednat tak, abychom výši korekce dostali na rozumnou míru. Protože již dnes je korekce s penálem vyšší než jsme obdrželi dotaci. Vilímec: V této souvislosti jsem podal pozměňovací návrh k daňovému řádu. Audit uvedl dvě pochybení. Jedno z nich je otázka výběru a druhá věc je nedodržení původní výše prostředků a navýšení ceny o 40 %. Grüner: Jsou tam dvě pochybení. Jedno je na výběru a právě podmínky výběru, to, že jsme nezohlednili, že neměl být vybrán zhotovitel, právě o ty procenta, o které on to „zkamufloval“, tak přesně o ty procenta jsou vícepráce. Vilímec: Původní cena byla navýšena. Ve stanovisku PK je uvedeno, že PK odmítá, že by došlo k pochybení jak v prvém, tak ve druhém případě. Nerozporoval bych stanovisko PK, ale určitě nejde o navýšení prostředků v řádu 10 nebo 15 mil. Kč. Hejtman: Bylo navýšení 1,6 mil. Kč a překročila se hranice 20 %. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 589/14 je přijato 2:19:03 18. bod programu (původně bod č. 11) Účelové dotace v rámci dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2014 - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 590/14 je přijato 2:20:03 19. bod programu (původně bod č. 12) Obec Myslív - žádost o změnu použití dotace z PSOV PK 2014 - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 42 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 591/14 je přijato 2:21:10
21
20. bod programu (původně bod č. 13) Dotační titul Havarijní stavy a naléhavé potřeby obcí Plzeňského kraje 2014 schválení dotací - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 592/14 je přijato 2:22:07 21. bod programu (původně bod č. 14) Krajská příloha k RIS3 strategii ČR - Plzeňský kraj - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Máme u nás nějaké špičkové pracoviště třeba základního výzkumu v kraji, máme ambici ho sem získat, má naše univerzita ambici udělat něco vyššího nebo se budeme zaměřovat jenom na aplikovaný výzkum, který budou dělat firmy? Čeho bychom chtěli dosáhnout? Grüner: Tato strategie se připravuje právě proto, abychom mohli v rámci dotačního titulu, který bude na financování těchto aktivit, finanční prostředky čerpat. Zatím se nebavíme o tom, že bychom dělali nějaký základní výzkum. Osobně jsem přesvědčen, že 3,7 mld. Kč, které byly investovány na VŠ právě na tyto celky, na to, aby se aplikovaný výzkum dělal, to potřebujeme. Osobně jsem přesvědčen, že právě z těchto peněz bude financován provoz těchto zařízení. PK přispívá vouchery, stejně jako město Plzeň, abychom si na tyto dotační tituly zvykli, abychom víceméně dotlačili firmy k tomu, aby aplikovaný výzkum dělaly ve spolupráci, ať už se soukromými, státními nebo vysokou školou. A nejen proto bude sloužit tato strategie a finanční toky, které v rámci této strategie potečou. Čížek: Vždycky ten výzkum jde za lidmi. Nevím, jestli jsme sehnali dostatečně špičkové odborníky, to je pro kraj zásadní, když získá nějakého excelentního šéfa výzkumného týmu, který se potom může mezinárodně prosadit, přitáhne peníze, přitáhne dotace. Předpoklady jednoznačně u nás jsou. Grüner: Právě na to by měly sloužit finanční prostředky, abychom sem přivedli ty kapacity a na chod zařízení. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
22
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 593/14 je přijato 2:26:05 22. bod programu (původně bod č. 15) Poskytnutí dotace na Národní konferenci Venkov 2014 - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 594/14 je přijato 2:27:11 23. bod programu (původně bod č. 16) Poskytnutí dotací obcím z dotačního programu „Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji 2014“ - 2. kolo - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 595/14 je přijato 2:28:26 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 24 – 31 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 24 – 31 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 24 – 31 (rozprava + hlasování): Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Návrh je přijat 24. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Sulislav - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Tachov) x obec Sulislav - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení.
23
Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu. Přeje si někdo ze zastupitelů hlasovat odděleně? Pokud tomu tak není, dávám hlasovat o bodech č. 24 – 31. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 596/14 – 603/14 jsou přijata 25. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Úlice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň-sever) x obec Úlice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 26. bod programu Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Zbůch - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň-sever) x obec Zbůch - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 27. bod programu Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Javorná na Šumavě - PK (Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, OS JIH, SV Klatovy) x městys Čachrov - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 28. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Hradiště u Blovic – Domov pro seniory Vlčice, příspěvková organizace, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x město Blovice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 29. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Osek u Rokycan - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň - sever x obec Osek - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 30. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Horažďovice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, Oblastní správa JIH, Středisko výroby Klatovy x město Horažďovice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 24
31. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Mýto v Čechách - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Rokycany x město Mýto - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 24) 2:32:33 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 32 – 34 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 32 – 34 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 32 – 34 (rozprava + hlasování) Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh je přijat 32. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků - ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových x PK - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje - OS JIH, SV Klatovy, SV Plzeň - jih, SV Domažlice, OS SEVER, SV Plzeň - sever - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu. Přeje si někdo ze zastupitelů hlasovat oddělené? Pokud tomu tak není, dávám hlasovat o bodech č. 32 – 34. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 604/14 – 606/14 jsou přijata 33. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Bručná - PK (SÚS PK, OS SEVER, SV Plzeň město) x ČR - Ředitelství silnic a dálnic - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 32) 34. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x obec Nové Mitrovice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 32) 2:35:08 25
35. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Bělá nad Radbuzou - SÚS PK, OS JIH, SV Domažlice x Tomáš Petr - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení, zákonné podmínky pro prodej nemovitosti byly splněny. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 5, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 607/14 je přijato 2:36:32 36. bod programu Prodej nemovitostí v k. ú. Plánice - SÚS PK, OS JIH, SV Klatovy x Karel Hanzlík - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení, zákonné podmínky pro prodej byly splněny. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Pozemek bude prodáván PK a ne realitní kanceláří. Hejtman: Nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 5, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 608/14 je přijato 2:38:11 37. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Přimda – PK x manželé MUDr. Daniela Moročkovská a MVDr. Ivo Moročkovskij - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení, zákonné podmínky pro prodej byly splněny. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 6, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 609/14 je přijato 2:39:27
26
38. bod programu Prodej nemovitostí v k. ú. Horní Bříza - Plzeňský kraj (Střední škola, Horní Bříza, U Klubu 302) x Radek Vopat - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Upozorňuje na novou verzi návrhu, protože mezi projednáním v radě a zpracováním materiálu do zastupitelstva byla v průběhu předložena ještě jedna nabídka, využili jsme této možnosti a vyzvali jsme oba zájemce, aby nabídli znovu, takže se nám podařilo získat výrazně vyšší cenu, než byla původně. Přednáší návrh usnesení. Zákonné podmínky pro prodej byly splněny. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 27, proti 0, zdržel se 12, přítomno 40 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 610/14 je přijato 2:41:25 39. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Kladruby u Stříbra – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, OS SEVER, SV Tachov x ČR - Správa železniční dopravní cesty, s. o. JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 611/14 je přijato 2:42:35 40. bod programu Prodej pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň-sever) x Alexandra Brányiková - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 9, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 612/14 je přijato 2:43:40
27
41. bod programu Prodej pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Tachov) x manželé Kožnarovi - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 4, přítomno 41 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 613/14 je přijato Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 42 – 48 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 42 – 48 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 42 – 48 (rozprava + hlasování): Pro 35, proti 0, zdržel se 5, přítomno 40 zastupitelů Návrh je přijat 42. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Sušice nad Otavou - SÚS PK (OS JIH, SV Klatovy) x společnost Tesco Franchise Stores ČR a.s. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům. Matoušová: K bodu č. 44 – pro příště napsat do materiálů celkový počet metrů. Kraj tam vlastní i nějaké jiné pozemky, které statku vypůjčuje? Lišková: Pochopitelně, a vzhledem k tomu, že jde o školní statek a je to s.r.o., tak je nutno pozemky vypůjčovat. Vzhledem k tomu, že je to nevýdělečná organizace, je to školní statek, bude uplatněna výpůjčka. Pokud jde o metry, tak je to 114 tis. m2. Matoušová: Jak spolu souvisí to, že státní statek je s.r.o., které je zřízeno k neziskovému účelu? Vlastníme tam jako kraj nějaké pozemky okolo a pokud ano, dalo by se dohledat kolik? Lišková: Vzhledem k tomu, že jde o školské zařízení a my nakupujeme majetek, tak nesledujeme, s čím vším hospodaří, takže pokud si to přejete, může se to zjistit, ale fakt je, že je to v působnosti odboru školství. Vilímec: Je to v areálu školního statku? Lišková: Pozemky obhospodařujeme a bereme na ně dotace, takže je jedno, zda je to v areálu nebo o kousek dál. Podstatné je to, že to obhospodařujeme a pobíráme 28
na to dotační peníze od státu. To je pro mě rozhodující, chci zachovat obhospodařované pozemky a dotační titul. Rubáková: Pokud nám, paní náměstkyně, něco předkládáte a pokud je vznesen dotaz, pak očekávám, že nám tady řeknete, o co jde. Mám potom pochyby, zda se všechno zakládá na pravdě. Havlíčková: Školní statek Horšovský Týn – Horšov obhospodařuje pozemky, které vlastní PK, je to přibližně 400 ha, získali jsme je od pozemkového fondu. Jsou tam pozemky v oboře a pozemky běžně zemědělsky využívané. Tento pozemek, o kterém se hovoří, je pozemek zemědělsky využívaný, není v oboře. Matoušová: Předkládám podobný resort jako paní náměstkyně Lišková, vždycky ale alespoň vím, kde se pozemky nacházejí. Chci poděkovat paní vedoucí odboru školství, která odpověděla na můj dotaz. Čížek: To s.r.o. je založené krajem nebo školou, je to ve 100% vlastnictví kraje? Lišková: Ano. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu, přeje si někdo ze zastupitelů hlasovat odděleně o některém bodu? Matoušová: Přála bych si samostatně hlasovat o bodu č. 44. Hejtman: Dávám nejdříve hlasovat samostatně o bodu č. 44. Hlasování o přijetí usnesení k bodu č. 44: Pro 28, proti 3, zdržel se 10, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 614/14 je přijato Hejtman: Nyní budeme hlasovat společně o bodech č. 42, 43, 45, 46, 47, 48. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 1, zdržel se 2, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 615/14 – 620/14 jsou přijata 43. bod programu Výkup pozemků, k. ú. Přísednice - SÚS PK (OS SEVER, SV Rokycany) x Jan Krupička - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 42) 44. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Horšovský Týn, k. ú. Horšov, k. ú. Kocourov u Horšovského Týna - PK x Josef Černý - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 42)
29
45. bod programu Výkup pozemků pod silnicemi II. a III. třídy ve vlastnictví Plzeňského kraje – 2014 - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 42) 46. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Štěnovice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x Blanka Mušková - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 42) 47. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Nová Huť - SÚS PK (OS SEVER, SV Rokycany) x Josef Matoušek - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 42) 48. bod programu Výkup pozemků, k. ú. Štěnovice - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň – jih) x Jaroslav Albl, Jaromír Albl, Ing. Zdeněk Albl, Anna Šiková - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 42) 3:00:09 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 49 – 53 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 49 – 53 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 49 – 53 (rozprava + hlasování): Pro 37, proti 0, zdržel se 3, přítomno 40 zastupitelů Návrh je přijat 49. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Domažlice) x obec Močerady - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Močerady - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 49 – 35. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 3, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 621/14 – 625/14 jsou přijata
30
50. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS SEVER, SV Plzeň - sever) x obec Heřmanova Huť bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Horní Sekyřany a k. ú. Vlkýš - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 49) 51. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Klatovy) x město Sušice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Sušice nad Otavou - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 49) 52. bod programu Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Domažlice) x Kout na Šumavě, bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 49) 53. bod programu Plzeňský kraj – Gymnázium a SOŠ Rokycany, SŠ Rokycany, Muzeum Dr. Bohuslava Horáka v Rokycanech x město Rokycany - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Rokycany - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 49) 54. bod programu Majetkoprávní vypořádání stavby „Přeložka silnice II/184 – Obchvat Hájek“ výkup pozemků v k. ú. Hájek u Všerub - SÚS PK (OS JIH, SV Domažlice x společnost AGROPA a.s., Václav Krásnický a Jaroslava Krásnická, Josef Halada - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 5, přítomno 41 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 626/14 je přijato
31
55. bod programu Majetkoprávní vypořádání stavby „Přeložka silnice II/205 Nová Hospoda a III/2045 Všeruby“ - výkup pozemků v k. ú. Všeruby u Plzně, k. ú. Kunějovice, k. ú. Nekmíř, k. ú. Nevřeň - SÚS PK (OS SEVER, SV Plzeň - sever) x město Všeruby, obec Nevřeň - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 8, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 627/14 je přijato 56. bod programu Pozemkové úpravy – SÚS PK, OS JIH, SV Klatovy, k.ú. Filipova Huť, k.ú. Vchynice – Tetov I, k.ú. Bystřice nad Úhlavou, k.ú. Bolešiny, SV Domažlice, k.ú. Nemanice; OS SEVER, k.ú. Otročín u Stříbra, k.ú. Malesice, k.ú. Křelovice u Pernarce - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Pospíšil: Apeluje na radu, aby projednávání majetkových bodů byla věnována větší pozornost. Prosím, aby bylo řečeno, proč ty pozemky získáváme. Hejtman: Podnět rada bere vážně a budeme se snažit, aby materiály byly zodpovědně připraveny. Čížek: Byly v pozemkových úpravách vypořádány pozemky, které jinde kupujeme? Byly ve všech katastrech záměry kraje, které má s rozšiřováním silnic, případně s obchvaty, zohledněny, protože na tyto účely mohou být použity státní pozemky v daných katastrech v případě pozemkových úprav a nemusí se pak kupovat od soukromníků. Nágrová: Všechny tyto body projednává majetková komise. Hejtman: Přesto je podnět JUDr. Pospíšila relevantní. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 0, zdržel se 7, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 628/14 je přijato 3:11:43
32
57. bod programu Směna pozemků, k. ú. Myslinka - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, Oblastní správa SEVER, SV Plzeň-sever x společnost Rina Europe s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek. Vrací se k bodu č. 56 – nedostal jsem odpověď na pozemkové úpravy, tudíž jsem nemohl hlasovat. Lišková: Pozemkové úpravy jsou vyvolány jinými subjekty než námi. My z těchto pozemkových úprav výrazně těžíme, protože se nám vyřeší řada silničních pozemků. Ovšem požadovat něco jiného, než je zahájeno pozemkovými úpravami, by řadu pozemkových úprav naprosto zničilo a zastavilo, takže bychom nezískali nic. Protože doprava ne vždy ví, jaké pozemky bude potřebovat, těžko můžeme do pozemkových úprav zasahovat. Čížek: Je špatné, když doprava neví, které pozemky v katastrech bude potřebovat. Nebývá problém, když se rozšíří silnice, kterou dneska máme a víme, že neodpovídá normě, protože má třeba 5 metrů a potřebujeme ji rozšířit o metr nebo o dva, dát si požadavek v pozemkové úpravě, aby toto rozšíření bylo provedeno, přednostně jsou na to použity státní pozemky, které jsou v tom daném katastru, případně tam dojde k nějakému finančnímu vyrovnání. Lze předvídat, že silnice, které nejsou v normě, bychom měli dát do normy. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 30, proti 0, zdržel se 7, přítomno 38 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 629/14 je přijato 3:15:59 58. bod programu Záměr pořízení rekreačního zařízení pro potřeby zaměstnanců Krajského úřadu Plzeňského kraje, zaměstnanců zřizovaných a zakládaných organizací Plzeňského kraje - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Prověřovalo se více objektů, aby byly v dobrém stavu, za přijatelnou cenu, aby byly provozovatelné a bez větších nákladů. Po delším zkoumání byl navržen tento objekt, současně je provozován a nebude problém ho jakýmkoliv způsobem převzít a provozovat dál. Hejtman: Otvírám rozpravu. Matoušová: Kdo jednal s majitelem? Rozdělení správcovského bytu na dva apartmány – odhad ceny. Jaké budou provozní náklady?
33
Hejtman: Jednáme o záměru. Vedení kraje delší dobu usiluje o to, aby byl nějaký objekt, který by nabízel rekreaci pro zaměstnance KÚPK, případně zaměstnance našich příspěvkových organizací. Kraj zřizuje organizace, ve kterých pracuje 8 600 zaměstnanců. Tento objekt by měl být víceúčelový. 24.09.2014 pojedeme do Železné Rudy, kde se otevírá nová stanice zdravotní záchranné služby a zároveň se pojedeme podívat na tento objekt. Jednala zatím JUDr. Lišková, je to zatím ve stadiu opravdu raných příprav. Zvažujeme i možné provozní údaje, my je nemáme, prostě je to záměr. Pokud skutečně bude na straně majitelů i rady po všech analýzách záměr tento objekt koupit a provozovat, musíte dostat adekvátní údaje. Lišková: Snížení ceny – předběžně by to šlo na 14 mil. Kč. Jde o to, že pán je těžce nemocný a paní to sama nezvládne, proto se rozhodli pro prodej. Pokud jde o informaci o provozních nákladech, můžeme vycházet jenom z toho, jakou máme informaci od té paní, která vede hotel, řádově to vyčíslila na 250 tis. Kč ročně – přímé provozní náklady (spotřeba energie, plynu, stočné, komunální odpad, prádlo apod). Dům je z roku 1997 a je provozovaný celou dobu. Máme více možností, kdo by to provozoval, bude to řešeno, až se definitivně zjistí podmínky. Baxa: Klub ODS tento návrh jednoznačně odmítá. V důvodové zprávě není ani zmínka o školských zájezdech a o lyžování pro žáky, jsou to jenom rekreační zařízení. Vyzýváme radu, aby tento návrh stáhla a pokud v rozpočtu PK je v tuto chvíli „volných“ 15 mil. Kč na nákup rekreačního zařízení, ať RPK posílí dotační programy pro sociálně potřebné, posílí rozpočty škol, které zřizuje, či služby v oblasti dopravy, které má PK zajišťovat. Hejtman: My se domníváme, že toto zařízení je ve prospěch kraje, který má 8 600 zaměstnanců, pro potřeby škol, atd. Sýkora: Kraj, kde se musí sanovat nemocnice, kde jsou obrovské miliardové dluhy na silnicích, kde nám hrozí korekce, by se takové investice opravdu dávat neměly. Jednoznačně toto za sebe i za klub odmítám a opravdu vyzývám radu, aby tento návrh stáhla. Pokud tak neudělá, pak vyzývám ostatní koaliční zastupitele, aby se zamysleli nad tím, co je předkládáno. Čížek: Pokud chceme pomoci zaměstnancům v jejich rekreaci, tak samozřejmě jsou jiné možnosti. Máte jistě zřízen sociální fond a jeho statut, který se dá upravit a dá se to použít na rekreaci zaměstnanců podle jejich uvážení. Je to investice rozhodně neuvážená, provoz bude nákladný. Jestliže chceme řešit lyžařské zájezdy dětí – vymyslete dotační program, spočítejte, kolik to bude pro všechny střední školy, příspěvek na lyžařský zájezd u člověka, který doloží sociální nouzi. Šašek: Myslím si, že i diskuse při záměru je na místě. V materiálu chybí věci týkající se způsobu provozu zařízení. Částka na provozní náklady, podle mého názoru, neodpovídá realitě. Mám pochybnosti k tomu, že by to mohlo fungovat tak, jak si představujete. Pospíšil: Jsem přesvědčen, že forma, kterou volíte je nevhodná. Pokud chcete podpořit rekreaci dětí, které nemají na to jezdit na hory, rozdělte tuto částku jinou transparentní formou. Při počtu zaměstnanců 8 600 a kapacitou hotelu 25 pokojů 34
nikdy neuspokojíte podstatnou část potřebných. Kdo to bude rozdělovat tak, aby to bylo spravedlivé? V důvodové zprávě je uvedeno, že uvažujete, že to bude i pro členy zastupitelstva. Veřejně tedy říkám, že já to nechci a nebudu to užívat. Tato forma mi připadá neefektivní, netransparentní, obtížně obhajitelná a je to forma retra. Zvažte ještě, zda těch 15 mil. Kč nemůžeme v agendě rekreace dětí a potřebných zaměstnanců užít vhodnějším způsobem. Mach: Náklady 250 tis. Kč – musí tam být také nějaký personál, náklady půjdou do milionu. Ekonomika provozu je nulová. Zaplaťme event. sociálně slabým rekreaci nebo lyžařské kurzy, nekupujte žádné rekreační zařízení. Salvetr: Zaujaly mě lyžařské kurzy. Neumím si představit, jak se v hotelu s kapacitou 25 míst zorganizuje lyžařský kurz. Je potřeba alespoň 30 míst a ještě oddělení pro marodku apod. Pokud to opřeme skutečně o rekreaci pro krajské organizace, tak tomu rozumím, že chcete takovouto zotavovnu, ale nepleťme do toho školy, není to možné, při množství škol v Plzeňském kraji. Vilímec: V současné době je tolik možností rekreace v celé ČR, že toto považuji za plýtvání penězi a absurdní myšlenku. Tato věc nemůže být námi podpořena. Hejtman: Nebráním se věcné diskusi, filozofické diskusi a v některých věcech JUDr. Pospíšilovi dávám za pravdu. Je to otázka vidění světa. Proč používáme témata, když řešíme záměr. Nágrová: Plně stojím za tímto záměrem. Mluvíme tady jménem našich zaměstnanců, ale nikdo se jich nezeptal, jestli by o takové rekreační zařízení měli zájem. I minulé volební období jsme mluvili v majetkové komisi o koupi nějaké budovy pro rekreaci našich zaměstnanců. Kolika penězi tady kraj pomáhá, proč bychom neměli pro naše zaměstnance najít 15 mil. Kč na jejich rekreaci. Struček nepřítomen od 12.52 hod. Rubáková: Zeptejte se zaměstnanců, jestli by toto chtěli a jestli by chtěli, abychom pro to hlasovali. Tak dejte zaměstnancům do jejich sociálního fondu víc peněz. Karpíšek: Nepodpořím tento návrh, protože s ním obecně nesouhlasím. Měli bychom znát reálné roční náklady provozu takového zařízení. Myslím si, že to bude určitě kolem 1 mil. Kč, což je třeba příspěvek 1 tis. Kč pro 1 tis. dětí na lyžařský zájezd ročně. Protože vedle 15 mil. Kč musíme počítat ještě náklady. Nechme na našich zaměstnancích, ať si sami vyberou, kam chtějí jet na rekreaci. Sýkora: Při počtu 32 lůžek a 1 pokoje na zaměstnance, který přijede s rodinou, to vychází při počtu 8 600 zaměstnanců kraje tak, že má zaměstnanec nárok dostat se do tohoto hotelu jednou za dvacet let. Nezříkám se toho podporovat zaměstnance a podporovat zejména školy, tak se zamysleme nad nějakou formou podpory těch, kteří si to nemohou dovolit. Ostatní ubytovatelé v oblasti Špičáku či Železné Rudy obecně budou šťastní, když uděláme výběrové řízení a vysoutěžíme hotel či zařízení nebo více zařízení, kam budou systémově jezdit naše střední školy na lyžařské zájezdy a udělají nám takovou cenu, že když si to ekonomicky spočítáme, tak nám to
35
vyjde trojnásobně levněji, než když budeme kupovat hotel, který provozně budeme platit. Hejtman: My to nemáme spočtené, až to spočteme a pokud to nebude ekonomicky výhodné, tak to určitě nebudeme navrhovat ke koupi. Šašek: Bylo by vhodné zjistit zájem úředníků, jestli o tento typ rekreace na tomto místě by měli zájem. Pojďme hledat jinou cestu, nechme zaměstnance svobodně rozhodnout, kam chtějí jet na rekreaci, a vy jim např. přes sociální fond, přispějete. Zkuste hledat i cesty, jakým způsobem podpořit lyžařské zájezdy v případě škol a podpořit studenty, kteří si finančně nemohou lyžařské zájezdy dovolit. To jsou určitě věci, o kterých jsme ochotni s vámi diskutovat a podpořit je a myslím si, že budou ekonomicky pro PK výhodnější. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 16, zdržel se 1, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 630/14 je přijato 3:56:32 Přestávka 13.00 – 13.25 hod. 4:33:30 59. bod programu Změna politického zástupce v Projektu Zdravý Plzeňský kraj - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Žádá o opravu v bodu I. Pověřuje MUDr. Václava Šimánka, Ph.D., radního Plzeňského kraje pro oblast zdravotnictví, politickým zástupcem Projektu Zdravý Plzeňský kraj a místní Agendy 21. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Co je důvodem pro tu změnu? Šimánek: Že to přešlo na odbor zdravotnictví. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o návrhu s tím, že místo termínu náměstka hejtmana bude radního Plzeňského kraje pro oblast zdravotnictví. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 3, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 631/14 je přijato 4:34:45
36
60. bod programu Schválení uzavření dodatků ke smlouvám o provozování zdravotních služeb jako služeb obecného hospodářského zájmu v souvislosti s novou metodikou k výpočtu výše vyrovnávací platby - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 7, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 632/14 je přijato 4:36:04 61. bod programu Schválení odůvodnění veřejné zakázky „Zajištění lékařské pohotovostní služby v oboru chirurgie pro město Planá a jeho spádové území na rok 2015“ - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 633/14 je přijato 4:37:04 62. bod programu Schválení odůvodnění veřejné zakázky „Dodávka sanitních vozů a technologického vybavení výjezdových skupin pro ZZS Plzeňského kraje“ MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 634/14 je přijato 4:38:34 63. bod programu Dodatek č.11 zřizovací listiny Muzea jižního Plzeňska v Blovicích, příspěvkové organizace - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení. Jako celek je budova svěřena Muzeu jižního Plzeňska. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 37
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 1, zdržel se 4, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 635/14 je přijato 4:40:09 64. bod programu Dodatek č. 14 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Plzeňského kraje Centrum sociálních služeb Stod, příspěvková organizace - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 636/14 je přijato 4:41:41
65. bod programu Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb v Plzeňském kraji na období 2015 2018 - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Bude tento plán upřesňován na ten daný rok, které priority bude kraj podporovat a jak, jakým způsobem na to vytvoří kritéria? Honz: Plán bude upřesňován. Priority jsou na úrovni toho, co jsme schvalovali v prosinci 2013. Důležitý je tzv. národní plán, který nebyl ministerstvem zpracován, a mezi tím došlo ke změně vlády, takže předpokládám, že tento střednědobý národní plán rozvoje sociálních služeb bude zpracován a podle toho by mohlo dojít k celkovému přepracování. Vilímec: Střednědobý plán byl zpracován ve spolupráci s obcemi, které se nacházejí na území PK, dále ve spolupráci s poskytovateli sociálních služeb a dalšími. Bylo to pouze ve spolupráci s obcemi s rozšířenou působností? Honz: Bylo to ve spolupráci s obcemi, ve kterých se poskytují sociální služby. Pak to bylo samozřejmě konzultováno s poskytovateli sociálních služeb, tzn. našimi organizacemi, církevními organizacemi, organizacemi měst a obcí. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 637/14 je přijato 38
4:45:43 66. bod programu Finanční dotace - Městská Charita Plzeň - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Tento příspěvek je na provoz stávajících zařízení. Jestliže máme prioritu bezdomovectví, řekněte jak, jakým způsobem to pak zohledníte v dotacích, jestli kraj bude řešit něco společně s Plzní? V tomto bezdomovectví bych chtěl vědět konkrétně, jestli něco jiného na další roky je připraveno, aby tato záležitost byla vyřešena. Baxa: My, jako město Plzeň, ten příspěvek vítáme. Jedná se o Domov Sv. Františka ve Wenzigově ulici, což je jediné specializované zařízení, které poskytuje všestrannou pomoc lidem, kteří jsou bez domova. Toto řešení je efektivní, nicméně představuje jenom nějaký segment z toho, co by vlastně měla sociální pomoc lidem, kteří se ocitnou bez domova, poskytovat. Jak v této záležitosti máte v plánu postupovat i v kontextu dlouhodobého záměru? Hejtman: Pane radní, požádal bych, zda byste mohl sdělit v připravovaném návrhu rozpočtu kraje na příští rok, o kolik % bude rozpočet na sociální služby navršen a pak, jestli byste mohl odpovědět k těm koncepčním otázkám. Daňové výnosy kraje přece jen letos umožňují a věřím, že i příští rok budou umožňovat, abychom tuto oblast dostatečně zabezpečili. Honz: Myslím si, že je to 38 %. Vy už jste dali a od toho se odvíjí i záležitost, že my vlastně tento příspěvek na činnost Domova sv. Františka poskytujeme až teď, protože z toho příspěvku, který dalo město Plzeň a který my jsme dali, oni do této doby přežili. Město Plzeň zpracovalo akční plán řešení bezdomovectví, ale mám informace pouze takové nejasné, čili nebudeme na to dávat zatím peníze, ale až se k tomu přikročí, tak pak je možné, aby i PK se na tomto podílel. Nezříkáme se odpovědnosti, protože víme, že je to složitá situace a že PK musí tuto záležitost s městem Plzeň řešit. Baxa: Nedozvěděl jsem se nic na otázku mojí a pana starosty Čížka o záměrech PK v oblasti bezdomovectví. Hejtman: Pan primátor Baxa a pan starosta Čížek do 30 dnů obdrží písemnou informaci (úkol ze zápisu). Čížek: Toto je jednou z priorit plánu, který jsme schvalovali, a také jsem se nedozvěděl konkrétní číslo, proto bych navrhl, aby se počítalo předběžně v rozpočtu na příští rok minimálně s částkou 5 mil. Kč na spolupráci v této oblasti a na základě konkrétních věcí, které připraví město Plzeň. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
39
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 1, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 638/14 je přijato 4:53:44 Honz: Navrhuji sloučení bodů č. 67 a 68 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 67 – 68 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 67 – 68 (rozprava + hlasování): Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Návrh je přijat 67. bod programu Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2014 – Pečovatelská služba poskytovaná obcemi - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Mach: Jaká jsou kritéria pro rozdělování dotací? Honz: V obou programech připravují materiál a návrh dotace pracovníci odboru sociálních věcí, poté to projednává hodnotící komise, kde je zdůvodňováno, proč dochází někde k procentuálně vyššímu číslu, někde k procentuálně nižšímu číslu. Mach: Nevíme, proč komise takto rozhodla, neznáme důvody, nebudu proto hlasovat. Zapletal: Odkazuje na bod 2. Důvodových zpráv, kde je u obou dvou dotačních programů uvedeno, jak bylo kalkulováno. V případě pečovatelské služby poskytované obcemi je uvedeno, že se vycházelo z počtu pracovníků v přímé péči, kteří zabezpečují poskytování pečovatelské služby, což činilo 80% podíl na výsledném návrhu dotace a z počtu klientů, kterým je pečovatelská služba poskytována, což činilo podíl 20 % na výsledném návrhu dotace. V případě dotačního programu pro obce, které mají uzavřenou smlouvu s registrovaným poskytovatelem pečovatelské služby, se vycházelo z výše úhrady placené registrovanému poskytovateli z rozpočtu obce v roce 2013, což činilo 50 % výsledného návrhu, v roce 2012, což činilo 35 % a předpokládanou výši úhrady v roce 2014, což činilo 15 %. Jedná se o model, který byl i v předcházejících letech u těchto dotačních programů. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
40
Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 4, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 639/14 – 640/14 jsou přijata 68. bod programu Podpora pro obce, které mají uzavřenu smlouvu s registrovaným poskytovatelem sociálních služeb na zajišťování pečovatelské služby na území Plzeňského kraje v roce 2014 - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 67) 4:59:35 69. bod programu Metodika poskytování dotací – sociální služby - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec Návrh novely zákona o sociálních službách – zda fixace podílu, který není v případě PK výhodný, prošla schvalováním Rady Asociace krajů? Hejtman: Na jednání hejtmanů tento bod byl, ale nejsem si vědom, zda se o tom hlasovalo a zda jsem byl přítomen. Prověřím to a dám vědět. Čížek: Takto ta metodika umožní to, co kraj chce? Co vlastně chce kraj v sociálních službách prosazovat, např. zvýšení terénní péče, zastavení nárůstu trvalých lůžek, když jsou drahé? Máte toto nějak zohledněno? Baxa: Finální rozhodnutí o poskytnutí dotace – vedla se diskuse a Svaz měst a obcí se velmi ostře vymezoval proti tomu, že v původním návrhu mělo být, že o poskytování dotací rozhoduje rada a tudíž rozhodnutí je neveřejné. Proto bych chtěl, aby tady jasně zaznělo, že návrhy na poskytnutí dotace budou předloženy k rozhodnutí zastupitelstvu, a to proto, že jednání zastupitelstva je veřejné. Honz: Zpracování žádostí jednotlivých registrovaných poskytovatelů proběhne v poměrně úzké skupině a je to tedy administrativní záležitost. Na to bude navazovat hodnotící komise a stejné je, jako v případě řešení dotací, že pokud byly poskytovány ministerstvem práce a sociálních věcí, takže tady bude tzv. dotační komise. Potom klasickým způsobem to projedná RPK a poté následně definitivní slovo má ZPK. Hejtman: Kdy bude vytvořena komise a kdo jí bude jmenovat? Honz: Komisi bude jmenovat RPK. Dochází zde v případě dotačního řízení k jistému posunu, tzn. že poskytovatelé dostanou dotaci ve dvou fázích. 60 % celkové výše dotace na přelomu březen/duben a druhá část zbývajících 40 % do 15.07. Střednědobý plán, alespoň v počátku, spíše koriguje nárůst služeb, které by byly duplicitní, nebo navíc v té které oblasti. Chtěl bych připomenout i dopis, necelý týden starý, z ministerstva práce a sociálních věcí, kdy náměstkyně potvrzuje, že krajským úřadem předložený návrh způsobu rozdělení a čerpání dotace, je v naprostém 41
pořádku a Plzeňský kraj se může tímto dokumentem, který je dnes předkládán ke schválení, řídit. Vilímec: Žádám o informaci, zda o tom bylo hlasováno na úrovni Rady asociace krajů? (úkol ze zápisu) Hejtman: Ano. Vilímec: Návrh zákona předpokládá, že budou rozhodovat o poskytnutí dotace rady krajů. Podal jsem návrh rozpočtovému výboru, aby o tom rozhodovaly kraje v samostatné působnosti. Věřím, že takto se bude postupovat v PK. Jsou v té metodice nějaké rozdíly oproti jiným krajům, máte představu, jaký typ metodiky zvolil jiný kraj, složením podobný našemu kraji? Honz: Byla obava krajů a MPSV, aby nevzniklo 14 různorodých programů, proto docházelo k tomu, že kraje musely na ministerstvo předložit svůj plán a z toho důvodu, že tam dochází k nějakým korekcím, alespoň já osobně předpokládám, a my jsme v souladu s metodikou, kterou vlastně mělo a krajům tedy jako návrh poskytovalo právě ministerstvo. Tady by zřejmě k příliš velkým odchylkám nemělo dojít a samozřejmě, jestli se to bude nazývat, že je to různorodé spektrum, tak já tuto obavu bych si troufl vyvrátit. V rámci dotačního řízení se bavíme o směrném čísle, jednak jsou to procenta a pak je to částka. V roce 2012 bylo směrné číslo 275 mil. Kč, v roce 2013 došlo k lehkému navýšení zhruba na 304 mil. Kč, pro letošní rok máme 353 mil. Kč v rámci dotačního řízení. Pokud se týká roku 2015, měli bychom se, protože ta částka je zhruba stejná 7,2 mld. Kč, na této úrovni přibližně pohybovat. Plus je tam tedy to, o čem se mluví, to je těch 750 mil. Kč, což představuje zhruba 36,48 mil. Kč pro tzv. navýšení mezd v oblasti, která je víceméně podfinancovaná. Baxa: Systém je významný v tom, že kraj bude fakticky rozhodovat také o dotacích pro vlastní zařízení, protože dotace směřují na sociální služby, které poskytují i zařízení, která jsou zřizována PK a která mají zapsané sociální služby. Jak bude složená dotační komise? Honz: Záležitost preferování svých vlastních příspěvkových organizací nepřipadá v úvahu. Bylo potřeba na ministerstvu vysvětlit, jakým způsobem je koncipována dotace, tzn. je to příspěvek na lůžko podle jednotlivého typu služeb. Složení dotační komise – zástupce naší sociální komise, zástupce výboru zdravotnického a pro sociální věci, Svaz měst a obcí, nějaká příspěvková organizace naše či cizí, já a zástupce odboru, komise by měla být zhruba sedmičlenná. Vilímec: Návrh je pro PK nevýhodný v porovnání s některými jinými kraji, tzn. mohu slíbit jednu věc, že jako poslanec udělám maximum, aby se situace zlepšila. Honz: Důležitá je částka, v roce 2011 - 280 mil. Kč, v roce 2012 - 275 mil. Kč, v roce 2013 - 304 mil. Kč, v roce 2014 - 353 mil. Kč, příští rok by to mělo být s těmi 750 mil. Kč zhruba někde na hranici 400 mil. Kč. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
42
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 641/14 je přijato Uhlík: Technická poznámka – na internetu je v prodeji v aukci hotel Malá Paříž, u kterého jsme schválili záměr, že ho získáme. Je v aukci od 06.09. do 05.12. za vyvolávací cenu 11 mil. Kč. Hejtman: My jsme neschválili koupi, ale záměr. Koupi musí schválit samozřejmě zastupitelstvo. Až se propočtou všechny náklady, třeba dojdeme k závěru, že je to ekonomicky nevýhodné nebo i společensky nevýhodné. Pospíšil: Vy jste věděli, že současně je hotel na prodej na aukci? Hejtman: Beru to jako zajímavou informaci během jednání. 5:22:00 70. bod programu Poskytnutí dotací v rámci „Programu podpory mateřských a rodičovských center v Plzeňském kraji 2014“ - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Karpíšek: Nezúčastním se projednávání tohoto bodu, protože jsem členem jedné neziskové organizace, která provozuje rodinné centrum. Sýkora: Smlouvy s příjemci jsou už údajně podepsány, je to tak? Honz: Pokud se týká rozdělení dotací RPK, tak tam je to rozdělené, protože je to v kompetenci rady a jedná se o další dvě, to je tedy pro informaci, celkový přehled, co schvalovala rada a co schvaluje zastupitelstvo. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 642/14 je přijato 5:24:25 71. bod programu Poskytnutí dotace z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2014, 2. část - Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
43
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 643/14 je přijato 5:25:46 72. bod programu Obec Letkov - prominutí vrácení dotace - Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 644/14 je přijato 5:27:02 Přestávka 14.30 – 14.40 hod. 5:41:55 73. bod programu Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Jan Šašek Šašek: Při kontrole nebyly shledány nedostatky v činnosti odboru sociálních věcí a byla přijata dvě doporučení v oblasti stavebních investic, a to prioritně zařadit do rozpočtu PK na rok 2015 výstavbu nového pavilonu v Domově sociálních služeb v Liblíně a druhým doporučením je zveřejňovat na webovém portále PK každoročně aktualizovaný katalog poskytovatelů sociálních služeb v PK. Protokol o provedené kontrole č. 13/2013 – v případě této kontroly, buď neznalostí, nebo úmyslem, neumožnili někteří členové kontrolního výboru, a to z řad vládní koalice provést kontrolu, resp. svým rozhodnutím se možná rozhodli zamlčet některé skutečnosti, resp. nedostatky, které jsme při kontrole zjistili. Protokol byl podepsán pouze pěti z osmi členů kontrolní skupiny. Trojice členů, která nepodepsala tento protokol, to je další příloha – Vyjádření k Protokolu o provedené kontrole č. 13/2013. Záležitost se týká neplnění nájemných smluv, které uzavřela RPK ve vztahu k některým smluvním partnerům, resp. v tomto případě jsou to dvě nemocnice PK. Kontrola odboru vnitřních věcí a krajský živnostenský úřad – kontrolní skupina neshledala při kontrole nedostatky a nepřijala ke kontrolovanému subjektu ani žádná doporučení. Výbory ZPK za období prvního pololetí letošního roku tentokrát ve vztahu k ostatním výborům nebyly zjištěny žádné nedostatky. Plnění usnesení za předchozí čtvrtletí, tzn. k 30.06.2014 – v případě ZPK jsou pouze dvě nesplněná usnesení, přičemž je třeba konstatovat, že neplnění usnesení není na straně KÚ nebo PK, ale je to vždy na druhé straně. V případě RPK jsou pouze dvě trvalá průběžná usnesení a nesplněné usnesení není evidováno žádné. Hejtman: Otvírám rozpravu. Podlipský: Protokol o provedené kontrole č. 13/2013 – my jsme od 20.03.2014 projednávali v rámci vlastní činnosti kontrolního výboru i kontrolu usnesení ZPK 44
a RPK. Usnesení č. 5253/12 – jedná se o usnesení rady z 20.02.2012, členové kontrolního výboru pan Jílek, paní Maroušková poukazovali na to, že to není v naší pravomoci, aby kontrolní výbor, co se týče finanční otázky, kontroloval tuto záležitost, popř. pokud by tak vyplývalo z této činnosti, že by to měla být záležitost finančního výboru, co se týká vlastních financí. Neustále se tento bod překládal z jednoho zasedání na další. Až 22.05. jsme přistoupili k tomu, abychom hlasovali o úplnosti a kontrole tohoto usnesení. Bylo přítomno 9 z 11 členů, pro přijetí kladného usnesení nás bylo 7, zdrželi se 2, proto mě překvapilo vyjádření k protokolu o provedené kontrole, jakou to má formu. Nebylo to projednáváno ani v kontrolním výboru a je to zřejmě jenom názor těch třech, kteří v průběhu kontrolního výboru nesouhlasili s tím, abychom neprojednávali tento bod. Není ani datováno, kdy bylo vypracováno toto vyjádření. Podivuji se nad tím, jakou to vlastně má formu. Šašek: Je to vyjádření tří členů kontrolního výboru, které zaznělo z jejich strany na kontrolním výboru. Je to pouze popis informací, se kterými kontrolní výbor pracoval. Byla tady vůle, aby se tyto informace neobjevily v kontrolním protokolu. Vím jen, že tam byl jistý spor o to, zda k tomu kompetenci máme nebo nemáme. Jedná se o kontrolu nakládání s nemovitým majetkem PK. Kontrolovali jsme celkem deset usnesení stejnou metodou (dodržení parametrů, promítnutí parametrů do smluv, dodržení smluv, zaplacení při koupi nebo prodeji, svěření příslušného majetku organizaci k nakládání podle usnesení). V podstatě se usnesení promítne do smlouvy a smlouvy jsme obdrželi a kontrolovali jsme je. V případě devíti kontrol nebyly zjištěny žádné nedostatky, v případě smlouvy týkající se nájemního vztahu PK vůči nemocnicím, těm dvěma konkrétním, usnesení plněna nebyla, protože usnesením rada jasně stanovila roční výši nájmu a minimálně v jednom případě za celý rok výše nájmu nebyla Klatovskou nemocnicí uhrazena. Požádal jsem ministerstvo vnitra, aby nám k tomu poskytlo své stanovisko, které jsem sdělil také na kontrolním výboru, nebylo k němu přihlédnuto. Spor o tom, zda kontrolujeme nebo nekontrolujeme financování, je zástupný. Financování nemocnice jsme nekontrolovali, kontrolovali jsme dokumenty krajského úřadu. Přednáší ze Stanoviska ministerstva vnitra. Baxa: Reaguje na vyjádření zastupitele Podlipského. Když se kontrolní výbor rozhodne provést nějakou kontrolu v souladu s obecným zákonným vymezením jeho činnosti, nikdo nemá důvod mu bránit. Není důvod nic schovávat. Je naprosto správné, když kontrolní výbor kontroluje i na základě podnětů a dalších věcí. Podlipský: Technická poznámka – já jsem podepsal protokol. Nepodepsali ho pan Šašek, paní Krejsová a pan Fluxa. Bauer: Domnívám se, že podstata věci je úplně někde jinde. Porušil jste kolektivní princip rozhodování kontrolního výboru. Schválil vám kolektivně kontrolní výbor tento nález, který jste předložil v zastupitelstvu? Vy jste měl jedinou možnost, a to požádat na zastupitelstvu o rozšíření s tím, že se domníváte, že to vaše kompetence je nebo jste měl možnost vystoupit jako řadový zastupitel s tím, že jste něco nalezl a že o tom chcete jednat v rámci diskuse nebo v rámci zprávy rady o činnosti, ale v žádném případě jste neměl tento nález dát jako součást zprávy kontrolního výboru. Díky této zprávě já se skutečně zdržím hlasování.
45
Pospíšil: Hodnotí činnost výboru. Žádám, abyste nějakým způsobem umožnili, aby výbor mohl fungovat, aby se nezasekával na permanentních formalistických věcech. Pokud chceme, aby v tomto volebním období výbor ještě nějak fungoval, pak bychom se měli vážně zamyslet nad tím, nakolik členové, zástupci koalice, jsou tam od toho, aby víceméně uvolněnému předsedovi a zástupci opozice znesnadňovali práci. Šašek: Reaguje na vyjádření pana náměstka Bauera. Je to pouze popis zjištěných skutečností, které měly být součástí protokolu o provedené kontrole 13/2013. Pokud tvrdíte, že bod č. 10 by neměl být kontrolován, tak kontrola u bodu č. 9, se týká také nájmů, je to úplně stejná záležitost. Bauer: Nebudu se zabývat podstatou nálezu, ale způsobu jednání vás, jako předsedy kontrolního výboru. Lišková: U kontroly, která byla v bodu č. 10 v protokolu o kontrole, je uvedeno, jaké byly předloženy dokumenty. Z těchto dokumentů nemohu dovodit, jakým způsobem byly plněny nájemní smlouvy. Z jakých zdrojů a kdo získal údaje, které jsou ve vyjádření v protokolu č. 13/2013? Jestliže byly předloženy doklady, které jsou zde uvedeny v protokolu o kontrole, tak závěr nemůže znít jinak, než jak zní. A pokud byly zjišťovány nějaké údaje mimo protokol a mimo jednání celé kontrolní skupiny, pak skutečně toto vyjádření nepatří k protokolu a nemá to být ve zprávě kontrolního výboru. Hejtman: Krátce hodnotí svoje dřívější působení v kontrolním výboru. Šašek: Proces byl v deseti usneseních dělán úplně stejným způsobem, v devíti případech nebylo nic zjištěno, v desátém případě něco zjištěno bylo, tak to byl jako jistý problém. K vyjádření paní náměstkyně Liškové - v protokolu je konstatováno, že byla provedena i kontrola platebních poukazů, z toho vyplývá, že jsme se zeptali kraje, zda jsme zaplatili nebo zda nám bylo zaplaceno. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 19, proti 0, zdržel se 21, přítomno 40 zastupitelů Návrh nebyl přijat 6:08:35 74. bod programu Volba nového člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Jan Šašek Šašek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Dle dohod toto místo přísluší ODS, přesto se ptám, jestli je jiný návrh na člena Kontrolního výboru ZPK? Pokud tomu tak není, čili jediný návrh je na Mgr. Jana Smetanu. Pospíšil: Tuto nominaci jsem chtěl podpořit, i když je stranická. Kandidát je odborník na svém místě a chtěl jsem konstatovat, že v době mého působení na ministerstvu 46
spravedlnosti byl vrchním ředitelem ministerstva, je znalec administrativního práva a mimo jiné je aktivním a přínosným členem právní komise PK. Hejtman: I zde navrhuji hlasovat aklamací. Dávám hlasovat o tom, kdo souhlasí, aby volba člena kontrolního výboru proběhla veřejně. Hlasování o volbě člena Kontrolního výboru ZPK aklamací: Pro 36, proti 1, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh byl přijat Hejtman: Dávám hlasovat o tom, kdo souhlasí, abychom zvolili Mgr. Jana Smetanu členem Kontrolního výboru ZPK. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 2, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 645/14 je přijato 6:11:50
75. bod programu Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava Votava: Odkazuje na znění informativní zprávy a přílohy. Probíhají kontroly ve třech vybraných organizacích PK. Tyto kontroly nebyly ještě kontrolními skupinami dovedeny do konce. Po ukončení kontrol bude zastupitelstvo informováno. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 646/14 je přijato 6:13:36 76. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová
vzdělávání
a
zaměstnanost
Hořanová: Odkazuje na znění informativní zprávy. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Zavedení systému jednotných přijímacích zkoušek na střední školy – naprosto s tím nesouhlasím, považuji to za krok zpět, který se skrývá za nálepky jaksi posílení kvality vzdělávání ve středních školách a zlepšení možnosti, jak získat studenty pro technické obory, neboli zjednodušeně řečeno, naplnit učiliště. Je to návrh, který vystavuje ještě většímu stresu žáky základních škol a fakticky rozhodnutí o jejich celé budoucnosti se redukuje na jednu zkoušku, kterou mají absolvovat. Ministr Chládek a současná vláda návrh podporují a nic nezabrání tomu, aby byl uveden. Už v letošním školním roce má údajně proběhnout pilot jednotných přijímacích zkoušek. 47
Chtěl bych poprosit, aby na středeční jednání školského výboru byly připraveny informace, které se týkají tohoto, podle mě, velmi kontroverzního záměru jednotných přijímacích zkoušek na střední školy. Rubáková: V roce 2015 má probíhat testování a 2016 to má být naostro. Je na to PK vůbec připravený? Budeme vědět, kolik dětí budeme potřebovat na technické obory, kolik na učňovské obory? Zná kraj analýzu potřeby trhu? V informativní zprávě je uvedeno, že o přezkum požádalo 45 žadatelů a v současné době jste vyřídili 5, už je to vyřízeno všechno nebo ještě něco probíhá? Havlíčková: Přijímací zkoušky se budou konat poprvé v letošním školním roce a je to pilotní ověřování. Není to zatím spuštěno naostro, protože na základě pilotního ověřování se bude zjišťovat, jak to dopadlo a budou potom nastaveny parametry až přímo do právního předpisu. Pilotní ověřování znamená, že jedním z kritérií bude přijímací zkouška. Nebude to výlučně přijímací zkouška jako jednotlivé kritérium. Kritéria si nastaví ředitelé jednotlivých škol, protože každá škola potřebuje jiné uchazeče. Maturity – dostaneme žádosti o přezkum, ale nemůžeme je vyřizovat sami, musíme mít stanovisko Cermatu, kde jsou stanoveny hodnotící komise, aby v republice hodnocení a přezkum probíhal shodně. Takže, když dostaneme výsledek od Cermatu, poté výsledek sdělíme uchazečům. Grüner: Potřebujeme, aby nám na střední školy chodily děti, které střední školu zvládnou, odmaturují. Aby nám na učňovské obory chodili mladí lidé, kteří to budou brát jako jejich přípravu na budoucí zaměstnání. V současnosti bohužel to tak není. PK by k přijímacím zkouškám měl přistoupit i bez toho aniž by stát rozhodl. Já to vítám, protože obava z toho byla, aby nám neutekli mladí lidé do okolních krajů. Pokud to bude děláno centrálně, pak to vidím jako smysluplné. I maturitní zkoušky, které teď proběhly a velký neúspěch žáků, především v matematice, ukazují, že je někde chyba. Pokud to nezačneme řešit včas, tak si myslím, že to na ty děti dopadne, až budou hledat zaměstnání. Vidím jiný problém a budeme se nad tím muset zamyslet, nám nebudou stačit prostory pro základní školy. Myslím si, že třeba v Plzni bude chybět 300 tříd a to se nebavím o okolních obcích. Baxa: Respektuji to, jenom zopakuji svůj požadavek, aby odbor školství předložil na středeční jednání výboru informace o připravovaném konceptu jednotných přijímacích zkoušek na střední školy, je to důležité, jak pro základní školy, tak pro střední školy. Hejtman: JUDr. Havlíčková požadavek akceptuje, takže bude splněno. Sýkora: Stát zřídil dotační titul na mateřské školky, ale to je pozdě, měl být zřízený dotační titul na rekonstrukci či rozšíření základních škol. Protože u mateřských školek je pozdě, demografie je jasná, ta nám ukazuje, že než se mateřská školka zrekonstruuje nebo postaví, tak už do ní děti nebudou. Hořanová: Program je nastavený i na první stupeň základních škol, protože my, jako město, jsme si žádali o rozšíření kapacit a o finance na první stupeň základních škol, takže není to jenom mateřská škola, jsou to i základní školy. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 48
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 647/14 je přijato 6:25:40 77. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek Karpíšek: Odkazuje na informativní zprávu. Upozornil bych, že na základě žádosti MUDr. Šimánka byla projednána nabídka společnosti Medical Care Bohemia pro Klatovskou nemocnici o zřízení lůžek následné intenzivní péče. Po důkladné odborné diskusi závěr výboru je ten, že jsme nedoporučili zřízení těchto lůžek v Klatovské nemocnici tímto subjektem. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 648/14 je přijato 6:27:08 78. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek Křenek: Přednáší úvodní slovo a odkazuje na předložené materiály. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 649/14 je přijato 6:30:00 Hejtman: Navrhuji sloučení bodů č. 79 – 85 (blok IZ) ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Má někdo jiný návrh? Není tomu tak, dávám tedy hlasovat o sloučení bodů č. 79 – 85 (blok IZ) ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 79 – 85 (rozprava + hlasování): Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat
49
79. bod programu Informativní zpráva Vybrané ekonomické informace pro zastupitele Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Pokud se chce někdo z jednotlivých předkladatelů k předloženým IZ vyjádřit, může vystoupit. Nikdo z předkladatelů se nehlásí. Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 79 – 85. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 650/14 – 656/14 jsou přijata 6:31:41 80. bod programu Informativní zpráva - časový harmonogram přípravy a schvalování rozpočtu PK na rok 2015, rozpočtového výhledu PK na roky 2016 a 2017 a zásady pro přípravu rozpočtu PK na rok 2015 a rozpočtového výhledu PK - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 79) 81. bod programu Informativní zpráva ekonomického odboru k plnění rozpočtu za I. pololetí 2014 - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 79) 82. bod programu Teritoriální pakt zaměstnanosti Plzeňského kraje - aktuální stav přípravných prací - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 79) 83. bod programu Evropské domy v krajích - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 79) 84. bod programu Dohoda o partnerství pro programové období 2014-2020 - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 79) 85. bod programu Informativní zpráva - Výstavba Klatovské nemocnice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 79)
50
86. Dotazy, připomínky a podněty členů ZPK Hejtman: Otvírám rozpravu. Matoušová: Nákup rekreačního zařízení (bod č. 58) – v důvodové zprávě se píše, že dříve přijatá usnesení orgánů kraje nejsou, znamená to, že toto neprojednávala rada? Hejtman: Rada oficiálně tento dokument nepřijala, bylo to pouze na pracovní poradě, protože se jednalo o záměr. Matoušová: Je vůbec možné předložit zastupitelstvu něco, co neprojednala oficiálně rada kraje? Hejtman: Právo předkládat návrhy má každý člen zastupitelstva, a protože se nejedná o koupi, ale o záměr, nechtěl jsem svolávat formálně mimořádnou radu, protože dnes my jsme nic nerozhodli. Pouze jsme řekli, že schvalujeme záměr a že se bude jednat. Matoušová: Návrh je některého ze zastupitelů? Hejtman: Je to návrh paní náměstkyně Liškové po poradě, kde rada toto odsouhlasila. Předkládá to paní náměstkyně, ale je to politické stanovisko rady. Jedná se pouze o záměr, nesvolával jsem tedy mimořádnou radu. Baxa: Považuji to za mimořádně problematický postup členky rady zodpovědné za oblast majetku. Hejtman: Ten záměr je včetně případné koupi pozemku a srubu. Chtěl jsem, aby se k tomu vedla diskuse. Mach: Podle jednacího řádu v případě, že zastupitel jako osoba chce předložit návrh, tak by měl návrh předložit na jednání zastupitelstva s hlasováním o zařazení bodu. Vždycky by měla všechno projednávat rada, je to tak podle jednacího řádu i podle zákona. Hejtman: Podle zákona každý zastupitel má právo předkládat návrhy. Čížek: Přivaděč ze Stříbra na dálnici – posoudit možnost kvalitnějšího dopravního značení (úkol ze zápisu). Šašek: Obchvat Rokycany, Kamenný Újezd, Hrádek – v jaké fázi je proces vyvlastňování a jaká je představa, kdy by se realizovalo, soutěžilo, dokončovala druhá etapa? Bauer: Druhá část obchvatu Rokycany – Hrádek, bude to zhruba za 300 mil. Kč, předpokládáme financování z ITI, jsou to prostředky, které budou vyčleněny pro plzeňskou rozšířenou aglomeraci. Stavební povolení dosud není vydáno, protože tam probíhá vyvlastňovací spor, tzn. až budou pozemky vyvlastněny, až prokážeme
51
vlastnictví, poté můžeme zažádat o stavební povolení. Domnívám se, že do roku 2018/2019 by měla být tato stavba hotova. Šašek: V jaké fázi je vyvlastnění? Bauer: Rozhodnutí bylo pro podjatost PK dáno na Karlovarský kraj. Lišková: Záměr pořízení rekreačního zařízení – majitelka prohlásila, že před půl nebo tři čtvrtě rokem někoho požádala, aby jí to prodal, ale smlouvu už dávno zrušila a někdo znovu zareagoval, proto to bylo na internetu v nějaké aukci. V současné době to prodává přes realitní kancelář a fakta, která byla dána na stůl, jsou pravdivá. Ten, kdo to dal na web, překročil své oprávnění, už nemá smluvní vztah s majitelkou objektu. Prodává se to přes realitní kancelář, nikoliv nějakou aukcí. Vilímec: Jednal kraj s těmi majiteli nebo vycházel z informací na webech? Lišková: Jednali jsme s nimi já a vedoucí odboru investic, přítomna byla příslušná zástupkyně realitní kanceláře, přes kterou to manželé Brandejsovi nabízí. Sdělili jsme, že budeme jednat a pokud záměr bude schválen, budeme jednat dále. Pokud nemáme toto pověření, tak jsme jí nemohli dát závazné slovo. Pospíšil: Doporučoval bych, když teď vstoupíte do další fáze jednání, aby byla domluvena nějaká výlučnost a dohoda, že objekt nebude současně nabízen realitní kanceláří. Rubáková: Jak jste se o prodeji tohoto objektu dozvěděli? Mach: Podle § 59 rada připravuje a předkládá podklady pro jednání zastupitelstva. Rada, ne zastupitel. Zastupitel má právo přednést návrhy výborům a komisím i zastupitelstvu, ale on je má přinést osobně. Jaký je rozdíl v podkladech mezi vámi připravenými, bodem projednaným radou a bodem předloženým paní Liškovou? Hejtman: Máte pravdu, ale každý zastupitel má právo předkládat. A protože se jedná o záměr, informace vzešla v pátek tři dny před tzv. zámkem, a bylo to narychlo připravované, opravdu jsme chtěli demokraticky informovat zastupitelstvo, nemáme žádné ekonomické propočty. Dnes jsme žádnou koupi neschválili, jde o to, aby paní náměstkyně Lišková, ale i já, jsme měli mandát. Jak jsem informoval, 24.09. se otevírá stanice zdravotní záchranné služby v Železné Rudě, budu přítomen a poté pojedeme jednat s majiteli. Pokud to bude pro kraj nevýhodné nebo to bude mít komplikace, tak to nebudeme předkládat a budeme informovat, že to byla představa rady, která se neuskutečnila. Nikdo další se nehlásí, končím tedy tento bod. 6:48:22 87. Diskuse, různé (Nikdo se nehlásí)
52
Závěr Hejtman: V nadcházejících volbách do zastupitelstev obcí kandiduje 38 zastupitelů kraje ze 45. Přeji všem osobní úspěch v těchto volbách. Protože je náš kraj dlouhodobě velmi dobře hodnocen, je to úspěch dlouhodobě daný a je to úspěch i našich starostů a zastupitelů v obcích, je to úspěch firem, které tady působí. Děkuji jménem kraje a zastupitelstva všem zastupitelům v obcích, starostům, místostarostům a věřím, že našemu kraji se bude dařit. Příští zasedání ZPK je 08.12.2014. Mezi tím proběhne řada jednání výborů, komisí, včetně semináře k rozpočtu. Hejtman končí dnešní zasedání a děkuje zastupitelům za spolupráci a loučí se s nimi. ZPK končí v 15.52 hodin Zvukový záznam pořízen Zapsala: Jaroslava Sinkulová V Plzni dne 18.09.2014
Václav Šlajs hejtman
Mgr. Zdeněk Honz ověřovatel zápisu
Mgr. Radka Trylčová ověřovatel zápisu
53
54
