ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

Číslo zasedání: Datum a hodina konání: Přítomni: Omluveni: Hosté: Příloha:

13 13.04.2015 od 9.00 hod. v sídle KÚPK 42, dle prezenční listiny MUDr. Šampalík, Ing. Votava, Bc. Sýkora, Zrzavecký do 11.16 hod., MUDr. Šimánek do 12.03 hod. Mgr. Hajšman, Mgr. Myslíková, Mgr. Daniel Továrnický (bod č. 1), Jiří Ševčík (bod č. 1), MUDr. Pavel Hrdlička (bod č. 2), Ing. František Lešundák (bod č. 32) usnesení ZPK č. 786/15 – 844/15

Zahájení Zasedání zahájil a vedl Václav Šlajs, hejtman, přivítal všechny přítomné a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 36 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Hejtman: Z dnešního jednání se řádně omluvili Ing. Votava, MUDr. Šampalík, Mgr. Sýkora a na první část jednání je omluven MUDr. Šimánek a pan primátor Zrzavecký. Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle § 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály, prosím, zda někdo má návrhy na doplnění nebo změnu programu. Otvírám rozpravu k navrženému programu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o předloženém návrhu dnešního programu. Schválení programu: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Program je schválen Schválený program: Zahájení, úvodní formality 1.

Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs

2.

Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs

3.

Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs

4.

Dodatek č. 5 ke „Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Plzeňského kraje“ Regionální radě regionu soudržnosti JZ - Václav Šlajs

5.

Poskytnutí dotací pobočným spolkům spolku Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska - Václav Šlajs

6.

Poskytnutí dotace z dotačního programu „Podpora péče o válečné hroby na území Plzeňského kraje v roce 2015“ - Václav Šlajs

7.

Žádost společnosti Panattoni Czech Republic Development s.r.o. o poskytnutí dotace - Jaroslav Bauer

8.

Žádost státní příspěvkové organizace Centrum služeb pro silniční dopravu o poskytnutí účelové dotace na oblast prevence BESIP - Jaroslav Bauer

9.

Koordinační smlouva k projektu silniční stavby „Městský okruh, úsek Křimická (Chebská) – Karlovarská v Plzni“, který je II. etapou Západního okruhu Plzně Jaroslav Bauer

10. Program stabilizace a obnovy venkova Plzeňského kraje 2015 - schválení dotací - Ivo Grüner 11. Společná kancelář Evropského regionu Dunaj - Vltava - Ivo Grüner 12. Podpora rozvoje cykloturistiky a cyklistické dopravy v Plzeňském kraji pro rok 2015 - poskytnutí dotací - Jiří Struček 13. Podpora rozvoje venkovského cestovního ruchu v Plzeňském kraji pro rok 2015 - poskytnutí dotací - Jiří Struček 14. Podpora činnosti informačních center na území Plzeňského kraje pro rok 2015 – poskytnutí dotací - Jiří Struček 15. Finanční podpora Plzeňského kraje nositelům projektů Plzeň – Evropské hlavní město kultury 2015 - 1. výzva - dvouleté projekty - poskytnutí dotací na rok 2015 - Jiří Struček 16. Finanční podpora Plzeňského kraje nositelům projektů Plzeň – Evropské hlavní město kultury 2015 - 2. výzva - změna názvu projektu společnosti Plzeň 2015, obecně prospěšná společnost - Jiří Struček 17. Prominutí úhrady odvodů, penále a úroků z posečkaných částek odvodů za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Jiří Struček 18. Dodatky ke zřizovacím listinám - Jiří Struček 19. Uzavření veřejnoprávních smluv o poskytnutí účelových dotací schválených v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok 2015 – oblast Školství a tělovýchova, rozpočtová oblast Tělovýchova - Jiří Struček 20. Sloučení Střední školy, Horní Bříza, U Klubu 302 se Středním odborným učilištěm stavebním, Plzeň, Borská 55 - Jiří Struček 21. Bezúplatné nabytí pozemků – PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever, středisko Plzeň-jih, středisko Domažlice x ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a PK - Odbor životního prostředí KÚPK x ČR - ÚZSVM - JUDr. Zdeňka Lišková 2

22. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Nevřeň, Nekmíř, Všeruby u Plzně, Žilov a Domažlice - PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeňsever, Centrum sociálních služeb Domažlice x ČR – Státní pozemkový úřad JUDr. Zdeňka Lišková 23. Bezúplatné nabytí pozemků - ČR - Ministerstvo obrany ČR - Agentura hospodaření s nemovitým majetkem, Vojenské lesy a statky ČR - zrušení vojenského újezdu Brdy - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje - JUDr. Zdeňka Lišková 24. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Luženičky - SÚS PK, středisko Domažlice x obec Luženičky - JUDr. Zdeňka Lišková 25. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Vysočany u Boru - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Tachov x město Bor JUDr. Zdeňka Lišková 26. Výkup pozemku v k. ú. Loza – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Ladislava Sinkulová - JUDr. Zdeňka Lišková 27. Výkup pozemků v k. ú. Žilov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Jindřiška Šedivá - JUDr. Zdeňka Lišková 28. Výkup pozemků v k. ú. Chomle - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Jiří Jaklín - JUDr. Zdeňka Lišková 29. Výkup pozemku v k. ú. Vysočany u Boru - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x Anna Pekárková - JUDr. Zdeňka Lišková 30. Výkup pozemků pod silnicemi II. a III. třídy ve vlastnictví Plzeňského kraje – PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Domažlice x Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci - JUDr. Zdeňka Lišková 31. Výkup pozemku v k. ú. Přimda - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje (Středisko Tachov) x Francesca Dominika Kolowrat-Krakowská a Maximilián Alexander Kolowrat-Krakowský - JUDr. Zdeňka Lišková 32. Prodej budovy bývalé vrátnice Klatovské nemocnice - Plzeňský kraj x Ordinace lékařů Klatovy s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková 33. Prodej nemovitostí v k. ú. Stříbro - Plzeňský kraj (SÚS PK, středisko Tachov, příspěvková organizace) x manželé Michaela a Milan Valentovi, zrušení usnesení ZPK č. 712/14 ze dne 08.12.2014 - JUDr. Zdeňka Lišková 34. Plzeňský kraj - SÚS PK (středisko Plzeň-jih) x město Starý Plzenec - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Starý Plzenec - JUDr. Zdeňka Lišková

3

35. Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň město x statutární město Plzeň - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Křimice, v k. ú. Bolevec, v k. ú. Bukovec a v k. ú. Lhota u Dobřan - JUDr. Zdeňka Lišková 36. Uznání vlastnického práva k nemovitosti v k. ú. Tachov, PK x ČEZ, a.s. - JUDr. Zdeňka Lišková 37. Pozemkové úpravy – SÚS PK, středisko Plzeň-sever, k. ú. Horní Sekyřany, k. ú. Vidžín, středisko Domažlice, k. ú. Meclov, k. ú. Mašovice u Meclova, k. ú. Třebnice u Domažlic, středisko Tachov, k. ú. Tuněchody u Stříbra, k. ú. Málkov u Přimdy - JUDr. Zdeňka Lišková 38. Zrušení usnesení ZPK, změna termínu splnění usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková 39. Poskytnutí fin. prostředků v rámci DT Dotace OKHE pro NNO 2015 - výzva 1. Mgr. Jaroslav Šobr 40. Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2015 – poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr 41. Dodatek č. 11 zřizovací listiny Západočeského muzea v Plzni, příspěvkové organizace - Mgr. Jaroslav Šobr 42. Dotace schválené v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok 2015 - oblast Kultura rastrová smlouva - Mgr. Jaroslav Šobr 43. Dotační programy v oblasti památkové péče pro rok 2015 - poskytnutí dotací Mgr. Jaroslav Šobr 44. Program podpory projektů protidrogové prevence v Plzeňském kraji 2015 rozdělení finanční dotace - Mgr. Zdeněk Honz 45. Poskytnutí finanční dotace - TOTEM - regionální dobrovolnické centrum - Mgr. Zdeněk Honz 46. Poskytnutí finanční dotace - Plavecký klub Slávia VŠ Plzeň, o.s. - Mgr. Zdeněk Honz 47. Schválení dotací - dotační titul č. 1: Podpora projektů a činností - ochrana přírody a krajiny a dotační titul č. 2: Podpora projektů a činností - odpady v rámci dotačního programu Ekologické projekty 2015 - Ing. Václav Štekl 48. Obec Zahořany - prominutí vrácení dotace - Ing. Václav Štekl 49. Změny členů výborů ZPK - Václav Šlajs 50. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová 4

51. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava 52. Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová

vzdělávání

a

zaměstnanost

53. Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek 54. Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek 55. Memorandum o navázání spolupráce mezi městem Can Tho, Vietnamská socialistická republika a Plzeňským krajem, Česká republika - Václav Šlajs 56. Informace o zvýšení odměn členům zastupitelstva - Václav Šlajs 57. Zpráva ke zrušení Vojenského újezdu Brdy - Ivo Grüner 58. Informativní zpráva o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček 59. Strategie transparentního Plzeňského kraje - Mgr. Jiří Leščinský 60. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK 61. Diskuse, různé Závěr Hejtman: Nyní následuje volba dvou ověřovatelů zápisu, prosím návrhy. Návrh na ověřovatele zápisu: Mgr. Jaroslav Šobr, Mgr. Jan Šašek Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Ověřovatelé zápisu byli zvoleni Hejtman: Nyní přistoupíme k volbě volební komise, prosím jednotlivé předsedy klubů, aby navrhli své zástupce. Návrh na volbu volební komise: za ČSSD – Pavel Fojtík za ODS – Ing. Mgr. Pavel Karpíšek za KSČM – Ing. Václav Štekl Hlasování o volbě členů volební komise: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Volební komise byla zvolena

5

Nejedná se o doslovný přepis 1. bod programu Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs Hejtman: Předseda Krajského soudu v Plzni nás požádal o projednání volby navržených osob do funkce přísedících Krajského soudu v Plzni. Prosím jednotlivé kandidáty, aby se nám stručně představili. Mgr. Daniel Továrnický: Ve stručnosti se představuje a uvádí, že funkci přísedícího vykonává zhruba 4 roky. Hejtman: Jsou nějaké otázky na pana Továrnického? Není tomu tak. Před hlasováním musím oznámit střet zájmů, protože pan Daniel Továrnický je můj příbuzný, zdržím se hlasování. Hlasování o Mgr. Danielu Továrnickém: Pro 34, proti 0, zdržel se 3, přítomno 37 zastupitelů Mgr. Daniel Továrnický byl zvolen Jiří Ševčík: Ve stručnosti se představuje a uvádí, že funkci přísedícího vykonává již 12 let. Hejtman: Má někdo dotaz na pana Ševčíka? Není tomu tak. Dávám tedy hlasovat o panu Ševčíkovi. Hlasování o Jiřím Ševčíkovi: Pro 34, proti 0, zdržel se 2, přítomno 36 zastupitelů Jiří Ševčík byl zvolen Hejtman: Nyní budeme hlasovat o celém návrhu usnesení. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 786/15 je přijato 0:08:07 2. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: V písemné zprávě máte podrobně popsánu spíše administrativní část činnosti rady, včetně činnosti jednotlivých radních. Nyní mi dovolte několik systémových zamyšlení. V uplynulém měsíci klesla nezaměstnanost v Plzeňském kraji o 0,4 % a v současné době má kraj 5,3 % nezaměstnaných. Pozitivní je i to, že začíná růst česká ekonomika a také to, že výrazně poklesla nezaměstnanost na Tachovsku. Ukazuje se, že dopravní obslužnost pro řešení nezaměstnanosti je klíčová a nyní vyvstává nový problém, a to je Sušicko. Klíčem pro Sušici je zvýšit dopravní obslužnost a věřím, že z evropských fondů, v příštím nebo v současném plánovacím období, se podaří kraji zrealizovat obchvat Brodu. Problémy s nezaměstnaností jsou i v severních částech okresu Plzeň-sever. Klíčem k tomu, abychom dál snižovali nezaměstnanost a zvyšovali výkonnost ekonomiky v kraji, je 6

technické vzdělávání a jeho rozvoj a podpora. Máme ze všech krajů nejméně měst nad 15 tis. obyvatel. My jsme opravdu venkovská oblast, to samozřejmě zvyšuje nároky na financování zdravotnictví, projevuje se to v kvalitě silnic a také v dopravní obslužnosti. Daňové výnosy zatím klesají. Za 3,5 měsíce činí daňové výnosy kraje o 10 % méně než před rokem a v hodnotě finanční je to 112 mil. Kč. První dubnová tranže byla poprvé pozitivnější a vyšší než loni a domnívám se, že se snad podaří obnovit výběr daní. My máme v rozpočtu na letošní rok rozpočtovaný výběr daní o 1 % vyšší než v minulém roce, ačkoliv predikce ministerstva financí říkala 3 %. Při sestavování rozpočtu jsme se snažili být konzervativní. Domnívám se, že se podaří rozpočet naplnit. Hospodaření kraje – budeme v měsíci červnu projednávat závěrečný účet. Hospodaření kraje v minulém roce skončilo s přebytkem 80 mil. Kč a k dnešnímu dni má kraj na účtu 700 mil. Kč, čili kraji žádné nebezpečí, že nebude mít peníze, nehrozí. Spíše je to problém menších obcí, kde na výběr daní spoléhají. Cituje z vystoupení pana ministra Babiše v Poslanecké sněmovně 08.04.2015, kde se nelichotivě vyjádřil o Plzeňském kraji a na tyto výroky reaguje. Otvírám rozpravu. Poduška přítomen od 9.15 hod. Karpíšek: Děkuje za přislíbenou podporu akce Den ve vzduchu. Podnět na pana náměstka Bauera ohledně údržby příkopů kolem komunikací. Dotazy na Ing. Stárkovou – jakým způsobem v současné době funguje ohledání zemřelých? Jak probíhá zakázka na sanitní vozy? V jaké fázi je příprava soutěže na zajištění chirurgické pohotovosti na Tachovsku? Vilímec: Pokud se v materiálu uvádí jednotlivá usnesení, bylo by dobré uvést u nich v krátkosti bližší informace. Čínská lidová republika a Vietnamská socialistická republika – existuje zvláště ve vztahu s Čínskou lidovou republikou hmatatelný efekt pro PK? Sociální a zdravotní centrum Letiny – prosím o osvětlení situace. Jaká je personální situace ve Zdravotnickém holdingu PK? Trylčová: 31.03.2015 proběhl v Plzni pietní akt uctění památky osvoboditelů americké armády – proč se nezúčastnilo vrcholné vedení kraje? Mach: 3280/15 – dar na nákup automobilu manželům Kalouskovým – osvětlit situaci. 3186/15 - nákup letenek na cestu do Číny a Vietnamu od hospodářské komory – proč od ní a je to v souladu s našimi pravidly transparentnosti? Krejsová: Dopis pana hejtmana panu ministru dopravy ohledně výjimky z povolení provozu motorových člunů na Hracholuské přehradě – jaký je výsledek, na základě čeho byl dopis psán atd.? Bauer: Seče u silnic se provádí 2x až 3x do roka, ne všechny pozemky, o kterých zde bylo mluveno, jsou ve vlastnictví PK. Budeme se zabývat touto věcí na poradě a uvidíme, k jakému dospějeme výsledku. Jen pro informaci, zahradní práce, mezi které patří zejména sekání trávy při silnicích, přijdou kraj na 50 mil. Kč. Stárková: Veřejná zakázka na sanitky – odpoví pan ředitel ZZS PK Hrdlička. Ohledání zemřelých – službu pro PK vykonává firma, která vyhrála veřejnou zakázku. Tato firma již měla nějaká pochybení a rada této firmě už na základě smlouvy udělila pokutu. Pokud víte o nějakých nedostatcích, je potřeba, aby se 7

dotyčný orgán obrátil se stížností na krajský úřad a pokud by se nedostatky této firmy opakovaly, tak by mohlo dojít i k výpovědi smlouvy. Chirurgická pohotovost na Tachovsku – RPK v dubnu vyhlásí veřejnou zakázku. Zdravotnický holding – MUDr. Bureš odstoupil z člena a předsedy představenstva Zdravotnického holdingu PK, RPK jmenovala tři nové členy, následně si holding mezi sebou zvolil předsedu představenstva MUDr. Zeithamla, který zastával pozici náměstka Klatovské nemocnice. Domnívám se, že holding je akciovou společností, která má smysl, ovšem v trošku menším rozsahu než tomu bylo dosud a je potřeba, aby holding dodržoval smlouvu, která je uzavřená mezi Zdravotnickým holdingem PK a Plzeňským krajem, a to je o řízení daných nemocnic. Hrdlička (pověřený ředitel Zdravotnické záchranné služby Plzeňského kraje): Veřejná zakázka na sanitní vozy – celá zakázka byla rozdělena na tři části. První část byly zmiňované sanitní vozy. Veřejná zakázka byla podle legislativy. Nabídku podal pouze jeden zájemce, takže zakázka byla zrušena a teď se pracuje na tom, aby se zadávací dokumentace upravila. Nové vyhlášení by mělo být tento týden. Hejtman: Podrobnější informace o usneseních rady akceptuji. V souvislosti se situací v Rusku česká vláda vytýčila čtyři perspektivní rozvojové lokality, a to Čína, Bělorusko, Kazachstán a Vietnam. Spolupráci s Běloruskem určitě nebudeme navazovat, v Rusku máme partnerství v Jekatěrinburgu, s Čínou podepsal spolupráci ještě pan hejtman Zimmermann a za pana hejtmana Chovance se podepsala deklarace s Kazachstánem. Prosím o vyjádření pana náměstka Grünera. JUDr. Pospíšil přítomen od 9.35 hod. Grüner: Česká vláda oživila vztahy s Čínskou lidovou republikou a PK by chtěl být průkopníkem tohoto snažení. Během letošního roku by do České republiky měly přijít čtyři čínské banky. Předpokládáme, že s nimi přijdou i investice v rámci čínských subjektů. V září až říjnu by měla být otevřena přímá linka Praha-Peking. Z toho je vidět, že to nejsou jenom proklamace, ale že se dělají konkrétní kroky. PK má připraveno několik firem, které intenzivně podnikají v Čínské lidové republice. Zmiňuje klatovskou firmu, která obchoduje s dětským zbožím a hračkami, bude otvírat filiálku v našem partnerském regionu a měla by distribuovat a vyrábět některé věci pro Asii i pro Evropu. Máme připravenou kancelář pro spolupráci s Čínskou lidovou republikou s naší partnerskou provincií a hlavním městem Hangzhou. Na plánované cestě bychom chtěli otevřít recipročně kancelář i v Čínské lidové republice. Honz: Sociální a zdravotní centrum Letiny – jedná se o soukromé zařízení, kontrolu tam úřad veřejného ochránce práv prováděl zhruba před dvěma roky. Je tam 260 lůžek a náš odbor tam byl třikrát. Poprvé to bylo při rozhodování, zda toto zařízení splňuje registrační podmínky, podruhé následně a potřetí teď, když současná veřejná ochránkyně práv vystoupila na tiskové konferenci a oznámila, že jsou tam ty tragické zdrcující podmínky. Ukázalo se, že registrační podmínky toto zařízení splňuje, včetně bezdlužnosti. Samozřejmě pravděpodobně bude následovat ještě návštěva veřejné ochránkyně práv. Hejtman: Chce se vyjádřit vedoucí odboru?

8

Honz: Vedoucí odboru je omluven, doprovází paní ministryni. Šlajs: 31.03.2015 akce americká armáda v Plzni – jelikož mě nikdo nepozval a měl jsem dlouhodobě plánovanou akci, tak nikdo z kraje se této akce nezúčastnil. Auto pro Kalouskovy – došlo k rodinné tragédii, na kterou se snažila rada reagovat. Honz: Po rodinné tragédii zůstaly dvě dívky, které si vzal do péče bratr zavražděné, a protože dost cestují, a se svými dvěma vlastními dětmi by nemohli cestovat v pětimístném automobilu, rada se rozhodla poskytnout účelový dar na zakoupení ojetého automobilu, který má šest a více míst. Hejtman: Letenky zakoupené přes hospodářskou komoru – 15.04.2015 odlétá delegace PK, kterou tvoří politická část, 11 podnikatelů a 4 zástupci ZČU a tyto tři subjekty se domluvily, že jednotně tuto cestu bude zabezpečovat hospodářská komora, neboť ona tam má největší ekonomický zájem. Hracholusky – toto zastupitelstvo v roce 2005 schválilo usnesení, kde nedoporučilo provoz motorových člunů na Hracholuskách a všichni ministři dopravy toto akceptovali, až teď pan ministr dopravy Ťok vydal vyhlášku, kde provoz motorových člunů umožnil. V připomínkovém řízení kraj dal negativní stanovisko, vedení ministerstva to neakceptovalo. Navštívila mě delegace zástupců občanů z této lokality, seznámili mě s peticí, která byla již v roce 2005, předali mi ji s tím, že jsou ochotni uspořádat další petici, protože se domnívají, že provoz na Hracholuskách by měl zůstat v tom minulém režimu. My jsme si tu situaci analyzovali a domníváme se, že tomu tak je a není jediný důvod, aby vodní nádrž Hracholusky, která slouží k rekreaci a vodohospodářským účelům, se stala komerčním místem. Čížek: Bylo by dobré se koncepčně zamyslet na dalších investicích, a to v tom smyslu, že v PK vznikly obce s rozšířenou působností už v roce 2000 a dopravní infrastruktura směřuje radiálně směrem do Plzně a bylo by tedy vhodné nějakým způsobem vylepšit spojení mezi jednotlivými trojkovými obcemi. Co je cílem mediální komunikace v oblasti rozhlasu a televize? Pospíšil: Pro koho je brožurka o PK, kterou jsme dostali na stůl, určena? Kolik bylo vydáno výtisků a kolik to stálo? Bauer: Koncepce existuje, protože pokud by koncepce nebyla, tak nemá PK tzv. vybranou silniční síť, což jsou silnice, které opravuje s prvořadým důrazem. To jsou silnice nejvíce frekventované v PK a jsou to přesně ty silnice, které propojují větší sídla PK. Hejtman: Neznám počet výtisků, ale stálo to 92 tis. Kč a je to především určeno do škol. O kraji se ví málo a náš kraj se má čím chlubit, je úspěšný a je to dáno dlouhodobou tradicí, výhodnou geografickou polohou a myslím si, že celkově to občané kraje vítají. Poduška: K 01.03.2015 byla zrušena LSPP ve Vlčicích u Blovic – bylo by možné na příštím zasedání zastupitelstva podat zprávu o tom, jestli toto zrušení nemá vliv na větší počet výjezdů sanitek?

9

Hejtman: Zabezpečení zdravotní péče je skutečně finančně nákladné. Lékařům v zařízeních PK stouply mzdy za posledních osm let o 75 %, což při inflaci 20 % je reálný růst 55 %, ale my bohužel nemáme jinou možnost, pokud chceme udržet kvalitní lékaře, neboť nám odcházejí do fakultní nemocnice, kde plat je ještě o 15 tis. Kč vyšší, nebo do Německa. S paní radní Stárkovu připravíme písemné stanovisko – úkol ze zápisu. Hrdlička: Informaci, že bychom měli víc výjezdů v bývalém okrese Plzeň-jih zatím nemám s tím, že statistiku vedeme pravidelně á 1 měsíc, takže na příští zastupitelstvo připravím daná čísla. Pospíšil: Pokud takováto brožura je určena pro školy, bylo by korektní, aby tam byly informace i o celém zastupitelstvu nejen o radě. Považuji tento materiál za politicky propagační, nikoliv obecně informační o tom, jaká je struktura orgánu PK a jakou působnost vykonává. Mělo by to být seriozněji pojato. Materiály vydávané za peníze daňových poplatníků k informaci o tom, jak funguje a vypadá kraj, bohužel nejsou politicky korektní a vyvážené. Hejtman: Podnět akceptuji, a pokud budeme vydávat ještě někdy nějakou brožuru, budeme se snažit na to reagovat, ale opravdu znalost o kraji mezi občany je velmi nízká, protože media se krajské problematice věnují minimálně. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 787/15 je přijato 0:54:54 3. bod programu Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Byl zrušen fond hejtmana a byl zřízen fond RPK. V rozpočtu do tohoto fondu bylo alokováno 2 mil. Kč, ale požadavky narůstají. V duchu stanoviska zastupitelstva nechceme přispívat na různé oslavy, ať už obcí nebo hasičů, protože je jich velké množství. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 2, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 788/15 je přijato 0:56:12 4. bod programu Dodatek č. 5 ke „Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Plzeňského kraje“ Regionální radě regionu soudržnosti JZ - Václav Šlajs Hejtman: Tímto dodatkem podepisujeme, že ušetříme letos 62 mil. Kč a platba se přesouvá do roku příštího. Otvírám rozpravu. Vilímec: Je to obsahem letošního rozpočtu? Hejtman: My de facto zvýšíme rozpočtovou rezervu. 10

Grüner: Je to předpoklad. S ohledem na problém v Klatovské nemocnici a v rámci obaloven si dovedu představit, že problémy na konci roku se budou eskalovat a může dojít k jiným výpočtům a jiným finančním tokům. Hejtman: Klatovská nemocnice – my jsme se vůči té korekci odvolali, požádali o prominutí a požádali o posečkání s platbou. Zatím nám bylo vyhověno v třetím bodě. Kauza je otevřená a z hlediska právního ukončená není. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 789/15 je přijato 0:59:00 5. bod programu Poskytnutí dotací pobočným spolkům spolku Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska - Václav Šlajs Hejtman: Z našeho rozpočtu každý rok uvolňujeme finanční prostředky pro činnost krajského a okresních sdružení hasičů. Každoročně přispíváme především na různé soutěže mládeže. Klíč pro rozdělování je kombinace paritního (náklady kanceláře) a dále podle členů sdružení. Dotace u okresu Plzeň-město, Rokycany a Tachov je nižší než 200 tis. Kč, proto o tom rozhodla rada a v zastupitelstvu to není. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 790/15 je přijato 6. bod programu Poskytnutí dotace z dotačního programu „Podpora péče o válečné hroby na území Plzeňského kraje v roce 2015“ - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 1, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 791/15 je přijato 1:01:34 7. bod programu Žádost společnosti Panattoni Czech Republic Development s.r.o. o poskytnutí dotace - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení a uvádí, že po podpisu smlouvy přejde tato kruhová křižovatka do vlastnictví PK, náklady na výstavbu byly 22,4 mil. Kč, jedná se o prostředky vložené do majetku PK, tento příspěvek 5 mil. Kč bude tedy minimální. Tato křižovatka byla v minulosti úsekem častých nehod, PK by tuto křižovatku stejně v budoucím období musel rekonstruovat.

11

Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Společnost nějak závazně uvedla, že převede křižovatku bezplatně, je to někde závazně stanoveno? Nebo to pouze uvedla v žádosti? Proč neodkoupíme křižovatku od společnosti za 5 mil. Kč a řešíme to takto komplikovanou cestou? Bauer: Požádal bych, aby se k tomuto vyjádřil vedoucí odboru dopravy Ing. Vejprava. Vejprava (vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství): O této záležitosti jsme jednali s firmou několikrát, jednali jsme s naším právním a ekonomickým odborem a tato varianta nám přišla jako nejvýhodnější. Rok jsme o tom jednali. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 29, proti 0, zdržel se 9, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 792/15 je přijato 1:04:47 8. bod programu Žádost státní příspěvkové organizace Centrum služeb pro silniční dopravu o poskytnutí účelové dotace na oblast prevence BESIP - Jaroslav Bauer Bauer: Přenáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 793/15 je přijato 1:05:42 9. bod programu Koordinační smlouva k projektu silniční stavby „Městský okruh, úsek Křimická (Chebská) – Karlovarská v Plzni“, který je II. etapou Západního okruhu Plzně Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení a dodává, že tato smlouva má takový účel, že stanoví dělbu investiční odpovědnosti jednotlivých právních subjektů, sjednání podmínek financování společného projektu včetně určení následného vzájemného majetkového vypořádání. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 794/15 je přijato 1:06:59

12

10. bod programu Program stabilizace a obnovy venkova Plzeňského kraje 2015 - schválení dotací - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení a dodává, že tento program už je tradičním programem PK. Odkazuje na přílohy. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 795/15 je přijato 1:08:13 11. bod programu Společná kancelář Evropského regionu Dunaj - Vltava - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. V letošním roce má PK předsednictví v tomto uskupení, připravujeme velkou akci, na kterou zvu – 29.05.2015 v plzeňském pivovaru a zároveň připravujeme akci v rámci Czech Street Party a také budete písemně pozváni. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Jsou připraveny nějaké projekty nebo aktivity kromě provozu kanceláře? Grüner: V průběhu tříletého působení tohoto uskupení proběhla celá řada akcí, nejen v PK, ale ve všech regionech. V současnosti se připravují projekty na nové plánovací období, my bychom chtěli právě využít společných hranic některých regionů. Vilímec: Co bude v rámci toho projektu možné financovat? Šneberger: Chtěl bych požádat pana náměstka Grünera, aby nám na příští zastupitelstvo dal formou informativní zprávy seznam projektů včetně toho, kolik by projekty měly stát a detailněji to rozpracovat – úkol ze zápisu. Grüner: Toto uskupení není uskupení, ze kterého by se čerpalo. Jedná se o uskupení, které bude připravovat projekty v rámci společného území. Očekávání je především na bavorské straně, protože vkládají do EU nejvíc finančních prostředků. Nové plánovací období z české strany připraveno není a zatím není nic konkrétní. Jde o to, abychom v rámci tohoto území sladili možnosti, dali tam různá propojování, různé synergické efekty tak, abychom dospěli k tomu, že tento region půjde dál dopředu. Je tlak z české a bavorské strany na vybudování koridoru do Mnichova přes Regensburg. Další tlak je na silniční síť, především velmi problematickou silnici I/26. Velké finanční prostředky jdou na platy kanceláře. Pan Přibáň s kolegy připraví materiál, abyste věděli o konkrétních krocích tohoto uskupení. Šneberger: Mzdové náklady jsou asi 60 %, na projekty je ¼ peněz, zbytek jsou ostatní náklady včetně občerstvení. Vím, že se projekty připravují a financují se jiným způsobem, ale bylo by dobré mít o těchto projektech alespoň nějakou představu. 13

Hejtman: Základním partnerem jsou bavorské regiony, především Horní Falc. Spojenectví a partnerství se projevuje i v té ekonomické a společenské oblasti. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 796/15 je přijato 1:16:30 Hejtman: Tento týden vyjde nový měsíčník PK a opozice přes urgence nedodala článek, takže věřím, že příště to napravíte. Přestávka 10.20 – 10.35 hod. 1:36:42 12. bod programu Podpora rozvoje cykloturistiky a cyklistické dopravy v Plzeňském kraji pro rok 2015 - poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č.797/15 je přijato 1:37:54 13. bod programu Podpora rozvoje venkovského cestovního ruchu v Plzeňském kraji pro rok 2015 - poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Jedná se o návrh na schválení poskytnutí a neschválení poskytnutí účelových investičních a neinvestičních dotací z rozpočtu PK v rámci tohoto programu. Dále je navrhováno schválení uzavření veřejnoprávních smluv s žadateli, kterým bude schváleno poskytnutí dotace a znění rastrové smlouvy. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 798/15 je přijato 1:38:56 14. bod programu Podpora činnosti informačních center na území Plzeňského kraje pro rok 2015 – poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení.

14

Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 799/15 je přijato 1:39:50 15. bod programu Finanční podpora Plzeňského kraje nositelům projektů Plzeň – Evropské hlavní město kultury 2015 - 1. výzva - dvouleté projekty - poskytnutí dotací na rok 2015 - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Jedná se o poskytnutí dotací pro rok 2015, dle příslibů schválených ZPK na část dvouletých programů a projektů, které jsou určeny k uskutečnění právě v roce 2015. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Proč byla zkrácena dotace pro Národní památkový ústav - zámek Nebílovy? Struček: Nějakým způsobem se tam oddělila spolupráce s o.p.s. Plzeň 2015, takže se tam některé činnosti nepředpokládaly, že budou dělány, nebylo to přímo ve spolupráci tak, jak bylo avizováno v příslibu, takže z toho důvodu se částečně tato dotace zkrátila. Baxa: V rámci programu „Devět týdnů baroka“, v jehož rámci se jednalo o této podpoře, se některé činnosti rozdělily mezi to, co přímo produkčně zajišťuje společnost Plzeň 2015 a co Národní památkový ústav. Děkuji za předložení toho materiálu a velkorysou podporu. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 800/15 je přijato 1:42:24 16. bod programu Finanční podpora Plzeňského kraje nositelům projektů Plzeň – Evropské hlavní město kultury 2015 - 2. výzva - změna názvu projektu společnosti Plzeň 2015, obecně prospěšná společnost - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 801/15 je přijato 1:43:27

15

17. bod programu Prominutí úhrady odvodů, penále a úroků z posečkaných částek odvodů za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Jiří Struček Struček: Jedná se o odvody v souhrnné výši 164.697 Kč, z toho je navrhováno prominutí celkové částky 148.227,30 Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 802/15 je přijato 1:45:01 18. bod programu Dodatky ke zřizovacím listinám - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 803/15 je přijato 1:46:07 19. bod programu Uzavření veřejnoprávních smluv o poskytnutí účelových dotací schválených v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok 2015 – oblast Školství a tělovýchova, rozpočtová oblast Tělovýchova - Jiří Struček Struček: V souvislosti se změnou zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, nově navrhuji schválit vedle poskytování dotací také uzavření veřejnoprávních smluv o jejich poskytnutí. Z tohoto důvodu je nutné u dotací schválených zastupitelstvem PK ze dne 08.12.2014 rovněž schválit uzavření veřejnoprávních smluv s příjemci dotací. Odkazuje na přílohy. Hejtman: Otvírám rozpravu Šneberger: Proč je Techmanie zahrnuta pod oblast tělovýchovy? Vilímec: Upozorňuji na to, že ne ve všech návrzích usnesení, které jsme schvalovali ohledně poskytování dotací, bylo uzavření veřejnoprávní smlouvy. Struček: Bylo to pod celkovou kapitolou tělovýchova a samozřejmě tam patří i vzdělávání, ale co se týká přímo teď toho rozdělení, tak Techmanie patří do oblasti školství. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 16

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 804/15 je přijato 1:48:48 20. bod programu Sloučení Střední školy, Horní Bříza, U Klubu 302 se Středním odborným učilištěm stavebním, Plzeň, Borská 55 - Jiří Struček Struček: Na SOU stavební přejdou tímto dnem veškerá práva a povinnosti z pracovněprávních vztahů příspěvkové organizace SŠ, Horní Bříza, veškerý movitý a nemovitý majetek této školy, její pohledávky, závazky, zásoby, finanční majetek, finanční a peněžní fondy a ostatní aktiva a tyto změny odráží Dodatek č. 14 ke zřizovací listině SOU stavebního. Odkazuje na přílohy. Mgr. Karel Suda se vzdal funkce ředitele střední školy v Horní Bříze ke dni 31.07.2014, konkurzního řízení se nezúčastnil žádný vhodný uchazeč pro výkon funkce ředitele této školy a dalším řešením situace je navrhované sloučení. Důvodem je také to, že oběma těmto školám se snižuje počet žáků v důsledku demografického vývoje a v současné době se ve střední škole v Horní Bříze vzdělává 122 žáků, od září pravděpodobně tento počet klesne pod 100 žáků. V učilišti stavebním je v tuto chvíli 383 žáků. Ředitel středního odborného učiliště stavebního a současné vedení školy v Horní Bříze se sloučením škol souhlasí. V nedávné době se objevila v médiích informace o tom, že někteří zástupci ze střední školy v Horní Bříze by chtěli změnit i název sloučené školy. S tímto názorem nesouhlasím, protože to sloučení se dělá hlavně z toho důvodu, aby se zachránily unikátní obory kamnář, keramik. V tuto chvíli není podstatný název této školy. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Projednával tento návrh příslušný výbor a vyslovil s tím souhlas? Struček: Ve výboru to bylo projednáváno několikrát. Hledali jsme nejlepší řešení a vyhodnotili jsme jako vhodné toto sloučení i z toho důvodu, že v nedávné době se vybudovaly ve střední škole v Horní Bříze velké dílny odborného výcviku z regionálního operačního programu za poměrně vysoké peníze a není to využíváno tak, jak bychom si představovali, takže hlavně pro využitelnost je toto sloučení výhodné. Šneberger: Zcela jasným důvodem ke sloučení je nízký počet žáků, kteří školu v Horní Bříze navštěvují. Udržovat takovouto školu včetně managementu, se mi zdá být poměrně neefektivní. To, že nebylo možné najít nového ředitele, na sloučení asi žádný vliv nemělo. Struček: To, že jsme nemohli najít ředitele, nemělo zásadní vliv, ale byl to jeden z těch impulsů, kdy se o tom začalo více diskutovat. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.

17

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 8, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 805/15 je přijato 1:55:25 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 21 – 25 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 21 – 25 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 21 – 25 (rozprava + hlasování): Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh je přijat 1:56:25 21. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků – PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever, středisko Plzeň-jih, středisko Domažlice x ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a PK - Odbor životního prostředí KÚPK x ČR - ÚZSVM - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 21 – odkazuje na předložený materiál a dodává, že v prvním případě se jedná o silnice II. a III. třídy, v druhém případě jde o pozemek, kde je přírodní památka Hořehledy. Bod č. 22 – jde o přeložku silnice II/205 na Nové Hospodě a III/2045 Všeruby. Bod č. 23 – toto usnesení je potřebné pro ministerstvo obrany, protože nabývat tyto pozemky budeme až od 01.01.2016. Vybrané pozemky byly konzultovány s pracovníkem ministerstva obrany. Bod č. 24 – jde o pozemky, které jsou pod chodníky a zelení obce. Bod č. 25 – jde o pozemky, které jsou na jedné straně pod cyklostezkou a na druhé straně pod silnicí II/605. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 40 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 806/15 – 810/15 jsou přijata 22. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Nevřeň, Nekmíř, Všeruby u Plzně, Žilov a Domažlice - PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeňsever, Centrum sociálních služeb Domažlice x ČR – Státní pozemkový úřad JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 21) 23. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků - ČR - Ministerstvo obrany ČR - Agentura hospodaření s nemovitým majetkem, Vojenské lesy a statky ČR - zrušení vojenského újezdu Brdy - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 21) 18

24. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Luženičky - SÚS PK, středisko Domažlice x obec Luženičky - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 21) 25. bod programu Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Vysočany u Boru - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Tachov x město Bor JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 21) 1:59:53 26. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Loza – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Ladislava Sinkulová - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Výkup je realizován za 50 Kč/m2, čili návratnost je 100%. Odkazuje na předložený materiál. Hejtman: Otvírám rozpravu. Matoušová: Na základě čeho je to 50 Kč/m2? Lišková: Za 50 Kč vykupujeme pozemky pod silnicemi II. třídy. Po předložení kupních smluv a zaplacení kupní ceny nám tyto prostředky ve výši 50 Kč/m 2 za silnice II. tříd a 40 Kč/m2 za silnice III. tříd refunduje stát. Šneberger: Jaká je návratnost? Lišková: Návratnost finančních prostředků je 100 %. Vilímec: Je program všeobecné pokladní správy ministerstva financí, na základě kterého ministerstvo financí subvencuje nebo dotuje výkupní ceny, to je letitý program, který stále pokračuje. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 811/15 je přijato 2:02:35

19

27. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Žilov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Jindřiška Šedivá - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jde o výkup od soukromé osoby, podařilo se vyjednat cenu 100 Kč/m 2 a v tomto případě se nám vrátí na tuto uhrazenou kupní cenu 40 Kč/m2, protože se jedná o silnici III. třídy. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 3, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 812/15 je přijato 2:03:42 28. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Chomle - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Jiří Jaklín - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Výkup bude realizován za cenu 40 Kč/m2, v tomto případě se nám celá kupní cena opět vrátí. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 3, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 813/15 je přijato 2:04:43 29. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Vysočany u Boru - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x Anna Pekárková - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Oprava v názvu bodu a v důvodové zprávě bod č. 1 – středisko Tachov. Jde o pozemek, který je v areálu střediska SÚS PK ve Vysočanech. Hejtman: Otvírám rozpravu. Matoušová: Kdo svah udržoval doteď a jak se to doteď s paní řešilo? Kde se vzal ten nápad to teď vykoupit? Lišková: Vzhledem k tomu, že tento pozemek je za oplocením, byl udržován SÚS. Je snaha, abychom ujednotili vlastnictví všech nemovitostí a nebyli jsme, pokud možno, na cizích pozemcích a nemuseli platit nájem. Nájem se v tomto případě žádný neplatil. Matoušová: Když nebyl placen nájem, proč to musíme vykupovat? Lišková: Požádala bych o vyjádření vedoucího odboru JUDr. Bouřu.

20

Bouřa (vedoucí odboru investic a majetku): SÚS nás oslovila dopisem 08.01.2015 s požadavkem na výkup tohoto pozemku, přesné podrobnosti jednání s vlastnicí pozemku neznám, k tomu by se musel vyjádřit někdo z SÚS. Je možné, že vlastnice pozemku se o této situaci dozvěděla až teď, proto vstoupila v jednání s SÚS a PK a byla dohodnuta tato cena a aktuální transakce. Na dotaz pana hejtmana, zda se ředitel SÚS chce k tomuto vyjádřit, ředitel SÚS odpovídá, že to není potřeba. Šašek: Institut vydržení – zabývali jste se i touto variantou? Lišková: Vzhledem k tomu, že aktivita vyšla od paní, tak těžko můžeme uplatnit vydržení, protože v okamžiku, kdy ona uplatnila svoje právo, tak jsme přestali být oprávněnými věřiteli. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 30, proti 0, zdržel se 9, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 814/15 je přijato 2:10:37 30. bod programu Výkup pozemků pod silnicemi II. a III. třídy ve vlastnictví Plzeňského kraje – PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Domažlice x Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jedná se o výkupy pozemků pod silnicemi II. a III. třídy. Ceny byly stanoveny za silnice II. třídy 50 Kč/m2 a za silnice III. třídy 40 Kč/m2, takže v tomto případě, při realizaci převodů, budeme mít možnost návratnosti celé vynaložené finanční částky. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Nebylo by možné poskytnout obcím i ze strany kraje určitou součinnost v této věci? Zrzavecký přítomen od 11.16 hod. Lišková: Vzhledem k tomu, že tato záležitost se státními podniky v likvidaci, zejména s tímto státním statkem, se nám promítala i v jiných věcech, poslali jsme dopis na ministerstvo a žádali jsme o pomoc a projednání právě s tímto státním statkem, protože je to jejich zřizovaná organizace. Možná i tento dopis, který se týkal i obcí, o kterých se tam hovořilo, přispěl k tomu, že jsme se konečně dohodli. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.

21

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 815/15 je přijato 2:14:58 31. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Přimda - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje (Středisko Tachov) x Francesca Dominika Kolowrat-Krakowská a Maximilián Alexander Kolowrat-Krakowský - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Tito vlastníci trvali na odhadní ceně, která byla stanovena podle znaleckého posudku v částce 123,40 Kč/m2. Vzhledem k tomu, že jde pouze o 100 m2, souhlasili jsme s touto kupní cenou. Návratnost finančních prostředků od státu je v tomto případě 5 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 816/15 je přijato 2:16:21 32. bod programu Prodej budovy bývalé vrátnice Klatovské nemocnice - Plzeňský kraj x Ordinace lékařů Klatovy s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jedná se o poměrně malý objekt, který byl u původního vjezdu do Klatovské nemocnice ve spodní části areálu. Cena byla stanovena na základě tržního odhadu realitní kanceláře, kupující zaplatí i daň z převodu, navíc je tam zřizováno věcné břemeno. Abychom zajistili, že tato stavba bude používána pro zdravotnické účely, bude zřízena výhrada zpětné koupě. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Jaká je celková představa, co s areálem staré nemocnice, jak to bude využito? Mach: Forma prodeje zájemci za pevnou cenu podle realitní kanceláře – proč to není nějakou formou otevřené soutěže? Ve zprávě je napsáno, že tam má být provozována ordinace praktického lékaře, ale ve smlouvě je napsáno, že v případě, že tam nebude provozována ordinace nebo lékárna, tak je povinen kupující toto vrátit. Ale s lékárnou, podle toho, co zde padlo již několikrát, je ten problém, který v nemocnici v Klatovech máme, že lékárna, jako taková, má konkurenční lékárnu postavenou vedle. Šneberger: Jak se dospělo k tomuto sdružení lékařů? Pokud to místo nikdy jako zdravotnické zařízení nesloužilo, tak nevidím důvod, proč by se to mělo zasmluvňovat na zdravotní péči. Kdyby se uvažovalo o tom, prodat tu vrátnici na komerční účely bez jakéhokoliv omezení, možná bychom za to dostali víc peněz.

22

Hejtman: V červnu předložíme koncepci co s budovami v Klatovské nemocnici. Zamýšlíme odkoupit lékárnu, byla dokončena ekonomická studie širšího využití nejen této lékárny. Lišková: Podmínka je ta, že tam musí provozovat ordinaci praktického lékaře a poskytovat související zdravotnické služby. Pokud by s tím přestali nebo tam chtěli zřídit lékárnu, tak nám to musí zpětně prodat. Způsob prodeje – záměr byl řádně zveřejněn od 26.02. – 26.03.2015 a jediný uchazeč, který se přihlásil, byl tento subjekt. Mach: PK chce koupit lékárnu? Jestliže koncepce využití areálu se teprve připravuje, proč prodáváte jednu budovu teď? Počkejte, až to bude všechno koncepčně jasno. Šneberger: Zvažovala se i možnost, že by se to klasicky komerčně prodalo formou aukce nejvyšší nabídce, bez toho aniž by tam musela být ordinace? Hejtman: Žádá o vyjádření ředitele Klatovské nemocnice Ing. Lešundáka. Lešundák (ředitel Klatovské nemocnice): Nejprve se přihlásila praktická lékařka, a protože byla jediná, my jsme doporučili, aby bylo omezené, že tam nesmí vykonávat jiné činnosti a ani lékárna tam nesmí být, a proto je tam ten praktický lékař. Klatovská nemocnice neprovozuje praktického lékaře, nám nevadí, když je tam praktický lékař a mimo jiné využívá naše služby (laboratoře apod.). My jsme to doporučili, vítáme to, protože stará nemocnice je dlouho prázdná. Salvetr: Jako město jsme velmi stáli o to, abychom i využití budov velmi úzce společně koordinovali, protože je to území klidové s přiléhajícím parkem, ve kterém město bude dělat nějaké úpravy. Stáli jsme o to, aby budovy byly prodávány nebo nabízeny s určitým cílem využití, aby tam nevznikly záležitosti, které by tuto rozsáhlou klidovou část města poškodily, takže předpokládám, že záměr bude i nadále koncipovaný v duchu dřívější domluvy. Šneberger: Přihlásilo se tedy sdružení praktických lékařů nebo praktická lékařka? Ing. Lešundák se omlouvá a uvádí, že se nepřesně vyjádřil a měl na mysli, že se přihlásilo sdružení praktických lékařů. Šneberger: Zvažovala se možnost prodat to komerčně po domluvě s radnicí? Pospíšil: Proč se z vrátnice musí dělat ordinace? Proč je to takovým způsobem omezeno, protože je velmi pravděpodobné, že pokud je tam institut zpětné koupě atd., tak to má určitě vliv na prodejní cenu. Bouřa: Prvotní impulz přišel od kupujících, kteří se obrátili na PK a požádali o koupi této vrátnice s úmyslem zřídit tam ordinaci praktických lékařů. PK to posoudil ve spolupráci s Klatovskou nemocnicí, odborem zdravotnictví a bylo rozhodnuto, že proti prodeji nikdo nic nemá s tím, že Klatovská nemocnice ocení, když tam bude praktický lékař. Klatovská nemocnice nechtěla specializovaného lékaře, který by mohl konkurovat Klatovské nemocnici, anebo lékárna, proto byl vymyšlen tento text institutu zpětné koupě. Bude se tam provozovat ordinace praktického lékaře, 23

jakmile by to majitel chtěl prodat nebo to využívat k jiným účelům, musí to nabídnout PK zpět ke koupi. Šneberger: To, že tam bude obvodní lékař konkurovat jiným obvodním lékařům, kteří jsou v domech poblíž a platí normální tržní nájem, to nevadí, ale hlavně, aby nějaký specialista nekonkuroval naší nemocnici. Co toto má za smysl? Hejtman: Mohli se přihlásit všichni lékaři. Pospíšil: Jaký vliv tento institut zpětné koupě má na samotnou cenu? Mach: Omlouvám se, ve smlouvě je opravdu uvedeno, že tam lékárna být nemůže. Není ve smlouvě nic o tom, že když to bude prodávat komukoliv dalšímu, že to opět je zpětná koupě. Čili když to koupí kdokoliv jiný, tak už je to bez omezení poté, co to prodá. Hejtman: Nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 7, zdržel se 7, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 817/15 je přijato 2:29:35 33. bod programu Prodej nemovitostí v k. ú. Stříbro - Plzeňský kraj (SÚS PK, středisko Tachov, příspěvková organizace) x manželé Michaela a Milan Valentovi, zrušení usnesení ZPK č. 712/14 ze dne 08.12.2014 - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Vzhledem k tomu, že se mění účastníci smlouvy, musíme zrušit původní usnesení a schválit prodej znovu novým účastníkům. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 5, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 818/15 je přijato 2:31:14 34. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (středisko Plzeň-jih) x město Starý Plzenec - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Starý Plzenec - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jedná se o vyrovnání po výstavbě, která tam probíhala v loňském roce. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 819/15 je přijato 2:32:14 24

35. bod programu Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň město x statutární město Plzeň - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Křimice, v k. ú. Bolevec, v k. ú. Bukovec a v k. ú. Lhota u Dobřan - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jedná se o vzájemné vyrovnání majetkových poměrů. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 820/15 je přijato 2:33:15 36. bod programu Uznání vlastnického práva k nemovitosti v k. ú. Tachov, PK x ČEZ, a.s. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jedná se o trafostanici, která je na pozemku, který je ve vlastnictví ČEZu a tato trafostanice slouží k rozvodu elektrické energie, je součástí distribuční sítě. V roce 2003 na základě zákona č. 290/2002 Sb. o převzetí majetku státu se stalo, že budova byla zapsána do vlastnictví PK, ačkoliv PK jí nikdy neužíval a neudržoval, v podstatě jsme ani nevěděli, že je v našem vlastnictví. V letošním roce pak ČEZ chtěl narovnat majetkové vztahy a vzhledem k tomu, že je vlastníkem stavební parcely, požádal o vydání této nemovitosti, my jsme to odmítli, takže podal žalobu na určení vlastnictví. Fakt je ten, že doložil k této žalobě i hospodářskou smlouvu z roku 1976, kdy mu tato trafostanice byla předána, resp. jeho právnímu předchůdci. Za dobu 2010 – 2014 pak do tohoto objektu investoval 1,5 mil. Kč včetně vybavení technologií, takže od roku 1976 se staral o toto zařízení jako řádný hospodář a nakládal s ním jako s vlastním. I od roku 2003, kdy to bylo zapsáno na kraj, nakládal s tím stejným způsobem, takže máme za to, že v podstatě došlo i k vydržení z jeho strany, proto navrhujeme, aby bylo uznáno vlastnické právo ČEZu k tomuto objektu. Hejtman: Otvírám rozpravu. Mach: Myslím si, že toto by měl posoudit soud. Myslím si, že oddělení majetku a jeho uživatelů je dnes zcela jasné. Hejtman: Jak jsme tlačeni časem, schválit dnes tento materiál? Lišková: Požádali jsme zatím o odročení jednání s tím, že to bude projednáno na dnešním zastupitelstvu. Hejtman: Musí dnešní zastupitelstvo nějak rozhodnout? Lišková: Pokud nerozhodne, tak poběží řízení.

25

Bouřa: Když dnešní zastupitelstvo nerozhodne, soud nařídí jednání a proběhne soudní řízení. Hejtman: Když to projednáme v červnu, soud do té doby rozhodne? Bouřa: Když se dnešní zastupitelstvo rozhodne to odložit, pokusíme se se soudem domluvit na prodloužení lhůty, pokusíme se s ČEZem domluvit, aby posečkali do června. Lišková: Vzhledem k tomu, že se ČEZ choval jako vlastník, udržoval, vynakládal na to finanční prostředky a objekt by neměl prakticky žádnou hodnotu, kdyby ho neudržoval, soudní řízení považuji za nadbytečné a bude nás stát peníze. Pospíšil: Domnívám se, že odložení nemá smysl, pokud je tady vůle vaší většiny uznat vlastnické právo. Mach: Soud bude stát 15 – 20 tis. Kč, ale ta právní jistota za to, myslím, stojí. Nágrová: Majetková komise, která to projednávala, se přiklonila ke stanovisku JUDr. Liškové. Vilímec: Mám za to, že ČEZ nemůže prokázat žádný nabývací titul k majetku. Existuje hospodářská smlouva? Lišková: Hospodářská smlouva je přílohou. Vilímec: Je zapsaná nebo ne? Lišková: To se nezapisuje. Mach: Technická poznámka - majetková komise není odpovědná jako zastupitel, je to opravdu v kompetenci zastupitele. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 24, proti 6, zdržel se 11, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 821/15 je přijato 2:42:27 37. bod programu Pozemkové úpravy – SÚS PK, středisko Plzeň-sever, k. ú. Horní Sekyřany, k. ú. Vidžín, středisko Domažlice, k. ú. Meclov, k. ú. Mašovice u Meclova, k. ú. Třebnice u Domažlic, středisko Tachov, k. ú. Tuněchody u Stříbra, k. ú. Málkov u Přimdy - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Celkově nabýváme pozemky pod komunikacemi v celkové výměře 24 422 m2. Hejtman: Otvírám rozpravu.

26

Čížek: Má SÚS vypořádány všechny své potřeby a požadavky, např. na rozšíření silnic nebo na nějaké záměry křižovatek apod.? Lišková: Není vždy zřejmě, co se kde bude rozšiřovat nebo opravovat. Reagujeme na konkrétní situaci, takže si nemůžeme klást podmínky, které jsou nepřiměřené. V pozemkových úpravách je zapojeno množství subjektů, a pokud jeden subjekt nesouhlasí, tak celá pozemková úprava zanikne a není dokončena. Čížek: Pan náměstek Bauer říkal, že máme jasnou koncepci rozvoje silniční sítě, podle které postupujeme, ptám se tedy, jestli v této koncepci, kde určitě bude nějaké zkapacitnění některých silnic, silnice nezasahují do těchto katastrů, a jestli bychom tam nepotřebovali nějaké pozemky, které potom budeme velice těžce vykupovat. Bouřa: SÚS se účastní pozemkových úprav a snaží se získat všechny pozemky do svého vlastnictví i s ohledem na koncepci. Další otázkou je pak souhlas ostatních vlastníků. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 5, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 822/15 je přijato 2:46:32 38. bod programu Zrušení usnesení ZPK, změna termínu splnění usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Usnesení č. 524/14 – společnost KV Cutt.s.r.o. odmítla uzavřít smlouvu, tedy usnesení je nadbytečné a je nutné ho zrušit. Usnesení č. 1095/12 – všechny uvedené osoby byly kontaktovány a byly od nich pozemky vykoupeny, chybí nám pan Petr Holeček, který je neznámého pobytu a nedaří se nám ho žádným způsobem kontaktovat, nikdo o něm neví, proto navrhujeme prodloužení lhůty tohoto usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 823/15 je přijato 2:48:21 39. bod programu Poskytnutí fin. prostředků v rámci DT Dotace OKHE pro NNO 2015 - výzva 1. Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Doplňuje, že to souvisí s problémem novely zákona. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: V tomto bodu se objevuje organizace TOTEM a v některém z následujících bodů se objevuje znovu, nejde toto sdružit do jednoho příspěvku? 27

Šobr: Tam je to samozřejmě v jiných titulech. My samozřejmě komunikujeme, a pokud je to na stejnou akci, tak je to i včetně komunikace s městem Plzeň. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 824/15 je přijato 2:50:50 40. bod programu Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2015 – poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu: Vilímec: Chtěl bych požádat, aby přece jen v hodnotící komisi nebo výběrové komisi byl také někdo z opozice. Chtěl bych se přimluvit za to, aby se buď dnes, nebo při dalším hodnocení, navýšila dotace pro Vačkářův Zbiroh, 10 tis. Kč se mi nezdá adekvátní. Hejtman: Opozice by měla mít právo zúčastňovat se v komisích a požádal bych radní i vedoucí odborů, aby komunikovali při jmenování do komisí s předsedy klubů, aby měli možnost se podílet na rozhodování o těchto otázkách. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 825/15 je přijato 2:55:20 41. bod programu Dodatek č. 11 zřizovací listiny Západočeského muzea v Plzni, příspěvkové organizace - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Jedná se o schválení, kterým se svěřuje Západočeskému muzeu v Plzni pozemek v katastrálním území Rokycany, který byl PK darován městem Rokycany k vytvoření manipulační plochy v prostoru mezi jednotlivými budovami areálu v ulici Josefa Knihy, kde bylo plánováno umístit depozitáře Muzea Dr. Bohuslava Horáka v Rokycanech. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Jaký je výhled, kdy se ty prostory budou předělávat na potřebné depozitáře? Zaznamenal jsem i jiné vize o tom, že by tam snad mohla být výstavní síň apod., která by mohla sloužit i městu Rokycany. Máte nějaký časový harmonogram, kdy by se tato věc investičně uskutečnila?

28

Šobr: Předpokládáme, že by tam mohla být výstavní síň ve spolupráci s městem Rokycany. Depozitáře by měly být letošní rok, přesný měsíc neřeknu, ale určitě budeme komunikovat s městem. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 6, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 826/15 je přijato 2:57:20 42. bod programu Dotace schválené v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok 2015 - oblast Kultura rastrová smlouva - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Jedná se o dotace, které jsou součástí rozpočtu PK. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 827/15 je přijato 2:58:23 43. bod programu Dotační programy v oblasti památkové péče pro rok 2015 - poskytnutí dotací Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. V tomto případě se samozřejmě komise účastní jak zástupci města, tak zástupci opozice. Ale jsou některé případy, kdy si určitě účast opozice zajistíme. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Hlásím se na členství v komisi na památkové granty. Jsem přesvědčen, že oprava památek ve venkovském prostoru i v prostoru menších měst PK je pro život na venkově naprosto zásadní, ale vůbec tomu neodpovídá celková výše dotačního programu. Velmi naléhavě bych žádal radu při přípravě rozpočtu na příští rok, aby se toto zohlednilo. Čížek: Stav ve financování památek se dostal do úplné krize. V současné chvíli se nepodařilo vyjednat řádnou podporu památek z EU. Vidím podporu ve dvou oblastech památek, jednak podpořit tento program, který je pro všechny zchátralé památky. Jednak abychom obstáli v konkurenci těch, co budou žádat v IROPu, aby se tam ty naše národní kulturní památky také dostaly, tak kraj by mohl uvažovat tam, kde jsou to vlastníci (např. obce), aby jim pomohl s jejich vlastními zdroji. MUDr. Šimánek přítomen od 12.03 hod.

29

Pospíšil: Považuji za největší problém rozpočtů, které se tady schvalují, právě peníze, které jdou do památkové péče a do kultury. Grüner: Takto je to nastaveno. Nejvíc památek má církev v PK. Pokud si to obec nepřevede na sebe a nefinancuje z rozpočtu obce po příspěvcích kraje, tak se s těmi památkami nic neudělá. Církve dostaly a dostanou významné finanční prostředky v rámci vyrovnání se státem a myslím si, že i ony by se měly zapojit do tohoto konání a v případě, že to tak bude, tak myslím, že i PK jim rád pomůže. Čížek: V obnově památek je velice problematické posuzovat vlastnictví. Co se týká církevních památek, tak PK má velkou specifiku, protože to je nová diecéze u nás, ještě v souvislosti s částí Karlovarského kraje, a ta je jednoznačně ze všech nejchudší, ta historicky žádné majetky neměla. Příspěvek, který se teď snižuje církvím a skončí za 16 let, ony musí nějak využít, aby za 16 let mohly financovat provoz. Baxa: Princip památkové péče by neměl zohledňovat to, kdo je vlastníkem. Kulturní dědictví, k němuž rozhodně patří kulturní památky, jsou nedílnou součástí prostoru PK. Jsem přesvědčen o tom, že by se mělo pomáhat všem vlastníkům kulturních památek, že by se to mělo dělat na základě potřebnosti té dané opravy. Hejtman: Na památky v posledních letech dáváme zoufale málo peněz. Příští rok, pokud bude schválena novela zákona o rozpočtovém určení daní, se krajům zvedne zpět výnos DPH na původní hodnotu a vrátí se i výnos daně z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti. Pokud se daně budou vybírat nějak standardně, tak příští rok krajský rozpočet bude o 350 mil. Kč vyšší. My pořád nemáme výběr daní na úrovni roku 2008. Je logické, že kraj upřednostní zdravotní péči. Na památky je potřeba víc peněz a jsem přesvědčen, že příští rok, vzhledem k tomu, že se, věřím, i zlepší daňové výnosy, že nebude letní olympiáda, že na kulturu v rámci EHMK půjde míň, čili jsem připraven s kolegy výrazně podpořit památkovou péči. Pospíšil: Beru to jako veřejný příslib, že pokud bude schválena novela daňových zákonů a bude rozpočet vyšší, takže příští rozpočet, který nám navrhnete, bude výrazně zohledňovat právě památkovou péči v našem kraji. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 828/15 je přijato 3:12:27 Přestávka 12.15 – 12.40 hod. 3:56:17 44. bod programu Program podpory projektů protidrogové prevence v Plzeňském kraji 2015 rozdělení finanční dotace - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 30

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 829/15 je přijato 3:56:52 45. bod programu Poskytnutí finanční dotace - TOTEM - regionální dobrovolnické centrum - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: Přemýšlí kraj nad tím, že by ve správní radě měl svého zástupce? Zmiňuje situaci, ke které v minulosti došlo. Honz: Problémy jsme nikdy neměli, protože regionální dobrovolnické centrum vždycky vyúčtovalo finanční prostředky, které šly z naší oblasti. Zrzavecký: Nejedná se o to, že by špatně vykonávali jakoukoliv činnost, jedná se pouze o to, že účetně nebylo všechno v pořádku, byla provedena kontrola a na základě toho byla sjednána nápravná opatření. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 7, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 830/15 je přijato 4:00:21 46. bod programu Poskytnutí finanční dotace - Plavecký klub Slávia VŠ Plzeň, o.s. - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení a dodává, že je to zčásti na pokrytí dvouletého projektu realizovaného v roce 2015 a 2016, čili tyto finanční prostředky jsou určené na rok 2015 v rámci projektu „Buď fit seniore aneb Nebuďme na stáří doma sami“. Hejtman: Otvírám rozpravu. Mach: Oni žádají peníze na výstavbu hřiště pro seniory, alespoň podle žádosti, která je v příloze a kraj jim poskytne dotaci neinvestiční a přesně k tomu účelu, který je vymezen v článku I. smlouvy, kde je odkaz na žádost. Hejtman: Navrhujete tedy nějaké řešení? Mach: Minimálně bych to odložil nebo to dejte do souladu.

31

Uhlík: Toto hřiště bylo zafinancováno finančními prostředky městského obvodu Plzeň 1. Tato dotace je dále na provozní náklady, které se týkají kurzů pro seniory, včetně kurzů sebeobrany, první pomoci a finanční gramotnosti. Vilímec: Pokud se to týká individuálních žádostí, v únoru vešla v účinnost novela zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, podle které je přesně taxativně stanoveno, co musí splňovat každá žádost o poskytnutí dotace. Tady to zjevně není, takže na to upozorňuji, aby nejen tento, ale i ostatní případy splňovaly to, co zákon předpokládá. Myslím si, že by kraj měl vyjít vstříc žadatelům a připravit nějaký formulář žádosti, aby se tam ocitlo vše, co zákon minimálně předpokládá. Je zde dodržena novela zákona o rozpočtových pravidlech? Pakliže ne, pak jsem za to, aby se to předložilo na příštím zasedání zastupitelstva. Mach: V žádosti je opravdu napsáno, že by za tu dotaci vybudovali hřiště pro seniory. Karpíšek: V žádosti to skutečně není moc dobře konkretizované, ale je tam doplnění žádosti a tam to píší a jsou tam i data kurzů, takže věřím, že je to na pořádání a spolufinancování provozních nákladů kurzů. Honz: Jsou to náklady na čtyři kurzy, které se v letošním roce budou realizovat a náklady na jednotlivé kurzy jsou neinvestiční finanční prostředky a na projektu se bude podílet ÚMO Plzeň 1 a myslím si, že se bude podílet i Magistrát města Plzně. Hejtman: Prosím o sdělení právního stanoviska, zda tento předložený materiál splňuje veškeré právní normy současné české legislativy. Hajšman: Ano, žádost pouze nemá náležitosti proto, že došla ještě před účinností novely zákona, takže nemusí mít ty náležitosti, i podle stanoviska ministerstva financí. Hejtman: Právně nám nic nebrání, abychom tento materiál z hlediska právního schválili? Hajšman: Ano, protože ta smlouva již odpovídá novele, pouze žádost, když přišla před účinností toho zákona, tak nemusí být v souladu se zákonem, který začne platit až později. Čížek: V příloze je rozpočet projektu a kurzy jsou podstatně menší částka z toho celého projektu. Velká část je toho investičního, jenom malá část jsou školení. Hejtman: Domníváte se, že předložený materiál je nepravdivý nebo neobjektivní, co chcete vyjádřit? Čížek: Že tam převládají ty investiční náklady. Grüner: V rámci bezpečného kraje toto velmi vítáme. Mach: Ve smlouvě o poskytnutí dotace je jediné vymezení dotace podle článku I. a tam je napsáno, že projekt bude realizován v souladu s podanou žádostí příjemce. Ve smlouvě není řádně specifikován účel dotace. 32

Hejtman: Právní stanovisko je, že tento materiál odpovídá současné právní legislativě? Hajšman: Ano. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 2, zdržel se 6, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 831/15 je přijato 4:11:44 47. bod programu Schválení dotací - dotační titul č. 1: Podpora projektů a činností - ochrana přírody a krajiny a dotační titul č. 2: Podpora projektů a činností - odpady v rámci dotačního programu Ekologické projekty 2015 - Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na předložený materiál. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 832/15 je přijato 4:13:06 48. bod programu Obec Zahořany - prominutí vrácení dotace - Ing. Václav Štekl Štekl: Celá akce proběhla v pořádku, bylo tam kofinancování ministerstva, ministerstvo tuto informaci obdrželo v řádných termínech, nám obec opomněla toto závěrečné vyúčtování předložit, vše je napraveno. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 833/15 je přijato 4:14:18 49. bod programu Změny členů výborů ZPK - Václav Šlajs Hejtman: Již v minulosti rezignovala členka výboru pro zdravotnictví Alena Ratajová, její rezignaci jsme vzali na vědomí na minulém zastupitelstvu 09.02.2015. V mezidobí rezignovali další členové, a to Mgr. Ing. Marie Nenutilová na členku výboru pro veřejné zakázky a Ing. Lukáš Zemen na člena kontrolního výboru. Po konzultacích v jednotlivých klubech při dodržování poměru zastoupení v jednotlivých výborech navrhuji zvolit v návrhu uvedené kandidáty. Protože v jednacím řádu máme 33

stanovený způsob volby tajný, navrhuji protinávrh, abychom členy výboru zvolili veřejným hlasováním. Nyní o tomto protinávrhu nechám hlasovat. Návrh na volbu členů výborů veřejným hlasováním: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Návrh byl přijat Hejtman: Dávám hlasovat o tom, zda bereme na vědomí rezignaci Mgr. Ing. Marie Nenutilové a Ing. Lukáše Zemena. Hlasování o rezignaci Mgr. Ing. Nenutilové a Ing. Zemena: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh byl přijat Hejtman: Nyní budeme individuálně o každém navrženém členovi výboru hlasovat samostatně. Dávám hlasovat o volbě Jarmily Antalové na členku Výboru pro zdravotnictví a sociální věci Zastupitelstva Plzeňského kraje. Hlasování o volbě Jarmily Antalové: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Jarmila Antalová byla zvolena Hejtman: Chci doplnit, že všichni navržení dali čestné prohlášení, že se svou kandidaturou souhlasí. Dávám hlasovat o volbě Aurela Ardeleana na člena Výboru pro veřejné zakázky Zastupitelstva Plzeňského kraje. Hlasování o volbě Aurela Ardeleana: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Aurel Ardeleanu byl zvolen Hejtman: Dávám hlasovat o volbě Heleny Vítkové na členku Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje. Hlasování o volbě Heleny Vítkové: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Helena Vítková byla zvolena Hejtman: Nyní dávám hlasovat o usnesení jako celku. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 834/15 je přijato 4:20:43 50. bod programu Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová Krejsová: Od posledního zastupitelstva se kontrolní výbor sešel 2x, proběhly tři následné kontroly, tzn. plnění doporučení z předchozích kontrol u třech odborů 34

KÚPK, bylo zkontrolováno plnění usnesení a dodržování právních předpisů výborů ZPK a osobně jsem se zúčastnila hodnotících komisí u dvou veřejných zakázek, neshledali jsme nikde žádné závažné problémy. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 835/15 je přijato 4:22:06 51. bod programu Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava Hejtman: Bod v zastoupení přednese pan primátor Zrzavecký, neboť pan předseda výboru Votava není ze zdravotních důvodů přítomen. Zrzavecký: Na svém posledním zasedání se finanční výbor zabýval výsledky kontrolní činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje v roce 2014, hovořil o kontrolní a metodické činnosti v organizacích PK a stanovoval si cíle na rok 2015. Odkazuje na předložený materiál. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 836/15 je přijato 4:23:42 52. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová

vzdělávání

a

zaměstnanost

Hořanová: Výbor se sešel od minulého zastupitelstva jednou, oproti plánu práce projednával bod č. 5 – sloučení SŠ v Horní Bříze se SOU stavebním v Plzni, bod č. 6 – změny v rejstříku škol, bod č. 10, kde proběhly informace o letní olympiádě dětí a mládeže a bod č. 11, kde byly informace o rozvojovém programu ministerstva školství. Odkazuje na předložený materiál. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Jednotné přijímací zkoušky na střední školy – PK se rozhodl doporučit svým středním školám, aby v letošním roce realizovaly přijímací zkoušky prostřednictvím testů z Cermatu. Nicméně v médiích jsem zaznamenal, že ministr Chládek od toho záměru upouští a ani v novele školského zákona tam tato povinnost není. Opravdu tomu tak je? Hejtman: Vznáší dotaz na pana radního Stručka a na JUDr. Havlíčkovou, zda chtějí vystoupit hned nebo bude dána komplexní informace na příštím zastupitelstvu.

35

Havlíčková (vedoucí odboru školství, mládeže a sportu): Přijímací zkoušky, v letošním roce se jim říká testy, fungují tak, že naše střední školy se přihlásily o to, aby se testy konaly, mají to v rámci kritérií přijímacího řízení, takže v letošním roce se to koná, ale není to uděláno tak, že by to bylo jenom jediné kritérium pro přijetí, ale jak u gymnázií, tak u všech dalších škol, je to jedno z kritérií, takže všechna další kritéria si stanovila každá škola samostatně. U středních škol se přihlíží 10 % k těmto testům a u gymnázií (gymnázia se domluvila) 40 %. Není to výhradní a není to ani převažující kritérium u všech středních škol. Baxa: Zachytil jsem tedy správně, že z návrhu novely školského zákona jednotné přijímací zkoušky tak, jak byly původně koncipované, tzn. na všechny školy stejné, s jednou stanovenou hranicí, to tam opravdu vypadlo? Havlíčková: Je tam návrh od 01.01.2017, že by přijímací zkoušky byly, ale není tam stanovena hranice úspěšnosti, bylo by to ponecháno na ředitelích škol. Baxa: Stejně ta forma přijímacích zkoušek, ne už ty jednotné zkoušky z Cermatu? Havlíčková: To tam není dál řečeno, to by muselo být ve vyhlášce. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 837/15 je přijato 4:28:11 53. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek Karpíšek: Minulý výbor se uskutečnil v sídle zdravotnické záchranné služby. Členové výboru měli možnost se seznámit s novým pracovištěm dispečinku, probírali jsme mj. také zprávu o činnosti zdravotnického holdingu a zabývali jsme se v diskusi, která je podrobně popsána v materiálu, aktuální situací nejen v krajském zdravotnictví. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 838/15 je přijato 4:29:34 54. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek Křenek: Výbor zasedal od minulého ZPK 2x, odkazuje na přílohy. Probíhají dvě nové kontroly, které budou předloženy až na červnovém zastupitelstvu. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 36

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 839/15 je přijato 4:31:49 55. bod programu Memorandum o navázání spolupráce mezi městem Can Tho, Vietnamská socialistická republika a Plzeňským krajem, Česká republika - Václav Šlajs Hejtman: Toto memorandum by v případě schválení mohlo být podepsáno při mé pracovní cestě do Vietnamu tento týden. Otvírám rozpravu. Mach: Memorandum je mezi městem a krajem, ale pak je tam uvedeno, že národní výbor a kraj se dohodly, může to někdo vysvětlit? Hejtman: Vietnamská socialistická republika má 5 měst, které mají statut provincie a město Can Tho má 1,2 mil. obyvatel a má právě statut provincie a z hlediska ekonomiky je to pravděpodobně třetí ekonomicky nejúspěšnější město. Takto to ověřovali lidé, kteří se v tomto pohybují, a takto je to údajně správně. Nechci s vámi polemizovat. Čili vy byste měl představu, že by tam mělo být jenom město Can Tho? Takto nám to poslali z vietnamské ambasády, neměnil bych to. Vilímec: Předpokládám, že tam mají podobný systém, který tady byl před listopadem 1989, takže s největší pravděpodobností ta města nebudou mít právní subjektivitu tak, jako to je u nás, takže ten, kdo bude uzavírat smlouvu, je nějaký ten národní výbor. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 3, zdržel se 6, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 840/15 je přijato 4:36:14 Hejtman: Nyní následuje blok informativních zpráv č. 56 – 59. 56. bod programu Informace o zvýšení odměn členům zastupitelstva - Václav Šlajs Hejtman: Chce někdo z předkladatelů okomentovat svoji informativní zprávu? Grüner: Bod č. 57 – od 01.01.2016 se změní status tohoto území, odbor regionálního rozvoje už 01.04. realizoval schůzku s obcemi, které jsou „postiženy“ tímto problémem, připravujeme komplexní schůzku nad všemi problémy. Připravujeme to ve spolupráci s panem starostou Čížkem, doufám, že se zúčastní všechny obce a pokud bude zájem i ostatních kolegů, určitě pošleme i všem zastupitelům termín této schůzky. Hejtman: Otvírám rozpravu 37

Šašek: Možná s tím souvisí i možnost, pro kraj a pro obce, řešení protipovodňových opatření v budoucnu. Povodí nějakou dobu připravuje plány určitých protipovodňových opatření na toku a vedle toho PK uvažoval o tom, že už ten prostor, jako takový, mohl sloužit protipovodňově (suché poldry, přehrada apod.). Setkávám se s otázkami na to, jestli koncepce PK v tomto smyslu je nějak pevná, jestli ji máme vydiskutovanou. Je potřeba zvolit, zda se budou realizovat protipovodňová opatření na řece samotné v obcích a městech nebo zkusíme řešit protipovodňová opatření v území Vojenského újezdu Brdy. Hejtman: Protipovodňovým opatřením věnuji velkou pozornost, generální ředitel Povodí Vltavy jedná intenzivně se starosty přilehlých obcí a myslím si, že na toto téma byste si měli pohovořit na setkání, které svolá pan náměstek Grüner. Připravuje se řada opatření, četl jsem v novinách, že některé ekologické aktivity v Rokycanech s tím nesouhlasí, čili zase to setkání pana náměstka se starosty a místostarosty by mělo vést k dalšímu řešení. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 56 – 59. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 841/15 – 844/15 jsou přijata 57. bod programu Zpráva ke zrušení Vojenského újezdu Brdy - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 56) 58. bod programu Informativní zpráva o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 56) 59. bod programu Strategie transparentního Plzeňského kraje - Mgr. Jiří Leščinský (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 56) 4:41:21 60. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK (Nikdo se nehlásí) 61. Diskuse, různé (Nikdo se nehlásí)

38

Závěr Hejtman končí dnešní zasedání a děkuje zastupitelům za spolupráci a loučí se s nimi. ZPK končí v 13.45 hodin Zvukový záznam pořízen Zapsala: Jaroslava Sinkulová Vyhotoveno v Plzni dne 23.04.2015

Václav Šlajs hejtman

Mgr. Jaroslav Šobr ověřovatel zápisu

Mgr. Jan Šašek ověřovatel zápisu

39

40