ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

Číslo zasedání: Datum a hodina konání: Přítomni: Omluveni: Hosté: Příloha:

9 09.06.2014 od 10.00 hod. v sídle KÚPK 43, dle prezenční listiny Václav Koubík, RSDr. Mgr. František Hrubeš Mgr. Hajšman, JUDr. Herejková, Eva Dvořáková, Miroslav Šteinbach, JUDr. Jaroslav Vlach (bod č. 1), Bc. Pavel Panuška (bod č. 2), Ing. František Pavlas (bod č. 3) usnesení ZPK č. 478/14 – 572/14

Program (po doplnění): Zahájení, úvodní formality 1.

Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs

2.

Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs

3.

Roční zpráva o stavu požární ochrany v Plzeňském kraji za rok 2013 - Václav Šlajs

4.

Poskytnutí dotací pobočným spolkům spolku Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska - Václav Šlajs

5.

Poskytnutí dotací z dotačního programu „Podpora jednotek sboru dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce 2014“ - Václav Šlajs

6.

Poskytnutí fin. prostředků z Fondu hejtmana - Václav Šlajs

7.

Závěrečný účet Plzeňského kraje a řádná účetní závěrka účetní jednotky Plzeňský kraj za rok 2013 - Václav Šlajs

8.

Schválení uzavření smlouvy o úvěru (investiční úvěr) - Václav Šlajs

9.

Změna parametrů rozpočtu Plzeňského kraje schváleného pro rok 2014 - Václav Šlajs

10. Implementace finančních prostředků Fondu solidarity EU v souvislosti s povodněmi v červnu 2013 na území Plzeňského kraje - Václav Šlajs 11. Příprava jízdního řádu regionální železniční dopravy pro období platnosti 2014/2015 - Jaroslav Bauer 12. Poskytnutí finanční podpory de minimis společnosti RDS bus s.r.o. na provoz přeshraničních autobusových linek - Jaroslav Bauer 13. Program a scénář jednání valné hromady společnosti POVED s. r. o. a delegování zástupce kraje na tuto valnou hromadu - Jaroslav Bauer

14. Dodatek č. 10 ke zřizovací listině SÚS PK, zásadní změna struktury ZL Jaroslav Bauer 15. Žádost města Tachov o poskytnutí finančního příspěvku na provoz „Cyklobusu Mže“ a „Cyklobusu Český les“ pro rok 2014 - Jaroslav Bauer 16. Žádost obce Prášily o poskytnutí finančního příspěvku na provoz cyklobusové linky Sušice - Prášily pro rok 2014 - Jaroslav Bauer 17. Žádost města Blovice o poskytnutí finančních prostředků na zakoupení dataprojektoru a plátna na promítání - Jaroslav Bauer 18. Žádost Policie ČR a Celního úřadu pro PK o pořízení zařízení pro stahování dat z tachografů - Jaroslav Bauer 19. Dohoda o partnerství k projektu „Přestupní uzel Plzeň/Šumavská – autobusový terminál“ mezi Plzeňským krajem a statutárním městem Plzní - Jaroslav Bauer 20. Poskytnutí dotací z dotačního titulu Podpora místních akčních skupin s působností na území PK 2014 - Ivo Grüner 21. Program rozvoje Plzeňského kraje 2014+ - schválení dokumentu - Ivo Grüner 22. Schválení projektového záměru k projektu „Pořízení moderních vozidel a technologií k efektivní akceschopnosti ZZSPK“, schválení předložení projektové žádosti do 23. výzvy Integrovaného operačního programu, schválení financování a realizace projektu - Ivo Grüner 23. Pořízení přístroje kyanoakrylátová komora a jeho poskytnutí formou daru Krajskému ředitelství policie Plzeňského kraje - Ivo Grüner 24. Poskytnutí dotací obcím z dotačního programu „Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji 2014 - Ivo Grüner 25. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Podpora mezinárodní spolupráce v oblasti mládeže a spolufinancování mezinárodních studijních programů v roce 2014“ - Jiří Struček 26. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu „Kluby otevřených dveří pro neorganizované děti a mládež v roce 2014“ - Jiří Struček 27. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu „Bezpečné branky 2014“ Jiří Struček 28. Sloučení Základní školy internátní, Blovice,5. května 621 se Střední školou, Oselce 1 - Jiří Struček 29. Dodatek č. 11 ke zřizovací listině Střední školy, Rokycany, Jeřabinová 96/III Jiří Struček 30. Dodatky ke zřizovacím listinám - Jiří Struček 2

31. Poskytnutí finanční dotace České basketbalové federaci , o.s. - Jiří Struček 32. Poskytnutí finančních dotací Západočeské univerzitě v Plzni v roce 2014 - Jiří Struček 33. Prominutí úhrady odvodů, penále a úroků z posečkaných částek odvodů za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Jiří Struček 34. Podání žádostí Individuálních projektů do 34. výzvy ROP NUTS II. Jihozápad – oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího školství a jejich následného financování, realizace a udržitelnost - Jiří Struček 35. Změna zakladatelských listin obchodní společnosti Školní statek Klatovy Činov, s.r.o. a obchodní společnosti Školní statek Horšovský Týn - Horšov, s.r.o. - Jiří Struček 36. Finanční podpora Plzeňského kraje nositelům projektů Plzeň – Evropské hlavní město kultury 2015 – poskytnutí dotací - Jiří Struček 37. Podpora rozvoje cykloturistiky a cyklistické dopravy v Plzeňském kraji v roce 2014 - poskytnutí dotací - Jiří Struček 38. Podpora činnosti informačních center na území Plzeňského kraje pro rok 2014 poskytnutí dotací - Jiří Struček 39. Program podpory rozvoje venkovského cestovního ruchu v Plzeňském kraji pro rok 2014 - poskytnutí dotací - Jiří Struček 40. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Svatá Kateřina u Rozvadova - SÚS PK (OS SEVER, SV Tachov) x obec Rozvadov - JUDr. Zdeňka Lišková 41. Bezúplatný převod pozemků – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeňměsto) x obec Chrást - JUDr. Zdeňka Lišková 42. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Kladruby u Radnic - SÚS PK, OS SEVER, SV Rokycany x obec Kladruby - JUDr. Zdeňka Lišková 43. Bezúplatné nabytí pozemků – ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových x PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, OS JIH, SV Plzeňjih, SV Domažlice, SV Klatovy, OS SEVER, SV Plzeň-sever - JUDr. Zdeňka Lišková 44. Bezúplatné nabytí pozemků, k. ú. Plzeň a k. ú. Bolevec, SÚS PK, OS SEVER (SV Plzeň-město) x Statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková

3

45. Prodej pozemků v k. ú. Křečov a Česká Doubravice – PK - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, OS SEVER, SV Plzeň - sever x Zemědělské družstvo vlastníků Štichovice - JUDr. Zdeňka Lišková 46. Prodej pozemku v k. ú. Horšov – PK x manželé Zina a Boris Šimáčkovi - JUDr. Zdeňka Lišková 47. Prodej pozemku v k. ú. Luby PK (SÚS PK OS JIH, SV Klatovy) x KV Cutt s.r.o. Klatovy - JUDr. Zdeňka Lišková 48. Prodej pozemků v k. ú. Hamry na Šumavě PK (SÚS PK OS JIH, SV Klatovy) x Mgr. Ing. Pavel Karpíšek - JUDr. Zdeňka Lišková 49. Prodej nemovitostí v k.ú. Plzeň – Střední průmyslová škola dopravní, Karlovarská 99, Plzeň x M.A.T. Group s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková 50. Prodej pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Tachov) x ČR - Správa železniční dopravní cesty, státní organizace - JUDr. Zdeňka Lišková 51. Výkup pozemků, k. ú. Štěnovice - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň – jih) x Jaroslav Vykoukal - JUDr. Zdeňka Lišková 52. Výkup pozemku, k. ú. Milíkov u Stříbra - SÚS PK (OS SEVER, SV Tachov) x Lesy České republiky, s. p. - JUDr. Zdeňka Lišková 53. Výkup pozemků v k. ú. Čižice - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň-jih) x Drahomíra Krákorová - JUDr. Zdeňka Lišková 54. Výkup pozemku v k. ú. Zahrádka u Čížkova - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň-jih) x Jaromír Skala - JUDr. Zdeňka Lišková 55. Plzeňský kraj - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x město Blovice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Hradiště u Blovic a v k. ú. Vlčice u Blovic - JUDr. Zdeňka Lišková 56. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Klatovy) x město Klatovy – Majetkoprávní vypořádání pozemků stavby „III/0228 Přeložka Klatovy Pod Borem – Tajanov (severozápadní obchvat Klatovy)“ - JUDr. Zdeňka Lišková 57. Plzeňský kraj - Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Klatovy, bezúplatné nabytí pozemku v k. ú. Klatovy do vlastnictví Plzeňského kraje (DDM Klatovy) x město Klatovy - JUDr. Zdeňka Lišková 58. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS SEVER, SV Klatovy) x město Sušice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Sušice nad Otavou - JUDr. Zdeňka Lišková

4

59. Plzeňský kraj - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň-město) x statutární město Plzeň - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Božkov - JUDr. Zdeňka Lišková 60. Plzeňský kraj - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Rokycany) x město Rokycany bezúplatné nabytí pozemku, bezúplatný převod pozemku v k. ú. Litohlavy a k. ú. Rokycany - JUDr. Zdeňka Lišková 61. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS SEVER, SV Rokycany) x obec Bušovice Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Bušovice - JUDr. Zdeňka Lišková 62. Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Domažlice), Centrum sociálních služeb Domažlice, příspěvková organizace x obec Černovice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemku v k. ú. Černovice u Bukovce - JUDr. Zdeňka Lišková 63. Pozemkové úpravy – SÚS PK, OS JIH, SV Domažlice, k. ú. Zámělíč, SV Klatovy, k. ú. Tuškov - JUDr. Zdeňka Lišková 64. Souhlasné prohlášení o uznání vlastnického práva k pozemkům v k. ú. Hradiště u Blovic ve prospěch Plzeňského kraje x ČR - ÚZSVM - JUDr. Zdeňka Lišková 65. Zřízení pozemkových služebností stezky, cesty a inženýrské sítě v k. ú. Sušice nad Otavou - PK (SOU Sušice) x SP MÁCHOVA DEVELOP s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková 66. Dodatek ke zřizovací listině příspěvkové organizace Centrální nákup - JUDr. Zdeňka Lišková 67. Poskytnutí dotace na provoz Národního onkologického registru Fakultní nemocnici Plzeň - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 68. Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací Dětský domov Trnová a Nemocnice Domažlice - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 69. Závěrečné vyúčtování služeb obecného hospodářského zájmu za rok 2013 MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 70. Změna stanov a zakladatelských listin nemocnic a Zdravotnického holdingu Plzeňského kraje, a.s. - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 71. Schválení odůvodnění veřejné zakázky „Zajištění lékařské pohotovostní služby a pohotovostní služby v oboru zubní lékařství na území Plzeňského kraje“ MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. 72. Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací Plzeňského kraje zařízení sociálních služeb - Mgr. Zdeněk Honz 5

73. Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2014 - rozdělení dotací Mgr. Zdeněk Honz 74. Finanční dotace - Obec Líšťany - Mgr. Zdeněk Honz 75. Program podpory projektů protidrogové prevence v Plzeňském kraji 2014 rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz 76. Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací Plzeňského kraje v oblasti kultury - Mgr. Jaroslav Šobr 77. Program podpory kultury v Plzeňském kraji pro rok 2014 - poskytnutí dotací Mgr. Jaroslav Šobr 78. Dotační programy v oblasti památkové péče pro rok 2014 - poskytnutí dotací Mgr. Jaroslav Šobr 79. Poskytnutí dotací z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2014 Ing. Václav Štekl 80. Mimoprogramová dotace na projekt „Intenzifikace systému separovaného sběru vytříděných složek komunálního odpadu v obcích Plzeňského kraje“ - Ing. Václav Štekl 81. Město Staňkov - prominutí vrácení dotace - Ing. Václav Štekl 82. Schválení dotací - dotační tituly č. 3, 4 a 5 v rámci dotačního programu Ekologické projekty 2014 - Ing. Václav Štekl 83. Informativní zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Jan Šašek 84. Plán práce Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje na II. pololetí roku 2014 - Mgr. Jan Šašek 85. Rezignace člena Kontrolního výboru ZPK a volba nového člena Kontrolního výboru ZPK – Mgr. Jan Šašek 86. Informativní zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava 87. Rezignace člena FV ZPK a volba nového člena FV ZPK - Ing. Václav Votava 88. Informativní zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová 89. Informativní zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK Mgr. Ing. Pavel Karpíšek 90. Informativní zpráva o činnosti VVZ ZPK - Ing. Věstislav Křenek 6

91. RIS3 Strategie inteligentní specializace - Ivo Grüner 92. Informace o činnosti zastoupení Plzeňského kraje v Bruselu - Ivo Grüner 93. Informativní zpráva o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček 94. Informativní zpráva - Výstavba Klatovské nemocnice - JUDr. Zdeňka Lišková 95. Informace k Deklaraci k Národnímu parku Šumava - Ing. Václav Štekl 96. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva Plzeňského kraje 97. Diskuse, různé Závěr Zahájení Zasedání zahájil a vedl Václav Šlajs, hejtman, přivítal všechny přítomné a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 40 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Hejtman: Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle § 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály, prosím, zda někdo má návrhy na doplnění nebo změnu programu. Na konec programu navrhuji, jako vždy, zařadit bod, který omylem při sestavování pozvánky vypadl. Jedná se o bod – Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva Plzeňského kraje – byl by to bod č. 95 a bod – Diskuse, různé – by byl bod č. 96. Ale protože mám avizovaný i další nový bod, budeme muset toto přečíslovat. V nové verzi máte bod č. 85 – Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje, který bude předkládat pan předseda Votava. Je to z toho důvodu, že Finanční výbor ZPK se mimořádně sešel 02.06.2014. Otevírám rozpravu k navrženému programu. Baxa: Avizuji, že paní Helena Matoušová přijde později. Šašek: Žádám o zařazení nového bodu – Rezignace člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje a volba nového člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje, a to z toho důvodu, že jsem 06.06.2014 obdržel rezignaci jednoho z členů Kontrolního výboru ZPK a k dnešnímu dni je nominace za klub ODS na člena nového. Návrh materiálu se všemi povinnými přílohami obdržíte během dopoledne. Hejtman: Zatím jsem rezignaci neobdržel. Šašek: Byla směřována předsedovi výboru, bude součástí materiálu.

7

Hejtman: Než zařadíme tento bod, potřebuji, aby rezignace dotyčného člena zde byla. Nemůžeme schvalovat program, aniž oficiálně víme, že někdo z Kontrolního výboru ZPK rezignoval. Šašek: Žádá o 5 min. přestávku, aby donesl rezignaci. Hejtman: Zatím tento bod nebudeme zařazovat, až bude materiál připraven, tak v průběhu jednání to oznámíte a ZPK vstoupí do programu a tento bod zařadí. Nikdo další se nehlásí. Schválení doplněného programu: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Program je schválen Hejtman: Vzhledem k bodu č. 86 – Rezignace člena Finančního výboru ZPK a volba nového člena Finančního výboru ZPK – nyní přistoupíme k volbě volební komise, prosím jednotlivé předsedy klubů, aby navrhli své zástupce. Návrh na volbu volební komise: za ČSSD – Ing. Stárková za ODS – Mgr. Šašek za KSČM – Nágrová Hlasování o volbě členů volební komise: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Volební komise byla zvolena Hejtman: Nyní bude následovat hlasování o ověřovatelích zápisu. Návrh na ověřovatele zápisu - Ing. Mgr. Pavel Karpíšek, PhDr. Ing. Mgr. et Mgr. Jiří Valenta Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Ověřovatelé zápisu byli zvoleni 0:08:55 1. bod programu Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Prosím jednotlivé kandidáty, aby se nám představili. Eva Dvořáková: Probíhá prezentace přísedící, s ohledem na ochranu osobních údajů je záznam neveřejný. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o volbě paní Evy Dvořákové do funkce přísedící Krajského soudu v Plzni. Hlasování o Evě Dvořákové: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Eva Dvořáková byla zvolena

8

Hejtman: Obdrželi jsme písemnou omluvu Mgr. Ladislava Smoly, kde žádá o zvolení v nepřítomnosti. Jedná se již o jeho třetí volbu a vždy se zasedání ZPK zúčastnil, z tohoto důvodu navrhuji, abychom hlasovali o jeho zvolení v nepřítomnosti. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o volbě Mgr. Ladislava Smoly do funkce přísedícího Krajského soud v Plzni. Hlasování o Mgr. Ladislavu Smolovi: Pro 34, proti 0, zdržel se 4, přítomno 38 zastupitelů Mgr. Ladislav Smola byl zvolen Mgr. Miroslav Šteinbach: Probíhá prezentace přísedícího, s ohledem na ochranu osobních údajů je záznam neveřejný. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o volbě Mgr. Miroslava Šteinbacha do funkce přísedícího Krajského soudu v Plzni. Hlasování o Miroslavu Šteinbachovi: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Miroslav Šteinbach byl zvolen JUDr. Jaroslav Vlach: Probíhá prezentace přísedícího, s ohledem na ochranu osobních údajů je záznam neveřejný. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o volbě JUDr. Jaroslava Vlacha do funkce přísedícího Krajského soudu v Plzni. Hlasování o JUDr. Jaroslavu Vlachovi: Pro 33, proti 0, zdržel se 3, přítomno 36 zastupitelů JUDr. Jaroslav Vlach byl zvolen Hejtman: Nyní budeme hlasovat o návrhu usnesení jako o celku. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 478/14 je přijato 0:16:12 2. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Blahopřeje k získání mandátu poslance Parlamentu ČR Ing. Vilímcovi. Rada PK se od posledního zasedání zastupitelstva sešla celkem 5x. Odkazuje na předložený materiál. Dnes hejtmani jednají s vládou ohledně rozpočtu na rok 2015. Věřím, že vláda dodrží slib, který dal pan vícepremiér a ministr financí, že se krajům vrátí výnos v rámci rozpočtového určení daní v oblasti DPH. Výjezdní zasedání na Šumavě – bylo jednáno se starosty šumavských obcí. Hovoří o stavu Šumavy. PK dlouhodobě hájí názor, že by měl Parlament ČR přijmout speciální zákon o NP Šumava, bohužel vedení ministerstva životního prostředí se tomu brání. Jsme na straně starostů, ale necháváme si určitý manévrovací prostor, protože se domníváme, že je potřeba dojít k určitému kompromisu. Zmiňuje a porovnává personální situaci v NP Šumava a Bavorském národním parku. Zmiňuje povodně 9

(Klabava, částečně Úslava) – 17.06.2014 se uskuteční jednání s generálním ředitelem Povodí Vltava, kde se budou projednávat konkrétní návrhy protipovodňových opatření a také, jak je možné obcemi získávat peníze. O korekcích, které hrozí PK, bude informovat pan náměstek Grüner, paní náměstkyně Lišková bude informovat o problematice letišti Líně. V danou chvíli se nejeví reálné, že by stát toto letiště na PK převedl. Na základě schváleného etického kodexu vyplývá morální povinnost všem zastupitelům odevzdat do konce června oznámení o střetu zájmů. Spolu s usneseními z dnešního zastupitelstva dostanete formulář k vyplnění – úkol ze zápisu. Stav nezaměstnanosti – v PK je v současné době 5,6 % nezaměstnaných, nejnižší nezaměstnanost je na Rokycansku, nejvyšší na Tachovsku. O zřízení chirurgické pohotovosti můžeme mluvit v průběhu jednání. V letních měsících proběhne částečná úprava jednacího sálu. Matoušová přítomna od 10.27 hod. Grüner: Korekce PK: Obalovny – 87 mil. Kč s tím, že PK bude požadovat náhrady po firmách, které nám výběrová řízení připravovaly, popř. po zaměstnancích, kteří v rámci tohoto jednali. Zásadní pomoc od ministerstva financí nebo ministerstva pro místní rozvoj v podobě metodiky není. Klatovská nemocnice – hrozí korekce v součtu 302 mil. Kč, 220 mil. Kč je za výběrové řízení, 80 mil. Kč je za překročení 20 % víceprací. Je napadáno výběrové řízení, které bylo realizováno v roce 2008. Problém je především v tom, že výběrové řízení nebylo podle auditu ministerstva financí řešeno správně. Od roku 2012 nám běží korekce a penále, které je vyšší než korekce 302 mil. Kč, protože každý den nabíhá zhruba o 300 tis. Kč. Zmiňuje jednání s ministerstvem financí. Právní kanceláří byl připraven rozklad, ve kterém se uvádí, že problém je především v administrátorovi projektu, hodnotící komisi a v osobě jednající za zadavatele. V případě, že bude korekce udělena, budeme zřejmě po těchto třech subjektech požadovat odpovědnost za vzniklou škodu. Připravujeme si druhý právní názor. Pospíšil přítomen od 10.30 hod. Hejtman: Penále je ve výši ročního úroku 36,5 %, stát se v tomto případě chová jako lichvář a jsme připraveni se soudit. Trylčová: 1836/14 – není mi zřejmá role PK. Společnost KOMPAKT, s.r.o. znám. Uvádí, čím se tato firma zabývá. Znamená to, že PK poskytl finanční dotaci ve výši 80 tis. Kč této společnosti? Šašek: Odvolání generálního ředitele SÚS – jaké důvody vás vedly k tomuto rozhodnutí? Struček: Sociální vůz (KOMPAKT, s.r.o.) - je to úplně stejný model, který fungoval v Mirošově. Od té doby přibylo nejen v našem kraji mnoho dalších vozů. Tato firma organizuje reklamní partnery na vozidlo, které je celé polepené těmito partnery a dominantní partner na tomto vozidle je PK. Karpíšek: 1820/14 – týká se vážení vozidel na vybraných komunikacích – jak to funguje a mohou obce spolupracovat nebo dát typ, kde jezdí přetížené kamiony? 10

Bauer: Odvolání ředitele SÚS pana Lišky – probíhala transformace – ukončení se týkalo v první řadě personální oblasti, byla ukončena struktura organizace. Chyby ve výběrových řízeních, nedobrá situace u výběrových řízení a další věci, to vyšlo i z nálezu výboru pro veřejné zakázky. Vázla vnitřní komunikace, způsob řízení organizace panem ředitelem neodpovídal tomu, co rada považovala za správné. Představuje pověřeného ředitele SÚS PK Bc. Pavla Panušku (výběrové řízení bude 09.07.2014). Hejtman: Jak budete řídit SÚS? Panuška: Byla provedena kontrola veřejných zakázek, způsob, jakým je vypisujeme, jak v nich pokračujeme, kontrola v oblasti ekonomiky, jaké právní služby najímáme, jaké máme dodavatelské smlouvy. Bude prováděna příprava koncepce SÚS, která by měla obsahovat všechny kroky v organizační struktuře i v jednotlivých činnostech. V současné době je zaměření zmapovat procesy veřejných zakázek a ekonomiky, hlavně tam, kde vidíme nějaké nesrovnalosti. Trylčová: Znamená to, že dotace ve výši 80 tis. Kč byla dána společnosti KOMPAKT s.r.o.? Nelíbí se mi, že by PK dal 80 tis. Kč firmě, která si z toho ještě něco nechá. Za 80 tis. Kč si myslím, že je to poměrně drahá záležitost. Je možné tyto peníze dát přímo určitému zařízení, aby si z toho taková firma ještě neukrajovala? Baxa: Měsíčník Plzeňský kraj – připomínka k účasti na hlasování zastupitelstva kraje – navrhuje doplnění tabulky o sloupec, kde bude počet vystoupení jednotlivých členů ZPK během příslušného jednání. Hejtman: Děkuji za podnět a souhlasím. Vilímec: Výčet aktivit členů RPK – zredukovat na akce mimořádné a nikoli, aby to byl výčet věcí, které z podstaty věci každý radní musí absolvovat. Co se týká přiznání příjmů v rámci etického kodexu, který byl přijat, tak vnímám to, že morální povinnost mají ti, kteří hlasovali pro. Já jsem tak neučinil. Odvolání ředitele SÚS – co je nedobrá situace ve výběrových řízeních? Bauer: Nález výboru pro veřejné zakázky – šlo o administrativní pochybení, včetně průběhu a dozorování stavby atd. Kontrolní vážení – odbor dopravy zadal studii, došli jsme k závěru, že stacionární vážení nemá význam, protože vstupní náklady do těchto vah by byly zhruba 18 – 20 mil. Kč. V žádném případě to není návratná investice. Spolupracujeme s BESIPem, se Společností pro veřejnou dopravu. Tuto problematiku řešíme neustále, za současné situace to není ufinancovatelné. Hejtman: Počet vystoupení statisticky jednou ročně může být zveřejněn. Šneberger: Odvolání ředitele SÚS – na město do funkce ředitele správy statku jsem pana Lišku asi v roce 1998 přijímal, s jeho prací byla maximální spokojenost, zhruba po 10 letech i tam začaly být problémy a pan Liška z té funkce odešel. Myslím si, že je poměrně škoda, že se s panem Liškou možná víc nepracovalo, protože ho považuji za jednoho z největších odborníků, co se týká správy komunikací v PK, těžko budete hledat plnohodnotnou náhradu. Hlasování – opoziční zastupitelé

11

nemusí hlasovat, není to povinnost. Faktem je, že pokud by byly docházkové karty, pak by se snadno zjistila účast. Šašek: Odvolání ředitele SÚS – je-li potvrzeno pochybení nebo porušení rozpočtové kázně a je-li potvrzeno panem náměstkem pochybení v procesu zadávání veřejných zakázek, jedná se o poměrně fatální věci – my i média bychom si zasloužili nějaké podrobnější rozklíčování. Schválení účasti PK na EXPO 2015 v Miláně – jaká je představa, jak se PK bude prezentovat, kolik to bude stát? Hejtman: Odvolání ředitele SÚS – rada má kompetenční právo jmenovat a odvolávat a využila toho. Filozoficky jsme se v pohledu řízení SÚS rozcházeli. Mach: Přehled hlasování – někdy nechci a někdy ani nemohu hlasovat. 03.06.2014 se uskutečnilo setkání s řediteli folklórních festivalů našeho kraje. Proč nebyl pozván ředitel našeho festivalu? Apeloval bych na to, aby kraj k našemu festivalu přistupoval jako k tomu opravdu největšímu festivalu v našem kraji. Hejtman: Blahopřeje JUDr. Pospíšilovi ke zvolení do funkce poslance Evropského parlamentu. Pospíšil: Jsem připraven pomáhat PK a subjektům PK, budu primárně působit zde v regionu. Měsíčník Plzeňský kraj - to, co otiskujete v časopisu, vnímám jako šťouchanec vůči opozici. Pokud to má být férové, tak tam mají být i jiné informace o činnosti zastupitele. Pokud chcete hodnotit korektně práci zastupitelů, tak vás prosím, abyste tam zveřejňovali i informace o počtu vystoupení. Jsem pro maximální transparentnost, pro zveřejňování informací o tom, jak zastupitelé fungují. Hejtman: Zamyslíme se nad tím a tento podnět k přehledu hlasování bereme na vědomí. Etický kodex – je vyloženě na Ing. Vilímcovi, jak se rozhodne. Akce RPK – je jich hodně a je skutečně otázka, které vybrat. Účast na EXPO v Miláně – naše účast je koordinována s městem Plzní. Pokud jsem nepozval ředitele festivalu Domažlice, tak se velmi omlouvám, dostal jsem seznam účastníků od pana Pšenici. Čížek: Chtěl bych poděkovat k Brdům a k řešení protipovodňové situace, že k tomu budou přizváni obce a bude možné diskutovat s povodím a že to bude kraj nějak koordinovat. Mnoho činnosti radě zabírá i mezinárodní spolupráce s Kazachstánem, Čínou – jsou nějaké ekonomické efekty, má to reálné dopady? Jestli například nespolupracovat více se zeměmi sousedními, kde by efekt mohl být větší nebo, kde by spolupráce s univerzitou mohla být větší a intenzivnější. Matoušová: Jsem pro zveřejňování příspěvků. Odvolání ředitele SÚS – reaguje na vyjádření pana Šnebergera – tehdejší odvolání z funkce ředitele Správy veřejného statku města Plzně bylo z důvodu skoro absolutní nekomunikace mezi správou statku a městem Plzní. Salvetr: Odvolání ředitele Lišky – z pohledu starosty říkám, že dokud byly okresní správy, spolupráce byla výrazně lepší a operativnější. Pan Panuška byl náměstkem pana ředitele, dlouhou dobu spolupracovali a teď řeší pochybení, nevěděl o nich?

12

Struček: Přijetí ředitelů folklorních festivalů – skutečně pan hejtman toto přijetí dělal ve spolupráci s panem Pšenicou, předsedou folklorního sdružení Čech, Moravy a Slezska. V tomto sdružení Domažlice zapojené nejsou, ale na tomto fóru jsem osobně několikrát zdůraznil, že pro nás je právě Chodsko a Chodské slavnosti tím prvním v pořadí. EXPO 2015 – PK zvažoval účast, po diskusi jsme vyšli vstříc městu Plzeň, protože město Plzeň se může aktivně účastnit pouze v případě, že se aktivně bude účastnit i kraj. Finanční účast – bylo schváleno, že se kraj bude podílet do výše 250 tis. Kč, stejně jako město Plzeň. Chceme zapojit i naše příspěvkové organizace a školy. Sociální vůz – rozhodně to není plýtvání finančními prostředky, za příspěvek ve výši 80 tis. Kč dostane zařízení úplně nové vozidlo. Baxa: Zapojení různých subjektů do prezentace bylo jedinou možnou formou, jak vyřešit prezentaci na EXPu. Tato výstava je prestižní a poskytuje velké příležitosti. Téma sociálních služeb – zdá se mi, že role PK a zejména pana Honze je velmi pasivní. Připravují se důležité reformy sociální péče na úrovni státu v rámci ministerstva práce a sociálních věcí, chystají se dlouhodobé programy financování sociálních služeb, kraje v tom hrají poměrně velkou roli. Pasivita PK v těchto reformách není dobrá. Ostatní kraje si, alespoň podle mých zpráv, dokážou v budoucím systému financování získat mnohem silnější pozici a financování sociálních služeb není téma jenom čistě našeho města, ale obecně kraje jako celku a získat na tento účel co nejvíce prostředků, by mělo být naším společným zájmem. Grüner: Jednání v rámci čínské delegace – už přímo na setkání se podepisovaly smlouvy mezi podniky, kde budou spolupracovat. Podle informací, které máme z Asociace hospodářských komor Jihozápad, proběhla některá konkrétní jednání. Oslovili jsme celou ČR, s Čínou je spolupráce na delší čas. Snažíme se o to, abychom umožnili rozvoj dalších průmyslových zón. Tachovsko – osobně si myslím, že až se otevřou továrny v Ostrově u Stříbra, budeme mít spíše problém s tím, že nebudeme mít kvalifikované zaměstnance. Budoucnost pro podniky závisí především na infrastruktuře a tu bohužel bez pomoci státu zvládnout nemůžeme. Látka: Chodské slavnosti – už dříve jsme se dohodli, že se Domažlice obejdou bez toho, abychom byli jedním z těch festivalových měst v tom sdružení. Hejtman: Vnímáme to s panem radním Šobrem a budeme se snažit řešit to. Dnes došlo k domluvě, že do konce června uskutečníme schůzku s rezortními radními a budeme řešit aktuální problémy, které v sociální oblasti jsou. Centrální vláda se rozhodla, že od 01.01.2015 převede sociální služby na kraje, měli by přejít i adekvátní finanční zdroje. Příští zastupitelstvo v září by mělo projednat normu, jak tato transformace sociálních služeb a jejich financování bude v následujícím období realizována. Jsem si vědom, že sociální služby, když nejsou podfinancované, tak jsou na hraně. V rámci čerpání rozpočtu na letošní rok jsem předběžně přislíbil panu radnímu Honzovi, že tato oblast bude rozpočtovým opatřením posílena. Honz: Tato záležitost se projednává na sociálních komisích Asociace krajů. Máme připraveno to, že způsob financování, tzn. v rámci zákona č. 108/2006 dochází k naplnění § 101 a § 101a o přechodu financování z ministerstva na kraje, a to jakým způsobem to bude realizováno, protože i z ministerstva není přesně vše jasně dáno. Chtěli bychom materiál projednat na radě a zářijové zastupitelstvo by tento způsob financování mělo schválit. Před tím by bylo potřeba uspořádat seminář 13

pro zastupitele PK (přelom srpen/září). Financování je dáno směrným číslem. V poslední době dochází k navyšování, pro letošní rok oblast sociálních služeb je financována částkou 7,2 mld. Kč. Baxa: Nevím důvod, proč jste o tomto zastupitelstvo ještě neinformoval. Hejtman: Zatím informace nejsou v takovém stádiu, aby komplexně zastupitelstvo informováno, jinak jednotlivé orgány informovány jsou.

bylo

Poduška: Sociální auto – za kolik se auto pořídí? Kolik se na těch reklamách celkem vybere? Čížek: Sociální služby – jestliže kraj bude řešit komplexně sociální služby, nejen ve svých zřízených organizacích, pak by mělo být jasno v tom, jak to chceme rozvíjet. Plzeň vytipovala, že je nutné mít stabilní stacionární domov pro bezdomovce starší 55 let, další příklad je, aby kraj pomohl zajistit speciální ordinaci, která by byla jenom pro tuto skupinu, protože je zdravotně riziková i pro ostatní. Měl by se na tom kraj podílet třeba i investičně. Hejtman: Předběžně navrhuji termín semináře 18.08.2014, ale bude svolaný s předstihem. Sýkora: Jako Sdružení měst a obcí PK jsme řešili problém finančních prostředků za břemena uložení sítí města a obcí do krajských komunikací. Zdá se, že došlo k dohodě. Případ v obci Vřeskovice – jak byl tento případ z vaší strany řešen? Grüner: Vřeskovice – požádali jsme o to, aby si v rámci programu naléhavých potřeb a havarijních stavů požádaly o finanční prostředky na chodník, který rekonstruovali v rámci akce. Hejtman: Kraj je tady od toho, aby pomáhal obcím, především těm malým. Čížek: Jde mi o budoucnost, aby kraj se spolupodílel na spoluinvestování s městem Plzní, aby se udělal systém, který bude fungovat do budoucna. Písemně to upřesním a žádám o písemnou odpověď. Struček: Sociální vozy – co se týče lukrativnosti této aktivity, tak to moc lukrativní není, protože jsem se nesetkal s jinou firmou, která by toto organizovala v rámci sociálních vozů. Těchto vozů jezdí více jak 400 po celé republice a my jsme rádi, že se do této aktivity můžeme zapojit těmi malými příspěvky a získáváme za tyto příspěvky 80 – 100 tis. Kč zcela nová vozidla. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 479/14 je přijato 1:38:31

14

3. bod programu Roční zpráva o stavu požární ochrany v Plzeňském kraji za rok 2013 - Václav Šlajs Hejtman: Předává slovo řediteli Hasičského záchranného sboru Plzeňského kraje Ing. Pavlasovi. Pavlas: Úroveň bezpečnosti a činnosti požární ochrany v roce 2013 se významně nezměnil oproti ostatním rokům. Zhruba tři roky je rozpočet podobný. Zvyšuje se nám podíl dobrovolných jednotek na zásahové činnosti. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: Oceňuje spolupráci s dobrovolnými hasiči. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 480/14 je přijato 1:41:14 4. bod programu Poskytnutí dotací pobočným spolkům spolku Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu. Baxa: V našem městě máme spolupráci s dobrovolnými hasiči nadstandardní. Jsou finanční prostředky na jednotlivá okresní sdružení poskytována podle klíče počtu členů jednotlivých sdružení v jednotlivých okresech? Hejtman: Už druhým rokem navyšujeme prostředky, všichni berou určitý stejný paušál a druhá část je přepočítána na počet členů. Nejvíc členů je na Klatovsku. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 481/14 je přijato 1:43:29 5. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního programu „Podpora jednotek dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce 2014“ - Václav Šlajs

sboru

Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu. Vilímec: Zlepšila se vybavenost jednotek sboru dobrovolných hasičů. Není šťastné i z pohledu kraje, že se vytvořilo očekávání u jednotek dobrovolných hasičů, že je mnoho finančních prostředků v rozpočtu PK na příspěvek na potřeby jednotek sborů dobrovolných hasičů. Tyto jednotky byly vyzývány, potažmo obce, aby

15

podávaly žádosti. Žádosti byly podány a na každou obec je poskytnuta částka kolem 8 tis. Kč. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Společnost může přerozdělovat prostředky, které umí získat a vybrat na daních. Dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 482/14 je přijato 1:48:57 6. bod programu Poskytnutí fin. prostředků z Fondu hejtmana - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Ve fondu hejtmana bylo schváleno v rozpočtu 1.200 tis. Kč, žádostí už nyní je za 9.800 tis. Kč. Otvírám rozpravu. Vilímec: Nebylo by lepší fond zrušit, protože opětovně se vyvolává očekávání, které nemůže být naplněno. Hejtman: Fond nebude zrušen, z hlediska operativy možností přidělit prostředky z tohoto fondu převažují, protože různé dotační tituly jsou administrativně složité. Dokud budu hejtmanem, budu prosazovat, aby tento fond byl a řešil aktuální vyhrocené problémy. Dokonce jsem přesvědčen, že i hospodaření kraje umožní do tohoto fondu dát příští rok víc peněz. Čížek: Také bych měl návrh zrušit tento fond, protože jakmile je zřízen, tak okamžitě vznikají požadavky. Pro havarijní situace máme další fondy a další možnosti. Rubáková přítomna od 11.54 hod. Šašek: Nevím, jestli má takovou důležitost dávat dotaci z fondu hejtmana městu Horažďovice na návštěvu zástupců. Jaké úkoly by měl fond plnit a jaké problémy sanovat? Mach: Každá obec má nějakého partnera a na to žádný fond hejtmana nemůže stačit. Pospíšil: Vidím to podobně jako kolegové. Dotace na pochod proti rakovině prsu, tam jsem jednoznačně pro. Nepovažuji akce družebního charakteru za akce, které mají být financovány z fondu hejtmana. Navrhuji dát hlasovat o těchto dvou akcích odděleně. Hejtman: Souhlasím s tím. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Nejdříve dávám hlasovat samostatně o dotaci městu Horažďovice ve výši 20 tis. Kč. Hlasování o poskytnutí finančních prostředků městu Horažďovice: Pro 30, proti 2, proti 6, přítomno 40 zastupitelů (2 zastupitelé nehlasovali) Návrh byl přijat Hejtman: Nyní dávám hlasovat o dotaci městu Klatovy ve výši 30 tis. Kč. 16

Hlasování o poskytnutí finančních prostředků městu Klatovy: Pro 39, proti 0, zdržel se 2, přítomno 41 zastupitelů Návrh byl přijat Hejtman: Nyní budeme hlasovat o návrhu jako celku. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 3, přítomno 40 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 483/14 je přijato Hejtman: Podněty z diskuse si beru za své a budu se snažit, aby fond hejtmana dostal i nějaký systémový řád. 1:56:59 7. bod programu Závěrečný účet Plzeňského kraje a řádná účetní závěrka účetní jednotky Plzeňský kraj za rok 2013 - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení a dodává, že hospodaření kraje skončilo schodkem ve výši 284.098 tis. Kč, který je zcela krytý vlastními zdroji uspořenými v minulých letech. Kdyby došly peníze z tzv. zadržovaných projektů vázajících se na korekce obaloven, tak výsledek byl v roce 2013 příznivější, peníze přišly v letošním roce a o to letošní rok může být úspěšnější. Otvírám rozpravu. Votava: Finanční výbor projednal tento bod, ale nepřijal k němu usnesení, vzhledem k tomu, že chyběl jeden hlas. Většina přítomných členů se ale shodla, že by závěrečný účet měl být schválen. Vilímec: Hospodaření PK je jedním z nejdiskutovanějších témat na Zastupitelstvu Plzeňského kraje. Připomíná hospodaření kraje po roce 2009. V jedné zprávě jsem četl, že kraj ve výdajích ušetřil 213 mil. Kč – jakým způsobem se tato částka napočetla? Na finančním výboru jsem především namítal, že když si otevřete Závěrečný účet Plzeňského kraje, tak tam najdete nepřeberné množství tabulek a grafů, ale o nějaké analýze, proč PK nezvládl schodek v původně schválené podobě, tam toho moc nenajdete. Když se podíváte na souhrnná čísla, tak ve výdajích si můžete přečíst, že PK v oblasti sociálních věcí využil schválené výdaje pouze ve výši 70 %, ale už se nikde nedočtete, proč tomu tak je. Takže malá vypovídací schopnost textové části závěrečného účtu je jeden z důvodů, proč jsem nehlasoval pro doporučení na finančním výboru vůči ZPK. Nejsme v režimu přebytku, jsme v režimu, kdy kraj nedosáhl plánovaného schodku 202 mil. Kč, kdy se schodek navýšil zhruba o 70 mil. Kč. Měla by být součástí závěrečného účtu přesná analýza rozpočtových dopadů, skutečností, které výsledek ovlivnily. Na moji žádost pan vedoucí odboru Hladký přeposlal tabulku, která je spíše analýzou, z jakých zdrojů se schodek platil, nikoli těch rozpočtových dopadů. Pospíšil: Měli bychom jasně vysvětlit, proč je schodek o přibližně 76 mil. Kč vyšší, než byl původní. Nemám pocit, že se jedná o investice, ale spíš, jak jsem z textu pochopil, se jedná o peníze určené pro nemocnice atd. Kam až zajdeme, kde je ta pomyslná politická hranice. Je tedy nějaká prognóza, jestli ještě v tomto volebním období se dočkáme vyrovnaných nebo přebytkových rozpočtů tak, aby vaše rada 17

připravila zase nějakou rezervu pro další vládu, která vznikne. S jakou vizí chcete kraj předávat, s jakou rezervou? Baxa: Tento materiál úřednicky postrádá podstatu závěrečného účtu. Mach: Schodek se projevil v běžných výdajích. Kdyby se schodek prohloubil na straně investic, byl bych pro, takto ale účet nepodpořím. Čížek: Dlouhodobě kritizujeme rostoucí výdaje ve zdravotnictví a řadě jiných oblastí – běžné provozní výdaje. Kdyby se více šetřilo, jednoznačně podpoříme tak, jako podporujeme projekty investiční. Rubáková: Mě osobně na tom také vadí stoupající kapitálové a běžné výdaje. Proč nedokážete trochu zastavit růst deficitu u zdravotnictví? Pospíšil: Kladl jsem důraz na tu část, kde jsem prosil o reflexi budoucího vývoje. Šneberger: Je třeba restrukturalizovat provozní příjmy, které byly navýšeny. Kolik byl výpadek z obaloven v souvislosti s celkovým dluhem? Hejtman: Obalovny – 260 mil. Kč, ale po započítání korekcí jsme obdrželi 205 mil. Kč. V reálné hodnotě schodek, kdybychom obdrželi peníze v prosinci, by byl nižší. Je potřeba daleko větší osvětu věnovat systému financování. Změnil se daňový systém, kraj přišel o dramatické peníze. Připouštím, že vypovídací hodnota této zprávy mohla být lepší. Situace naší ekonomiky se mírně lepší, máme příslib od vícepremiéra Babiše, že zvedne rozpočtové určení daní, resp. vrátí ho tam, kde bylo a poradíme se všichni, kam směřovat tyto peníze. Neplánuji zadlužování. Uhlík: V oblasti sociálních věcí se nevyčerpalo řádově něco kolem 60 mil. Kč – jaké byly důvody? Požádal bych, aby to v přílohách bylo popsáno. Hejtman: My platíme zálohu sociálních služeb 15 mil. Kč, která se pak vrací a účetně to vypadá tak, že se náklad na sociální služby nevyčerpal, je to otázka účetnictví, budeme se snažit toto lépe vysvětlit a zprůhlednit. Vilímec: Samozřejmě se snažím v rámci svých možností a svých odborných znalostí si analyzovat, jaké důvody vedly k tomu, že není 202 mil. Kč, ale 286 mil. Kč, ale to není přece předpokládaná práce zastupitelů. Předpokládaná práce zastupitelů je dostat v rámci závěrečného účtu jasně zanalyzovaný výsledek hospodaření. Myslím si, že je povinností, aby všechny tyto skutečnosti byly součástí závěrečného účtu. Z jakých důvodů schodek nebyl dodržen? Hejtman: Nebyl dodržen, protože přišly peníze zadržované z obaloven až v květnu, jinak by byl tento schodek nižší. Baxa: Nevzdávám se jako primátor města jakékoli zodpovědnosti za to, jak město hospodaří. Gesci ekonomiky má na starosti kolega Zrzavecký. Upřesňuje informace o úvěru města Plzeň. Město Plzeň nikdy nemělo schodkový rozpočet. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 18

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 6, zdržel se 12, přítomno 43 zastupitelů Usnesení č. 484/14 je přijato 2:30:11 Přestávka 12.30 – 12.55 hod. Hejtman: Dává slovo Mgr. Šaškovi. Šašek: Žádám o zařazení avizovaného nového bodu, je uveden jako bod č. 96 – Rezignace člena Kontrolního výboru ZPK a volba nového člena Kontrolního výboru ZPK. Je předložen návrh usnesení včetně příloh, kde je rezignační dopis člena, návrh klubu ODS na nového člena i čestné prohlášení tohoto nominanta. Hejtman: Navrhuji zařadit tento bod jako bod č. 85 a ostatní body se tedy posunou. Šašek: S tímto souhlasím. Hejtman: Nikdo nemá námitku, dávám hlasovat o mimořádném zařazení do již schváleného programu nový bod č. 85 – Rezignace člena Kontrolního výboru ZPK a volba nového člena Kontrolního výboru ZPK s tím, že ostatní body se o jedno číslo posouvají. Hlasování o zařazení nového bodu: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Návrh je přijat 8. bod programu Schválení uzavření smlouvy o úvěru (investiční úvěr) - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení a dodává, že v danou chvíli se jeví potřeba čerpat úvěr ve výši 424 mil. Kč. Dotaz na případné odvolání. Otvírám rozpravu. Hladký: Dva uchazeči ze čtyř byli vyloučeni, jeden uchazeč namítal, že jsme ho vyloučili nesprávně, tyto námitky jsme nepřijali a běží lhůta, kdy se může ještě proti tomuto rozhodnutí odvolat, lhůta doběhne 16.06.2014. Pokud bude v zastupitelstvu tento bod schválen, je možné úvěrovou smlouvu podepsat. Hejtman: Může dnes zastupitelstvo rozhodnout? Hladký: Podle právníků Centrálního nákupu i krajského úřadu je možné tento bod projednat. Mach: My máme schválen úvěr revolvingový na 800 mil. Kč, ten bude uzavřen a skončen nebo bude pokračovat? Úvěr 500 mil. Kč, ten už se tedy čerpat nebude a bude ukončena smlouva? Investiční úvěr na financování staveb z ROPu – kdy bude zahájeno čerpání úvěru, protože v rozpočtu nebyly schváleny akce rozpočtově? Hejtman: Kontokorentní úvěr jsme schválili, nečerpali jsme ho a čerpat nebudeme. Revolvingový úvěr až do výše 500 mil. Kč jsme využili v závěru loňského roku jenom na předfinancování projektů a do konce roku jsme ho splatili. Je to taková rezerva, 19

kterou ale nemůžeme použít jako překlenovací z roku na rok. Předpokládáme, že pokud tento úvěr bude schválen, budeme čerpat 424 mil. Kč. Je to přesně rozdíl oproti schválenému rozpočtu. Výše se může změnit, spíš snížit podle toho, jak SÚS vysoutěží. Jedná se ryze o dopravní stavby, především z 24., 28. výzvy, která je z naší strany kofinancovaná částkou 15 %. 30. a 33. výzva je 100% financována EU. Úvěr je podmínka včetně schválení úpravy rozpočtu. Vilímec: Hodnocení proběhlo standardně. Proč časově spěcháme, když ještě běží lhůta pro námitky? Úvěrový rámec je 895 mil. Kč a už dnes se mluví o tom, že zřejmě nebude využit. Pro mě je neakceptovatelné, aby v souvislosti s tímto úvěrem zastupitelstvo v následujícím bodu měnilo parametr schváleného rozpočtu. Hejtman: Soutěž nemůže běžet, pokud to není kryto rozpočtově. Pokud bychom schválili úvěr v září a teprve proběhla soutěž, pak se stavby nepodaří zrealizovat v termínu příštího roku a peníze vrátit. Příští rok mají být stavby a projekty hotové v červnu, ve výjimečném případě do konce září, a aby vše bylo profinancováno do konce listopadu. To, co nebude profinancováno do konce listopadu, nebude. Odborníci to doporučili schválit dnes. Právníci a lidé z oblasti účetnictví se domnívají, že by měl být rozpočet upraven tak, aby mohla SÚS tyto stavby právoplatně soutěžit. Rubáková: Všechny výzvy budou spadat do tohoto roku nebo poslední dvě spadnou do dalšího roku? Hejtman: Většina spadne ještě do letošního roku a peníze se nám vrátí příští rok. V danou chvíli to není vysoutěženo, takže my nemůžeme přesně definovat, kdy my budeme platit a kdy se nám peníze vrátí. Víme to, že se relativně příznivěji jeví hospodaření kraje a peníze tzv. obaloven budeme moci zapojit a nebudeme potřebovat čerpat úvěr až do té výše 800 mil. Kč. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 27, proti 2, zdržel se 10, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 485/14 je přijato 3:10:34 9. bod programu Změna parametrů rozpočtu Plzeňského kraje schváleného pro rok 2014 Václav Šlajs Hejtman: Případné čerpání úvěru ve výši 424 mil. Kč zapojit do rozpočtu letošního roku. Odkazuje na důvodovou zprávu. Otvírám rozpravu. Vilímec: Zodpovědnost leží na RPK, proto bych navrhl vyjmout, jako protinávrh, z tohoto návrhu usnesení bod II. a bod III. Mach: Při projednávání rozpočtu jsem upozorňoval na tento problém, že v momentě, kdy budete financovat tyto akce a vezmete si úvěr, tak budeme ve schodkovém rozpočtu. Jediný důvod byl, aby politicky byl přijat vyrovnaný rozpočet. Touto parametrickou změnou se tato situace přiznává.

20

Votava: Úprava parametrů reflektuje vzetí úvěru a je to svým způsobem technická záležitost. Vilímec: Tím, že se schválí úvěrový rámec, tak se úvěr ještě nečerpá. To ještě neznamená, že musí být schodkový rozpočet. Zmiňuje obalovny. Z hlediska systému schvalování rozpočtu a celého výsledku rozpočtového hospodaření ani to, že zastupitelstvo svou politickou vůlí schválilo uzavření smlouvy o úvěru, ještě neznamená, že rozpočet musí být nutně schodkový. Když jsme vycházeli z toho, že bude rozpočet vyrovnaný, tak bychom neměli toto v průběhu roku měnit, protože to je stejně jenom jaksi politická deklarace. Šašek: Za rok 2012, v případě rozpočtu, jste měli přes 400 rozpočtových opatření. Přikláním se k názoru, že se jedná o věc, kterou bychom dnes na zastupitelstvu schvalovat nemuseli, protože vy tu možnost formou svých usnesení na radě máte. Je to do značné míry technická záležitost. Budete k tomu do budoucna přistupovat podobně, budou-li nějaké změny parametrů rozpočtu, budete o tom informovat zastupitele nebo uvažujete, že rozpočtová opatření by byla schvalována přímo na zastupitelstvu? Uvažujete o změně procedury v tomto případě? Mach: Navrhuji doplnit do bodu II. změny parametrů do maximální výše schodku 424 mil. Kč. Hejtman: Rozpočet jsme schvalovali začátkem prosince, v době, kdy jsme neznali parametry, jaké možnosti financování z evropských peněz budou. Na rok 2014 byly schváleny projekty ve výši přes 900 mil. Kč se spoluúčastí kraje 120 mil. Kč. Již v prosinci jsme věděli, že budou další možnosti, schválil se tedy záměr, dnes schvalujeme konkrétní úvěr a v danou chvíli se jeví, že letos potřebujeme dalších 424 mil. Kč. Souhlasím s panem Machem, že schodek musí být limitován. Pokud projekty budou na bázi těch informací, které v danou chvíli máme, tak příští rok saldo peněz, které my zaplatíme a naopak, které přitečou zpátky, by mělo být aktivní ve výši 323 mil. Kč. Ale to je všechno hypotéza, neznáme ještě vysoutěžené hodnoty, můžou přijít korekce. Zároveň je možné, že začátkem roku 2015 vznikne nový tlak na další platby a pak bude na radě, zda využije tohoto úvěru nebo využije úvěru revolvingového, protože je předpoklad, že ty peníze se v daném roce vrátí. Na svém původním návrhu trvám a využívám podnětu pana starosty Macha, který je správný a doplňuji výši schodku do bodu II. Schvaluje ...jako rozpočtu vyrovnaného na rozpočet schodkový, se schodkem ve výši max. 424 mil. Kč .... Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Nejdříve budeme hlasovat o protinávrhu pana zastupitele Vilímce – vypustit body č. II. a III. návrhu usnesení. Hlasování o protinávrhu Ing. Vilímce: Pro 17, proti 21, zdržel se 4, přítomno 42 zastupitelů Návrh nebyl přijat Hejtman: Nyní hlasujeme o původním návrhu s úpravou v bodě II. Schvaluje ... rozpočtu vyrovnaného na rozpočet schodkový ve výši max. 424 mil. Kč ... Hlasování o přijetí usnesení: Pro 27, proti 6, zdržel se 7, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 486/14 je přijato 21

3:36:48 10. bod programu Implementace finančních prostředků Fondu solidarity EU v souvislosti s povodněmi v červnu 2013 na území Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na důvodovou zprávu. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 487/14 je přijato 3:38:11 11. bod programu Příprava jízdního řádu regionální železniční dopravy pro období platnosti 2014/2015 - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Redukce je navržena na páteřních i regionálních tratích, kde vlaky využívá velmi málo cestujících. Je brán zřetel na možnost dopravy cestujících souběžnou autobusovou dopravou. Návrh korekce byl projednán se Sdružením měst a obcí PK, v současné době jsou řešeny připomínky ze strany starostů měst a obcí, kteří byli o změnách informováni. Do srpna budou vyřizovány připomínky obcí, začátkem září by měla být k dispozici finální verze jízdního řádu. Připomínek je dnes zhruba 84. Nejvíce se mluví o turistické lokalitě Ošelín/Pavlovice – tam není možno obsluhovat tuto část autobusovou dopravou. Podle nejnovějších informací všechny spěšné vlaky budou v těchto stanicích stavět. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Jde o obrovskou korekci. Jde v podstatě o snižování služeb pro občany – uvádí příklad a cituje z dopisu jedné pisatelky. Zmiňuje vyjádření obce Svojšín a petici za zachování zastavování vlaků ve stanici Pavlovice. Bauer: Všude budeme tuto situaci řešit. V první řadě se musíme chovat jako dobrý hospodář. Ošelín je mimořádná situace, tam ta autobusová obsluha není možná. Autobus nás přijde na 3x méně peněz než vlakový spoj. Hejtman: Za skoro 25 let ubylo na železnici přes 50 % cestujících. I příští rok bude počet vlakových kilometrů na území PK výrazně vyšší, než byl před 25 roky. Daňové výnosy jsou nižší a kraj musí racionálně tyto prostředky rozmisťovat. Je to poslední snížení v tomto volebním období, dál už vedení kraje snižovat přepravní výkon nebude, případně ho bude ladit podle požadavků občanů. Holeček: Musíme se chovat ekonomicky, přesto mi připadá takovéto drastické omezení vlakového provozu v rámci celého kraje za devastující pro železniční dopravu. Trať Staňkov–Horšovský Týn–Poběžovice – změna předpokládá, že v pondělí a v pátek nebude jezdit žádný vlak a zachová se víkendový provoz. Přes týden přece jen s vlaky někteří občané, zejména školáci a hlavně ráno, jezdí. Obdržel jsem stanoviska některých občanů, vyjádření rady Staňkova, zástupce z Poběžovic, hovořil jsem i s ostatními starosty – protestů přibude.

22

Baxa: Sebrání 10 % veškeré železniční dopravy v PK – z jakých důvodů se toto dělá? Hejtman: Kraj musí šetřit, ale kraj radši vydá peníze do nemocnic, byť ztrátových, dáme peníze na záchranku, než platit vlak, který veze jednoho cestujícího. Kraj potřebuje optimalizovat železniční dopravu a zamezit dramatickému plýtvání. POVED samozřejmě všechny podklady má. Pospíšil: Jak z předloženého materiálu poznáme, že rušíte prázdné vlaky? Někteří starostové tvrdí, že se ruší i plné vlaky. Specifikovat, jaké se povedou další debaty se starosty, mají starostové šanci ještě něco ovlivnit, jak se s případnými námitkami vypořádáte? Jak bude připomínkové řízení se starosty probíhat? Bauer: Snížení rozsahu železniční dopravy – bylo jednáno se sdružením měst a obcí PK, domnívali jsme se, že to bude přenášeno do nižších struktur. Právě proto, abyste byli informováni, jsme svolali seminář, kam bylo pozváno po třech zástupcích z každého klubu a opět jsme doufali, že tyto informace na vás budou přeneseny. Korekce – zřejmě jsme udělali tu chybu, že děláme korekce najednou. K vystoupení pana Holečka – spoje nejsou zrušeny, stále bude probíhat diskuse, budete určitě kontaktováni POVEDem. Podle statistiky Českých drah jezdí ze Staňkova do Poběžovic v průměru na jeden spoj 6 – 10 lidí. Je tam velmi kvalitní autobusová doprava, která by cestující pojala. O víkendu je zde autobusová doprava omezená, proto jsme tam chtěli vlakové spoje. Rubáková: Cituje z deníku vyjádření pana hejtmana ohledně dopravy. Zmiňuje dopisy od starostů. Bez analýzy a upřesnění nemůžeme dělat úpravu železniční dopravy. Hejtman: Analýza samozřejmě existuje. Poduška: Věnujeme tomu velkou pozornost. Reaguje na vyjádření pana hejtmana v Plzeňském deníku, kde uvádí, že představa do budoucna je, že se bude jezdit jen autobusy, které jsou 3x levnější - jestliže se ještě více zvýší přeprava po silnici, tak se podívejme, v jakém stavu jsou silnice II. a III. třídy. Kolem obcí chybí obchvaty. Nemyslím si, že bychom to měli až tak omezovat. Hejtman: Jezdí se více autem, je to výhodnější. Analýzu jste měli dostat, byť to bude ohromě obsáhlý materiál, ale POVED ji má. Finální rozhodnutí zatím nebylo děláno. Vilímec: Při snížení z 5,3 na 4,8 mil. Kč nebude krácena dotace z ministerstva dopravy? Pokud chce kraj tak výrazně zužovat dopravu, myslím, že by měl, spolu s POVEDem, kontaktovat starosty obcí a měst. Co se týče předloženého materiálu je nedostatečné, aby se pouze vycházelo z toho, že o snížení, pokud to bude prohlásováno, se vydá nějaká tisková zpráva, která se uveřejní na webu POVEDu nebo PK. Ale apeluji na to, pokud se to dnes prohlasuje, a já pro to hlasovat nebudu, aby se se starosty jednalo. Hovoří o daňových výnosech kraje. Bauer: V Jihomoravském kraji má POVED 45 lidí, potom mohou zaměstnanci objíždět jednotlivé starosty a dopodrobna s nimi jednat o každém spoji. My zaměstnáváme na POVEDu 10 lidí. Odkazuje na zřizovací listinu POVEDu a na 23

jejich náplň práce. Vycházeli jsme z toho, že jsme si vzali sčítání ČD a zjistili jsme, na kterém spoji kolik lidí jezdí a podle toho jsme se snažili korigovat. Myslím si, že zvolená metoda, kdy korekce provádí podle potřebnosti sám starosta obce nebo města je úplně nejlepší. Baxa: To se děje, že každý starosta provádí korekce? Zřejmě ti starostové o této možnosti ani neví. Je to mechanické škrtnutí 10 % železniční dopravy v kraji bez jakéhokoliv kontextu. Je to vaše politická odpovědnost. Hejtman: Politickou odpovědnost má rada, POVED pracuje dobře, analýza byla připravovaná delší dobu, zároveň je dán prostor pro to, abychom individuálně řešili připomínky a podněty. Neřekl jsem, že skončí železnice, bylo to zkreslené. Reagujeme na reálnou potřebu, optimalizujeme. To, že případně ušetřené peníze se hodí jinde, je druhotná věc. Salvetr: Jsem si vědom toho, jak vypadá vytíženost dopravy. Jeden z cílů, se kterým jste vstupovali do minulého období, byl navýšit dopravní obslužnost v rámci PK. Zrzavecký: (Technická poznámka) Navrhuje ukončení diskuse. Hejtman: Je to procedurální návrh, diskusi bychom ukončili až po všech přihlášených. Dávám hlasovat o ukončení diskuse po zaznění příspěvků všech přihlášených. Hlasování o ukončení rozpravy: Pro 21, proti 7, zdržel se 3, přítomno 31 zastupitelů Návrh nebyl přijat Trylčová: Pokud se ruší železniční spoje, není to pohřbívání železnice? Pokud by vznikla koncepce, jak železniční dopravu zefektivnit, jak ji udělat přístupnější, tak lidé začnou jezdit vlaky. Snížení železničních spojů je proti zájmům občanů PK. Chtěla bych vidět koncepci, jak se jedná se zástupci železnic, zda se řeší takové záležitosti, aby byly železnice a vlaky pro občany kraje přístupnější a aby se myslelo na budoucnost, protože je to ekologická doprava, ekologický transport. Sýkora: Na semináři toto nebylo projednáno, ale oznámeno. Nemůžete chtít po Sdružení měst a obcí PK, aby to projednávalo za kraj se starosty. V případě, že by k tomuto poklesu došlo, kam půjdou ušetřené finanční prostředky? Mělo by to jít zpět do dopravy, naším návrhem je, aby to šlo na podporu projektů dopravní obsluhy jednotlivých měst a obcí, tzn. na technickou infrastrukturu dopravní obslužnosti. Nemůžeme dotovat dopravu, když v celém vlaku jede pouze několik lidí. Bod není dostatečně připraven, a proto navrhuji stažení tohoto bodu programu a pojďme se k němu vrátit v září s tím, že analýza bude zaslána všem zastupitelským klubům. Pospíšil: Zvažte, zda bychom neměli dělat zastupitelstvo vícekrát do roka. Jedná se o politicky neodpracovaný materiál. Podpořme ten návrh na stažení. Debata se starosty vůbec neproběhla. Úředníci POVEDu to hodnotí odborně, ale druhá věc je pohled starosty. Posouzení míry dopadu zrušení spojů, je potřeba vydebatovat se zástupci obcí.

24

Šidlo: My jsme ve veřejné dopravě garantovali, že zajistíme dopravní obslužnost a budeme rozvíjet integrovaný dopravní systém v PK. Vysoké kilometry i na železnici jsou dány dvěma základními parametry. Jeden je, že železnice zůstává páteřním dopravním systémem PK a druhá je v tom, že na železnici v návaznosti na další spoje v integrované dopravě byl zvolen tzv. taktový jízdní řád. Taktová intervalová doprava logicky znamená navýšení počtu ujetých kilometrů a znamená to zvýšené náklady na pokrytí ztráty, kterou tato veřejná doprava vyprodukuje. Proto tento systém je abnormálně drahý, ale zvyšuje komfort pro občany a cestující. Snížení frekvence cestujících je tak tristní, že průběžné spočítání frekvencí na jednotlivých spojích, a to je ta analýza, po které je voláno, byla pečlivě zpracována, dokonce je zpracovávána pravidelně a od národního dopravce je kraji dodávána na jednotlivé regionální spoje v intervalech půl roku. Na základě toho bylo jako parametr zvoleno, že spoj za 24 hodin by měl dosahovat průměrné obsaditelnosti 35 cestujících. Nikdo nevyrovnal podmínky pro provozování železniční dopravy vůči silniční dopravě. POVED nepřipravil jednu analýzu, ale připravil několik alternativ návrhu budoucí přípravy jízdního řádu. Byla široká diskuse, semináře, určitě se to projednávalo na dopravní komisi. Pokud je škrtnut určitý vlak, tak ve stejný čas jede autobus. Je zde obrovský problém s liberalizací veřejné dopravy jako celku. Trať, která pozná redukci nejvíce je například trať Plzeň-Klatovy-Železná Ruda, ale my tam dotujeme linkovou autobusovou dopravu ČSAD a současně nám tam parazitují dva soukromí autobusoví dopravci. Jezdí sice bez dotací, ale vybírají nám cestující, jezdí několik minut před spoji linkovými autobusy a jezdí nám i před železniční dopravou. Rámec jízdního řádu se musí projednat před tím, než se projednává rozpočet kraje, protože to je pro příští rok a kilometry nám říkají i jaké budou náklady na veřejnou železniční dopravu v příštím roce. Oznámení starostům na webu – týká se to těch, kde redukce není. Kde redukce je, dostali starostové osobně doručenou redukci železniční dopravy, aby mohli posoudit, zda je to přijatelné a mohli podat připomínky. Je to v náskoku zhruba 2 měsíců vůči standardu. Mach: Žádá o analýzu POVEDU na CD – úkol ze zápisu. Když zrušíme spoje na trati, nezdrží se zbývající spoje? Udělejte soutěž na spoje, které jsou dnes a zjistíme, jaké jsou náklady a potom event. redukujme. Odložme to do září. Šašek: Optimalizace jízdních řádů a jejich přizpůsobení moderním trendům je na místě. Může to zajistit efektivnější využívání veřejných prostředků. Na železniční dopravu bychom rezignovat neměli, měli bychom se pokusit ji zatraktivnit a nalákat více cestujících (zmiňuje Kařez na Rokycansku). Může to být cesta k většímu využívání vlaků – kvalitní cestovní uzly, záchytná parkoviště u zastávek, přestupní vozy atd. Navrhované snížení železniční dostupnosti by mělo ročně přinést úsporu PK cca 37 mil. Kč. Nebylo by rozumné tyto finance investovat právě do zlepšení železniční dopravy? Kam by tato částka měla pro příští období jít? Šidlo: Čísla, která sloužila pro analýzu frekvencí cestujících, byla dodána národním dopravcem, tzn. Českými drahami a jsou dělána zcela periodicky. Část redukce, která spadá do 9 % veřejné železniční dopravy je zcela substitučně nahrazena objednávkou vlaků, které dělá ministerstvo dopravy. To je právě problém Ošelína a dalších stanic, které nemají být obslouženy, protože jsou to spěšné vlaky. Do té redukce je započítáno i to, co je škrtnuto ve vlacích regionálních objednávaných krajem, ale ty jsou nahrazeny dálkovou dopravou spěšnými vlaky.

25

Holeček: Ta průměrovaná čísla jsou ošidná. Jedná se o imaginární počet cestujících, kteří tam nikdy nejedou. Jsem pro zrušit spoje, kde nejezdí nikdo. Ale třeba ranními spoji jezdí školáci. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Krátké závěrečné slovo si vezme pan náměstek Bauer. Předpokládám příští rok zvýšit počet zastupitelstev na pět a více seminářů. Peníze na dopravu – je to klíčová oblast a budeme ji věnovat pozornost. Přeprava na železnici stojí 590 mil. Kč, z toho stát nám v rámci memoranda dává 135 mil. Kč. Součástí dnešního jednání s vládou je, že vláda toto potvrdí a bude valorizovat. 3,5 mld. Kč je vrácení RUD na úroveň před rok 2011, je to výnos z DPH a značná část by měla jít do oprav silniční sítě, která je v zoufalém stavu. Železniční dopravu obce nijak nefinancují, na autobusovou dopravu kraj dává 380 mil. Kč a obce se podílí 15 mil. Kč. Bauer: Můžu slíbit, že všechny připomínky budou vyjednány. Budeme zvažovat vrácení některých vlaků, kde nepůjde nahradit doprava autobusem. Doporučuji předložený materiál schválit už dnes a bude čas tři měsíce doladit veškeré připomínky. V září by měl vzniknout jakýsi návrh jízdního řádu a tento termín nejsme schopni ovlivnit ani my ani POVED. Pokud bychom nestihli do září navrhnout jednotlivé spoje do jízdního řádu, tak se v letošním roce žádná redukce konat nebude a musela by být odložena na příští rok. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Je zde protinávrh pana Sýkory, aby byl materiál stažen. Dávám hlasovat o stažení bodu. Hlasování o stažení bodu: Pro 15, proti 18, zdržel se 7, přítomno 40 zastupitelů Návrh nebyl přijat Hejtman: Nyní dávám hlasovat o původním návrhu usnesení. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 13, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 488/14 je přijato 5:06:50 Přestávka 10.10 – 10.30 hod. 5:27:42 12. bod programu Poskytnutí finanční podpory de minimis společnosti RDS bus s.r.o. na provoz přeshraničních autobusových linek - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 30, proti 1, zdržel se 1, přítomno 32 zastupitelů Usnesení č. 489/14 je přijato 5:28:32

26

13. bod programu Program a scénář jednání valné hromady společnosti POVED s. r. o. a delegování zástupce kraje na tuto valnou hromadu - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 490/14 je přijato 5:29:44 14. bod programu Dodatek č. 10 ke zřizovací listině SÚS PK, zásadní změna struktury ZL Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Dochází k zásadní změně struktury zřizovací listiny, co si pod tím máme představit? Bauer: V rámci PK pracuje tzv. projektový tým příspěvkových organizací, který se snaží ujednotit jednotlivé zřizovací listiny všech příspěvkových organizací, tzn. kapitoly ve zřizovací listině mají určitou stejnou posloupnost. Čížek: Návštěva prezidenta republiky v Sušici – dotaz na akci k obchvatu obce Brod – v jakém stadiu tato investice je? Bauer: Dal bych slovo zastupujícímu řediteli panu Panuškovi. Hejtman: Pro Sušicko je z hlediska rozvoje podnikání obchvat důležitý. Vejprava (zastoupí pana Panušku): V současné době je projekt ve stadiu územního rozhodnutí na souhlas, je tam úprava asi 1,7 km. Dá se říci, že se dá v tomto projektu pokračovat, největší problém bude pravděpodobně se životním prostředím, ale územní souhlas tam je. Čížek: Žádám, aby to odbor dopravy projednal i s obcí Kolinec i s případnými návaznými věcmi. Obce si původně mysleli, že je to věc velice výhledová. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti, zdržel se 5, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 491/14 je přijato 5:33:17 Bauer: Navrhuji sloučení bodů č. 15 a 16 ke společnému projednání (rozprava). 27

Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 15 a 16 ke společnému projednání (rozprava). Hlasování o sloučení bodů č. 15 a 16 (rozprava): Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Návrh je přijat 15. bod programu Žádost města Tachov o poskytnutí finančního příspěvku na provoz „Cyklobusu Mže“ a „Cyklobusu Český les“ pro rok 2014 - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Jedná se o finanční podporu autobusových linek na podporu cestovního ruchu v rámci Plzeňského kraje. Hejtman: Otvírám sloučenou rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 1, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 492/14 je přijato 5:35:30 16. bod programu Žádost obce Prášily o poskytnutí finančního příspěvku na provoz cyklobusové linky Sušice - Prášily pro rok 2014 - Jaroslav Bauer (Společná rozprava u bodu č. 15) Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 1, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 493/14 je přijato 5:35:58 17. bod programu Žádost města Blovice o poskytnutí finančních prostředků na zakoupení dataprojektoru a plátna na promítání - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 494/14 je přijato 5:36:50 18. bod programu Žádost Policie ČR a Celního úřadu pro PK o pořízení zařízení pro stahování dat z tachografů - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení a dodává, že hodnota poskytnutého daru je 180 tis. Kč včetně DPH. 28

Hejtman: Otvírám rozpravu. Pospíšil: Budeme přispívat organizačním složkám státu na jejich činnost? Bauer: Jde o bezpečnost občanů kraje, bohužel stát se s tím nevyrovnává dobře, tento stav trvá již 15 let. V loňském roce jsme například kupovali laserové měřice rychlosti vozidel a měřice propustnosti světel na zakalená skla. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 7, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 495/14 je přijato 5:39:53 19. bod programu Dohoda o partnerství k projektu „Přestupní uzel Plzeň/Šumavská – autobusový terminál“ mezi Plzeňským krajem a statutárním městem Plzní - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Zastupitelstvo města Plzně tuto dohodu o partnerství již schválilo, jedná se fakticky o rozšíření možnosti pro občany, kteří využívají hlavní nádraží k cestám z a do Plzně. Financování, doufáme, najdeme ze zdrojů EU v novém programovém období. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 496/14 je přijato 5:41:40 20. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního titulu Podpora místních akčních skupin s působností na území PK 2014 - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Hejtman: Otvírám rozpravu. Podlipský: Jménem místních akčních skupin děkuje za poskytnutou finanční pomoc. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 497/14 je přijato 5:43:10 29

21. bod programu Program rozvoje Plzeňského kraje 2014+ - schválení dokumentu - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Je to další krok k tomu, abychom i do budoucna měli jasno v tom, co v Plzeňském kraji v rámci celého území chceme realizovat. Hejtman: Otvírám rozpravu. Sýkora: Měli bychom se držet programu rozvoje a bylo by dobré, aby byl citován i v podkladových materiálech pro budoucí období, protože má určitou platnost. Hejtman: Dokument se tvořil řadu měsíců, byl k němu seminář. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 498/14 je přijato 5:45:28 22. bod programu Schválení projektového záměru k projektu „Pořízení moderních vozidel a technologií k efektivní akceschopnosti ZZSPK“, schválení předložení projektové žádosti do 23. výzvy Integrovaného operačního programu, schválení financování a realizace projektu - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Předfinancování bude bez dalšího úvěrového zatížení nebo se to zvládne z běžných příjmů? 80 mil. Kč je poměrně velká částka. Hejtman: V tuto chvíli zatím nedokážu odpovědět, zatím máme analyzováno, že saldo výdajů a příjmů v příštím roce by mělo být + 323 mil. Kč, ale přesný harmonogram plateb a příjmů dosud není znám. Máme schválený rámec investičního úvěru, máme revolvingový úvěr, který v tomto případě by případně šel použít, protože se jedná o výdaj i platbu zpět v jednom roce. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 499/14 je přijato 5:48:08 23. bod programu Pořízení přístroje kyanoakrylátová komora a jeho poskytnutí formou daru Krajskému ředitelství policie Plzeňského kraje - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Takto jsme postupovali už v dobách minulého zastupitelstva, kdy jsme financovali některé aktivity, jako jsou kola pro policii, nákup vozu pro monitoring osob.

30

Hejtman: Otvírám rozpravu. Změnila se situace a žádal bych, abychom velmi střízlivě používali peněz mimo služby, které nám jsou svěřeny zákonem. Abychom nefinancovali to, co má stát a nefinancovali služby především v sociální sféře a další, na které se nám peníze nedostávají. Berme to jako dlouhodobou výjimku, která by se neměla opakovat. Matoušová. Co je kyanoakrylátová komora? Grüner: Komora pro zjišťování stop DNA a pachových stop. Matoušová: Možná bychom měli zvážit nutnost těchto přístrojů. Hejtman: V PK má policie největší objasněnost trestné činnosti. Pospíšil: Toto je odborný přístroj, který užívá specifická část policie při objasňování závažné trestné činnosti a pokud toto není schopen stát zaplatit, pak to vidím jako velký problém. Hejtman: Prověřoval jsem tuto dotaci a odborníci na bezpečnost mi řekli, že to bude mít vyšší přínos než kamerové systémy v obcích, ke kterým jsem se původně klonil. Sýkora: Navrhněme do rozpočtu na příští rok právě pro projekt bezpečný kraj více peněz na kamerové systémy obcí. To je kompetence, která nám přináleží, nikoli míchat se do odborných záležitostí, které má platit jednoznačně stát. Hejtman: Kamerové systémy obcí Plzeňskému kraji rovněž ze zákona nepřináleží. Grüner: V dalším kole v rámci bezpečného kraje jsou kamerové systémy také, nicméně jsou to kamerové systémy, které nevyužívá Policie ČR v případě, že obce se s ní nedomluví. Krejsová: Zástupci žadatelů tady jsou, mohli by vystoupit? Sýkora: Na kamerové systémy obcí je přetlak žádostí, není to tak? Hejtman: Příští rok se předpokládá, že na kamerové systémy půjde víc peněz než letos. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 27, proti 0, zdržel se 9, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 500/14 je přijato Hejtman: Chce někdo zpochybnit toto hlasování? Salvetr: Očekával jsem, že by mohl od policie někdo vystoupit. Hejtman: Zpochybňuje někdo hlasování? Vilímec: Zpochybňuji.

31

Hejtman: Budeme hlasovat, zda souhlasíme se zpochybněním hlasování, které vznesl pan zastupitel Vilímec. Hlasování o zpochybnění hlasování: Pro 15, proti 23, zdržel se 3, přítomno 41 zastupitelů Návrh nebyl přijat 5:58:10 24. bod programu Poskytnutí dotací obcím z dotačního programu „Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji 2014 - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Rubáková: Hlásila jsem se k předchozímu bodu č. 23 – chtěla jsem se zeptat, jestli pro takovýto postup v řízení zasedání je opora v jednacím řádu? Hejtman: Myslím, že jsme rozhodli hlasováním. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 501/14 je přijato 6:00:18 25. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Podpora mezinárodní spolupráce v oblasti mládeže a spolufinancování mezinárodních studijních programů v roce 2014“ - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a dodává, že v tomto dotačním titulu celkem bylo rozděleno 25 žadatelům 250 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Jaké důvody vedly hodnotící komisi k tomu, že nepodpořila Gymnázium a Střední odbornou školu Rokycany v případě projektu „Euroweek 2014“? Jedná se o akci, která spojuje několik škol z evropských zemí, je jich snad dnes kolem dvaceti. Gymnázium a Střední odborná škola Rokycany je v podstatě jediná škola v ČR, která je do tohoto projektu zapojena a účastní se několik posledních let. Struček: O těchto návrzích rozhodovala komise, mohlo tam být formální pochybení i jiný důvod. S rozhodnutím komise se ztotožňuji nejen proto, že jsem byl předsedou komise. Rubáková: Jestliže si nemůžete vzpomenout, není tady přítomen někdo jiný z této komise? Kdo tam byl za opozici?

32

Struček: Byl jsem předsedou v celé řadě komisí. Za opozici tam byl pan zastupitel Uhlík. Ztotožňuji se s rozhodnutím komise proto, že všechny žádosti jsme poctivě rozebírali a důvod byl komisí odhlasován. Šašek: Je možné odpovědět písemně? Hejtman: Nevím, jestli může předseda komise odpovídat za stanovisko komise, vždyť to bylo kolektivní rozhodnutí. Rubáková: Takové věci musí být veřejné. Hejtman: Komise hlasovala a pan náměstek Struček může písemně sdělit své stanovisko. Pospíšil: Měli bychom vymyslet nějaký model, jak se jako opozice budeme schopni dozvědět, proč určitá dotace byla nebo nebyla předložena. Měl by zde být nějaký úředník, který by byl schopen sdělit způsob projednávání. Předseda komise neodpovídá za to, jak kolektivní orgán komise rozhodne, ale měl by být schopen interpretovat závěry. Hejtman: Pan Struček do 30 dnů odpoví panu Pospíšilovi, Šaškovi a paní Rubákové. Šašek: V zápisu z komise je uveden jako důvod velký počet podaných žádostí a vyšší finanční požadavky žadatelů, ale předpokládám, že vás k tomu vedli ještě jiné důvody. Hejtman: Písemnou odpověď dostanete do měsíce – úkol ze zápisu. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 3, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 502/14 je přijato 6:12:11 26. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu „Kluby otevřených dveří pro neorganizované děti a mládež v roce 2014“ - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a dodává, že celkem bylo v tomto dotačním titulu poskytnuto 250 tis. Kč pro 19 žadatelů. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 503/14 je přijato 6:13:09

33

27. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu „Bezpečné branky 2014“ - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a dodává, že celkem bylo 14 žadatelů a navrženo k rozdělení 500 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu. Votava: Komisí bylo vybráno 14 subjektů v částce 500 tis. Kč a schvalujeme jen čtyři? Struček: To je v pořádku, jsou dotace, které schvalujeme pouze v radě. Hejtman: Pokud je částka nižší než 200 tis. Kč, může rozhodnout rada. Jakmile je to obec, tak i tisíc korun musí schvalovat zastupitelstvo. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 504/14 je přijato 6:14:34 28. bod programu Sloučení Základní školy internátní, Blovice, 5. května 621 se Střední školou, Oselce 1 - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Důvody sloučení – jedná se o každoroční úbytek žáků na této základní škole. Spojení základního a středního vzdělávání do jednoho subjektu se v posledních letech osvědčuje. Žáci nepřecházejí na jinou školu, znají prostředí a pedagogy. Střední škola Oselce má již nyní v Blovicích odloučené pracoviště a se slučovanou školou úzce spolupracuje. Žákům po sloučení zůstanou jejich pedagogové. Obě školy sídlí ve stejném areálu. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Poté, co se tyto dvě školy sloučí, má sloučená škola dlouhodobou perspektivu? Rubáková: Předpokládáme, že chceme zachovat tento obor. Proč se slučuje se základní školou? Jak bude do budoucna fungovat základní škola se střední školou? Jaký počet žáků u obou subjektů do budoucna předpokládáte? Pospíšil: Jaká je tady dlouhodobá vize? Znamená to dlouhodobě opuštění jednoho z areálu nebo zachování obou areálů (Oselce i Blovice)? Kde bude hlavní úspora? Poduška: V principu s tím sloučením souhlasím, protože se jedná o dvě školy, které jsou odděleny plotem, přímo sousedí. Slučuje se z toho důvodu, že škola učiliště má 50 % žáků, zvláštní škola internátní také 50 %. Budova v Blovicích je mimořádně dobře vybavená (ubytování, tělocvična, třídy atd.). Jako jeden z důvodů sloučení je uvedeno, že paní ředitelka vyhrála jiné výběrové řízení na ředitelku Domova 34

klidného stáří v Žinkovech. Ještě před čtyřmi lety Základní škola internátní v Blovicích žádala o dotaci 40 mil. Kč z evropských fondů na výstavbu nové internátní školy v Blovicích, kterou nedostaly. Kde je dlouhodobá koncepce, když se před třemi lety měla stavět nová škola za 40 mil. Kč? Jakou představu má PK s budovou, pokud bude skutečně opuštěna? Honz: Obor kovář s tím nemá nic společného. Budovy jsou vedle sebe v Blovicích, z nichž obě jsou poloprázdné, takže se to spojí a navíc na Střední škole v Oselcích jsou tzv. éčkové obory, kam žáci po absolvování základní internátní školy odcházejí. Počet žáků radikálně klesá. O koncepci za 40 mil. Kč jsem nerozhodoval ani jsem se k ní nevyjadřoval. Z původních 107 žáků je tam k 31.05.2014 45 žáků. Jasný úbytek je vidět. Domnívám se, že spojení je logické, přinese to úsporu a nenaruší to výchovně vzdělávací procesy na ZŠ internátní ani SŠ. Stuček: Nedávno jsme slučovali SOU v Plané a ZŠ v Plané, funguje to bez problémů. Další školu tohoto typu máme v Horšovském Týně. V Blovicích je to odloučené pracoviště Střední školy v Oselcích, tam samozřejmě je to hlavní sídlo školy, je tam pan ředitel Bumbička, který má právě odloučené pracoviště v Blovicích. V Oselcích jsou obory typu umělecký truhlář, umělecký tesař a v Blovicích jsou právě ty obory, které navazují přímo na základní školu. Počet žáků praktické základní školy klesá, vývoj se dá těžko předpokládat. Dokud tam žáci budou, tak výchovná činnost bude zachována. Co se týká střední školy jako celku, tak si myslím, že právě z toho důvodu, že tam jsou i unikátní obory, tak v každém případě tuto školu chceme i do budoucna podporovat a tudíž podporovat i sloučený subjekt. Důvod odchod ředitelky – je to spíše konstatování, není to rozhodně důvod ke sloučení, protože tento proces by stejně nastal. Rubáková: Co tedy bude s tou druhou budovou? Struček: Nejde o dvě školy, jde o dvě budovy, které spolu sousedí. Teď budou moci být využívány jako celek a samozřejmě i vývoj počtu žáků napoví, jestli všechny budovy budou využívány maximálně. Pokud žáků bude méně, že se vejdou do jedné budovy, pak se bude řešit, co s tou druhou budovou. V současné době je to tak, že jsou nějakým způsobem využívány veškeré budovy, protože kromě jiného je tam domov mládeže, střední škola, základní škola, jídelna, cvičná kuchyně. Do budoucna podle počtu žáků sám ředitel rozhodne, které budovy budou využívány. Poduška: Dle pana ředitele Bumbičky od 01.09.2014 budovy současné základní školy internátní opustí úplně. Struček: Pokud pan ředitel uzná za vhodné od září snížit provozní náklady a jednu budovu nevyužívat, tak samozřejmě využití této budovy se bude řešit. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 1, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 505/14 je přijato 6:30:05 Pospíšil nepřítomen od 16.33 hod. 35

Struček: Navrhuji sloučení bodů č. 29 a 30 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 29 a 30 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 29 a 30 (rozprava + hlasování): Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Návrh je přijat 29. bod programu Dodatek č. 11 ke zřizovací listině Střední školy, Rokycany, Jeřabinová 96/III Jiří Struček Struček: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 29 a 30. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 506/14 a 507/14 jsou přijata 30. bod programu Dodatky ke zřizovacím listinám - Jiří Struček (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 29) 6:32:26 31. bod programu Poskytnutí finanční dotace České basketbalové federaci , o.s. - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Salvetr: Z pohledu Klatov je to naprosto ojedinělá akce. Přimlouval bych se za to, aby se k tomu PK připojil, protože i z jeho pohledu mistrovství světa na území PK nebývá běžnou záležitostí, je to velké zviditelnění. Baxa: Město Plzeň se k tomu také připojí, a to na naše poměry poměrně velkoryse. Matoušová: Město Plzeň bude přispívat částkou cca 1 mil. Kč. Jak jste dospěli k té částce 300 tis. Kč? Struček: Byla snaha o získání jakékoliv částky, rozpočet této akce je asi 26 mil. Kč. Přistoupili jsme k racionální částce a i částka 300 tis. Kč je významná podpora. Matoušová: Pokud je žádost, kterou obdrželo město Plzeň stejná, jako žádost pro PK, možná se město příliš rozmáchlo. 36

Rubáková: Měli bychom poskytnout větší částku. Lišková: Cituje z dopisu České basketbalové federace ze dne 26.5.2014. Bylo rozhodováno o tom, co federace požadovala. Struček: K částce jsme dospěli po nějaké diskusi. Šašek: 23.05.2014 jste, pane hejtmane, jednal se zástupcem basketbalové federace, oni tři dny nato poslali nějaký dopis, kde předpokládám, že částka 300 tis. Kč byla po nějaké ústní dohodě a potom byl formulován jejich dopis s konkrétní žádostí. Možná potvrdíte, že ten zájem byl daleko větší. Hejtman: Navštívil mě předseda České basketbalové federace, chtěl by více, ale my musíme vycházet z nějaké reality a vyhodnotili jsme si s panem Stručkem, že částka 300 tis. Kč je optimální. Netajím se tím, že pokud budou volné finanční prostředky, musí víc směřovat na venkov. Salvetr: Pod dojmem, že se jedná skutečně o světový šampionát, bych dal protinávrh ve výši 500 tis. Kč za PK. Hejtman: Rozpočet tohoto mistrovství světa je 26 mil. Kč, 13 mil. Kč dává stát, samosprávy uvažují o 1,6 mil. Kč a 11, 5 mil. Kč musí basketbalová federace získat z televizních práv a různých komerčních aktivit. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o protinávrhu pana starosty Salvetra, aby PK poskytl dotaci 500 tis. Kč. Hlasování o poskytnutí finanční dotace 500 tis. Kč: Pro 12, proti 14, zdržel se 13, přítomno 40 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh nebyl přijat Hejtman: Nyní dávám hlasovat o původním návrhu usnesení (dotace ve výši 300 tis. Kč). Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 3, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 508/14 je přijato 6:45:14 32. bod programu Poskytnutí finančních dotací Západočeské univerzitě v Plzni v roce 2014 - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 509/14 je přijato 6:46:33 37

33. bod programu Prominutí úhrady odvodů, penále a úroků z posečkaných částek odvodů za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů (3 zastupitelé nehlasovali) Usnesení č. 510/14 je přijato 6:48:06 34. bod programu Podání žádostí Individuálních projektů do 34. výzvy ROP NUTS II. Jihozápad – oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního a vyššího školství a jejich následného financování, realizace a udržitelnost - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Kolik je alokováno ve výzvě pro podporu školství? V případě, že by všechny tyto žádosti byly uplatněny a uspěly, mají základní školy nějakou šanci? V minulosti jsme řešili stejné problémy, stanovili jsme alespoň nějakou minimální spoluúčast škol v kofinancování, alespoň 5 – 7 % podle možnosti škol, aby tam byla nějaká motivace a zodpovědnost. Grüner: V současnosti je tam alokace 100 mil. Kč. Tím, že nám vypadávají některé projekty, které se nerealizují v rámci stávajícího plánovacího období a bohužel nemůžeme přesouvat finanční prostředky do silniční sítě, tak nám na to zbývá už jenom jedna poslední výzva, a to je výzva právě na školství. Pojali jsme ji velice velkoryse, nemusí to být stavební projekty, jsou to projekty na vybavení škol. V tuto chvíli neumíme říct, kolik finančních prostředků tam přesně bude. Výzva bude otevřená, bude se dofinancovávat celou dobu až do ukončení příjmu žádostí a vyhodnocení, tzn. do září letošního roku, a proto i snaha PK byla, aby žádalo co nejvíce subjektů. Byli bychom rádi, kdyby se dostalo na co nejvíc subjektů. Soutěžíme s Jihočeským krajem, soutěží střední, základní školy navzájem. Sýkora: Ve Výboru Regionální rady jsme si řekli, že všechno co zbude, budeme dávat na školy, tzn. bude tam seznam náhradních projektů dostatečný a budeme postupovat jako řídící orgán celého projektu velmi operativně tak, aby co nejvíce projektů mohlo být podpořeno. Zatím je tam 100 mil. Kč, ale my už teď víme, že tam bude více. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu, dávám hlasovat.

38

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 511/14 je přijato 6:53:23 35. bod programu Změna zakladatelských listin obchodní společnosti Školní statek Klatovy Činov, s.r.o. a obchodní společnosti Školní statek Horšovský Týn - Horšov, s.r.o. - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 512/14 je přijato 6:54:36 36. bod programu Finanční podpora Plzeňského kraje nositelům projektů Plzeň – Evropské hlavní město kultury 2015 – poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Ti co nebyli úspěšný, tak na základě kolektivního rozhodnutí komise. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Děkuje za velmi důkladnou administraci celého projektu. Práce programové rady byla administrativně podpořena naprosto výborně. Mach: Jak závazná je předpokládaná alokace pro rok 2015? Struček: Závazné je to v tom smyslu, že již jsme schválili memorandum, co se týče výše částek, a předpoklad pro rok 2015. Pokud zastupitelstvo odsouhlasí přísliby, tak tyto částky budou zahrnuty do rozpočtu PK pro rok 2015. Ale neznamená to automaticky, že žadatelé ty peníze dostanou, pouze to je příslib. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 513/14 je přijato 6:57:57 37. bod programu Podpora rozvoje cykloturistiky a cyklistické dopravy v Plzeňském kraji v roce 2014 - poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu.

39

Rubáková: Ti, co byli vyřazeni, musí znovu podat žádosti? Struček: Ti, co byli vyřazeni z důvodu nesplnění podmínek dotačního titulu apod., se po dopracování mohou v příštím dotačním titulu opět přihlásit. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 29, proti 0, zdržel se 2, přítomno 31 zastupitelů Usnesení č. 514/14 je přijato 6:59:44 38. bod programu Podpora činnosti informačních center na území Plzeňského kraje pro rok 2014 poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 515/14 je přijato 7:03:08 39. bod programu Program podpory rozvoje venkovského cestovního ruchu v Plzeňském kraji pro rok 2014 - poskytnutí dotací - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 516/14 je přijato 7:04:08 Přestávka 17.10 – 17.25 hod. 7:24:24 Lišková: Navrhuje sloučení bodů č. 40 – 44 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 40 – 44 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 40 – 44 (rozprava + hlasování): Pro 29, proti 0, zdržel se 1, přítomno 30 zastupitelů Návrh je přijat

40

40. bod programu Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Svatá Kateřina u Rozvadova - SÚS PK (OS SEVER, SV Tachov) x obec Rozvadov - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám sloučenou rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 40 – 44. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 1, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 517/14 – 521/14 jsou přijata 41. bod programu Bezúplatný převod pozemků – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeňměsto) x obec Chrást - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 42. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Kladruby u Radnic - SÚS PK, OS SEVER, SV Rokycany x obec Kladruby - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 43. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků – ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových x PK – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, OS JIH, SV Plzeňjih, SV Domažlice, SV Klatovy, OS SEVER, SV Plzeň-sever - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 44. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků, k. ú. Plzeň a k. ú. Bolevec, SÚS PK, OS SEVER (SV Plzeň-město) x Statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 7:27:14 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 45 – 50 ke společnému projednání (rozprava). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 45 – 50 ke společnému projednání (rozprava). Hlasování o sloučení bodů č. 45 – 50 (rozprava): Pro 30, proti 0, zdržel se 0, přítomno 30 zastupitelů Návrh byl přijat

41

Karpíšek: Hlásí střet zájmů u bodu č. 48. 45. bod programu Prodej pozemků v k. ú. Křečov a Česká Doubravice – PK - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, OS SEVER, SV Plzeň - sever x Zemědělské družstvo vlastníků Štichovice - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám sloučenou rozpravu. Uhlík: Prodej společnosti M.A.T. Group (bod č. 49) – je to standardní cena? Nedojde k veřejné podpoře? Šašek: (Bod č. 49) Nemohu se úplně ztotožnit s tím, že budeme areál prodávat tak výrazně pod částkou určenou znalcem. Zájemce poslední nabídku zdůvodnil 10.02.2014, byl poté ještě nějaký pokus s ním jednat o nějakých jiných částkách nebo to bylo skutečně jeho poslední vyjádření a nebylo možné s ním dále jednat. Čížek: U tohoto areálu, případně u jiných, nebude kraj tyto areály potřebovat? Prodáváme je za skutečně nízké ceny. Lišková: Podstatnou věcí je to, že přístup na tyto pozemky je přes pozemky M.A.T. V podstatě nikde to není ošetřeno žádnou smlouvou, věcné břemeno není vloženo v katastru. Pokud bychom to chtěli řešit, tak pořízení věcného břemena nebude zadarmo. Prodáváme také jedny opuštěné dílny, které opustila škola v Horní Bříze v areálu keramiky. Prodáváme to už druhý rok a nemáme jediného zájemce. Trh s nemovitostmi, které jsou průmyslového charakteru, je na nule a řada věcí je neprodejných. Byly dvě nabídky, jednali jsme znovu s M.A.Tem, zda nejsou ochotni nějakým způsobem navýšit cenu a oni nám předložili statický posudek, který ovlivnil jejich rozhodnutí. Proto také odstoupili od původního záměru za 18 mil. Kč. Většina budov v areálu nebyla školou využívána, takže ve slušném stavu je pouze část, zbytek je vhodný k demolici. Jako správce majetku odmítám řešit a vynakládat finanční prostředky na demolici našeho majetku. Hrozí nám ještě jedna věc, sdělili, že pokud se situace v dohledné době nevyřeší, opustí i objekty, které mají od nás pronajaté a vyřeší si areál někde jinde. I z těchto důvodů to navrhujeme prodat za cenu, kterou nabízí zájemce. S ohledem nato, v jakém je to stavu, máme zato, že to rozhodně veřejná podpora není. Pokud bychom to chtěli prodávat někomu dalšímu a čekat na zvýšení ceny, tak bude problém s přístupem, protože předpokládám, že M.A.T. nebude řešit přístup zadarmo. Vilímec: Znalecký posudek byl vyhotoven 27.09.2012 ve výši 18 mil. Kč – měl znalec nějaké informace ohledně věcí, které teď vyplynuly? Uhlík: Znal bych rád stanovisko právního nebo ekonomického, jestli se jedná o veřejnou podporu. Prosím o stanovisko úřadu. Z mého pohledu o veřejnou podporu jde a pokud to tam nebude napsáno, tak je to nehlasovatelné. Lišková: Předpokládám, že znalec byl na místě a že se měl informovat, v jakém stavu je nemovitost. Při opětovném posouzení cena klesla o více jak o 6 mil. Kč. 42

U prvního posuzování jsem nebyla, takže žádám pana Bouřu, aby to dovysvětlil. Vzhledem k tomu, že ta cena klesla, máme zato, že to nedovolená podpora není. Bouřa: Znalec v roce 2012 byl na místě, prohlédl si celý areál. V roce 2012 neměl statický posudek k dispozici, ten je až z průběhu roku 2013. PK má prodávat za tržní cenu, tato cena tržní je, je určena trhem. Hajšman: Nedovolená veřejná podpora by to byla tehdy, pokud bychom prodávali něco pod cenou obvyklou v čase a místě. Pokud je dnes cena daná trhem, záměr byl zveřejněn, přihlásil se pouze tento zájemce a jsou důvody pro cenu oprávněné, tak se o nedovolenou podporu nejedná. To by musel být prodej s nějakou výhodou. Uhlík: Takže věříte tomu, že se nejedná o nedovolenou veřejnou podporu, že je cena stanovená trhem a že to splňuje podmínky Evropské komise, která říká, že když rozdíl cen je vyšší než 200 tis. eur, tak se jedná o veřejnou podporu de minimis. Nový znalecký posudek, který by cenu snižoval, v materiálu není. Čížek: Objekt v Horní Bříze - není zájem o objekty na venkově. Tento objekt je v Plzni, důvody pro snížení ceny se mi nezdají jako relevantní. Lišková: Za celou dobu máme pouze dvě nabídky (7,5 a 6 mil. Kč). Propočet demolice je 15 mil. Kč s DPH. Krejsová: Je k dispozici výpis z katastru nemovitostí? Tento znalecký posudek už jsme tady jednou měli a u výpisu byla zástava nemovitosti asi na 20 mil. Kč. Existuje výpis jako čistý? Bouřa: Výpis z katastru nemovitostí je v příloze návrhu usnesení. Před několika lety tam byla zástava zhruba 20 mil. Kč, ale přibližně rok už tomu tak není. Krejsová: Je ve znaleckém posudku zástava? Bouřa: V tuto chvíli přesně neřeknu, jestli znalecký posudek zohledňuje zástavu. Teď žádná zástava není. Krejsová: Jestliže v době, kdy je vyhotoven znalecký posudek, tam zástava byla, tak znalecký posudek musí se zástavou počítat. Bouřa: Troufnu si říct, že v době, kdy jsme zadávali znalecký posudek, tak tam zástavní práva nebyla. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o jednotlivých bodech samostatně. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 522/14 je přijato 7:46:59

43

46. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Horšov – PK x manželé Zina a Boris Šimáčkovi - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava u bodu č. 45) Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 4, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 523/14 je přijato 7:47:32 47. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Luby PK (SÚS PK OS JIH, SV Klatovy) x KV Cutt s.r.o. Klatovy - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava u bodu č. 45) Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 4, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 524/14 je přijato 7:48:03 48. bod programu Prodej pozemků v k. ú. Hamry na Šumavě PK (SÚS PK OS JIH, SV Klatovy) x Mgr. Ing. Pavel Karpíšek - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava u bodu č. 45) Hejtman: U tohoto bodu vyjádřil pan zastupitel Karpíšek střet zájmů a nebude hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 29, proti 0, zdržel se 7, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 525/14 je přijato 7:48:40 49. bod programu Prodej nemovitostí v k.ú. Plzeň – Střední průmyslová škola dopravní, Karlovarská 99, Plzeň x M.A.T. Group s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava u bodu č. 45) Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 6, zdržel se 4, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 526/14 je přijato 7:49:16 50. bod programu Prodej pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Tachov) x ČR - Správa železniční dopravní cesty, státní organizace - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava u bodu č. 45) 44

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 3, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 527/14 je přijato 7:50:01 Lišková: Navrhuji sloučit body č. 51 – 54 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 51 – 54 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 51 – 54 (rozprava + hlasování): Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat 51. bod programu Výkup pozemků, k. ú. Štěnovice - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň – jih) x Jaroslav Vykoukal - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám sloučenou rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 51 – 54. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 4, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 528/14 – 531/14 jsou přijata 52. bod programu Výkup pozemku, k. ú. Milíkov u Stříbra - SÚS PK (OS SEVER, SV Tachov) x Lesy České republiky, s. p. - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 51) 53. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Čižice - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň-jih) x Drahomíra Krákorová - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 51) 54. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Zahrádka u Čížkova - SÚS PK (OS JIH, SV Plzeň-jih) x Jaromír Skala - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 51) 7:53:22 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 55 – 62 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). 45

Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 55 – 62 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 55 – 62 (rozprava + hlasování): Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh je přijat 55. bod programu Plzeňský kraj - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa JIH, Středisko výroby Plzeň-jih) x město Blovice Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Hradiště u Blovic a v k. ú. Vlčice u Blovic - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší jednotlivé návrhy usnesení. Hejtman: Otvírám sloučenou rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 55 – 62. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 532/14 – 539/14 jsou přijata 56. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Klatovy) x město Klatovy – Majetkoprávní vypořádání pozemků stavby „III/0228 Přeložka Klatovy Pod Borem – Tajanov (severozápadní obchvat Klatovy)“ - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 57. bod programu Plzeňský kraj - Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Klatovy, bezúplatné nabytí pozemku v k. ú. Klatovy do vlastnictví Plzeňského kraje (DDM Klatovy) x město Klatovy - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 58. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS SEVER, SV Klatovy) x město Sušice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Sušice nad Otavou - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 59. bod programu Plzeňský kraj - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Plzeň-město) x statutární město Plzeň - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Božkov - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 46

60. bod programu Plzeňský kraj - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace (Oblastní správa SEVER, Středisko výroby Rokycany) x město Rokycany - bezúplatné nabytí pozemku, bezúplatný převod pozemku v k. ú. Litohlavy a k. ú. Rokycany - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 61. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS SEVER, SV Rokycany) x obec Bušovice Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Bušovice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 62. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK (OS JIH, SV Domažlice), Centrum sociálních služeb Domažlice, příspěvková organizace x obec Černovice - Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemku v k. ú. Černovice u Bukovce - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 55) 7:59:46 63. bod programu Pozemkové úpravy – SÚS PK, OS JIH, SV Domažlice, k. ú. Zámělíč, SV Klatovy, k. ú. Tuškov - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení a dodává, že pozemky získáváme podle soupisů bezúplatně. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Potřebujeme v tomto katastru nějaký pozemek na budoucí rozšíření silnice? Lišková: To majetek neřeší. Pokud nám někdo nabízí pozemky pod silnicemi, tak je to většinou pod silnicemi stávajícími a jsme rádi, že nabýváme tyto pozemky, abychom je nemuseli těžce od kohokoliv vykupovat. Čížek: Pokud nepotřebujeme rozšiřovat silnici, pak je to v pořádku. Pokud o něčem takovém uvažujeme, tak v pozemkových úpravách získáme převod státního majetku zadarmo na to místo, co potřebujeme. Je to nejrychlejší způsob vyřešení vlastnických vztahů. Lišková: My nebudeme tím subjektem, který bude narušovat tento proces. Čížek: Když se to podá včas, tak to není žádné brzdění úpravy, ale naopak kraj na tom do budoucna může získat tím nejlevnějším způsobem vyřešení vlastnických poměrů tam, kde uvažuje o investici.

47

Lišková: Pokud trvají pozemkové úpravy dva tři roky, tak my nevíme, kdo bude chtít co realizovat za pět let. Těžko budeme uplatňovat nějaké nároky v pozemkových úpravách. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 540/14 je přijato 8:03:30 64. bod programu Souhlasné prohlášení o uznání vlastnického práva k pozemkům v k. ú. Hradiště u Blovic ve prospěch Plzeňského kraje x ČR - ÚZSVM - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 1, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 541/14 je přijato 8:04:41 65. bod programu Zřízení pozemkových služebností stezky, cesty a inženýrské sítě v k. ú. Sušice nad Otavou - PK (SOU Sušice) x SP MÁCHOVA DEVELOP s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 2, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 542/14 je přijato 8:06:18 66. bod programu Dodatek ke zřizovací listině příspěvkové organizace Centrální nákup - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Pokud jde o doplňkovou činnost, dohodli jsme se s Centrálním nákupem, že pokud bude mít volnou kapacitu, bude moci nabídnout a pomoci s veřejnými zakázkami menším obcím. Vilímec nepřítomen od 18.10 hod. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 0, zdržel se 1, přítomno 33 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 543/14 je přijato 48

8:08:00 67. bod programu Poskytnutí dotace na provoz Národního onkologického registru Fakultní nemocnici Plzeň - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 0, zdržel se 2, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 544/14 je přijato 8:09:12 68. bod programu Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací Dětský domov Trnová a Nemocnice Domažlice - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 545/14 je přijato 8:10:22 69. bod programu Závěrečné vyúčtování služeb obecného hospodářského zájmu za rok 2013 MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Upozorňuje na nevýhodnou úhradovou vyhlášku, je nevýhodná nejen pro krajské nemocnice PK, ale pro všechny nemocnice. Asociace českých a moravských nemocnic pak opakovaně deklarovala, že 2/3 nemocnic v ČR se mohou dostávat do existenčních potíží. Postihlo to i velké nemocnice. Teď je ta částka téměř 300 mil. Kč. Žádám zastupitele, aby navýšili službu obecného hospodářského zájmu pro Klatovskou nemocnici a Nemocnici následné péče Svatá Anna a schválili konečné kalkulace. Bohužel peníze nešly za pacientem a docházelo k tomu, že čím víc zvýšily nemocnice výkonnost, která je teď na velmi dobré úrovni, tím prohlubovaly ztrátu. V rozpočtu PK pro rok 2014 je částka na službu obecného hospodářského zájmu 240 mil. Kč, za první tři měsíce tohoto roku zatím nemocnice drží tuto kalkulaci. Na rok 2015 dáváme požadavek opět na snížení této částky, rádi bychom se pohybovali kolem 216 mil. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu. Karpíšek: Zdravotní výbor se touto otázkou také zabýval a nakonec vyúčtování za rok 2013 podpořil s několika podmínkami. Jednou z nich bylo, že naposledy doporučuje zastupitelstvu ke schválení navyšování plánovaných úhrad SOHZ, a to z toho důvodu, že jsme v průběhu roku nebyli informováni, že nárůst je tak dramatický, především v Klatovské nemocnici. Chtěli bychom být v průběhu roku informováni, pokud by se hospodaření našich nemocnic vyvíjelo špatným směrem. 49

Pokud chceme tyto problémy řešit společně, byl bych rád, abych k jednání byl také přizván. Hejtman: Loňský rok z hlediska financování byl opravdu krizový. Na letošní rok máme plánováno 240 mil. Kč, ekonomika se trochu zmáhá, tzn. porostou mzdy a zvýší se i výběr pojistného. V danou chvíli není možné, aby nemocnice hospodařily s nulou a kraj je nedofinancovával. Rubáková: Máte plán na to, jakým způsobem budete postupovat v případě, že se bude propad zhoršovat? Pokud se ztráta bude prohlubovat, jste ochotni jako kraj udělat radikální změnu? V případě, že se prokáže, že se peníze utrácejí, kde nemají např. na běžný provoz nebo se budou nakupovat přístroje, které si na sebe nevydělají, jestli radikálně zasáhnete a uděláte změnu v nemocnicích na vysokých postech. Šimánek: Ano, uděláme. Hejtman: Dělali jsme k tomuto seminář a budeme ho muset dělat pro všechny. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 28, proti 0, zdržel se 7, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 546/14 je přijato 8:20:40 70. bod programu Změna stanov a zakladatelských listin nemocnic a Zdravotnického holdingu Plzeňského kraje, a.s. - MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. My v podstatě upravujeme původní stanovy. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 0, zdržel se 1, přítomno 32 zastupitelů Usnesení č. 547/14 je přijato 8:23:37 71. bod programu Schválení odůvodnění veřejné zakázky „Zajištění lékařské pohotovostní služby a pohotovostní služby v oboru zubní lékařství na území Plzeňského kraje“ MUDr. Václav Šimánek, Ph.D. Šimánek: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šidlo: Rezignovali jsme jako PK na to, že bychom uvažovali o zřízení vlastního zubního zařízení pro případnou eliminaci problémů se soukromými zubními lékaři v případě neúměrného zvyšování jejich požadavků?

50

Šimánek: Informoval jsem, jak probíhala jednání se stomatology konkrétně v oblasti Domažlicka a Klatovska. Domluva v těchto lokalitách pro zajištění LPS byla z jejich strany taková, že oni souhlasili s tím, že budou vykonávat tuto službu, ale nechtěli ji vykonávat mimo své ordinace. Zatím jsme přistoupili na jejich požadavky. O víkendech a o svátcích bude tato služba zachována v oblasti Domažlicka a Klatovska v jednotlivých ambulancích vždy sloužícího lékaře, a to v době 8 – 12 hod. Hejtman: Z 13 krajů, pomineme-li Prahu, v 5 krajích není zubní pohotovost. Rubáková: LPS na území města Tachov a Bor – předmětem zakázky nebude péče pro děti? Šimánek: Pro děti a dorost je tato služba zajištěna a plánována v Plané u Mariánských Lázní. Rubáková: Proč to bude zase v Plané? Šimánek: Aby někdo mohl sloužit lékařskou pohotovostní službu, musí splňovat určité požadavky, tzn. musí být registrované zdravotnické zařízení, musí splňovat veškerou vybavenost a v Plané nám to provozuje Poliklinika Tachov, která to takto určila. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 548/14 je přijato 8:29:40 72. bod programu Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací Plzeňského kraje zařízení sociálních služeb - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Domov pro osoby se zdravotním postižením ve Stodu – název vystihoval pouze jednu ze čtyř služeb, které tato organizace poskytuje a nově se zavádí název Centrum sociálních služeb Stod. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 549/14 je přijato 8:31:43

51

73. bod programu Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2014 - rozdělení dotací Mgr. Zdeněk Honz Honz: Celkem se do tohoto programu přihlásilo 39 organizací s celkovým počtem 91 služeb. Částka, o kterou žádali, byla téměř 21 mil. Kč. Částka, která byla rozdělována, je 4.250 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Uspěla zhruba pětina žádostí, potřeba je tak velká nebo požadavky byly přehnané nebo to byly věci, které nepotřebujeme? Honz: Byli uspokojeni všichni žadatelé, bohužel s limitujícím faktorem, a to je tedy ta částka, která byla poskytnuta do tohoto programu. Bylo vycházeno z toho, jakým způsobem se jednotliví poskytovatelé hlásili do tohoto programu v loňském či předchozím roce a jak kvalitní službu poskytují. Požadavek ještě neznamená, že žadatel poskytuje službu, na kterou žádá v rámci dotačního programu. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 1, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 550/14 je přijato 8:35:43 74. bod programu Finanční dotace - Obec Líšťany - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 551/14 je přijato 8:37:39 75. bod programu Program podpory projektů protidrogové prevence v Plzeňském kraji 2014 rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení a dodává, že 2 žadatelé byli vyřazeni a 12 žadatelů bylo víceméně uspokojeno. Hejtman: Otvírám rozpravu. Zdržím se hlasování, protože si myslím, že peníze by měly jít na jiné oblasti. Votava: Musím souhlasit s panem hejtmanem. Vidím na státním rozpočtu, kolik vydáváme na protidrogovou prevenci a přitom hmatatelné výsledky nejsou, naopak je velký nárůst těchto deliktů.

52

Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 0, zdržel se 8, přítomno 34 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 552/14 je přijato 8:39:47 Přestávka 18.40 – 18.55 hod. 8:59:23 76. bod programu Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací Plzeňského kraje v oblasti kultury - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení. Jedná se o dodatek, který nahrazuje zřizovací listiny. Je jich dvanáct, protože jednu organizaci jsme schvalovali již 09.12.2013. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 30, proti 0, zdržel se 0, přítomno 30 zastupitelů Usnesení č. 553/14 je přijato 9:00:16 77. bod programu Program podpory kultury v Plzeňském kraji pro rok 2014 - poskytnutí dotací Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení. Rekapituluje průběh hodnocení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 554/14 je přijato 9:01:53 78. bod programu Dotační programy v oblasti památkové péče pro rok 2014 - poskytnutí dotací Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Přednáší návrh usnesení. Celkem bylo rozděleno v těchto dvou dotačních programech 2.700 tis. Kč, z toho 1.120 tis. Kč do působnosti Zastupitelstva Plzeňského kraje. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 555/14 je přijato 9:03:09

53

79. bod programu Poskytnutí dotací z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2014 - Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Sýkora: Doufám, že rada finančně podpoří i tuto aktivitu významnou zejména pro malá města a obce, které nemohou žádat na kanalizace či vodovody z jakýchkoli jiných dotačních titulů. Tímto vyzývám RPK, aby se nad tímto zamyslela a v rámci tzv. druhého kola dala finanční prostředky do této velmi důležité priority pro města a obce. Čížek: V zásobování pitnou vodou obyvatel jsme na 14 místě ze všech krajů a v odkanalizování na 11 místě, takže to by měla být naše priorita. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 556/14 je přijato 9:06:14 80. bod programu Mimoprogramová dotace na projekt „Intenzifikace systému separovaného sběru vytříděných složek komunálního odpadu v obcích Plzeňského kraje“ Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Sýkora: Je to na velmi dobrý projekt. Ve srovnání s jinými kraji dává PK rozhodně nejméně na kofinancování projektu, protože velkou část finančních prostředků do kraje dává jediná autorizovaná obalová společnost EKO-KOM. Také by bylo potřeba zamyslet se nad tím, zda nepodpořit tento projekt větší finanční částkou z rozpočtu PK. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 557/14 je přijato 9:08:27 81. bod programu Město Staňkov - prominutí vrácení dotace - Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení. Došlo k administrativnímu pochybení u pracovníků městského úřadu a lhůta byla překročena zhruba o dva měsíce.

54

Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 558/14 je přijato 9:09:46 82. bod programu Schválení dotací - dotační tituly č. 3, 4 a 5 v rámci dotačního programu Ekologické projekty 2014 - Ing. Václav Štekl Štekl: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 559/14 je přijato 9:10:53 83. bod programu Informativní zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Jan Šašek Šašek: Vzhledem k tomu, že do zámku nebylo možné zpracovat zápis z výboru, který se konal 22.05.2014 a zápisy z výborů by měly mít návaznost na projednávané materiály, resp. učiněnou kontrolu nakládání s nemovitým majetkem, proto tedy nejsou zápisy přílohou. Vyhověli jsme žádosti jednoho člena kontrolního výboru, který by chtěl zápisy ještě projednat, byť jsou ověřeny ověřovatelem. Zápisy ze tří výborů včetně dalších souvisejících materiálů budou předloženy na ZPK v září společně se zápisem ze srpnového jednání výboru. Stejně tak budou předloženy všechny kontrolní protokoly. Odkazuje na čtvrtletní vyhodnocení plnění usnesení. V případě ZPK bylo evidováno jedno nesplněné usnesení. V případě RPK jsou dvě usnesení průběžná a tři usnesení jsou evidována jako nesplněná, přičemž v textu je uvedeno, že jedno usnesení bylo fakticky prodlouženo a dvě usnesení byla po uplynutí čtvrtletí i splněna, takže v tuto chvíli už ani evidována nejsou, ale stavy jsou samozřejmě k 31.03.2014. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 1, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 560/14 je přijato 9:13:08 84. bod programu Plán práce Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje na II. pololetí roku 2014 - Mgr. Jan Šašek Šašek: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na důvodovou zprávu. Hejtman: Otvírám rozpravu. Pro příště je potřeba připravit plán práce na celý rok, abychom se administrativně nezatěžovali. Plán zasedání zastupitelstev a rady bude 55

s dostatečným předstihem dán k dispozici. Předsedové výborů, avízo pro všechny, měli byste mít již připraveny ke schválení plány činnosti na rok 2015. Šašek: Nemá to návaznost na termíny jednání zastupitelstva, ale má to návaznost na tzv. plán kontrolní a metodické činnosti prováděné v organizacích zřizovaných a zakládaných PK a ty schvaluje RPK vždy na pololetí. Z toho důvody my musíme plán práce předkládat pololetně. Hejtman: Nemusíte, stačí, když předložíte plán činnosti kontrolního výboru a bude tam napsáno – kontrolní činnost dle zvláštního plánu. Ať nezatěžujeme jednání zastupitelstva. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 2, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 561/14 je přijato 9:18:05 Hejtman: Nyní následuje nově zařazený bod. Máme ho pod č. 96, ale my jsme ho zařadili jako bod č. 85. 85. bod programu Rezignace člena Kontrolního výboru ZPK a volba nového člena Kontrolního výboru ZPK – Mgr. Jan Šašek Šašek: Bereme na vědomí rezignaci JUDr. Jiřího Pospíšila na členství v Kontrolním výboru ZPK a volíme do funkce člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje Mgr. Jana Smetanu, což je nominant zastupitelského klubu ODS. Není přítomen a měl by se vyjádřit, zda-li souhlasí, nicméně jednací řád umožňuje čestným prohlášením vyjádřit souhlas s nominací a přijetí kandidatury. Hejtman: Otvírám rozpravu. ODS v kraji nemá člena bydlícího v Plzeňském kraji? Šašek: Reálně zde bydlí asi 10 – 15 let, bude si měnit adresu trvalého bydliště. Lišková: Navrhuji, aby se hlasovalo odděleně o bodu č. I. a II. návrhu usnesení. Hejtman: Musí se hlasovat odděleně. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o rezignaci JUDr. Jiřího Pospíšila na členství v Kontrolním výboru ZPK. Hlasování o rezignaci JUDr. Jiřího Pospíšila: Pro 28, proti 0, zdržel se 3, přítomno 31 zastupitelů Návrh je přijat Hejtman: Nyní hlasujeme o tom, kdo souhlasí s tím, abychom volili člena finančního a kontrolního výboru aklamací. Hlasování o volbě člena finančního a kontrolního výboru aklamací: Pro 33, proti 1, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Návrh je přijat 56

Hejtman: Nyní hlasujeme o volbě Mgr. Jana Smetany do funkce člena Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje. Hlasování o volbě Mgr. Jana Smetany: Pro 22, proti 6, zdržel se 6, přítomno 34 zastupitelů Návrh nebyl přijat Hejtman: Usnesení bodu č. 85 bude mít pouze I. Bere na vědomí rezignaci JUDr. Jiřího Pospíšila na členství v Kontrolním výboru ZPK. Příští zastupitelstvo by mělo nového člena kontrolního výboru zvolit. Dávám hlasovat o celkovém znění usnesení tak, jak bylo formulováno. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 30, proti 0, zdržel se 3, přítomno 34 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 562/14 je přijato 9:23:59 86. bod programu Informativní zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava Hejtman: Jedná se o novou verzi, a to z toho důvodu, že mimořádně před týdnem zasedal finanční výbor. Votava: Přednáší úvodní slovo k předložené informativní zprávě. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 563/14 je přijato 9:24:43 87. bod programu Rezignace člena FV ZPK a volba nového člena FV ZPK - Ing. Václav Votava Votava: Pan Tomáš Jílek dopisem ze dne 07.04.2014 rezignoval na členství ve Finančním výboru ZPK. Toto místo patří Klubu TOP 09+S, který nominuje na toto uvolněné místo pana Petra Suchého, kterého bychom měli volit. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o tom, že bereme na vědomí rezignaci Tomáše Jílka na členství ve Finančním výboru ZPK. Hlasování o rezignaci Tomáše Jílka: Pro 32, proti 0, zdržel se 1, přítomno 33 zastupitelů Návrh je přijat Hejtman: Nyní budeme hlasovat aklamací, že volíme do funkce člena Finančního výboru ZPK Petra Suchého, nominanta TOP 09+S.

57

Hlasování o volbě Petra Suchého: Pro 27, proti 0, zdržel se 5, přítomno 33 zastupitelů Návrh je přijat Hejtman: Nyní budeme hlasovat o usnesení jako celku, čili bereme na vědomí rezignaci Tomáše Jílka a volíme Petra Suchého. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 564/14 je přijato 9:28:14 88. bod programu Informativní zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová Hořanová: Přednáší úvodní slovo k předkládané informativní zprávě. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Záležitost Gymnázia a SOŠ Rokycany – existuje proti tomu petice, jsou nějaká vyjádření ředitelky gymnázia na tento záměr? Paní ředitelka vychází z toho, že v současné době jsou prostory té části SOŠ na nějaké kvalitativní úrovni, jsou tam speciální učebny. V budově po lesnickém učilišti, nejsou prostory tak vyhovující pro kvalitu výuky. Bude-li garance toho, že budou nějaké finanční prostředky pro to, aby se tato budova začala rekonstruovat a učebny budou v takové kvalitě, na kterou jsou nyní zvyklí, tak určitě nejsou proti stěhování do jiné budovy. Podobná záležitost je u Sportovního gymnázia v Plzni. Struček: O stěhování sportovního gymnázia se již rozhodlo, proto se garantují i finanční prostředky na potřebnou rekonstrukci prostor a objektů. O stěhování gymnázia v Rokycanech se zatím nerozhodlo, vyhodnocují se aspekty, ale obě budovy jsou vhodné pro tuto školu. Pokud ke stěhování dojde, pak by to bylo stěhování z cizího majetku do našeho majetku. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 565/14 je přijato 9:33:09 89. bod programu Informativní zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK Mgr. Ing. Pavel Karpíšek Karpíšek: Odkazuje na předložené materiály. Upřesňuji, že při úvodním bodu jsem neříkal o tom, že nebylo avizováno, že je potřeba až 300 mil. Kč na SOHZ, ale že to bylo obecně pro nemocnice kvůli úhradové vyhlášce a že jsem při projednávání nevěděl, že je tolik závazků po lhůtě splatnosti u Klatovské nemocnice. Výbor pro zdravotnictví a sociální věci se zabýval otázkou podpory centra do handicapované děti v Hájku, kde mi bylo uloženo projednat s panem radním možnost podpory PK 58

pro toto zařízení. Došlo v průběhu roku k navýšení kapacity. V případě, že bude nějaká ještě rezerva z MPSV k rozdělování na podporu sociálních služeb, tak se tímto tématem budeme ještě zabývat. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 566/14 je přijato 9:35:40 90. bod programu Informativní zpráva o činnosti VVZ ZPK - Ing. Věstislav Křenek Křenek: Odkazuje na přílohy informativní zprávy. Hlavní činnost soustředěna především do kontroly a posuzování zadávací dokumentace. Celkem bylo zkontrolováno a projednáno 23 veřejných zakázek nadlimitního charakteru. U výborů ZPK bylo provedeno celkem 8 rozsáhlých kontrol zpětně, k dnešnímu dni probíhají další dvě rozsáhlejší kontroly. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 0, přítomno 32 zastupitelů Usnesení č. 567/14 je přijato 9:39:33 Hejtman: Následuje blok informativních zpráv, navrhuji sloučení bodů č. 91 – 95 (původně body č. 90 – 94) ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 91 – 95 (původně body č. 90 – 94) ke společnému projednání. Hlasování o sloučení bodů č. 91 – 95 (rozprava + hlasování): Pro 31, proti 0, zdržel se 0, přítomno 31 zastupitelů Návrh je přijat 91. bod programu RIS3 Strategie inteligentní specializace - Ivo Grüner Hejtman: Přeje si někdo z předkladatelů okomentovat svou informativní zprávu? Lišková: (k bodu č. 94 – původně bod č. 93) Pravomocný kolaudační souhlas na stavby v Klatovské nemocnici byl vydán 23.05.2014, čili stavba je již naprosto v pořádku a skončil tím zkušební provoz. Hejtman: Do kdy budeme mít každé zastupitelstvo tuto informativní zprávu, je to potřeba? Lišková: Bohužel probíhají tam některé věci, které jsou na té druhé straně, a to otázky týkající se dotace z ROPu a auditu ministerstva apod., takže pokud toto neskončí, tak zřejmě nějaké informace budeme muset stále podávat. 59

Hejtman: Dotaz na pány Grünera a Šimánka – je potřeba, aby každé tři měsíce tato informativní zpráva byla předkládána? Grüner: Je to spíše na přání zastupitelstva. Hejtman: To si minulé zastupitelstvo vyžádalo jako trvalou informativní zprávu? Pokud ano, tak jí budeme i nadále předkládat. Nikdo další z předkladatelů si nepřeje okomentovat svou informativní zprávu. Otvírám rozpravu ke sloučeným informativním zprávám, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 91 – 95 (původně body č. 90 – 94). Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 568/14 – 572/14 jsou přijata 92. bod programu Informace o činnosti zastoupení Plzeňského kraje v Bruselu - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 91) 93. bod programu Informativní zpráva o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 91) 94. bod programu Informativní zpráva - Výstavba Klatovské nemocnice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 91) 95. bod programu Informace k Deklaraci k Národnímu parku Šumava - Ing. Václav Štekl (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 91) 9:43:39 96. bod programu Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva Plzeňského kraje Buriánek: Dotaz na pana náměstka Bauera ohledně oprav krajských komunikací III. tříd – starostové navrhli možnost, že by uspořené prostředky ze zimní údržby, kdy klimatické podmínky byly celkem příznivé, mohly být intenzivně využity právě do těchto zmiňovaných krajských komunikací III. tříd. Sýkora: Prosím o aktuální informace o letišti Líně. Bauer: Úspora není až tak velká, když si uvědomíme, co stojí opravy. Na zimní údržbě bylo ušetřeno zhruba 30 mil. Kč. Co se týče oprav silnic, je to částka téměř bezvýznamná. Za tuto částku uděláme celoplošnou opravu zhruba 7,5 – 8 km. Na 60

běžné opravy silnic to poměrně významná částka je, tyto peníze budou vloženy do oprav a středisko specializovaných prací má v rozpočtu zhruba 65 – 70 mil. Kč, a to jsou další finance, za které budeme opravovat vlastními kapacitami silnice. Hejtman: Letiště Líně - žádali jsme nového ministra obrany pana Stropnického, který sdělil, že přesunul ekonomické kompetence na svého prvního náměstka Ing. Borovce, kterého jsem s panem Grünerem navštívil. Sdělil nám, že nové vedení ministerstva není vázáno slibem minulého ministerstva, ačkoli tehdejší ministr obrany jednoznačně veřejně prohlásil, že stát převede bezúplatně letiště Líně na PK. Dále se řešilo, zda to lze udělat exekutivně rozhodnutím vlády nebo legislativně zákonem. Nová vláda chce lépe využívat majetek státu. Ing. Borovec nám sdělil, že s námi výhledově počítají, podmínky nemůžeme samozřejmě splnit. Jsou určité záměry armády, jak tento prostor využít. Šašek: Vystupuji jako zástupce klubu ODS, a to ve vztahu k hlasování o našem nominatovi na členství v Kontrolním výboru ZPK. Platí tedy, že místo je určené pro nominanta ODS? Má klub nominovat dalšího nebo téhož zájemce o členství? Pokud by vadilo, že nominant nemá trvalé bydliště v PK, což je spíše administrativní záležitost, připomínám, že roky už žije v Plzni a je i členem Komise právní RPK. Hejtman: Místo patří ODS, máte na něj nárok. Pokud by byli zástupci ODS přítomni, pak by to bylo prohlasované. Hejtman: Nikdo další se nehlásí. 9:50:49 Diskuse, různé (Nikdo se nehlásí) 9:51:00 Závěr Hejtman končí dnešní zasedání a děkuje zastupitelům za spolupráci a loučí se s nimi. ZPK končí v 19.55 hodin Zvukový záznam pořízen Zapsala: Jaroslava Sinkulová V Plzni dne 19.06.2014 Václav Šlajs hejtman

PhDr. Ing. Mgr. et Mgr. Jiří Valenta ověřovatel zápisu

Ing. Mgr. Pavel Karpíšek ověřovatel zápisu 61

62