ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

Číslo zasedání: Datum a hodina konání: Přítomni: Omluveni: Hosté:

Příloha:

7 27.01.2014 od 10.00 hod. v sídle KÚPK 43, dle prezenční listiny Koubík, Ing. Čížek Mgr. Hajšman, JUDr. Herejková, Petr Vaněk, Eva Haunerová, Vojtěch Kuták, Silvestra Chnápková, Jan Stehlík, Sebastien Chodora, Jan Holub, Kristýna Hněvsová, Jakub Sivák, Aleš Korbel, Milan Vyskočil, Michal Drabík, Marie Mottlová, Kateřina Husová, Michal Chalupný, Jana Hajská usnesení ZPK č. 406/14 – 422/14

Program (po doplnění): Zahájení, úvodní formality 1.

Rezignace hejtmana

2.

Volba hejtmana PK a ostatních orgánů ZPK a) Volba náměstka hejtmana PK b) Volba člena RPK c) Rezignace předsedy VVVZ d) Volba předsedy VVVZ e) Rezignace člena VZSV f) Volba člena VZSV g) Rezignace člena FV h) Volba člena FV ch) Určení náměstka hejtmana, který bude hejtmana zastupovat

3.

Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs

4.

Odůvodnění významné veřejné zakázky dle § 156 ods. 4, zákona č.137/2006Sb. – veřejná zakázka „II/145 a II/169 Dlouhá Ves – Radešov(úsek A)“ a veřejná zakázka „II/190 Gerlova Huť – Hartmanice“ - Jaroslav Bauer

5.

Odůvodnění významné veřejné zakázky dle § 156 zákona č. 137/2006 Sb. zimní údržba silnic a místních komunikací v Plzni - Jaroslav Bauer

6.

Poskytnutí dotace městu Tachov pro jím zřizovanou organizaci na realizaci projektu - Jiří Struček

7.

Změny termínů splnění usnesení ZPK, zrušení usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková

8.

Informativní zpráva o změně odměňování od 1.1.2014 - Mgr. Jiří Leščinský

Dotazy, připomínky a podněty členů ZPK (čl. 11 JŘ ZPK) Diskuse, různé Závěr Nejedná se o doslovný přepis. Zahájení Zasedání zahájil a vedl Ivo Grüner, náměstek hejtmana, přivítal všechny přítomné na mimořádném zasedání a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 41 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Grüner: Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle § 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály, prosím, zda někdo má návrhy na doplnění nebo změnu programu. Nikdo se nehlásí. Hlasování o programu: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Program je schválen Hejtman: Nyní bude následovat hlasování o ověřovatelích zápisu. Návrh na ověřovatele zápisu: ČSSD - Struček, ODS - Ing. Vilímec Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 43, proti 0, zdržel se 0, přítomno 43 zastupitelů Ověřovatelé zápisu byli zvoleni Grüner: Je zde návrh na hlasování o způsobu voleb pro celé toto zasedání ZPK. Prosím pana Bauera, aby návrh přednesl. Bauer: Klub ČSSD dlouho zvažoval, jakou navrhnout volbu pro dnešní jednání ZPK. Dospěli jsme k názoru, protože už je to již od začátku tohoto volebního období zvyklostí a jelikož nás dnes čeká poměrně velká řada voleb, abychom hlasovali při volbě aklamací (veřejným hlasováním). Vilímec: Musí se rozhodnout, zda budou volby tajné nebo veřejné, ale před tím by se měla zvolit volební komise.

2

Pospíšil: Za náš opoziční klub chci říct, že my trváme na tajné volbě. Jsme přesvědčeni, že pokud volíme hlavu PK, nejvýznamnější funkci v rámci krajské samosprávy, pak by takováto volba měla být tajná. Domnívám se, že na dnešním ZPK je relativně málo bodů a můžeme zde v klidu volit tajně. Domnívám se také, že pro budoucího hejtmana mandát vzešlý z tajné volby bude mnohem silnější, než mandát vzešlý z nějaké veřejné polopolitické aklamace. Takto zde vytváříte dojem, že vaše vládní většina si není jista svými hlasy a proto chcete, aby volba byla veřejná. Baxa: My jsme pro tajnou volbu. (Odkazuje na Jednací řád ZPK Část druhá, Článek 21, bod 1, kde toto ZPK samo předpokládá, že bude volby konat tajně) Bauer: Máte pravdu, že tajná volba je uvedena v jednacím řádu, já ovšem navrhuji v souladu s jednacím řádem volbu veřejným hlasováním. Vilímec: Navrhuji, aby neprodleně došlo k volbě členů volební komise. Grüner: Nyní přistoupíme k volbě volební komise, prosím jednotlivé předsedy klubů, aby navrhli své zástupce. Návrh na volbu volební komise: za ODS – Mgr. Šašek za TOP 09 a Starostové pro PK – Ing. Mach za KSČM – Nágrová Hlasování o volbě členů volební komise: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Návrh je přijat Grüner: Navrhuji, aby se hlasovalo o způsobu volby. Bauer: Klub ČSSD navrhuje v souladu s jednacím řádem volbu aklamací (veřejné hlasování). Vilímec: Pokud chcete prosadit váš návrh na veřejnou volbu, pak se ho snažte prosazovat v bodě volebním, tzn. v bodě volby nového hejtmana, protože zatím jsme nevzali na vědomí rezignaci stávajícího hejtmana pana Chovance. Grüner: Nejde jen o volbu pana hejtmana, dnes zde máme voleb víc. Volba se navrhuje na celé dnešní jednání, proto si myslím, že je to naprosto v pořádku v rámci procedury. Vilímec: Veškeré volby mají být v bodě 2, pokud jsem si dobře přečetl návrh programu. Je naprosto logické, aby tento návrh podal pan náměstek Bauer v bodě 2 programu. Leščinský: Jsme přesvědčeni o tom, že tento procedurální bod může být zařazen tak, jak je v programu. Grüner: Dávám hlasovat o tom, že proběhne volba aklamací. Nikdo nemá námitku. 3

Hlasování o volbě aklamací: Pro 26, proti 17, zdržel se 0, přítomno 43 zastupitelů Návrh je přijat 1. bod programu Rezignace hejtmana - Ivo Grüner Chovanec: 26.1.2014 jsem podal rezignaci, jsem tedy pouze zastupitelem. Prosím předkladatele, aby mi umožnil vystoupení v rozsahu pěti minut. Grüner: Nikdo nemá námitku k tomu, aby se spojily dvě vystoupení po třech minutách do vystoupení jednoho. Chovanec: Prosím vedení PK a prosím pana ředitele, abyste dodrželi můj slib, že vytvořili zde v sálu ZPK novinářům lepší podmínky. 27.1.2014 byla dokončena koaliční dohoda včetně dodatků tak, jak jsme slíbili a od dnešního dne jsem pouze zastupitelem PK (Děkuje za spolupráci s pracovníky úřadu, děkuje zastupitelům PK, hodnotí spolupráci s novináři) Šlajs - děkuje Milanu Chovancovi za odvedenou práci ve vedení kraje. Grüner: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 42, proti 0, zdržel se 0, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 406/14 je přijato 2. bod programu Volba hejtmana PK a ostatních orgánů ZPK Grüner: Registrujeme přihlášenou veřejnost do rozpravy k tomuto bodu, konkrétně máme nyní 9 osob. Všichni přihlášení byli ověřeni. Všichni budou vyzváni k vystoupení po diskusi zastupitelů. Prosím pana náměstka Bauera, aby za ČSSD dal návrh na hejtmana PK. Bauer: Klub ČSSD navrhuje na dnešním jednání do funkce hejtmana PK pana Václava Šlajse – během doby, kdy působí v RPK prokázal, že tuto funkci zvládne a myslím si, že skutečně je tím člověkem, který by měl vést PK v tomto volebním období. Grüner: Pane náměstku Václave Šlajsi, souhlasíte s kandidaturou na hejtmana? Šlajs: S kandidaturou souhlasím. Grüner: Mají zastupitelské kluby návrhy na post hejtmana? Nikdo se nehlásí. Pospíšil: Zastupitelský klub ODS nepodpoří pana náměstka Šlajse při volbě hejtmana PK. Důvodů je celá řada, zmínil bych jeden, který považujeme za klíčový. Je zcela zřejmé, že byl aktivním spolupracovníkem bývalého komunistického, pro nás totalitního, režimu. Z toho odvozujeme to, že v demokratickém právním státě by takto 4

vysokou veřejnou funkci, jako je funkce hejtmana kraje, neměl vykonávat člověk, který je takto spojen s totalitním režimem. Jsem přesvědčen, že určitá hodnotová orientace politiky, určitý důraz na ochranu demokracie, svobody a lidských práv je věcí, která není promlčitelná a časem se neztrácí. Pokud někdo jednou podporoval totalitní režim, který objektivně popíral lidská práva, svobodu a demokracii, pak se domnívám, že nemá morální nárok vykonávat veřejnou funkci v takovém politickém režimu, který je postaven právě na ochraně lidských práv, na ochraně svobody a na ochraně demokracie. Důležité je to, že jeho pozice v tehdejší straně nebyla náhodná, nebylo to z principu mladistvé nerozvážnosti, ale byla to několikaletá aktivní spolupráce s totalitní mocí. Vilímec: Hejtman kraje je člověk, který zastupuje kraj navenek, je to reprezentant kraje. Pokud bude zvolen pan Šlajs hejtmanem PK, tak to považuji za určitou ostudu PK. Okolnost, že studoval VŠP ÚV KSČ, tak asi předznamenala jeho snahu stát se buď oním náčelníkem politického oddělení nebo člověkem, který bude pracovat minimálně v politickém oddělení. Že pan Šlajs nebyl tehdy zástupcem velitele, tak je dáno, že generačně ještě byl zhruba třicátníkem a všechny ty osoby na velitelských postech byly o něco starší. V MF DNES pan náměstek Šlajs uvedl, že byl zařazen na pozici instruktora po absolvování VŠP ÚV KSČ. Chtěl bych se zeptat pana náměstka Šlajse, jestli tou pozicí byl instruktor pro bojový výcvik nebo instruktor v politickém oddělení 13. motostřelecké divize. My nepodpoříme pana Šlajse z důvodu jeho komunistické minulosti. ČSSD si neuvědomuje společenskou nepřijatelnost nominace pana Šlajse na hejtmana PK, přesto si myslím, že by pan Šlajs měl ještě něco dodat ke svému životnímu příběhu i z doby, kdy fungoval v Československé lidové armádě a říct, na jakém postu nebo v jakém oddělení byl instruktorem. Baxa: (připomíná události spojené s historií) Pan Šlajs byl v 80. letech důstojníkem komunistické armády, která byla nositelkou komunistických idejí a komunistických myšlenek a zastával v této armádě poměrné významné funkce. Úplně jste nevyvrátil naše podezření z toho, že jste byl příslušníkem aparátu, který měl na starosti aktivní šíření komunistických myšlenek. Chtěl bych vyzvat ke zvážení, zda kandidovat na pozici hejtmana, nejvyššího reprezentanta PK, právě v tomto kraji, právě za této situace a právě při vědomí toho, co se zde v tomto kraji v minulých desetiletích odehrávalo a jakou roli vy jste v této době zastával. Šašek - oceňuje občanskou aktivitu veřejnosti i autora petice: Nechceme politruka hejtmanem PK, a aktivitu dalších iniciátorů řady akcí nebo dopisů. Cituje z dopisů: z dopisu občanského sdružení Mladí konzervativci, z dopisu Klubu angažovaných nestraníků a z dopisu Konfederace politických vězňů. Rubáková - oceňuje snahu veřejnosti vyjádřit svůj názor. Karpíšek: Názor se dá vyjádřit především volbou tajnou. Pouze apeluji, protože asi procedurálně nemůžeme nechat znovu hlasovat, aby především zastupitelé ČSSD zvážili, zda-li minimálně volba hejtmana, by neměla být skutečně volbou tajnou, aby i zastupitelé klubu ČSSD mohli svobodně vyjádřit svůj názor. Pospíšil: Pro opozici není volba pouze technická záležitost. Vilímec: Nebyl zodpovězen dotaz na pana Šlajse ohledně jeho minulosti. 5

Petr Vaněk - upozorňuje na minulost pana Šlajse. Apelujeme na zastupitelstvo, aby funkce hejtmana panu Šlajsovi nebyla svěřena. Eva Haunerová - cituje z otevřeného dopisu Milanu Chovancovi od Konfederace politických vězňů, pobočka 26, Klatovy z 01.12.2013. Vojtěch Kuták - cituje komentář z petiční stránky, kde se podepisovala petice: Nechceme politruka hejtmanem PK. Silvestra Chnápková: Volba pana hejtmana mi připadá jako začátek normalizace, kterou jsem zažila v 70. letech. Jsem spoluautorkou dopisu (cituje). Jan Stehlík: Jsem zásadně proti zvolení pana Šlajse na post hejtmana PK (cituje komentáře lidí, kteří taktéž nechtějí, aby pan Šlajs zastával takto vysokou funkci). Sebastien Chodora: Příslušníky totalitního režimu nikdy nezajímal veřejný a obecný názor a to je důvod, proč si myslím, že by se pan Šlajs neměl stát hejtmanem PK. Jan Holub - připojuje se k vyjádření ostatních vystupujících. Kristýna Hněvsová: Pokud má někdo reprezentovat náš kraj, pak by to měla být osoba morálně bezúhonná. Apeluji na zastupitele za ČSSD, abyste zvážili, zda podpora jednoho člověka vám stojí za to, abyste ztratili další tisíce voličů v tomto kraji. Důrazně žádám Vás, pane Šlajsi, abyste se raději rozhodl odmítnout pozici, na kterou jste byl nominován. Jakub Sivák - člen občanského sdružení Mladí konzervativci. Vysvětluje, co znamená slovo politruk. Každý z přídomků funkce politruk a zvláště pak všechny dohromady tvoří profil kandidáta, který by už nikdy neměl stát v čele armády, která je podle mého názoru dostatečně politicky uvědomělá a především by neměl stát v čele PK ani žádného dalšího kraje, města či vesnice v naší zemi. Hovoří o historických událostech a odkazuje na Miladu Horákovou. Apeluje na ČSSD, aby zvážila, zda by měl pan Šlajs zastávat funkci hejtmana. Aleš Korbel - apeluje na členy ČSSD a dodává, že na konci 40. let a na začátku 50. let předchůdci pana Šlajse posílali do kriminálů a na popraviště členy strany ČSSD. Milan Vyskočil - vyjádření za regionální klub Mladých konzervativců v Plzni – vyjadřuje znepokojení nad tím, že by v čele našeho hejtmanství měl stanout pan Václav Šlajs, tedy člověk sloužící aktivně a vědomě komunistickému režimu, který šikanoval, pronásledoval a věznil naše rodiče a prarodiče. Vyzývá zastupitele KSČM, ČSSD i zastupitele opozice, aby svým hlasováním nedopustili, aby se takový člověk stal hejtmanem našeho kraje. Jsme přesvědčeni, že i v zastupitelském klubu ČSSD se najde člověk s takto nepokřivenou minulostí. Michal Drabík - politický vězeň, vězněn byl 12 let. Vyjadřuje se k událostem v minulosti a situaci nyní.

6

Petr Vaněk - cituje větu z Plzeňského deníku 12.11.2013 – vyjádření pana Šlajse k otevřenému dopisu. Rubáková: Nejde o to, zda je někdo v pravici nebo levici, jde o to, co člověk navenek činí a jaká práce za ním stojí. Marie Mottlová - vzpomíná na náhodné setkání s panem Šlajsem krátce po revoluci. Zrzavecký: Vrátili jsme se do historie, zhodnotili jsme působení pana Václava Šlajse před rokem 1989. Ani jeden z příspěvků nebyl zaměřen na to, co dělal pan Šlajs po roce 1989. Dlouhou dobu jsem spolupracoval s panem Šlajsem, který je zodpovědný za dlouhodobou strategii ČSSD v městě Plzni a PK, stejně je to i u pana Chovance. Společně jsme tvořili politiku ČSSD tady. Dlouhodobě a společně jsme spolupracovali na tom, aby ČSSD ve městě Plzni a PK byla úspěšná, což se nakonec povedlo i díky tomu, jaké máme volební výsledky. Pan Václav Šlajs byl zvolen předsedou představenstva nejdůležitějšího podniku ve vlastnictví města Plzně, a to před třemi lety hlasy ČSSD, ODS a dalších. Nikdo při diskusi neuváděl tato fakta a nekomentoval jeho pozici tehdy tak, jako je tomu dnes. Pan Václav Šlajs ukázal, že je dobrým manažerem, že vede společně s dalšími kolegy dobře dopravní podnik, který je úspěšným dopravním podnikem, což dokládají i fakta, která je možné dohledat v médiích. Odpovědnost má, osvědčil se jako manažer, a proto ČSSD i mimo jiné stojí za Václavem Šlajsem. Jakubčík: Milada Horáková byla členkou České strany národně sociální. Baxa: Nikdo nezpochybňoval manažerské schopnosti pana Šlajse a funkci předsedy představenstva dopravního podniku či jakékoliv jiné funkce, které pan Šlajs dosud vykonával. Ve veřejném dění v našem státě platilo a platí, že nejvyšší funkce ve veřejné správě mají také určitý symbolický význam. Hejtman je symbolickým představitelem PK a Václav Šlajs s minulostí komunistického důstojníka, který měl i politické role v komunistické armádě by takovou funkci konat neměl, to nemá nic společného s jeho manažerskými schopnostmi. Pan Václav Šlajs by se svou minulostí neměl vykonávat vrcholnou symbolickou funkci v rámci PK. Zrzavecký: Vnímám to tedy tak, že jde o symboliku, nejde o věcnost a kvalitu práce ve vedení PK a tedy o úspěšnost a dobré žití v tomto kraji. Kateřina Husová: Václav Šlajs je kontroverzním kandidátem. Apeluji na členy ČSSD a na všechny zastupitele PK, to ve vašich řadách není nikdo, kdo by mohl být kompromisním kandidátem? Lišková: Za klub KSČM bych chtěla v tomto zastupitelstvu podpořit kandidaturu pana Šlajse ve funkci hejtmana, a to zejména s ohledem na to, že hodnotím jeho zodpovědný a věcný přístup k věcem, které se řeší na úrovni kraje. Toto se prokázalo zejména za poslední část volebního období od krajských voleb v roce 2012. Proto si ho ceníme jako věcného, zodpovědného a náročného politika, který chce řešit problémy, a proto tuto kandidaturu podporujeme bez ohledu na to, jaká je jeho minulost.

7

Jakub Sivák - děkuje za opravu a omlouvá se, že ČSSD přisuzoval zásluhy, o které se nezasloužila. Michal Chalupný: Byl jsem údajně signatářem petice. Hájíte principy demokracie, je to správně, ale tím, jak to děláte, je právě popíráte. Vy dáváte kolektivní vinu, nad tím je třeba se zamyslet. Grüner: Na vašich vystoupeních mi vadí, že vytrhujete věci z kontextu. Za celou dobu, co jsem v ČSSD, jsem nezaznamenal ani jednou, že by se Václav Šlajs zpronevěřil sociálně demokratické myšlence, že by podporoval totalitní režim. Volba bude především o práci a o tom, co my známe a co jsme s panem Šlajsem zažili. Silvestra Chnápková - dotaz na pana Grünera – jaký je rozdíl mezi sociálně demokratickou ideou a komunistickou ideou? Grüner: Není to, co dnes projednáváme, ale jistě se můžeme sejít a pohovořit o tom, protože dnes by to byla diskuse na velmi dlouhou dobu. Petr Vaněk: Není problém s tím, že bolševik kandiduje za ČSSD, zde je problém s tím, že kandiduje bolševik. Myslím si, že kolegové z ODS jsou si velmi dobře vědomi toho, že kdyby navrhovali někoho podobného, tak při nejmenším Vaněk by se ozval a pravděpodobně mnoho těchto lidí neví o tom, jaké podnebí zde je. Zda tady ČSSD vládne, jestli tady vládne ODS, jakou roli mají bolševici, ale všem jim vadí, aby se člověk s tímto morálním profilem stal hejtmanem. Morální profil není něco, co se během jednání vyřeší a není to něco, co zmizí, když někdo pětadvacet let dobře vytváří strategie a dobře hlasuje. Morální profil je něco, co si vytváříme od začátku svého života, pakliže jsme selhali, musíme dojít k reflexi nebo nemáme právo požadovat po našem okolí, aby náš morální profil bralo za čistý. Pan Šlajs reflexí neprošel a z toho důvodu mi tady protestujeme proti tomu, aby vy sociální demokraté jste ho zvolili naším hejtmanem. Grüner: Myslím si, že tím procesem, o kterém jste mluvil, si prošel a my to tak vnímáme. Nikdo další se do rozpravy nehlásí, končím rozpravu a nechávám poslední slovo předkladateli. Šlajs: Na některé otázky lze složitě odpovědět. Moje sebereflexe je můj polistopadový život a práce pro tuto společnost. 20 let jsem členem ČSSD, nejstarší politické strany, která si skutečně potrpí na morální integritu. To, co zde zaznělo, že sociální demokraté umírali v habsburských věznicích, scházeli se tajně s lucerničkami po lesích, aby bojovali za sociální spravedlnost, to je pravda. Umírali na bojištích 1. a 2. světové války, umírali v koncentračních táborech a na nacistických popravištích a bohužel i po roce 1948 komunistických. Když jsem vstoupil do sociální demokracie, tak jsem prošel opravdu složitými prověrkami a ti, kteří mě pak vyzvedli, byli právě sociálně demokratičtí političtí vězni. Řada z nich už dnes nežije, kteří se zasadili o to, abych měl prostor, protože jsem prokázal, že nikdy za minulého režimu jsem se nezpronevěřil demokracii. Ano, byl jsem člen KSČ. Nemá cenu už tady vysvětlovat funkce, navíc drtivá většina z vás neví, jak to fungovalo v armádě, nezná posloupnost. Prostě jsem politruk, říkejte mi tak, ale nikdy jsem politrukem nebyl. Moje práce, můj život je čestný, nikomu jsem nikdy neublížil a v posledních dvaceti pěti letech pracuji pro tuto demokratickou společnost a jako 8

občan mám všechna práva jako ostatní občané. Ctím tuto ústavu a zákony a není mi známa zákonná překážka, proč bych nemohl být hejtmanem. To, že petici podepsalo 2700 občanů, akceptuji, netěší mě to, ale je to 0,5 % voličů PK. Dnes je doba, kdy politická scéna je roztříštěná. Společnost se polarizuje nejen politicky, ale i sociálně. Mně se toto nelíbí a já bych chtěl sloužit občanům PK bez rozdílu politické příslušnosti, náboženského či jiného vyznání. Doba, kdy zakazujeme někomu kandidovat je pryč. Hodnotíte můj život bez jakýchkoliv znalostí. Pokud budu zvolen, jsem připraven řádně funkci hejtmana vykonávat ve prospěch občanů tohoto kraje. Bauer: Petice argumentuje politrukem od samého začátku. Zamysleme se nad tím, kolik lidí by to ve skutečnosti podepsalo, kdyby věděli, že pan Šlajs ve skutečnosti politrukem nikdy nebyl. Důvěřujete dnes armádě? Je tam pořád 70 nebo 80 % stejných lidí, jako tam bylo kdysi a všichni museli být členy KSČ. Věříte Policii ČR? Poměrně dost lidí důvěřuje a ten počet lidí se zvedá a vezměte si, že u Policie ČR taktéž museli být všichni členy KSČ. Tento stát má úplně jiné problémy, než ty, které se tu snažíte naznačit. 600 tis. nezaměstnaných, zdravotnictví je téměř v kolapsu. Pro mě je důležitá skutečnost, že se ještě nikomu nepodařilo prokázat, že pan Šlajs ve své funkci komukoliv škodil. Suďme člověka podle toho jaký je a ne to, co byl. Neznám člověka, který by byl ve svých názorech 23 let konzistentní. Jsem přesvědčen, že pan Šlajs povede dobře náš kraj. Grüner: Už jsem diskusi uzavřel, jen jsem nechal pana náměstka Šlajse odpovědět na dotazy. Pospíšil: Tím, že jste dal slovo panu Šlajsovi, tím jste tu diskusi znovu otevřel. Šašek: Dotaz na pana Chovance, zda a jakým způsobem bylo reagováno na dopisy mnou zmiňované? Pan náměstek Šlajs neodpověděl na řadu dotazů, které tady na něj přímo byly směřovány, např. dotaz, čím pan náměstek byl, když působil v totalitní armádě a další dotazy veřejnosti. Chci vyzvat zastupitele ČSSD, aby ocenili a současně reflektovali občanskou společnost a její aktivitu, která je zde dnes projevena. Grüner: Uzavírám diskusi. Pan Šašek má technickou poznámku. Šašek: Chtěl bych technickou poznámkou vyjádřit i negativní názor na to, jakým způsobem teď vedete schůzi a neumožňujete občance vyjádřit se v rozpravě. Odkazuje na Článek 13, odst. 2 Jednacího řádu ZPK. Grüner: Nehodlám v tom bránit, jen jsem potřeboval vědět, zda je občankou PK. Jana Hajská: Proč se bráníte tajné volbě? Chovanec: S některými signatáři jsem se setkal, např. pan Chalupný říkal, že petici nepodepsal. Pak jsem se setkal s dvěma lidmi, kteří říkali, že to podepsali a že je to jejich přesvědčení, které já naprosto respektuji a vážím si ho. O tom, že bychom si nevážili občanské společnosti – za pět let, co ČSSD má rozhodující podíl na správě PK se dramaticky zlepšila situace ve spolupráci s neziskovým sektorem po stránce věcné i finanční. Není pravda, že bychom si nevážili názoru občanů. Nenavrhl jsem pana Šlajse, vždycky jsem říkal, že Václav Šlajs, jako první náměstek hejtmana PK, 9

je jedním z vážných kandidátů a že rozhodne v demokratické volbě sociální demokracie. To se stalo, sociální demokracie na svém krajském výkonném výboru rozhodla hlasováním a nominovala Václava Šlajse všemi hlasy na pozici hejtmana PK včetně hlasu mého. Chci připomenout, že i já jsem byl volen aklamačně a takto se volila celá RPK. Pouze pokračujeme v tom, co se událo před zhruba rokem. Grüner: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. n) zákona o krajích o volbě Václava Šlajse do funkce hejtmana PK. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 26, proti 15, zdržel se 1, přítomno 42 zastupitelů Usnesení č. 407/14 je přijato Šlajs: Volbu hejtmana PK přijímám s pokorou, s pokorou před minulostí, ale i budoucností. Je to pro mě ohromná výzva, PK má na čem stavět. PK dlouhodobě patří k nejúspěšnějším krajům v ČR v různých žebříčcích hodnocení sociálně ekonomické úrovně i kvality života. Je po Praze nejúspěšnějším krajem ČR, a pokud Prahu bereme jako metropoli, lze říct, že PK je nejúspěšnějším krajem ČR. Děkujeme za to minulým hejtmanům - panu Zimmermannovi, paní Emmerové a panu Chovanci. Pokusím se na jejich práci navázat a úzce s nimi spolupracovat. Vize společnosti, kde je zabezpečována parlamentní a zastupitelská demokracie, kde jsou zabezpečována lidská práva a základní svobody, kde fungují sociálně a ekologicky orientované tržní vztahy, kde však zároveň vládne solidarita bohatých s chudými, zdravých s nemocnými a mladých se starými. PK je úspěšný, je to zásluha dlouhodobé tradice, práce a umu občanů, naší příhodné geografické polohy a úspěšnosti města Plzně. Jsem pyšný na svůj kraj, mám ho rád, mám rád jeho přírodu, jsem pyšný na úspěch našich sportovců Viktorie Plzeň, hokejistů, ale i Zdeňka Štybara, Romana Kreuzigera, Andrey Hlaváčkové. Těším se na spolupráci, kdy se zviditelní město Plzeň, které příští rok bude evropským hlavním městem kultury. Pozornost chci zaměřit na podporu rozvoje podnikání, zvýšit zaměstnanost v kraji. Náš kraj je po Praze krajem s druhou nejnižší nezaměstnaností, přesto nezaměstnanost považuji jako ohromný nešvar, a proto je potřeba se nažit i prostřednictvím zkvalitnění technického vzdělávání posílit konkurenceschopnost firem v našem regionu. Musíme zabránit tomu, aby docházelo k propadu v rozdílu města Plzně, případně dalších větších měst a venkova. Pokud to jenom trochu rozpočet kraje umožní, soustředíme pozornost právě na rozvoj venkova. Je před námi mnoho práce a věřím, že mi v tom budete nápomocni. Grüner - děkuje panu hejtmanovi Šlajsovi a vyhlašuje přestávku. Přestávka 12.05 – 12.30 hod. a) Volba náměstka hejtmana PK Šlajs: Prosím o návrhy na jednotlivé předsedy poslaneckých klubů. Bauer: Za klub ČSSD navrhuji do funkce náměstka hejtmana PK MUDr. Václava Šimánka.

10

Šlajs: Děkuji, je ještě nějaký jiný návrh? Pokud ne, ptám se tedy MUDr. Václava Šimánka, zda souhlasí se svou kandidaturou na funkci náměstka hejtmana? Šimánek: Ano, souhlasím, děkuji. Šlajs: Nyní budeme hlasovat v souladu s § 35 odst. 2 písm. n) zákona o krajích o volbě MUDr. Václava Šimánka do funkce náměstka hejtmana. Hlasování o MUDr. Václavu Šimánkovi: Pro 23, proti 3, zdržel se 8, přítomno 36 zastupitelů (2 zastupitelé nehlasovali) MUDr. Václav Šimánek byl zvolen náměstkem hejtmana PK Usnesení č. 408/14 je přijato b) Volba člena RPK Šlajs: Dále je potřeba dovolit člena RPK. Jedná se v souladu s usnesením ZPK č. 2/12 ze dne 19.11.2012 o uvolněnou funkci. Prosím o návrhy. Bauer: Klub ČSSD navrhuje do funkce uvolněného radního Mgr. Jaroslava Šobra. Šlajs: Je ještě nějaký jiný návrh? Pokud ne, ptám se tedy Mgr. Jaroslava Šobra, zda souhlasí se svou kandidaturou do funkce člena RPK? Šobr: Souhlasím s kandidaturou. Šlajs: Nyní budeme hlasovat v souladu s § 35 odst. 2 písm. n) zákona o krajích o volbě Mgr. Jaroslava Šobra do funkce člena RPK. Hlasování o Mgr. Jaroslavu Šobrovi: Pro 24, proti 1, zdržel se 9, přítomno 35 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Mgr. Jaroslav Šobr byl zvolen členem RPK Usnesení č. 409/14 je přijato c) Rezignace předsedy VVVZ Šobr: Vzhledem k tomu, že jsem byl předsedou výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, rezignuji tímto na funkci předsedy a rezignuji i na člena tohoto výboru. Šlajs: Je nyní potřeba zvolit nového neuvolněného předsedu výboru, prosím o návrhy kandidátů. Baxa: V tuto chvíli byla nová osoba na pozici uvolněného člena rady - Mgr. Šobr. Byl zvolen i nový náměstek, ale nezazněly tady žádné informace o tom, co budou mít tito uvolnění členové rady ve svých gescích. Šlajs: Rozdělní portfejí je v gesci rady. O tom rada rozhodne 17.02.2014, přesto avizuji, že MUDr. Šimánkovi, jako náměstkovi hejtmana, zůstane dál zdravotnictví. Je snaha tento rezort povýšit, protože máme nemálo problémů a Mgr. Šobr by měl

11

zastávat portfej kultura, památková péče a neziskové organizace, ale o konkrétním rozdělení rozhodne rada 17.02.2014. Rubáková: Tato gesce bude ubrána panu Stručkovi? Šlajs: Ano. Šlajs: Prosím o návrhy na funkci předsedy výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost. Bauer: Klub ČSSD navrhuje jako předsedkyni výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost paní Ivu Hořanovou, stávající zastupitelku. Šlajs: Je ještě nějaký jiný návrh? Pokud tomu tak není, dávám nejprve hlasovat o tom, že bereme na vědomí rezignaci pana Mgr. Šobra na funkci předsedy výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost. Hlasování o rezignaci Mgr. Jaroslava Šobra na funkci předsedy výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Rezignace Mgr. Jaroslava Šobra byla přijata Usnesení č. 410/14 je přijato d) Volba předsedy VVVZ Šlajs: Znovu se ptám, zda je nějaký jiný návrh na předsedu výboru kromě paní Hořanové? Pokud ne, ptám se tedy paní Ivo Hořanová, souhlasíte s kandidaturou do funkce předsedkyně výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost? Hořanová: Ano, souhlasím s kandidaturou. Baxa: Chtěl bych požádat, aby se paní Iva Hořanová členům zastupitelstva krátce představila. Hořanová: Bydlím ve Stodě, jsem zastupitelka města a místostarostka města a přes 30 let kantor, takže si myslím, že mé kompetence nejsou malé a pokusím se jako předseda výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost udělat co nejvíce budu moci. Šlajs: Budeme hlasovat v souladu s ustanovením § 35 odst. 2 písm. n) zákona o krajích o volbě Ivy Hořanové do funkce předsedkyně výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost. Hlasování o Ivě Hořanové: Pro 34, proti 0, zdržel se 5, přítomno 39 zastupitelů Iva Hořanová byla zvolena jako předsedkyně výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Usnesení č. 411/14 je přijato

12

e) Rezignace člena VZSV Hořanová: Vzhledem k tomu, že jsem v současné době členem výboru pro zdravotnictví a sociální věci, tak bych tímto chtěla na tuto funkci rezignovat. Šlajs: Nyní navrhuji hlasovat, že ZPK bere na vědomí rezignaci Ivy Hořanové na členství ve výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK. Hlasování o rezignaci Ivy Hořanové na funkci člena výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Rezignace Ivy Hořanové byla přijata Usnesení č. 412/14 je přijato f) Volba člena VZSV Šlajs: Vzhledem k rezignaci paní Hořanové by nyní měla následovat volba nového člena výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK. Prosím o návrhy kandidátů. Bauer: Za klub ČSSD navrhuji MUDr. Jiřího Růžičku. Šlajs: Je nějaký jiný návrh? Pokud tomu tak není, mohl byste se, pane doktore, krátce představit a říct, zda kandidaturu do výboru pro zdravotnictví a sociální věci přijímáte. Růžička: Pracuji jako lékař na ZZS 12 let a kandidaturu na člena zdravotního výboru přijímám. Šlajs: Jelikož nebyl jiný návrh, dávám hlasovat o tom, aby MUDr. Jiří Růžička byl zvolen členem výboru pro zdravotnictví a sociální věci. Hlasování o MUDr. Jiřím Růžičkovi: Pro 39, proti 0, zdržel se 3, všichni 42 přítomní MUDr. Jiří Růžička byl zvolen do funkce člena výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK Usnesení č. 413/14 je přijato g) Rezignace člena FV Šlajs: Máme na stole rezignaci doc. Ing. Milana Hrdého, Ph.D. na funkci člena Finančního výboru ZPK, proto navrhuji tuto rezignaci vzít na vědomí. O této rezignaci budeme hlasovat. Hlasování o rezignaci doc. Ing. Milana Hrdého, Ph.D. na funkci člena Finančního výboru ZPK: Pro 38, proti 0, zdržel se 3, přítomno 41 zastupitelů Rezignace doc. Ing. Milana Hrdého, Ph.D. byla přijata Usnesení č. 414/14 je přijato

13

h) Volba člena FV Šlajs: Nyní žádám o návrhy na nového člena Finančního výboru ZPK. Bauer: Klub ČSSD navrhuje pana Rudolfa Bayera, který je zde přítomen, proto prosím o krátké představení. Šlajs: Je nějaký jiný návrh na člena finančního výboru? Není tomu tak, takže pane Bayere, prosím o krátké představení a o vyjádření, zda souhlasíte s kandidaturou. Bayer: Jsem podnikatel, podnikám od roku 1995, s nominací souhlasím. Šlajs: Jelikož nebyl jiný návrh, dávám hlasovat o tom, aby pan Rudolf Bayer byl zvolen členem Finančního výboru ZPK. Hlasování o Rudolfu Bayerovi: Pro 31, proti 0, zdržel se 7, přítomno 41 zastupitelů (3 zastupitelé nehlasovali) Rudolf Bayer byl zvolen členem Finančního výboru ZPK Usnesení č. 415/14 je přijato ch) Určení náměstka hejtmana, který bude hejtmana zastupovat Šlajs: Vzhledem k tomu, že se uvolnil post prvního náměstka, je potřeba určit náměstka, který bude hejtmana zastupovat v době jeho nepřítomnosti nebo v době, kdy hejtman nevykonává funkci podle § 64 zákona o krajích. Prosím o návrhy na funkci prvního náměstka hejtmana. Grüner: Zastupitelský klub ČSSD navrhuje na post 1. náměstka hejtmana pana Jaroslava Bauera. Šlajs: Je nějaký jiný návrh? Pokud tomu tak není, budeme hlasovat o tomto návrhu: ZPK určuje v souladu s ust. § 64 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích pana Jaroslava Bauera náměstkem hejtmana, který bude hejtmana zastupovat v době jeho nepřítomnosti nebo v době, kdy hejtman nevykonává funkci. Hlasování o Jaroslavu Bauerovi: Pro 25, proti 0, zdržel se 15, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 416/14 je přijato 3. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Šlajs: RPK od posledního zasedání zastupitelstva zasedala celkem 3x. Odkazuje na předložené materiály a dodává, že na březnovém ZPK budou zastupitelé podrobně informováni i o lednové radě, je to z hlediska časových a technických důvodů přípravy materiálu. Ačkoliv oficiálně hospodaření kraje dosud není uzavřeno, tak s velkou pravděpodobností hospodaření kraje skončí se schodkem kolem 280 mil. Kč. K 31.12.2013 PK nemá a neměl žádný úvěr a je stále jediným nezadluženým krajem. Do hospodaření kraje se promítlo několik hlavních faktorů. Jednak příznivě se projevilo to, že především v měsíci prosinci v rámci rozpočtového ručení daní 14

došlo o 142 mil. Kč více než v prosinci roku 2012. Dalším příznivým faktorem byly úspory – vázání finančních prostředků, kdy úřad šetřil. Naopak negativně působila hospodářská ztráta našich nemocnic, zadržované prostředky v evropských projektech kolem tzv. obaloven. Otvírám rozpravu. Salvetr: Obalovny – považuji to za velmi nešťastné nejen pro PK, ale i pro celou řadu obcí a nutno podotknout, že obce také vypisovaly výběrová řízení naprosto v souladu s tím, jak k tomu přistupoval PK. Vilímec: Daňové výnosy - zastupitelský klub ODS při schvalování rozpočtu na rok 2013 považoval navržené daňové výnosy za neodpovídající realitě. Navrhovali jsme navýšit o zhruba 40 nebo 50 mil. Kč na částku 3 400 mil. Kč a evidentně naše úvaha byla správná. Šlajs: 28.01.2014 už jako nově zvolený hejtman jedu na jednání s designovaným premiérem panem Sobotkou. Hejtmani zhruba před deseti dny přijali určité závěry, kde požádali nového premiéra, aby řešil akutně situaci v krajském zdravotnictví a problematiku evropských projektů. Grüner: Obalovny – je to problémem nejen PK, nejen obcí, ale i celé ČR. Také ŘSD to při zadávání svých projektů v rámci evropského společenství vypisovalo. Kvalifikačním předpokladem pro uspění byla obalovna. Celá řada výsledků jednání a i závěrů ÚOHS patřilo k tomu, že je to kritérium, které není problémové, a které je logické. ČR a především pověřený a užitný orgán se rozhodl po výsledku dvou judikátů Nejvyššího správního soudu z 20.12.2012 přehodnotit svůj postoj k těmto problémům a řekl, že tento požadavek je diskriminační, tím pádem to PK ohrožuje zhruba ve 260 mil. Kč. Myslím tím projekty silnic PK. Víme o tom, že v rámci projektů obcí, ať už na cyklostezky, na místní komunikace a chodníky, toto kritérium bylo použito. Finanční prostředky, které by se měly vrátit, jsou výdaje, které jsou nezpůsobilé, tzn. 25% korekce, protože v Článku 7 tak, jak ho vnímá pověřený auditní orgán Kokov, je možná korekce 0 nebo 25 %. Jednání na ministerstvu financí – všechno bylo vysvětleno, řekli jsme, že je to ohrožující stanovisko auditního orgánu nejenom pro kraje, ale i pro celý stát. Domluvili jsme se na nějakých řešeních. Když jsme poslali zápis tohoto jednání, tak nám byl úředníky ministerstva financí úplně změněn. V současnosti nelze tyto prostředky vyplatit, čekáme na nový Kokov, který by měl v Článku 7 umožňovat rozpětí 0 – 25 % korekcí. Šlajs: K dotazu Ing. Vilímce – kraji přišlo víc peněz, ale zároveň je potřeba říct, že situaci ještě k 30.11.2013 byl výběr daní v rámci RUD nižší než v roce 2012. V prosinci přišlo o 142 mil. Kč víc, než v prosinci 2012, ale zase v lednu 2014 přišlo o 75 mil. Kč méně než před rokem. Myslím si, že všechny finance, které směřují do kraje, jsou potřebné a slouží ve prospěch rozvoje kraje a občanů. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 2, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 417/14 je přijato Šlajs: Nyní prosím, aby krátce řídil ZPK pan náměstek Grüner.

15

4. bod programu Odůvodnění významné veřejné zakázky dle § 156 ods. 4, zákona č.137/2006Sb. – veřejná zakázka „II/145 a II/169 Dlouhá Ves – Radešov(úsek A)“ a veřejná zakázka „II/190 Gerlova Huť – Hartmanice“ - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy návrhu usnesení. Grüner: Otvírám rozpravu. Vilímec: Kdy je uvažováno s uskutečněním a financováním těchto zakázek? Bauer: Zahájení bude zhruba v květnu nebo červnu letošního roku a dá se předpokládat, že tato akce bude financována z úvěru, který předpokládá si PK vzít a byl zde víceméně schválen. Grüner: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 28, proti 0, zdržel se 10, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 418/14 je přijato 5. bod programu Odůvodnění významné veřejné zakázky dle § 156 zákona č. 137/2006 Sb. - zimní údržba silnic a místních komunikací v Plzni - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení a odkazuje na přílohy. Grüner: Otvírám rozpravu. Baxa: Zakázka je vyhlašována v souladu se všemi zásadami jako společná zakázka města Plzně a PK, potažmo SÚS a Správy veřejného statku města Plzně. Materiál je předložen na jednání Zastupitelstva města Plzně a měl by být schválen 30.01.2014. Vilíme: Proč zimní údržbu krajských komunikací neprovádí SÚS PK v rámci hlavní činnosti. Proč je tato změna, co se tím sleduje a jaký výsledek lze očekávat? Bauer: Náklady jsou nižší z toho důvodu, že jdou lépe uspořádat okruhy údržby. Pokud by SÚS měla provádět údržbu i pro město Plzeň na místních komunikacích, pak je samozřejmě nutná další technika, kterou SÚS v současné době nemá a nejsou ani finanční prostředky na nákup tohoto zařízení. Vilímec: Proč zimní údržbu krajských komunikací neprovádí SÚS PK v rámci hlavní činnosti? Bauer: Ze stejného důvodu, protože i v minulosti to prováděla pro SÚS najatá firma a skutečně na to není dnes technika. Grüner: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.

16

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 7, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 419/14 je přijato 6. bod programu Poskytnutí dotace městu Tachov pro jím zřizovanou organizaci na realizaci projektu - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a dodává, že se jedná pouze o transferní finanční transakci. Šlajs: Otvírám rozpravu. Rubáková: Budou si na REVISu vzdělávat průvodce nebo si budou někoho najímat? Struček: Transakce musí probíhat přes zřizovatele, což je město Tachov, ale kompletní realizace projektu bude probíhat v regionálním vzdělávacím středisku. Vzdělávací středisko bude zajišťovat vzdělávání průvodců a samozřejmě může mít najaté i nějaké lektory z řad odborníků, to se nevylučuje v rámci tohoto projektu. V každém případě nositelem tohoto dotačního titulu je REVIS Tachov. Šlajs: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 7, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 420/14 je přijato 7. bod programu Změny termínů splnění usnesení ZPK, zrušení usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Překládám návrh na úpravu termínů některých usnesení ZPK, a to zejména z důvodů, že někde nedošlo ke splnění usnesení v důsledku přístupu druhé strany, zejména u smluvních vztahů. Ve dvou případech navrhujeme zrušení usnesení, protože pro postoje druhé strany není možno uzavřít smluvní vztah, který byl usnesením předpokládán, proto je obsah usnesení nadbytečný. Přestože usnesení byly časovány na dostatečně dlouhou dobu, aby byly závazky dokončeny a smlouvy uzavřeny, navrhujeme prodloužení do 31.12.2015. Šlajs: Otvírám rozpravu. Sýkora: Nesouhlasím se zrušením usnesení č. 748/11 – jedná se o pozemky pod krajskými komunikacemi na katastru města Dobřany a města Kasejovice, které před několika lety koupil spekulant v dražbě. Tento spekulant nám brání v dalších rozvojových záměrech města na významných přístupových trasách do města Dobřany, zejména na silnici II/180. Prosím zastupitelstvo, aby zrušení usnesení nebylo akceptováno, bylo prodlouženo a vyzývám samosprávu PK, aby se znovu obnovila jednání se SEPA CREDIT. Je to velmi výjimečná situace. Nebráníme se ani soudnímu řízení přímo s tímto spekulantem.

17

Lišková: S názorem pana Sýkory nemohu souhlasit, protože se SEPA CREDIT vedeme soudní spor o bezdůvodné obohacení, vydírají nás dál a v žádném případě nesouhlasí s prodejem. Vyjednávalo se to na několikrát, už dokonce byla sepsána smlouva a byla jim zaslána. Užívání pozemků pro komunikace PK – vedeme správní řízení o zřízení věcného břemene podle zákona o komunikacích, abychom ošetřili užívání komunikace a nebyli jsme nuceni se s nimi opětovně soudit o nějaké údajné bezdůvodné obohacení, ke kterému by mělo docházet. Vše způsobil likvidátor podniku, se kterým také bylo vyjednáno, že prodá pozemky kraji, dokonce bezúplatně možná převede. Změnil se likvidátor a vše bylo jinak. Do této situace jsme se dostali nezaviněně. Veškeré úsilí o koupi skončilo neúspěchem. Vzhledem k tomu, že byla schválena koupě, k prodeji nikoho druhého nedonutíte. Usnesení je naprosto nadbytečné, protože ho nelze realizovat. Bauer: Skutečně jde o firmu, která chce na těchto pozemcích neúnosně zbohatnout. Jejich návrhy nebyly v žádném případě přijatelné, dokonce požadovali i nájemné za doby minulé, na což nemají vůbec nárok, protože v té době nebyli vlastníky. Pozemky pozemkový fond dražil, aniž by je nabídl jako zastavěné pozemky PK. Toto usnesení je v dnešní době zbytečné, pokud vedeme soudní spor. Sýkora: Chci apelovat na vedení kraje, aby bojoval a měl to majetkoprávně ošetřené v co největší míře. My jako město Dobřany poskytneme veškerou součinnost a předpokládám, že i město Kasejovice, protože nemůže na těchto pozemcích, dokud to nebude majetkoprávně vyřešeno probíhat jakákoliv rekonstrukce. Dokonce na několika úsecích je rekonstrukce připravována dlouhodobě, ale stavební řízení to neumožňuje, pokud nebude souhlasit vlastník. Samozřejmě spekulant jako vlastník nikdy souhlasit nebude. Blokovalo to i řady jiných rozvojových aktivit, které byly v Dobřanech ze strany soukromých vlastníků. Musíme se striktně držet zákonů jako veřejné korporace na rozdíl od těchto soukromých vlastníků, kteří to nakonec s tím spekulantem domluvili. Máme v havarijním stavu vodovod, který je v jedné části, na které je krajská komunikace a pozemky jsou ve vlastnictví SEPA CREDIT. Šlajs - Písemná informace na ZPK 10.03.2014 – Bauer, Lišková. Lišková: V současné době je vydán rozsudek, proti kterému jsme se odvolali, čili není co sdělovat, neznáme výsledek. Pokud jde o správní řízení o zřízení věcného břemene, tedy právo té silnice, na těch pozemcích to zatím také neskončilo. Žádné nové informace nemáme. Šlajs: Doporučuji navázat kontakt s panem starostou Sýkorou a situaci si vyříkat. Vilímec: Zřejmě to nedražil pozemkový fond, ale likvidátor státního podniku. Co tedy brání tomu zařadit to do usnesení s novým termínem 31.12.2015. Teď řešíme pouze otázku administrativní, navrhoval bych tedy, aby u usnesení č. 748/11 se změnil termín na 31.12.2015. Lišková: Nesouhlasím s tím. Šlajs: Jsou nějaké jiné návrhy? Vilímec: Usnesení č. 748/11 z 07.03.2011 z bodu II.2. návrhu usnesení přesunout do bodu II.1. návrhu usnesení. 18

Šlajs: Jsou nějaké jiné návrhy? Bauer: Čemu to pomůže, když to tam zůstane? Vilímec: Situaci hodnotím jako vyjádření vůle PK pozemek odkoupit za schválených podmínek a na této vůli PK by se nemělo nic měnit. Myslím si, že tento přístup je efektivnější pro vyřešení celé záležitosti. Karpíšek: Doporučil bych podpořit návrh Ing. Vilímce i ve vztahu ke zkušenosti, kdy jsme podobný případ řešili i v naší obci a soud posuzoval, že máme pořád dobrou vůli se dohodnout. Sýkora: Souhlasím s panem Karpíškem. Při majetkoprávních věcech a záležitostech jde o čas. Podle mého názoru by bylo lepší usnesení ponechat a prodloužit jeho platnost. Šlajs: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o pozměňovacím návrhu, a to: usnesení č. 748/11 z 07.03.2011 se z bodu II.2. návrhu usnesení přesune do bodu II.1. návrhu usnesení a termín se změní na 31.12.2015. Ptám se předkladatelky návrhu, zda s návrhem souhlasí? Lišková: Nesouhlasím. Šlajs: Dávám tedy hlasovat o pozměňovacím návrhu Ing. Vilímce. Hlasování o pozměňovacím návrhu Ing. Vilímce: Pro 16, proti 10, zdržel se 13, přítomno 39 zastupitelů Pozměňovací návrh nebyl přijat Šlajs: Nyní hlasujeme o původním znění celého návrhu usnesení. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 25, proti 6, zdržel se 8, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 412/14 je přijato 8. bod programu Informativní zpráva o změně odměňování od 1.1.2014 - Mgr. Jiří Leščinský Leščinský: Přednáší návrh usnesení a dodává, že se jedná pouze o informaci, která vychází z pozměněného nařízení vlády, které vrací úroveň odměňování členů zastupitelstva, v tomto případě kraje, na výši před 5% restrikcí. Šlajs: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 422/14 je přijato

19

Dotazy, připomínky a podněty členů ZPK Grüner: V PK dochází k výměně na pozici šéfa pozemkového úřadu. Ivo Rada dostal výpověď ke konci měsíce, rychle bylo vyhlášeno výběrové řízení. Nezaznamenal jsem, že by byl se současným ředitelem krajské pobočky nějaký problém. Údajně má být místo uvolněno pro bývalého poslance z ODS pana Papeže. Zatím mi nebyla sdělena žádná informace. Sdělil jsem panu republikovému šéfovi, že z mého pohledu je to velmi nezodpovědný krok ve chvíli, kdy se mají řešit církevní restituce, kdy dochází ke změně vlády. Myslím si, že Ivo Rada pracoval kvalitně ku prospěchu občanů PK. Budu informovat na příštím zastupitelstvu, jaká byla odpověď z Prahy. Mach: Dotaz na MUDr. Šimánka ohledně pohotovostní služby zubařských ordinací v okrese Domažlice a Klatovy. Dotaz na Ing. Křenka ohledně článku v měsíčníku Plzeňský kraj týkající se práce výboru pro veřejné zakázky. Šimánek: Informace o zubní pohotovosti vyšla i v měsíčníku PK – PK zajišťuje řádnou zubní pohotovost v Plzni – vykrývá ordinační hodiny mimo řádné ordinační hodiny v zubních ambulancích. Tato zubní pohotovost je využívána nejen občany PK, ale samozřejmě i Karlovarského a Jihočeského kraje, kteří sem zajíždí, protože v těchto krajích řádná zubní pohotovost není. K této zubní pohotovosti byla ještě tzv. příslužba. Historicky byla na území Domažlicka a Klatovska domluvená spolupráce s tamními zubními lékaři, kterých je asi 70 a vždy o víkendu od 8 do 12 hod. v sobotu, v neděli, jeden ze stomatologů ve své ambulanci držel tzv. příslužbu a ošetřoval akutní stavy. Občané PK z lokality museli jezdit, tzn., že z Postřekova jeli do Sušice. Na konci roku 2013 přišel zástupce okresního sdružení stomatologické komory MUDr. Brada s neúměrnými nároky, chtěl 25,- Kč/min. provozování této stomatologické příslužby a chtěl to od PK. Je to částka, která je neúměrná. Tvrdil, že má mandát mluvit za Domažlicko a Klatovsko a pokud to nedostane, od 01.01.2014 ta služba nebude dále provozována. Kompromisní řešení bylo takové, že do konce srpna to bude tak, jak to bylo v roce 2013 a od 01.09. se vyhoví jednomu z návrhů stomatologické komory. To znamená, že bude zřízena jedna stálá ordinace, dojde k rozšíření ordinační doby o víkendech, a to od 8 do 14 hod. PK navrhoval, aby tato zubní pohotovost byla v areálu Klatovské nemocnice. Takto ta dohoda zatím je. Zatím za mnou nepřišel žádný krajský ani okresní zástupce a nenabídl mi, že by se chtěli vrátit k původnímu stavu. Jestliže přijdou, pak bych požádal zastupitele a zároveň starosty Salvetra a Macha, aby byli přítomni jednání, kdyby chtěli jakýmkoliv způsobem upravit dohodu. Křenek: Byla tam poskytnuta metodická pomoc. U Klatovské nemocnice jde o to, že byla provedena kontrola, která zjistila nedostatky. Na základě těchto nedostatků bylo uloženo radou kraje provést návrhy, které kontrolní skupina navrhovala, mezi nimiž bylo aktualizovat vnitřní směrnici nemocnice. Výbor s tím nemá nic společného, ale pokud se zpracovatel v Klatovské nemocnici obrátí přímo jmenovitě na mě, abych se podíval na jejich nový aktualizovaný návrh, nemohu to odmítnout, i když to není povinností výboru. Mach: Jestliže je to pro krajské nemocnice, tak kraj je zřizovatelem, čili je to práce pro zřizovatele a ne pro cizí subjekty z Domažlic a Klatov. Šlajs: Nikdo další se nehlásí. 20

Diskuse, různé Šlajs: Záměr na bezúplatný převod letiště Líně – záměr nepadá, zřejmě se to časově posune. Začali jsme zveřejňovat podklady pro jednání zastupitelstva, zveřejňujeme i hlasování a účast na jednání. Zve na seminář k programu rozvoje PK, který se uskuteční hned po ZPK. Materiál pro kraj zpracovala RRA. Tento materiál bude ještě postoupen veřejné diskusi 07.04.2014 a jako oficiální materiál ho toto zastupitelstvo bude schvalovat na červnovém ZPK. Územní plán přijde na pořad dne 10.03.2014. 28.01.2014 odjíždí delegace PK na setkání s představiteli Dolního Bavorska do Straubingu. Nikdo další se nehlásí. Závěr Václav Šlajs, hejtman, končí dnešní zasedání a děkuje zastupitelům za spolupráci a loučí se s nimi. ZPK končí v 13.55 hodin Zvukový záznam pořízen Zapsala: Jaroslava Sinkulová

V Plzni dne 04.02.2014 Václav Šlajs hejtman

Jiří Struček ověřovatel zápisu

Ing. Vladislav Vilímec ověřovatel zápisu

21

22

23