ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

Číslo zasedání: Datum a hodina konání: Přítomni: Omluveni: Hosté: Příloha:

19 13.06.2016 od 9:00 hod. v sídle KÚPK 41, dle prezenční listiny Mgr. Baxa, p. Zrzavecký, Mgr. Jakubčík, Matoušová plk. Ing. Pavlas – ředitel HZS PK (bod č. 6) usnesení ZPK č. 1234/16 – 1322/16

Zahájení Zasedání zahájil a vedl hejtman, přivítal všechny přítomné a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 37 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Hejtman: Z jednání se oficiálně omluvili pan poslanec Jakubčík, pan primátor Zrzavecký, pan náměstek primátora Baxa, další omluvy nemám. Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle § 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály. Upozorňuji na bod na stůl č. 78 – Poskytnutí dotací obcím v reakci na bleskovou povodeň. Návrh usnesení včetně přílohy byl zaslán dne 09.06. všem zastupitelům emailem a dnes máte bod v tištěné podobě na stole a bude projednáván v závěru zasedání. Má někdo návrhy na doplnění nebo změnu programu? Není tomu tak, dávám tedy hlasovat o programu tak, jak byl navržen. Hlasování o programu: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Program je schválen Schválený program: Zahájení, úvodní formality

1.

Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs

2.

Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs

3.

Závěrečný účet Plzeňského kraje a řádná účetní závěrka účetní jednotky Plzeňský kraj za rok 2015 - Václav Šlajs

4.

Zrušení Fondu financování Klatovské nemocnice - Václav Šlajs

5.

Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady PK 2016 - Václav Šlajs

6.

Koncepce požární ochrany Plzeňského kraje - Václav Šlajs

7.

Roční zpráva o stavu požární ochrany v Plzeňském kraji za rok 2015 - Václav Šlajs

8.

Poskytnutí dotací z dotačního programu „Podpora péče o válečné hroby na území Plzeňského kraje v roce 2016“ - Václav Šlajs

9.

Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje z dotačního programu „Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce 2016“ - Václav Šlajs

10. Příspěvky kraje na nákup dopravních automobilů pro dobrovolných hasičů obcí - Václav Šlajs

jednotky sborů

11. Dotace pro obec Svojšín na nákup cisternové automobilové stříkačky - Václav Šlajs 12. Dodatek č. 18 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer 13. Dodatek č. 1 ke koordinační smlouvě k projektu silniční stavby „Městský okruh, úsek Křimická (Chebská) – Karlovarská v Plzni“ - Jaroslav Bauer 14. Poskytnutí finanční podpory de minimis společnosti PROBO BUS a.s. na provoz mezinárodních autobusových linek č. 000255 a 000020 - Jaroslav Bauer 15. Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na provoz „Cyklobusu Mže“ a „Cyklobusu Český les“ pro rok 2016 - Jaroslav Bauer 16. Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na výstavbu dětského dopravního hřiště v areálu ZŠ - Jaroslav Bauer 17. Žádost Svazku Domažlicko o poskytnutí dotace na zajištění provozu mezinárodní autobusové linky č. 000115 - Jaroslav Bauer 18. Program a scénář jednání valné hromady společnosti POVED s. r. o. a delegování zástupce kraje na tuto valnou hromadu - Jaroslav Bauer 19. Schválení dotace městu Staňkov - Jaroslav Bauer 20. Schválení přípravy záměru projektu „Komplexní telematický systém pro vážení nákladních vozidel na silnicích v Plzeňském kraji“ - Jaroslav Bauer 21. Účelové dotace na rozšíření kamerového systému „Klidné příhraničí“ - Ivo Grüner 22. Změna účelů a termínu čerpání schválených dotací z dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2015 - Ivo Grüner 23. Dotační titul Odstraňování havarijních stavů a naléhavé potřeby obcí Plzeňského kraje 2016 - schválení dotací - Ivo Grüner

2

24. Poskytnutí dotací z dotačního titulu Podpora místních akčních skupin se sídlem v Plzeňském kraji 2016 - Ivo Grüner 25. Přidělení dotací obcím z dotačního programu „Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji 2016 - 2“ - Ivo Grüner 26. Schválení odůvodnění významné veřejné zakázky „Pořízení specializované techniky pro ZZS Plzeňského kraje“ - Ivo Grüner 27. Účelové dotace v rámci dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2016 - Ivo Grüner 28. Společné prohlášení „Silná obnovená regionální politika pro všechny regiony po roce 2020“ - Ivo Grüner 29. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu mezinárodní spolupráce dětí a mládeže v roce 2016“ - Jiří Struček

„Podpora

30. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu preventivních aktivit a výchovy k toleranci v roce 2016“ - Jiří Struček

„Podpora

31. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Bezpečné branky 2016“ - Jiří Struček 32. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu volnočasových aktivit dětí a mládeže 2016“ - Jiří Struček

„Podpora

33. Poskytnutí neinvestičních a investičních dotací - Jiří Struček 34. Poskytnutí investiční dotace z programu/titulu „Příspěvky na vybudování a modernizaci sportovišť v roce 2016“ - Jiří Struček 35. Poskytnutí finančního daru Statutárnímu městu Plzeň na projekt „Olympijský park Plzeň 2016“ - Jiří Struček 36. Dotace schválené v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok 2016 - oblast Cestovní ruch - Jiří Struček 37. Schválení uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové dotace s Techmanií Science Center o.p.s. – dotace z rozpočtu Plzeňského kraje na rok 2016 - Jiří Struček 38. Prominutí či částečné prominutí úhrad odvodů a penále za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů - Jiří Struček 39. Darovací smlouva mezi Českou olympijskou a.s. a PK při použití finančních prostředků darovaných ČOV ze strany loterijních společností - Jiří Struček

3

40. Bezúplatné nabytí nemovitosti, k. ú. Skvrňany – Hvězdárna a planetárium Plzeň pro Hvězdárnu v Rokycanech x statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková 41. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Stříbro, Domažlice, Vlkanov u Nového Kramolína, Otov u Nového Kramolína, Svržno - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, Domažlice x ČR - Státní pozemkový úřad JUDr. Zdeňka Lišková 42. Bezúplatné nabytí pozemků - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy, Domažlice, Plzeň-jih x ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - JUDr. Zdeňka Lišková 43. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Loza – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Loza - JUDr. Zdeňka Lišková 44. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Drahotín – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Drahotín - JUDr. Zdeňka Lišková 45. Bezúplatné nabytí pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Meclov - JUDr. Zdeňka Lišková 46. Bezúplatný převod nemovitosti v k. ú. Losiná u Plzně - Muzeum jižního Plzeňska v Blovicích x obec Losiná - JUDr. Zdeňka Lišková 47. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Pavlův Studenec 2 - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Obora - JUDr. Zdeňka Lišková 48. Bezúplatný převod pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x město Bor - JUDr. Zdeňka Lišková 49. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Ostrov u Stříbra - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Kostelec - JUDr. Zdeňka Lišková 50. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Osek u Rokycan - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x obec Osek - JUDr. Zdeňka Lišková 51. Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Nekmíř, bezúplatné nabytí pozemků, bezúplatný převod pozemků - JUDr. Zdeňka Lišková 52. Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x obec Štěnovice, bezúplatné nabytí pozemků, bezúplatný převod pozemků JUDr. Zdeňka Lišková 53. Výkup pozemků v k. ú. Klatovy – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x Jaroslava Paumerová - JUDr. Zdeňka Lišková 54. Výkup pozemků v k. ú. Robčice u Štěnovic – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x Ing. Petr Lindauer - JUDr. Zdeňka Lišková

4

55. Výkup pozemků v k. ú. Chodský Újezd - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x Ing. Jiří Dufka, Fritz Schwarzenbach - PARATECH s. r. o. - JUDr. Zdeňka Lišková 56. Výkup ideálního spoluvlastnického podílu pozemku v k. ú. Nekmíř – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Vladimíra Klímová JUDr. Zdeňka Lišková 57. Výkup pozemku v k. ú. Liblín - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Libštejnské lesy s. r. o. Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková 58. Výkup pozemku v k. ú. Bohdašice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x Jindra Troupová - JUDr. Zdeňka Lišková 59. Prodej pozemku v k. ú. Červené Poříčí – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Klatovy x ČR – Národní památkový ústav - JUDr. Zdeňka Lišková 60. Prodej pozemku v k. ú. Skvrňany – Integrovaná střední škola živnostenská x ANPESI s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková 61. Prodej pozemků v k. ú. Netunice a v k. ú. Malechov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih, středisko Klatovy x Lesy ČR s.p. - JUDr. Zdeňka Lišková 62. Směna pozemků v k. ú. Chotěšov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x MD ELEKTRONIK spol. s r. o. - JUDr. Zdeňka Lišková 63. Pozemkové úpravy – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice, k. ú. Zichov, středisko Rokycany, k. ú. Volduchy, středisko Klatovy, k. ú. Němčice u Klatov - JUDr. Zdeňka Lišková 64. Zřízení věcných břemen v rámci příprav staveb rekonstrukcí mostů v k. ú. Svojšín a v k. ú. Malesice – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, středisko Plzeň-město – Povodí Vltavy, státní podnik - JUDr. Zdeňka Lišková 65. Zrušení usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková 66. Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací zřizovaných v oblasti kultury - Mgr. Jaroslav Šobr

Plzeňského

kraje

67. Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2016 - poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr 68. Služby obecného hospodářského zájmu (SOHZ) 2016 - mimořádné průběžné kalkulace - Ing. Milena Stárková 69. Poskytnutí dotace žadateli Domácí hospic Náruč – středisko Diakonie a misie Církve československé husitské - Ing. Milena Stárková 5

70. Poskytnutí dotace žadateli Fakultní nemocnice Plzeň - Ing. Milena Stárková 71. Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2016 - rozdělení dotací Mgr. Zdeněk Honz 72. Dokumenty k poskytování finančních prostředků - sociální služby - Mgr. Zdeněk Honz 73. Převod finančních prostředků mezi sociálními službami organizace Městský ústav sociálních služeb města Plzně, příspěvková organizace (IČO: 00075345) a nová výše vyrovnávací platby u sociální služby Domovy pro osoby se zdravotním postižením (ID: 9647840) - Mgr. Zdeněk Honz 74. Rozdělení finančních prostředků dotačního programu „Podpora sociálních služeb v rámci individuálního projektu Podpora sociálních služeb v Plzeňském kraji 2016 - 2019“; dodatky k Pověření, nový vzor Pověření, dodatky ke smlouvám - Mgr. Zdeněk Honz 75. Poskytnutí dotací z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2016 a uzavření veřejnoprávních smluv - Ing. Václav Štekl 76. Schválení dotací - Dotační program Podpora projektů a činností - ochrana přírody a krajiny 2016 - Ing. Václav Štekl 77. Schvalování „Plánu dílčího povodí Ohře, Dolního Labe a ostatních přítoků Labe“, „Plánu dílčího povodí Berounky“, „Plánu dílčího povodí Horní Vltavy“ a „Plánu dílčího povodí ostatních přítoků Dunaje“ pro území působnosti Plzeňského kraje - Ing. Václav Štekl 78. Poskytnutí dotací obcím v reakci na bleskovou povodeň - Václav Šlajs 79. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová 80. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava 81. Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová

vzdělávání

a

zaměstnanost

82. Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek 83. Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek 84. IZ o počtu vystoupení zastupitelů na zasedáních zastupitelstva Plzeňského kraje za volební období 2012 - 2016 - Václav Šlajs 85. IZ-Prodej výpočetní techniky členům RPK a ZPK - Ivo Grüner 6

86. IZ o činnosti zastoupení Plzeňského kraje v Bruselu - Ivo Grüner 87. IZ-Nadační fond „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“ zpráva za období 2014 až 2015 - Jiří Struček 88. IZ o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček 89. IZ k bodu „Prodej nemovitostí v k.ú. Březina u Rokycan prostřednictvím společnosti Realitní služba REELA s.r.o.“ projednanému v ZPK dne 11.04.2016 - JUDr. Zdeňka Lišková 90. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK 91. Diskuse, různé Závěr Hejtman: Nyní bude následovat hlasování o ověřovatelích zápisu. Návrh na ověřovatele zápisu: Mgr. Zdeněk Honz, Ing. Mgr. Pavel Karpíšek Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Ověřovatelé zápisu byli zvoleni Nejedná se o doslovný přepis 0:03:41 1. bod programu Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs Hejtman: Předseda Krajského soudu nás požádal o projednání volby navržených osob do funkce přísedících soudu. Prosím kandidáty o stručné představení. Martina Votlučková: Jako přísedící u krajského soudu působí již 21 let, pracuje jako manažerka ve firmě Tesco. Hejtman: Má někdo dotaz nebo připomínku na kandidátku? Není tomu tak, dávám tedy hlasovat o zvolení paní Martiny Votlučkové. Hlasování o Martině Votlučkové: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Martina Votlučková byla zvolena Hejtman: Další kandidát JUDr. Petr Kožmín se z dnešního zasedání omlouvá a v duchu tradice jeho volbu nebudeme projednávat. Nyní dávám hlasovat o celém návrhu usnesení s tím, že v bodě II. bude uvedena pouze paní Martina Votlučková.

7

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1234/16 je přijato 0:05:51 2. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Písemnou podobu zprávy o činnosti rady jste obdrželi. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 6, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1235/16 je přijato 0:06:40 3. bod programu Závěrečný účet Plzeňského kraje a řádná účetní závěrka účetní jednotky Plzeňský kraj za rok 2015 - Václav Šlajs Hejtman: Předkládám Zastupitelstvu Plzeňského kraje ke schválení návrh závěrečného účtu za rok 2015. Při objemu celkových příjmů kraje ve výši 10,2 mld. Kč je dosaženo přebytku hospodaření ve výši 337,3 mil. Kč. Toto saldo obsahuje splátku investičního úvěru z roku 2014 v objemu 165,1 mil. Kč. Hospodaření kraje je opět v plusových hodnotách, pozitivní výsledek ovlivnilo jak překročení plánovaných daňových příjmů o 72 mil. Kč, tak i úspory na výdajích v některých oblastech, především vnitřní správa, majetek, krizové řízení, ostatní financování. Součástí návrhu usnesení je i zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření provedeného Ministerstvem financí s výrokem, že nebyly zjištěny chyby a nedostatky. Současně předkládám ke schválení roční účetní závěrku za rok 2015. Závěrečný účet byl projednán finančním výborem dne 16.05. s doporučením zastupitelstvu jej schválit. Otvírám rozpravu. Pospíšil: Uvádí, že se hlásil k předchozímu bodu, kdy nedostal slovo. Požádal jsem o účast zastupitelů a jejich množství projevů na jednání zastupitelstva v posledních čtyřech letech. Tabulku jsem obdržel, chci poděkovat krajskému úřadu, tím tuto věc považuji za vyřízenou. Potvrdil se mi fakt, že ti zastupitelé, kteří permanentně hlasují, tak mnohem méně vystupují, tzn. je na voličích, aby si udělali obrázek, jestli je lepší zastupitel, který sedí a hlasuje nebo ten, který je tu méně, ale více vystupuje. Hejtman: Je to i součást dnešního jednání, je to informativní zpráva, kterou jsem zastupitelstvu předložil. Vilímec: Opravil bych v závěrečném účtu jednu informaci, která není úplně správná. Saldo hospodaření ve výši 337 mil. Kč právě neobsahuje splátku investičního úvěru, tak je potřeba to skutečně opravit i v návrhu usnesení, jinak kvituji to, že ta věta tam je, ale je tam opačně, než by měla být, protože pokud bychom do toho započetli tu splátku investičního úvěru, tak by to nebylo 337 mil. Kč, ale pouze 172 mil. Kč. Ohledně pozměňovacích návrhů, které jsme podávali k rozpočtu v roce 2015, musím říci, že to byly návrhy velmi přiměřené, a kdyby byly schváleny, tak to nemělo žádný 8

negativní dopad do plnění rozpočtu v roce 2015. Připomíná, o jaké pozměňovací návrhy se jednalo. Avizoval jsem na finančním výboru, že pokud se doplní ve struktuře usnesení ta část vykázaného salda ve výši 337 mil. Kč o skutečnost, že 165 mil. Kč z toho bylo už v minulém roce použito na úhradu úvěru v rámci financování, tak jsme, jako klub, připraveni závěrečný účet podpořit. To neznamená, že souhlasíme s tou strukturou výdajů atd. Hovoří o navýšení SOHZ. Vnímáme jako pozitivní, že byl dosažen přebytek hospodaření a že část přebytku hospodaření byla použita na splacení úvěru, takže v zásadě k 31.12.2015 zůstal PK jako tradičně krajem nezadluženým. Je potřeba k tomu opravit chybu v návrhu usnesení, proto bych navrhl opravu ve větě pod saldem příjmy - výdaje v bodě I.1. – Ve výsledku salda není obsažena splátka investičního úvěru z roku 2014 v objemu 165.171,75 tis. Kč. Hejtman: Podfinancovanost památek nám byla zřejmá a pro letošní rok bylo alokováno 12 mil. Kč, rada rozpočtovým opatřením, protože hospodaření v letošním roce se vyvíjí příznivě, přidala další peníze. O památky je potřeba se starat, ale na základě tehdejších informací jsme zvolili spíše nižší částku. V dnešní den má kraj na svých účtech celkem přes 1 mld. Kč, je to proto, že nás čeká masivní kofinancování individuálních projektů pak financovaných EU. Základní strukturu rozpočtu bude připravovat ještě tato politická reprezentace, ale bude v plné pravomoci nové reprezentace, jaký rozpočet si schválí, tak je předpoklad, že příští rok bude rozpočet navrhován i jako vysoce schodkový, ale to není nic negativního, protože kraj důmyslně spoří, aby si nemusel brát úvěr. Vážíme si toho, že jsme stále jediný nezadlužený kraj a kraj má na to, aby v příštím roce byl schopen kofinancovat individuální projekty. Poprosil bych vedoucího odboru pana Hladkého o vyjádření k tomu, kolik máme na účtu a zda souhlasí s formulací pana Vilímce. Hladký: Stav všech účtů k dnešnímu dni – vlastní prostředky 1.097 mil. Kč. K návrhu pana Vilímce – částka 337 mil. Kč je statistická cifra, rozdíl příjmů a výdajů. Tato částka dokládá schopnost účetní jednotky splácet případné úvěry, tzn. úvěr z roku 2014 byl 165 mil. Kč, dosáhli jsme rozdílu příjmů a výdajů 337 mil. Kč, takže jsme byli schopni toto splatit a částka splátky je obsažena v částce 337 mil. Kč. Hejtman: Tento spor se vedl již na finančním výboru, peníze jsou, je to spor účetní. Pan poslanec Vilímec má jiný názor než vedoucí odboru. Pane Hladký, vy trváte na textu – JE obsažena? Hladký: Ano. Votava: Finanční výbor projednal závěrečný účet a všemi hlasy přítomných doporučil ZPK tento závěrečný účet schválit. Vilímec: V té formulaci tak, jak je to tam napsáno, musí být uvedeno, že předmětem těch 337 mil. Kč NENÍ splátka investičního úvěru, to je zcela evidentní a pokud to nebude změněno, tak nemůžeme hlasovat pro něco, co je chybné. Šneberger: Dotaz na pana Votavu – na čem se ohledně tohoto sporu dohodl finanční výbor? Hlasoval finanční výbor v duchu tohoto usnesení nebo upraveného usnesení pana Vilímce?

9

Votava: Tam návrh na hlasování od pana Vilímce nebyl ve smyslu té úpravy. Ztotožňuji se s tím, co tady řekl vedoucí odboru pan Hladký. Čížek: Na rozpočet v roce 2016 jsme měli několik připomínek, část z nich byla zohledněna a dá se říct, že celkový objem, se kterým jsme přišli jako se změnou, byl kolem 20 mil. Kč. Tím, že se to napravilo v rozpočtu roku letošního, tak si myslím, že víceméně skoro všechny naše připomínky byly respektovány v roce 2016. Financování zdravotnictví – vždycky předpokládáme, že SOHZ budou nižší a pak jsou vyšší, jak v loňském rozpočtu, tak to vypadá i v rozpočtu letošním. Přípravy investic – rád bych se zúčastnil nějaké diskuse o tom, které investice z evropských fondů budou probíhat v dalším roce, protože si myslím, že je to velká šance zejména v oblastech sociálních, ale i jiných, vylepšit bilanci PK. S tímto závěrečným účtem budeme souhlasit. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení a já se kloním k návrhu pana poslance Vilímce, čili nebude napsáno JE, ale bude napsáno NENÍ. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1236/16 je přijato 0:26:37 4. bod programu Zrušení Fondu financování Klatovské nemocnice - Václav Šlajs Hejtman: Z důvodu ukončení financování výstavby Klatovské nemocnice navrhuje ekonomický odbor zrušení fondu financování Klatovské nemocnice a převedení zůstatku bankovního účtu na účet rezervního fondu kraje, stav účtu 66.418,75 Kč. Fond byl založen v roce 2008 usnesením zastupitelstva. Poslední úhrada za rekonstrukci stravovacího provozu byla provedena v roce 2015. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1237/16 je přijato 0:27:43 5. bod programu Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady PK 2016 - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1238/16 je přijato 0:28:41

10

Hejtman: Navrhuji sloučení bodů č. 6, 7, 9, 10, 11 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 6, 7, 9, 10, 11 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 6, 7, 9, 10, 11 (rozprava + hlasování): Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Návrh je přijat 6. bod programu Koncepce požární ochrany Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Bod č. 6 – předkládaná koncepce bude součástí dokumentace požární ochrany kraje. Bod č. 7 – přednáší návrh usnesení. Bod č. 9 – v rámci tohoto programu je financováno plošné pokrytí území kraje jednotkami požární ochrany, dotace šesti dotačních titulů tohoto programu jsou rozdělovány na základě doporučení Hasičského záchranného sboru PK. Obcím kraje je za tímto účelem rozdělováno celkem 8.360 tis. Kč. Bod č. 10 – byl vyhlášen nový dotační program, ze kterého bude financován nákup nových dopravních prostředků pro 46 obcí. Do našeho kraje plyne 20 mil. Kč z rozpočtu Ministerstva vnitra. Navrhujeme, aby se kraj podílel na příspěvku na nákup této techniky 12.332 tis. Kč, zbytek si budou kofinancovat obce. Tento program je připraven i na rok 2017, kdy už to nebude pouze na techniku, ale bude to i na stavby. Bod č. 11 – touto individuální dotací je řešena akceschopnost jednotky sboru dobrovolných hasičů obce Svojšín. Chtěl bych informovat, že se množí žádosti sborů dobrovolných hasičů na příspěvek na různé oslavy. Kolik máme sborů dobrovolných hasičů v Plzeňském kraji? Pavlas: Jednotek máme přes 600 a sborů bude 650. Hejtman: Budeme financovat techniku a věcnou podporu, ale oslavy ne, byl by to precedent. Otvírám diskusi k bodům 6, 7, 9, 10, 11. Šneberger: Dotaz na pana Pavlase – týká se to dobrovolných hasičů, kteří dlouhodobě bojují o to, aby měli výhody, jako je pojištění a náhrady za případná zranění, podobně jako mají profesionální hasiči. Vedou se ohledně tohoto nějaká jednání na ministerstvu vnitra, jakým způsobem se vyvíjí zajištění dobrovolných hasičů oproti hasičům profesionálním? Pavlas: Jednání se vedou velmi intenzivně, bylo k tomu usnesení vlády, které je poměrně čerstvé, mám k tomu veškeré podklady, mohu je předat. Řeší se mnoho oblastí – nemocenská, možnost pracovního úrazu i v případě, že se nejedná o úraz, ale jedná se o onemocnění v souvislosti se zásahem, jsou tam některé legislativní úkoly pro členy vlády, jsou tam i nelegislativní úkoly pro členy vlády, ale je třeba říct, že to bude mít nějakou delší dobu potřebnou k realizaci. V oblasti úrazů, všichni hasiči i ti dobrovolní, jsou odškodněni stejně. Dobrovolný hasič v případě pracovního úrazu dostane stejné bolestné, které vyplácí hasičský záchranný sbor kraje, dostane náhradu mzdy nebo ušlého výdělku, bohužel tam je problém, když je to důchodce, tak to není příjem, je to sociální dávka, tím pádem se tyto věci nekryjí. I v této oblasti bylo diskutováno, nevím s jakým závěrem. Hlavním tématem diskuse je zvýhodnění zaměstnavatelů, jakým způsobem zvýhodnit zaměstnavatele. Jedním z klíčových témat je zejména zrušení karenční doby a plná náhrada v případě nemoci. 11

Švarcbek: Koncepce požární ochrany – jsem velice spokojen s tím, jak pan ředitel HZS předložil tuto koncepci, především se mi v koncepci líbí, že je tam žádost o zřízení stanice hasičského záchranného sboru na Železné Rudě, protože Šumava postrádá více dobrovolných jednotek, které bychom potřebovali, proto je potřeba, aby došlo k posílení jednotky hasičského záchranného sboru. Na Železné Rudě funguje jednotka dobrovolných hasičů v kategorii 2, v případě rozšíření stanice to bude při výjezdech fungovat na nějaké společné bázi, jako je to pravděpodobně i v Nýřanech? Při výjezdech a svolávání dobrovolných hasičů krajským operačním střediskem dochází k tomu, že místní jednotka je vyslána na nějakou technickou událost, kde je povolána místní jednotka třeba k transportu pacienta a pochopitelně tato jednotka vyjede a na místo ještě dojíždí jednotka záchranného sboru třeba 15 km, která tam přijede, otočí se a odjede zpět. Myslím si, že asi bude nutnost některé tyto věci koordinovat tak, aby nedocházelo zbytečně k plýtvání pohonných hmot, finančních prostředků atd. Děkuje panu řediteli Pavlasovi za práci, kterou odvádí vůči dobrovolným jednotkám obcí. Látka: Připojuje se k pochvale pana zastupitele Švarcbeka směrem k vedení HZS PK. Na dotaz pana Šnebergera – jde to postupnými kroky, na těchto záležitostech jsem se podílel. Poslední taková nejchoulostivější záležitost, co se týče dobrovolných hasičů, je vztah dobrovolný hasič a zaměstnavatel. Jde o to, že dobrovolný hasič, jestliže je odvolán k zásahu, popř. jsou i různá povinná školení strojníků, velitelů, atd., tak je potřeba to nějakým způsobem zaměstnavateli vynahradit formou ekonomických bonusů, daňových úlev apod. Věřím, že se to v Poslanecké sněmovně a následně v Senátu povede podchytit a myslím si, že úroveň zabezpečení a podmínek pro dobrovolné hasiče se hodně za posledních 10 – 15 let zlepšila. Čížek: V koncepci je pozitivní, že se velice podrobně řeší i jiná rizika, než jen požár. Souvisí to s tím, že hasiči jsou v současné chvíli v obcích a vůbec plošně jediní, kteří jsou schopni zasahovat při mimořádných událostech, takže je velice dobře, že jsou tam vyjmenována všechna nejrůznější rizika. V systému dochází k problému, že ty nejmenší jednotky kategorie JPO 5 často nejsou schopny dosáhnout všech proškolení, ale co se týče výjezdových časů, není možné, aby byly zařazeny do poplachového plánu, přesto jsou tam někteří aktivní lidé a možná, že by stálo za to, že by mohli být členy jednak své jednotky a zároveň by mohli být ve výjezdové jednotce jiného SDH, že by třeba tři sbory dobrovolných hasičů udělaly jednu funkční jednotku, která bude zařazená v poplachovém plánu. Hejtman: Sešel jsem se s panem generálním ředitelem hasičského záchranného sboru v přítomnosti pana ředitele Pavlase a pana starosty Salvetra v Klatovech s panem generálmajorem Rybou a řešili jsme problematiku požární ochrany v kraji. Pan generální ředitel pochválil krajský hasičský sbor i dobrovolné hasiče a já si myslím, že v našem kraji to funguje relativně dobře. Vzhledem k tomu, že finanční možnosti kraje jsou přece jen příznivější, tak letos do hasičů jde rekordní částka. Kromě toho, co tady schvalujeme, těch zhruba 21 mil. Kč, je to pak i na různé sportovní akce a soutěže dobrovolných hasičů ve výši 3,5 mil. Kč, protože často tito lidé to dělají ve svém volnu a úplně zadarmo. Je potřeba, aby péče o mládež pokračovala, a domnívám se, že hasiči si to zaslouží. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Chce někdo hlasovat odděleně? Není tomu tak. Dávám hlasovat o bodech č. 6, 7, 9, 10, 11. 12

Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1239/16 – 1243/16 jsou přijata

7. bod programu Roční zpráva o stavu požární ochrany v Plzeňském kraji za rok 2015 - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6) Bod č. 8 je přesunutý za bod č. 11 9. bod programu Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje z dotačního programu „Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce 2016“ - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6)

10. bod programu Příspěvky kraje na nákup dopravních automobilů pro jednotky sborů dobrovolných hasičů obcí - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6)

11. bod programu Dotace pro obec Svojšín na nákup cisternové automobilové stříkačky - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6) 0:43:50 8. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního programu „Podpora péče o válečné hroby na území Plzeňského kraje v roce 2016“ - Václav Šlajs Hejtman: Letos podruhé byl vyhlášen tento dotační program, na který bylo vyčleněno 100 tis. Kč. Komise a rada doporučily částečně vyhovět čtyřem žádostem o dotaci. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 1244/16 je přijato 0:44:45

13

12. bod programu Dodatek č. 18 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer Bauer: Doplňuje se příloha č. 1 o soupis nemovitého majetku o pozemky, které získal Plzeňský kraj, a jsou předány k hospodaření SÚS PK. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1245/16 je přijato 0:45:55 13. bod programu Dodatek č. 1 ke koordinační smlouvě k projektu silniční stavby „Městský okruh, úsek Křimická (Chebská) – Karlovarská v Plzni“ - Jaroslav Bauer Bauer: Tento dodatek řeší společný postup při novém zadání vlivu stavby na životní prostředí (EIA), dále uznatelné vedlejší výdaje, kdy jsme schopni a budeme ochotni ve výši 4 % uznatelných vedlejších nákladů nakoupit pro Plzeň pozemky. Dále řeší bezúplatný převod pozemků pod stavbami na Plzeňský kraj ve stanovených termínech. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1246/16 je přijato 0:47:09 14. bod programu Poskytnutí finanční podpory de minimis společnosti PROBO BUS a.s. na provoz mezinárodních autobusových linek č. 000255 a 000020 - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 1, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1247/16 je přijato 0:48:13 15. bod programu Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na provoz „Cyklobusu Mže“ a „Cyklobusu Český les“ pro rok 2016 - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. 14

Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1248/16 je přijato 0:49:09 16. bod programu Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na výstavbu dětského dopravního hřiště v areálu ZŠ - Jaroslav Bauer Bauer: Jedná se o dotaci 1 mil. Kč na částečné pokrytí nákladů na výstavbu dětského dopravního hřiště v areálu ZŠ Tachov v Zárečné ulici. Náklady jsou zhruba 5,5 mil. Kč, financováno bude z fondu dopravy, po jednání s BESIPem se budeme snažit fondu dopravy poskytnout prostředky na rekonstrukci všech stávajících dopravních hřišť v PK. Hejtman: Otvírám rozpravu. Krejsová: Konkrétně město Tachov žádá různé dotační tituly a různé příspěvky a u tohoto bodu, kdy je žadatelem přímo v jedné osobě pan starosta Struček a zároveň náměstek hejtmana, se v důvodové zprávě dočteme, že k tomuto bodu bylo přijaté usnesení RPK 4760/16. Toto usnesení jsem nenašla v přehledu přijatých usnesení ve zprávě o činnosti rady, a to v žádné části. Chci se zeptat, jestli tam pan Struček byl, jak hlasoval a zda se ohlásil jako podjatý. Bauer: Rada tento materiál schválila, pokud to není ve zprávě o činnosti rady, tak je to asi chyba úřadu. Hejtman: Pane řediteli, prověřte to a podejte zprávu. Leščinský: V důvodové zprávě v bodě č. 8 je zmíněno usnesení RPK z 23.05. s příslušným číslem usnesení. Šneberger: Jak hlasoval pan radní Struček? Hejtman: Na radě se nehlasuje po jménech. Struček: V tomto bodě se necítím podjatý, protože žádost je za město Tachov a hlasuji za RPK nebo ZPK. Vzhledem k tomu, že jsem starostou města Tachova, tak si myslím, že to není žádný střet zájmů. Šneberger: Jsem rád za tu odpověď, je to sporná věc, není to úplně stoprocentně jasné. Grüner: Státní správa je se samosprávou propojená. Je hlavně důležité, že region jde dopředu a stejně tak, jako bylo podpořeno město Domažlice, Plzeň, Rokycany, je podpořeno i město Tachov.

15

Vilímec: Má pan Struček nějaké bližší informace, zda bude poskytnut příspěvek od Nadace ČEZ, jak je uvedeno v příloze č. 1 návrhu usnesení? Struček: Rozpočet na tuto akci je 5,5 mil. Kč, zde je návrh na poskytnutí 1 mil. Kč od PK a na Nadaci ČEZ máme podanou žádost na 1,5 mil. Kč, ale jak dopadne tato žádost, budeme vědět přibližně v září. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 1, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1249/16 je přijato 0:55:46 17. bod programu Žádost Svazku Domažlicko o poskytnutí dotace na zajištění provozu mezinárodní autobusové linky č. 000115 - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 1, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1250/16 je přijato 0:57:02 18. bod programu Program a scénář jednání valné hromady společnosti POVED s. r. o. a delegování zástupce kraje na tuto valnou hromadu - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: Kdo sedí v orgánech POVEDu? Bauer: V orgánech POVEDu jsou zástupci PK a zástupci města. Za PK - Bauer, Šidlo, Jaroš, za město Plzeň - Kopic a Berka. Trylčová: Mohla bych požádat, aby nám byl nový pan vedoucí Pakandl představen? Pakandl: Představuje se zastupitelům. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1251/16 je přijato 0:59:38 16

19. bod programu Schválení dotace městu Staňkov - Jaroslav Bauer Bauer: Město Staňkov má jediný most, který spojuje oba břehy města. SÚS v příštím roce předpokládá rekonstrukci tohoto mostu, k tomuto mostu by musel být vybudován pontonový most v hodnotě zhruba 4 – 5 mil. Kč. Město Staňkov má v plánu do budoucna vybudovat lávku, která by mohla být použita pro přepravu osobních automobilů nebo pro přejezd osobních automobilů, my v tom vidíme dobrou šanci do budoucna. Pokud tyto peníze věnujeme městu Staňkov, tato lávka bude hned při rekonstrukci využita jako náhradní trasa, tzn. zamezíme tomu, aby občané Staňkova a okolí museli absolvovat 15 km objízdné trasy, tato lávka může být vždy využívána jako náhradní převoz pro osobní dopravu. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1252/16 je přijato 1:01:29 20. bod programu Schválení přípravy záměru projektu „Komplexní telematický systém pro vážení nákladních vozidel na silnicích v Plzeňském kraji“ - Jaroslav Bauer Bauer: Pokud tento záměr bude schválen, ekonomickou stránku i další záležitosti svěříme odborné firmě, která nám tuto analýzu postaví na podmínky PK. V žádném případě dnes netvrdíme, že bude finančně výhodná tato věc. Záleží na zastupitelstvu, když porovná k sobě škody na silnicích, kterým můžeme zabránit tímto vážením v dohledu několika let. Abychom mohli začít pracovat a získávat potřebné podklady pro hodnocení situace, byli bychom rádi, aby byl dnes schválen záměr. Grüner: Otvírám rozpravu. Krejsová: Schválení přípravy záměru – co to znamená? Bauer: Jsem pro to, aby v tomto návrhu usnesení bylo škrtnuto slovo přípravu, je to skutečně nadbytečné. S výsledky našeho pátrání samozřejmě zastupitelstvo bude seznámeno. Vilímec: Vzhledem k tomu, že pan náměstek to prezentoval jako věc, která se teprve bude vyhodnocovat, tak teď jsme ve stadiu, že nevím, jestli záměr schválíme, připravují se analytické podklady pro to, aby budoucí zastupitelstvo schválilo nebo neschválilo záměr a od toho se to všechno odvine. Nechme to na tom dalším zastupitelstvu a slovo příprava bych tam nechal. Je to jazykově krkolomné, ale vzhledem k tomu, že v té věci nějaká diskuse vedena moc nebyla, tak to víceméně není zatím spojeno s nějakou ekonomickou analýzou. Když tam dáme záměr, tak je to podle mě silnější usnesení. V zásadě, když schválíme záměr, tak se předpokládá,

17

že ten záměr budeme realizovat. Když schválíme přípravu záměru, tak nebudeme v tomto smyslu budoucí zastupitelstvo nějakým způsobem omezovat v rozhodování. Bauer: Tady už se mluví o faktickém záměru. Jedině záměr může dát radě zelenou k tomu, aby mohla začít něco připravovat. Grüner: Jde o to, abychom na příštím zastupitelstvu měli připravené veškeré materiály k tomu, abychom dokázali ochránit majetek PK. Pokud to legislativa umožní, tak bychom byli rádi, aby tato služba pro PK, pro naše silnice a pro občany byla realizována. Měli bychom to schválit, a to bez přípravy, abychom dostali opravdu šanci to realizovat tak, aby příští zastupitelstvo mohlo rozhodnout. Hejtman: Materiál je zpracován mimo jiné i na základě požadavků starostů, kteří chtějí, abychom tuto problematiku řešili. Pospíšil: Podle mě jsou to dva zcela logické a odlišné procesní postupy. My dnes schvalujeme záměr nebo přípravu záměru? Je na předkladateli, aby řekl, co schvalujeme, a můj dotaz zní, co tedy bude schvalovat zastupitelstvo příště? Záměr nebo už konečný projekt? I schválení přípravy záměru je správné česky a logické. Řekněte, co bude příště a od toho se odvine víceméně, o čem hlasujeme dneska jako předstupeň. Bauer: Podporuji to, aby to byl už dnes schválený záměr. Příště dostanete veškeré podklady, finanční záležitosti, schválení významné veřejné zakázky a na základě schválení významné veřejné zakázky bude vyhlášeno výběrové řízení na firmu, která bude pro PK toto měření provádět. Kloním se k tomu, abychom dnes schválili záměr. Hejtman: Takže z textu vypustíme přípravu? Čížek: Dotaz na pana náměstka Bauera – je uvedena řada variant, ke které se nejvíce kloníte nebo jak to bude vypadat finančně? Bauer: Preferuji třetí variantu, ale vše závisí na tom, že Asociace krajů podala návrh na změnu silničního zákona, tzn. zejména ve výši a druhu poplatků. Od Nového roku byl zrušen 6 tis. Kč poplatek za vážení a bez tohoto poplatku systém pravděpodobně nebude ufinancovatelný. Vláda ČR jménem předsedy vlády slíbila, že v připravované novele silničního zákona bude zakomponován zpět tento poplatek a my musíme vyčkat do této doby. Nejde o krátkodobou záležitost, určitě si nemůžeme myslet, že budeme vážení a materiály a podklady schvalovat za tři měsíce, je to záležitost minimálně na půl roku. Hejtman: Schvalujeme záměr, ale neznamená to, že v září už budeme schvalovat natvrdo. Bude to záležet i na vývoji legislativy, ale není to vyloučeno. Nágrová: Dávám ke zvážení, aby bylo uvedeno – schválení záměru přípravy projektu. Hejtman: Takže bereme na vědomí a schvalujeme záměr přípravy realizace. Věc je také schválení záměru přípravy realizace. Je ještě jiný návrh? Není tomu tak, končím rozpravu a dávám hlasovat. 18

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1253/16 je přijato 1:13:15

21. bod programu Účelové dotace na rozšíření kamerového systému „Klidné příhraničí“ - Ivo Grüner Grüner: Byla vytipována místa, kde by stálo za to rozšířit kamerový systém. O tento projekt je velký zájem mezi starosty. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1254/16 je přijato 1:14:30

22. bod programu Změna účelů a termínu čerpání schválených dotací z dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2015 - Ivo Grüner Grüner: Jedná se o žádosti města Rokycany a Domažlice. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1255/16 je přijato 1:15:48 23. bod programu Dotační titul Odstraňování havarijních stavů a naléhavé potřeby obcí Plzeňského kraje 2016 - schválení dotací - Ivo Grüner Grüner: Jedná se o 17.800 tis. Kč, které naše obce nutně potřebují. Hejtman: V rozpočtu byla schválena výrazně vyšší částka než v minulosti, přesto žadatelů a zájemců bylo výrazně více. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1256/16 je přijato 1:16:58 19

24. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního titulu Podpora místních akčních skupin se sídlem v Plzeňském kraji 2016 - Ivo Grüner Grüner: I příští rok poprosím zastupitelstvo o schválení v rozpočtu dotací pro MAS, protože ještě ani příští rok nebudou moci být financovány ve větší části z evropských strukturálních fondů. Hejtman: Otvírám rozpravu. Kdy bude lépe? Grüner: To nikdo neví. Hejtman: Je za námi 2,5 roku nového plánovacího období a ČR má vyčerpáno 2 %, ta situace je opravdu zoufalá. Grüner: Kolega Čížek hovořil o tom, že bychom měli připravit projekty v sociální oblasti, nevidím jedinou šanci, jak by mohl PK nebo obce PK uspět. Fondy tak, jak jsou nastaveny v současném období, tak je to obrovský problém. Sešla se i vláda nad tímto problémem. Problém je především v tom, že se mění pravidla v průběhu, a to bude problém především auditního orgánu v budoucích letech. Čížek: Obce mohou čerpat skutečně minimum a ještě nejvíce spíše životní prostředí, ale myslel jsem si, že z projektu IROP budou možné nějaké investice do sociální oblasti zařízení krajů a z OP zaměstnanost zase samozřejmě ty měkké prostředky na sociální oblast. U MAS je to naprosto tristní věc. My jako obce permanentně půjčujeme lidem, abychom je tam udrželi, už teď nám zaměstnanci odešli. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1257/16 je přijato 1:20:33 25. bod programu Přidělení dotací obcím z dotačního programu „Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji 2016 - 2“ - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení a dodává, že odborná komise rozhodla o financování projektů, které jsou uvedeny v materiálu. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1258/16 je přijato 1:21:33 20

26. bod programu Schválení odůvodnění významné veřejné zakázky „Pořízení specializované techniky pro ZZS Plzeňského kraje“ - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1259/16 je přijato 1:22:35 27. bod programu Účelové dotace v rámci dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2016 - Ivo Grüner Grüner: Rozdělujeme 5.058.667 Kč, vše ostatní je v rámci předloženého materiálu. Hejtman: Otvírám rozpravu. Votava: Město Dobřany měřič rychlosti za 300 tis. Kč – teď se diskutuje, zda-li vůbec města mají měřit svými orgány pro to zřízenými rychlost v obcích. K tomu se moc nekloním, protože by měly spíše hledět na zajišťování veřejného pořádku a toto přenechat státní policii, ale nebudu hlasovat proti. Sýkora: Toto je orientační měřič rychlosti, který se dává pro zpomalení rychlosti a je to do místní části, která vede od Plzně, kde si to zkracuje řada osobních aut a zejména v poslední době kamionů. Bauer: I pro odbor dopravy mají tyto sčítací kamery velký význam, protože nám říkají, jaká je frekvence dopravy v rámci PK a skutečně to potom napomáhá ke zvyšování tlaku na ŘSD při opravách a modernizacích silnic. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1260/16 je přijato 1:25:19

28. bod programu Společné prohlášení „Silná obnovená regionální politika pro všechny regiony po roce 2020“ - Ivo Grüner Grüner: Je to tlak na politiky v rámci EU, přišla s tím vláda Horního Rakouska, abychom z naší pozice jednotlivých zastupitelstev krajů a regionů podpořili kohezní 21

politiku i po roce 2022. Protože je velká obava s přílivem utečenců do Evropy, že veškeré finanční prostředky půjdou na zemědělství a na bezpečnost. My si myslíme, že bez kohezní politiky by především ty malé země měly velký problém i do budoucna. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: Názvy některých bodů, včetně názvu tohoto bodu zní zvláštně. Čížek: Co budete prosazovat, aby ta kohezní politika podporovala, protože to je ten největší kámen úrazu. Sice se dosáhlo kohezní politiky, ale na věci, které nikdo nechce. Co si tyto státy našly jako nejnižší společný jmenovatel? Grüner: Na připomínku pana Šnebergera – je to pravda, nicméně materiál je přeložen z němčiny a samozřejmě musí respektovat nějakou i jejich strukturu. Budeme se snažit příště to dát češtinářsky lehčeji. Na dotaz pana Čížka – tlak je především na to, abychom se vrátili tam, kde si myslíme, že to je, podpora především menších obcí mimo metropolitní regiony, prostě podpora venkova, a to máme všichni společné podél naší hranice. Tlak je především na to, aby se financovaly problémy tohoto území, ať už to jsou silnice, čistá příroda, cestovní ruch atd. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1261/16 je přijato 1:29:05 Přestávka 10.30 – 10.45 hod. 1:48:08 29. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu mezinárodní spolupráce dětí a mládeže v roce 2016“ - Jiří Struček

„Podpora

Struček: Přednáší návrh usnesení a doplňuje, že hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 31 subjektům v celkové hodnotě 500 tis. Kč. Zastupitelstvu je předkládána ke schválení 1 dotace, a to Dobrovolnému svazku obcí „Ostružná“ ve výši 20 tis. Kč na setkání partnerských škol. Hejtman: Otvírám rozpravu. Trylčová: Nakolik je pragmatické rozdělování těchto dotací? Například Česko-ruská společnost dostane 15 tis. Kč na projekt s názvem „Výměnný letní jazykový tábor 2015-2016 2 část, dotace je určena na dopravu, ubytování a vstupy – pro kolik dětí je to určeno? Stejný problém mám s bodem č. 29 – TRK z.s., 10 tis. Kč, žádá na projekt s názvem „Velvyslanectví Mini-Plzně v Mini-München 2016“, dotace je určena na spotřební materiál, dopravu, propagaci a honoráře. Nevím, co je to za instituce, nevím, kolik dětí podpoří, přijde mi to takové mimo. Základním a středním školám ano, mezinárodní výměna mládeže je dobrá, ale s některými žádostmi nejsem úplně srozuměna. 22

Struček: Jednání hodnoticí komise probíhala 24.03.2016, jsou tam zástupci jak z Rady Plzeňského kraje, tak z řad zastupitelů, odborníků (např. Jana Jánská Lonská – zástupkyně ředitelky odboru zahraničních vztahů ZČU, Jan Ločar – ředitel Koordinačního centra česko-německých výměn mládeže). Je pravda, že i tam jsme diskutovali o jednotlivých žádostech a tak, jak to bylo předloženo, tak to bylo vyhodnoceno a teď nedokážu říct přesně položkově, která dotace na co byla určena. I kolegyně Krejsová může říct, že jsme nerozhodovali nahodile a vše bylo na základě žádostí a podkladů. Trylčová: Je otázka, jestli 10 nebo 15 tis. Kč, o které ty instituce žádají, tak jestli je vůbec dát nebo nedat a možná k tomu příště napsat, kolik dětí bude podpořeno. Pokud je to na dopravu a ubytování, tak je to snad pro jednoho člověka, tak mi jde o to, jestli má takováto dotace smysl. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1262/16 je přijato 1:52:26 30. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Podpora preventivních aktivit a výchovy k toleranci v roce 2016“ - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a doplňuje, že hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 27 subjektům v celkové hodnotě 900 tis. Kč a zastupitelstvu je předkládána ke schválení dotace městu Nepomuk a Centru protidrogové prevence a terapie, o.p.s., v celkové hodnotě 210 tis. Kč na akce uvedené v příloze návrhu usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1263/16 je přijato 1:53:32

31. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu „Bezpečné branky 2016“ - Jiří Struček Struček: Hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 55 subjektům v celkové hodnotě 2 mil. Kč. Zastupitelstvu jsou předkládány ke schválení dotace 9 městům a obcím v celkové hodnotě 320 tis. Kč na pořízení bezpečných branek.

23

Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1264/16 je přijato 1:54:31 32. bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu volnočasových aktivit dětí a mládeže 2016“ - Jiří Struček

„Podpora

Struček: Hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 40 subjektům v celkové hodnotě 800 tis. Kč a zastupitelstvu je předkládáno ke schválení 7 dotací obcím v celkové hodnotě 113 tis. Kč na akce uvedené v příloze návrhu usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1265/16 je přijato 1:55:30 33. bod programu Poskytnutí neinvestičních a investičních dotací - Jiří Struček Struček: Jedná se o poskytnutí dotací v celkové výši 7,6 mil. Kč, které jsou jednotlivým subjektům poskytovány na realizaci mezinárodních akcí a s tím souvisejících investičních akcí, dále pak na odstranění havarijních stavů, zlepšení materiálních podmínek pro širokou sportovní veřejnost a odměnu za vynikající sportovní výsledek pro hráče a realizační tým. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Všechno by mělo mít určitý vkus nebo alespoň to připravit tak, aby to nevyvolávalo velké otazníky. Formou účelové dotace nemůžeme dávat nějakou odměnu za vítězství. Nevím, jak vůbec taková účelová dotace bude vypořádána ze strany HÁZENÉ PLZEŇ. Pokud chceme nějakým způsobem odměnit ve výši 1 mil. Kč a neřešíme to formou podpory dětí nebo mládeže v rozvoji házené, tak to radši udělejme formou daru. Jistě to stojí za pozornost. Nevím, jestli to má být zrovna milion, ale pokud je to účelová dotace, tak tam žádné jiné účely nevidím. Nevím, jak budou vyúčtovávat tu dotaci. TJ Sušice – když jsem srovnával celkové náklady akce 300 tis. Kč, požadovaná částka 300 tis. Kč a návrh částky 300 tis. Kč, z toho pramení, že TJ Sušice ani třeba město Sušice nedá žádný díl, skutečně by to mělo být v nějakém limitu, v nějakých pravidlech, protože samozřejmě samo o sobě to není nic, co bych chtěl kritizovat, ale nezdá se mi, že bychom měli platit 100 % této akce. Nechci to zpochybňovat a neříkám, že budu hlasovat proti, ale měli bychom to dělat s lepšími pravidly. Rubáková: Sportovní zařízení města Tachova – které vedlejší hřiště máte na mysli? 24

Struček: Jedná se o nákup strojů na regeneraci a údržbu fotbalových trávníků, takže to je hřiště s travnatou plochou, protože to třetí hřiště je umělý trávník, který je v jiném projektu, na ten se to nevztahuje. Rubáková: Vím, že je to pronajaté soukromému subjektu na 15 let, proto se na to ptám. Hejtman: K vyjádření pana poslance Vilímce – akceptuji to, asi to mělo být formulováno jinak, kraj se snaží stejně jako kultuře pomáhat i sportu. Jak kultura v kraji, tak sportovci přispívají k příznivému psychoklimatu a na rozdíl od fotbalistů nebo hokejistů, tak házenkáři nejsou profesionálové, ale mohlo to být asi formulováno jinak. Obdrželi jsme dotaci z olympijského výboru, takže snažíme se ty různé volnočasové aktivity podporovat, ale musím přiznat, že pan Vilímec má velký kus pravdy. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 3, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1266/16 je přijato 2:02:30 34. bod programu Poskytnutí investiční dotace z programu/titulu „Příspěvky na vybudování a modernizaci sportovišť v roce 2016“ - Jiří Struček Struček: Hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 61 subjektům v celkové hodnotě 8 mil. Kč. Zastupitelstvu je předkládáno ke schválení 45 dotací obcím a subjektům v celkové hodnotě 6.590 tis. Kč na akce uvedené v příloze návrhu usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Rubáková: Základní škola Tachov, Hornická ul., revitalizace dálkařského sektoru – myslí se tím ten dálkařský sektor za budovou? Struček: Je to v areálu školního hřiště, vlastně to, co spravuje základní škola. Rubáková: Toto hřiště je ale přístupné pouze škole, to není přístupné veřejnosti nebo ostatním dětem? Struček: Je to jenom pro školu. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 3, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1267/16 je přijato 2:04:36

25

35. bod programu Poskytnutí finančního daru Statutárnímu městu Plzeň na projekt „Olympijský park Plzeň 2016“ - Jiří Struček Struček: Jedná se o dar ve výši 1 mil. Kč. Olympijský park v Plzni bude otevřen u příležitosti letošních letních olympijských her v Riu a jedním ze čtyř olympijských parků v ČR je koncipován jako zóna pro živé sportovní přenosy a možnost vyzkoušet si různé druhy sportů. Navíc ze strany Českého olympijského výboru obdrží taktéž 1 mil. Kč jako příspěvek na tuto akci. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 2, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1268/16 je přijato 2:05:51

36. bod programu Dotace schválené v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok 2016 - oblast Cestovní ruch - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1269/16 je přijato 2:07:12

37. bod programu Schválení uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové dotace s Techmanií Science Center o.p.s. – dotace z rozpočtu Plzeňského kraje na rok 2016 - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů (1zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1270/16 je přijato 2:08:09

26

38. bod programu Prominutí či částečné prominutí úhrad odvodů a penále za porušení rozpočtové kázně dle ust. § 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů - Jiří Struček Struček: Jednotlivé body řeší problematiku prominutí úhrad odvodů v souhrnné výši 716.426 Kč, z toho je navrhováno prominutí celkové částky 672.591Kč a postup vychází ze sazebníku, který byl vydán řídícím orgánem OP Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Hejtman: Otvírám rozpravu. Karpíšek: Vzhledem k tomu, že jsem se stal, přestože je to starší projekt, jednoho ze subjektů statutárním orgánem, tak se nezúčastním projednávání tohoto bodu. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1271/16 je přijato 2:09:37 39. bod programu Darovací smlouva mezi Českou olympijskou a.s. a PK při použití finančních prostředků darovaných ČOV ze strany loterijních společností - Jiří Struček Struček: Jedná se o schválení poskytnutí daru ve výši 750 tis. Kč České olympijské na realizaci projektu s názvem „Česko sportuje – Sazka Olympijský víceboj a Odznak Všestrannosti Olympijských vítězů“. Uvedené finanční prostředky jsou součástí peněžitého daru ve výši 3.980.489 Kč, který obdrží PK od Českého olympijského výboru na podporu sportovní činnosti dětí a mládeže. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1272/16 je přijato 2:10:54 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 40 – 45 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 40 – 45 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 40 – 45 (rozprava + hlasování): Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat

27

40. bod programu Bezúplatné nabytí nemovitosti, k. ú. Skvrňany – Hvězdárna a planetárium Plzeň pro Hvězdárnu v Rokycanech x statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 40 – jedná se o Hvězdárnu a planetárium Plzeň, které nabude náš kraj a svěří ho k hospodaření Hvězdárně v Rokycanech, v podstatě dojde ke sloučení těchto dvou činností. Souhlas s nabytím již dalo město Plzeň, stanovilo si určité podmínky, ale ty my jsme ochotni splnit, takže navrhujeme převzít tuto nemovitost. Bod č. 41 – jde o pozemky, které jsou pod silnicemi II/605, II/195, II/197 a III/19520. Bod č. 42 – jedná se o pozemky pod silnicemi II. a III. třídy tak, jak je uvedeno v tabulce. Bod č. 43 – jde o pozemky, které jsou pod silnicí II/205. Bod č. 44 – jde o pozemky pod silnicí III/19515. Bod č. 45 – jedná se o pozemek pod komunikací III/19360. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 40 – 45. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1273/16 – 1278/16 jsou přijata

41. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Stříbro, Domažlice, Vlkanov u Nového Kramolína, Otov u Nového Kramolína, Svržno - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, Domažlice x ČR - Státní pozemkový úřad JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 42. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy, Domažlice, Plzeň-jih x ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 43. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Loza – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Loza - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 44. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Drahotín – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Drahotín - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40)

28

45. bod programu Bezúplatné nabytí pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Meclov - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 2:14:42 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 46 – 52 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 46 – 52 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 46 – 52 (rozprava + hlasování): Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 37 zastupitelů Návrh je přijat

46. bod programu Bezúplatný převod nemovitosti v k. ú. Losiná u Plzně - Muzeum jižního Plzeňska v Blovicích x obec Losiná - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 46 – jde o nemovitost, kterou využívalo Muzeum jižního Plzeňska a požádala o ni obec Losiná s tím, že by tam vytvořila pravděpodobně nějaké bydlení pro seniory nebo mateřskou školu, která v obci chybí. Pokud jde o objekt, ten je bez potřebných inženýrských sítí a byl velice špatně využíván a byl již uvolněn muzeem a vzhledem k tomu, že jakákoliv oprava by byla velice nákladná, máme za to, že bezúplatným převodem ve prospěch obce, který ji využije pro svoje potřeby, to bude nevhodnější způsob. Bod č. 47 – jde o pozemek, na kterém je tzv. Böttgerův pomník, který byl postaven v roce 1893 a obec má zájem tento pomník opravit a chce tedy sloučit i vlastnictví pozemku a pomníku. Bod č. 48 – jde o pozemky, které jsou pod místní komunikací. Bod č. 49 – jde o vypořádání stavby, chodníků a zelených ploch. Bod č. 50 – jde o vypořádání vlastnictví pozemků a stavby, na těchto pozemcích jsou chodníky obce. Bod č. 51 – na jedné straně jde o převod od obce týkající se pozemků pod silnicí II/205, pokud jde o bezúplatný převod obci, jde o pozemky pod chodníkem a zelenými plochami ve vlastnictví obce. Bod č. 52 – jde o nabytí pozemků od obce pod silnicí II/180, III/18025 a III/18027 a pro obec pak převádíme pozemky, které jsou pod místními komunikacemi, chodníky, parkovacími místy a zelenými plochami ve vlastnictví obce. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 46 – 52. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 2, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1279/16 – 1285/16 jsou přijata

29

47. bod programu Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Pavlův Studenec 2 - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Obora - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 46)

48. bod programu Bezúplatný převod pozemku – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x město Bor - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 46)

49. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Ostrov u Stříbra - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Kostelec - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 46)

50. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Osek u Rokycan - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x obec Osek - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 46)

51. bod programu Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Nekmíř, bezúplatné nabytí pozemků, bezúplatný převod pozemků JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 46)

52. bod programu Plzeňský kraj – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x obec Štěnovice, bezúplatné nabytí pozemků, bezúplatný převod pozemků JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 46) 2:19:09 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 53 – 58 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 53 – 58 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). 30

Hlasování o sloučení bodů č. 53 – 58 (rozprava + hlasování): Pro 34, proti 1, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat 53. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Klatovy – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x Jaroslava Paumerová - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 53 – jde o běžnou cenu 50 Kč/m2 vzhledem k tomu, že jde o silnici II. kategorie II/191. Bod č. 54 – jde o výkup pozemků pod silnicí II/180, opět za běžnou cenu 50 Kč/m2. Bod č. 55 – jde o výkup pozemků pod silnicí III/19844. Ve dvou případech jde o běžné ceny, pokud jde o výkup od jednoho z vlastníků, je zde zvýšená cena 60 Kč/m2. Bod č. 56 – jde o výkup za běžnou cenu 50 Kč/m 2, jde o pozemek pod silnicí II/205. Bod č. 57 – jde o výkup pozemků pro plánovanou rekonstrukci silnice II/232 a výkupní cena bude zvýšena vzhledem k tomu, že jde o společnost o 21 % DPH, jinak jde o běžnou cenu 50 Kč/m 2. Bod č. 58 – jde o výkup pozemků, které jsou pod silnicemi II/169, II/145, opět za běžnou cenu 50 Kč/m 2. Bauer: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům. Vilímec: Prakticky ve všech bodech PK přebírá povinnost hradit daň z nabytí nemovitých věcí. Chci jen upozornit na to, že teď v Poslanecké sněmovně již ve třetím čtení byla schválena novela zákona o dani z nabytí nemovitých věcí, podle které jsou osvobozeny jak kraje, tak obce z platby daně z nabytí nemovitých věcí. Tam se tedy převádí povinnost přímo z převádějícího na kupujícího a vím, že to ještě bude projednávat Senát. Nepředpokládám, že Senát by to nějak vracel, je tam nějaká lhůta účinnosti asi prvního dne třetího měsíce po vyhlášení ve sbírce, ale dávám spíše k úvaze, pokud nedošlo k dohodě s prodávajícími, pokud to není nezbytné, počkat potom s tou realizací, s uskutečněním toho výkupu, až na dobu, kdy budou kraje osvobozeny od placení daně z nabytí nemovitých věcí. Lišková: My tu úpravu sledujeme, ale fakt je, že to schválené ještě není, takže problém je v tom, že v některých případech, pokud jsou ochotni vlastníci nám to prodat, tak někdy nemůžeme čekat, protože jestliže chceme připravit třeba rekonstrukci silnice, potřebujeme to mít hned, aby se to dalo v rámci stavebního řízení použít. Ono těch výkupů zrovna teď zase tolik není. Bauer: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 53 – 58. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1286/16 – 1291/16 jsou přijata 54. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Robčice u Štěnovic – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x Ing. Petr Lindauer - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 53) 31

55. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Chodský Újezd - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x Ing. Jiří Dufka, Fritz Schwarzenbach - PARATECH s. r. o. - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 53)

56. bod programu Výkup ideálního spoluvlastnického podílu pozemku v k. ú. Nekmíř – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Vladimíra Klímová JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 53)

57. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Liblín - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Libštejnské lesy s. r. o. Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 53)

58. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Bohdašice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x Jindra Troupová - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 53) 2:25:15 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 59 – 61 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 59 – 61 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 59 – 61 (rozprava + hlasování): Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Návrh je přijat 59. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Červené Poříčí – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Klatovy x ČR – Národní památkový ústav - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 59 – jde o cenu 60,50 Kč/m2 podle znaleckého posudku a ještě nám uhradí daň z převodu, jde o vyřešení pozemku, který potřebují pro obnovu a opravy 32

zámku. Bod č. 60 – jde o 44 m2 za kupní cenu 1.850 Kč/m2 a jde o pozemek, který je zastavěn rampou, která je u domu č.p. 809 a kterou plně vlastní společnost ANPESI, takže se narovná vlastnictví stavby a pozemku. Bod č. 61 – jde o malou výměru, zde je to cena 20 Kč/m2 a pozemky budou sloužit k zajištění Nebílovského potoka, čištění a úprava koryta, cena je podle znaleckého posudku. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 59 – 61. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 0, zdržel se 7, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1292/16 – 1294/16 jsou přijata

60. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Skvrňany – Integrovaná střední škola živnostenská x ANPESI s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 59)

61. bod programu Prodej pozemků v k. ú. Netunice a v k. ú. Malechov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih, středisko Klatovy x Lesy ČR s.p. - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 59) 2:28:25 62. bod programu Směna pozemků v k. ú. Chotěšov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x MD ELEKTRONIK spol. s r. o. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jde o vybudování nového sjezdu ze silnice II/180 a severní vjezd do areálu firmy MD ELEKTRONIK, tato směna bude vypořádána bez vzájemného vyrovnání. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 1, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 1295/16 je přijato 2:29:42 63. bod programu Pozemkové úpravy – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice, k. ú. Zichov, středisko Rokycany, k. ú. Volduchy, středisko Klatovy, k. ú. Němčice u Klatov - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jde o nabytí pozemků převážně pod silnicemi II. a III. třídy, a to ve výměře 20 213 m2. 33

Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 1296/16 je přijato 2:30:38 64. bod programu Zřízení věcných břemen v rámci příprav staveb rekonstrukcí mostů v k. ú. Svojšín a v k. ú. Malesice – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, středisko Plzeň-město – Povodí Vltavy, státní podnik - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jde o to, abychom mohli bez problémů opravit tyto mosty, které jsou ve špatném stavu. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1297/16 je přijato 2:31:33 65. bod programu Zrušení usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Usnesení ZPK 1045/15 – schválili jsme bezúplatný převod pozemku do vlastnictví obce Skašov, ovšem než došlo k realizaci, změnil katastr některé katastrální mapy a zasáhlo to do převodu, takže nebyl včas schválen a proveden i ze strany obce, takže je nutno celou věc projednávat znovu podle platného katastru. Usnesení ZPK 1144/16 – schválili jsme výkup pozemků v k.ú. Bezděkov u Radnic a než se to zrealizovalo, nastoupila tam digitalizace pozemků, takže v současné době to nelze zapsat. Musíme vyčkat na dokončení digitalizace a předložit to znovu. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 2, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1298/16 je přijato 2:33:09 66. bod programu Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací zřizovaných v oblasti kultury - Mgr. Jaroslav Šobr

Plzeňského

kraje

Šobr: Předkládám zastupitelstvu ke schválení znění dodatku zřizovací listiny Hvězdárny v Rokycanech, p.o., v souvislosti se sloučením Hvězdárny a planetária Plzeň, p.o., se mění název. Nový název bude Hvězdárna v Rokycanech a Plzni, p.o. 34

Doplňuje se také sídlo organizace a seznam nemovitého majetku. Druhou příspěvkovou organizací, které se to týká, je Muzeum a galerie severního Plzeňska v Mariánské Týnici, p.o., v souvislosti se vznikem Centra baroka v Mariánské Týnici. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1299/16 je přijato 2:34:36

67. bod programu Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2016 - poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Předkládám zastupitelstvu ke schválení poskytnutí dotací v rámci programu Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2016. Celkem bylo rozděleno 440 tis. Kč z celkové alokace 800 tis. Kč, z toho 134 tis. Kč předkládám ke schválení zastupitelstvu. Seznam je přiložen. V současné době probíhá sběr pro hodnocení v druhém kole. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Reaguji na slova pana hejtmana, že nebudeme podporovat obvyklé výročí dobrovolných hasičů a v příloze č. 2 je uveden SDH v Polánce (Setkání rodáků obce Polánka), upozorňuji na to, že fakticky přispíváme k oslavě 80. let od vzniku SDH, i když je to zastřešeno nějakým prvním setkáním rodáků obce Polánka. Šobr: Žadatelem jsou hasiči, on totiž v tak malé obci v podstatě skoro jiný žadatel ani být nemůže a zvažovali jsme opravdu, že je to obec, která s tímto minimálním příspěvkem alespoň nějakou kulturní akci udělá. Není to, že bychom podporovali vysloveně hasičské akce, ale žadatelem jsou hasiči. Ale jinak souhlasím, že by těch žádostí mohlo přibývat. Hejtman: Trváte na tom? Šobr: Ano, trvám. Hejtman: Varoval bych před tím, bude to precedens. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 3, přítomno 40 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1300/16 je přijato 2:37:47

35

68. bod programu Služby obecného hospodářského zájmu (SOHZ) 2016 - mimořádné průběžné kalkulace - Ing. Milena Stárková Stárková: Předkládám změnu předběžné výše vyrovnávacích plateb za poskytování služeb obecného hospodářského zájmu pro rok 2016. Obchodní společnosti jsou vyjmenované v materiálu. Jde o to, že původně jsme schválili 215 mil. Kč pro letošní rok, ale vzhledem k tomu, že chceme dostát závazku 5 % navýšení mezd do našich zdravotnických zařízení, tak navrhuji zastupitelstvu zvýšit tuto výši SOHZ na celkovou 243.300 tis. Kč. Jde o navýšení o 28.300 tis. Kč oproti původním 215 mil. Kč. Hejtman: Zhruba před čtrnácti dny jsme tady měli seminář ke zdravotnictví. Děkuji za účast. Otvírám rozpravu. Karpíšek: Na zdravotním výboru jsme to projednávali a rozhodli jsme se nakonec jednohlasně to podpořit, byť v té diskusi jsme připomínali, že se blíží konec volebního období a trochu jsme rezignovali na tu původní ambici, že v okamžiku, kdy jsme před několika lety dofinancovávali, vždycky jsme tu výši SOHZ měnili, že to je tak naposledy, bohužel to tak není, takže trochu posouváme ten problém k dalšímu zastupitelstvu. Skutečně do nekonečna není možné takové množství peněz do nemocnic nalévat. Přesto zdravotní výbor toto doporučil schválit. Rubáková: Navýšení 28.300 tis. Kč se týká jenom Rokycanské, Domažlické a Nemocnice následné péče Svatá Anna? Stárková: Navýšení SOHZ se týká všech čtyřech našich akutních nemocnic – Klatovy, Rokycany, Stod, Domažlice a Nemocnice následné péče Svatá Anna v Plané u Mariánských Lázní. Hejtman: Všechno není na platy, něco je i na vybavení. Vilímec: Představa byla, že se budou snižovat služby, ono je to vlastně jinak. Proč LDN Horažďovice nepožadovala? Paní radní mluvila o tom, že chcete dodržet 5 % na platy, tak by situace měla být zhruba obdobná jako ve Svaté Anně. Hejtman: My jsme toto probírali na semináři o zdravotnictví. Situace ve zdravotnictví je opravdu vážná, je pravda, že se nám nedaří snižovat hodnotu SOHZ. Kvalita zdravotnictví v kraji je vysoká, je to především dáno špičkovým pracovištěm, jakým je Fakultní nemocnice, ale obecně kvalita zdravotní péče je v odborných kruzích hodnocena zhruba na 3. místě v rámci republiky. My můžeme volit mezi tím udržet kvalitu zdravotnictví v kraji nebo šetřit a snižovat zdravotní výkony, pak to SOHZ skutečně půjde dolů, ale bude to na úkor kvality zdravotní péče. My jsme se rozhodli, protože kraj ty finanční prostředky má, ony jsou potřebné i jinde, udržet kvalitu zdravotní péče, dle možností udržet lékaře a zdravotní sestry. Je to dilema a nezávidím příštímu zastupitelstvu, jak toto bude řešit, protože naše zdravotnictví je podfinancované. Je to obor jako jiné obory, i tam můžeme najít dílčí problémy, ale těch 7,1 % HDP, které naše společnost vydává na zdravotnictví, je opravdu málo v porovnání se sousedními zeměmi a vůbec ve srovnání se zeměmi Evropy, přitom kvalita zdravotní péče je velmi dobrá, jsme hodnoceni na 13. místě, máme lepší 36

zdravotnictví než Italové, Španělé, Angličané, srovnatelné s Francií. Máme špičkovou záchrannou službu a věřím, že máme i velmi dobré naše nemocnice. Zdravotnictví potřebuje víc peněz a zároveň potřebuje restrukturalizaci, změněnou úhradovou vyhlášku, změnu ve vzdělávání lékařů a zdravotních sester, takže na tahu jsou centrální orgány a my nemůžeme připustit, aby kvalita zdravotní péče šla dolů. Jinak souhlasím s tím, že se nám to nepodařilo snížit. Stárková: Horažďovická LDN má vyšší průměrné příjmy než má v Plané, která má historicky horší pozici svým umístěním i starší budovou, tam jde tím pádem o vyšší provozní náklady např. vytápění. Mzdy hlavně zdravotních sester a dělnického personálu jsou tam nejnižší ze všech našich nemocnic, proto tuto jednu LDN jsme se rozhodli také navrhnout k podpoře SOHZ. Mám velký problém s tím, že letos nedochází k tomu postupnému snižování SOHZ tak, jak jsem si to představovala. Od roku 2013 se to SOHZ snižuje, ale letos v podstatě děláme ten krok nahoru, protože abychom dostáli tomu navyšování mezd a abychom vůbec udrželi ten personál, tak tento krok musíme udělat. Porovnávali jsme naše materiálové náklady, pokud to jde, s jinými nemocnicemi. Navštívila jsem v Moravskoslezském kraji tři tamní nemocnice a oni třeba praní prádla, které se dá porovnat, za kolik perou tam a za kolik pereme my v Klatovské nemocnici, byl tam se mnou i pan ředitel a vedení holdingu, tak oni jsou úplně někde jinde, a myslím tím, výš. Takže my opravdu ty služby a náklady za služby máme v porovnání s ostatními nemocnicemi na nízké úrovni, tak už opravdu nevím, kde ušetřit a určitě nemůžeme šetřit na lidech. Rubáková: Kvalita musí být. Víme, jestli ta kvalita je odpovídající tomu, když tam dáme ty peníze? Moje představa byla také, že se to bude postupně snižovat. Otázka je, jestli my vyžadujeme kvalitu, a jestli jsme schopni kontrolovat, zda se kvalita dostane k lidem. Diskuse je o tom, zda ředitelé k tomu přistupují zodpovědně a zda tam bude poskytována kvalita v takové míře, aby lidé byli spokojení. Karpíšek: V rámci Horažďovic je dlouhodobě výborné koncepční řízení nemocnice, takže jsou schopni reagovat i na nějaké výkyvy ve zdravotnictví. Stárková: Všechny naše nemocnice jsou rok a půl akreditovány nezávislou akreditační komisí, která právě hodnotí kvalitu a bezpečí dané nemocnice. Tuto akreditaci nemocnic nemají všechny nemocnice v ČR. My jsme tu akreditaci připravovali více než rok a před rokem a půl v prosinci proběhla akreditace v našich nemocnicích a proběhla úspěšně. Klatovská nemocnice se umístila ve své ambulantní péči, to je nemocnice, kde převažuje trochu více ambulantní péče nad tou lůžkovou, v rámci kvality a bezpečí v loňském roce ze všech zhruba 150 nemocnic ČR, na 1. místě. Hejtman: Na semináři zazněla řada faktů. My jdeme cestou kvality, přeji příští politické reprezentaci, ať se s tímto problémem vyrovná, protože nároky porostou. To, že zvyšujeme SOHZ je dáno tím, že chceme doktorům a sestrám splnit ten 5% růst mezd. Do zdravotnictví musí jít víc peněz a zdravotnictví musí být restrukturalizováno, musí být spravedlivější úhradová vyhláška. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.

37

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 26, proti 1, zdržel se 7, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 1301/16 je přijato 2:52:45 69. bod programu Poskytnutí dotace žadateli Domácí hospic Náruč – středisko Diakonie a misie Církve československé husitské - Ing. Milena Stárková Stárková: My jsme jako zastupitelé schválili již tomuto nově vznikajícímu subjektu 150 tis. Kč, celkový rozpočet pro letošní rok je 1,6 mil. Kč, bez naší podpory by oni nemohli tento dobře nastartovaný projekt vést dál. Je to péče, která není hrazena ze zdravotního pojištění, do této doby se postarali o 11 klientů nejen z Plzně, ale i z blízkého okolí, mají teď v péči asi 3 klienty. Je tam tým lidí, který je velmi dobře sehraný. Byla bych ráda, aby pokračoval v této důležité službě pro naše spoluobčany. Hejtman: Otvírám rozpravu. Z různých analýz vyplývá, že 9 z 10 lidí si přeje závěr života, ty poslední hodiny a minuty, strávit doma. Zdaleka je obrácený poměr, komu se to podaří. Domnívám se, že tato dotace je velmi potřebná. Když jsme měli možnost hovořit s těmi lidmi, tak opravdu z nich srší humanita a domnívám se, že je potřeba lidem, kteří poslední hodiny a minuty tráví doma, pomoci. Šneberger: Hospicová péče by se měla všeobecně velmi podporovat. Hejtman: Požádal bych paní radní, aby nám řekla, jak to s hospici v kraji vypadá. Stárková: Z minulosti je jenom jeden kamenný hospic na území PK, a to je tady v Plzni. My máme v záměru uskutečnit nově i hospicovou péči v rámci Klatovské nemocnice a chceme tam mít v jedné budově, která je oddělena od monobloku, 8 hospicových lůžek, takže to by byl druhý kamenný hospic. Jeden hospic toho mobilního typu dnes, předpokládám, podpoříme a ještě je tady jeden mobilní hospic na Tachovsku. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 3, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1302/16 je přijato 2:56:42 70. bod programu Poskytnutí dotace žadateli Fakultní nemocnice Plzeň - Ing. Milena Stárková Stárková: Jedná se o poskytnutí dotace Fakultní nemocnici Plzeň k úhradě ústavní pohotovostní služby v oborech, které zajišťuje pouze Fakultní nemocnice nepřetržitě, a to je obor urologie, ORL, kožní a oční. Dotace je ve výši 1.125 tis. Kč pro letošní rok a je určena pro to, aby lékaři, kteří tam nepřetržitě provádějí tuto službu, která navazuje na lékařskou pohotovostní službu, kdy si obecný lékař neví rady a pošle daného pacienta z pohotovosti na určitou specializaci, tak je to jediná služba 38

v regionu, která takto funguje nepřetržitě a proto se domnívám, že by měla být podpořena. Hejtman: Otvírám rozpravu. Trylčová: Dotaz na MUDr. Šimánka – jaký nedostatek lékařů a sester je ve Fakultní nemocnici? Vilímec: Tento bod také projednával Výbor pro zdravotnictví a sociální věci ZPK a nedoporučil schválení dotace. Fakultní nemocnice je nemocnice, která je zřízena státem. Mnohokrát se zde debatovalo, že má trochu jiné podmínky financování než naše krajské nemocnice a nevím o tom, že by stát teď dával nějaké peníze našim krajským nemocnicím, mimo zdravotní pojištění. I s ohledem na miliardové obraty fakultní nemocnice, podle mě 1 mil. Kč tu nemocnici nespasí. Rubáková: Kdyby ten milion putoval k nám do všech nemocnic, které máme, tak budu souhlasit. Není to naše, je to státu a především bych podpořila naše nemocnice. Šimánek: Jedná se především o pacienty z PK, a jsou to mnohdy pacienti, kteří míjí pohotovostní lékařskou službu a jdou přímo třeba na krční. Konkrétně na krčním ročně je ošetřeno přes 10 tis. pacientů v pohotovostní službě, tzn. od 15 hod. ve všední den do 7 hod. ráno a o víkendu je to 24 hodinová služba a já jsem požádal zastupitelstvo o tuto dotaci jenom proto, aby zastupitelstvo jasně prokázalo, že mu jde o prokazování dobré služby pacientům z PK. Jestliže kladně odhlasujete tuto dotaci, tak samozřejmě ji dostanou lékaři a sestry, kteří vykonávají tuto pohotovostní službu. Můžete se přijet podívat v sobotu večer a viděli byste, kolik lidí tam čeká na to ambulantní ošetření. Aby vyšetření bylo kvalitní, tak má samozřejmě také určitý časový limit a ti lékaři a sestry opravdu za tu svoji dvanáctihodinovou směnu si mnohdy nestačí dojít ani na záchod. Je to jenom to, že se PK přihlásí k tomu, že má zájem o to, aby tato služba fungovala. Fakultní nemocnice bez této milionové dotace bude fungovat dál, jakože funguje a i v prvním kvartálu letošního roku jsme na tom ekonomicky tak, že se můžeme porovnat s ostatními fakultními nemocnicemi. My jsme nevybrali obory, které jsou v Plzni v jiných nemocnicích, jako je třeba chirurgie a interna. Jsou to obory, které poskytují tuto péči jediní v kraji 365 dní v roce. Já se zdržím hlasování, hlásím střet zájmů. Hejtman: Je potřeba vidět, že pouze v Klatovech máme osmnácti oborovou nemocnici, jinak Stod, Domažlice, Rokycany jsou čtyř oborové, takže do Fakultní nemocnice na tyto služby jezdí občané z celého kraje a pravdou je, že Fakultní nemocnice má obrat 5 mld. Kč, je to kolos, špičkové zařízení, ale já to vnímám také jako signál. My potřebujeme v kraji spolupracovat a ne být soupeři. Může být pravda, co říká pan poslanec Vilímec, paní zastupitelka Rubáková, ale my se domníváme, že taková ta pravda etická a morální je vyšší. V počtu lékařů na počet obyvatel jsme na 3. místě v republice v rámci krajů po Praze a Jihomoravském kraji a stejně tak jsme na tom u zdravotních sester. Situace není dobrá, ale není katastrofická. Zdravotnictví není před kolapsem, poskytuje dosud v historii nejlepší služby, akorát naše nároky rostou a zdravotnictví umožňuje, aby se služby dál rozšiřovaly. Trylčová: Jaká je situace ve Fakultní nemocnici? 39

Stárková: My tímto podpoříme pohotovost v těchto čtyřech oborech, které jsou jenom v té Fakultní nemocnici. Pohotovost, tzn. to, co tady říkala paní kolegyně Rubáková a porovnávala to s SOHZ do našich nemocnic, to je něco jiného. Před nějakým časem jsme zde schválili podporu chirurgické pohotovosti v Mariánských Lázních, také to jde do jiné nemocnice, jde o pohotovost. My dotujeme nepřetržitou zubní pohotovost v Plzni. Jde o pohotovost, ne o podporu jiné zdravotnické činnosti. Šimánek: Co se týče zaměstnanců, tak oproti některým pražským nemocnicím na tom nejsme úplně špatně, v současné době je 25 sester a 17 nebo 18 lékařů. Nicméně končí teď střední zdravotní školy, končí vyšší odborná škola, takže přichází záchranáři, konkrétně asi 12 záchranářů budeme zaměstnávat na intenzivní péči, takže počítám s tím, že v září se budeme pohybovat někde pod 10 zaměstnanci. Zajímavé je, že lukrativní obory jsou rentgen, onkologie a praktické lékařství. Už to nejsou takové ty nosné obory chirurgie, interna, gynekologie, tam už se moc absolventi nehlásí, což zase samozřejmě u praktického lékařství může být dobrý signál pro PK, protože se mohou obsadit ambulance na periferiích. Šneberger: Město Plzeň to má tak, že podporuje soukromé polikliniky, aby zřizovaly a provozovaly pohotovosti, takže tam jdou ty peníze ne do státní nemocnice, ale přímo soukromým subjektům a dělá to tak již asi 20 let, takže nevidím jediný problém, proč by tato podpora nemohla jít státní nemocnici, je to proto, aby se zajistily služby pro občany. Karpíšek: Zdravotní výbor to nepodpořil, byť já to v tuto chvíli podpořím. Nepodpořili jsme to z toho důvodu, že řada členů se zdržela hlasování, protože jsme neuměli úplně rozklíčovat tu částku, jak byla vypočtena, ale pak jsme si to i s panem ředitelem telefonicky vysvětlili. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 4, přítomno 41 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1303/16 je přijato 3:10:47 Přestávka 12.10 – 12.30 hod. 3:33:50 71. bod programu Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2016 - rozdělení dotací Mgr. Zdeněk Honz Honz: Žádosti podalo 27 poskytovatelů sociálních služeb s celkovým počtem 84 služeb. V návrhu na rozdělení je 10.900 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 1304/16 je přijato 3:34:58 40

72. bod programu Dokumenty k poskytování finančních prostředků - sociální služby - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1305/16 je přijato 3:35:29 73. bod programu Převod finančních prostředků mezi sociálními službami organizace Městský ústav sociálních služeb města Plzně, příspěvková organizace (IČO: 00075345) a nová výše vyrovnávací platby u sociální služby Domovy pro osoby se zdravotním postižením (ID: 9647840) - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1306/16 je přijato 3:36:50 74. bod programu Rozdělení finančních prostředků dotačního programu „Podpora sociálních služeb v rámci individuálního projektu Podpora sociálních služeb v Plzeňském kraji 2016 - 2019“; dodatky k Pověření, nový vzor Pověření, dodatky ke smlouvám - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Individuální projekty jsou plánovány na 2,5 roku a návrhy dotací jsou ve výši 238.800.270 Kč mil. Kč, na nákup služeb máme 304.192.882 Kč a vzniká tam rezerva 65.391.912 Kč a tyto budou použity. Předpokládáme, že doba, po kterou individuální projekty budou poskytovány, se přesune z 30 měsíců na 36 měsíců, tzn. na 3 roky. Hejtman: Otvírám rozpravu. Trylčová: Mám dotaz na pana radního, týká se to něčeho jiného, než tohoto bodu, ale vzhledem k tomu, že jsem se nestačila zeptat ke zprávě o činnosti rady, jde mi o to, že se plánuje vypracování studie zajištění vyhodnocení potřebnosti kapacit pobytových sociálních služeb. K tomuto jsem se chtěla zeptat, co k této situaci vede, jaké jsou důvody, jestli nebylo potřeba vypracovat to už dříve, kdy se plánuje výběrové řízení, protože tohle je pouze zadání na zajištění vypracování studie, takto

41

je to přímo pojmenováno v té zprávě a prošlo to sociální komisí a už máte nějaké podklady? Hejtman: Máme bod č. 90 – Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK. Poprosil bych pana radního, aby odpověděl v bodě č. 90. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1307/16 je přijato 3:38:58 75. bod programu Poskytnutí dotací z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2016 a uzavření veřejnoprávních smluv - Ing. Václav Štekl Štekl: Podařilo se nám zasmluvnit pro tento dotační program celkovou částkou 50 mil. Kč, na druhou stranu se nám sešly žádosti asi za 110 mil. Kč, takže ani tato historicky velká částka nestačí a doufám, že i tato skutečnost pomůže našim následovníkům v tom, že se budou snažit pomáhat dál obcím PK. Hejtman: My víme z různých anket a analýz, že vodohospodářská tematika je problém kraje vzhledem k naší specifice venkovského kraje. Jedná se opravdu o částku velkou a předpokládám, že je prostor pro její navyšování v příštích letech. Otvírám rozpravu. Poduška: Je tam velký převis převážně menších obcí, které jsou na to připraveny, mají stavební povolení a přimlouval bych se, zda by ještě na posledním zasedání se nenašly nějaké peníze a některé z těch 50 nebo 60 obcí, které nedostaly nic, ty nejkřiklavější případy, uspokojit. Např. obec Nebílovy, která má všechno připraveno, jenom je potřeba vyhlásit výběrové řízení a začít, mají tam potřebu rozšířit kanalizaci za 6 mil. Kč, což převyšuje rozpočet obce a v případě obce Nebílovy, dokud něco neudělají s kanalizací, nesmí tam být vydáno ani jedno stavební povolení. Hejtman: Kolik obcí nedostalo nic? Štekl: Celkem žádalo 56 obcí a poměrně hodně jsme jich uspokojili. Hejtman: Bereme to jako podnět, ono se snadno přidává a nechtěl bych, aby příští rozpočty pak byly v té oblasti nižší. Spíše jsem zdrženlivý a chtěl bych, aby ten rozpočet v budoucnu, byť tady u toho nebudu, měl stoupající tendenci, ale vnímám tuto oblast jako velmi problémovou a nevylučuji, že se nad tím zamyslíme. Peníze jsou, ale pak je otázka schopnosti utratit je. Zastupitelstvo je v září, aby vůbec byla reálná šance, že budou umět toto proinvestovat. Štekl: Necelých 20 žadatelů z 56 nedostalo dotaci, takže nadpoloviční většinu jsme uspokojili. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. 42

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1308/16 je přijato 3:43:07 76. bod programu Schválení dotací - Dotační program Podpora projektů a činností - ochrana přírody a krajiny 2016 - Ing. Václav Štekl Štekl: Poskytuje se celková částka 1.144 tis. Kč jednotlivým žadatelům na zkrášlení a zlepšení prostředí v obcích, zušlechtění zahrad a podobných zájmových činností. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1309/16 je přijato 3:44:07 77. bod programu Schvalování „Plánu dílčího povodí Ohře, Dolního Labe a ostatních přítoků Labe“, „Plánu dílčího povodí Berounky“, „Plánu dílčího povodí Horní Vltavy“ a „Plánu dílčího povodí ostatních přítoků Dunaje“ pro území působnosti Plzeňského kraje - Ing. Václav Štekl Štekl: Jde o koncepční materiál, který je nezbytné schválit z důvodu platnosti zákona o vodách a změně dalších zákonů vodního zákona, kterých se to dotýká. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů (2 zastupitelé nehlasovali) Usnesení č. 1310/16 je přijato 3:45:16 78. bod programu Poskytnutí dotací obcím v reakci na bleskovou povodeň - Václav Šlajs Hejtman: Rada k tomuto tématu zasedala 2x mimořádně, ještě máme signály, že mohou být požadavky a předpokládám, že letní počasí může způsobit další škody. Vždy na základě impulsu z obcí vyjela pracovní skupina z krizového odboru. Připouštím, že na příštím zastupitelstvu budou ještě požadavky jak z tohoto měsíce, tak případně nějaké škody, které mohou vzniknout v letních měsících. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1311/16 je přijato 3:46:46 43

79. bod programu Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová Krejsová: Výbor se za dobu od posledního zasedání zastupitelstva sešel 2x, zápisy z jednání a usnesení tvoří součást této zprávy. Účast všech členů byla 100 % na obou jednáních. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1312/16 je přijato 3:48:02 80. bod programu Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava Votava: Výbor se od minulého zasedání zastupitelstva sešel jednou za účasti pana hejtmana a paní náměstkyně Liškové. K hlavním bodům zasedání patřilo projednání závěrečného účtu PK za rok 2015, dále projednání vyhodnocení kontrolní činnosti KÚPK prováděné ve 2. pololetí roku 2015 v organizacích zřizovaných a zakládaných PK, dále se zabýval plněním rozpočtu PK za 1. čtvrtletí 2016, včetně rozpočtových opatření, a také projednal kontrolní činnost Finančního výboru ZPK. Ve svých materiálech máte i zprávu o kontrole hospodaření v organizaci Hotelová škola Plzeň, kterou prováděl finanční výbor pod vedením paní Rubákové. Kontrola dopadla s výsledkem bez nějakých závažných zjištěných nedostatků ze strany kontrolované organizace, tzn. hotelové školy. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Chtěl bych dát námět k projednání finančnímu výboru, týká se to té záležitosti navýšení rozpočtu obcí tak, jako bylo navýšeno krajům. Dva kraje podaly zákonodárnou iniciativu v Poslanecké sněmovně, nějaké jsou i poslanecké iniciativy, tak aby ta věc neusnula, jestli by se finanční výbor zabýval tím, jakou formou bychom mohli podpořit nebo který z těch návrhů. Votava: Jsou to návrhy Libereckého a Pardubického kraje. Můžeme tento námět projednávat ve finančním výboru, nebráním se tomu, nicméně stanovisko, i moje, je, že v současné době je to trochu mimo realitu, tak aby došlo ke zvýšení především u sdílené daně DPH. Existuje na Ministerstvu financí skupina, která řeší RUD a určitě i tam budeme o tom hovořit. Nebráním se tomu, abychom to projednali ve finančním výboru, nicméně mé stanovisko není zrovna pozitivní v této věci. Hejtman: Nevím, jestli finanční výbor do toho vnese jasno. Názor Asociace krajů je, že podporujeme iniciativu obcí, že podporujeme návrhy Pardubického i Libereckého kraje, ale zároveň doporučujeme, aby návrh předložila vláda. Víme, jak to chodí s návrhy, které vzejdou z krajů. Nevím, jestli to není nadbytečné, aby náš finanční 44

výbor se tím zaobíral. Myslím si, že to už je záležitost, která je mimo rozsah nejen finančního výboru, ale i našeho zastupitelstva. Čížek: Nebráním se jakémukoliv prostředku. Proč by nemohl PK požádat vládu, aby se touto záležitostí zabývala. Proč by v tom byl problém, když 23,58 % DPH se z důvodu II. pilíře reformy odebralo, tak proč, když II. pilíř není, by se to nenavrátilo zpátky na ta procenta a Plzeňskému kraji by to v budoucnu, jako všem krajům, ušetřilo ohromné peníze, třeba na podporu obcí, protože obce by to automaticky dostávaly z daní. Votava: Jistě se tím bude zabývat Poslanecká sněmovna, protože ty návrhy jsou tam podány a vláda vyjadřovala k tomu své stanovisko, které není souhlasné, není pozitivní v této věci. Musí dojít vždycky k nějakému kompromisu, musí v rámci koalice vzniknout k tomu shoda, a to shoda není, především ze strany Ministerstva financí a ze strany pana ministra Babiše. Přeju obcím, aby dostaly přidáno, ale jsem koaliční poslanec a předseda rozpočtového výboru a musím ctít také koaliční dohody. Měly by to být spíše vládní návrhy. V souvislosti s tím, když jsme projednávali zákon o dani z nabytí nemovitostí, jsem vznesl tehdy myšlenku, jestli by nebylo vhodné, aby i ta daň z nabytí nemovitostí nemohla být příjmem obcí nebo se podílet se státním rozpočtem 50:50 tak, jako je to v ostatních evropských zemích, takže touto věcí se v současné době trochu zabývám, nicméně pan ministr Babiš tomu zrovna také moc nakloněn není. Vilímec: Finanční výbor to může zařadit jako diskusní bod. Vláda se fakticky vypořádala s těmi dvěma návrhy ve svém stanovisku takovým zvláštním způsobem, neboť konstatovala, že ani návrh Pardubického kraje ani Libereckého kraje není do té míry kompletní, aby vláda mohla podpořit takový návrh, takže my jsme i na základě této reakce vlády podali za klub ODS v Poslanecké sněmovně kompletnější návrh a uvidíme, jak se s tím vláda vypořádá. Aby se změnilo RUD, tak k tomu musí být politická vůle. Na druhé straně je naprostá pravda, že v případě krajů se navrátil podíl na DPH na původní hodnotu 8,92 %, v případě obcí k tomu nedošlo a jako zastupitelé kraje bychom měli usilovat, aby ta situace se změnila. Šneberger: Podporuji pana Vilímce i pana předsedu Votavu, protože nevím, jak by finanční výbor mohl přispět k lepšímu schválení v Poslanecké sněmovně vzhledem ke stanovisku vlády. Dokonce podporuji pana poslance Votavu, aby daň z nabytí nemovitosti šla obcím, nicméně považuji tuto daň za úplnou hloupost, aby z nabytí nemovitosti se platila daň. Pokud už jsme se většinově dohodli, že se ta daň vybírat bude, ať jde tedy obcím jako těm, kteří nabývají daň z nemovitosti. RUD se nedělá jenom, když je konjunkce, to se prostě má dělat systémově bez ohledu na to, jestli mají obce dost nebo málo peněz, protože až jednou konjunkce nebude a bude krize, tak začnou zase obce křičet, že najednou peníze nemají. Pokud systém rozdělení daní není udělaný správně, tak se s touto diskusí budeme potýkat stále. Divím se tomu, že pan ministr si nesedne s expertním týmem a nevezme si historii toho, jakým způsobem obcím daně přitékaly, že neposílí tu složku autonomní těch obcí, tzn. aby obce měly tu motivační složku k tomu, by se snažily, aby na jejich území byl výběr daně co nejvyšší. Tuto věci si přehazujeme už od roku 1999. Je to takový můj apel poslancům, aby se dali dohromady ti poslanci, kteří z těch obcí vyšli a snažili se najít nějaký systémový nástroj, jakým způsobem motivovat obce, tak

45

na druhou stranu ty obce, u kterých ty motivační složky nejsou tak silné, tak jim pomohli k tomu, aby mohli tu obec udržovat v nějakém dobrém stavu. Votava: Nikdy asi nevymyslíme systém, aby vyhovoval všem obcím. RUD nebude nikdy spravedlivé vůči všem. K vyjádření pana Šnebergera – ta hloupost daně z nabytí nemovitosti je hloupost za 10 mld. Kč. Šneberger: Já vím. Hejtman: ČR je relativně silný unitární stát a stát rozděluje 6x víc prostředků než všechny kraje a 6300 obcí dohromady. Asociace krajů má se Svazem měst a obcí dobré vztahy a Svaz měst a obcí podpořil, aby se to krajům vrátilo a stejně tak Asociace krajů podporuje, aby se to vrátilo obcím. Asociace krajů je zhruba 2x ročně zvána na zasedání vlády, teď to bude 20.07. a je to jedním z témat a já jako předseda finanční komise to budu předkládat, ale je to o panu Babišovi. Je to problém, ministr financí to nemá nikdy jednoduché. Myslím si, že z obcí a krajů ten tlak na to je, ale je to o politické vůli. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1313/16 je přijato 4:02:42 Porucha elektronického hlasovacího zařízení bod č. 81 – 83.

81. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová

vzdělávání

a

zaměstnanost

Hořanová: Výbor se sešel od minulého zasedání zastupitelstva 1x. Zpráva, zápis a usnesení jsou součástí podkladů. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1314/16 je přijato 4:05:15 82. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek Karpíšek: Vše o jednání zdravotního výboru bylo již řečeno v některých bodech zasedání zastupitelstva. Zde je vše shrnuto písemně. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.

46

Hlasování o přijetí usnesení: Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1315/16 je přijato 4:05:53 83. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek Křenek: Výbor se od minulého zasedání zastupitelstva sešel 2x. Odkazuje na předložený materiál. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 1(Pospíšil), přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1316/16 je přijato Hejtman: Navrhuji sloučení bodů č. 84 – 89 (blok IZ) ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Nikdo nemá námitky.

84. bod programu IZ o počtu vystoupení zastupitelů na zasedáních zastupitelstva Plzeňského kraje za volební období 2012 - 2016 - Václav Šlajs Hejtman: Chce někdo z předkladatelů okomentovat svoji zprávu? Není tomu tak. Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům. Rubáková: K bodu č. 85 – informovala jsem se u pana Sloupa, který to vyřizuje, z jakého důvodu se přistoupilo k této ceně a on mi řekl, že to bylo na základě odborného odhadu, kdy odborný odhadce zkoumal ceny v bazarech a podle toho udělal nabídku pro zastupitele. Podle mě je to otázka nabídky a poptávky. Spíše šlo o to, že cena počítače byla něco málo přes 20 tis. Kč, zůstatková cena je nulová, protože v prvním roce už byla odepsaná. Dále to nemá žádnou záruční dobu. Cena za odkup je poměrně vysoká. Grüner: My se musíme chovat transparentně, proto byla vypracována zpráva, která to hodnotí. Prosím paní vedoucí odboru informatiky, aby popsala celý model nabídky. Pečenková: Na základě usnesení rady, které nám dalo mandát nabídnout zastupitelům techniku, jsme nechali zpracovat odborný znalecký posudek, který stanovil cenu výpočetní techniky obvyklým způsobem, tzn. průzkumem trhu. Několik modelů máme v nabídce, někteří zastupitelé používají zařízení 8 let, někteří 4 roky, takže ta cena se pohybuje od 3.200 Kč do 11 tis. Kč podle toho, kdo jaký notebook používá. Hejtman: Rozumím tomu, podle mě ty ceny nejsou adekvátní. Nevím, jestli je vůbec šance to zvrátit, podíváme se na to, ale mně se opravdu zdá, že je úplně rozdíl mezi odhadní a tržní cenou.

47

Šneberger: Výpočetní technika po čtyřech letech má cenu téměř nula. Zastaralost té techniky jde obrovským způsobem dolů, jenom za rok jste na polovině ceny, a když to geometrickou řadou dopočtete, tak bychom měli být v tuto chvíli na 12 % původní ceny, což vychází kolem 4 tis. Kč. Chápu zase, že úřad musí použít znalce, který to ocení. Rubáková: Chci požádat, zda byste k tomu nepřistoupili ještě jednou a nezohlednili jste tuto situaci. Grüner: Neměli jsme v úmyslu, nabízet to, co je předražené. Odhadce to odhadnul a samozřejmě, když nebude od zastupitelů zájem, počítače nikdo nevyhodí, ty předáme našim organizacím, školám, budou na nich pracovat dál, akorát budou vyčištěny a budou pokračovat dál v rámci PK. Valenta: V Poslanecké sněmovně pracuji jako předseda podvýboru pro ICT průmysl a právě v této souvislosti jsem vznesl dotaz, kolik by tento počítač stál, nebyli to soudní znalci, byli to pouze odborníci z branže, a ti mi sdělili, že tyto počítače, konkrétně DELL, který mám já, který je čtyři roky starý, už se dneska nevyrábí a nevybalený ve skladě má cenu 7.500 Kč a kraj ho prodává za 7.100 Kč, mě to připadá také docela nevyvážené v tomto případě. Pečenková: Šlo o to, že ten majetek dáváme dále do oběhu. Pozáruční stroje, které nejsou využitelné v prostředí krajského úřadu, nabízíme našim příspěvkovým organizacím, které mají zájem, a převádíme jim je. Hejtman: Přesto to považuji za nesystémové, pokusíme se na to ještě podívat. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 84 – 89 (blok IZ). Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 1317/16 – 1322/16 jsou přijata

85. bod programu IZ-Prodej výpočetní techniky členům RPK a ZPK - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 84)

86. bod programu IZ o činnosti zastoupení Plzeňského kraje v Bruselu - Ivo Grüner (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 84)

87. bod programu IZ-Nadační fond „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“ zpráva za období 2014 až 2015 - Jiří Struček (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 84) 48

88. bod programu IZ o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 84)

89. bod programu IZ k bodu „Prodej nemovitostí v k.ú. Březina u Rokycan prostřednictvím společnosti Realitní služba REELA s.r.o.“ projednanému v ZPK dne 11.04.2016 - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 84) 4:16:43 90. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK Hejtman: Vnímám, že tady zazněl podnět paní zastupitelky Trylčové. Honz: Co se týká té studie, tak cílem je zjistit potřebnost služeb, vzhledem k tomu, že populace stárne a věk se prodlužuje a je tady snaha, z důvodu demografického vývoje, udržet stárnoucího občana v jeho přirozeném prostředí. Zamýšleli jsme se nad vybudováním nové pobytové služby. Jde nám o to, zda by z těch třech dominantních pobytových služeb tam měl být domov pro seniory, domov se zvláštním režimem či domov pro osoby se zdravotním postižením. K tomu objednáváme u Regionální rozvojové agentury zpracování studie o potřebnosti či nepotřebnosti nových, hlavně tedy pobytových služeb. I kapacitně by se řešilo, zda by se jednalo o 150 nebo 200 klientů. Jde tam také o to, že vidíme z druhé strany složitost situace, že s poklesem nezaměstnanosti v některých oborech, se těžko v dané chvíli shání zaměstnanci. Hejtman: Nikdo další se nehlásí. 4:19:00 91. Diskuse, různé Rubáková: Kdo vydával brožůrku, kterou jsme dostali na stůl? Bauer: To vydala SÚS, jde o výroční zprávu, bohužel se objevovaly takové názory některých zastupitelů, jakože SÚS projí 500 mil. Kč ročně, tak jsme chtěli ukázat zastupitelům, že skutečně všechny finance jsou účelně vynaloženy. 4:19:42

49

Závěr Hejtman končí dnešní zasedání a děkuje zastupitelům za spolupráci a loučí se s nimi. ZPK končí v 13.20 hodin Zvukový záznam pořízen Zapsala: Jaroslava Sinkulová

Vyhotoveno v Plzni dne 22.06.2016

Václav Šlajs hejtman

Mgr. Zdeněk Honz ověřovatel zápisu

Ing. Mgr. Pavel Karpíšek ověřovatel zápisu

50

51