ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání
Číslo zasedání: Datum a hodina konání: Přítomni: Omluveni: Hosté:
Příloha:
15 07.09.2015 od 9:00 hod. v sídle KÚPK 38, dle prezenční listiny PhDr. Ing. Mgr. et Mgr. Valenta, JUDr. Podlipský, Ing. Šidlo, Uhlík, Mgr. Jakubčík, Látka, Ing. Šneberger MUDr. Hrdlička – ředitel ZZS PK (bod č. 2), Ing. Aschenbrenner – senátor (bod č. 4), plk. Ing. Pavlas – ředitel Hasičského záchranného sboru PK (bod č. 6), Ing. Švarc – ředitel SOŠ a SOU Horšovský Týn (bod č. 18), MUDr. Zeithaml – předseda představenstva Zdravotnického holdingu PK (bod č. 64), Mgr. Hajšman, Mgr. Myslíková usnesení ZPK č. 930/15 – 1017/15
Zahájení Zasedání zahájil a vedl hejtman Václav Šlajs, přivítal všechny přítomné a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 33 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Oficiálně omluveni jsou zastupitelé – Podlipský, Šidlo, Uhlík, Valenta, Látka, Šneberger a Jakubčík. Hejtman: Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle § 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály, prosím, zda někdo má návrhy na doplnění nebo změnu programu. Nikdo se nehlásí, dávám tedy hlasovat o navrženém programu dnešního jednání. Hlasování o programu: Pro 32, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Program je schválen Hejtman: Pane náměstku Stručku, vy máte nový bod? Struček: Ano. Hejtman: Ale vy jste ho nepředložil zasedání zastupitelstva. Pokud chcete bod předložit, máte možnost. Je potřeba, abychom sledovali průběh jednání. Struček: Chtěl bych předložit nový bod č. 89 – Poskytnutí finančního daru Nadačnímu fondu „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“. Hejtman: Souhlasí zastupitelstvo, abychom o tomto bodu ještě hlasovali? Námitky nejsou, čili budeme hlasovat znovu o programu tak, jak byl předložen včetně bodu č. 89.
Hlasování o doplněném programu Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů. Doplněný program je schválen Schválený program: Zahájení, úvodní formality
1.
Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs
2.
Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs
3.
Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs
4.
Nesouhlas Plzeňského kraje ve věci rušení územních pracovišť Finančního úřadu pro Plzeňský kraj - Václav Šlajs
5.
Termíny zasedání ZPK v roce 2016 - Václav Šlajs
6.
Poskytnutí dotací z dotačního programu „Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce 2015“ z prostředků státního rozpočtu Václav Šlajs
7.
Prodloužení termínů u dotace na cisternovou automobilovou stříkačku pro město Švihov - Václav Šlajs
8.
Dodatek č. 15 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer
9.
Odůvodnění významné veřejné zakázky dle § 156 zákona č. 137/2006 Sb. – Nákladní automobily – nosiče výměnných nástaveb - Jaroslav Bauer
10. Odůvodnění významných veřejných zakázek dle § 156 zákona 137/2006 Sb. – nabídkové řízení Výběr dopravce pro uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících ve veřejné linkové osobní dopravě pro celky Bezdružicko a Tachovsko a pro Kralovicko - Jaroslav Bauer 11. Žádost obce Záchlumí o poskytnutí finančního příspěvku na akci „Den s dopravním hřištěm“ - Jaroslav Bauer 12. Darování části silnice III/20010 městu Horšovský Týn - Jaroslav Bauer 13. Dotační titul Havarijní stavy a naléhavé potřeby obcí PK 2015 - schválení poskytnutí dotací - Ivo Grüner 14. Poskytnutí účelové dotace obci Mlečice - Ivo Grüner 15. Změna účelu využití schválené dotace z dotačního titulu Plzeňský kraj bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2015 - Ivo Grüner 2
16. Poskytnutí účelového finančního daru 260 000 Kč Asociaci krajů ČR na pořízení nového videokonferenčního systému - Ivo Grüner 17. Dotace poskytnuté Mikroregionu Touškovsko a Mikroregionu Radnicko prodloužení termínů pro realizaci akce a předložení finančního vypořádání použití dotace - Jiří Struček 18. Zrušení obchodní společnosti Školní statek Horšovský Týn – Horšov s.r.o. - Jiří Struček 19. Dodatky ke zřizovacím listinám - Jiří Struček 20. Poskytnutí neinvestiční finanční dotace Allianci française de Plzeň - Jiří Struček 21. Podpora sportovní činnosti dětí a mládeže v roce 2015 - Jiří Struček 22. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Hostouň u Horšovského Týna - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x město Hostouň - JUDr. Zdeňka Lišková 23. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Křimice a v k. ú. Skvrňany - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-město x statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková 24. Bezúplatné nabytí pozemků – PK x ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, změna usnesení ZPK č. 806/15 - JUDr. Zdeňka Lišková 25. Bezúplatné nabytí pozemku, k. ú. Vidice, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Vidice - JUDr. Zdeňka Lišková 26. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Všeruby u Kdyně a k. ú. Myslív u Všerub – SÚS PK, středisko Domažlice x městys Všeruby - JUDr. Zdeňka Lišková 27. Bezúplatné nabytí pozemku v k. ú. Starý Láz – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x ČR – Státní pozemkový úřad, změna usnesení ZPK č. 349/13 - JUDr. Zdeňka Lišková 28. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Úšava, Staré Sedliště, Nové Sedliště, Olešná u Radnic, Hlohovčice, Kdyně, Tlumačov u Domažlic - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, Domažlice x ČR – Státní pozemkový úřad JUDr. Zdeňka Lišková 29. Bezúplatné nabytí pozemků – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever, Plzeň-jih, Klatovy, Domažlice x ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - JUDr. Zdeňka Lišková 30. Bezúplatné nabytí pozemku k. ú. Hlohová, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Hlohová - JUDr. Zdeňka Lišková
3
31. Bezúplatné nabytí pozemků k. ú. Těšovice u Kolovče, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Srbice - JUDr. Zdeňka Lišková 32. Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Tisová u Tachova – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Tisová, změna usnesení ZPK č. 704/14 - JUDr. Zdeňka Lišková 33. Bezúplatné nabytí pozemků, k. ú. Kunějovice, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Kunějovice - JUDr. Zdeňka Lišková 34. Bezúplatné nabytí pozemku v k. ú. Černošín – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x město Černošín - JUDr. Zdeňka Lišková 35. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Staré Sedliště a v k. ú. Úšava – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Staré Sedliště - JUDr. Zdeňka Lišková 36. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Meclov - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Meclov - JUDr. Zdeňka Lišková 37. Bezúplatný převod pozemků k. ú. Úherce u Nýřan – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Úherce - JUDr. Zdeňka Lišková 38. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Všeruby u Plzně - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x ČR – Ředitelství silnic a dálnic ČR JUDr. Zdeňka Lišková 39. Bezúplatný převod stavby komunikace, k. ú. Stod – Centrum sociálních služeb Stod x město Stod - JUDr. Zdeňka Lišková 40. Výkup pozemků v k. ú. Nevřeň - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Milena Dobrá - JUDr. Zdeňka Lišková 41. Výkup pozemků v k. ú. Kokořov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň - jih x Ing. Zbyněk Hofman - JUDr. Zdeňka Lišková 42. Výkup pozemků v k. ú. Chválenice, k. ú. Strýčkovice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih, středisko Domažlice x Ing. Bohuslava Nolčová, Anna Waldmannová, Marie Mračková, Václav Kest - JUDr. Zdeňka Lišková 43. Výkup pozemků pod silnicemi II. a III. třídy ve vlastnictví Plzeňského kraje – 2015 - JUDr. Zdeňka Lišková 44. Výkup pozemku v k. ú. Nemněnice a k. ú. Jivjany – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x ČR – Lesy České republiky, s. p. JUDr. Zdeňka Lišková
4
45. Výkup pozemku v k. ú. Všeruby u Plzně – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Jiří Lőwy - JUDr. Zdeňka Lišková 46. Výkup pozemku v k. ú. Kamenný Újezd u Rokycany – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Pavel Ernýgr - JUDr. Zdeňka Lišková 47. Prodej částí pozemku v k. ú. Potvorov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x společnost ERAGE s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková 48. Prodej pozemku v k. ú. Kamenný Újezd u Rokycan – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Anna Hejduková - JUDr. Zdeňka Lišková 49. Prodej ideálních spoluvlastnických podílů na pozemcích v k. ú. Babina Plzeňský kraj x Jaroslav Pácl - JUDr. Zdeňka Lišková 50. Prodej nemovitostí a zřízení věcného břemene v k. ú. Kdyně – Centrum sociálních služeb Domažlice, příspěvková organizace x město Kdyně - JUDr. Zdeňka Lišková 51. Prodej pozemku v k. ú. Štěpanice – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Klatovy x Jakub Vinčálek - JUDr. Zdeňka Lišková 52. Prodej pozemku v k. ú. Rokycany – Střední škola Rokycany, Jeřabinová 96 x ČEZ Distribuce a. s. - JUDr. Zdeňka Lišková 53. Směna pozemků v k. ú. Nezdice na Šumavě – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x SJM RNDr. Karel Škácha, MUDr. Anna Škáchová - JUDr. Zdeňka Lišková 54. Směna částí pozemků v k. ú. Lhotka u Terešova – PK - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Rokycany x SJM Ing. Petr Tesař, Soňa Tesařová - JUDr. Zdeňka Lišková 55. Pozemkové úpravy – SÚS PK, středisko Plzeň-sever, k. ú. Úterý, středisko Tachov, k. ú. Horní Jadruž, k. ú. Třemešné - JUDr. Zdeňka Lišková 56. Zřízení věcných břemen silničních mostů a propustku v k. ú. Rabštejn nad Střelou, v k.ú. Bělá nad Radbuzou v k.ú. Víchov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever, Domažlice, Tachov – ČR, Povodí Vltavy, státní podnik - JUDr. Zdeňka Lišková 57. Zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě stavby NTL přípojky depozitáře Zbiroh – Západočeské muzeum v Plzni x město Zbiroh - JUDr. Zdeňka Lišková 58. Plzeňský kraj - SÚS PK x Statutární město Plzeň, obchodní společnost VGP CZ VIII., a.s. - majetkoprávní narovnání v souvislosti s akcí „VGP Park Bručná“ JUDr. Zdeňka Lišková 5
59. Odůvodnění významné veřejné zakázky „Výstavba sportovišť v areálu SOUE Plzeň - přístavba sportovních hal“ - JUDr. Zdeňka Lišková 60. Změna termínů splnění usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková 61. Poskytnutí fin. prostředků v rámci dotačního titulu Dotace OKHE pro nestátní neziskové organizace 2015 - výzva 2 - Mgr. Jaroslav Šobr 62. Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2015 – 2. sběr žádostí – poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr 63. Závěrečné vyúčtování služeb obecného hospodářského zájmu - rok 2014 - Ing. Milena Stárková 64. Služby obecného hospodářského zájmu (SOHZ) 2015 - mimořádné kalkulace Ing. Milena Stárková 65. Opětovné pověření Domažlické nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková 66. Opětovné pověření Klatovské nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ Ing. Milena Stárková 67. Opětovné pověření Rokycanské nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková 68. Opětovné pověření Stodské nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ Ing. Milena Stárková 69. Opětovné pověření Nemocnice následné péče LDN Horažďovice, s.r.o., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková 70. Opětovné pověření Nemocnice následné péče Svatá Anna, s.r.o., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková 71. Smlouva o spolupráci při poskytování zdravotnické záchranné služby - Ing. Milena Stárková 72. „Podpora sociálních služeb dle § 101a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, pro rok 2015 - Plzeňský kraj“ - Dodatek č. 1 k Metodice; rozdělení finančních prostředků na dofinancování sociálních služeb - Mgr. Zdeněk Honz
6
73. Podpora pro obce, které mají uzavřenu smlouvu s registrovaným poskytovatelem sociálních služeb na zajišťování pečovatelské služby na území Plzeňského kraje v roce 2015 - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz 74. Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2015 – Pečovatelská služba poskytovaná obcemi - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz 75. Dodatek č. 15 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Plzeňského kraje Centrum sociálních služeb Stod, příspěvková organizace - Mgr. Zdeněk Honz 76. Mimoprogramová dotace na akci „Prodloužení kanalizační stoky E2“ - Ing. Václav Štekl 77. Schválení dotací - dotační tituly č. 3, 4 a 5 v rámci dotačního programu Ekologické projekty 2015 - Ing. Václav Štekl 78. Dotační program vodohospodářské infrastruktury 2015, druhá část - Ing. Václav Štekl 79. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová 80. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava 81. Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová
vzdělávání
a
zaměstnanost
82. Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek 83. Rezignace a volba člena Výboru pro veřejné zakázky - Ing. Věstislav Křenek 84. Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek 85. Informativní zpráva - časový harmonogram přípravy a schvalování rozpočtu PK na rok 2016, rozpočtový výhled PK na roky 2017 a 2018 a zásady pro přípravu rozpočtu PK na rok 2016 a rozpočtového výhledu PK - Václav Šlajs 86. Informativní zpráva o přehledu finančního hospodaření PK za I. pololetí 2015 Václav Šlajs 87. Nadační fond „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“ - Jiří Struček 88. Neuzavření smluv o poskytnutí dotace v dotačním titulu Dotace OKHE pro NNO 2015 – výzva 1 - Mgr. Jaroslav Šobr 89. Poskytnutí finančního daru Nadačnímu fondu „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“ - Jiří Struček
7
90. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK 91. Diskuse, různé Závěr Hejtman: Nyní žádám návrhy na ověřovatele zápisu. Návrh na ověřovatele zápisu: Ing. Václav Štekl, Mgr. Jan Šašek Hejtman: Dávám hlasovat o ověřovatelích zápisu Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Ověřovatelé zápisu byli zvoleni 0:05:22 Nejedná se o doslovný přepis 1. bod programu Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs Hejtman: Předseda Krajského soudu v Plzni se obrátil na ředitele Krajského úřadu Plzeňského kraje s návrhem, zda by zastupitelstvo mohlo zvolit přísedící krajského soudu. Prosím paní Kůstovou o stručné sdělení, proč na tuto funkci kandiduje. Jaroslava Kůstová: Důchodkyně, 25 let pracovala ve státní správě, zajímá se o tuto oblast, současně se přihlásila na Univerzitu třetího věku (občanský zákoník). Hejtman: Má někdo ze zastupitelů dotaz na paní Kůstovou? Není tomu tak, dávám hlasovat, zda volíme paní Kůstovou přísedící Krajského soudu v Plzni. Hlasování o Jaroslavě Kůstové: Pro 32, proti 0, zdržel se 2, přítomno 34 zastupitelů Jaroslava Kůstová byla zvolena Hejtman: Dále kandiduje na přísedícího soudu Ing. Miloš Sivák, který není přítomen a v duchu pravidla, které jsme si tady stanovili, tuto volbu vypouštíme, až bude pan kandidát přítomen. Nyní dávám hlasovat o celém usnesení s tím, že vypouštíme bod II.2. – nevolíme tedy Ing. Miloše Siváka. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 3, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 930/15 je přijato 0:08:39
8
2. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Rada kromě řádných zasedání vyjela do okresu Tachov, kde se podrobně seznamovala s problematikou Českého lesa, jednala o problematice rozvoje Tachovska se starosty Tachovska, v srpnu se konala obdobná akce na Plzni-severu, především v těch severních oblastech, které mají určité problémy z hlediska rozvoje. Výnosy z daní se v průběhu letních měsíců mírně zlepšily a v současnosti po první zářijové tranši máme propad ve výběru daní oproti roku 2014 900 tis. Kč. Je ale předpoklad, protože výběr se lepší, že nakonec plán, který máme v rozpočtu, tzn. nárůst 1 % oproti roku 2014, bude naplněn. Přesto, ačkoliv ekonomika roste víc jak 4 %, vidíme, že výběr daní se stále nedaří udržet na požadované úrovni. Výpadky jsou u DPH, u daně právnických osob a OSVČ neplatí vůbec, výběr zachraňují zaměstnanci. Připravuje se rozpočet na příští rok, předpokládám, že se sejdeme ve středu i s představiteli ODS. Příprava rozpočtu závisí mimo jiné na dvou faktorech, a to zda Parlament schválí novelu zákona o rozpočtovém určení daní a vrátí výnos daně z přidané hodnoty před rok 2011, kdy tehdy Poslanecká sněmovna a Senát na návrh ministra financí Kalouska snížily výnos krajům. Pokud to Parlament stačí projednat, tak pro Plzeňský kraj tento výnos v příštím roce by navýšil příjmy kraje o 250 mil. Kč. Druhý faktor je, zda se podaří dojednat ze Státního fondu dopravní infrastruktury příspěvek tohoto fondu na opravy silnic II. a III. třídy. Letos jsme ze státního fondu obdrželi 415 mil. Kč a také v letošním roce se tím i s evropskými fondy podařilo akumulovat dosud nejvíc prostředků na opravy silnic II. a III. třídy, ale v příštím roce otázka evropských peněz je zatím nevyřešená. Předpokládám, že 09.11. až budeme dělat seminář k rozpočtu, že bychom i pro zastupitele udělali seminář o možnosti čerpání evropských peněz v novém plánovacím období. Je i otázka, zda se podaří ze Státního fondu dopravní infrastruktury získat nějaké prostředky, pan ministr financí Babiš, ačkoliv loni to slíbil, teď dává od toho ruku pryč. Letiště Líně – na toto téma proběhl seminář. V současné době je letiště Líně na mrtvém bodu. Po zaslání oficiálního dopisu panu ministru Stropnickému řekl, že do vyřešení právních sporů je jednání o převodu letiště Líně na Plzeňský kraj bezpředmětné. Faktem je to, že letiště je dál devastováno, omezuje se letový provoz a situace dobrá není. Doplní mě pan náměstek Grüner a zároveň dá stručnou informaci o CHKO Brdy. Výjezdní zasedání Plzeň-sever – byla řešena i problematika uprchlíků. Zatím situace v PK je naprosto bezpečná, tito běženci se tady nenachází, přesto v lokalitě Balková v severních oblastech Plzeň-sever je zařízení, které se připravuje na to, aby zde bylo umístěno 220 běženců v příštím roce, záleží na situaci, jak se bude vyvíjet. Zabezpečení těchto 220 běženců by mělo zabezpečovat komplexně celkem 180 – 190 lidí. Areál by byl oplocen 4,5 m vysokým plotem. Na jednání byl přítomen první náměstek ministra vnitra JUDr. Ing. Nováček, byl přítomen ředitel krajské policie plk. Mgr. Kníže. V současné době bezpečnostní situace na území PK je stabilizovaná, bez problémů. Zítra zasedá bezpečnostní rada kraje, kde se budeme snažit řešit některé další otázky zabezpečení bezpečnosti občanů kraje. Nyní učiním prohlášení, protože pořád čtu v tisku různé spekulace. Když jsem před třemi lety kandidoval do zastupitelstva kraje, sdělil jsem, že je to moje poslední kandidatura a to platí. Čili v krajských volbách, které se uskuteční 07.10.2016, nebudu kandidovat. Otvírám rozpravu. Mach přítomen od 9.16 hod.
9
Grüner: Letiště Líně – problém je na straně armády. Byl jsem na jednání lidí, kteří provozují podnikání nebo hobby na letišti Líně. Firma, která to má v pronájmu nemůže plnit své povinnosti, tzn. zabezpečit bezpečí na letové ploše. Do konce září firma Playstation garantovala to, že zabezpečí alespoň zčásti to, co do teď dělala v plné výši. Od září bude diskuse s ministerstvem obrany a pan hejtman s radou chtěl reagovat především na to, aby nedošlo k další devastaci tohoto území. Brdy – je to území, které bylo do teď využíváno pouze armádou, problém je v tom, že tam nejsou mapové podklady, armáda našim složkám (záchranná služba, hasiči, policie) nedala žádné informace o tom, jak bude řešen problém s připojením (signál). Zůstává tam několik zařízení, která jsou v módu tajné, tak je to problém. Mapové podklady nejsou téměř žádné, GPS funguje pouze v omezené míře a signál mobilního telefonu na některých lokalitách není vůbec a nápor lidí tam samozřejmě vzrůstá. Měli jsme jednání s policií, s hasičským sborem, budeme mít společné jednání těchto dvou složek PK s vojenskými lesy. Tím, že od 01.01. by tam měla být chráněná krajinná oblast, tak až v té chvíli může začít všechno, co potřebujeme (značení atd.). Jsme v začátcích a doufám, že i stát si uvědomí, že to je území, které je pro turisty, ale i pro místní občany nebezpečné v případě, že tam nebude možno zasahovat. Hejtman: Když jsme byli na Plzni-severu, tak jsme navštívili lokalitu u Tisu u Blatna, potenciální možné úložiště jaderného odpadu. Celkem je v ČR vytipováno sedm lokalit, shodou okolností jedna lokalita je přímo v našem kraji, tato lokalita je poblíž kraje, a pokud by se něco takového řešilo, tak to bude v roce 2060. V každém případě do budoucna by zastupitelstvo a rada měla ctít názor příslušných obcí. Zatímco na Chanovicku je dramatický odpor, tak v té severní části Plzeňska a v oblasti Ústeckého kraje je odpor také, ale není tak velký. Karpíšek: Dotaz na paní radní Stárkovou a MUDr. Hrdličku – jak je to s dodávkou sanitních vozů a zda budou nasazeny do ostrého provozu? Jak je záchranka připravena na krizové situace a jsou koupeny nástavby na vozy Gazelle? Vypisuje ministerstvo zdravotnictví program na krizové záležitosti a ucházíme se tam také o něco? Dotaz na paní náměstkyni Liškovou – výzva k podání nabídky na projektovou dokumentaci školní jídelny SŠ zemědělské a potravinářské – dodavatel má plnit hned, ale objednatel zaplatí nejdříve za dva roky. Mám dojem, že je to dodavatelský úvěr, o kterém by mělo rozhodovat zastupitelstvo. Je to rozhodnutí rady nebo jenom zadavatele, ale přesto by to mělo být určitě odsouhlaseno od zřizovatele. Kolik takových zakázek je, kdy to finanční plnění bude až po ukončení tohoto volebního období? Vilímec: Úplně nesouhlasím s tím, že OSVČ by neplatily žádné daně. Mimořádná rada 01.06.2015 projednávala schválení mimořádné kontroly u SÚS PK. Neustále se mění organizační struktura SÚS PK a mám obavy, že to k něčemu prospěšnému nepovede. Kdy bude zastupitelstvo seznámeno s výsledky této mimořádné kontroly? Dotaz na usnesení č. 3546/15 a 3547/15 – v prvním případě se jedná o rozšíření distribuce měsíčníku Plzeňský kraj, v druhém případě jde o zakázku mediální komunikace pro PK – co je předmětem takové zakázky? 3732/15 – podle tohoto usnesení nebyly poskytnuty dotace místním akčním skupinám – jaké byly důvody neschválení?
10
Hrdlička: IOP 23 – vypsán byl jako celek, ale jednotlivými průběhy se roztrhal na tři části, vlastně na samostatné zakázky. První část (sanitní vozy) – jedná se o veřejnou zakázku na 21 sanitek, nakonec proběhla veřejná zakázka opakovaně, s ARC vehicles, jako vítězem této části IOPu, byla dne 13.07.2015 podepsána smlouva. Cena tohoto projektu byla 50.933.400 Kč bez DPH, což činí 61.629.414 Kč s DPH. Datum dodání sanitních vozů by měl být po čtyřech měsících 13.11.2015. Druhá a třetí část se týká vybavení sanitních vozů. Druhá část (21 defibrilátorů) – vyhrála společnost CHEIRÓN, se kterou byla podepsána smlouva 25.08.2015, cena tohoto projektu byla 13.015.800 Kč bez DPH, celkově 15.749.118 Kč s DPH, datum dodání 13.11.2015. Třetí část je softwarové a IT vybavení, to je 10 tabletů, 10 tiskáren a 21 vozidlových kamer – smlouva byla podepsána s firmou Metsol 19.05.2015, cena tohoto projektu byla 936.790 Kč bez DPH, celkově 1.133.519,90 Kč s DPH, datum dodání 19.08.2015. K danému datu bylo 10 tabletů a 10 tiskáren dodáno, nebylo zatím dodáno 21 kamer, subdodavatel poslal oznámení, že momentálně má výpadek asi 1,5 měsíce v rámci své výroby, každopádně by to nemělo ohrozit projekt celkově, tzn. do 30.11.2015. Firmě Metsol bude udělena sankce podle smlouvy, řádově do 10 tis. Kč. Vybavení pro hromadné neštěstí – nástavby si zaplatíme z provozních prostředků, proto byla vyhlášena veřejná zakázka 17.06. v hodnotě 4.300.000 Kč, vyhrál uchazeč Hagemann a.s. z Ostravy, v zákonné lhůtě nedodal součinnost Centrálnímu nákupu, proto byl osloven v pořadí druhý uchazeč této veřejné zakázky a nakonec tedy byla podepsána smlouva s panem Bohuslavem Kolářem KOV Velim, nabídková cena od něj byla 4.128.390 Kč bez DPH. Kupní smlouva byla podepsána 27.08.2015, dodání by mělo být tři měsíce. IOP i vozy hromadného neštěstí – všechny lhůty by se měly dodržet. Krizové peníze – nemáme informaci, že bychom neměli od vlády dostat tak, jak bylo nařízením vlády určeno, tzn. 10 Kč na obyvatele kraje, což dělá přibližně 5,5 mil. Kč a máme na rok 2015 – 2016 zažádáno a schváleno – biovak, mikrobus pro dopravu zaměstnanců na místo hromadného neštěstí, radiostanice, výukový software pro hromadné neštěstí a zásahové vozidlo pro vedoucího zdravotnické složky. Lišková: Projekt úpravy domova mládeže a stravovacího zařízení – bylo to vynuceno tím, že jsou tam opakované požadavky hygieny, protože jídelna už nesplňuje parametry, které by měla mít. Vaří tam zhruba 750 jídel a v těch podmínkách je to složité, jí se tam na směny, takže už tam mají docela velký problém. Pokud jde o ubytovací zařízení, jde opět o požadavky hygieny. Soutěží se teď projekt, který by měl zabezpečit úpravu domova mládeže, jídelny a v podstatě i celého stravovacího zařízení. Nevím, kde jste si přečetl, že je dodání ihned, to je otázka toho, že na základě projektu, který bude zpracován, bude vyhlášeno výběrové řízení a s ohledem na to, co bude požadováno podle projektu, předpokládáme ten rozsah prací, tak to jistě nebude realizovatelné v jednom roce, takže určitě se to bude hradit ve více než jednom roce. Ostatně dohoda o postupném placení s dodavatelem je běžnou záležitostí, a pokud si vzpomenete, tak zrovna záchranka na Borech už se platí pátý rok po splátkách. Je to běžný postup a letos chceme, aby byl zpracován a vysoutěžen projekt, aby bylo možno začátkem příštího roku vyhlásit výběrové řízení na realizaci zakázky. Bauer: Kontrola SÚS – nebýt toho, že došlo k transformaci SÚS, nehospodařila by SÚS už 10 let s téměř stejným rozpočtem. Má o 60 zaměstnanců méně, vlastními silami letos opraví 300 km silnic, tzn. stoupá neustále produktivita práce atd. 11
Závěrečná zpráva je vypracována, v současné době se čeká ve lhůtě na vyjádření SÚS k této zprávě a v říjnu by měla být tato zpráva předložena RPK. Hejtman: Měsíčník Plzeňský kraj – počet výtisků nekorespondoval s počtem domácností v kraji a měli jsme problém s poštou, když jsme upozornili, že nedodala do určité lokality, tak ona nám sdělila, že zrovna to byl ten počet výtisků, který nekoresponduje s počtem domácností. Poprosil bych Mgr. Brabcovou o vyjádření k mediální komunikaci a pana náměstka Grünera o vyjádření k místním akčním skupinám. Brabcová (vedoucí odboru kancelář hejtmana): Mediální komunikace – tato veřejná zakázka je vypisována v každém roce, v tuto chvíli probíhá, veškeré podrobnosti můžete najít na stránkách E-ZAKu, kde je i zadávací dokumentace. Zmiňované částky jsou horní hranice možného čerpání, skutečné vyčerpané částky jsou samozřejmě odlišné, ale musí to být ošetřeno smlouvou. Grüner: Místní akční skupiny – je to o tom, jak si akční skupina umí vyúčtovat své prostředky a své projekty, které dostávají financovány z PK v letošním roce. Byť jsme s tím nepočítali, tak jsme dali i v letošním roce místním akčním skupinám finanční prostředky a kromě dvou, které dostaly o něco méně, a to Šumava západ, protože se přihlásila pozdě, resp. nesplnila podmínky pro to, aby vůbec mohla dostat finanční prostředky, přesto komise i rada je vzala do rozhodování a do rozdělování finančních prostředků. Potom šlo o místní akční skupinu na Bezdružicku, ta dostala také o 20 tis. Kč méně, stejně jako ta předchozí, protože zavedla některé jiné místní akční skupiny do problémů v rámci čerpání dotací ze SZIFu tím, že neplnila své povinnosti a požadavky SZIFu jako takového. Jinak byly všechny místní akční skupiny tak, jak požádaly, v řádech 100 tis. Kč, podpořeny. Čížek: CHKO Brdy – dostali jsme informaci, že sídlo CHKO bude Jince a Příbram, kde bude to hlavní úřední centrum. Potom CHKO zřizuje ještě informační střediska a tato střediska by měla být na Valdeku, ve Třech Trubkách a v Obecnici. V našem kraji by mělo být informační středisko pouze na Třech Trubkách, přitom v našem kraji se CHKO rozšiřuje do obydlených oblastí tou největší plochou a částečně na Rožmitálsku. To znamená, že lidé, kteří si budou vyjednávat jakékoliv věci s úřadem, tak budou jezdit z naší oblasti do Jinců nebo do Příbrami. Bylo by dobré, kdyby alespoň nějaké informační středisko bylo v té naší oblasti. Naše obec se o to zajímala, my jednak máme ekocentrum, které funguje řadu let, je tam připravené, má odborné zázemí. My jsme dokonce nabídli panu ministrovi i dům zdarma jako obec přímo na náměstí, takže jsme připraveni, co se týká infrastruktury cestovního ruchu, ale informace se budou podávat turistům na třech místech v lese a do sídla se bude objíždět celý prostor. Je řádně zdůvodněno vše k veřejné zakázce firmy Marbes Consulting, kde došlo k jednacímu řízení bez uveřejnění, je to zakázka ve výši 13.600 tis. Kč, je to všechno řádně ošetřeno a z jakého důvodu jenom tato firma zajišťuje tyto IT služby? 3742/15 – zrušení Školního statku Horšov, došlo k pachtu, jsou to pozemky jenom školy nebo se to týká tohoto školního statku? 3655/15 – zajištění lékařské pohotovostní služby v oboru chirurgie v okresu Tachov, kde se nepřihlásil žádný zájemce, a řízení bylo zrušeno. Na základě požadavků obcí byla vytipována nějaká minimální pohotovost, kterou by v tom okrese potřebovali, a kraj byl požádán, aby vypsal tuto minimální pohotovost. Kraj ji vypsal v daleko širším rozsahu, soukromé subjekty, které tam působí, to nejsou schopny zajistit, tudíž 12
se nikdo nepřihlásil už podruhé. Požádal bych, protože ta chirurgická ambulance je tam zapotřebí, aby případně bylo vypsáno výběrové řízení, které by skutečně akceptovalo jenom tu potřebu, která je tam nutná, navíc na tom kraj ušetří, protože to bude za méně peněz. Jak probíhá povolování dobývacího prostoru Černá Hať? Baxa: Děkuje PK za kooperaci v rámci projektu Evropské hlavní město kultury při zajištění akce Expo Milano, což bylo velmi úspěšné. Naší společnou prezentací jsme převýšili celkovou prezentaci ČR, což je můj názor na náš pavilon na EXPU a také na zajištění projektu 9 týdnů Baroka. Trylčová: 23. silniční konference – je již znám přesný termín a obsah konference, která bude v Plzni? Dotaz na pana radního Šobra – jednání nadace The Kellner Family Foundation – o co konkrétně šlo, průběh atd. Dotaz na pana hejtmana, pana náměstka Grünera a pana radního Štekla – květnová debata se zemědělci – jaké byly výsledky, o co konkrétně šlo? Hejtman: Brdy – jde nám prioritně o to, abychom zajistili bezpečnost. Uděláme nějaké jednání s panem ministrem životního prostředí, který by se k tomu měl vyjádřit, určitě prodiskutujeme to, aby nedělal návštěvnická centra v území, kde nejsou ani silnice. Marbes Consulting – nikdo jiný se o tuto zakázku nemůže ucházet, proto bylo využito i tohoto atributu v rámci výběrového řízení. Pečenková (vedoucí odboru informatiky): Máme několik produktů společnosti Marbes. Nejzákladnější je ekonomický systém a snažíme se na sebe systémy integrovat a je potom problém některé služby objednávat. Přistoupili jsme ke sjednocení podmínek, protože smlouvy byly staré a zdálo se nám, že bychom mohli vyjednat výhodnější podmínky pro kraj a zasmluvnit všechny produkty pod jednu smlouvu. Výsledek byl dle směrnice posouzen nezávislým znalcem, který hodnotí cenu. Částka je maximální a byla stanovena jako maximální objem na 4 roky. Jsou tam pravidelné poplatky a jsou tam ceny pro rozvoj podle jednotlivých konzultantských sazeb. Hejtman: Dotaz ohledně Horšova – bod je zařazený, takže dotaz budeme řešit, až budeme projednávat problematiku školního statku. Stárková: Pohotovost na Tachovsku – kraj vyhlásil veřejnou zakázku za 5,2 mil. Kč tak, aby chirurgická pohotovost navazovala na denní pohotovost, která je v dané oblasti zajišťována ve Swiss Med Clinic, tzn. 15 – 22 hod. a o víkendu 7 – 22 hod. Před vyhlášením veřejné zakázky mě kontaktovala starostka Plané paní Němečková s tím, že pro víkendy by se jim snad podařilo sehnat chirurgy, ale mají problém zajistit chirurgy ve dne. Odmítla jsem situaci, kdy by v dané oblasti sloužili chirurgové za vysokou nekonkurenční cenu pouze o víkendu, protože oni by si za sobotu a neděli vydělali to, co si běžný občan vydělá za celý měsíc. Navíc chci upozornit na to, že pokud bychom chirurga v dané oblasti o sobotě a neděli zaplatili zhruba 1 tis. Kč na hodinu, musíme si uvědomit, že hned vedle slouží všeobecní lékaři na normální pohotovost a dětští lékaři na dětskou pohotovost v sobotu a neděli za 360 Kč/hod. Když hovořím o 1 tis. Kč pro chirurgy, tak nemám na mysli celý komplement služeb, ale pouze mzdu pro toho daného chirurga. Pokud bychom měli zajistit nějakou zúženou chirurgickou pohotovost v dané oblasti, mám za to, že pan Čížek má na mysli víkend, potom to rozhodně nebude za 1 tis. Kč/hod, protože 13
bychom se nechovali spravedlivě ke všem lékařům v PK, kteří jsou ochotni pohotovost sloužit. Rozumím tomu, že ti chirurgové se tam potřebují dopravit, ale nemůže cestovné činit 600 Kč/hod. Hejtman: Černá Hať – na doplnění uvádím, že jsme podpořili usnesení Zastupitelstva obce Mladotice. Štekl: Černá Hať – tento záměr posuzuje v rámci tzv. velké EIA ministerstvo životního prostředí a PK byl jako samosprávný orgán dotázán na své stanovisko a stanovisko RPK bylo k tomuto záměru negativní. Bauer: Silniční konference – program je, byly rozesílány pozvánky. Šobr: Projekt „Pomáháme školám k úspěchu“ – nadace si vybírá vždy jednu školu v kraji, takže na některých školách už to běží delší dobu, a podporuje na těch školách moderní metody výuky, vzdělávání učitelů, platí asistenty, je tam jeden lektor z této organizace, který je v podstatě celoročně na té škole. Tento program pro školu je na pět let a každoročně poskytuje té škole až 2 mil. Kč. Konkrétně v PK si vybrali školu ve Staňkově. Grüner: Diskuse se zemědělci byla především v rámci technického vzdělávání v zemědělských oborech. Mladí lidé v zemědělství chybí, a to i vysokoškolsky vzdělaní. Domluvili jsme se na větší propagaci zemědělských oborů, na podpoře středních zemědělských škol z dotačních programů, relativně se nám to daří. V roce 2015 šlo do středních odborných škol více než 50 mil. Kč na různé technické učebny, ale i strojní zařízení v různých zemědělských oborech v rámci praxe i teoretické výuky. Zmiňuje vyhlašování úspěšných studentů a firem na Dožínkách PK. Šašek: 3591/15 – udělení výjimky ze Směrnice RPK o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu SÚS PK, aby mohla vybrat konkrétní advokátní firmu, zakázka je za téměř 700 tis. Kč – co vedlo SÚS PK k tomu, že s touto konkrétní advokátní kanceláří přišla a požádala RPK o udělení této výjimky a co vedlo RPK k tomu, aby tuto výjimku udělila? Vojenský újezd Brdy – chtěl jsem vyjádřit pochybnost nad tím, že jak byl PK aktivní ve vztahu rušení vojenského újezdu, dělení a správě území, tak potom, co tady říkal pan náměstek hejtmana, si dovolím říci, že PK už není tolik aktivní právě v tomto období, kdy se hledalo sídlo pro kanceláře a místa pro infocentra. Na jednání je trochu pozdě, v tomto měl být PK aktivní před několika měsíci. ZZS PK na Radnicku (výjezdové stanoviště v Radnicích) – zaznamenal jsem obavy obyvatel i starostů ve vztahu k tomu, že by se měla od 01.10. zrušit noční služba lékaře právě v Radnicích. Vím, že je to nějakým způsobem kompenzováno posilováním výjezdového stanoviště v Kralovicích a v Rokycanech, ale je to z obou dvou lokalit 25 – 30 km a je to věc, která měla být významněji prodiskutována se starosty konkrétních měst. Matoušová: Zmiňuje svoji účast na výboru pro zadávání veřejných zakázek 24.08.2015, kde bylo projednáváno také odůvodnění významné zakázky. Na výboru zaznělo, že odůvodnění bylo projednáno tentýž den v RPK, v pozvánce bod byl, ale v radě to není, prosím o vysvětlení. My jsme z fatálních nedostatků nedoporučili pokračovat v zadávacím řízení, ale odůvodnění jsme jako výjimku doporučili. Chápala jsem to tak, že jsme to doporučili, protože rada už to ráno projednala. 14
Votava: Rozpočtové určení daní je ve druhém čtení, předpokládám, že schváleno bude. Takže od 01.01.2016 se kraje dostanou na tu úroveň, na které byly dřív procenty z výnosu DPH 8,92. Prostředky na komunikace II. a III. třídy – k dohodě zatím nedošlo, nicméně vypadá to, že SFDI nebude schopno realizovat všechny prostředky v příštím roce tak, jak budou v jeho rozpočtu. CHKO – je třeba, aby kraj byl v tomto aktivní. Myslím si, že by Příbram neměla být sídlem CHKO. Když už připustím, že sídlem by byly Jince, tak určitě by pobočným pracovištěm měla být některá z obcí v PK. OSVČ a výběr daní – klesající tendence ve výběru, samozřejmě se to týká i kraje, protože kraj ze sdílených daní ty prostředky má. V roce 2007 se vybralo necelých 20 mld. Kč, v roce 2014 je inkaso 1,1 mld. Kč, ale výnos je záporný, protože existuje tzv. daňový bonus, takže v podstatě více vrací, než se dostává. ZZS PK – zjistil jsem, že ve Stříbře bude posunut počátek provozní doby pro pohotovost na 19 hodinu. Byl bych rád, kdyby se to přehodnotilo. Musím připomenout, že Stříbro připlácí na sestru na záchrance a poskytují se tam určitě dobré služby. Pohotovost – jestliže praktičtí lékaři dostávají smlouvu, kde se jim garantuje příjem a mají kapitační platbu, tak by měli mít i povinnost vykonávat pohotovost. Bauer: Zakázka SÚS na právní služby – bylo zvoleno přímé zadání, jde tady o problematiku korekcí u ROP, tzn. u silničních staveb, tam jsou určité lhůty pro odvolání, pro podání rozkladu, o odvolání proti rozhodnutí atd. Pokud bychom dělali výběrové řízení, veškeré tyto lhůty by nám propadly. Významná veřejná zakázka „Nákladní automobily SÚS“ – 24.08. byl z rady tento bod stažen, protože neexistovalo vyjádření výboru pro veřejné zakázky. Dnes na mimořádné radě pod číslem usnesení 3841/15 byl tento bod schválen a byl doporučen zároveň zastupitelstvu ke schválení, takže všechno proběhlo tak, jak mělo. Grüner: Brdy – PK dělá v rámci Brd všechno, co může. My se snažíme, ale jenom v rámci toho, co dokážeme zvládnout. Jsem naprosto přesvědčený, že jedno sídlo bude v PK a myslím si, že i pan ministr se tímto bude zabývat. Stárková: Radnicko – není pravda, že budeme komunikovat se starosty až teď v září, 21.07. jsem měla pozvány starosty obcí Zvíkovec, Radnice, Němčovice a s navrhovanou změnou nakonec všichni tři starostové souhlasili. Jde o to, že lékař, který byl v Radnicích, sloužil stejně jenom v noci a tento lékař byl ze všech výjezdů využit zhruba v 8 % výjezdů, v 92 % výjezdů byl indikován výjezd, kdy stačí pouze tzv. záchranář. K tomuto přistupujeme jednak z ekonomických důvodů, protože lékař, který je využit v 8 % výjezdů stojí PK 3 mil. Kč/ročně, tak si myslím, že záchranáři, kteří tam budou, nebudou stát kraj tolik peněz a lékaři budou k dispozici tam, kde jsou potřebnější, a to v nemocnicích. Pohotovost ve Stříbře od 19 hodin – bude to zřejmě s největší pravděpodobností také způsobeno nedostatkem lékařů. Obecně časy pohotovosti budou omezovány a bude pohotovost přesouvána do nemocnic, nemocniční lékaři se také brání sloužit víc, je to velký problém. Problém je, že není na úhradovou vyhlášku navázána povinnost praktických lékařů sloužit pohotovost, to se kdysi špatně nastavilo, těžko se to bude napravovat, osobně nevěřím v nápravu, že dostanou tuto povinnost ze zákona.
15
Hejtman: Dnes si lékaři ve svých zařízeních vydělají relativně více peněz a čas dnes je hodnota, kterou i oni ctí, čili zabezpečování pohotovostní služby bude čím dál složitější. Paní radní prověřme to, když by to ve Stříbře šlo, vyhovme. Krejsová: Mimořádná kontrola na SÚS – nebudu se vyjadřovat ke kontrolním zjištěním, protože závěry kontroly ještě neprojednávala RPK. Organizační změny na SÚS – ve chvíli, kdy kontrola byla zahájena, byla organizační struktura nastavena tak, že se slučuje středisko Plzeň-město se střediskem Rokycany, ale nerušilo se středisko plzeňské. Od 01.07. došlo k další organizační změně, kdy se zcela ruší středisko Plzeň-město a údržba plzeňských komunikací bude prováděna ze střediska Rokycany. Zajímalo by mě, jestli primátor města Plzně je o této skutečnosti informován a jestli proběhlo jednání mezi SÚS a Správou veřejného statku, potažmo s městem Plzní, že dojde k zásadní změně v údržbě komunikací na území města Plzně. V případě, že napadne sníh a je třeba nasadit nárazově maximum techniky, kterou pravděpodobně rokycanské středisko nebude mít k dispozici, je nějaký plán, jak se to bude řešit? Karpíšek: Mohl bych dostat písemný přehled o zakázkách PK a jeho příspěvkových organizacích, které mají na své zakázky splátkový kalendář – úkol ze zápisu. Baxa: SÚS PK – permanentní změny, radikální personální opatření, které pan generální ředitel provádí, u nás jako představitelů města Plzně, vzbuzují obavy o to, zda při těch neustálých otřesech, které doprovázejí činnost SÚS, bude SÚS schopna kvalitně zajistit činnosti, které má zajišťovat na území města Plzně. Situace na Hlavním vlakovém nádraží v Plzni – zejména v souvislosti s projektem Evropské hlavní město kultury a s častými příjezdy turistů do našeho města dostávám poměrně často rozmanité stížnosti. Chápu, že hlavní nádraží v tuto chvíli prochází rekonstrukcí a jsme rádi, že se na to podařilo evropské prostředky získat, ale celková organizace provozu na hlavním nádraží, termíny příjezdů vlaků, permanentní zpoždění, slabá informovanost cestujících, nepořádek, který panuje v prostoru hlavního nádraží i na jednotlivých nástupištích, neochota ČD stížnosti řešit, ve mě vyvolávají dotaz, zda se PK o tu situaci zajímal. Poduška: Domov klidného stáří Vlčice v Blovicích – jaké jsou důvody odvolání ředitelky a kdy se předpokládá, že tam bude nový ředitel/ka. V tomto prostoru jsme na náklady města zřídili bezbariérovou zastávku autobusu městské dopravy, která mobilním bydlícím v penzionu, dále Domu s pečovatelskou službou Blovice, případně návštěvníkům záchranné služby nebo návštěvníkům penzionu zlepší přístup jak do penzionu, tak zpátky na nádraží. Autobusová linka bude provozována s novým jízdním řádem, který je od 01.12. Vilímec: Bude předložen zastupitelstvu protokol z kontroly SÚS nebo bude to vůbec předmětem některého dalšího jednání zastupitelstva? Rada neschválila poskytnutí účelových dotací MAS – mohl bych dostat alespoň přílohu, abych věděl, co RPK neschválila? Hejtman: SÚS PK – o mimořádnou kontrolu jsem požádal já, protože chodily různé anonymy, že se na SÚS špatně hospodaří, ale ono se tam špatně hospodařilo v minulosti a ty personální změny jsou důsledkem závažného pochybení v minulosti. Kontroly se zúčastnila paní Rubáková, kterou nominoval pan Votava, a také 16
se zúčastnila paní Krejsová. Až bude výsledek oficiální, bude předložen na prosincovém zasedání zastupitelstva. Organizační změny jsou ku prospěchu, zjednodušuje se organizační struktura. Jsem přesvědčen, že jsme schopni kvalitně zabezpečovat to poslání, které SÚS má a pan generální ředitel má plnou důvěru vedení kraje. Bauer: Hlavní vlakové nádraží v Plzni – stížnost na stav a situaci na plzeňském nádraží jsem dostal zprostředkovaně od města Plzeň, kde se od toho město Plzeň víceméně distancuje a tvrdí, že je to záležitost kraje, protože kraj objednává vlaky. Týká se to v prvé řadě občanů města Plzně, samozřejmě my objednáváme dopravu, ale myslím si, že hlídacím psem stavu na plzeňském nádraží by mělo být město Plzeň a popř. by mělo informovat kraj. S panem primátorem Zrzaveckým jsme se dohodli na tom, že je to věc nás obou a budeme iniciovat jednání KCOD (Krajské centrum osobní dopravy) o stížnostech, které jsou v tomto dokumentu zmíněny. Hejtman: Je to ostuda nás obou a musíme to řešit. Krejsová: Chtěla jsem jen připomenout, že i občané města Plzně jsou občany Plzeňského kraje. Honz: Domov pro seniory ve Vlčicích – skutečně došlo k odvolání ředitelky, předcházelo tomu zjištění, že jsou tam systémové chyby vykazování zdravotní i pečovatelské péče a další věci. Souvisel s tím i přijímaný počet pracovníků, kteří byli přijímáni nadpočetně, a toto vše potvrdila metodická dohlídka, která tam byla provedena. Výběrové řízení bude zřejmě na přelomu září/říjen, tzn. je předpoklad, že na listopadové radě by mohl být schválen nový ředitel/ka tohoto zařízení. Čížek: Chirurgická ambulance – občané z Tachovska, Plánska a části Plzeň-sever si mohou vybrat Plzeň nebo Cheb, teď možná, že soukromá společnost něco otevře v Mariánských Lázních. Těmto lidem to zajistěme, když k menšímu zranění pojede záchranka, tak bude chybět někde jinde při těžkém zranění. Kraj by tu službu měl zajistit, a obce říkají, že minimálně o víkendech, tak zkuste to vypsat minimálně o víkendech. Jestliže to vypíšeme maximalisticky, nikdo se nepřihlásí a služba tam nikdy nebude. Sociální služby – chtěl bych požádat individuálně řešit velký problém, který se objevil v Diakonii v souvislosti se zajištěním jejich provozu. Je tam nedostatek prostředků na Domov Radost v Merklíně, kde nedostačuje ta průměrně vypočtená dotace na 15 autistických klientů. Druhý propad nastal, když se změnil provozovatel v Domě s pečovatelskou službou Dobřany a nedostal se ten příspěvek na počet klientů a třetí takový případ je v Přešticích. Celkově tam chybí po všech možných úsporách v této organizaci téměř 4 mil. Kč a hrozí, že některé služby by úplně skončily. Mach: Prosím kontrolní výbor, ať překontroluje a zjistí, zda se opravdu využívá financování přes dva, tři roky, financování na oficiální nebo skrytý spotřebitelský úvěr a ať nám o tom dá zprávu, příp. si nechá schválit v příštím zastupitelstvu tuto kontrolu, protože opravdu je to věc, která sahá do nějaké jurisdikce a právního vědomí. Fond ohrožených dětí Klokánek – prosím o informaci. Rubáková: Vyjádřila bych se k některým připomínkám. Nechci rozebírat, co je předmětem kontroly na SÚS a myslím, že by bylo správné počkat si na výsledek 17
kontroly. Nevyjadřujte se k tomu, proč by ta organizační struktura měla být jiná, myslím si, že je to v kompetenci generálního ředitele. Jestliže v minulosti to tam bylo hodně špatné, tak samozřejmě muselo přijít to, že nový pan ředitel musel udělat taková opatření, aby nedocházelo k některým špatným věcem, které tam opravdu byly. Myslím si, že jsme si nedali všichni pozor na to, co se tam v minulosti dělalo. Ptám se tedy, co ty kontroly před tím tam dělaly a v jakém rozsahu. To, že se tam udělala mimořádná kontrola, byl důsledek něčeho a bylo to zase opravdu správné. Říkat dopředu, jak budou zajištěny služby, protože Rokycany nemají techniku, tak říkám, že ani nevíte, jaká je technika na SÚS. Dejme prostor a čas panu řediteli, ať obhájí svůj post, ať ukáže, co umí. V minulosti jsme tak učinili u jiných ředitelů. Nehaňme něco, o čem nevíme, jestli bude dobré. Šašek: Brdy – možná prostřednictvím vašeho pana předsedy a premiéra by bylo možné dohodnout, aby i PK v tomto byl nějakým způsobem uspokojen a aby na našem území, protože to má dopady na obce a jejich obyvatele, ta kancelář byla. Vy jste mi pouze potvrdili, že doposud v tom kraj nebyl aktivní, že teprve ta jednání povedete. Radnicko – starostové jsou ti, kteří přenášejí informace obyvatelům. Setkat se se třemi starosty úplně na místě není, proto myslím, že i vy jste to vyhodnotila, že teď ve čtvrtek máte setkání se starosty mikroregionu, to si myslím, že je na místě. To, jestli je zásah ZZS PK na místě nebo není, to si máte vyhodnotit vy nebo ZZS, to respektuji. Je ale podstatné ten krok vysvětlovat starostům v dané lokalitě, a to se doposud nestalo. Kontrola SÚS – chtěl jsem požádat, abychom o výsledku kontroly byli informováni, pan hejtman nám to slíbil. Myslím, že z naší strany nebyla nějak SÚS napadána, spíš jsme měli nějaké dotazy nebo pochybnosti, ale rozhodně to z naší strany nebylo nic zásadního, protože ta kontrola nebyla ukončena. Zrušení střediska Plzeň-město – která osoba je zodpovědná za zimní údržbu na území Plzněměsta pro následující období? Krejsová: Odůvodnění významné veřejné zakázky „Nosiče výměnných nástaveb u nákladních automobilů“ – panem Bauerem bylo sděleno, že 24.08. byl návrh stažen, že ho rada neprojednávala z důvodu, že nebylo vyjádření výboru pro zadávání veřejných zakázek, a že jste to projednali dnes ráno, tak se ptám, jak to, že v informačním systému, ke kterému mají přístup uvolnění zastupitelé, je pod bodem č. 51 tento bod jako schválen, není tam uvedeno, že byl stažen nebo neprojednán. Bauer: Myslím, že je to dotaz na někoho jiného, ne na mě, já jsem ho stahoval. Krejsová: Nebyl to dotaz na pana Bauera, spíš to bylo konstatování, že pan Bauer takto odpověděl na dotaz mé kolegyni a přesto v informačním systému je ten bod jako schválený. Hejtman: Omlouváme se, prověříme to. Co se týče Diakonie, na to se sejdeme, sociální služby je ohromný problém. Ještě nikdy v kraji nešlo tolik peněz na sociální služby jako letos, přesto to nestačí a požadavky budou narůstat. Honz: Fond ohrožených dětí Klokánek – dominantní záležitost je Klokánek v Janovicích nad Úhlavou. My jsme požádali Fond ohrožených dětí, aby nám poslal potvrzení o bezdlužnosti nebo že má dojednaný splátkový kalendář, což udělal a chybí, aby nám dodal poslední potvrzení, že bylo zrušeno to řízení ohledně 18
odebrání registrace sociálních služeb, což dělá Magistrát města Prahy. Jakmile toto bude doloženo, tak RPK uvolní peníze pro druhou splátku, která byla pozastavena. Lišková: Ověřovala jsem spolu s dalším kolegou zápis z rady 24.08.2015 a tyto body byly skutečně staženy a je to i v zápisu rady, usnesení k tomu nebylo přijaté. Zápis je v pořádku a bod byl stažen. Hejtman: Za zimní údržbu v Plzni odpovídá generální ředitel SÚS Panuška. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů (4 zastupitelé nehlasovali) Usnesení č. 931/15 je přijato 1:48:45 Přestávka 10.50 – 11.10 hod. 2:18:24 3. bod programu Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 1, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 932/15 je přijato 2:19:00 4. bod programu Nesouhlas Plzeňského kraje ve věci rušení územních pracovišť Finančního úřadu pro Plzeňský kraj - Václav Šlajs Hejtman: Na základě podnětů starostů řady obcí rada před čtrnácti dny schválila tento materiál a předkládá ho ke schválení i zastupitelstvu. Může se jevit, že na základě stanoviska Rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny a následného jednání pana ministra financí Babiše se Svazem měst a obcí, je problém vyřešený, možná je vyřešený krátkodobě, my se domníváme po konzultaci, že by bylo dobré toto usnesení přijmout a sdělit stanovisko kraje panu ministru financí. Otvírám rozpravu. Votava (předseda Rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny): Je dobré, aby i kraj podpořil to, s čím přišli starostové, rozpočtový výbor, senát atd. Je důležité, aby tomu tak nebylo i do budoucna. Komentuje rušení územních pracovišť finančních úřadů. V našem kraji se jedná o tři územní pracoviště (Horšovský Týn, Horažďovice a Nepomuk). Nebylo to vůbec projednáno s dotčenými obcemi, nebylo to projednáno ani se Svazem měst a obcí. Po projednání došlo v koaliční radě k dohodě, že nedojde ke zrušení těchto pracovišť finančních úřadů, dojde pouze k omezení jejich provozu. Omezení provozu si představuje finanční správa tak, že tam budou dva úřední dny v pondělí a ve středu a v tyto dny tam budou dva úředníci. 19
Na rozpočtovém výboru jsem namítal, že je třeba rozlišit, o jaký finanční úřad jde a jaké obsluhuje území. Bylo řečeno, že veškeré služby, které dosud ta územní pracoviště finančních úřadů dělala, budou zachovány v nezměněné míře a tam, kde bude málo dvou pracovníků finančního úřadu, že to bude posíleno v období, kdy se podávají daňová přiznání atd. Jako předseda rozpočtového výboru to budu sledovat velice pečlivě a pokud by to mělo být jinak, tak na to budeme adekvátně reagovat. Pro tuto chvíli si myslím, že byť částečně, je tato věc vyřízena. Vilímec: Uvádí příklad situace před deseti lety. Nejedná se o finanční úřady, jsou to pouze pracoviště a považte, když tam budou dojíždět dva zaměstnanci v pondělí a středu, navíc obec samotná to musí zajišťovat, tak to není žádné dlouhodobé řešení a připravme se na to, že přijde druhá etapa. Nelíbí se mi systém, jak se se státní správou nakládá. Usnesení podpoříme, ale nehodnotím výsledek jednání jako nějakou perspektivní záležitost. Další věc, která se mi nelíbí, a týká se také fungování finančních pracovišť, je, že se v zásadě přesunují hotovostní platby pouze do některých finančních úřadů v místě bývalých okresních měst. Asi se shodneme na tom, že stát za ty daně v tomto smyslu poskytuje stále méně vstřícné služby. Votava: Mě nezbývá nic jiného než v současné době věřit veřejnému prohlášení pana ministra financí Andreje Babiše, že služby, které se tam poskytovaly, agenda, která se tam dělala, že bude v nezměněné míře zachována. Aschenbrenner: Ač se toto rušení finančních úřadů netýká přímo senátního okrsku, ve kterém jsem zvolen, tak bych k tomu něco řekl. Jsem rád, že PK zastává toto stanovisko a doufám, že usnesení bude přijato a pokud se týká mé pozice v senátu, toto budu vždy podporovat. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dovolím si navrhnout doplnění bodu II. Ukládá hejtmanovi Václavu Šlajsovi o přijatém usnesení informovat 1. místopředsedu vlády a ministra financí Andreje Babiše. Dávám hlasovat o návrhu usnesení s doplněním bodu II. Ukládá. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 933/15 je přijato 2:31:33 5. bod programu Termíny zasedání ZPK v roce 2016 - Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení a dodává, že poslední zastupitelstvo už není plánované, to už bude věcí nově zvoleného zastupitelstva. Pro informaci tam máte i termíny zasedání rad. Je tam ještě říjnový termín, kdy je předpoklad, že rada bude ještě vykonávat svoji funkci. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 934/15 je přijato 2:32:43 20
6. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního programu „Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce 2015“ z prostředků státního rozpočtu - Václav Šlajs Hejtman: Předmětem návrhu je rozdělení finančních prostředků v celkové výši 3.579.500 Kč, tyto prostředky byly poskytnuty ze státního rozpočtu do rozpočtu PK na výdaje jednotek sboru dobrovolných hasičů. Je zde přítomen pan ředitel krajských hasičů Ing. Pavlas. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 935/15 je přijato 2:33:46 7. bod programu Prodloužení termínů u dotace na cisternovou automobilovou stříkačku pro město Švihov - Václav Šlajs Hejtman: Městu Švihov byla na červnovém jednání zastupitelstva schválena dotace ve výši 500 tis. Kč na nákup cisternové automobilové stříkačky. Před uzavřením dotační smlouvy starosta města požádal o prodloužení termínu využití této dotace z důvodu zdržení na straně generálního ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 936/15 je přijato 2:34:40 8. bod programu Dodatek č. 15 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer Bauer: Dodatkem se opět doplňuje příloha č. 1 zřizovací listiny a jedná se v daném případě o silniční pozemky, které byly nově nabyty do vlastnictví kraje a jsou předány k hospodaření SÚS PK. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 937/15 je přijato 2:35:55
21
9. bod programu Odůvodnění významné veřejné zakázky dle § 156 zákona č. 137/2006 Sb. – Nákladní automobily – nosiče výměnných nástaveb - Jaroslav Bauer Bauer: Jedná se o soutěž na 11 automobilů téměř za 54 mil. Kč. RPK schválila na mimořádném zasedání dnes pod č. usnesení 3841/15 toto odůvodnění zakázky a doporučila zastupitelstvu ke schválení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Křenek: Tato významná veřejná zakázka byla projednávaná ve výboru pro veřejné zakázky 24.08. Na výboru jsme dali přepracovat zpět tři veřejné zakázky a bylo tam zároveň předloženo i zdůvodnění. Zdůvodnění jsme odsouhlasili a doporučili schválit zastupitelstvem kraje za předpokladu, že tam budou doplněné tři výhrady, které jsme tam k tomuto odůvodnění měli. Jakmile vešly ve známost veškeré materiály, prověřil jsem si je a garantuji, že ty tři výhrady jsou opraveny a naše návrhy a doporučení byly zapracovány tak, jak jsme chtěli. Šašek: V zápisu z výboru bylo zaznamenáno, že výbor k tomu měl nějaké připomínky, takže je dobře, že tady zaznělo, že RPK prošel již materiál po úpravě těchto připomínek. Bylo by na místě, aby zde zaznělo zdůvodnění, proč se tyto vozy pořizují. Bauer: Technika, kterou používá SÚS PK, není zrovna nejmladší. Máme průměrnou životnost sypačů 15 let, což je někdy daleko za hranicí životnosti, jde tady o přirozenou obnovu vozového parku. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 28, proti 0, zdržel se 9, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 938/15 je přijato 2:39:53 10. bod programu Odůvodnění významných veřejných zakázek dle § 156 zákona 137/2006 Sb. – nabídkové řízení Výběr dopravce pro uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících ve veřejné linkové osobní dopravě pro celky Bezdružicko a Tachovsko a pro Kralovicko - Jaroslav Bauer Bauer: Do roku 2019 podle nařízení Rady Evropy jsme povinni veškeré autobusové linky nad 50 tis. km mít pod smlouvou, v současné době skutečně máme nejvyšší čas zahájit výběrová řízení a vysoutěžit dopravce na našich autobusových linkách. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Proč došlo k ročnímu odkladu, co mezi tím ještě probíhalo? Bauer: Připravit takovéto výběrové řízení není lehká záležitost, čerpaly se informace a zkušenosti z ostatních krajů a věřte mi, že tentokrát bude tato soutěž připravena 22
dobře a věřím, že nedopadneme jako při první soutěži, kdy jsme s určitých postupových důvodů museli tuto soutěž zrušit. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 939/15 je přijato 2:42:10 11. bod programu Žádost obce Záchlumí o poskytnutí finančního příspěvku na akci „Den s dopravním hřištěm“ - Jaroslav Bauer Bauer: Tato soutěž bude v oblasti BESIPu, navrhujeme poskytnutí dotace ve výši 31 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 940/15 je přijato 2:43:24 12. bod programu Darování části silnice III/20010 městu Horšovský Týn - Jaroslav Bauer Bauer: Jedná se o žádost SÚS PK s vyřazením silnice III/20010 v Horšově a jejím bezúplatným převodem na Horšovský Týn. Silnice má charakter místní komunikace a podle vyjádření SÚS ji ke své činnosti nepotřebuje. Měli bychom schválit vyřazení a darování této silnice a uzavření smlouvy o smlouvě budoucí darovací. Hejtman: Otvírám rozpravu. Čížek: Město Horšovský Týn souhlasí s přijetím daru? Bauer: Samozřejmě. Holeček: Zastupitelstvo to samozřejmě schválilo. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 941/15 je přijato 2:44:54
23
13. bod programu Dotační titul Havarijní stavy a naléhavé potřeby obcí PK 2015 - schválení poskytnutí dotací - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 942/15 je přijato 2:46:08 14. bod programu Poskytnutí účelové dotace obci Mlečice - Ivo Grüner Grüner: Jedná se o obec, která se dostala do velmi svízelné situace a bez dotace PK by musela zavřít školu pro celé široké okolí. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 943/15 je přijato 2:47:21 15. bod programu Změna účelu využití schválené dotace z dotačního titulu Plzeňský kraj bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok 2015 - Ivo Grüner Grüner: Jedná se o změnu účelové dotace s tím, že se mění ze základní školy na školu mateřskou, tzn. že chtějí zabezpečovat budovu mateřské školy v Merklíně. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 944/15 je přijato 2:48:26 16. bod programu Poskytnutí účelového finančního daru 260 000 Kč Asociaci krajů ČR na pořízení nového videokonferenčního systému - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 945/15 je přijato 24
2:49:28 17. bod programu Dotace poskytnuté Mikroregionu Touškovsko a Mikroregionu Radnicko prodloužení termínů pro realizaci akce a předložení finančního vypořádání použití dotace - Jiří Struček Struček: Jedná se o prodloužení termínů na realizaci akce a předložení finančního vypořádání použití dotace poskytnuté Mikroregionu Touškovsko a Mikroregionu Radnicko dle žádosti těchto subjektů. Zároveň se navrhuje schválit uzavření dodatků ke smlouvám o poskytnutí dotace ve znění dle příloh návrhu usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 946/15 je přijato 2:50:44 18. bod programu Zrušení obchodní společnosti Školní statek Horšovský Týn – Horšov s.r.o. - Jiří Struček Struček: Obchodní společnost Školní statek Horšovský Týn – Horšov s.r.o. byla zapsána v obchodním rejstříku v listopadu 2006, jedná se o právnickou osobu, jejímž jediným společníkem je PK, jednatelem je Ing. Václav Tureček. Tato společnost byla založena s peněžitým vkladem 200 tis. Kč a následně bylo realizováno navýšení obchodního jmění o nepeněžitý vklad ve výši 21.281.000 Kč na základě znaleckého posudku. Jednalo se o zvířata a soubor movitých věcí. V tomto školním statku mají vykonávat odbornou praxi žáci oboru agropodnikání SOŠ a SOU Horšovský Týn. Ve školním roce 2014/15 zde však praxi nevykonával žádný žák. Tito vykonávají praxi jednak v hospodářském dvoře SOŠ a SOU, který je umístěn přímo v areálu školního statku (1. a 2. ročník) a dále v provozech okolních zemědělských společností (3. a 4. ročník). Důvodem, proč žáci nevykonávají praxi ve školním statku, jsou zejména zastaralé technologie používané v živočišné výrobě, zcela chybí chov prasat a chov drobného hospodářského zvířectva, proto je navrhováno zrušení školního statku a vstup společnosti do likvidace ke dni 01.01.2016. V případě, že dojde ke zrušení školního statku, dojde k předání nemovitého majetku, který nyní využívá školní statek na základě smlouvy o výpůjčce SOŠ a SOU Horšovský Týn, toto je obsaženo v dodatku ke zřizovací listině (bod č. 19 dnešního ZPK). Dodatkem se předávají k hospodaření všechny pozemky, mimo pozemků se způsobem využití – zastavěná plocha a nádvoří. Tyto pozemky do konce roku 2015 bude užívat školní statek s tím, že živočišnou výrobu postupně omezí a následně do konce roku budou i tyto pozemky včetně budov předány k hospodaření střední škole. Střední škola ovšem pro zajištění praxe žáků využije zemědělské pozemky pouze v rozsahu přibližně 30 ha. Jedná se o polní zemědělské práce, krmivová základna pro chovaná zvířata. Zbylé pozemky budou formou veřejné soutěže vyhlášené střední školou propachtovány vítěznému uchazeči a pachtovní smlouva by byla uzavřena k 01.10.2015 na období pěti let. Jedná se o období shodné s dotačním obdobím pro čerpání zemědělských dotací. Nejedná se o prodej školního statku, nejedná 25
se o likvidaci školního statku, ale pouze o sloučení se školou, pro kterou by školní statek měl sloužit. Hejtman: Otvírám rozpravu. Holeček: Jsem občanem města Horšovský Týn a jsem členem školské rady SOŠ a SOU v Horšovském Týně, takže je mi ten problém znám. Uvítal bych jakési dohadovací řízení. Objekt je dnes i památkově chráněn (horšovská obora) a byla by škoda, kdyby se to v budoucnosti dostalo do třetích rukou. V minulosti i město Horšovský Týn mělo zájem o směnu, případně o pozemky, které obhospodařovala tato organizace, pro rozvoj své průmyslové i obytné zóny. Vím, že dnes nejednáme o prodeji tohoto majetku, ale vnímám to jako nakročení tímto směrem, mám obavu, aby i město se nedostalo do problému. Vilímec: PK při svém vzniku do svého majetku dostal tři školní statky (Plasy – Babina, Klatovy – Činov, Horšovský Týn – Horšov). Situace každého statku byla rozdílná. Zmiňuje prodej statku Plasy – Babina. Úplně odlišná situace je v případě Školního statku Horšovský Týn – Horšov. Prostudoval jsem si výsledky hospodaření Školního statku Horšovský Týn – Horšov, je tam účetní ztráta, která je dána, především v těch prvních letech, odpisy, protože tím, jak se převáděl majetek kraje do trochu jiného statku, tak se převáděl za nově ohodnocené ceny, takže ty odpisy zhruba činily v některých letech až 4 mil. Kč. Je zajímavé, že v situaci, kdy se školní statek dostává do černých čísel, kdy v minulém roce vykázal hospodářský výsledek + 400 tis. Kč, tak teď najednou přichází s touto variantou. Je třeba si uvědomit, že tento školní statek má také nějaký majetek, který se navýšil. Nevidím důvod pro to, aby klub ODS podpořil ad hoc tuto změnu v situaci, kdy je evidentní, že není shoda mezi vedením školního statku a SOU. Je tam celá řada nejasností. Tím, že se pozemky pronajmou a statek bude likvidován, také škola musí investovat do nějakého menšího statku, což bude činit asi zhruba 7 mil. Kč. Dokonce si myslím, že kdyby tady nebyl ten tlak určité zemědělské lobby jednoho zemědělského podniku, tak o tom vůbec nejednáme. Uvědomme si také, že pan ředitel školního statku, když žádal o dotaci, tak musel místopřísežně prohlásit, že bude v nezměněné podobě hospodařit celý kalendářní rok, aby tu dotaci dostal. Hejtman: Chtěl bych vyloučit jakýkoliv lobbistický vliv nějaké zemědělské společnosti. Školní statek jsem s kolegy navštívil a byl jsem v šoku. Tam se učí mladá zemědělská generace v době moderních technologií v zemědělství, je to ostuda. Jediný důvod, kdy jsem zadal kolegům, aby hledali řešení. Jestli je to řešení ideální, to ukáže čas, ten stav se musel změnit. Statek prošel řadou změn z hlediska zřizovatele a nikdo tam neinvestoval. To, že pak logicky ty zemědělské společnosti o to mají zájem, je pravda, ale nám jde především o výuku mladé zemědělské generace. Efekt ekonomický je tentokrát až na druhém místě. Mach: Byl za mnou pan ředitel Švarc, vysvětloval mi tu variantu, jak to bude fungovat pod školou. Nemám problém s tím, aby se to sloučilo, fungovalo to nějak společně i ta varianta se mi docela zamlouvá. Podíval jsem se ale na časová hlediska a na hospodaření statku a je třeba říct, že statek dostal v roce 2007 od kraje nemovitosti (kravíny) v hodnotě 21 mil. Kč, za svoji existenci osmi let odepsal 16 mil. Kč, dnešní hodnota je 32 mil. Kč bez odpisů a celkovou ztrátu za tu dobu má 8,5 mil. Kč. Po osmi letech se dostal do čísel černých a má zisk a může, podle mě, začít 26
opravovat. Od státu dostává dotaci na 400 ha 3,5 mil. Kč. My to teď dáme zvlášť a toto jediné, co vynáší kromě krav, prodeje mléka a produktů, propachtujeme. Pachtovné v našem okrese činí 2 – 2,5 tis. Kč/ha a rok, to je 1 mil. Kč/ročně z těch 400 ha, čistá ztráta 2,5 mil. Kč. Pracuje tam 19 zaměstnanců, ti lidé budou propuštěni, krávy a stroje se prodají a bude to provádět nějaká soukromá společnost. Ekonomicky mi to moc nevychází, ale ředitel školy přesto říká, že oni budou opravovat z toho pachtovného ty budovy. Nebudou, protože ten milion z pachtovného na to nebude stačit. Kraj, jako vlastník, na to nedá také nic. Nevím, proč se tak spěchá. Ať se to připraví, dá se to nějakým způsobem dohromady. Převádí se veškeré zemědělské pozemky, které jsou předmětem pachtu, ale ne ty pozemky, které jsou zastavěné, tzn. veškeré stavby, které tam jsou, ty staré rozpadlé kravíny, zůstanou statku, potažmo PK, kdo je bude opravovat? Mně se tento způsob nelíbí. Tato forma je, podle mě, velmi nepřipravená. Teď jsou v zisku, za příští rok dostanou dalších 3,5 mil. Kč, budovy nebudou vypadat o nic hůř, než vypadají letos, nechť se to celé připraví a nechť nám někdo řekne, jak bude fungovat ten statek, kde budou zaměstnaní ti lidé, jestli opravdu budou propuštěni nebo nastoupí do té společnosti, která tam bude mít propachtované pozemky. Jak bude probíhat výuka dětí a jestli nebude nutno vrátit pozemky pozemkovému fondu, neboť nebudou sloužit k výuce mladé generace, což prý bylo podmínkou toho, když to převáděl pozemkový fond na PK. Grüner: Nic se neruší. My jsme se nerozhodli ze dne na den, diskusi, kterou teď vedete, my vedeme od jara letošního roku. Diskutujeme se zemědělci, měli jsme zde jednání s agrární komorou, s ministerstvem zemědělství, dívali jsme se do zahraničí, na bavorské straně je takové centrum. RPK reaguje na aktuální situaci, myslím si, že je to dobré řešení. Aby se v zemědělství mohlo podnikat, tak musíte splnit nějaké agrotechnické lhůty a pokud to neuděláte, tak máte opravdu rok ztracený. Pokud tam někdo dosáhne na to pachtovné a vyhraje tu soutěž, tak potom musí mít šanci na tom zemědělském pozemku zemědělsky podnikat a bez toho aniž by to bylo v těchto agrotechnických lhůtách, tak to prostě nelze. Není to žádný tlak, žádné lobby a myslím si, že je to jediná cesta k tomu, jak ten statek zachránit pro to, aby se právě ti mladí lidé na tom mohli učit, třeba v tom podniku, který tam tu soutěž vyhraje. Šašek: Pokud mluvíte o takovém stavu, tak by někdo měl mít tu odpovědnost. V materiálech se současně uvádí, že problémem jsou oba dva statky. Možná by bylo férové říct, co ten druhý Školní statek Klatovy – Činov, co tam plánujete? V materiálu mi chybí vyjádření školního statku, očekával bych, že byl požádán jednatel Ing. Tureček a že by se k tomu nějakým způsobem on vyjádřil. Stejně tak mi chybí nějaká ekonomická analýza, výhled. Možná by předkladatel měl i z těchto důvodů zvážit stažení tohoto materiálu, protože pro rozhodnutí jsou to zásadní věci, abychom znali stanovisko jednatele statku a věděli jsme nějakou ekonomickou prognózu pro roky příští. V materiálu se píše, že pozemky obdržel PK na základě smlouvy s pozemkovým fondem, bylo to tedy převedení smluv bezúplatným převodem veškerých nemovitostí. Pozemkový fond dneska nemáme, nahradil ho Státní pozemkový úřad, na druhou stanu tehdy se PK zavázal převzít pozemky ke konkrétnímu účelu, a to k zajišťování praxe pro žáky SOU a teď se mluví o tom, že pozemky budou propachtovány. Analyzovalo se pořádně to, zda neporušíme nějakým způsobem tehdejší smlouvu s pozemkovým fondem, protože ten účel bude jiný, než ke kterému jsme se tehdy zavázali. Jste si v tomto jisti, že nedojde k nějakému jednání PK v rozporu s tehdejším závazkem? 27
Mach: Bod se jmenuje zrušení obchodní společnosti a pan kolega náměstek říkal, že bude probíhat likvidace tohoto statku. Dlouhá léta jsem podnikal a umím s odpisy hospodařit. Firma, která má odpisy 3 mil. Kč, k tomu má zisk 500 tis. Kč, má roční hotovost 3,5 mil. Kč, kterou může investovat. Jestliže si nekupovali traktor ve výši 5 mil. Kč, na který se poskytuje dotace ve výši 80 % pořizovací ceny, je to asi také věcí vedení tohoto podniku a jeho zřizovatele. V žádném případě nechci hájit princip hospodaření stávajících pracovníků tohoto statku. Je to historická památka, stáje jsou pod památkovou ochranou, nevíme, co se s nimi bude dít, prodáme je někomu nebo z čeho je budeme opravovat? Tato firma nějak funguje, a aby ukazovala dětem co má, měla by si pořídit novou moderní techniku z dotací a hlavně ve spolupráci s odborným učilištěm, který tam tu výuku provádí. Naprosto s tím souhlasím, ale nemyslím si, že by se žáci měli učit na něčem, co je v minimalistickém měřítku, když má rozsáhlé pozemky a uživí takovýto statek ty moderní technologie a moderní stroje a může si je pořídit. To, jestli je nepořizuje, to není v tuto chvíli předmětem naší diskuse. Tady ta výuka by mohla být naprosto progresivní a zemědělství je natolik podporované, že na rozvoj mládeže a pořízení techniky jsou obrovské dotace, jen je potřeba se o ně zajímat a žádat o ně. Vilímec: Školní statek má pronajaté pozemky na dobu určitou do roku 2021 od PK s tím, že výpůjčka může skončit písemnou výpovědí, a to i bez uvedení důvodu, výpovědní lhůta činí 6 měsíců, my tady nemáme vůbec stanovisko jednatele. Struček: Jedná se o zrušení obchodní společnosti, a to neznamená, že se likviduje školní statek, ale ruší se obchodní společnost s.r.o. Horšov a ta činnost školního statku bude fungovat tak, jak je potřebný hlavně pro SOŠ Horšovský Týn. Proto se nic neprodává, proto se to navrhuje dát pod správu SOŠ. V minulosti školní statek využíval možné dotace, ale dotace stačily pouze na běžný provoz a ne na rozvoj školního statku. Nikdy v minulosti PK do školních statků neinvestoval finanční prostředky, protože vždycky byly důležitější věci, a právě proto je ten stav takový a je třeba ho řešit. Narychlo se to dělá z toho důvodu, že 01.10. začíná zemědělský rok, tak aby ten nový pachtýř měl možnost na tom hospodařit podle správných regulí. Právě rok 2014 byl výjimečný, co se týče ziskovosti hospodaření. Žádný tlak není ani na mě ani na nikoho z rady. Co se týká vyhlášení výběrového řízení, tak určitě bude celá řada zájemců, nebude jen jeden zájemce, protože určitě zemědělské podniky z okolí i odjinud budou mít zájem si pronajmout ty nepotřebné pozemky, které SOŠ nebude potřebovat pro výuku svých žáků v odborném výcviku. Na dnešním zastupitelstvu je přítomen také ředitel SOŠ pan Švarc. Žáky je využíván pouze hospodářský dvůr a ten patří pod odbornou školu Horšovský Týn. Iniciativa vzešla z lidí, kteří navštívili oboru nebo školní statek. Mnoho lidí si myslelo, že penzion s restaurací, který tam slouží pro veřejnost, patří školnímu statku, ale on patří taktéž SOŠ Horšovský Týn. Sám pan ředitel řekl, že bez investičních prostředků není schopen situaci změnit. Řešení, ke kterému jsme skoro po roce dospěli, dnes předkládám. Je to prověřeno s ministerstvem zemědělství, po právní stránce nedojde k porušení žádné smlouvy, protože dál pozemky zůstávají v majetku PK. S těmito pozemky bude nakládat SOŠ namísto školního statku. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
28
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 22, proti 5, zdržel se 9, přítomno 36 zastupitelů Návrh nebyl přijat 3:31:49 19. bod programu Dodatky ke zřizovacím listinám - Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 1, přítomno 34 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 947/15 je přijato Struček: Byl jsem upozorněn, že v bodě č. 19 byl i dodatek č. 17 ke zřizovací listině SOŠ a SOU Horšovský Týn a ten navazoval na usnesení u bodu č. 18, které nebylo přijato, takže tím pádem dodatek č. 17 nebudeme řešit a nebudeme o něm hlasovat. V bodě č. 19 vypadne z návrhu bod č. I.4. Hejtman: Navrhuji revokaci usnesení v bodě č. 19 a budeme hlasovat znovu. Struček: Budeme hlasovat o návrhu usnesení u bodu č. 19 s vypuštěním bodu č. I.4. Hejtman: Má někdo námitku proti tomuto postupu? Není tomu tak, dávám hlasovat o návrhu usnesení s provedenou úpravou. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 31, proti 0, zdržel se 1, přítomno 32 zastupitelů Usnesení č. 947/15 je přijato 3:35:16 20. bod programu Poskytnutí neinvestiční finanční dotace Allianci française de Plzeň - Jiří Struček Struček: Jedná se o 432.550 Kč pro zajištění pobytu 11 žáků středních škol v PK. Z této finanční dotace bude hrazeno cestovné žáků, letenky, jízdenky, ubytování včetně polopenze, provozní náklady, realizátor projektu a mzda administrativního koordinátora. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Z čeho bude hrazen zbytek nákladů? Struček: Na tom se podílí rodiče žáků, toto je jenom příspěvek. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
29
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 1, přítomno 34 zastupitelů Usnesení č. 948/15 je přijato 3:37:37 21. bod programu Podpora sportovní činnosti dětí a mládeže v roce 2015 - Jiří Struček Struček: V nové verzi bodu je přiložena příloha č. 4. Přednáší návrh usnesení. Hodnoticí komise uvedeného dotačního programu doporučila na svém jednání 19.08.2015 schválit poskytnutí dotací 37 subjektům v souhrnné výši 3.061.024 Kč a dále neschválila žádosti dalších 92 žadatelů, protože žádosti byly ve výši 14 mil. Kč a možnost rozdělit bylo 3.061.000 Kč. Tato částka se skládala z peněz PK a z peněz Českého olympijského výboru, který je získal od ministerstva financí z rozdělování z výherních loterijních automatů. Hejtman: Otvírám rozpravu. Mach: 92 neuspokojených žádostí – máme dnes nové znění zákona o těchto podporách. Chápu to tak, že oni nesplnili základní kritéria, která byla vypsána, nebo takto rozhodla jen komise? Hejtman: Cílem je především podporovat krajskou reprezentaci ve sportu a mládežnické oddíly, které připravují budoucí reprezentanty kraje v jednotlivých sportech. Mach: Bylo-li to pro tento účel vypsáno, pak je to v pořádku. Hejtman: Podporujeme, kdo je v extralize nebo v nejvyšší soutěži v ČR. U fotbalu a hokeje podporujeme až do úrovně druhé nebo třetí nejvyšší soutěže. Smyslem je především podporovat výkonnostní sport, ne ten masový, na to prostředky nemáme. Struček: Rozsah byl široký, proto se přihlásilo tolik žadatelů. Nemůžeme říct, že nesplnili, protože všichni pracují s mládeží, všichni podporují mládež, ale z důvodu omezených finančních možností nebylo možné všechny uspokojit. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 3, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 949/15 je přijato 3:42:39 Přestávka 12.45 – 13.05 4:13:09 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 22 – 34 ke společnému projednání (rozprava + hlasování).
30
Hejtman: Nikdo nemá námitky. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 22 – 34 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 22 – 34 (rozprava + hlasování): Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 34 zastupitelů Návrh je přijat 22. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Hostouň u Horšovského Týna - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x město Hostouň - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 22 – jde o pozemky pod silnicí II/195 ve vlastnictví kraje. Bod č. 23 – jde o pozemky, které nabýváme v k.ú. Křimice a v k.ú. Skvrňany od statutárního města Plzeň. Bod č. 24 – jde o změnu usnesení ZPK č. 806/15. ČR si stanovila dodatečné podmínky bezúplatného převodu k již schválenému převodu, a proto je tento bod znovu předkládán. Bod č. 25 – jde o pozemky pod silnicí II/200 v majetku kraje. Bod č. 26 – jde o pozemky pod silnicí II/190. Bod č. 27 – jde o nabytí od Státního pozemkového úřadu a měníme usnesení č. 349/13. Tímto usnesením bylo schváleno bezúplatné nabytí, ale nedošlo k dokončení převodů a došlo k obnově katastrálního operátu a změnila se čísla parcel i výměry, proto je to nutné předložit znovu. Bod č. 28 – jedná se o přeložku silnice II/198 a silnic III. třídy, které jsou uvedeny podrobně v odůvodnění. Bod č. 29 – jedná se pozemky pod silnicemi II. a III. třídy. Bod č. 30 – jde o pozemky, které jsou pod silnicí III/1854. Bod č. 31 – jde o pozemky pod silnicí III/18318. Bod č. 32 – jde o změnu usnesení č. 704/14. Vzhledem k tomu, že došlo v území k digitalizaci, bylo nutno zpracovat nový geometrický plán, a proto je nutno schválit i nově usnesení, protože došlo k mírným změnám, jedná se o vypořádání silnice II/199 a na druhé straně jde o parkoviště a chodníky. Bod č. 33 – jde o přeložku silnice II/205. Bod č. 34 – jde o silnici III/20163. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 22 – 34. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 950/15 – 962/15 jsou přijata 23. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Křimice a v k. ú. Skvrňany - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-město x statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22) 24. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků – PK x ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, změna usnesení ZPK č. 806/15 - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22) 31
25. bod programu Bezúplatné nabytí pozemku, k. ú. Vidice, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Vidice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
26. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Všeruby u Kdyně a k. ú. Myslív u Všerub – SÚS PK, středisko Domažlice x městys Všeruby - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
27. bod programu Bezúplatné nabytí pozemku v k. ú. Starý Láz – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x ČR – Státní pozemkový úřad, změna usnesení ZPK č. 349/13 - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
28. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Úšava, Staré Sedliště, Nové Sedliště, Olešná u Radnic, Hlohovčice, Kdyně, Tlumačov u Domažlic - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, Domažlice x ČR – Státní pozemkový úřad JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
29. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever, Plzeň-jih, Klatovy, Domažlice x ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
30. bod programu Bezúplatné nabytí pozemku k. ú. Hlohová, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Hlohová - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
32
31. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků k. ú. Těšovice u Kolovče, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Srbice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
32. bod programu Bezúplatné nabytí, bezúplatný převod pozemků v k. ú. Tisová u Tachova – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Tisová, změna usnesení ZPK č. 704/14 - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
33. bod programu Bezúplatné nabytí pozemků, k. ú. Kunějovice, Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Kunějovice - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22)
34. bod programu Bezúplatné nabytí pozemku v k. ú. Černošín – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x město Černošín - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 22) 4:17:06 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 35 – 39 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 35 – 39 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 35 – 39 (rozprava + hlasování): Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat 35. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Staré Sedliště a v k. ú. Úšava – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Staré Sedliště - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 35 – jde o pozemky, které jsou pod chodníky obce. Bod č. 36 – jde o pozemky, které jsou pod chodníky, sjezdem na místní komunikaci a zelení obce. Bod č. 37 – jde o pozemky pod chodníkem obce. Bod č. 38 – jde o pozemek, který je pod silnicí I/20. Bod č. 39 – silnice byla vybudována v souvislosti s transformací
33
DOZP Stod na městských pozemcích a tato komunikace má charakter místní komunikace, proto ji převádíme do vlastnictví města Stod. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 35 – 39. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 963/15 – 967/15 jsou přijata
36. bod programu Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Meclov - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Meclov - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 35)
37. bod programu Bezúplatný převod pozemků k. ú. Úherce u Nýřan – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Úherce - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 35)
38. bod programu Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Všeruby u Plzně - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x ČR – Ředitelství silnic a dálnic ČR JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 35)
39. bod programu Bezúplatný převod stavby komunikace, k. ú. Stod – Centrum sociálních služeb Stod x město Stod - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 35) 4:21:59 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 40 – 46 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 40 – 46 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 40 – 46 (rozprava + hlasování): Pro 34, proti 0, zdržel se 2, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat
34
40. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Nevřeň - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Milena Dobrá - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 40 – jde o cenu, která je ve výši 50 Kč/m2, zde je to 100% návratnost, kterou dostaneme od ministerstva financí. Bod č. 41 – je to uzavíráno na základě smlouvy o smlouvě budoucí z roku 2010, kdy byla uzavřena, takže plníme pouze smlouvu. Bod č. 42 – výkupní cena je 100% návratná vzhledem k tomu, že jsou to staré komunikace a budeme žádat o refundaci ministerstvo financí. Bod č. 43 – zde je návratnost prakticky také 100% a je nutno tyto smlouvy předložit do října letošního roku, abychom tyto peníze dostali zpět. Bod č. 44 – jde o výkup podle posudku, kdy cena byla stanovena znaleckým posudkem na 66,60 Kč/m 2, v tomto případě je návratnost pouze částečná, to znamená ve výši 40 Kč/m 2. Bod č. 45 – sjednaná cena je 40 Kč/m2, vzhledem k tomu, že jde o novou komunikaci, návratnost v tomto případě nebude žádná. Bod č. 46 – cena byla sjednána velice výhodná, a to 17 Kč/m2, pozemků je více, než potřebujeme, ale již se jedná o případném odprodeji zemědělskému subjektu. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 2, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 968/15 – 974/15 jsou přijata
41. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Kokořov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň - jih x Ing. Zbyněk Hofman - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40)
42. bod programu Výkup pozemků v k. ú. Chválenice, k. ú. Strýčkovice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih, středisko Domažlice x Ing. Bohuslava Nolčová, Anna Waldmannová, Marie Mračková, Václav Kest - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40)
43. bod programu Výkup pozemků pod silnicemi II. a III. třídy ve vlastnictví Plzeňského kraje – 2015 - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40)
35
44. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Nemněnice a k. ú. Jivjany – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x ČR – Lesy České republiky, s. p. JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40)
45. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Všeruby u Plzně – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Jiří Lőwy - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40)
46. bod programu Výkup pozemku v k. ú. Kamenný Újezd u Rokycany – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Pavel Ernýgr - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 40) 4:26:58 Lišková: Navrhuji sloučení bodů č. 47 – 52 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 47 – 52 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 47 – 52 (rozprava + hlasování): Pro 33, proti 0, zdržel se 2, přítomno 35 zastupitelů Návrh je přijat 47. bod programu Prodej částí pozemku v k. ú. Potvorov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x společnost ERAGE s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Bod č. 47 – jde o vyrovnání hranic pozemku. Bod č. 48 – cena je sjednána na 300 Kč/m2, SÚS sdělila, že tento pozemek, i když je v blízkosti komunikace, pro své hospodaření nepotřebuje. Bod č. 49 – prodáváme podíl na pozemku v rozsahu 6/40, kde je řada dalších podílových spoluvlastníků a s tímto pozemkem v podstatě nemůžeme žádným způsobem manipulovat, je pro nás nepotřebný a spoluvlastníci neprojevili zájem o nabytí těch našich 6/40, takže byla sjednána cena s panem Páclem, který zájem projevil, 100 Kč/m2. Bod č. 50 – jsou to pozemky a nemovitosti, které mělo ve správě Centrum sociálních služeb Domažlice, jedná se o prodej městu Kdyně za cenu sjednanou ve výši 11 mil. Kč. Současně se zavázalo město Kdyně, že zaplatí polovinu daně z nemovitostí a věcná břemena, která jsou tam navržena ke schválení pro přístup na naše pozemky, budou zřízena bezúplatně. Bod č. 51 – jde o zlepšení přístupu k nemovitosti, cena byla v této lokalitě sjednána na 90 Kč/m2 s tím, že pan Vinčálek zaplatí i daň z převodu. Bod č. 52 – jde o prodej pozemku v katastrálním území Rokycany, který je zastavěn stavbou trafostanice. 36
Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům. Vilímec: K bodu č. 50 – ve městě Kdyně jsem místostarostou, nemyslím si, že jsem ve střetu zájmu, jenom chci doplnit paní náměstkyni, že se jedná o nemovitosti bývalého autoparku vojenského areálu, které na základě nájemní smlouvy město Kdyně už od 90. let spravuje, takže my jsme důkladně projednali odkup v červnu, protože částka je větší a vítáme tento záměr, na ceně jsme se dohodli. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 47 – 52. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 32, proti 0, zdržel se 4, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 975/15 – 980/15 jsou přijata
48. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Kamenný Újezd u Rokycan – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Anna Hejduková - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 47)
49. bod programu Prodej ideálních spoluvlastnických podílů na pozemcích v k. ú. Babina Plzeňský kraj x Jaroslav Pácl - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 47)
50. bod programu Prodej nemovitostí a zřízení věcného břemene v k. ú. Kdyně – Centrum sociálních služeb Domažlice, příspěvková organizace x město Kdyně - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 47)
51. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Štěpanice – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Klatovy x Jakub Vinčálek - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 47)
37
52. bod programu Prodej pozemku v k. ú. Rokycany – Střední škola Rokycany, Jeřabinová 96 x ČEZ Distribuce a. s. - JUDr. Zdeňka Lišková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 47) 4:32:32 53. bod programu Směna pozemků v k. ú. Nezdice na Šumavě – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x SJM RNDr. Karel Škácha, MUDr. Anna Škáchová - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Požadavek byl na směnu bez vyrovnání vzhledem k tomu, že manželé Škáchovi uhradili geometrické plány na oddělení těchto pozemků. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 3, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 981/15 je přijato 4:34:01 54. bod programu Směna částí pozemků v k. ú. Lhotka u Terešova – PK - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Rokycany x SJM Ing. Petr Tesař, Soňa Tesařová - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jde o pozemky, které jsou, pokud jde o vlastnictví manželů Tesařových, pod silnicí II/23516 a v jejich případě oni požadují připlocené pozemky, které využívají. Bylo dohodnuto, že směna bude provedena bez vyrovnání vzhledem k malým výměrám a žadatelé uhradili geometrické plány. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 982/15 je přijato 4:35:26 55. bod programu Pozemkové úpravy – SÚS PK, středisko Plzeň-sever, k. ú. Úterý, středisko Tachov, k. ú. Horní Jadruž, k. ú. Třemešné - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Těmito pozemkovými úpravami získáváme 32 943 m2 pozemků, které máme pod silnicemi II. a III. třídy v této oblasti, a to bez úplaty. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat.
38
Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 983/15 je přijato 4:36:22 56. bod programu Zřízení věcných břemen silničních mostů a propustku v k. ú. Rabštejn nad Střelou, v k.ú. Bělá nad Radbuzou v k.ú. Víchov – Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever, Domažlice, Tachov – ČR, Povodí Vltavy, státní podnik - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Jde o umožnění přístupu k našim silničním zařízením. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 984/15 je přijato 4:37:24 57. bod programu Zřízení věcného břemene – služebnosti inženýrské sítě stavby NTL přípojky depozitáře Zbiroh – Západočeské muzeum v Plzni x město Zbiroh - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 985/15 je přijato 4:38:22 58. bod programu Plzeňský kraj - SÚS PK x Statutární město Plzeň, obchodní společnost VGP CZ VIII., a.s. - majetkoprávní narovnání v souvislosti s akcí „VGP Park Bručná“ JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: V roce 2012 byly uzavřeny smlouvy o smlouvách budoucích a toto je v podstatě realizace těchto smluv, protože by měly být uzavřeny do 31.12.2015. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 986/15 je přijato 4:39:21
39
59. bod programu Odůvodnění významné veřejné zakázky „Výstavba sportovišť v areálu SOUE Plzeň - přístavba sportovních hal“ - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: O tomto záměru už se zde mluvilo a toto je další krok k realizaci. Hejtman: Otvírám rozpravu. Baxa: Zadavatelem investiční akce je SOUE Plzeň, ale uživatelem sportovišť bude sportovní gymnázium, jakým způsobem je to spojené? Jaká je celková výše nákladů? Jaký bude nakonec celkový účet za přestěhování sportovního gymnázia ze Slovan na Skvrňany? Hejtman: Jednoznačně hlavní důvod je rozšíření sportovních kapacit a další rozvoj sportovního gymnázia. Lišková: Vzhledem k tomu, že celý areál má ve správě učiliště, tak zadavatelem musí být učiliště. Zadavatelem je vždy ten, kdo spravuje ten majetek, se kterým se něco bude dělat. V letošním roce by se měla upravit jedna budova pro učební účely a toto je záležitost, která se řešila v průběhu letošního roku, jaká sportoviště a v jakém rozsahu se tam budou budovat. Náklady narostly tím, že se rozhodlo, že ta krytá hala bude větší, než se uvažovalo, a mělo by tam vzniknout plnohodnotné hřiště pro házenou. Z toho vznikl další požadavek na hlediště, zázemí, bezpečnostní prvky atd. Těmito požadavky se to pochopitelně nafouklo. Správa vodovodů a kanalizací Plzeň nám sdělila pozdě, že tam, kde chceme stavět, je kanalizační sběrač pro celé Zadní Skvrňany, takže řešíme ještě přeložku kanalizačního sběrače. Již v pondělí bychom měli vyhlašovat výběrové řízení na přeložku sběrače. Nebylo to plánované a je to vícenáklad. Zrzavecký: Nedokážu si představit, že byste se vydali cestou jakékoliv výstavby a netušili jste, kudy vede kanalizační sběrač pro Skvrňany. Nepředpokládám, že by někdo z našeho technického útvaru vás na to neupozornil. Plánujete, že by se profesionální házenkáři, kteří hrají na Lokomotivě Plzeň, stěhovali do areálu učiliště? Hejtman: Nepočítáme s tím, předpokládáme, že hala Lokomotivy má pořád výrazně vyšší diváckou kapacitu, ale připouštíme, že za určitý pronájem budeme profesionálním klubům toto sportoviště pronajímat. Divácká kapacita má být kolem 300 osob. Baxa: Chtěl bych poprosit, zda by mohla být na příští zastupitelstvo předložena informativní zpráva, ve které by bylo popsáno, jakým způsobem celý ten proces přesunu sportovního gymnázia vypadá, protože si myslím, že opravdu už nyní o 1/3 vyšší náklady, než bylo původně avizováno, a to se bavíme jenom o třech halách, které tam jsou, jsou určitým varováním pro zastupitele, kteří budou hlasovat o dalších výdajích na tento projekt v rámci schvalování rozpočtu PK a výhledů na roky 2016 a další. Lišková: Nejde o tři haly, jde o jednu halu, to ostatní jsou venkovní sportoviště.
40
Hejtman: Jde o víceúčelovou halu, a pokud házená je sport v Plzni velmi úspěšný a nemohla by se tam hrát, tak by to byla škoda. Čížek: Je nějaká rešerše, zda by bylo možné získat alespoň nějakou částečnou dotaci z evropských fondů v tomto plánovacím období? Hejtman: Na zastupitelstvo v prosinci přijde podrobná informace ke stěhování, i jak ta hala bude vypadat – úkol ze zápisu. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 3, přítomno 37 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 987/15 je přijato 4:50:08
60. bod programu Změna termínů splnění usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková Lišková: Předkládám prodloužení termínů některých usnesení, které schválilo zastupitelstvo. Z důvodů technických nebo nedostatku spolupráce na druhé straně nebude možné tyto věci splnit do konce roku 2015, proto již teď předkládáme prodloužení termínů plnění těchto usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 988/15 je přijato 4:51:15 61. bod programu Poskytnutí fin. prostředků v rámci dotačního titulu Dotace OKHE pro nestátní neziskové organizace 2015 - výzva 2 - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Celkem se jedná o pět subjektů, celková částka je 113.584 Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 989/15 je přijato 4:52:20 62. bod programu Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok 2015 – 2. sběr žádostí – poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr Šobr: Jedná se o poskytnutí účelových neinvestičních dotací v celkové výši 106 tis. Kč. 41
Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Jedním z žadatelů bylo i Gymnázium a Střední odborná škola v Rokycanech. Žadatelé požadovali dotaci na účast pěveckého sboru gymnázia na pěvecké přehlídce ve Vídni – proč nebylo vyhověno jejich žádosti? Za město Rokycany jsme byli připraveni podpořit tento pěvecký sbor, aby se této pěvecké soutěže účastnil a od zřizovatele bych čekal, že nějakým způsobem pomůže a bude vstřícný k tak významnému pěveckému sboru. Šobr: Nebylo to proto, že bychom nechtěli podpořit, nicméně mikrogranty jsou zaměřeny na aktivity, které se uskutečňují na území PK, tady ta žádost měla směřovat na odbor školství nikoliv na mikrogranty. Struček: V loňském roce jsme tento sbor podpořili z odboru školství z finančních prostředků už na akci, která byla v Moravskoslezském kraji. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 990/15 je přijato 4:55:09 63. bod programu Závěrečné vyúčtování služeb obecného hospodářského zájmu - rok 2014 - Ing. Milena Stárková Stárková: Výsledné kalkulace vyrovnávacích plateb za poskytování SOHZ pro všech šest zdravotnických zařízení PK činí 239.748.130 Kč. V případě Rokycanské nemocnice je rozdíl mezi schválenou částkou zastupitelstvem a výplatou SOHZ zhruba 1,7 mil. Kč, jde o navýšení SOHZ. Naopak v případě Nemocnice následné péče Svatá Anna v Plané jde o přeplatek SOHZ zhruba 2 mil. Kč, který bude vrácen do rozpočtu PK. Hejtman: Otvírám rozpravu. Osobní náklady činí v našich nemocnicích zhruba 61 % veškerých nákladů, pokud se podíváme na republikový průměr, tak u lékařů jsme výrazně výše, zvláště v Domažlicích a Horažďovicích, naopak u sester jsme na tom hůře, proto jsme činili některá dílčí opatření tam, kde sestry braly nejméně. V příštím roce se sestřičkám budeme věnovat více. Nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 30, proti 0, zdržel se 6, přítomno 37 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 991/15 je přijato 4:58:08
42
64. bod programu Služby obecného hospodářského zájmu (SOHZ) 2015 - mimořádné kalkulace Ing. Milena Stárková Stárková: Schválení mimořádných kalkulací SOHZ pro rok 2015. V letošním roce SOHZ nepožadují všechna krajská zdravotnická zařízení. Nemocnice následné péče LDN Horažďovice je schopna hospodařit bez SOHZ. V prosinci loňského roku bylo zastupitelstvem schváleno SOHZ v částce 141 mil. Kč a nyní předkládám ke schválení navýšení této částky o 86.366.000 Kč oproti původně schválené výši. Částka 32.839.000 Kč – je rozklíčováno v příloze o jaké navýšení se jedná, o navýšení, které bylo potřeba u Nemocnice Stod a Nemocnice následné péče Svatá Anna, kde došlo k rekonstrukcím objektů, dále jde o navýšení z důvodů navýšení mezd zdravotních sester v nemocnicích Klatovy, Rokycany a dělníci ve Sv. Anně. V neposlední řadě jde o navýšení v Rokycanské nemocnici, která v minulosti měla nižší výkony a letošní rok je po několika letech konečně prvním, kdy ona své výkony zvedá. Ale protože ve zdravotnictví jsou platby nastavené tak, že v podstatě odráží produkci, výkony, z let minulých, tak proto by nestačilo schválené SOHZ z loňského roku. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Oprava v příloze – chybně uvedeno ROP Jihovýchod, oprava na ROP Jihozápad. Když srovnám rok 2014 a 2015 tak jsou tady značné rozdíly, hlavně v Domažlicích. Nemůže to ohrozit fungování Domažlické nemocnice? Čím jsou dány velké rozdíly v kalkulacích? Stárková: Nemocnice následné péče Svatá Anna – probíhala tam rekonstrukce, která už v loňském roce nedopadla dobře. Firma tam započala rekonstrukci sociálního zařízení, nakonec se od smlouvy s touto firmou odstoupilo, musela se soutěžit nová firma a tím došlo k tomu, že nemocnice neměla obsazena všechna lůžka po určitou delší dobu, náklady ale nemocnici šly. Ztráta je dána jednak tím, že tam vznikaly zvýšené náklady v důsledku investice a jednak nižšími tržbami od zdravotních pojišťoven. Domažlice – má ze všech našich akutních nemocnic nejvyšší průměrné platy lékařů. Snažíme se v rámci celého zdravotnického holdingu srovnat platy jak zdravotních sester, tak lékařů. Pořád ale SOHZ hlavně kryje rozdíl mezi platy zdravotních sester a lékařů u nás a např. ve fakultní nemocnici nebo u sester v dobřanské léčebně, kde jsou ty platy poměrně výrazně vyšší. Mach: Nepochopil jsem z odpovědi důvod snížení. Hejtman: Ztráta nemocnice – rok 2013 – 291 mil. Kč včetně odpisů, v roce 2014 – 240 mil. Kč a předpokládáme v roce 2015 – 227 mil. Kč. V letošním roce se SOHZ snižuje zhruba o 13 mil. Kč, my musíme reflektovat požadavky trhu, platy lékařů a sestřiček mi nikdy nesrovnáme a nebudeme unifikovat platy, ale pravdou je, že jsou docela velké rozdíly a alespoň částečně bychom je chtěli napravit. Problém zdravotnictví v kraji je to, že jsme třetí největší kraj do rozlohy a co do počtu obyvatel devátí a pokud pomineme město Plzeň, jsme nejřidčeji osídlený kraj ČR, to se logicky promítá nejen do zdravotnictví, ale i do silnic, veřejné dopravy, a proto tyto služby kraj stojí peníze. Domníváme se, že úhradová vyhláška je nespravedlivá a že nepřeje menším nemocnicím, pravdou je ale i to, že ty menší nemocnice 43
zásluhou méně pacientů mají nižší produktivitu práce, ale zase tzv. personální vyhláška nutí, kolik lékařů bude na pracovišti. V současné době nejsme schopni, aby nemocnice jely na nulu, proto prostřednictvím tzv. SOHZ dotujeme provoz, abychom zabezpečili kvalitní služby, a dle možností se snažíme racionalizovat činnost a snižovat tyto náklady. Čížek: Není možné pracovat bez SOHZ v nemocnicích. Problém Klatovské nemocnice je především v tom, že měla velký nárůst výkonů a neodpovídaly tomu platby od pojišťoven. Už se to vyrovnalo nebo je tam ještě ztráta v těchto příjmech? V čem to je, že tato nemocnice, srovnatelná s jinou okresní nemocnicí v Domažlicích, má výrazně větší ztrátu? Trošku mě znepokojuje ten trend, že nemocnicím, které jsou nejblíže k Plzni, najednou roste ztráta, čím je to způsobeno? Hejtman: Lidé si nejvíce cení své zdraví a logicky budou utíkat za co nejkvalitnější péčí. Letošní rok investujeme do Stodské nemocnice přes 80 mil. Kč. Nikdy nejsme schopni zabezpečit tak kvalitní péči jakou má fakultní nemocnice a ti lidé logicky do té fakultní nemocnice budou utíkat. Zdravotnictví je tak dynamicky rozvíjející se obor, že bude nabízet neomezené služby a otázka je, co si společnost bude moci dovolit. Ze všech krajů dáváme do zdravotnictví nejvíc peněz. Mach: Proč zrovna u Domažlic se snižuje o 10 mil. Kč, to znamená, že se bude propouštět nebo se budou snižovat platy? Hejtman: Nebudeme propouštět ani snižovat platy. Stárková: Tam, kde neprobíhaly rekonstrukce, což byla např. Domažlická nemocnice, se snažíme snižovat SOHZ postupně a děje se to tak potom vcelku u všech nemocnic. V Domažlicích neprobíhala žádná rekonstrukce, proto chceme, aby tam vedení šetřilo a snažilo se mít nižší náklady. MUDr. Zeithaml: Ve zdravotnictví platby mají vždycky zdržení, není to reakce z roku na rok a v Domažlicích došlo v roce 2013 v podstatě k umělému navýšení výnosů pro přefakturaci určitých částek směrem na kraj. Nemocnice v Domažlicích hospodaří zatím dobře. Křenek: Jsem zároveň i předseda dozorčí rady Domažlické nemocnice a můžu prohlásit, že v Domažlické nemocnici se skutečně daří snižovat náklady. Došlo k řadě vrácení několika milionů z pojišťoven a další snižování pokračuje a Domažlická nemocnice je v černých číslech. Daří se snižovat především náklady. Hejtman: Předložíme materiál na příští zastupitelstvo – úkol ze zápisu. Naše nemocnice si na sebe vydělají zhruba z 60 %, zbytek je SOHZ. Kraj platí mzdy lékařů a sester prostřednictvím SOHZ a jestliže platby lékařů v Domažlicích jsou o 15 tis. Kč vyšší než v Rokycanech nebo ve Stodě, tak je logické, že se snažíme toto regulovat. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 26, proti 0, zdržel se 9, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 992/15 je přijato 5:16:21 44
Stárková: Navrhuji sloučení bodů č. 65 – 70 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitky. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 65 – 70 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 65 – 70 (rozprava + hlasování): Pro 29, proti 0, zdržel se 3, přítomno 32 zastupitelů Návrh je přijat 65. bod programu Opětovné pověření Domažlické nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková Stárková: Předkládám opětovné pověření poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu a uzavření nových smluv o poskytování SOHZ na dalších pět let u všech šesti našich zdravotnických zařízení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: Proč se smlouvy schvalují na dobu 5 let? Stárková: Ty minulé byly také na pět let. Karásek (vedoucí odboru zdravotnictví): Smlouvy jsou schvalovány skutečně na pět let jenom z toho důvodu, že ty minulé také byly na pět let. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 65 – 70. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 26, proti 0, zdržel se 4, přítomno 34 zastupitelů (4 zastupitelé nehlasovali) Usnesení č. 993/15 – 998/15 jsou přijata 66. bod programu Opětovné pověření Klatovské nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ Ing. Milena Stárková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 65) 67. bod programu Opětovné pověření Rokycanské nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 65)
45
68. bod programu Opětovné pověření Stodské nemocnice, a.s., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ Ing. Milena Stárková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 65)
69. bod programu Opětovné pověření Nemocnice následné péče LDN Horažďovice, s.r.o., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 65)
70. bod programu Opětovné pověření Nemocnice následné péče Svatá Anna, s.r.o., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a uzavření nové smlouvy o poskytování SOHZ - Ing. Milena Stárková (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 65) 5:19:11 71. bod programu Smlouva o spolupráci při poskytování zdravotnické záchranné služby - Ing. Milena Stárková Stárková: Předkládám smlouvu o spolupráci při poskytování zdravotnické záchranné služby mezi naším krajem a Jihočeským krajem. Je to smlouva o bezplatné spolupráci a jedná se o to, aby byla lépe ekonomicky využita služba záchranky v přilehlých hraničních obcích. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 999/15 je přijato 5:20:10 Přestávka 14.20 – 14.35 hod. 5:43:00 72. bod programu „Podpora sociálních služeb dle § 101a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, pro rok 2015 - Plzeňský kraj“ - Dodatek č. 1 k Metodice; rozdělení finančních prostředků na dofinancování sociálních služeb - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Přednáší návrh usnesení.
46
Hejtman: Otvírám rozpravu. Karpíšek: Jsem členem jedné neziskové organizace, tak se nezúčastním projednávání tohoto bodu. Baxa: Prosím o vyjádření k podnětu Diakonie Českobratrské církve evangelické, středisko Západní Čechy, email byl rozeslán panem ředitelem tohoto střediska během září a je to vlastně vyjádření, které se týká problematiky poskytování finančních prostředků pro toto zařízení sociálních služeb. Úplně do detailu neznám to, jakým způsobem je toto zařízení financováno, nicméně z toho, co pan ředitel Neumann píše, se mi to zdá relevantní a musím říct, že jsem asi dvakrát toto zařízení sociálních služeb navštívil a myslím si, že tu práci, kterou tam jeho zaměstnanci konají, bychom měli vyvažovat zlatem, protože v tomto zařízení sociálních služeb se starají o klienty, kteří jsou opravdu ve vážném stavu. Jak jste se vypořádali s touto námitkou? Čížek: První rok se řídíme novou metodikou schválenou v loňském roce, kde jsou vypočteny nároky jednotlivých poskytovatelů. Došlo k některým problémům, že je to dnes vypláceno jako služba obecného hospodářského zájmu, takže tam jsou různá omezení. Uvádí příklady. Bylo by dobré zkusit řešit individuálně tyto disproporce. Honz: Pokud se týká té služby Diakonie Českobratrské církve evangelické u Merklína na Radosti, výše dofinancování je v souladu s tím, jak obdobným způsobem ostatní poskytovatelé jsou dofinancováváni. Je to služba domova se zdravotním postižením, takže oni jsou na tom lépe o 40 tis. Kč na lůžko. Uvádí přehled dotací, které toto zařízení od roku 2012 do roku 2015 dostalo. Výpočet před posledním prosincovým dofinancováním z ministerstva práce a sociálních věcí byl 186 tis. Kč na dofinancování. MPSV jim nedalo 186 tis. Kč, ale 1.186.000 Kč, tím se narušil systém, který se vlastně připravoval a naše, v té době již schválená metodika na rok 2015, akceptovala to, jakým způsobem se to vypočítává i na té Radosti. V roce 2015, pokud schválíme dofinancování, tak Domov pro osoby se zdravotním postižením Radost se dostávají na částku 3.204.000 Kč. Hejtman: Do sociálních služeb v kraji teče rok od roku skoro až dramaticky více peněz bez rozdílu inflace, která v posledních letech je skoro nulová, bohužel rozsah služeb je tak náročný, že peněz je pořád málo. Dotace z MPSV do Diakonie vloni v prosinci o 1 mil. Kč více – jakou formou se to odehrálo? Honz: Přímo ministerstvo rozhodlo o této částce. Nemohu předjímat, zda tam byl nějaký lobbing, o tom nevím, ale my jsme se už tehdy připravovali v prosinci, a proto jsme počítali, kolik který poskytovatel by měl dostat od ministerstva práce a sociálních věcí a toto jsme ministerstvu poskytli, takže jestli to byla rozpouštěná poslední rezerva, která na MPSV byla, nedokážu posoudit, ale takto v podstatě z týdne na týden o tom bylo rozhodnuto na ministerstvu. Hejtman: Rozumím tomu tedy, že ministerstvo mělo nějakou rezervu a v prosinci rozpustilo rezervu a Diakonii do Merklína dala o 1 mil. Kč víc, který oni teď chtějí, že jim chybí. Chci zopakovat ta čísla, která tady uvedl pan radní Honz – v roce 2012 – 1.635.000 Kč, v roce 2013 – 2.000.040 Kč, a letos po schválení 3.204.000 Kč, přesto 47
je to problém, který budeme muset řešit. Částky narůstají, ale stále to nestačí. Logicky, jestliže oni dostali mimořádnou jednorázovou odměnu, tak jí budou chtít pořád, ale výpočet to neumožňuje. Čížek: Netuším, jestli se měnil počet klientů, zhruba vychází ta dotace pro ně asi 113 tis. Kč na jednoho klienta, ale jsou služby podobného rozsahu, které mají až 400 tis. Kč, třeba v Praze na klienty s nejtěžším autistickým postižením. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 1, přítomno 35 zastupitelů Usnesení č. 1000/15 je přijato 5:53:33 Honz: Navrhuji sloučit body č. 73 a 74 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hejtman: Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 73 a 74 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 73 a 74 (rozprava + hlasování) Pro 35, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů Návrh je přijat 73. bod programu Podpora pro obce, které mají uzavřenu smlouvu s registrovaným poskytovatelem sociálních služeb na zajišťování pečovatelské služby na území Plzeňského kraje v roce 2015 - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Bod č. 73 – jde o podporu pro obce, které mají uzavřenu smlouvu s registrovaným poskytovatelem sociálních služeb na zajišťování služby na území PK v roce 2015, a jde o rozdělení dotací. Celkem požádalo 27 žadatelů a bylo rozděleno 1.170.002 Kč. Bod č. 74 – jedná se o rozdělení dotací, zde žádalo 15 žadatelů a byla rozdělena částka 3.500.003 Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu ke sloučeným bodům, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 73 a 74. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1001/15 – 1002/15 jsou přijata 74. bod programu Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji 2015 – Pečovatelská služba poskytovaná obcemi - rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 73) 5:55:49
48
75. bod programu Dodatek č. 15 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Plzeňského kraje Centrum sociálních služeb Stod, příspěvková organizace - Mgr. Zdeněk Honz Honz: Nabytý majetek je v souvislosti s realizací I. etapy transformace původního DOZP Stod. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 1003/15 je přijato 5:56:32 76. bod programu Mimoprogramová dotace na akci „Prodloužení kanalizační stoky E2“ - Ing. Václav Štekl Štekl: Předkládám návrh na mimoprogramovou dotaci na akci „Prodloužení kanalizační stoky E2“ v obci Rybnice ve výši 900.000 Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1004/15 je přijato 5:57:54 77. bod programu Schválení dotací - dotační tituly č. 3, 4 a 5 v rámci dotačního programu Ekologické projekty 2015 - Ing. Václav Štekl Štekl: Předkládám návrh na schválení dotací pro dotační tituly č. 3, 4 a 5 v rámci celého dotačního programu Ekologické projekty 2015 v celkové výši 500 tis. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 34, proti 0, zdržel se 0, přítomno 35 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1005/15 je přijato 5:58:44 78. bod programu Dotační program vodohospodářské infrastruktury 2015, druhá část - Ing. Václav Štekl Štekl: Předkládám návrh na druhou část dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2015, kdy jsme dorozdělili 6 mil. Kč pro další obce v rámci žádosti o vodohospodářskou infrastrukturu.
49
Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Usnesení č. 1006/15 je přijato 5:59:33 79. bod programu Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová Krejsová: Kontrolní výbor se od jednání posledního zastupitelstva sešel 2x. Byly projednány naplánované kontroly vesměs bez závad, byla projednána zpráva o kontrole plnění usnesení ZPK a RPK. Všechna usnesení kromě jednoho byla splněna. Nesplněné usnesení se týkalo okružní křižovatky, druhá strana smlouvu nepodepsala a byli jsme informováni, že pan náměstek Grüner jedná o nápravě. Byl stanoven plán kontrolní a metodické činnosti veřejnosprávních kontrol. Zúčastnila jsem se hodnoticí komise u dvou veřejných zakázek, jedna se týkala jazykového vzdělávání vedoucích úředníků a druhá se týkala mediální komunikace, která doposud není ukončena. Dále jsem se zúčastnila mimořádné kontroly SÚS, přičemž tato kontrola není zatím ještě projednána radou, takže závěry budou zastupitelstvu pravděpodobně předloženy na prosincovém jednání. Dotaz na pana zastupitele Macha – byl tady veřejně vyzván kontrolní výbor, aby se zaobíral kontrolou veřejné zakázky rekonstrukce školní jídelny a domova mládeže při klatovské škole – mám v bodě „Různé“ předložit návrh usnesení, kdy by ZPK pověřilo kontrolní výbor touto kontrolou, protože my to v plánu práce nemáme, nebo se touto kontrolou bude zaobírat výbor pro veřejné zakázky? Hejtman: Otvírám rozpravu. Křenek: Pokud někdo chce prověřit některou veřejnou zakázku, může se kdykoliv obrátit na výbor pro veřejné zakázky, právě proto dáváme přehled ukončených zakázek. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1007/15 je přijato 6:03:46 80. bod programu Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava Votava: Od posledního ZPK se uskutečnilo jedno jednání finančního výboru. Zabývali jsme se rozpočtovými opatřeními, plněním rozpočtu PK, daňovými příjmy, kontrolní činností, byly ustanoveny nové skupiny pro kontrolní činnost, protože to ale bylo týden před jednáním ZPK, tak nemáte přiložen zápis z tohoto jednání s usneseními, to bude až na příštím jednání ZPK. Máte ale přiložen zápis a usnesení z jednání, 50
které se uskutečnilo 25.5., protože 8.6., kdy bylo jednání ZPK, tento zápis doložen nebyl. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šašek: V usnesení květnového zasedání jste brali na vědomí zápisy ze dvou kontrol, které jste prováděli. Proč zastupitelstvo není seznámeno s těmito kontrolami? Dovedl bych si představit, že by to mohlo být vždy přílohou, aby celé zastupitelstvo bylo seznámeno s činností, s jejím výsledkem a případně s reakcí kontrolovaného subjektu. Votava: Jistě by to bylo možné, pokud chcete nahlédnout, máte možnost v mé kanceláři u mého asistenta. Tuto připomínku beru na vědomí a v materiálech následujícího zastupitelstva to budete mít. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1008/15 je přijato 6:07:18 81. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová
vzdělávání
a
zaměstnanost
Hořanová: Od posledního zastupitelstva se výbor sešel 2x. Zápisy včetně usnesení jsou v přílohách, měli jste možnost se s nimi seznámit. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1009/15 je přijato 6:08:25 82. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci ZPK - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek Karpíšek: Zasedání výboru proběhlo v Rokycanské nemocnici, o celé řadě věcí již tady bylo diskutováno. Výbor se zabýval mj. reorganizací ZZS PK a situací v Rokycanské nemocnici. Vše je podrobně popsáno v předložené zprávě. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 33, proti 0, zdržel se 0, přítomno 33 zastupitelů Usnesení č. 1010/15 je přijato 6:09:35 51
83. bod programu Rezignace a volba člena Výboru pro veřejné zakázky - Ing. Věstislav Křenek Křenek: Předkládám rezignaci JUDr. Mrázka na člena výboru pro veřejné zakázky s návrhem vzetí na vědomí. Souběžně s tím předkládám zároveň návrh na volbu nového člena výboru pro veřejné zakázky Mgr. Mendřece, který byl nominován klubem ČSSD. Hejtman: Nejdříve rozhodneme volbou. Ještě jednou zopakujte návrh, budeme volit a poté schválíme usnesení. Křenek: Nejdříve musíme vzít na vědomí rezignaci. Hejtman: Ano, nejdříve bereme na vědomí rezignaci JUDr. Mrázka. Dávám hlasovat o rezignaci JUDr. Milana Mrázka. Hlasování o rezignaci JUDr. Milana Mrázka na člena Výboru pro veřejné zakázky ZPK: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Rezignace byla přijata Hejtman: Nyní následuje volba, dávám protinávrh, aby volba proběhla veřejně, čili aklamací. Má někdo jiný návrh? Nemá, dávám hlasovat o tom, zda souhlasíme, aby volba byla aklamací. Hlasování o volbě aklamací: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů Návrh je přijat Hejtman: Prosím o návrh na nového člena Výboru pro zadávání veřejných zakázek ZPK. Křenek: Volí se nový člen Výboru pro veřejné zakázky ZPK pan Mgr. Jan Mendřec, čestné prohlášení mají zastupitelé na stole. Hejtman: Volíme Mgr. Jana Mendřece, je to starosta Holýšova. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak, dávám hlasovat aklamací a stisknutím tlačítka. Hlasování o volbě Mgr. Jana Mendřece na člena Výboru pro veřejné zakázky ZPK: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů Mgr. Jan Mendřec byl zvolen Hejtman: Nyní dávám hlasovat o návrhu usnesení v bodě č. 83 jako o celku. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 36, proti 0, zdržel se 1, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1011/15 je přijato 6:13:24 52
84. bod programu Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek Křenek: Výbor pro veřejné zakázky se od minulého zasedání ZPK sešel 2x. Projednával předložené nadlimitní veřejné zakázky, dále projednával odůvodnění významných zakázek, řešil práci v hodnoticích komisích a zabýval se výsledky komplexních kontrol. Odkazuje na přílohy návrhu usnesení. Upozorňuje na chybu v příloze č.3 – správné znění mají zastupitelé na stole. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1012/15 je přijato 6:15:36 Hejtman: Následuje blok čtyř informativních zpráv, žádám předkladatele, zda chtějí svůj bod komentovat s tím, že nejdříve dávám hlasovat o projednání všech informativních zpráv najednou. Hlasování o sloučení bodů č. 85 – 88 (rozprava + hlasování): Pro 34, proti 0, zdržel se 1, přítomno 36 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Návrh je přijat
85. bod programu Informativní zpráva - časový harmonogram přípravy a schvalování rozpočtu PK na rok 2016, rozpočtový výhled PK na roky 2017 a 2018 a zásady pro přípravu rozpočtu PK na rok 2016 a rozpočtového výhledu PK - Václav Šlajs Hejtman: Chce někdo z předkladatelů komentovat svoji informativní zprávu? Nikdo se nehlásí, otvírám rozpravu ke všem informativním zprávám. Baxa: Bod č. 87 – jsem z toho dvouletého fungování nadačního fondu coby člen zastupitelstva zklamán, protože pokud se nadační fond zakládal za tím účelem, aby firmy, které působí v PK, do něj vkládaly finanční prostředky ve víře, že podpory poskytované nadačním fondem pomohou ve zvýšení zájmu o technické vzdělávání, tak se obávám, že ten záměr shořel. Ještě v roce 2014 se podařilo alespoň získat částku v řádech desítek tisíc korun, když pak vidím výše finančních prostředků pro letošní rok, tak je to na hranici společenské slušnosti. Jak dlouho ještě míníme tento nadační fond udržovat? Proč firmy nechtějí do nadačního fondu přispívat? Čížek: Bod č. 85 – zatím není jasné, zda projde zákon, který je připraven, přesto si myslím, že některé věci bychom měli zohlednit. Podle nových podmínek budeme soutěžit v NUTSu v rámci celé republiky a kraj by měl podpořit některé subjekty v této celostátní soutěži (kulturní památky). Kraj by měl mít připravenou nějakou rezervu pro takovéto případy, že by pomohl např. s přípravou projektů nebo se spolufinancováním u některých obcí nebo u těch, kteří by jinak na takový projekt nedosáhli, aby peníze přišly i do Plzeňského kraje, tzn. mít připravenou nějakou 53
částku na spolufinancování akcí např. z IROP. Bylo by dobré se trochu více zaměřit na cestovní ruch nebo na cyklostezky, a to hlavně v souvislosti s nově vzniklou CHKO Brdy, kde se bude muset nějaká infrastruktura, alespoň v tom počátku, budovat. Obce jsou připraveny ke spoluúčasti, chtějí nést ten hlavní nápor finančních prostředků, pracuje se na tom. Projekt EHMK 2015 – v nějaké formě by bylo dobré pokračovat. Velice dobře tento projekt hodnotí pan ministr, který řekl, že jsou ochotni na to i poskytnout nějaké prostředky, jako na takový pilotní projekt, který popularizuje památky formou kultury, bylo by dobré, kdyby PK na to také přispěl. Struček: Bod č. 87 – fond vznikl hlavně z iniciativy firem, které teď ty finance tam nedávají. Tři hlavní důvody jsou, že někteří už spolupracují se školami a rovnou financují školy, jiní chtějí dávat, ale všechno to musí projednávat se svými zahraničními vlastníky, takže to strašně dlouho trvá a některé firmy zase tvrdí, že platí daně a že nebudou platit další peníze a měl by to řešit stát. Jednání s nimi je složitější, než jsme čekali, ale ještě bych vydržel. Hejtman: Stát slíbil, že dá 1/3 až 3 mil. Kč, pokud je dá kraj a firmy. Firmy to samy iniciovaly. Zvažme, jestli v tom budeme pokračovat, ale teď bych nepřijímal kategorické soudy. Šobr: Počítáme s tím, že některé projekty budou pokračovat, ale nebudou v takovém rozsahu. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o bodech č. 85 – 88. Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1013/15 – 1016/15 jsou přijata
86. bod programu Informativní zpráva o přehledu finančního hospodaření PK za I. pololetí 2015 Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 85)
87. bod programu Nadační fond „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“ - Jiří Struček (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 85) 88. bod programu Neuzavření smluv o poskytnutí dotace v dotačním titulu Dotace OKHE pro NNO 2015 – výzva 1 - Mgr. Jaroslav Šobr (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 85) 6:25:00 54
89. bod programu Poskytnutí finančního daru Nadačnímu vzdělávání v Plzeňském kraji“ - Jiří Struček
fondu
„Podpora
technického
Struček: Dávám ke schválení přijetí finančního daru pro Nadační fond „Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji“ v částce 1 mil. Kč. Hejtman: Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Hlasování o přijetí usnesení: Pro 35, proti 0, zdržel se 2, přítomno 37 zastupitelů Usnesení č. 1017/15 je přijato 6:25:05 90. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK (Nikdo se nehlásí) 6:26:30 91. Diskuse, různé Krejsová: Mám výzvu pana starosty Macha vnímat tak, že má kontrolní výbor přezkoumat tu veřejnou zakázku malého rozsahu nebo nemá? Hejtman: Zastupitelstvo žádné usnesení nepřijalo a na veřejné zakázky máme výbor pro zadávání veřejných zakázek. Pan starosta přímo tento bod nenavrhl a pan předseda Křenek to určitě sledoval a výbor pro zadávání veřejných zakázek se tomu bude věnovat. Macha: Požádal jsem kontrolní výbor, aby si na své schůzi o tomto problému povykládal, aby se rozhodl, jestli chce nebo nechce v rámci své kompetence zkontrolovat, jak máme financováno mnoho akcí dlouhodobě bez schválení zastupitelstva, to se vůbec netýká výboru pro zadávání veřejných zakázek. Toto je plně v kompetenci kontrolního výboru, oni mají v tomto funkci iniciativní, tento problém tady byl nadnesen, ať jednají, jak uznají za vhodné. Hejtman: JUDr. Krejsová to zařadí do plánu práce kontrolního výboru pro rok 2016 a podívejte se na problém tak, jak požaduje pan starosta. 7.12. je další ZPK. 9.11. od 15 hod. se uskuteční seminář k rozpočtu a k možnosti čerpání evropských peněz, budete na to řádně pozváni. Dále bych vás chtěl pozvat příští týden na Dvoranu slávy PK.
55
Závěr Hejtman končí dnešní zasedání, děkuje zastupitelům za spolupráci a loučí se s nimi. ZPK končí v 15.32 hodin Zvukový záznam pořízen Zapsala: Jaroslava Sinkulová
Vyhotoveno v Plzni dne 17.09.2015
Václav Šlajs hejtman
Ing. Václav Štekl ověřovatel zápisu
Mgr. Jan Šašek ověřovatel zápisu
56
57
