Visies Zeeuwse fractievoorzitters op dierenwelzijn Een weergave van de visies van Zeeuwse fractievoorzitters en partijen op dierenwelzijn en de Dierenbescherming.
Februari 2010, Vlissingen Dierenbescherming Zeeland www.zeeland.dierenbescherming.nl
Voorwoord De gemeenteraadsverkiezingen staan voor de deur. Op gemeentelijk niveau kan er nog veel verbeterd worden op het gebied van dierenwelzijn. Denk aan uitbreiding van het aantal uitlaatplaatsen voor honden, wat de overlast door hondenpoep vermindert, diervriendelijke oplossingen voor dierenoverlast en de opvang van dieren. Met de gemeenteraadsverkiezingen in het verschiet, heeft Dierenbescherming Zeeland de Zeeuwse fractievoorzitters gevraagd naar de visie van hun partij op het vlak van dierenwelzijn en de Dierenbescherming. In dit document leest u zeventien reacties van Zeeuwse fractievoorzitters of partijen. De Dierenbescherming streeft ernaar dat elke gemeente een eigen wethouder dierenwelzijn krijgt. Momenteel hebben al meer dan vijftig gemeenten een ‘Dierenwethouder', terwijl in vier gemeenten de burgemeester dierenwelzijn in de portefeuille heeft. Uiteindelijk moeten alle 441 gemeenten dierenwelzijn als een kerntaak beschouwen. Hierbij willen wij de fractievoorzitters en/of -vertegenwoordigers bedanken voor hun inbreng voor dit document. Namens Dierenbescherming Zeeland, Jack van Bruggen Voorzitter Dierenbescherming Zeeland
2
Inhoud CDA Goes D66 Goes GroenLinks Goes PvdA Goes SGP-ChristenUnie Goes VVD Goes GroenLinks Vlissingen POV Vlissingen SP Middelburg Alert! Schouwen-Duiveland VVD Schouwen-Duiveland Helder Zeeuws Breskens Lijst Babijn Oostburg Nieuw Gemeentebelang Sluis CDA Sluis AGB Hulst ChristenUnie Reimerswaal
04 06 09 11 13 15 16 18 20 22 25 27 30 31 33 36 37
3
CDA Goes - Marin de Zwart Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Dierenwelzijn wordt specifiek in ons verkiezingsprogramma genoemd. Daarmee staat het hoog in het CDA-vaandel. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? Helaas is de aanwezigheid van de Dierenbescherming nodig. Een goed georganiseerde organisatie kan signaleren, voorkomen en optreden waar mensen falen en dieren het slachtoffer zijn. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Uit het feit dat wij het in ons verkiezingsprogramma (dat door CDA leden is vastgesteld) specifiek hebben benoemd, blijkt dat CDA’ers het belang van dierenwelzijn in ziet. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Op dit moment zijn er bij onze lokale afdeling geen signalen bekend dat de Dierenwelzijnwet aanpassing nodig heeft. Bovendien vinden wij het ook heel belangrijk dat dierenmishandeling voorkomen moet worden. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Een citaat uit de Vlissingse CDA verkiezingsprogramma: "Daar waar nodig hebben zij (dieren) recht op bescherming." Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Ja. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Ja, citaat uit verkiezingsprogramma: "Het CDA bepleit een positieve houding ten aanzien van gemeentelijke taken bij de instandhouding van een goede dierenopvang en dierenambulance". En samenwerking tussen de gemeenten in de regio biedt schaalvoordelen, Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Ook vertegenwoordigers van de dierenbescherming zijn welkom bij CDA-bijeenkomsten. Maar voor actuele zaken mag uw organisatie ook direct contact met ons opnemen. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Het CDA vindt, in het algemeen, dierenwelzijn een onderdeel van de bedrijfsvoering van een organisatie.
4
De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Nee, want het CDA is geen voorstander van gesubsidieerde arbeid, wel voor leer- en werktrajecten, gericht op het vinden van werk. Voor Dierenbescherming kunnen we, hoe goed dat ook bij u zou scoren, geen uitzondering maken. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Lokaal hebben wij hier geen specifiek of uitgesproken standpunt over. Deze vraag valt buiten onze lokale bevoegdheden. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Lokaal hebben wij hier geen specifiek of uitgesproken standpunt over. Deze vraag valt buiten onze lokale bevoegdheden. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Lokaal hebben wij hier geen specifiek of uitgesproken standpunt over. Deze vraag valt buiten onze lokale bevoegdheden. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Lokaal hebben wij hier geen specifiek of uitgesproken standpunt over. Deze vraag valt buiten onze lokale bevoegdheden. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Lokaal hebben wij hier geen specifiek of uitgesproken standpunt over. Deze vraag valt buiten onze lokale bevoegdheden. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Ik heb bewust zelf geen huisdieren omdat in mijn huidige situatie onvoldoende tijd en aandacht aan een huisdier kan geven. Dus het welzijn van een dier staat dan hoger dan het persoonlijke plezier wat je van het gezelschap van een huisdier kan hebben.
5
D66 Goes - Pieter Romijn Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Dierenwelzijn is een belangrijk speerpunt voor D66. Vooral de bio-industrie baart ons zorgen. Intensivering van de veehouderij gaat vaak namelijk ten kost van het welzijn van de dieren. D66 vindt die ontwikkeling zeer zorgelijk en wil dat Nederland investeert in een duurzame veehouderij. Een beschaafde samenleving behoort fatsoenlijk om te gaan met dieren. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De Dierenbescherming vervult een belangrijke rol in de bevordering van dierenwelzijn in Nederland. D66 is van mening dat de overheid een belangrijk rol is toebedeeld in het beschermen van dieren, maar het is goed dat organisaties zoals de Dierenbescherming een belangrijke aanvullende rol vervullen met behulp van veel leden en vrijwilligers. Bovendien zijn organisaties zoals Dierenbescherming uitermate belangrijk om het bewustzijn voor dierenwelzijn onder de politiek en de bevolking te vergroten. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Op zowel nationaal als regionaal niveau komen wij op vrijwel dagelijkse basis in aanraking met leden die zich het onderwerp dierenwelzijn ter harte nemen. Vanuit onze leden krijgen wij dan ook vaak melding over gevallen van dierenmishandeling en ideeën voor de aanpak van dierenmishandeling. Het is een onderwerp dat een prominente rol speelt in interne discussies en een belangrijke plaats krijgt in onze verkiezingsprogramma’s. Wij zijn er dan ook van overtuigd dat het onderwerp dierenwelzijn leeft onder onze achterban. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Wij zijn van mening dat de Dierenwelzijnwet voor verbetering vatbaar is. Overigens streeft D66 ernaar om wetgeving op het gebied van Dierenwelzijn zo veel mogelijk op Europees niveau te bespreken, om te voorkomen dat dierenleed door betere wetgeving in Nederland ‘geëxporteerd’ wordt naar elders in Europa. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Ten eerste ligt er voor de overheid een belangrijke taak weggelegd in het bewustmaken van mensen en het bieden van voorlichting. Een deel van de dierenmishandeling kan zo preventief worden voorkomen. Ten tweede kan de overheid hardere maatregelen treffen waar dit nodig is. Sommigen mensen hebben een stok achter de deur nodig. Deze kunnen bijvoorbeeld worden gestraft met een voorwaardelijke straf gekoppeld aan een proeftijd. In de echt schrijnende gevallen moet de overheid strengere maatregelen kunnen nemen, zoals bijvoorbeeld een houdverbod. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Hoewel wetten over dierenwelzijn vaak op landelijk of Europees niveau zullen worden vastgesteld, zal de uitvoering hiervan voor een groot gedeelte bij de gemeenten terecht komen. Wij achten het dan ook zeer nuttig dat er ook op gemeentelijk niveau meer aandacht voor dit komt. Een speciale portefeuille zou hieraan kunnen bijdragen, zodat dierenwelzijn ook in de gemeenten structureel aandacht krijgt.
6
Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? D66 kijkt met een pragmatische inslag naar de organisatie van de opvang van dieren. Het Dierenbeschermingscentrum klinkt als een goed initiatief om dierenmishandeling tegen te gaan. Eventueel zou het Rijk in samenwerking met de provincie en gemeente kunnen vaststellen of dit inderdaad het geval is. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? D66 is een democratische partij en staat open voor inbreng van buitenaf, zeker als het gaat om belangen zoals die van dierenwelzijn. Wij verwelkomen u dan ook graag op een van onze bijeenkomsten. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? D66 streeft naar een duurzame economie waarin de rol van het dier in het productieproces beschaafd is en vrij van leed. Het mag dan ook niet voorkomen dat in een bedrijfsvoering dierenwelzijn van een ondergeschikt is aan wat voor belang dan ook. Wij hebben ons in het verleden kritisch uitgesproken over zaken als de bontindustrie, foie gras en stierenvechten. Dit zullen wij blijven doen zolang deze praktijken nog niet zijn verdwenen, zowel in Nederland als in Europa. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Op het moment van schrijven heeft D66 hier nog geen standpunt over geformuleerd. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? D66 vindt dat de verschillende voorbeelden van de onbedoelde introductie van exoten in Nederland aanleiding vormen tot zorg. Niet zelden blijken meldingen van dierenleed bij de LID het resultaat van een gebrek aan kennis bij de houders. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? D66 vindt het goed dat er de laatste jaren meer aandacht is voor het welzijn van paarden, onder andere naar aanleiding van de campagne van de dierenbescherming. Het is van belang om dit soort problemen in Europees verband op te lossen, om te voorkomen dat een waterbed effect optreedt. D66 maakt zich ook met regelmaat in het Europees parlement hard voor verdergaand beleid op vlak van dierenwelzijn. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? D66 staat kritisch ten opzichte van beide onderwerpen. Er lijkt geen alternatief voor de onnatuurlijke en dieronvriendelijke productiemethoden voor foie gras. Een verbod zou waarschijnlijk alleen in Europese context mogelijk zijn. We zien echter wel dat de druk van bewuste consumenten steeds vaker vruchten lijkt af te werpen.
7
Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? D66 maakt zich al jaren hard voor dit thema: minister Brinkhorst heeft al tijdens het tweede paarse kabinet een voorstel gedaan om de nertsenfokkerijsector gedurende 10 jaar af te bouwen. Helaas is dit voornemen daarna tijdens het kabinet Balkenende 1 losgelaten, ondanks een motie van D66 kamerlid Boris van der Ham om dat beleidsdoel te behouden. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? De afweging tussen volksgezondheid en het belang van dieren is niet eenvoudig. D66 wil zo snel mogelijk goed en zorgvuldig onderzoek, zodat de balans niet onnodig bij twijfel uitvalt in een onnodig hard ruimingsbeleid. In dit kader hebben we bijvoorbeeld de recente motie over terughoudendheid bij het ruimen van schijndrachtige geiten gesteund.
8
GroenLinks Goes - Carel Bruring Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Hoog. Want de beschaving van een maatschappij laat zich meten onder andere aan de manier waarop met dieren wordt omgegaan. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De Dierenbescherming is belangrijk, omdat de Dierenbescherming een heel grote achterban heeft en dus een organisatie is waarmee rekening moet worden gehouden. De Dierenbescherming heeft in de loop van haar bestaan heel wat aspecten van dierenwelzijn op de (politieke en publieke) agenda gezet. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? GroenLinks is vanaf het begin van haar bestaan in denken en doen partij voor de dieren geweest. Voor onze achterban is dat dan ook vaak een reden geweest om zich aan GroenLinks te binden. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Nee, verre van. Dierenwelzijn wordt daarin nog steeds vaak ondergeschikt gemaakt aan keuzevrijheid van de mens, aan economische belangen. In veel wetgeving wordt het dier nog steeds als “voorwerp” dan wel “productiemiddel” gezien. Een goede Dierenwelzijnwet zou handvatten moeten bieden voor een snellere mogelijkheid van inbeslagname van verwaarloosde dieren, voor de mogelijkheid om recidivisten op het gebied van dierenverwaarlozing/-mishandeling het houden van dieren te verbieden, voor zwaardere sancties voor daders van dierenmishandeling. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Uiteraard! Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Ja. Sterker nog: noodzakelijk. In de vorige raadsperiode (2002-2006) had GroenLinks in Goes een wethouder. Formeel bestond het beleidsterrein dierenwelzijn niet en maakte dan ook geen onderdeel uit van een portefeuille. Maar in de praktijk heeft zij zich ook ingezet voor dierenwelzijn binnen de gemeente Goes. Daarin uiteraard gesteund door de GroenLinks-fractie in de gemeenteraad. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? In onze regio (Bevelanden) niet haalbaar en niet wenselijk. Er draait een goed asiel (Tussenhaven), met veel zorg voor dierenwelzijn en kleinschalig. Dierenasiel Tussenhaven is goed bereikbaar voor alle Bevelanders. Wordt dit verder weg of grootschaliger, dan zijn wij bang dat velen er de weg niet meer niet kunnen/willen vinden. Slechts één dierenopvangcentrum op Bevelanden/Walcheren of zelfs voor een nóg groter gebied zou de kwaliteit van de opvang aantasten. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Wanneer dit gezien de agenda zinvol is zijn veel organisaties die wij een warm hart toedragen (en ook anderen) van harte welkom. Zo ook de Dierenbescherming.
9
Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Dieren zijn geen productiemiddel, geen “ding”. Dieren hebben hun intrinsieke waarde die erkend moet worden. Een rendabele bedrijfsvoering die behaald wordt ten koste van dierenwelzijn is ongewenst en mensonwaardig. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Onze partij is voorstander van instroombanen naar de reguliere arbeidsmarkt. Dus ook wanneer deze mogelijkheden door de DB geboden worden. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Exoten zijn geen huisdieren. Dus wij zijn tegenstander van kweken van en handel in exoten. Maar de exoten die al in Nederland zijn, moeten goed verzorgd worden. Daarin dient de DB wel een rol te spelen! Negeren of afkeuren zijn niet zinvol en doen geen recht aan de zorg die aan hier reeds verblijvende exoten wordt gegeven. Voorbeeld daarvan zijn papegaaien die een zelfde leeftijd als mensen kunnen halen. Soms wildvang, soms kweek. Maar hoe dan ook: terug in hun natuurlijke habitat kan niet meer. De DB zou dan individuen en organisaties die een goed en waardig leven voor papegaaien of andere exoten nastreven, moeten ondersteunen en toejuichen. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? GroenLinks is voorstander van het weren van verminkte dieren op manifestaties, shows e.d.. Binnen Zeeland speelt natuurlijk ook de situatie rond Zeeuwse trekpaarden, waar aan alle kanten de hand wordt gelicht met het coupeerverbod. Daar waar wij een rol kunnen spelen in activiteiten die ervoor kunnen zorgen dat het moeilijk of bij voorkeur onmogelijk wordt gemaakt om amputaties bij dieren uit te voeren zullen wij dat zonder meer en met verve doen. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Absoluut verwerpelijk en liever gisteren dan vandaag verbieden. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Absoluut verwerpelijk en liever gisteren dan vandaag verbieden. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Nee. Hier spelen uitsluitend economische belangen een rol en ook hier worden dieren als productiemiddelen, als dingen, gezien. Waarom niet enten, als dat voor de dieren de redding betekent en bovendien geen risico’s voor de volksgezondheid oplevert? Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Zeer bewust en een belangrijke leidraad voor mijn persoonlijke handelen, maar ook voor het handelen van mijn partij GroenLinks.
10
Partij van de Arbeid Goes - Gerard Heerebout Dierenwelzijn Dierenwelzijn is een kwestie van beschaving. Ghandi verwoordde dit ooit zo: de mate van beschaving is af te lezen aan de wijze hoe men met dieren omgaat. De PvdA vindt dat respect voor dieren hoort in een fatsoenlijke samenleving. Daarom willen wij regels om het welzijn van dieren te verbeteren. De PvdA wil een fokverbod voor nertsen, verbod op het onverdoofd castreren van biggen, beperken van diertransporten en strenger straffen van dierenmishandelaars. Onze oplossingen De veehouderij wordt diervriendelijker. In Europese regelgeving worden de diertransporten verkort en er komt een verbod op het onverdoofd castreren van biggen en het couperen van staarten. Illegale en dieronvriendelijke praktijken in slachterijen wordt hard aangepakt. Meer biologische producten: biologische producten worden goedkoper. In combinatie met voorlichting zorgen we zo voor een groeiend aandeel diervriendelijk (biologisch) geproduceerd vlees. Er wordt een ethisch toetsingskader vastgelegd dat bepaalt welke dieren wel en welke niet gehouden mogen worden en welke zaken onacceptabel zijn. Een verbod op het fokken van nertsen. Gebruik van wilde dieren in circussen wordt verboden. Proeven op dieren voor luxe producten als cosmetica worden verboden. Voor specifieke medicijnen zoeken we naar alternatieven. Dierenmishandeling wordt strenger bestraft. De PvdA wil naast boetes en vrijheidsstraffen ook de mogelijkheid tot een verbod op het houden van dieren. Controle, toezicht en handhaving van wet- en regelgeving krijgen hoge prioriteit. Veehandelaren die zich herhaaldelijk schuldig maken aan mishandeling van dieren worden vervolgd. Er komt cameratoezicht op veemarkten om mishandeling van dieren te voorkomen. We zijn voorstander van weer een verbod op de vossenjacht en de handhaven van het verbod op de drijfjacht op wilde zwijnen. De handel van exotische dieren moet ingeperkt worden. Er komt een positieflijst: alleen dieren die daar op staan, mogen als (huis)dier gehouden worden. De dierenhandel moet gecertificeerd worden. Alleen bedrijven die aan een aantal eisen voldoen mogen nog handelen in dieren. Om malafide hondenhandel en verwaarlozing tegen te gaan, moeten alle honden verplicht gechipt worden. Overige opmerkingen - Gelet op de steeds terugkerende misstanden is kennelijk de huidige Dierenwelzijnwet onvoldoende krachtig, vooral voor wat betreft de handhaving.
11
- Een regionaal Dierenbeschermingscentrum zou een goed initiatief kunnen zijn. Maar ik weet niet hoe zich dat verhoudt met de aanwezige opvangcentra en asielen. - Exoten moeten om allerlei redenen geweerd worden, oecologische redenen en vanwege dierenwelzijn. - Het is een goede zaak dat bij wedstrijden/keuringen van honden alleen ongecoupeerde honden mee kunnen doen. Voor paarden zou het net zo moeten zijn. - Stierenvechten, gedwongen voeding bij ganzen, dieren fokken voor bont zijn verwerpelijke praktijken. - Bio-industrie is een bron van ellende en moet uiteindelijk verboden worden.
12
SGP-ChristenUnie Goes - Herman Bouma Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Wij zijn voorstander van het stellen van hoge eisen aan dierenwelzijn Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De Dierenbescherming kan hierbij een wezenlijke bijdrage leveren. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Vanuit de christelijke principes staat het dierenwelzijn hoog genoteerd, ook bij onze (agrarische) achterban. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Ja. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Ja. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Niet strikt noodzakelijk, wordt landelijk geregeld. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Als dit bijdraagt tot een betere opvang en efficiëntere organisatie is dat prima. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Als het onderwerp aan de orde zou zijn, lijkt ons dat een prima suggestie. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Er moet sprake zijn van een goede balans tussen de ecologie en de economie. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Dit moet landelijk worden opgepakt. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Hier moet een verbod op gelden, dieren horen in hun eigen omgeving thuis.
13
Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Dit is een landelijke zaak. Onze tweedekamer fractie gaat hierover. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Direct verbieden. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Genuanceerd. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Binnen de mogelijkheden wel, maar het blijft altijd een zaak van balans. Wij zijn voorstander van preventieve maatregelen. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Heel bewust.
14
VVD Goes - Dick van der Velde In ons verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 voor de gemeente Goes hebben wij geen dierenwelzijn als item opgenomen. De VVD Goes heeft gekozen voor een kort en bondig verkiezingsprogramma. Als wij alle vanzelfsprekendheden van deze tijd in ons programma zouden opnemen zou het waarschijnlijk een erg lijvig boekwerk worden wat door niemand meer wordt gelezen. De zorg voor en omgang met dieren moet natuurlijk op een zo humaan mogelijke wijze geschiedde. Een vanzelfsprekendheid net zoals de zorg voor je kinderen en vrijheid van godsdienst of sexuele voorkeur. De wet welzijn voor dieren geeft voldoende handvatten om op lokaal niveau misstanden aan te pakken. Helaas moeten ook wij constateren dat deze wetgeving niet bij alle bestuurders en gezagsdragers altijd goed tussen de oren zit. De VVD Goes zal dan ook daar waar het nodig is aan de bel trekken om bestuurders en gezagsdragers in actie te brengen. Een voorbeeld hiervan is dat als de zomerse warmte de waterkwaliteit in de veste bedreigd de VVD de gemeente oproept om haar verantwoordelijk te nemen t.b.v. het welzijn van de vogels en de vissen in de Veste. in het verleden heeft dit al verscheidene malen geleid tot ingrijpen van de brandweer met het sproeien van water. Inmiddels is dit een vast punt geworden op het aandachtslijstje van Goes. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Vele zaken m.b.t. het houden en omgaan met dieren worden in de APV geregeld. hiervoor is de burgemeester verantwoordelijk. In Goes hebben we een wethouder die verantwoordelijk is voor landschap en natuur die alle andere zaken regeld. in de praktijk werkt dit goed en zien wij dus geen reden dit te veranderen. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Op zich is dit een gedachte die ons zeer aanspreekt, echter we willen hierbij niet aan de belangen van ons dierenasiel voorbijgaan. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? De dierenbescherming kan net als iedere andere organisatie gebruik maken van het scala aan subsidiemogelijkheden voor de arbeidsmarkt, wij zien geen reden om hiervoor op lokaal niveau extra regelingen voor in het leven te roepen.
15
GroenLinks Vlissingen - Ton de Nooij Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? GroenLinks wil werk maken van dierenwelzijn. Dat staat in het eerste hoofdstuk van ons verkiezingsprogramma. Dan gaat het niet alleen om het belang van de relatie tussen mens en dier, maar net zo goed om het belang van de dieren zelf. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? Allereerst heeft de aanwezigheid van Dierenbescherming een signaalfunctie: in onze samenleving hoor je op een fatsoenlijke manier met dieren om te gaan. Dat is een afspraak, waarop toegezien wordt. Ten tweede, als het dan toch mis gaat en helaas gebeurt dat nog te veel, dan zijn er mensen die met het gezag van een instantie op kunnen treden. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Die achterban is diervriendelijk. Veel GroenLinksers zijn vegetariër. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Tegen gaan is iets anders dan voorkomen. Mishandeling op kleine schaal kan wel aangepakt worden. De bio-industrie en het veevervoer over lange afstanden valt hier helaas niet onder. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Ja, inderdaad. Daarom is er bijvoorbeeld de overheidstaak van de veterinaire inspectie. Die moet niet in dienst staan van commerciële belangen, maar van het dierenwelzijn. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? GroenLinks pleit voor een milieuwethouder. In haar of zijn portefeuille past dierenwelzijn uitstekend. Dat moet dan wel afzonderlijk benoemd worden. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Dat lijkt ons een goed idee, waar we wel meer over willen weten. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? U bent welkom op een van onze fractievergaderingen, voorafgaande aan de gemeenteraadsvergadering. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Zoals het sociale beleid integrerend bestanddeel hoort te zijn van een bedrijf moet ook dierenwelzijn dat zijn. Dan kan er geen sprake zijn van onder of bovenschikking.
16
De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zijn gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Dat idee willen we graag onderzoeken. Als het landelijk geregeld moet worden, leggen we dat voor aan de kamerfractie, als het lokaal kan willen we een aanvraag zeker ondersteunen. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? “Exoten” moeten daar blijven waar ze horen, dus niet hierheen gebracht worden. In het Europese verkiezingsprogramma van GroenLinks staat: “De handel in exotische dieren wordt aan banden gelegd.” Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Het is een goed idee om het omzeilen van het coupeerverbod te bestraffen met uitsluiting van manifestaties. Verder willen we die vraag graag voorleggen aan onze Europarlementariërs. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? In het Europese verkiezingsprogramma van GroenLinks staat: “”De EU verbiedt (volks)vermaak en sport met dieren, zoals bijvoorbeeld stierenvechten en dieren in circussen, waarbij aantoonbaar is, dat het welzijn van dieren wordt geschaad.” Bij de productie van foie gras “wordt het welzijn van dieren geschaad” kunnen we hier aan toevoegen. Dat geldt trouwens ook voor het couperen van paardenstaarten. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Dat wijzen wij af. “Het fokken van pelsdieren wordt verboden, evenals de handel in en import van bont(producten)”, uit ons Europese verkiezingsprogramma. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Onze partij heeft het idee, dat commerciële belangen gaan boven het dierenwelzijn. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Ik heb zelf geen huisdieren. Een van de redenen daar voor is, dat ik weet hoeveel tijd en zorg een huisdier vraagt .
17
Progressief Ondernemend Vlissingen - Dorine Pedersen Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Dierenwelzijn staat bij ons hoog in het vaandel, omdat wij vinden dat ook zij een representatie moeten hebben. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De dierenbescherming doet geweldig werk, wie anders dan zij kunnen dieren verzorgen als ze gewond of mishandeld zijn. Zij zijn van zeer hoog belang Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Ja, wij hebben dezelfde opvatting Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Nee, absoluut niet. Er zou bv een dierenpolitie moeten komen, de boetes verhogen voor mishandeling van dieren etc. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Jazeker. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Absoluut. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Wij vinden dat een heel goed initiatief. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Vertegenwoordiging is altijd van harte welkom, maar het moet wel nut hebben. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Hangt van het bedrijf af. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Wij zouden hier zeker het initiatief voor willen nemen. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Ik denk dat hier een onderscheid in gemaakt moet worden. Sowieso zou men een soort van cursus moeten volgen voor het houden van huisdieren. Er zijn zoveel misverstanden hierover. Het houden
18
van dieren in een kooi of viskom vind ik zelf niet goed maar je kan het niet verbieden, wel kan je laten zien hoe het beter zou kunnen. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Een mooi streven maar Ik denk niet dat dit niet haalbaar is. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Verbieden. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Verbieden. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Nee, het mag veel bewuster en zorgzamer. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Heel erg bewust, het staat bij mij nauw aan het hart.
19
SP Middelburg - Peter van Hekken Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Dierenwelzijn staat bij de SP erg hoog in het vaandel. Één van de drie hoofdwaardes voor de SP is menselijke waardigheid; dat recht, een waardig bestaan, geldt wat ons betreft voor al wat leeft. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De Dierenbescherming is één van die organisaties die spijtig genoeg nog steeds niet overbodig zijn; zolang uit economisch oogpunt een dier slechts gezien wordt als een lap vlees is er nog een lange weg te gaan. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? We gaan er vanuit dat onze achterban ook onze standpunten op dit gebied onderschrijft. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Nee, de Dierenwelzijnwet is wat ons betreft nog te veel economisch gericht. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Absoluut! Ook dient de overheid het voortouw te nemen om het dierenwelzijn in Europa op een hoger plan te tillen en dienen producten als ganzenlever op een zwarte lijst te komen. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Ja. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Goed initiatief; wij steunen dit van harte. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? U bent van harte welkom om een keer tijdens een ledenvergadering of fractievergadering te komen inspreken. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Moet zonder enige twijfel van bovengeschikt belang zijn. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Ja.
20
Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Zonder voorbij te gaan aan de liefdevolle gevoelens van veel “baasjes” voor hun “huisdier”, deze dieren horen in vrijheid te leven in hun natuurlijke omgeving. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Goed initiatief; wij zijn bereid dit te steunen en te bespreken. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Wij zijn voor een verkoopverbod in Nederland ( en liefst in Europa) van paté de foie gras en uiteraard tegen stierenvechten. Daarbij dient wel te worden opgemerkt dat niet alleen op buitenlandse uitwassen moet worden gehamerd; een Spaanse of Portugese vechtstier heeft over het algemeen, met uitzondering van het laatste uur, een aanmerkelijk mooier leven dan bijvoorbeeld een Nederlandse legbatterijkip. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Wat de SP betreft wordt het kweken van pelsdieren met onmiddellijke ingang verboden. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Het ministerie van LN&V staat vooral voor de economische belangen van de grote Nederlandse landbouwbedrijven; daarbij is veel te weinig oog voor de dieren, het milieu en die vele, vooral kleinere en veelal biologische bedrijven die aantonen dat het wel goed en respectvol kan. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Wij zijn geen grote vleeseters en wat we eten is zoveel mogelijk biologisch of scharrel.
21
Alert! Schouwen-Duiveland Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? In het verkiezingsprogramma van alert! is een afzonderlijk onderdeel gewijd aan het dierenwelzijn, luidende als volgt: “De plaats die het dierenwelzijn in de samenleving krijgt, heeft ook te maken met de normen en waarden die wij er op nahouden. Naast de eigen verantwoordelijkheid van burgers en bedrijven heeft ook het gemeentebestuur binnen zijn grenzen een taak ter bescherming van gezelschapsdieren, landbouw(huis)dieren en dieren in het wild. Alert! pleit voor een gemeentelijke dierenwelzijnsbeleid. Alert! ziet niets in intensieve veehouderij.” Uit het bovenstaande mag duidelijk zijn, dat het welzijn van dieren bij alert! een belangrijke plaats inneemt. Uit de beantwoording van de volgende vragen kunt u daarin een bevestiging vinden. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? Dieren zijn weerloos en moeten kunnen rekenen op de bescherming van mensen, net zoals weerloze mensen mogen verwachten dat hun medemensen voor hen opkomen. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? De achterban onderschrijft het verkiezingsprogramma. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Nee, met name bij het jagen voor het plezier gaat het nog vaak mis. Er wordt ’s winters gewoon doorgejaagd ondanks dat dieren het in de sneeuw en kou al moeilijk hebben. Er is een slechte handhaving van de wet, dat dient veranderd te worden. Ook wordt niet opgetreden tegen illegale jachtpraktijken. De provincie Zeeland geeft bovendien veel te gemakkelijk collectieve jachtvergunningen af aan boeren! Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Zonder meer. Jammer genoeg is het merendeel van de politieke partijen - en in het bijzonder VVD , Leefbaar Schouwen-Duiveland en SGP - daar nog heel ver van verwijderd. Men beoefent de plezierjacht als of het resultaat daarvan in een levensbehoefte moet voorzien en men houdt dieren op een intensieve manier die hemelschreiend is. Nertsenfokkers hebben hun bedrijf ontwikkeld tot een “Auschwitz” voor de dieren. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Reeds in 2004 vroeg de fractie van alert! in de algemene beschouwingen bij de begroting 2005 aandacht voor het dierenwelzijn. Verwoord werd, dat elementen die binnen het dierenwelzijn aandacht vereisen onder andere zijn dierenopvang, uitbreiding fokkerijen, afgifte jachtvergunningen en uitvoering geven aan Flora- en faunawetgeving, alsmede de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (GWWD). Alert! vond toen al dat dierenwelzijn ondergebracht moest worden bij een verantwoordelijk wethouder. Een motie op dit punt werd ingediend. De motie haalde het niet omdat VVD, Leefbaar SchouwenDuiveland, PvdA, Chr.Unie en SGP tegen stemden. Vooraf werd de motie door een wethouder van de VVD weggehoond. We werden uitgelachen!
22
Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Daar staat alert! achter. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Vertegenwoordigers van de dierenbescherming zijn welkom om de belangen van de organisatie te bepleiten. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Binnen iedere organisatie moet het normaal zijn dat de bedrijfsvoering een plaats toekent aan het dierenwelzijn. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Moeilijke vraag! Je schept een precedent ten opzichte van vrijwilligerswerk in zijn algemeenheid. Kijk bijvoorbeeld naar de musea en andere instellingen. Moeten wij over nadenken… Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Daar zijn wij op tegen. Dieren horen thuis in hun natuurlijke omgeving. Als er al dieren gekooid worden gehouden, dienen zij voldoende ruimte te hebben om zich te bewegen. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Gemeenteraadsleden komen niet in aanraking met buitenlandse collega’s. Hier ligt een taak voor de Nederlandse leden van het Europees Parlement. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? In één woord verwerpelijk. Voor verandering daarin zie het antwoord op vorige vraag. Er zijn overigens nog steeds restaurants op Schouwen-Duiveland die foie gras serveren. Alert! vindt dit verwerpelijk. De actie van Wakker Dier om restaurants die foie gras serveren, daarop te wijzen is een goede actie want het blijkt aan te slaan in Nederland. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? De verkoop van kleding met bont, afkomstig van dieren, zou door overheidsmaatregelen tegen gegaan moeten worden. Zo lang het staatshoofd nog van die kleding draagt zal een verbod nog wel lang op zich laten wachten. Alert hoopt dat de eerste kamer een nertsenverbod zal steunen. Overigens zou het koninklijk huis een voorbeeldfunctie moeten hebben met betrekking tot het tegengaan van de plezierjacht.
23
Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Absoluut niet. De oorzaak van het ruimen van dieren en het ontstaan van ziektes is gelegen in de intensieve veehouderij. Die oorzaak wordt echter niet aangepakt omdat de minister de steun van haar CDA-achterban niet wil verliezen. Ten koste van het welzijn van de dieren moet de bedrijfstak overeind worden gehouden. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Zeer bewust. Mens en dier behoren met hetzelfde respect te worden behandeld.
24
VVD Schouwen-Duiveland Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? De VVD vindt dat dierenwelzijn veel aandacht verdient en is van mening dat Nederland, in Europees verband en ook daar buiten, moet pleiten voor goede regelgeving en verbetering van het dierenwelzijn. Veel consumenten kopen het goedkope vlees van buitenlandse producenten die zich niet bekommeren om dierenleed. Daarom is het belangrijk dat er een internationaal offensief t.a.v. dierenwelzijn komt, i.p.v. éénzijdig Nederlands beleid. De VVD pleit voor een harde aanpak van mensen die huisdieren mishandelen of die illegaal handelen in huisdieren. Er dient daarom goed gebruikt te worden gemaakt van nationale en internationale wetgeving die er is op dit vlak. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De VVD vindt het belangrijk dat er belangengroepen zijn in de samenleving die de politieke discussie en beleidsvorming voeden met argumenten. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Schouwen-Duiveland is een agrarische plattelandsgemeente waar betrekkelijk veel huisdieren zijn en waar mensen zich van bewust zijn. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Ja. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Het is een wettelijke taak. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Dierenwelzijn wordt integraal afgewogen in het milieubeleid meestal binnen de kaders van nationale wetgeving. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? De VVD zal degelijke initiatieven met een positieve grondhouding tegemoet treden. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? De VVD kent besloten bijeenkomsten waar uitsluitend leden bij aanwezig zijn en openbare bijeenkomsten. Bij de laatste is elke belangengroepering van harte welkom. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Dierenwelzijn is wettelijk geregeld en daar zal de bedrijfsvoering aan moeten voldoen. De VVD is overigens voorstander van een goede handhaving van wettelijke afspraken.
25
De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Nee, dergelijke initiatieven komen uit de samenleving. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Het importeren van exoten is aan strenge regelgeving gebonden. De VVD is voor handhaving van deze regels. Daarnaast vindt de VVD dat het een ieder vrij staat om gezelschapsdieren te houden binnen de wettelijke mogelijkheden. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Zoals bij de beantwoording van de eerste vraag als is aangegeven hecht de VVD aan het maken van internationale afspraken over dierenwelzijn. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Zie vorige vraag. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Een ieder is vrij om kleding te kopen en te dragen voor zover dit wettelijk is toegestaan. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Dierenwelzijn heeft niets uit te staan met complexe maatregelen als het ruimen van dieren. Het streven van de betrokken medewerkers is om dergelijke operaties zo “humaan” mogelijk uit te voeren. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Mijn Hollandse Herder wijst mij de gehele dag door op zijn aanwezigheid. De eitjes van de kippen van mijn moeders smaken best. Het manegepaard krijgt wekelijks aandacht van mijn dochter en mij. En de poezen trekken zich niets van mij aan. De mosselen waar ik mijn brood aan verdien, praten niet veel.
26
Helder Zeeuws Breskens - Ben Murijn Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Best hoog. Dierenwelzijn is belangrijk, maar het is op dit moment echter geen speerpunt voor onze partij, Omdat dieren welzijn een zaak is die vooral op het niveau van landelijke en Europese wetgeving geregeld wordt. Gemeentelijk kan je er veel van vinden maar niet heel veel effectief mee doen. Het AID en het ministerie van Landbouw is verantwoordelijk voor bedrijfsmatige activiteiten. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? Dierenbescherming zal altijd nodig blijven en er dient op een dierwaardige wijze met dieren te worden omgegaan. Het leed wat een dier soms bewust of onbewust wordt aangedaan wil men zelf ook niet ervaren. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Onze achterban bestaat uit fatsoenlijke en weldenkende mensen. Wij gaan er dus vanuit dat deze mensen andere levende wezens behandelen met het respect dat al het leven toe komt. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Ja, dit gaat over gezelschapsdieren (geiten bijv. niet, tenzij deze in de huiskamer gehouden worden). Het kan altijd nog beter, de dierenwelzijnwet kan strikter worden opgevolgd door de politie en het OM. Beter kan na de eerste waarschuwing geverbaliseerd worden. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Niet alleen de overheid, iedere burger heeft een mening en kan opkomen voor dierenwelzijn, al of niet d.m.v. tussenkomst van de Dierenbescherming. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Nee, een wethouder zijn eerste prioriteit is de hem toebedeelde taken die in de directe bevoegdheden sfeer van de gemeente liggen. De gemeente gaat over dit soort zaken alleen indirect in de sfeer van de ruimtelijke ordening, openbare orde, en volksgezondheid. De burgemeester is verantwoordelijk voor inbeslagname. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Wij begrijpen uit uw term “alle dieren” dat u bedoelt gezelschapsdieren die ineens ongewenst zijn bij hun baasje of gezelschapsdieren waarbij hun welzijn in het gevaar is. Wij denken dat gemeentelijk beter is dan regionaal omdat de drempel dan lager is. Regionaal heeft reisafstand tot gevolg wat niet wenselijk is.
27
Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Tot nu toe is dierenwelzijn geen issue geweest tijdens de bijeenkomsten. Wel was dit een punt van aandacht toen in onze gemeente een aantal grote varkenshouderijen werden gebouwd. U bent altijd welkom op de openbare bijeenkomsten. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Niet onder en niet boven. Nette fatsoenlijke omgang, dierwaardig, is nodig. De consument, de burgers, bepalen wat toelaatbaar is door hun koopgedrag. Dit is te beïnvloeden door reportages die onwelriekende zaken bloot leggen. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? In het verleden kenden we de zogenaamde melkertbanen. Dit werd op rijksniveau geregeld. De gemeente Sluis is niet bij machte dit soort zaken separaat aan te pakken. De gemeente helpt reeds door een extra uitkering als vrijwilligers met bijstanduitkering meer dan 30 uur per week werken voor de dierenbescherming. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Het door u genoemde voorbeeld laat vooral de noodzaak zien om tot Europese harmonisatie van wetgeving te komen. Het lijkt ons niet op de weg van een lokale partij liggen om in de bevoegdheden van de minister van Landbouw of van Buitenlandse zaken te treden. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Stierenvechten is een wrede manier van dieren doden. Paté de foie gras zou men van het menu moeten halen of de restaurants die het serveren moeten ontlopen. Exorbitante wijzen van dierenbehandeling moeten voorkomen worden. In zijn algemeenheid vinden wij het houden van exoten onwenselijk. Het houden van exoten vereist zeer veel kennis en middelen om dit op een goede manier te doen. Dit is slechts weggelegd voor weinigen. Het zou goed zijn als de uitgebreide lijst die in de wet is opgenomen regelmatig wordt bekeken en wordt aangevuld. Papegaaien niet verbieden zolang er een CITES verklaring en een gezondheidsverklaring aanwezig is en liefst verplichten dat de eigenaar een cursus verzorging volgt. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Indien speciaal hiervoor gekweekt en als de dieren op een nette manier worden gedood, kan dit acceptabel zijn. Wij zijn ons er terdege van bewust dat het kwaliteitsniveau van dierenhouderijen in veel buitenlanden veel lager is dan wij in Nederland gewend zijn en ook wettelijk hebben vastgelegd. Wij zijn streng tegen bont van dieren dat uit de vrije natuur verkregen wordt. Speciaal kweken voorkomt in ieder geval het halen van bont uit wilde populaties.
28
Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Dat ruimen stress tot gevolg heeft is zeker. De wijze die tijdens de Q-koorts ter hand is genomen is goed te noemen, voor zover wij bij machte zijn om te beoordelen. Waar het echter aan ontbreekt is een doortastende ambtelijke organisatie hierin, blijkbaar, zo wij hebben vernomen uit de berichtgevingen, zouden dan veel ruimingen niet nodig zijn geweest. Het AID en het ministerie van landbouw is hiervoor verantwoordelijk. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Het gezegde; Doe een ander niet aan hetgeen dat u zelf niet wilt overkomen, geldt ook voor alle levende wezens.
29
Lijst Babijn Oostburg - François Babijn Het welzijn van dieren is van groot belang. Lijst Babijn is van mening dat op gemeentelijk niveau niet over de door u verwoorde vraagstukken moet worden gesproken. Het steunen van de dierenambulance en een opvangcentrum in de regio zien wij wel als een taak voor de gemeenteraad en natuurlijk het handhavend optreden tegen verwaarlozing en mishandeling van dieren. Lijst Babijn wenst u veel succes met uw streven naar verbetering van het welzijn van dieren.
30
Nieuw Gemeentebelang Sluis - Adri Rosendaal Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Dierenwelzijn wordt in ons partijprogramma en speerpunten voor de verkiezingen niet apart genoemd. De aanwezigheid van de Dierenbescherming is belangrijk voor het opsporen en aan de kaak stellen van excessen in behandeling van dieren en dierenmishandeling. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? De achterban van onze partij is een doorsnee van de maatschappij. Er zal dan ook verschillend over worden gedacht. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Wij vinden dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Het opkomen voor het welzijn van dieren is inderdaad een taak van de overheid. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Dierenwelzijn ligt verankerd in de Dierenwelzijnwet en wordt dienovereenkomstig uitgevoerd. Een aparte portefeuille dierenwelzijn achten wij derhalve niet noodzakelijk. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Een apart dierenbeschermingscentrum achten wij niet noodzakelijk. De dierenasiels vervullen deze functie naar onze mening in voldoende mate. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Op openbare bijeenkomsten van onze partij mag ieder, dus ook een vertegenwoordiger van uw organisatie, aanwezig zijn. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Nee, hiervoor willen wij niet het initiatief nemen. Er is wetgeving op dit gebied. We mogen ervan uitgaan dat de wetten en regels worden uitgevoerd. Eventueel, maar niet noodzakelijk, met behulp van vrijwilligers. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Het gaat volgens ons om het welzijn van het dier. Als een exoot een goede behandeling krijgt en goede leefomstandigheden heeft is er niet veel aan de hand. Want waar leg je de scheiding? Is een exoot een dier uit de tropen, subtropen, noordelijke gebieden, of gaat het alleen om dieren die niet van
31
e
nature in Nederland voorkomen. En vanaf welke tijd gaan we dan meten? Vanaf de 16 eeuw zijn er dieren ingevoerd die hier niet voorkwamen, gaan we die ook als exoten beschouwen? Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Ik ben het met u eens dat het couperen van staarten bij (trek)paarden een volstrekt achterhaald schoonheidsbeeld is bij sommige paardenhouders/fokkers. Het verminken van dieren, in dit geval paarden, louter omdat men dit mooi vindt, zonder dat er enige veterinaire of economische reden voor is, achten wij verwerpelijk. Dat er actie wordt ondernomen om ontduiking van het Nederlandse verbod aan te pakken vind ik een goede zaak. Wij zijn overigens als lokale partij niet in de positie om daarin actie te ondernemen. Dit moet landelijk worden aangepakt. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? De maatschappelijke weerstand tegen dit soort “vermaak” neemt steeds meer toe, ook in die landen waar dit soort sport wordt bedreven. Het gaat trouwens niet alleen om stierenvechten maar ook hanengevechten e.d. Wij zijn van mening dat de maatschappelijk weerstand, hetgeen leidt tot toenemende acties hiertegen, op termijn zal leiden tot uitsterven van deze “sporten”. Als paté de foie gras niet op een diervriendelijke manier kan worden verkregen zal er een bredere maatschappelijke discussie moeten worden gevoerd over het gebruik van deze paté. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Ook hier gaat het om het dierenwelzijn. Als dit in orde is, maakt het voor ons niet veel verschil of dieren voor vlees, huiden(leer) e.d. of voor bont worden gekweekt. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Het ministerie had veel eerder moeten ingrijpen. Er moet op zijn minst een inentingsplan worden gemaakt, zodat ruiming op grote schaal niet meer nodig is. Als dat was gebeurd, was de ruiming in het geval van de Q-koorts ook niet nodig geweest. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Ik ga bewust om met het welzijn van dieren. We moeten ons wel realiseren dat het verkeerd is om menselijke gevoelens te projecteren en van toepassing te verklaren op dieren. Dieren hebben andere gevoelens van welzijn dan mensen.
32
CDA Sluis - Peter Ploegaert Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Voor het CDA zijn dieren levende schepselen waarvoor de mens verantwoordelijkheid draagt. We moeten zorgzaam met dieren omgaan en de belangen van dieren zorgvuldig afwegen tegen andere belangen zoals volksgezondheid, voedselveiligheid en economische duurzaamheid. Dit is ook onderdeel van het ‘rentmeesterschap’. In ons plaatselijk verkiezingsprogramma wordt dierenwelzijn niet genoemd. Onze speerpunten zijn gericht op het welzijn van de burgers en financieel gezond maken en houden van onze gemeente Sluis. Als het met de burgers goed gaat, hebben de dieren daar ook profijt van. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? De Dierenbescherming speelt een belangrijke rol in het handhaven van regels die vastgelegd zijn in de wetgeving met betrekking tot het welzijn van dieren. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Ja, onze politieke partij voert regelmatig gesprekken met de achterban over allerlei onderwerpen. Zo ook over het dierenwelzijn. Er zijn grote verschillen van mening over de positie van het dier in onze samenleving. Dat loopt uiteen van vermenselijking van het dier tot het gebruik van dieren als productiemiddel in breedste zin van het woord, dus voedsel. Maar ook recreatie zoals paardrijden en als gezelschapdier. Het CDA is van mening dat de mens zorg draagt voor het dier met welk doel dan ook of dat nu voedselproductie is of voor het gezelschap of recreatiedoeleinden. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Ik hoor geen signalen die aangeven dat de dierenmishandeling in de gemeente Sluis aan de orde van de dag is. Zodra er onregelmatigheden plaats vinden kunnen burgers dit melden en springt de pers op. De huidige Dierenwelzijnwet zal ongetwijfeld, niet naar ieders tevredenheid, genoeg handvatten geven om het welzijn van dieren te waarborgen. In grote lijnen, zeker in de gemeente Sluis, voldoet deze wet. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Door de Dierenwelzijnwet geeft de politiek aan dat het welzijn van dieren gewaarborgd moet zijn en dat ze opkomen voor dieren. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Als u die vraag stelt, neem ik aan dat er behoefte is aan een aanspreekpunt. Als wij deel mogen nemen aan een coalitie, zullen wij dit in de gesprekken om te komen tot een coalitie meenemen. Tot op heden hebben ons nog geen specifieke gevallen van dierenmishandeling vanuit de Sluise samenleving bereikt. Enige tijd geleden is er wel de nodige commotie ontstaan omtrent het welzijn van enkele pony’s die verwaarloosd zouden zijn en zonder onderdak in de vrieskou moesten verblijven. Dit werd echter door deskundigen, w.o. een dierenarts, tegengesproken.
33
Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? Indien dit een ‘particulier’ initiatief is en de gemeente voorshands slechts voorwaardenscheppend dient op te treden, dan is hier m.i. geen bezwaar tegen, echter op dit moment is de financiële positie van de gemeente Sluis niet van dien aard dat ze kunnen investeren in zo’n centrum. Als de financiële last van de gemeente is verdwenen is en er weer vlees op de botten zit, is het overwegen waard om hier een beslissing over te nemen, indien er een financiële inspanning van de gemeente wordt gevraagd. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Wij zijn te allen tijde bereid om met burgers in gesprek te gaan. Zo ook met een vertegenwoordiger van de Dierenbescherming. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Elke eigenaar van een dier is in eerste instantie verantwoordelijk voor het welzijn van zijn dieren. Een organisatie voert er wel bij als de dieren het naar hun zin hebben. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Wij hebben op dit moment geen financiën om dit voorstel te ondersteunen. Zoals u ongetwijfeld weet, zijn alle leerlingen verplicht om maatschappelijke stage te vervullen. Ongetwijfeld zijn er veel jongeren in het kader van die stage, bereid u werk uit handen te nemen en u te ondersteunen met hand en spandiensten. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Ik denk dat er landelijk beleid is om het houden van exotische huisdieren en de invoer hiervan aan banden te leggen, het is een dit moment een brug te ver om het houden van een goudvis, voor zover deze als exoot nog kan worden aangemerkt, in een kom te verbieden. Er zouden minimum eisen gesteld kunnen worden aan de grootte van de kom. Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Dierenwelzijn speelt een belangrijke rol bij de toekomst van de landbouw. Niet alleen in Nederland maar ook in Europees en wereldwijd verband. Het CDA wil dat in de hele EU dezelfde regels rond dierenwelzijn worden toegepast. Eenheid in beleid is in het belang van het welzijn van dieren. Met alleen strenge regels in Nederland zijn we er niet. Het gevolg daarvan is dat dierlijke productie zich naar het buitenland verplaatst en dan kan er geen invloed meer op worden uitgeoefend. Ook kan dit nadelig zijn voor onze exportpositie. Juist door met kracht te strijden voor verbetering van het dierenwelzijn op EU niveau is deze verbetering te bereiken voor veel meer dieren. We maken ons druk om dierenwelzijn in Nederland, terwijl het dierenwelzijn in diverse lidstaten van de EU veel slechter is. Zoals u leest wil het CDA gelijke regels voor geheel Europa. De twee gestelde vragen kan ik niet plaatselijk oplossen en zal u moeten stellen aan de landelijke politiek. 34
Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Ook deze vraag is voor de landelijke politici. Stierenvechten komt in onze gemeente niet voor. In het geval dat er een verzoek komt, zouden wij ons er tegen verzetten. Vermoedelijk staat de Nederlandse wet niet toe deze tak van sport in Nederland wordt uitgeoefend. Het eten van paté de foie gras zal in onze gemeente, met veel sterrenrestaurants, ongetwijfeld veel voorkomen. Landelijk zien wij dat de paté door verschillende restaurant van de kaart wordt gehaald. Het is in ieder geval geen item bij de lokale verkiezingen. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? De wetgeving is aangepast en over een aantal jaar mogen die dieren niet meer gekweekt worden voor hun vacht. Ook dit is geen lokaal aandachtspunt. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Het ruimen van dieren zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. Het is voor mens en dier een vreselijk gebeuren. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Wij hebben zelf twee hondjes, die naar onze mening op een voortreffelijke wijze worden verzorgd en krijgen daar dan ook veel ‘liefde’ van terug. Wij nemen tevens onze verantwoordelijkheid om te zorgen dat de hondjes geen overlast bezorgen (geluid en hondenpoep).
35
Algemeen Belang Groot Hulst - Stan de Bakker U kunt er van op aan dat alle leden van onze fractie begaan zijn met het lot der dieren. Velen van hen hebben zelf huisdieren, en zijn daar goed voor. Zelf hadden wij een hond, maar het lieve beest is een klein jaar geleden overleden. Wij hebben om haar meer tranen geweend dan wij om menig mens gedaan hebben. Een dier is onvoorwaardelijk, iets wat je van een mens niet een twee drie kunt zeggen. Dit gezegd hebbende, zult u begrijpen dat dierenwelzijn bij onze fractie hoog aangeschreven staat, en dat wij alles wat in ons vermogen ligt zullen doen om het welzijn der dieren, voor zover onze (zeer beknopte) macht reikt, te helpen waarborgen. Echter, het voert wat ons betreft te ver om als lokale partij uw vragen en statements te beantwoorden of te bekrachtigen, daar dit, zoals reeds is gezegd, onze macht te boven gaat. Dit moet door- en op landelijk, parlementair niveau geregeld worden. Stierenvechten, wat u al noemde, is in onze ogen een gruwel, en zegt iets over het volk wat deze bezigheid "leuk" vindt. En zo kunnen we nog een aantal van deze "nobele" activiteiten opnoemen die het welzijn der dieren aantasten. Ook monoculturen zoals het grootschalig houden van varkens en geiten vallen onder deze noemer, maar dat is gevoeglijk bekend, neem ik aan. Het wachten is dan op een uitbraak van een ziekte, en daar gaan we dan in dit "ontwikkelde" land ook niet altijd op de juiste manier mee om, blijkt wel. Maar nogmaals: u kunt er van op aan dat, mochten wij misstanden op dierwelzijn gebied signaleren, onze leden dit onverwijld zullen melden aan de Dierenbescherming. Meer ligt er, jammer genoeg, niet in onze macht.
36
ChristenUnie Reimerswaal - Andries Jumelet Hoe hoog staat dierenwelzijn in het vaandel van uw partij en waarom op die positie? Dierenwelzijn is bij ons heel belangrijk. Dieren zijn een schepping van God. Elke mens dient dierenwelzijn te bevorderen. Wat is volgens uw partij het belang van de aanwezigheid van de Dierenbescherming? Dat deze organisatie zich inzet voor de dieren in het algemeen. Weet u hoe de achterban van uw partij denkt over dierenwelzijn en het belang daarvan? Dat zal iets verschillend liggen maar in het algemeen zoals ik. Vindt uw partij dat de huidige Dierenwelzijnwet voldoende handvatten geeft om dierenmishandeling adequaat tegen te gaan? Dat weet ik eigenlijk niet. Vindt uw partij het een taak van de overheid om op te komen voor het welzijn van dieren in Nederland? Ja, uiteraard zou ik zeggen. Is het wenselijk dat een wethouder ook dierenwelzijn in zijn portefeuille krijgt? Dit zou nieuw zijn maar dit is zo gek nog niet. Wat vindt uw partij van het initiatief van de Dierenbescherming om in elke regio een Dierenbeschermingscentrum te realiseren, waar alle dieren uit de regio centraal worden opgevangen? U zult bedoelen alle dieren die door de dierenbescherming opgevangen moeten worden. Is het nodig dat dit regionaal, i.p.v. provinciaal geregeld wordt. Zo groot is onze provincie nu ook weer niet. Stelt uw partij het op prijs dat er een vertegenwoordiging van de dierenbescherming aanwezig is op uw bijeenkomsten in de regio? Die bijeenkomsten houden wij niet. Die zijn wegens gebrek aan belangstelling afgeschaft. Vindt uw partij dat het dierenwelzijn van ondergeschikt of bovengeschikt belang mag zijn bij de bedrijfsvoering van een organisatie? Nee. De Dierenbescherming werkt voornamelijk met vrijwilligers, een aantal ervan zij gebaat zijn met een gesubsidieerde baan bij de Dierenbescherming, zodat hun waarde op de arbeidsmarkt zou toenemen. Zou uw partij hier het initiatief voor willen nemen? Dat weet ik echt nog niet. Hoe denkt uw partij over het kweken en verkopen van "exoten" om als huisdier te houden? Denk hierbij aan leguanen, (vogel)spinnen, de Asharakat, een goudvis in een kom of een papagaai in een kooi? Dieren uit de natuur horen niet in een huis.
37
Ondanks het coupeerverbod bij paarden wordt dit nog steeds via Frankrijk mogelijk gemaakt, de dierenbescherming streeft ernaar om deze dieren niet meer toe te laten op manifestaties, wat vindt uw partij van dit initiatief? En is uw partij bereid om de ‘Frankrijk- route’ te bespreken met uw buitenlandse collega's? Couperen van paardenstaarten is zeer verwerpelijk. Of de landelijke partij hiervoor bereid is weet ik niet. Hoe denkt uw partij over stierenvechten en paté de foie gras? Daar zijn we uiteraard erg tegen. Hoe denkt uw partij over het dragen van bont afkomstig van dieren die daarvoor speciaal zijn gekweekt? Persoonlijk heb ik daar geen bezwaar tegen. Als de dieren maar op een goede diervriendelijke manier worden gefokt en onderhouden. In de partij zal daar verschillend over gedacht worden. Vindt uw partij dat het ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit voldoende oog heeft voor dierenwelzijn, zeker als het gaat om het ‘ruimen’ van dieren bij Q-koorts of MKZ? Het ruimen van dieren is een schande. Dit gaat mij veel te ver. Hoe bewust gaat u zelf om met het welzijn van dieren? Heel bewust. Het doodslaan van vliegen kan er bij mij nog net mee door. We eten vegetarisch.
38
39
