Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 6745 Szeged, Pf. 473

Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere 6745 Szeged, Pf. 473.

Ikt.sz.: 4289-84/2015.

Tárgy: Sürgősségi indítvány a Szegedi Hőszolgáltató Kft. felszámolásával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

Tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztés sürgősségét az indokolja, hogy az elmúlt hetekben a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-t érintően olyan körülmények és változások következtek be, melyek azonnali intézkedések megtételét kívánják meg a tulajdonos Önkormányzat részéről. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy jelen sürgősségi indítványt megtárgyalni és a szükséges tulajdonosi döntéseket meghozni szíveskedjen.

Szeged, 2015. május 6. Dr. Botka László

Tisztelt Közgyűlés! A Szegedi Hőszolgáltató Kft. működőképességének megőrzése érdekében 2013. évben Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 510 millió forint, a tulajdonostárs Alfa-Nova Kft. 490 millió forint tagi kölcsönt folyósított a Szegedi Hőszolgáltató Kft. részére. A cég likviditási helyzetének stabilizálása érdekében a tulajdonosok kénytelenek voltak készfizető kezességet vállalni a Kft. 300 millió forintos K&H Banknál lévő folyószámla hiteléhez is. Fentieken túl a Társaság 2013. december 21. napján 670 millió Ft hitelt vett fel a Raiffeisen Bank Zrt.-től. Tovább növelte a Társaság körüli bizonytalanságot, hogy a Társaság a kisebbségi tulajdonosának érdekkörébe tartozó gázszállító társaság által a gázszállítási szerződés hirtelen felmondása következtében, 2014. november 1. óta nem tudja saját jogon a földgázellátást biztosítani (földgázbeszerzései folyamatosan eredménytelenül záródtak), ezért az Energetikai Hivatal a 2015. április 02. napján kelt 4034/2015. sz. határozatával a Szegedi Hőszolgáltató Kft. távhőtermelői és távhőszolgáltatói működési engedélyeit 2015. április 16. reggel 6 órai időponttal visszavonta. Ezzel egyidejűleg, ettől az időponttól kezdve a távhőtermelés és távhőszolgáltatás ellátására az Energetikai Hivatal az IKV Zrt.-t jelölte ki, a rendes eljárásban kiadandó távhőtermelői működési és távhőszolgáltató működési engedélye jogerőre emelkedéséig terjedő időszakra. I. Felszámolási eljárás kezdeményezése a Szegedi Hőszolgáltató Kft.-vel szemben A Raiffeisen Bank Zrt. 2015. április 8. napján kelt és a Szegedi Hőszolgáltató Kft. részére címzett felmondó nyilatkozatában a kölcsönszerződést felmondta, hivatkozással arra, hogy az Energetikai Hivatal a Társaság engedélyét megvonta, így az adós gazdasági viszonyaiban és jogi státuszában álláspontja szerint olyan jelentős változás következett be, amely a bank részéről az azonnali felmondást indokolttá tette. Az Alfa-Nova Kft. 2015. április 9. napján kelt 24-8/2015 Ikt. sz. levelében az Alfa-Nova Kft. és a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint kölcsönadók, valamint a Társaság, mint kölcsönbevevő adós között 2013. december 21. napján létrejött kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondta, és azt mindkét kölcsönadó vonatkozásában lejárttá tette, így a tagi kölcsön és annak járulékai egy összegben azonnal esedékessé váltak. Fentiekre tekintettel Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015. április 10. napján a Társaságnak, az Alfa-Nova Kft-nek és a Raiffeisen Bank Zrt-nek címzett levelében tájékoztatta az érintetteket, hogy az Alfa-Nova Kft. felmondása révén tudomásul veszi az Önkormányzat, hogy a Szegedi Hőszolgáltató Kft-vel szembeni követelése lejárttá vált és felszólította a társaságot a tagi kölcsönből eredő tartozása visszafizetésére. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015. április 30. napján kelt és a Társaság által ugyanezen a napon kézhez vett ismételt felszólító levelében 5 napos határidő tűzése mellett felhívta a Társaságot, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata részére az 510 millió forint tőkeösszegű tagi kölcsön tartozását fizesse meg. Felhívta továbbá a Társaságot, miszerint a fizetés elmaradása esetén, a felszólítás kézhezvételét követő 6. napon a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény 27. § (2) bekezdés a) pontja alapján, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata felszámolási eljárást fog kezdeményezni a Társasággal szemben a teljesítési határidő lejártát követő 20 napon túli

esedékességű (esedékesség időpontja 2015. április 9.) tagi kölcsön jogcímén fennálló tartozás vonatkozásában. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata részéről a felszámolási eljárás kezdeményezése a jelen helyzetben elkerülhetetlennek látszik, tekintettel egyrészt a Társaság pénzügyi helyzetére, másrészt és kiemelten azon tényre, miszerint a Társaság bejegyzett kisebbségi tulajdonosa, az Energott Kft. saját üzleti és hitelezői érdekeinek előtérbe helyezésével, a Társaság többi hitelezőjét megelőzően érvényesíti követelését a Társasággal szemben, ezáltal veszélyeztetve a hitelezői érdekeket (e körben kiemelten az Önkormányzat tagi kölcsön követelésének bárminemű megtérülését, valamint a Magyar Földgázkereskedő Zrt. felé fennálló 1,7 mrd HUF összegű tartozás rendezését) és az Önkormányzati vagyont. Az Önkormányzat előtt is ismeretté vált ugyanis, hogy az Energott Kft. - az Alfa-Nova Kft-vel 2015. április 10. napján kötött engedményezési szerződés alapján - a tagi kölcsön, továbbá bérleti, szolgáltatási és egyéb díjak címén a Társasággal szemben fennálló kötelezettségeit beszámítás révén kívánja rendezni, melyre vonatkozó beszámítási nyilatkozatait 2015. április 10., valamint 2015. április 20. napjain közölte a Társasággal. Az Energott Kft. első levelében 418. 186.022 Ft, utóbbi levelében pedig 200.504.000 Ft beszámítással élt a Társasággal szemben. II. Stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté történő minősítés lehetősége A Csődtörvény 65.§- a értelmében a Kormány rendeletben stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetnek minősítheti azokat a meghatározott körbe tartozó gazdálkodó szervezeteket, amelyek adósságainak rendezéséhez, hitelezőikkel való megegyezéséhez, reorganizációjához nemzetgazdasági érdek vagy kiemelt közérdek fűződik, illetve amelyek esetében - ha a vagyonhiány és a fizetésképtelenség előreláthatólag nem szüntethető meg kiemelt gazdaságpolitikai érdek fűződik ahhoz, hogy a jogutód nélküli megszüntetés gyorsabb, átláthatóbb és egységesített eljárásrend szerint történjék. A jogszabály alapján stratégiailag kiemelt jelentőségűnek minősíthető többek között az a gazdálkodó szervezet, amelynek működése nemzetbiztonsági, honvédelmi, rendvédelmi, haditechnikai, energiabiztonsági, energiaellátási, iparbiztonsági, katasztrófavédelmi, természetvédelmi, környezetvédelmi, közegészségügyi, közműszolgáltatási, infrastruktúrafejlesztési, kulturális örökségvédelmi, tömegtájékoztatási, hírközlési, közlekedési, közlekedésbiztonsági, kutatásfejlesztési, népegészségügyi indokból vagy a lakosság alapvető közszolgáltatásokkal, alapvető élelmiszerekkel való ellátása szempontjából országos jelentőségűnek, valamint bel-és külgazdasági, foglalkoztatáspolitikai szempontból, vagy a lakosság távhőszolgáltatással vagy más közműszolgáltatással való ellátása szempontjából kiemelt vállalkozásnak tekinthető. A stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté történő nyilvánítással a felszámolás küszöbére kerülő társaságok működőképessége az általános gazdasági szabályoktól eltérő, speciális jogszabályi keretek között tartható fenn. Eltérő szabályok vonatkoznak az ilyen minősítésű gazdálkodó szervezetekre a felszámolási eljárás során. Az ilyen minősítésű gazdálkodó szervezetek esetében felszámolóként a Kormány által rendeletben kijelölt, kizárólagos állami tulajdonban álló nonprofit gazdasági társaság (állami felszámoló) jár el, fokozott garanciális szabályok érvényesülnek.

A Csődtörvény 65. §-a szerinti rendelet kiadását célzó előterjesztést az adós gazdálkodó szervezet főtevékenysége szerinti ágazati miniszter készíti el, és terjeszti a Kormány elé. A Szegedi Hőszolgáltató Kft. távhőtermelési és távhőszolgáltatási engedélyét a Magyar Energetikai- és Közmű-szabályozási Hivatal visszavonta, egyidejűleg döntött arról is, hogy az új kijelölt engedélyessel, a Szegedi Ingatlankezelő Zrt-vel (IKV Zrt.) a Szegedi Hőszolgáltató Kft. köteles megállapodást kötni a távhőtermelés és távhőszolgáltatás folyamatos és biztonságos gyakorlásához szükséges, a Szegedi Hőszolgáltató Kft. tulajdonában és birtokában lévő eszközök üzemeltetésre történő átadásáról és ellenértékének meghatározásáról. A megállapodást tartalmazó jegyzőkönyvről a Hivatal a 4314/215. számú határozatával döntött. Tekintettel arra, hogy a Szegedi Hőszolgáltató Kft. fő tevékenysége az engedély visszavonásával ellehetetlenült, miközben jelentős rendezetlen, és egyes hitelezők által felmondott és ekként megszüntetett jogviszonyok következtében lejárt tartozást halmozott föl. A Kft. ellen ekként bármelyik hitelezője kezdeményezheti a felszámolási eljárás megindítását. Tekintettel arra, hogy a Szegedi Hőszolgáltató Kft. vagyonának jelentős részét a Hivatal az IKV Zrt.-nek, mint kijelölt szolgáltatónak a használatába rendelte, amely társaság a Hivatal határozata értelmében a távhőtermelés és távhőszolgáltatás ellátására, az ezzel kapcsolatos feladatok teljesítésére köteles, így egy felszámolási eljárás során feltétlenül szükséges annak biztosítása, hogy a kijelölt felszámoló a közellátás biztosíthatósága érdekében fokozott gondossággal és szakértelemmel járjon el a Szegedi Hőszolgáltató Kft. vagyonának kezelése tekintetében. Tekintettel a fentiekben már kifejtett hitelezői érdekvédelemre, így különösen a Társaságnak az MFGK, mint állami tulajdonú cég felé fennálló tartozás összegére, továbbá a Társaság oldalán közel 28.000 lakossági fogyasztó felé jelenleg fennálló elszámolási kötelezettségre és mindezek teljesíthetősége érdekében a Társaság vagyonának megóvására, indokolt a Társaság felszámolásának azonnali kezdeményezése, a felszámolás keretében pedig - a távhőtermelési és távhőszolgáltatási közellátás megóvása, biztosíthatósága érdekében - a Társaság stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté történő minősítése érdekében szükséges lehetséges lépések megtétele. III. A Szegedi Hőszolgáltató Kft. 2015. április 24. és 27. napján tartott taggyűlésén, az Energott kft. által Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint tag kizárásával hozott taggyűlési határozatok bíróság előtti megtámadása A Társaság 2015. április 24. és április 27. napján taggyűlést tartott, mely taggyűléseken az Energott Kft. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviselőjének részvételét ellehetetlenítette azáltal, hogy megakadályozta, hogy az Önkormányzat tag saját jogi képviselői jelen legyenek a taggyűléseken, egy olyan helyzetben, amikor a Társaság tekintetében peres eljárások vannak folyamatban, további peres eljárások megindítása várható a tagok által, továbbá az ENERGOTT Kft. saját üzleti érdekeinek előtérbe helyezésével kívánja a Társaságot irányítani, és taggyűlési döntéseket meghozni. Az április 27. napján folytatólagosan megtartott Taggyűlés nem volt szabályszerű, tekintettel arra, hogy az Energott Kft. magatartására visszavezethetően Szeged MJV Önkormányzat tag

képviselője a taggyűlés megnyitását megelőzően távozott, ekként a Társaság taggyűlése nem volt határozatképes, tekintettel arra, hogy a taggyűlés a társasági szerződés VII.4. pontja alapján csak az üzletrész tulajdonosok 100%-nak részvétele mellett határozatképes. Fentiekből kifolyólag a taggyűlés a társasági szerződésbe ütköző módon lett megtartva, erre tekintettel jogszabálysértő. Azon felül, hogy a Társaság taggyűlésének megtartására nem szabályosan került sor, az Energott Kft. az üzletrészéhez kapcsolódó szavazati jogát a Tszt. 19. § (4) bekezdésére figyelemmel jelenleg nem gyakorolhatja. A Tszt. 19. § (4) bekezdése kimondja ugyanis, hogy a Hivatal jóváhagyó határozatának hiányában a részvényesre és tagra vonatkozó változások a részvénykönyvbe nem jegyezhetők be, illetve a tagjegyzékben nem tüntethetők fel és erre a társaságban jogot alapítani nem lehet. Az Energott Kft. eljárásának felróhatóan, MEKH hozzájárulás beszerzésének elmaradására, és így a MEKH jóváhagyás hiányára tekintettel, az Energott Kft-t jogszabály (Tszt. 19 §.) rendelkezése folytán jelenleg nem illeti meg az üzletrészhez kapcsolódó jogok gyakorlása, ekként a Társaság taggyűlésén történő határozathozatal során, mint tag a szavazati jog gyakorlására, valamint határozathozatalra – a jogszabályi tilalomra tekintettel - nem volt jogosult. Fentieken túlmenően a taggyűlésen az Energott Kft. tag által egyoldalúan, Szeged MJV Önkormányzat tag kizárása mellett (Ptk. 3:19. §-ra alapítottan) meghozott határozatok, nem tartoznak a Ptk 3:19. § hatálya alá, azok kifejezetten és egyoldalúan az Energott Kft. tag érdekeinek érvényesítésére szolgálnak, azt alapozzák meg, amely révén az Energott Kft. tag a taggyűlést saját üzleti érdekeinek érvényesítésére használja fel jogellenesen. Fentiekre tekintettel az Energott Kft. tag által egyoldalúan, az Önkormányzat kizárásával meghozott taggyűlési határozatokat Szeged MJV Önkormányzata részéről szükséges bíróság előtt megtámadni a Ptk 3:35. § és 3:36. §-ai alapján. IV. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata részéről taggyűlésen kívüli határozathozatal kezdeményezése a Társaság ügyvezetése felé A Társaság 2015. április 24. és 27. napján tartott ülésére Szeged MJV Önkormányzata kezdeményezte napirendre venni az alábbi napirendi pontokat: • A Társaság által a MEKH határozattal szembeni peres eljárás megindítására tekintettel, a taggyűlés tájékoztatása a Társaság által benyújtott kereseti kérelem tartalmáról és terjedelméről, továbbá a Társaság által a MEKH határozattal szemben benyújtott kereseti kérelemnek, az eljáró ügyvéd részére a peres eljárás megindítására vonatkozó utasításnak, továbbá a peres eljárásban eljáró ügyvéd meghatalmazásának bemutatása a taggyűlés részére. Tekintettel arra, hogy felmerül annak lehetősége, miszerint a MEKH határozattal szembeni peres eljárás nem a Társaság, hanem kizárólag az ENERGOTT Kft. tag érdekeinek érvényesítése érdekében történt, a Társaság nevében kezdeményezett peres eljárás megindítása feltételeinek megvizsgálása, értékelése, ennek alapján döntéshozatal a peres eljárással, illetve annak megindításával kapcsolatban esetlegesen teendő lépésekről, továbbá döntéshozatal a Társaság jogi képviseletét ellátó ügyvéd/ügyvédi iroda megbízásának/meghatalmazásának felülvizsgálatáról, visszavonásáról, valamint szükség esetén további lépések megtételéről. • Tekintettel az ENERGOTT Kft., mint a Szegedi Hőszolgáltató Kft. tagja 2015. április

10. napján, a Társasággal szemben kelt beszámítási nyilatkozatában foglaltakra, határozathozatal az ENERGOTT Kft. tag felelősségének megállapításáról, az ENERGOTT Kft. taggal szembeni követelés, kártérítési igény érvényesítése érdekében történő perindításról. A beszámítási nyilatkozatban foglaltak taggyűlés általi megtárgyalása, határozathozatal a beszámítási nyilatkozatban foglaltak Társaság által történő megtámadásáról, az ENERGOTT Kft. tag felelősségének megállapításáról, az ENERGOTT Kft. taggal szembeni követelés érvényesítése érdekében történő eljárások megindításáról. A Társaság taggyűlése - határozatképtelenség okán - Szeged MJV Önkormányzat kiegészítő napirendi javaslatai tekintetében nem tudott döntést hozni, így a döntéshozatal kezdeményezése ülés tartása nélküli döntéshozatal keretében szükséges tekintettel arra, hogy az Energott Kft tag egyoldalú és kizárólag a saját érdekeinek érvényesítése érdekében történt cselekmények, - így a MEKH határozat Energott Kft. jogi képviselője által a Társaság nevében történt eljárása, valamint az Energott Kft beszámítási gyakorlata - a Társaságnak és a Társaság hitelezőinek érdeksérelmével jár, kiemelt tekintettel az Önkormányzat, továbbá a Magyar Földgázkereskedő Zrt., mint hitelező érdekeire is. Indokolt és szükséges tehát taggyűlés tartása nélküli döntéshozatalt kezdeményezni a Társaság ügyvezetésénél, az Önkormányzat által a 2015. április 24. napjára összehívott rendkívüli taggyűlésre előterjesztett kiegészítő napirendi pontok tekintetében, az ott meghatározott határozati javaslat elfogadása mellett. •

A Közgyűlés javasolja, hogy a taggyűlés tartása nélküli döntéshozatal során az első napirendi pont az alábbi legyen:

1. Döntéshozatal a Társaság jogi képviseletét ellátó ügyvéd/ügyvédi iroda megbízásának/meghatalmazásának felülvizsgálatáról, visszavonásáról, valamint szükség esetén további lépések megtételéről. A Közgyűlés javasolja továbbá, hogy a fenti napirendi ponthoz az Önkormányzat az alábbi határozati javaslat elfogadását kezdeményezze a taggyűlés nélküli döntéshozatal során: Határozati Javaslat: " A Társaság taggyűlése dr. Strausz Éva ügyvéd részére a Társaság perei vitele érdekében Básthy Gábor és Martonosi István ügyvezetők által a Pp. 73. § (2) bekezdése szerint adott, és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság által 2015. április 13. napján 63/2015. sz. alatt nyilvántartásba vett általános meghatalmazást azonnali hatállyal visszavonja, tekintettel arra, hogy az ügyvéd eljárására a Társaság érdekeivel ellentétesen került sor, annak során nem a Társaság, hanem kizárólag az Energott Kft. utasítására járt el. A Társaság taggyűlése egyúttal felhívja az ügyvezetést, hogy az általános meghatalmazás visszavonását a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részére haladéktalanul írásban jelentse be." •

A Közgyűlés javasolja, hogy a taggyűlés tartása nélküli döntéshozatal során a második napirendi pont az alábbi legyen:

2. Tekintettel az Energott Kft., mint a Szegedi Hőszolgáltató Kft. tagja 2015. április 10. napján, a Társasággal szemben kelt beszámítási nyilatkozatában foglaltakra, határozathozatal az Energott Kft. tag felelősségének megállapításáról, az Energott Kft. taggal szembeni követelés, kártérítési igény érvényesítése érdekében történő

perindításról. Határozathozatal a beszámítási nyilatkozatban foglaltaknak Társaság által történő megtámadásáról, az Energott Kft. tag felelősségének megállapításáról, az Energott Kft. taggal szembeni követelés érvényesítése érdekében történő eljárások megindításáról. A Közgyűlés javasolja, hogy a fenti napirendi ponthoz az Önkormányzat az alábbi határozati javaslat elfogadását kezdeményezze a taggyűlés nélküli döntéshozatal során: Határozati Javaslat: "(1) A Társaság taggyűlése megállapítja az Energott Kft. felelősségét arra tekintettel, hogy a Társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetében az Energott Kft. tag Társasággal szembeni hitelezői igényének kielégítésére valamennyi további hitelezőt megelőzően került sor, amely a további hitelezői igények kielégítését veszélyezteti. (2) A Társaság taggyűlése megállapítja, hogy amennyiben egy esetleges fizetésképtelenségi eljárás keretében lesznek olyan hitelezői igények, amelyek nem kerülhetnek kielégítésre, ezzel kapcsolatban az Energott Kft.-t a fentiek szerint felelősség terheli, ekként a Társasággal szembeni kielégítetlen hitelezői követelésekért a Társasággal egyetemlegesen tartozik a tagi felelősség körében helytállni. (3) A Társaság taggyűlése elhatározza az Energott Kft. Társasággal szemben tett, illetve a jövőben esetlegesen megtételre kerülő valamennyi, így különösen a 2015. április 10., valamint a 2015. április 20. napján kelt beszámítási nyilatkozatai bíróság előtti megtámadását, tekintettel arra, hogy a jelenleg rendelkezésre álló tények és információk alapján arra jogellenesen a Csődtv. 54. §-ban meghatározott jogszabályellenes vagyonkimentés keretében került sor." Fentebb kifejtettek alapján tehát az Önkormányzat, mint tag kezdeményezi az ügyvezetés felé a taggyűlésen kívüli határozathozatalt. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztést megtárgyalni és a határozati javaslatokat megszavazni szíveskedjen.

Szeged, 2015. május 6. Dr. Botka László

KIVONAT

A Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 2015. május 8. napján tartott ülésének jegyzőkönyvéből ........./2015. (05.08.) Kgy. sz. HATÁROZAT

Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Polgármester „Sürgősségi indítvány a Szegedi Hőszolgáltató Kft. felszámolásával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatala” tárgyú, 4289-84/2015. ikt. sz. előterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1. A Közgyűlés egyetért azzal, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Szegedi Hőszolgáltató Kft. többségi tulajdonosa, a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1995. évi XLIX. törvény 22.§-a alapján felszámolási eljárást kezdeményezzen a Szegedi Hőszolgáltató Kft-vel szemben, a tagi kölcsön jogcímén fennálló tartozás meg nem fizetése miatt. 2. A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Irodát, hogy az 1. pont szerinti felszámolási kérelem és mellékleteinek összeállítása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Városüzemeltetési iroda vezetője Határidő: haladéktalanul 3. Szeged Megyei jogú Város Önkormányzata kezdeményezi a Szegedi Hőszolgáltató kft. felszámolási eljárása megindítása keretében a Kormány felé a Társaság stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté történő minősítését és ennek érdekében felhatalmazza a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. 4. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata a Szegedi Hőszolgáltató Kft. 2015. április 24. és 27. napján tartott taggyűlésén az Energott Kft. által az Önkormányzat, mint tag kizárásával hozott taggyűlési határozatainak bírósági felülvizsgálatát kezdeményezi a Ptk 3:35.§ és 3:36. § alapján.

5. A Közgyűlés a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Irodát, hogy a 4. pont szerinti kereseti kérelem és annak mellékletei összeállítása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg.

Felelős: Városüzemeltetési iroda vezetője Határidő: haladéktalanul Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát és a Városüzemeltetési Irodát jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. k.m.f.

Dr. Mózes Ervin

Dr. Botka László

címzetes főjegyző

polgármester

KIVONAT A Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 2015. május 8. napján tartott ülésének jegyzőkönyvéből ........./2015. (05.08.) Kgy. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Polgármester „Sürgősségi indítvány a Szegedi Hőszolgáltató Kft. felszámolásával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatala” tárgyú, 4289-84/2015. ikt. sz. előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyűlés taggyűlés tartása nélküli döntéshozatalt kezdeményez a Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügyvezetésénél, melynek keretében: a) A Közgyűlés javasolja, hogy a taggyűlés tartása nélküli döntéshozatal során az első napirendi pont az alábbi legyen: 1./ napirendi pont: Döntéshozatal a Társaság jogi képviseletét ellátó ügyvéd/ügyvédi iroda megbízásának/meghatalmazásának felülvizsgálatáról, visszavonásáról, valamint szükség esetén további lépések megtételéről. A Közgyűlés javasolja, hogy a fenti napirendi ponthoz az Önkormányzat az alábbi határozati javaslat elfogadását kezdeményezze a taggyűlés nélküli döntéshozatal során: Határozati javaslat: „A Társaság taggyűlése dr. Strausz Éva ügyvéd részére a Társaság perei vitele érdekében Básthy Gábor és Martonosi István ügyvezetők által a Pp. 73. § (2) bekezdése szerint adott, és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság által 2015. április 13. napján 63/2015. sz. alatt nyilvántartásba vett általános meghatalmazást azonnali hatállyal visszavonja, tekintettel arra, hogy az ügyvéd eljárására a Társaság érdekeivel ellentétesen került sor, annak során nem a Társaság, hanem kizárólag az ENERGOTT Kft. utasítására járt el. A Társaság taggyűlése egyúttal felhívja az ügyvezetést, hogy az általános meghatalmazás visszavonását a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részére haladéktalanul írásban jelentse be.” b) A Közgyűlés javasolja, hogy a taggyűlés tartása nélküli döntéshozatal során az második napirendi pont az alábbi legyen: 2./ napirendi pont: Tekintettel az ENERGOTT Kft., mint a Szegedi Hőszolgáltató Kft. tagja 2015. április 10. napján, a Társasággal szemben kelt beszámítási nyilatkozatában foglaltakra, határozathozatal az ENERGOTT Kft. tag felelősségének megállapításáról, az ENERGOTT Kft. taggal szembeni követelés, kártérítési igény érvényesítése érdekében történő perindításról.

Határozathozatal a beszámítási nyilatkozatban foglaltak Társaság által megtámadásáról, az ENERGOTT Kft. tag felelősségének megállapításáról, ENERGOTT Kft. taggal szembeni követelés érvényesítése érdekében eljárások megindításáról.

történő az történő

A Közgyűlés javasolja, hogy a fenti napirendi ponthoz az Önkormányzat az alábbi határozati javaslat elfogadását kezdeményezze a taggyűlés nélküli döntéshozatal során: Határozati javaslat „(1) A Társaság taggyűlése megállapítja az ENERGOTT Kft. felelősségét arra tekintettel, hogy a Társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetében az ENERGOTT Kft. tag Társasággal szembeni hitelezői igényének kielégítésére valamennyi további hitelezőt megelőzően került sor, amely a további hitelezői igények kielégítését veszélyezteti. (2) A Társaság taggyűlése megállapítja, hogy amennyiben egy esetleges fizetésképtelenségi eljárás keretében lesznek olyan hitelezői igények, amelyek nem kerülhetnek kielégítésre, ezzel kapcsolatban az ENERGOTT Kft.-t a fentiek szerint felelősség terheli, ekként a Társasággal szembeni kielégítetlen hitelezői követelésekért a Társasággal egyetemlegesen tartozik a tagi felelősség körében helytállni. (3) A Társaság taggyűlése elhatározza az ENERGOTT Kft. Társasággal szemben tett, illetve a jövőben esetlegesen megtételre kerülő valamennyi, így különösen a 2015. április 10., valamint a 2015. április 20. napján kelt beszámítási nyilatkozatai bíróság előtti megtámadását, tekintettel arra, hogy a jelenleg rendelkezésre álló tények és információk alapján arra jogellenesen a Csődtv. 54. §-ban meghatározott jogszabályellenes vagyonkimentés keretében került sor." 2. A Közgyűlés utasítja a Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügyvezetőit, hogy a határozat 1. pontjában foglalt rendelkezéseknek megfelelően a taggyűlés tartása nélküli határozathozatalhoz szükséges intézkedéseket haladéktalanul tegyék meg. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát és a Városüzemeltetési Irodát, valamint az IKV Zrt-t és a Szegedi Hőszolgáltató Kft-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. k.m.f.

Dr. Mózes Ervin

Dr. Botka László

címzetes főjegyző

polgármester