Subcommissie Erfgoed van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT
AMERSFOORT
weeknummer:
Verslag d.d. 03-05-2016 Status vastgesteld
Aanwezig: Leden:
- mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester - dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect - mevr. E.G. Jansen, burgerlid
Ambtelijke ondersteuning:
Secretaris subcie Erfgoed: - mevr. ing. A.M. van der Laarse
Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d. 03-05-2016 vastgesteld
pagina 1 van 5
BEOORDELINGEN:
PRINCIPEPLANNEN:
AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen):
Dossiernr: 5221666 1. Jeruzalem het vervangen van de raamkozijnen Bezoekers:
dhr. P. Blom- architect dhr. W. Vlug van Nijhuis
Toelichting Jeruzalem is een gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Deze Aireywoningen zijn na de tweede wereldoorlog als tijdelijke noodwoningen gebouwd in een betonelementen bouwsysteem. De aanvraag betreft het isoleren van gevels, gedeeltelijk vervangen van kozijnen en ramen van 223 woningen, het realiseren van een aanbouw aan de achterzijde tussen woning en schuur en het plaatsen van zonnepanelen op het dak. De commissie is uitgenodigd, voorafgaand aan de beoordeling, een bezoek te brengen aan de modelwoning aan de Koppelweg 9. De architect geeft daar een rondleiding en een toelichting: Het aanvankelijke plan om de buitengevel te voorzien van buitenisolatie is herzien, in plaats daarvan wordt de spouw geïsoleerd. De aannemer zegt dat nog gekeken wordt naar de mogelijkheid minder spuitgaten te maken en de vulling van de spuitgaten beter af te stemmen op de kleur van de gevel. De deurkozijnen worden gehandhaafd; de deuren vervangen. De stalen ramen, die in de jaren tachtig vervangen zijn door houten kozijnen met aluminium schuiframen worden nu vervangen door houten kozijnen met draai/kiepramen. De keuze voor het handhaven van de betonnen kaders rond de kozijnen heeft tot gevolg dat er isolatie nodig is tegen de koudebrug bij de kozijnen. Hiervoor wordt in de dagkant een isolatieplaat met aftimmering aangebracht. Uit de dikte van de isolatie vloeit een forse afmeting voort van het kozijnhout aan de buitenzijde, terwijl aan de binnenzijde bijna geen kozijnstijl meer zichtbaar is. Om het aanzicht buiten te verfijnen wordt voorgesteld een sponning van 17x 24 mm in de stijlen aan te brengen, waarbij de tussendorpel terug wordt gelegd gelijk met de sponningdiepte in de stijlen. Ook wordt gekeken of het mogelijk is de tussenstijlen 67mm breed te maken. Bij toepassing van aluminiumkozijnen, die qua verfijning dichter bij de originele stalen ramen zouden komen, zou door de isolatie van de kantelaaf aan de binnenzijde, aan de buitenzijde rondom de kozijnen tussen betonnen kader en aluminium kozijn een brede voeg ontstaan. Bovendien gaf toepassing van aluminium een budgettair probleem. Beoordeling De commissie begint met het uitspreken van haar waardering voor de aanpak en in het bijzonder de keuze voor het handhaven van de bestaande gevel. Vervolgens worden puntsgewijs besproken: De gevel - Zo mogelijk het aantal spuitgaten voor het inblazen van de isolatie van minerale wol verminderen; - Experimenteren met het meer in kleur weer vullen van de spuitgaten. De raamkozijnen De commissie adviseert de mogelijkheid de houten kozijnen verder te verfijnen nader te bekijken, hoe slanker het profiel (oogt) , hoe liever en staat daarom positief tegenover: - het maken van een verkenning in de kozijnstijlen, - het terugleggen van de dorpels, gelijk met de sponningdiepte in de stijlen; Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d. 03-05-2016 vastgesteld
pagina 2 van 5
-
het versmallen van de tussen stijlen van de kozijnen; het klepraam in de achtergevel op de begane grond te vervangen door vast glas vereenvoudiging van de detaillering van het klepraam op de verdieping het in de kleur van het kozijn afwerken van de aluminium profielen de keuze voor een ouderwets model deurbel; toepassing van een meer in de stijl passende deurknop.
Kleurstelling De huidige kleurstelling met de blauwe en rode deuren is niet origineel. Op de zwart wit foto’s hebben de stalen ramen een zeer donkere kleur. De heer Cramer meldt dat de toenmalige stedenbouwkundige, de heer Rooimans, misschien nog kleurenfoto’s in zijn eigen archief heeft. De Commissie stemt in met de kleurstelling van de deuren en ramen, die is gekozen in overleg met de bewoners, ook al wijkt deze af van de originele kleuren. Het betonnen kader van het raamkozijn wordt geheel in wit uitgevoerd, ook de binnenzijde. Uitbouw De commissie wil graag details zien van de aansluitingen van de aanbouw. De aannemer geeft aan dat die er over 2 à 3 weken zullen zijn. Zonnepanelen De commissie vraagt de architect een legplan te maken voor het plaatsen van de zes zonnepanelen per woning. De keuze voor de configuratie moet worden afgestemd op het woningtype. De wijze waarop zonnepanelen liggen op de modelwoning (klem tussen nok en goot) geven een niet aanvaardbare aantasting van de doorgaande daklijn. Conclusie Aanvaardbaar mits: Gezien het grote aantal en de zwaarte van bovengenoemde op- en aanmerkingen, wil de commissie nu nog geen groen licht geven voor het verlenen van de vergunning. De commissie wil eerst nog graag een “mock-up” zien van de aangepaste detaillering van de kozijnen, de details van de aansluitingen van de aanbouw en het legplan van de zonnepanelen. Als deze gegevens via het omgevingsloket worden aangeleverd zal de voorzitter in overleg met Monumentenzorg zorgen voor een snelle beoordeling . Het streven is uiterlijk over een week het verlenen van de vergunning. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dossiernr: 5223587 2. Arnhemsestraat 26A het vervangen van lichtreclame op de gevel Toelichting Arnhemsestraat 26A is een pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft reclame naam en logo op de beide etalageruiten, “strepenborstwering”” in fluorkleuren op de etalageruiten en een lichtbak als uitsteekreclame. Het fond van de lichtbak zal zwart zijn. Beoordeling Haakse uitsteekbak: maximale maat 80x80 cm toegestaan. Toepassing van felle of signaalkleuren (in borden en puiafwerking) is niet toegestaan in de historische binnenstad. In het voorgestelde plan bepalen deze kleuren prominent het gevelbeeld. Onduidelijk is of de pui transparant blijft en waar de (op de foto’s weergegeven) ijsmachines zijn gepositioneerd. Klapborden op straat zijn niet toegestaan. Conclusie Niet aanvaardbaar --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d. 03-05-2016 vastgesteld
pagina 3 van 5
Dossiernr: 5175900 4. Appelweg 18E het plaatsen van een erker aan de zijgevel en 2 bergingen Bezoeker: dhr. Marvin Bakker - tekenaar Schipper Bosch Toelichting Appelweg 18E ligt volgens de monumentenlijst en de kaart buiten beschermd stadsgezicht en heeft geen monumentale status, maar de aanvraag voor de al verleende bouwvergunning is ook in de subcie behandeld. De huidige aanvraag betreft het maken van een erker aan een zijgevel, ten koste van een grote berging voor alle woningen en de bouw van 5 kleine bergingen. Vijf woningen hebben dan geen buitenberging. Het plan past niet in het bestemmingsplan maar is geaccordeerd door het bgo vanuit Stedenbouw. In de vergadering blijken er twee varianten van het ontwerp van de erker in omloop. Op advies van Monumentenzorg is het eerste ontwerp, met drie glasgevels aangepast. De nieuwe variant heeft aan de achterzijde een metselwerkwand en aan de voorzijde een terugliggende aansluiting van de glaswand tegen de gevel. Beoordeling De commissie is van oordeel, dat een toevoeging van een erker aan het tot woningen te verbouwen kazernegebouw een minder traditionele aanpak vraagt. De commissie adviseert een abstractere aanpak met een veel ijlere vormgeving. De commissie heeft bezwaar tegen de gemetselde achterwand en de terugliggende aansluiting aan de voorzijde en kiest daarom variant 1 als uitgangspunt. De commissie adviseert: - de doorgang tussen woonkamer en erker te versmallen door de te behouden muurdam van de zijgevel aan de achterzijde minimaal gelijk te maken aan de muurdam aan de voorzijde ( het gat in de zijgevel maximaal 5,30 m breed); - de dakconstructie binnen het glas te houden; - de deuren in de erker anders vorm te geven, niet als keukendeuren; - het schilderwerk van de erker lichter grijs te maken en - de houten bergingen te beitsen in een gedekte tint. Conclusie Aanvaardbaar, mits aan bovenstaande adviezen van de commissie tegemoet gekomen wordt. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dossiernr: 5208384 5. Grote Haag 7 het plaatsen van reclame lichtbakken Toelichting Grote Haag 7 is een gemeentelijk monument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het aanbrengen van een lichtreclame aan de achtergevel, de Stadsringzijde, een uitsteekreclame onder de passage en reclame op de winkelruiten, oa met ledlijsten. Beoordeling De reclame op de gevel aan de plantsoenzijde is groot en bedekt volledig de metselwerkdecoraties boven het venster. Volgens de welstandsnota is alleen reclame aan de voorgevel toegestaan. De vorm en het aantal van de overige reclames aan de entree-zijde geven een erg onrustig beeld: 2 uitsteekbakken, folies op de ramen, led-lijsten etc en toepassing van felle kleuren sluiten niet aan bij het gewenste kwaliteitsbeeld van de binnenstad. Ook de pui lijkt aangepast (?) waarmee het uniforme beeld binnen het complex wordt verstoord. Conclusie Niet aanvaardbaar ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d. 03-05-2016 vastgesteld
pagina 4 van 5
Dossiernr: 5233191 6. Langestraat 38 het vervangen van de winkelpui Toelichting Langestraat 38 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag voor het wijzigen van de voorgevel is eerder op 5 april in de cie aanvaardbaar geoordeeld mits de indeling van de pui zou worden aangepast. Geen portiek maken omdat het bestemmingsplan het niet toelaat en een kleine aanpassing van de verdeling van de pui: aan de rechterzijde in plaats van 2, drie bovenlichten maken. Beoordeling Het plan is aangepast op basis van de eerdere adviezen: de portiek is verdwenen. De pui en omranding sluiten in opbouw, ritmiek en afwerking aan bij de kwaliteiten van de binnenstad. Conclusie Aanvaardbaar -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dossiernr: 5221634 8. Koningin Sophialaan 14 het uitbreiden van de woning Toelichting Koningin Sophialaan 14 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft een uitbreiding 60 cm breed, over een diepte van 5 meter om de keuken beter indeelbaar te maken en meer licht en uitzicht te genereren. De kozijnen worden in de bestaande detaillering uitgevoerd. De kopgevel aan de tuinzijde wordt vergelijkbaar met de dakuitbouw bekleed met de bestaande leipan. Beoordeling De commissie kan instemmen met de aanpassing omdat het bijgebouw voldoende ondergeschikt aan het de woning blijft. Conclusie Aanvaardbaar ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Overig/Handhaving
Amersfoort, 9 mei 2016 de secretaris van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, subcommissie Erfgoed,
A.M. van der Laarse
Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d. 03-05-2016 vastgesteld
pagina 5 van 5
