SUB COMMISSIE ERFGOED van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT
AMERSFOORT weeknummer: 50
Verslag d.d. 10-12-2013 Status: vastgesteld
Aanwezig: Leden:
mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect mevr. E.G. Jansen, burgerlid
Ambtelijke ondersteuning: Secretaris subcie Erfgoed:
mevr. Ing. A.M. van der Laarse
pagina 1 van 5
BEOORDELINGEN:
PRINCIPEPLANNEN: 8.
WEL-1004185 Hof 9 het vervangen van de lichtreclame
Toelichting De bestaande lichtreclame is gedeeltelijk defect en moet worden vervangen. Het voorstel betreft het plaatsen van een iets afwijkende tekst, maar in losse letters van ongeveer dezelfde grootte als bestaand. Beoordeling De aanvraag voldoet aan de door de raad vastgestelde criteria uit het Gevelhandboek Conclusie Principeplan aanvaardbaar
6.
WEL-1003896 Utrechtsestraat 38 het wijzigen van de voorgevel van het winkelpand
Gast: De heer C. J. van Baardwijk Toelichting De aanvraag betreft het wijzigen van de gevelindeling en het vervangen van de winkelpui. Het plan is eerder in de commissie besproken op 15-10-2013 en 26-11-2013. Het advies luidde beide keren “niet aanvaardbaar”. De eerste keer is aangegeven dat het plan door het vervallen van de penanten niet voldoet aan de vastgestelde welstandscriteria. De tweede keer heeft de commissie aangegeven dat de penanten ook in het nieuwe ontwerp zijn verwijderd en dat de gevel van de verdieping komt te zweven doordat het stalen portaal visueel onderdeel is van de pui met grote glasvlakken op de begane grond. De heer Van Baardwijk geeft aan dat handhaving van de penanten een probleem is, omdat het ten koste van de breedte van een nogal smal pand gaat. Mogelijke opties worden besproken. De erker op de verdieping, die slechts gedeeltelijk op de tekening staat zal ook worden vervangen door een nieuwe met “traditionele” vakindeling. Een reclameaanvraag komt zodra de gebruiker bekend is. Beoordeling De commissie blijft bij haar oordeel dat de bovengevel “op de grond” gezet moet worden. Dit vergt aan weerszijden een lijst van minimaal 25 centimeter met een nog iets hogere balk aan de bovenzijde. Deze lijst moet visueel geen deel uitmaken van de pui. Het stalen portaal uitvoeren in een grotere afmeting HEA- balk is daarvoor geen oplossing. Het vervangen van de erker op de verdieping maakt tot op dit moment nog geen deel uit van de aanvraag. De commissie ziet graag een nieuwe complete aanvraag tegemoet. Conclusie Principeplan aanvaardbaar, mits de verdieping visueel op de grond wordt gezet.
Verslag vergadering subcommissie Erfgoed d.d. 10-12-2013
vastgesteld Pagina 2
AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen): 1.
WEL-4521239 Potgieterlaan 4 het uitbreiden van de woning aan de zijgevel en het dicht zetten van de onderruimte
Toelichting De aanvraag betreft het uitbreiden van de woning aan de zijkant op het kelder- en begane grondniveau. De woning staat in het beschermd stadsgezicht, maar heeft geen cultuurhistorische waarde. De woning is de helft van een twee-onder-een kap. De andere helft is al op een andere wijze uitgebreid. Beoordeling De woning staat op een groot bebost terrein. De asymmetrische uitbreiding is door de ligging aanvaardbaar. De commissie merkt op dat bij de schuifpuien in de woonkamer op de begane grond een hekwerk/ doorvalbeveiliging ontbreekt, terwijl het aansluitend maaiveld meer dan een meter lager ligt dan het vloerniveau. Conclusie Aanvaardbaar. Aandachtspunt: doorvalbeveiliging schuifpuien in woonkamer.
2.
WEL-4527325 Dr. Abraham Kuyperlaan 13 het vervangen van de bestaande kozijnen
Toelichting De aanvraag betreft het aanbrengen van stalen kozijnen met de oorspronkelijke roedeverdeling in de zuid- en westgevel van een pand met een waardering van * dwz cultuurhistorisch van enige waarde. Daarvoor worden een 3-tal kunststof ramen en een aluminium schuifpui op de begane grond vervangen en twee dichtgemetselde ramen weer open gemaakt. Beoordeling De commissie waardeert het plan de kunststofkozijnen te vervangen door stalen met de oorspronkelijke indeling. Voor een goede beoordeling mist de commissie echter informatie over de detaillering. De combinatie van niet geïsoleerde stalen HOP en Tprofielen en HR+ glas en de roedeverdeling roept vragen op. Conclusie Aangehouden: in afwachting van nadere informatie over de detaillering.
3.
WEL-4524883 Barchman Wuytierslaan 53 het renoveren van de toren van het pand
Toelichting De aanvraag betreft renovatie van de toren van een rijksmonument. De staanders van de toren zijn door houtrot aangetast en kunnen de spits niet meer dragen. Bovendien is de torenspits en de hals van de toren bedekt met een asbest lei. De renovatie omvat vervanging van het rotte hout van de constructie en asbestsanering met behoud van het oorspronkelijke uiterlijk. Beoordeling De commissie vraagt zich af of de constructie integraal wordt vervangen door een nieuwe of dat zoveel mogelijk oorspronkelijk materiaal wordt behouden. De tekeningen geven geen duidelijkheid over de detaillering. Conclusie Aanvaardbaar, mits overeenkomstig oorspronkelijke constructie en detaillering.
Verslag vergadering subcommissie Erfgoed d.d. 10-12-2013
vastgesteld Pagina 3
4.
WEL-4543347 Muurhuizen 11 het plaatsen van 2 dakkapellen op het voordakvlak van de woning
Toelichting Het pand is een rijksmonument in beschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van 2 dakkapellen aan de voorzijde, waarvan 1 als vervanging van een dakraam en het vervangen van 2 overige bestaande dakramen voorzijde door CAST PMR 3 ramen 100 x 76 cm. Verdere interne aanpassingen: het aanbrengen van een trap van 1e naar 2e verdieping, het maken van een doorgang van de eetkamer naar de keuken en het aanbrengen van een nieuwe indeling op de beide zolders. Beoordeling De commissie is van oordeel dat de vormgeving van de voorgestelde dakkapellen niet passend is voor dit pand. Hoe eenvoudiger, hoe beter. Uitvoering als eenvoudig doosje in lood of zink is denkbaar. Vervanging van de bestaande dakramen is aanvaardbaar mits overeenkomstig de afmetingen van de bestaande dakramen Conclusie Aanvaardbaar, mits dakkapellen veel eenvoudiger vormgegeven, detaillering in overleg met monumentenzorg en dakramen mits de afmetingen overeenkomstig de bestaande afmetingen.
5.
WEL-4496210 Koningin Wilhelminalaan 33 het plaatsen van een erfafscheiding, het verplaatsen van de entree en het aanbrengen van gevelreclame
Toelichting Het pand Koningin Wilhelminalaan 3 ligt op de hoek met de Barchmann Wuytierslaan tegenover het station in beschermd stadsgezicht. Het pand heeft zelf geen status. Na een brand is in de zomer al bouwvergunning verleend voor het aanbouwen van glazen serres. De huidige aanvraag betreft: - het maken van een terrasafscheiding van aluminium met glas bovenop de gemetselde borstwering met een totale hoogte van 1,50 meter, - het plaatsen van zonneschermen met reclame op de rand voor bier en de naam van de uitspanning; - reclame bakken en teksten - frosted folie aanbrengen tot een hoogte van ca. 1.80m op de pui zijgevel Wilhelminastraat. Beoordeling De commissie heeft bezwaar tegen de vrijstaand op de dakrand van de serres geplaatste reclamebakken. Deze voldoen niet aan de plaatsingsvoorschriften uit de welstandsnota: evenwijdig aan en vlak tegen de gevel. De commissie acht de overige onderdelen van de aanvraag passend. Conclusie Aanvaardbaar, mits de reclamebakken naar achteren en vlak op de gevel worden geplaatst.
7.
WEL-4562565 Krankeledenstraat 30 het vervangen van de bestaande toegangsdeuren van de toren door bronzen pelgrimsdeuren
Gasten dhr. Asselbergs en Van Hoogevest Toelichting Het principeplan om de houten deuren van de Onze Lieve Vrouwentoren te vervangen door bronzen deuren is eerder besproken in de (oude) monumentencommissie van 25 april 2013. Dit initiatief van de stichting Open Oog betreft het plaatsen van twee bronzen deuren op een aluminium drager en een bronzen boogvulling. De monumentencommissie heeft aangegeven het initiatief een warm hart toe te dragen. De bestaande deuren van de toren hebben geen bijzondere historische waarde. De deuren, de natuursteen omranding en de gemetselde boogvulling zijn bij een restauratie in 1931 geheel vernieuwd. In het plan wordt de bestaande bakstenen boogvulling vervangen door een bronzen invulling. De kalkstenen deuromranding wordt in dezelfde breedte doorgezet in de omranding van de boog. De boogvulling en de deuren komen in een vlak te liggen. Het natuursteen van de nieuwe rand zal, net als het bestaande natuursteen, worden
Verslag vergadering subcommissie Erfgoed d.d. 10-12-2013
vastgesteld Pagina 4
gescharreerd. Beoordeling De commissie staat positief tegenover het plan; beschouwt het als een aanwinst voor de stad. Suggestie is nog om de afwerking van het nieuwe natuursteen iets te laten afwijken van het bestaande werk om de aanvulling op een subtiele wijze herkenbaar te maken. Conclusie Aanvaardbaar
Amersfoort, 17 december 2013 de secretaris van de subcommissie Erfgoed,
A.M. van der Laarse
Verslag vergadering subcommissie Erfgoed d.d. 10-12-2013
vastgesteld Pagina 5
